论刑法中的赦免制度
|
摘要
本文以“论刑法中的赦免制度”为题，从中外赦免制度之考察入手，探讨近现代赦免制度的概念和分类，评述赦免制度的理论基础，并在此基础上对我国赦免制度进行了重构。全文由前言、四个主体部分和结束语组成，共计四万余字。
前言部分：介绍选题过程，阐述研究赦免制度具有的重大的理论价值和立法、司法意义，并对本文的大致脉络进行简要的归纳。
第一部分：中外赦免制度之考察。综观古今中外各国的历史与现状，赦免制度伴随人类社会的发展进程已走过了数千年的历程。在该部分，笔者从三个层次考察中外赦免制度：(1) 从古代赦免制度的渊源，大陆地区赦免制度，港、澳、台地区赦免制度三方面概述我国赦免制度的历史与现状。(2) 对国外赦免制度的发展与演进进行梳理，并主要介绍了法国、日本和俄罗斯的赦免制度。(3) 近现代赦免制度概述。赦免权的行使是否受到法律的约束以及有关机关的牵制是近现代赦免制度和古代赦免制度的根本区别点。该部分着重对近现代赦免制度的概念和分类展开分析和论证。首先将近现代赦免制度界定为：“国家从刑事政策的角度出发，对某些犯罪人免除其罪和刑或者虽然不能免除其罪但是免除或者减轻其刑的刑法制度”。而后，参照世界范围内通行的分类方法，将近现代赦免制度分为大赦、特赦、赦免性免刑、赦免性减刑和赦免性复权五类，并进行了全面的概述和分析。
第二部分：赦免制度的理论基础。作为刑法制度中不可或缺的一部分，赦免制度有着深厚的理论基础。该部分从赦免制度的理论争讼和赦免制度理论争讼评析两个层次对赦免制度的理论基础展开论证。在对以上“赦免制度肯定说”、“赦免制度否定说”和“赦免制度有限度说”进行概括介绍基础上，对三种学说进行评析。最后，笔者表示赞同“赦免制度有限度说”，并进一步丰富、完善了该说的具体内容。
第三部分：我国赦免制度的重构。笔者认为，赦免制度在我国被束之高阁多年是多种原因综合作用的结果，而赦免制度过于概括和原则，内容极其单薄、疏漏，缺乏可操作性是其中的重要原因之一。在该部分，笔者首先概述我国学
界关于完善赦免制度的构想，并进行了简要的评析。鉴于我国赦免制度仅仅体
现为《宪法》、《刑法》及《刑事诉讼法》中区区不足六条的法条，根本达不到
“制度”的层次，笔者主张对我国赦免制度进行重构:(l)特赦制度具体化，
建立死刑赦免制度、特殊犯罪的赦免制度和针对某些外国人的赦免制度;(2)
赦免制度法制化，提出赦免的行使主体，申请主体，适用范围、对象及条件和
适用程序法制化等具体内容。
结束语部分:对笔者关于赦免制度的立场进行重申，以避免对本文不必要
的误解。
Titled by "absolvable system of criminal law", the dissertation presents the conception and classification of absolvable system in modem times, from absolvable system in China and abroad. The dissertation states the theoretical basis and reconstructs absolvable system on this basis. The dissertation contains preface, the four main parts and the end, forty thousand words in a whole.
In the preface, the author states the procedure of choosing the topic, important value of theory, legislation and judicatory. The author outlines the dissertation concisely.
In the first part, the author introduces the inspection of absolvable system in China and abroad. From history and current situation of every country in accident and modem times, absolvable system has the experience of thousands of years with the development of the society of human beings. In this part, the author inspects the absolvable system in China and abroad from three aspects: Firstly, the author explains concisely the history and current situation of absolvable system in China from the origin of the absolvable system in accident times, in the continent, Honking, Macao and Taiwan; Secondly, the author induces absolvable system in France, Japan and Russia, hackling the development of absolvable system in abroad; Thirdly, the author introduces concisely absolvable system in modem times. The fundamental difference on absolvable system in accident and modem times is whether the implement of pardon right is subjected to restriction of law and organization. The author analyzes and states the conception and
classification of absolvable system in modern times. Firstly, the author outlines it: "From the criminal policy, the state exempts crimes and penalty or exempts and lessens penalty though crime can not be exempted. " Then, the author outlines and analyzes the absolvable system in modern times. According to the common classification all over the world, it is divided into five types: general pardon, special pardon, absolvable remitting a penalty, absolvable commutation of punishment, absolvable rehabilitating rights.
In the second part, the author states the theoretical basis of absolvable system, it contains deep theoretical basis as necessary part of criminal system. This part states theoretical basis of absolvable system from its theoretical dispute and discussion its theoretical dispute. The author sums up three theories "improvement of absolvable system", "disparagement of absolvable system" and "limitation of absolvable system", then, the author comments the three theories. In the end, the author supports the "limitation of absolvable system" and improves the specific
?
confects of this theory.
In the third part, the author states the reconstruction of absolvable system in China. The author believes there are many kinds of causes that make the absolvable system in China having been laid aside and neglected for many years. The author thinks that the important one cause is its simple, its principle and its lack of manipulation. What is more, the author explains the ideas on its implement in learning community. According to its six articles in constitution, criminal law, and criminal procedure law. It cannot attain the level of system. The author raises the reconstruction of absolvable system: (1) specification of absolvable system and absolvable system on capital penalty, special crime and some foreign should be constructed. (2) It should be legalized. The author raises implement object, applicable object, applicable scope and object, condition, and special content on applicable procedure legalization.
In the end, the author states her owns standpoint on absolvable system once more in order to avoid unnecessary misunderstanding.
前言部分：介绍选题过程，阐述研究赦免制度具有的重大的理论价值和立法、司法意义，并对本文的大致脉络进行简要的归纳。
第一部分：中外赦免制度之考察。综观古今中外各国的历史与现状，赦免制度伴随人类社会的发展进程已走过了数千年的历程。在该部分，笔者从三个层次考察中外赦免制度：(1) 从古代赦免制度的渊源，大陆地区赦免制度，港、澳、台地区赦免制度三方面概述我国赦免制度的历史与现状。(2) 对国外赦免制度的发展与演进进行梳理，并主要介绍了法国、日本和俄罗斯的赦免制度。(3) 近现代赦免制度概述。赦免权的行使是否受到法律的约束以及有关机关的牵制是近现代赦免制度和古代赦免制度的根本区别点。该部分着重对近现代赦免制度的概念和分类展开分析和论证。首先将近现代赦免制度界定为：“国家从刑事政策的角度出发，对某些犯罪人免除其罪和刑或者虽然不能免除其罪但是免除或者减轻其刑的刑法制度”。而后，参照世界范围内通行的分类方法，将近现代赦免制度分为大赦、特赦、赦免性免刑、赦免性减刑和赦免性复权五类，并进行了全面的概述和分析。
第二部分：赦免制度的理论基础。作为刑法制度中不可或缺的一部分，赦免制度有着深厚的理论基础。该部分从赦免制度的理论争讼和赦免制度理论争讼评析两个层次对赦免制度的理论基础展开论证。在对以上“赦免制度肯定说”、“赦免制度否定说”和“赦免制度有限度说”进行概括介绍基础上，对三种学说进行评析。最后，笔者表示赞同“赦免制度有限度说”，并进一步丰富、完善了该说的具体内容。
第三部分：我国赦免制度的重构。笔者认为，赦免制度在我国被束之高阁多年是多种原因综合作用的结果，而赦免制度过于概括和原则，内容极其单薄、疏漏，缺乏可操作性是其中的重要原因之一。在该部分，笔者首先概述我国学
界关于完善赦免制度的构想，并进行了简要的评析。鉴于我国赦免制度仅仅体
现为《宪法》、《刑法》及《刑事诉讼法》中区区不足六条的法条，根本达不到
“制度”的层次，笔者主张对我国赦免制度进行重构:(l)特赦制度具体化，
建立死刑赦免制度、特殊犯罪的赦免制度和针对某些外国人的赦免制度;(2)
赦免制度法制化，提出赦免的行使主体，申请主体，适用范围、对象及条件和
适用程序法制化等具体内容。
结束语部分:对笔者关于赦免制度的立场进行重申，以避免对本文不必要
的误解。
Titled by "absolvable system of criminal law", the dissertation presents the conception and classification of absolvable system in modem times, from absolvable system in China and abroad. The dissertation states the theoretical basis and reconstructs absolvable system on this basis. The dissertation contains preface, the four main parts and the end, forty thousand words in a whole.
In the preface, the author states the procedure of choosing the topic, important value of theory, legislation and judicatory. The author outlines the dissertation concisely.
In the first part, the author introduces the inspection of absolvable system in China and abroad. From history and current situation of every country in accident and modem times, absolvable system has the experience of thousands of years with the development of the society of human beings. In this part, the author inspects the absolvable system in China and abroad from three aspects: Firstly, the author explains concisely the history and current situation of absolvable system in China from the origin of the absolvable system in accident times, in the continent, Honking, Macao and Taiwan; Secondly, the author induces absolvable system in France, Japan and Russia, hackling the development of absolvable system in abroad; Thirdly, the author introduces concisely absolvable system in modem times. The fundamental difference on absolvable system in accident and modem times is whether the implement of pardon right is subjected to restriction of law and organization. The author analyzes and states the conception and
classification of absolvable system in modern times. Firstly, the author outlines it: "From the criminal policy, the state exempts crimes and penalty or exempts and lessens penalty though crime can not be exempted. " Then, the author outlines and analyzes the absolvable system in modern times. According to the common classification all over the world, it is divided into five types: general pardon, special pardon, absolvable remitting a penalty, absolvable commutation of punishment, absolvable rehabilitating rights.
In the second part, the author states the theoretical basis of absolvable system, it contains deep theoretical basis as necessary part of criminal system. This part states theoretical basis of absolvable system from its theoretical dispute and discussion its theoretical dispute. The author sums up three theories "improvement of absolvable system", "disparagement of absolvable system" and "limitation of absolvable system", then, the author comments the three theories. In the end, the author supports the "limitation of absolvable system" and improves the specific
?
confects of this theory.
In the third part, the author states the reconstruction of absolvable system in China. The author believes there are many kinds of causes that make the absolvable system in China having been laid aside and neglected for many years. The author thinks that the important one cause is its simple, its principle and its lack of manipulation. What is more, the author explains the ideas on its implement in learning community. According to its six articles in constitution, criminal law, and criminal procedure law. It cannot attain the level of system. The author raises the reconstruction of absolvable system: (1) specification of absolvable system and absolvable system on capital penalty, special crime and some foreign should be constructed. (2) It should be legalized. The author raises implement object, applicable object, applicable scope and object, condition, and special content on applicable procedure legalization.
In the end, the author states her owns standpoint on absolvable system once more in order to avoid unnecessary misunderstanding.
引文
1．《管子·法法篇》
2．《后周刑统》
3．《后汉书·郭躬传》
4．《后汉书·王符传》
5．《晋书·郭璞传》
6．《资治通鉴》
7．《潜夫论·述赦》
8．《钦定古今图书集成·赦宥部》
9．《白氏常庆集·策林议赦》
10．《后汉书·党锢列传》
1．鲁嵩岳著：《<慎刑宪>闫馈罚沙霭嫔?998年版。
2．甘雨沛、何鹏著：《外国刑法学》(上册)，北京大学出版社1984年版。
3．杨鸿烈著：《中国法律思想史》(下册)，上海商务印书馆1984年版。
4．梁治平著：《寻求自然秩序中的和谐》，上海人民出版社1991年版。
5．马克昌主编：《中国刑事政策学》，武汉大学出版社1992年版。
6．曾庆敏主编：《刑事法学词典》，上海辞书出版社1992年版。
7．马克昌等主编：《刑法学全书》，上海科学技术技术出版社1993年版。
8．高铭暄主编：《刑法学原理》(第三卷)，中国人民大学出版社1994年版。
9．马克昌主编：《刑罚通论》，武汉大学出版社1995年版。
10．何秉松主编：《刑法教科书》，中国法制出版社1997年版。
11．宣炳昭著：《香港刑法导论》，中国法制出版社1997年版。
12．姜士林等主编：《世界宪法全书》，青岛出版社1997年版。
13．赵国强著：《澳门刑法总论》，澳门基金会1998年版。
14．谢望原主编：《台、港、澳刑法与大陆刑法比较研究》，中国人民公安大学出版社1998年版。
15．周密著：《中国刑法史纲》，北京大学出版社1998年版。
16．力康泰、韩玉胜著：《刑事执行法学》，中国人民大学出版社1998年版。
17．陈忠林著：《意大利刑法纲要》，中国人民大学出版社1999年版。
18．高铭暄主编：《新编中国刑法学》，中国人民大学出版社1999年版。
19．陈兴良著：《刑法本体学》，商务印书馆2001年版。
20．高绍先著：《中国刑法史精要》，法律出版社2001年版。
21．马克昌著：《比较刑法学原理：外国刑法总论》，武汉大学出版社2002年版。
22．于志刚著：《刑罚消灭制度研究》，法律出版社2002年版。
23．沈家本著：《历代刑法考》，中国检察出版社2003年版。
24．郭金霞、苗鸣宇著：《大赦 特赦——中外赦免制度概观》，群众出版社2003年版。
25．罗结珍译：《法国刑法典》，中国人民公安大学出版社1995年版。
26．蔡墩铭著：《唐律与近世刑事立法之比较研究》，台湾1968年版。
27．高仰止著：《刑法总则的理论与适用》，台湾五南图书馆出版公司1986第3版。
28．陈顾远著：《中国法制史》，台湾1973年版。
29．林山田著：《刑法通论》，台湾三民书局2000年修订7版。
30．韩忠谟著：《刑法原理》，中国政法大学出版社2002年版。
31．[法]卢梭著，其林译：《社会契约论》，商务印书馆电子版。
32．[法]卡斯东·斯特法尼等著，罗结珍译：《法国刑法总论精义》，中国政法大学出版社1998年版。
33．[日]菊田幸一著：《犯罪学》，群众出版社1989年版。
34．[日]木村龟二主编，顾晓荣等译校：《刑法学词典》，上海翻译出版公司1991年版。
35．[日]大谷实著，黎宏译：《刑事政策学》，法律出版社2000年版。
36．[日]野村稔著，全力其、何力译：《刑法总论》，法律出版社2001年版。
37．[日]大谷实著，黎宏译：《刑法总论》，法律出版社2003年版。
38．[日]大塜仁著，冯军译：《刑法概说》(第三版)，中国人民大学出版社2003年版。
39．[德]康德著，沈叔平译：《法的形而上学原理——权利的科学》，商务印书馆1991年版。
40．[德]弗兰茨·冯·李斯特著，徐久生译：《德国刑法教科书》，法律出版社2000年版。
41．[德]汉斯·海因里希·耶赛克、托马斯·魏根特著，徐久生译：《德国刑法教科书》(总论)，法律出版社2001年版。
42．[意]贝卡利亚著，黄风译：《论犯罪与刑罚》，中国大百科全书出版社1993年版。
43．[意]加罗法洛著，耿伟、王新译：《犯罪学》，中国政法大学出版社1996年版。
44．[意]杜里奥·帕多瓦尼著，陈忠林译：《意大利刑法学原理》，法律出版社1998年版。
45．[俄]斯库拉托夫等主编，黄道秀译：《俄罗斯联邦刑法典释义》(上册)，中国政法大学出版社2000年版。
46．[俄]库兹涅佐娃、佳日科娃主编，黄道秀译：《俄罗斯刑法教程(总论)》(下卷·刑罚论)，中国法制出版社2002年版。
47．[英]吉米·边沁著，李贵方等译：《立法理论》，中国人民公安大学出版社2004年版。
48．[英]W·塞西尔·特纳著，王国庆等译《肯尼刑法原理》，华夏出版社1989年版。
49. Eanl Jowitt: Dictionary of English Law, Volume 1, Smeet and Maxwell Limited 1959.
1．赵克生：《金鸡、青衣与赦免》，载于《华夏文化》2001年第2期。
2．孙世彦，《论国际人权法下国家的任务》，载于《法学评论》2001年第2期。
3．崔敏：《中国古代刑事诉讼法的扬弃和借鉴》，载于《江苏公安高等专科学校学报》2002年第2期。
4．王娜：《从国际人权公约谈赦免的法制化》，载于《江苏公安专科学校学报》2002年第2期。
5．胡晓明：《大赦渊源考论》，载于《南京社会科学》2002年第4期。
6．宋占军硕士论文：《论赦免制度》，中国政法大学2002年印。
7．赵秉志、田宏杰等：《“新千年中国刑法问题研讨会”综述》，载于高铭暄、赵秉志主编：《形法论丛》(第5卷)，法律出版社2002年版。
8．邹云翔：《记者可否享有适当的刑事豁免权》，载于大众网2004年2月6日。
9．谢望远：《略论赦免制度的刑事政策意义》，载于《人民司法》2003年第9期。
10．李景荣：《理论天地——简谈刑罚执行变更的基本内容》，载于www.mfxlawyer.com。
11．苏俊雄：《减刑的哲学、法学与艺术》，载于台湾《法律世界》第18期。
12．马起华：《此时此地不宜大赦》，载于台湾《政治评论》第28卷第10期。
1．《环球时报》，1998年3月22日。
2．《哲学辞典》，吉林人民出版社1985年版。
2．《后周刑统》
3．《后汉书·郭躬传》
4．《后汉书·王符传》
5．《晋书·郭璞传》
6．《资治通鉴》
7．《潜夫论·述赦》
8．《钦定古今图书集成·赦宥部》
9．《白氏常庆集·策林议赦》
10．《后汉书·党锢列传》
1．鲁嵩岳著：《<慎刑宪>闫馈罚沙霭嫔?998年版。
2．甘雨沛、何鹏著：《外国刑法学》(上册)，北京大学出版社1984年版。
3．杨鸿烈著：《中国法律思想史》(下册)，上海商务印书馆1984年版。
4．梁治平著：《寻求自然秩序中的和谐》，上海人民出版社1991年版。
5．马克昌主编：《中国刑事政策学》，武汉大学出版社1992年版。
6．曾庆敏主编：《刑事法学词典》，上海辞书出版社1992年版。
7．马克昌等主编：《刑法学全书》，上海科学技术技术出版社1993年版。
8．高铭暄主编：《刑法学原理》(第三卷)，中国人民大学出版社1994年版。
9．马克昌主编：《刑罚通论》，武汉大学出版社1995年版。
10．何秉松主编：《刑法教科书》，中国法制出版社1997年版。
11．宣炳昭著：《香港刑法导论》，中国法制出版社1997年版。
12．姜士林等主编：《世界宪法全书》，青岛出版社1997年版。
13．赵国强著：《澳门刑法总论》，澳门基金会1998年版。
14．谢望原主编：《台、港、澳刑法与大陆刑法比较研究》，中国人民公安大学出版社1998年版。
15．周密著：《中国刑法史纲》，北京大学出版社1998年版。
16．力康泰、韩玉胜著：《刑事执行法学》，中国人民大学出版社1998年版。
17．陈忠林著：《意大利刑法纲要》，中国人民大学出版社1999年版。
18．高铭暄主编：《新编中国刑法学》，中国人民大学出版社1999年版。
19．陈兴良著：《刑法本体学》，商务印书馆2001年版。
20．高绍先著：《中国刑法史精要》，法律出版社2001年版。
21．马克昌著：《比较刑法学原理：外国刑法总论》，武汉大学出版社2002年版。
22．于志刚著：《刑罚消灭制度研究》，法律出版社2002年版。
23．沈家本著：《历代刑法考》，中国检察出版社2003年版。
24．郭金霞、苗鸣宇著：《大赦 特赦——中外赦免制度概观》，群众出版社2003年版。
25．罗结珍译：《法国刑法典》，中国人民公安大学出版社1995年版。
26．蔡墩铭著：《唐律与近世刑事立法之比较研究》，台湾1968年版。
27．高仰止著：《刑法总则的理论与适用》，台湾五南图书馆出版公司1986第3版。
28．陈顾远著：《中国法制史》，台湾1973年版。
29．林山田著：《刑法通论》，台湾三民书局2000年修订7版。
30．韩忠谟著：《刑法原理》，中国政法大学出版社2002年版。
31．[法]卢梭著，其林译：《社会契约论》，商务印书馆电子版。
32．[法]卡斯东·斯特法尼等著，罗结珍译：《法国刑法总论精义》，中国政法大学出版社1998年版。
33．[日]菊田幸一著：《犯罪学》，群众出版社1989年版。
34．[日]木村龟二主编，顾晓荣等译校：《刑法学词典》，上海翻译出版公司1991年版。
35．[日]大谷实著，黎宏译：《刑事政策学》，法律出版社2000年版。
36．[日]野村稔著，全力其、何力译：《刑法总论》，法律出版社2001年版。
37．[日]大谷实著，黎宏译：《刑法总论》，法律出版社2003年版。
38．[日]大塜仁著，冯军译：《刑法概说》(第三版)，中国人民大学出版社2003年版。
39．[德]康德著，沈叔平译：《法的形而上学原理——权利的科学》，商务印书馆1991年版。
40．[德]弗兰茨·冯·李斯特著，徐久生译：《德国刑法教科书》，法律出版社2000年版。
41．[德]汉斯·海因里希·耶赛克、托马斯·魏根特著，徐久生译：《德国刑法教科书》(总论)，法律出版社2001年版。
42．[意]贝卡利亚著，黄风译：《论犯罪与刑罚》，中国大百科全书出版社1993年版。
43．[意]加罗法洛著，耿伟、王新译：《犯罪学》，中国政法大学出版社1996年版。
44．[意]杜里奥·帕多瓦尼著，陈忠林译：《意大利刑法学原理》，法律出版社1998年版。
45．[俄]斯库拉托夫等主编，黄道秀译：《俄罗斯联邦刑法典释义》(上册)，中国政法大学出版社2000年版。
46．[俄]库兹涅佐娃、佳日科娃主编，黄道秀译：《俄罗斯刑法教程(总论)》(下卷·刑罚论)，中国法制出版社2002年版。
47．[英]吉米·边沁著，李贵方等译：《立法理论》，中国人民公安大学出版社2004年版。
48．[英]W·塞西尔·特纳著，王国庆等译《肯尼刑法原理》，华夏出版社1989年版。
49. Eanl Jowitt: Dictionary of English Law, Volume 1, Smeet and Maxwell Limited 1959.
1．赵克生：《金鸡、青衣与赦免》，载于《华夏文化》2001年第2期。
2．孙世彦，《论国际人权法下国家的任务》，载于《法学评论》2001年第2期。
3．崔敏：《中国古代刑事诉讼法的扬弃和借鉴》，载于《江苏公安高等专科学校学报》2002年第2期。
4．王娜：《从国际人权公约谈赦免的法制化》，载于《江苏公安专科学校学报》2002年第2期。
5．胡晓明：《大赦渊源考论》，载于《南京社会科学》2002年第4期。
6．宋占军硕士论文：《论赦免制度》，中国政法大学2002年印。
7．赵秉志、田宏杰等：《“新千年中国刑法问题研讨会”综述》，载于高铭暄、赵秉志主编：《形法论丛》(第5卷)，法律出版社2002年版。
8．邹云翔：《记者可否享有适当的刑事豁免权》，载于大众网2004年2月6日。
9．谢望远：《略论赦免制度的刑事政策意义》，载于《人民司法》2003年第9期。
10．李景荣：《理论天地——简谈刑罚执行变更的基本内容》，载于www.mfxlawyer.com。
11．苏俊雄：《减刑的哲学、法学与艺术》，载于台湾《法律世界》第18期。
12．马起华：《此时此地不宜大赦》，载于台湾《政治评论》第28卷第10期。
1．《环球时报》，1998年3月22日。
2．《哲学辞典》，吉林人民出版社1985年版。