智力障碍者生育权的保护及限制
|
摘要
本文运用历史考察、价值分析和实证分析等方法,对智力障碍者生育权的保护和限制问题进行了深入研究,希望能为智力障碍者的权利保护提供相应的法理依据。
智力障碍者的生育权问题面临着两难的道德困境。人类的生育应当是“负责任”的,但是,剥夺智力障碍者生育子女的权利在道义上和法理上又得不到合理的论证。因此,在法律上应当确认智力障碍者享有生育权,但应当受到合理的限制。
由于智力障碍者的特殊生理条件,智力障碍者选择生育必然带来各种利益的冲突,智力障碍者选择不生育又可能引发道德风险,因此,智力障碍者生育权的行使应当遵循特殊的原则,适用特殊的规则。
对智力障碍者生育权进行法律保护应当遵循的基本原则主要有:智力障碍者的生育权主体资格不可剥夺原则,知情同意原则,程序正义原则。智力障碍者生育权的行使应当遵循下列规则:智力障碍者应理性选择结婚,智力障碍者应理性地自主决定生育,他人代作决定应具有正当性。
对智力障碍者生育权进行限制应坚持以下几个原则:应当准许对重度、极重度智力障碍者实施非自愿性的绝育手术,对智力障碍者实施绝育手术应当具有充分的医学证据,符合不伤害原则的要求和智力障碍者的最佳利益,法院拥有最终决定权。
The author applies methods of history investigation, worth analysis and substantial evidence analyze to research how we can protect and restrict reproduction rights of people with mental retardation.
Reproduction rights of people with mental retardation faces morals difficulty, which reproduction of people should be responsible and the deprival of reproduction rights of people with mental retardation proved to be unreasonable both on moral and law. So the law should confirm that people with mental retardation should have rights of reproduction which should be limited.
Because of the special physiology condition, people with mental retardation deciding to have their children by all means conflict in various benefits, so it should follow a special principle to protect and limit reproduction rights of people with mental retardation.
The basic principles of protection of reproduction rights of people with mental retardation include: reproduction rights of people with mental retardation should not be deprived, principle of informed consent, principle of procedure justice. The basic rules of protection of Reproduction rights of people with mental retardation include: matrimony chose by people with mental retardation should be reasonable, reproduction chose independently by people with mental retardation should be reasonable, decisions made by other people should be justifiable.
Restriction on reproduction rights of people with mental retardation should follow the following rules: obliged sterilization for people with serious mental retardation should be permitted, should have full medical evidences, should accord with principles of no harm and their benefits, the final decisions should be made by the courts.
智力障碍者的生育权问题面临着两难的道德困境。人类的生育应当是“负责任”的,但是,剥夺智力障碍者生育子女的权利在道义上和法理上又得不到合理的论证。因此,在法律上应当确认智力障碍者享有生育权,但应当受到合理的限制。
由于智力障碍者的特殊生理条件,智力障碍者选择生育必然带来各种利益的冲突,智力障碍者选择不生育又可能引发道德风险,因此,智力障碍者生育权的行使应当遵循特殊的原则,适用特殊的规则。
对智力障碍者生育权进行法律保护应当遵循的基本原则主要有:智力障碍者的生育权主体资格不可剥夺原则,知情同意原则,程序正义原则。智力障碍者生育权的行使应当遵循下列规则:智力障碍者应理性选择结婚,智力障碍者应理性地自主决定生育,他人代作决定应具有正当性。
对智力障碍者生育权进行限制应坚持以下几个原则:应当准许对重度、极重度智力障碍者实施非自愿性的绝育手术,对智力障碍者实施绝育手术应当具有充分的医学证据,符合不伤害原则的要求和智力障碍者的最佳利益,法院拥有最终决定权。
The author applies methods of history investigation, worth analysis and substantial evidence analyze to research how we can protect and restrict reproduction rights of people with mental retardation.
Reproduction rights of people with mental retardation faces morals difficulty, which reproduction of people should be responsible and the deprival of reproduction rights of people with mental retardation proved to be unreasonable both on moral and law. So the law should confirm that people with mental retardation should have rights of reproduction which should be limited.
Because of the special physiology condition, people with mental retardation deciding to have their children by all means conflict in various benefits, so it should follow a special principle to protect and limit reproduction rights of people with mental retardation.
The basic principles of protection of reproduction rights of people with mental retardation include: reproduction rights of people with mental retardation should not be deprived, principle of informed consent, principle of procedure justice. The basic rules of protection of Reproduction rights of people with mental retardation include: matrimony chose by people with mental retardation should be reasonable, reproduction chose independently by people with mental retardation should be reasonable, decisions made by other people should be justifiable.
Restriction on reproduction rights of people with mental retardation should follow the following rules: obliged sterilization for people with serious mental retardation should be permitted, should have full medical evidences, should accord with principles of no harm and their benefits, the final decisions should be made by the courts.
引文
[1]张春燕.美6.5万人被绝育 被认为基因不好.福建之窗http://www.66163.com/Fujian_w/gjxw/20050517/gj143418.html.2005.5.17.
[1]许莉.供梢人工授精生育的若干法律问题.华东政法学院学报,1999,(4):31-36.
[2]马慧娟.生育权:夫妻共同享有的权利.中国律师,1998,(7):56.
[3]蒋月.婚姻家庭法前沿导论.北京:科学出版社,2007:88.
[1]刘学礼.生命科学的伦理困惑.上海:上海科学技术出版社,2001:27.
[2]王延光.中国与优生思想和实践有关的伦理争议.http://www.aecna.com/disp/Article.Asp?ID=333.
[1]中国残疾人联合会.中国实用残疾人评定标准(试用).中国法律法规信息系统,http://202.99.23.199/home/begin.cbs.
[1]张庆彬.智能障碍和智能障碍的标准.石家庄心理治疗心理咨询中心,http://www.xlzxzx.com/list.asp?id=72&key=1.
[2]汤盛钦.特殊教育概论.上海:上海教育出版社,1998:19,转引自张嫒.智陣人口特征及其生存发展--对南京市216名智障人口的调查.南京人口管理干部学院学报.2006,(1):43-45.
[3]注:这里指在我国尚没有专门针对智力障碍者生育问题的法律制度,但是依据现行法律,我国法律并没有限制智力障碍者结婚和生育.
[4]张嫒.智障人口特征及其生存发展--对南京市216名智障人口的调查.南京人口管理干部学院学报.2006(1):43-45.
[1]Martha A.Field and Valerie A.Sanchez.Equal Treatment for People with Mental Retardation.Harvard University Press,Combridge,Massachusetts,and London,England:1990,P15-18.
[1]蒋月.婚姻家庭法前沿导论.北京:科学出版社,2007:88。
[2]倪跃峰.战后人口控制政策的国际经验与教训.人口研究,1991,(4):51-52.
[3]张媛.智障人口特征及其生存发展--对南京市216名智障人口的调查.南京人口管理干部学院学报,2006(1):43-45.
[1]注:“零素质人口”可界定为智力或心理高度残疾(如智商在49以下,语言、记忆、质和潜能可言,仅仅是作为活的生命体存在而无任何发展价值的人口。参见穆光宗.人口控制的质量观.人口研究,1990,(4):51-52.
[2]穆光宗.人口控制的质量观.人口研究.1990,(4):51-52.
[3]穆光宗.人口控制的质量观.人口研究,1990,(4):51-52.
[4]注:证明智力与遗传相互关系的一些有力证据来自对双胞胎的研究。双胞胎有一卵双生与两卵双生之分。一卵双生子的遗传决定一般可以认为完全相同。双生子智力水平差异完全由环境因素决定。两卵双生相当于一般同胞兄弟姐妹之间的关系,遗传基础存在差异,智力发育当然也受环境影响。但两卵双生子属一级亲属,根据多基因遗传特点,假如一起生活,智商一致性也较高。一些统计研究表明在一起生活的单卵双生子的智商一致性可达84%,两卵双生可达60%。可见遗传决定作用是重要的。以上研究均有力地表明智力与遗传有密切关系。关于智力与遗传相关关系的另一方面的证据来自对亲子关系以及亲属关系的大量智商研究。研究表明亲代与子代智商有明显的正相关关系。双亲智商低,子女也低;双亲智商高,子女也高。参阅苏苹、侯东民编著:《优生学概论》,中国人民大学出版社1994年2月第1版第108-110页。
[1]蒋月.婚姻家庭法前沿导论.北京:科学出版社,2007:215.
[1]余能斌、涂文.论人体器官移植的现代民法理论基础.中国法学,2003.(6):57-58.
[2]张媛.智障人口特征及其生存发展--对南京市216名智障人口的调查.南京人口管理干部学院学报,2006,(1):43-45.
[3]刘作翔.法理学.北京:社会科学文献出版社,2005:194.
[1]刘作翔.法理学.北京:社会科学文献出版社,2005:193-194.
[2]刘作翔.法理学.北京:社会科学文献出版社,2005:194.
[3]参见《美国宪法修正案》,http://www.txwtxw.cn/Article_Show.asp?ArticleID=151,2007.12.9。
[4]杨遂权.婚姻家庭法典型判例研究.北京:人民法院出版社,2003:218.转引自蒋月.婚姻家庭法前沿导论.北京:科学出版社,2007:83.
[5]关今华.人权保障法学研究.北京:人民法院出版社,2006:83.
[6]何伦、施卫星.生命的困惑--临床生命伦理学导论.南京:东南大学出版社,2004:94.
[1]张文显.法理学.北京:高等教育出版社,1999:252.
[2]Martha A.Field and Valerie A.Sanchez.Equal Treatment for People with Mental Retardation.Harvard University Press,Combridge,Massachusetts,and London,England,1990:P13.
[1]张学军.对于弱智女性实施强制性绝育的民事法律制度研究.当代法学,2006,(3):47-48.
[2]许莉.供精人工授精生育的若干法律问题.华东政法学院学报,1999,(4):31-36.
[3]马慧娟.生育权:夫妻共同享有的权利.中国律师,1998,(7):51.
[4]蒋月.婚姻家庭法前沿导论.北京:科学出版社,2007:88.
[5]杨立新.人身权法论.第2版.北京:人民法院出版社,2006:72.
[1]杨立新.人身权法论.第2版.北京:人民法院出版社,2006:89.
[2]熊进光.对生育权的法律思考.甘肃政法学院学报,2002,(12):32-33.
[1]张燕玲.人工生殖法律问题研究.[博士论文].2006.3:27.
[1]蒋月.婚姻家庭法前沿导论.北京:科学出版社,2007:84.[
2]注:有报导称,截至20世纪70年代,美国有至少65万人被实施了强制性绝育手术,其中有男也有女。在德国《绝育法》实施的12年中(1933-1945年),有200多万“劣等”德国人被实施了强制性绝育手术。在纳粹德国的优生学运动中.还有600多万犹太人被德国政府所屠杀.参阅张春燕:“美6.5万人被绝良 被认为基因不好”,福建之窗 http://www.66163.com/Fujian_w/gjxw/20050517/gj143418.html,2005年5月17 日。
[1][德]库尔特·拜尔茨.基因伦理学.马怀琪.北京:华夏出版社,2000:43.
[1]冯聿峰.优生学:科学还是非科学—进化外传之六.http://shc2000.sjtu.edu.cn/0407/youshengx.htm,2006.3.12.
[2]高崇明 张爱琴.生物伦理学十五讲.北京:北京大学出版社,2004:139.
[3]Martha A.Field and Valerie A.Sanchez.Equal Treatment for People with Mental Retardation.Harvard University Press.Combridge.Massachusetts,and London,England 1990,P11.
[4]张春燕.美6.5万人被绝育 被认为基因不好.福建之窗http://www.66163.com/Fujian_w/gjxw/20050517/gj143418.html,2005.5.17.
[1]参阅:王延光.中国与优生思想和实践有关的伦理争议.http://www.aecna.com/dispArticle.Asp?ID=333.
[1]谢鹏程.基本法律价值.济南:山东人民出版社,2000:101.
[2]刘作翔.法理学.北京:社会科学文献出版社,2005:194.
[1]杨立新.人身权法论.第三版.北京:人民法院出版社,2006:326.
[1]卓泽渊.法的价值论.北京:法律出版社,2006:307.
[2]张中秋、杨春福、陈金钊.法理学.第2版.南京:南京大学出版社,2001:201.
[3]张中秋、杨春福、陈金钊.法理学.第2版.南京:南京大学出版社,2001:201.
[4]张媛.智障人口特征及其生存发展——对南京市216名智障人口的调查.南京人口管理干部学院学报.2006,(1):43-45.
[1]汤盛钦.特殊教育概论.上海:上海教育出版社,1998:19,转引自张嫒.智障人口特征及其生存发展--对南京市216名智障人口的调查.南京人口管理干部学院学报,2006,(1).
[1]熊利平、张文京.智力障碍人士性教育原则初探.中国特殊教育,2004,(7):60-63.
[2]李建华、曹刚.法律伦理学.长沙:中南大学出版社,2002:219-220.
[1]Martha A.Field and Valerie A.Sanchez.Equal Treatment for People with Mental Retardation.Harvard University Press,Combridge,Massachusetts,and London,England 1990,P194.
[1]Martha A.Field and Valerie A.Sanchez.Equal Treatment for People with Mental Retardation.Harvard University Press,Combridge,Massachusetts,and London,England 1990,P194.
[1]周世中.论法的正当性.学术论坛,2001,(4):132-133.
[1]丁文.权利限制论之疏解.法商研究,2007,(2):138-139.
[2]丁文.权利限制论之疏解.法商研究,2007,(2):138-139.
[3]汪太贤.权利的代价--权利限制的根据、方式、宗旨和原则.学习与探索,2000,(4):82-84.
[1]葛明珍.国家人权法上的权利限与克减制度.徐显明主编.人权研究(第二卷).山东人民出版社,2002:524,转引自 廖益新.厦门大学法律评论(上卷).2006:215.
[2]唐忠民,王继春.论公民基本权利限制的基本原则.西南大学学报(人文社会科学版).2007.(3):104-106.
[3]陈新民.残疾人权益保障--国际立法与实践.北京:华夏出版社,2003:134.
[1]Martha A.Field and Valerie A.Sanchez:Equal Treatment for People with Mental Retardation,Harvard University Press.Combridge,Massachusetts,and London,England 1990,P11.
[2]张学军.对于弱智女性实施强制性绝育的民事法律制度研究.当代法学,2006,(5):47-49.
[3]张学军.对于弱智女性实施强制性绝育的民事法律制度研究.当代法学,2006,(5):47-49.
[4]Secretary,Department of Health and Community Services v.JWB and SMB(1992),转引自曾争志.智障者生育权的保护与限制--从一起智障少女子宮被切案出发.厦门大学法律评论(上卷),2006:218.
[1]冒蓓蓓.基本人权保障与智障者节育手术开展可能性讨论--着眼“南通儿童福利院智障少女子宫切除事件分析.医学与哲学,2005.(9):58-60.
[1]张学军.对于弱智女性实施强制性绝育的民事法律制度研究.当代法学,2006,(5):47-48.
[2]注:对《母婴保健法》第十条的伦理争议是:国家是否侵犯了个人生殖权利?是否侵犯残障人群生命权利?第十条规定:“经婚前检查,对诊断患有严重的遗传疾病,医师应当向男女双方说明情况,提出医学意见,采取长效避孕措施或施加结扎手术后不能生育,可以结婚。” 1999年卫生部伦理专家委员会建议此条改成“经婚前检查,对诊断患医学上不宜生育的严重遗传病的.医师应当向男女双方说明情况,提出医学意见,鼓励男女双方采取长效避孕措施或者施行结扎手术。” 参阅:王延光:《中国与优生思想和实践有关的伦理争议》,http://www.aecna.com/dispArticle.Asp?ID=333。
[3]刘学礼.生命科学的伦理困惑.上海:上海科学技术出版社,2001:27.
[1]王延光.中国与优生思想和实践有关的伦理争议.http://www.aecna.com/dispArticle.Asp?ID=333.
[1][美]彼得·辛格(Peter Singer).实践伦理学.刘莘.北京:东方出版社,2005:52-53.
[2]翟晓梅、邱仁宗.生命伦理学导论.北京:清华大学出版社,2005:112.
[1]冒蓓蓓.基本人权保障与智障者节育手术开展可能性讨论--着眼“南通儿童福利院智障少女子宮切除事件”分析.医学与哲学,2005,(9):58-60.
[2]张学军.对于弱智女性实施强制性绝育的民事法律制度研究.当代法学,2006,(3):47-48.
[3]杜治政、许志伟.医学伦理学辞典.郑州:郑州大学出版社,2003:181.
[1]翟晓梅、邱仁宗.生命伦理学导论.北京:清华大学出版社,2005:58-59.
[1]“南通福利院切除智障少女子宫事件之人道伦理争议”http://www.southcn.com/news/comunity/shms/200506100248.htm,
[2]杨华云、简光洲、周文天.福利院切除少女子宫续:此前至少有七起先例.http://www.ce.cn/xwzx/shjd/gdxw/200506/01/t20050601_3952719.shtml,2005.06.01.
[3]南通福利院切除智障少女子宫案宣判4人被定罪http://www.66law.cn/archive/news/2006-07-06/1036177163.aspx.
[4]杨华云、简光洲、周文天.福利院切除少女子宫续:此前至少有七起先例.http://www.ce.cn/xwzx/shgi/gdxw/200506/01/t20050601_3952719.shtml,2005.06.01.
[1]李建华、曹刚.法律伦理学.长沙:中南大学出版社,2002:219-220.
[2]四川在线-天府早报.进食管三插三拔.时间:2005.03.22.05:00.http://news.sobu.com/20050322/n224792304.shtml.
[1]李建华、曹刚。法律伦理学.长沙:中南大学出版社,2002:219-220..
[1][美]罗纳德·德沃金.认真对待权利.信春鹰、吴玉章.北京:中国大百科全书出版社,1998:135.
[1]关今华。人权保障法学研究.北京:人民法院出版社,2006:83.
[2]杨立新.人格权法专论。北京:高等教育出版社.2005:173-186.
[3]杨立新.人身权法论.第2版.北京:人民法院出版社,2006:72.
[4]何伦、施卫星.生命的困惑--临床生命伦理学导论.南京:东南大学出版社,2004:94.
[5]蒋月.婚姻家庭法前沿导论.北京:科学出版社,2007:88.
[6]张文显.法理学.北京:高等教育出版社,1999:252。
[7]刘学礼.生命科学的伦理困惑.上海:上海科学技术出版社,2001:27.
[8]汤盛钦.特殊教育概论.上海:上海教育出版社.1998:19。
[9]刘作翔.法理学.北京:社会科学文献出版社.2005:194.
[10]杨遂权.婚姻家庭法典型判例研究.北京:人民法院出版社,2003:218.
[11]张燕玲.人工生殖法律问题研究.[博士论文].2006.3:27。
[12][德]库尔特·拜尔茨。基因伦理学.马怀琪.北京:华夏出版社,2000:43.
[13]高崇明 张爱琴.生物伦理学十五讲.北京:北京大学出版社,2004:139.
[14]谢鹏程.基本法律价值.济南:山东人民出版社,2000:101.
[15]卓泽渊.法的价值论.北京:法律出版社,2006:307.
[16]张中秋、杨春福、陈金钊.法理学.第2版.南京:南京大学出版社,2001:201。
[17]李建华、曹刚.法律伦理学。长沙:中南大学出版社,2002:219-220.
[18]葛明珍.国家人权法上的权利限与克减制度.徐显明主编.人权研究(第二卷)。山东人民出版社,2002:524.
[19]陈新民.残疾人权益保障--国际立法与实践.北京:华夏出版社,2003:134.
[20]刘学礼.生命科学的伦理困惑.上海:上海科学技术出版社,2001:27.
[21][美]彼得·辛格(Peter Singer).实践伦理学.刘莘。北京:东方出版社,2005:52-53.
[22]翟晓梅、邱仁宗.生命伦理学导论.北京:清华大学出版社,2005:112.
[23]杜治政、许志伟.医学伦理学辞典.郑州:郑州大学出版社,2003:181.
[24]李建华、曹刚。法律伦理学.长沙:中南大学出版社,2002:219-220.
[25]许崇德、张正钊.人权思想与人权立法.北京:中国人民大学出版社.1992.
[26]杨遂全、陈红莹、赵小平、张晓远.婚姻家庭法新论.北京:法律出版社,2003。
[27]张文显.法哲学范畴研究。北京:中国政法大学出版社。2001.
[28]沈宗灵.现代西方法理学.北京:北京大学出版社,1992.
[29]徐亚文.程序正义论.济南:山东人民出版社,2004.
[30]沈立人。中国弱势群体.北京:民主与建设出版社。2005.
[31]张敏杰.中国弱势群体研究.长春:长春出版社,2003.
[32]徐显明.人权研究(第一卷).济南:山东人民出版社,2001.
[33]鲍宗豪、金潮翔、李进.权利论.北京:三联书店,1993.
[34]常健.当代中国权利规范的转型.天津:天津人民出版社,2000.
[35]孙慕义、徐道喜、邵永生.新生命伦理学。南京:东南大学出版社,2003.
[36]武秀英。法理学视野中的权利--关于性、婚姻、生育、家庭的研究.济南:山东大学出版社,2005,7.
[37]费孝通.费孝通文集(第四卷).北京:群言出版社,1999.
[38]蒋月、何丽新.婚姻家庭与继承法.厦门:厦门大学出版社,2002.
[39]樊新民.生育革命。中国社会科学出版社,2003年7月.
[40]夏勇.人权概念起源--权利的历史哲学.北京:中国政法大学出版社,2001.
[41]苏苹、侯东民.优生学概论.北京:中国人民大学出版社,1994.
[42]李春秋。当代生命科技的伦理审视.江苏人民出版社,2002.
[43]潘乃穆、潘乃和。潘光旦文集(第9卷).北京:北京大学出版社2000.
[44]潘乃穆、潘乃和.潘光旦文集(第8卷)。北京:北京大学出版社2000.
[45]潘乃穆、潘乃和.潘光旦文集(第10卷).北京:北京大学出版社2000.
[46]潘乃穆、潘乃和.潘光旦文集(第1卷)。北京:北京大学出版社2000.
[47]史尚宽.亲属法论.北京:中国政法大学出版社,2000.
[48]李忠芳。两性法律的源与流.北京:群众出版社,2002.
[1][法]卢梭.论人类不平等的起源和基础。李常山。北京:商务印书馆,1962.
[2][德]魏德士.法理学.丁晓春,吴越译.北京:法律出版社,2005.
[3][英]韦恩·莫里.法理学.李桂林 李清伟 侯健 郑云瑞.武汉:武汉大学出版社,2003.
[4][英]米尔恩.人的权利与人的多样性--人权哲学.夏勇、张志铭.北京:中国大百科全书出版社.1995。
[5][美]罗纳德·德沃金.认真对待权利.信春鹰、吴玉章.北京:中国大百科全书出版社, 1998:135.
[6][德]库尔特-拜尔茨.基因伦理学.马怀琪.北京:华夏出版社,2000.
[7][法]阿尔贝特-施韦泽.敬畏生命。陈泽环.上海:上海社会科学院出版社,2003。
[8][美]罗纳德·德沃金.认真对待人权.南宁:广西师范大学出版社,2003.
[9][美]罗斯科·庞德.法律与道德.陈林林.北京:中国政法大学出版社,2003.
[10]Martha A.Field and Valerie A.Sanchez:Equa]Treatment for People with Mental Retardation,Harvard University Press,Combridge,Massachusetts,and London,England 1990.P194.
[11]Maja Kirilova Eriksson:Reproductive Freedom--In the Context of International Human Rights and Humanitarian Law.Published by Kluwer Law International.Secretary,Department of Health and Community Services v.JWB and SMB(1992).
[1]许莉.供精人人工授精生育的若干法律问题.华东政法学院学报.1999,(4).
[2]马慧娟.生育权:夫妻共同享有的权利.中国律师,1998,(7).
[3]姜玉梅.生育权的法律定位。人口与经济,2004,(1).
[4]焦少林.试论生育权.现代法学,1999,(6).
[5]李小华。生育权研究.青年法学论坛,2002,(2).
[6]樊林.生育权探析.法学,2000,(9).
[7]高玉玲.论生育权的主体。法律与医学杂志,2005,12,(4)
[8]吴礼忠.再论权利的定义。中山大学学报论丛,2006,(2).
[9]王启富、马志刚。权利的法律结构分析.中央政法管理干部学院学报,1999,(5).
[10]舒国滢.权利的法哲学思考。政法论坛,1995,(3).
[11]马俊驹.论作为私法上权利的人格权.法学,2005.(12).
[12]陈驰。人权概念的法哲学思考.四川师范大学学报(社会科学版),1999(4)。
[13]柯卫.论权利的法律实现途径.山东社会科学,2004,(3).
[14]叶立周。试论权利的逻辑构成.河北法学,2005,(2).
[15]李晓春.论权利的要素与本质.广西政法管理干部学院学报,2006,(11).
[16]陈勇军.论权利的伦理意蕴.北华大学学报,2005,(6).
[17]薛琴。论权利冲突--从其构成角度分析.南京林业大学学报(人文社会科学版),2005,(9).
[18]张青。密尔论权利与功利.福建论坛·人文社会科学版,2004.(11).
[19]苏海健。论两性生育权的平等.菏泽学院学报,2005(12).
[20]周征.生育权的私权化.中华女子学院学报,2005,(10).
[21]刘亮。论生育权的历史演变及其性质.淮海工学院学报(社会科学版),2006,(9).
[22]蒋梅、罗满景.生育权基本问题研究.湘潭师范学院学报(社会科学版),2006.(5).
[23]王世贤.生育权之检讨.河北师范大学学报(哲学社会科学版),2006,(5)。
[24]曾争志。智障者生育权的保护与限制--从一起智障少女子宫被切案出发:厦门大学法律评论,总第十一辑。
[25]亓光.单身女性生育权的法哲学思辩.医学与社会.2005,(6).
[26]吴洁.单身女性生育权问题研究。科技信息.2006,(2).
[27]刘永霞.论我国法律对生育权的保障问题.宁夏大学学报(人文社会科学版),2005,(4).
[28]胡显莉.生育权问题中的价值选择探讨.重庆工学院学报,2006,(4)
[29]张学军。对于弱智女性实施强制性绝育的民事法律制度研究。当代法学,2006,(3).
[30]程宗璋。生育法律规范中若干重要问题的立法研究.延边大学学报,2001,(1).
[31]蔡德仿、,黄雪英。生育权之法律思考.广西政法管理干部学院学报,2005,(5).
[32]彭心倩.男性生育权问题探讨.山西省政法管理干部学院学报,2004,(6).
[33]陈剑.略论人权和生殖权利.人口与经济,1996,(3).
[34]陈智慧.妇女生育权实现的法律保护.政法论坛(中国政法大学学报),2004,(4).
[35]熊进光.对生育权的法律思考。甘肃政法学院学报,2002,(12).
[36]周征.生育权的私权化。中华女子学院学报。2005,(10).
[37]李建华、曹刚.法律伦理学。长沙:中南大学出版社,2002,(1).
[38]冒蓓蓓.基本人权保障与智障者节育手术开展可能性讨论--着眼“南通儿童福利院智障少女子宫切除事件”分析.医学与哲学,2005,(9).
[39]李宏规 杨胜万.生育权利和义务问题.人口研究,2003,(1).
[1]许莉.供梢人工授精生育的若干法律问题.华东政法学院学报,1999,(4):31-36.
[2]马慧娟.生育权:夫妻共同享有的权利.中国律师,1998,(7):56.
[3]蒋月.婚姻家庭法前沿导论.北京:科学出版社,2007:88.
[1]刘学礼.生命科学的伦理困惑.上海:上海科学技术出版社,2001:27.
[2]王延光.中国与优生思想和实践有关的伦理争议.http://www.aecna.com/disp/Article.Asp?ID=333.
[1]中国残疾人联合会.中国实用残疾人评定标准(试用).中国法律法规信息系统,http://202.99.23.199/home/begin.cbs.
[1]张庆彬.智能障碍和智能障碍的标准.石家庄心理治疗心理咨询中心,http://www.xlzxzx.com/list.asp?id=72&key=1.
[2]汤盛钦.特殊教育概论.上海:上海教育出版社,1998:19,转引自张嫒.智陣人口特征及其生存发展--对南京市216名智障人口的调查.南京人口管理干部学院学报.2006,(1):43-45.
[3]注:这里指在我国尚没有专门针对智力障碍者生育问题的法律制度,但是依据现行法律,我国法律并没有限制智力障碍者结婚和生育.
[4]张嫒.智障人口特征及其生存发展--对南京市216名智障人口的调查.南京人口管理干部学院学报.2006(1):43-45.
[1]Martha A.Field and Valerie A.Sanchez.Equal Treatment for People with Mental Retardation.Harvard University Press,Combridge,Massachusetts,and London,England:1990,P15-18.
[1]蒋月.婚姻家庭法前沿导论.北京:科学出版社,2007:88。
[2]倪跃峰.战后人口控制政策的国际经验与教训.人口研究,1991,(4):51-52.
[3]张媛.智障人口特征及其生存发展--对南京市216名智障人口的调查.南京人口管理干部学院学报,2006(1):43-45.
[1]注:“零素质人口”可界定为智力或心理高度残疾(如智商在49以下,语言、记忆、质和潜能可言,仅仅是作为活的生命体存在而无任何发展价值的人口。参见穆光宗.人口控制的质量观.人口研究,1990,(4):51-52.
[2]穆光宗.人口控制的质量观.人口研究.1990,(4):51-52.
[3]穆光宗.人口控制的质量观.人口研究,1990,(4):51-52.
[4]注:证明智力与遗传相互关系的一些有力证据来自对双胞胎的研究。双胞胎有一卵双生与两卵双生之分。一卵双生子的遗传决定一般可以认为完全相同。双生子智力水平差异完全由环境因素决定。两卵双生相当于一般同胞兄弟姐妹之间的关系,遗传基础存在差异,智力发育当然也受环境影响。但两卵双生子属一级亲属,根据多基因遗传特点,假如一起生活,智商一致性也较高。一些统计研究表明在一起生活的单卵双生子的智商一致性可达84%,两卵双生可达60%。可见遗传决定作用是重要的。以上研究均有力地表明智力与遗传有密切关系。关于智力与遗传相关关系的另一方面的证据来自对亲子关系以及亲属关系的大量智商研究。研究表明亲代与子代智商有明显的正相关关系。双亲智商低,子女也低;双亲智商高,子女也高。参阅苏苹、侯东民编著:《优生学概论》,中国人民大学出版社1994年2月第1版第108-110页。
[1]蒋月.婚姻家庭法前沿导论.北京:科学出版社,2007:215.
[1]余能斌、涂文.论人体器官移植的现代民法理论基础.中国法学,2003.(6):57-58.
[2]张媛.智障人口特征及其生存发展--对南京市216名智障人口的调查.南京人口管理干部学院学报,2006,(1):43-45.
[3]刘作翔.法理学.北京:社会科学文献出版社,2005:194.
[1]刘作翔.法理学.北京:社会科学文献出版社,2005:193-194.
[2]刘作翔.法理学.北京:社会科学文献出版社,2005:194.
[3]参见《美国宪法修正案》,http://www.txwtxw.cn/Article_Show.asp?ArticleID=151,2007.12.9。
[4]杨遂权.婚姻家庭法典型判例研究.北京:人民法院出版社,2003:218.转引自蒋月.婚姻家庭法前沿导论.北京:科学出版社,2007:83.
[5]关今华.人权保障法学研究.北京:人民法院出版社,2006:83.
[6]何伦、施卫星.生命的困惑--临床生命伦理学导论.南京:东南大学出版社,2004:94.
[1]张文显.法理学.北京:高等教育出版社,1999:252.
[2]Martha A.Field and Valerie A.Sanchez.Equal Treatment for People with Mental Retardation.Harvard University Press,Combridge,Massachusetts,and London,England,1990:P13.
[1]张学军.对于弱智女性实施强制性绝育的民事法律制度研究.当代法学,2006,(3):47-48.
[2]许莉.供精人工授精生育的若干法律问题.华东政法学院学报,1999,(4):31-36.
[3]马慧娟.生育权:夫妻共同享有的权利.中国律师,1998,(7):51.
[4]蒋月.婚姻家庭法前沿导论.北京:科学出版社,2007:88.
[5]杨立新.人身权法论.第2版.北京:人民法院出版社,2006:72.
[1]杨立新.人身权法论.第2版.北京:人民法院出版社,2006:89.
[2]熊进光.对生育权的法律思考.甘肃政法学院学报,2002,(12):32-33.
[1]张燕玲.人工生殖法律问题研究.[博士论文].2006.3:27.
[1]蒋月.婚姻家庭法前沿导论.北京:科学出版社,2007:84.[
2]注:有报导称,截至20世纪70年代,美国有至少65万人被实施了强制性绝育手术,其中有男也有女。在德国《绝育法》实施的12年中(1933-1945年),有200多万“劣等”德国人被实施了强制性绝育手术。在纳粹德国的优生学运动中.还有600多万犹太人被德国政府所屠杀.参阅张春燕:“美6.5万人被绝良 被认为基因不好”,福建之窗 http://www.66163.com/Fujian_w/gjxw/20050517/gj143418.html,2005年5月17 日。
[1][德]库尔特·拜尔茨.基因伦理学.马怀琪.北京:华夏出版社,2000:43.
[1]冯聿峰.优生学:科学还是非科学—进化外传之六.http://shc2000.sjtu.edu.cn/0407/youshengx.htm,2006.3.12.
[2]高崇明 张爱琴.生物伦理学十五讲.北京:北京大学出版社,2004:139.
[3]Martha A.Field and Valerie A.Sanchez.Equal Treatment for People with Mental Retardation.Harvard University Press.Combridge.Massachusetts,and London,England 1990,P11.
[4]张春燕.美6.5万人被绝育 被认为基因不好.福建之窗http://www.66163.com/Fujian_w/gjxw/20050517/gj143418.html,2005.5.17.
[1]参阅:王延光.中国与优生思想和实践有关的伦理争议.http://www.aecna.com/dispArticle.Asp?ID=333.
[1]谢鹏程.基本法律价值.济南:山东人民出版社,2000:101.
[2]刘作翔.法理学.北京:社会科学文献出版社,2005:194.
[1]杨立新.人身权法论.第三版.北京:人民法院出版社,2006:326.
[1]卓泽渊.法的价值论.北京:法律出版社,2006:307.
[2]张中秋、杨春福、陈金钊.法理学.第2版.南京:南京大学出版社,2001:201.
[3]张中秋、杨春福、陈金钊.法理学.第2版.南京:南京大学出版社,2001:201.
[4]张媛.智障人口特征及其生存发展——对南京市216名智障人口的调查.南京人口管理干部学院学报.2006,(1):43-45.
[1]汤盛钦.特殊教育概论.上海:上海教育出版社,1998:19,转引自张嫒.智障人口特征及其生存发展--对南京市216名智障人口的调查.南京人口管理干部学院学报,2006,(1).
[1]熊利平、张文京.智力障碍人士性教育原则初探.中国特殊教育,2004,(7):60-63.
[2]李建华、曹刚.法律伦理学.长沙:中南大学出版社,2002:219-220.
[1]Martha A.Field and Valerie A.Sanchez.Equal Treatment for People with Mental Retardation.Harvard University Press,Combridge,Massachusetts,and London,England 1990,P194.
[1]Martha A.Field and Valerie A.Sanchez.Equal Treatment for People with Mental Retardation.Harvard University Press,Combridge,Massachusetts,and London,England 1990,P194.
[1]周世中.论法的正当性.学术论坛,2001,(4):132-133.
[1]丁文.权利限制论之疏解.法商研究,2007,(2):138-139.
[2]丁文.权利限制论之疏解.法商研究,2007,(2):138-139.
[3]汪太贤.权利的代价--权利限制的根据、方式、宗旨和原则.学习与探索,2000,(4):82-84.
[1]葛明珍.国家人权法上的权利限与克减制度.徐显明主编.人权研究(第二卷).山东人民出版社,2002:524,转引自 廖益新.厦门大学法律评论(上卷).2006:215.
[2]唐忠民,王继春.论公民基本权利限制的基本原则.西南大学学报(人文社会科学版).2007.(3):104-106.
[3]陈新民.残疾人权益保障--国际立法与实践.北京:华夏出版社,2003:134.
[1]Martha A.Field and Valerie A.Sanchez:Equal Treatment for People with Mental Retardation,Harvard University Press.Combridge,Massachusetts,and London,England 1990,P11.
[2]张学军.对于弱智女性实施强制性绝育的民事法律制度研究.当代法学,2006,(5):47-49.
[3]张学军.对于弱智女性实施强制性绝育的民事法律制度研究.当代法学,2006,(5):47-49.
[4]Secretary,Department of Health and Community Services v.JWB and SMB(1992),转引自曾争志.智障者生育权的保护与限制--从一起智障少女子宮被切案出发.厦门大学法律评论(上卷),2006:218.
[1]冒蓓蓓.基本人权保障与智障者节育手术开展可能性讨论--着眼“南通儿童福利院智障少女子宫切除事件分析.医学与哲学,2005.(9):58-60.
[1]张学军.对于弱智女性实施强制性绝育的民事法律制度研究.当代法学,2006,(5):47-48.
[2]注:对《母婴保健法》第十条的伦理争议是:国家是否侵犯了个人生殖权利?是否侵犯残障人群生命权利?第十条规定:“经婚前检查,对诊断患有严重的遗传疾病,医师应当向男女双方说明情况,提出医学意见,采取长效避孕措施或施加结扎手术后不能生育,可以结婚。” 1999年卫生部伦理专家委员会建议此条改成“经婚前检查,对诊断患医学上不宜生育的严重遗传病的.医师应当向男女双方说明情况,提出医学意见,鼓励男女双方采取长效避孕措施或者施行结扎手术。” 参阅:王延光:《中国与优生思想和实践有关的伦理争议》,http://www.aecna.com/dispArticle.Asp?ID=333。
[3]刘学礼.生命科学的伦理困惑.上海:上海科学技术出版社,2001:27.
[1]王延光.中国与优生思想和实践有关的伦理争议.http://www.aecna.com/dispArticle.Asp?ID=333.
[1][美]彼得·辛格(Peter Singer).实践伦理学.刘莘.北京:东方出版社,2005:52-53.
[2]翟晓梅、邱仁宗.生命伦理学导论.北京:清华大学出版社,2005:112.
[1]冒蓓蓓.基本人权保障与智障者节育手术开展可能性讨论--着眼“南通儿童福利院智障少女子宮切除事件”分析.医学与哲学,2005,(9):58-60.
[2]张学军.对于弱智女性实施强制性绝育的民事法律制度研究.当代法学,2006,(3):47-48.
[3]杜治政、许志伟.医学伦理学辞典.郑州:郑州大学出版社,2003:181.
[1]翟晓梅、邱仁宗.生命伦理学导论.北京:清华大学出版社,2005:58-59.
[1]“南通福利院切除智障少女子宫事件之人道伦理争议”http://www.southcn.com/news/comunity/shms/200506100248.htm,
[2]杨华云、简光洲、周文天.福利院切除少女子宫续:此前至少有七起先例.http://www.ce.cn/xwzx/shjd/gdxw/200506/01/t20050601_3952719.shtml,2005.06.01.
[3]南通福利院切除智障少女子宫案宣判4人被定罪http://www.66law.cn/archive/news/2006-07-06/1036177163.aspx.
[4]杨华云、简光洲、周文天.福利院切除少女子宫续:此前至少有七起先例.http://www.ce.cn/xwzx/shgi/gdxw/200506/01/t20050601_3952719.shtml,2005.06.01.
[1]李建华、曹刚.法律伦理学.长沙:中南大学出版社,2002:219-220.
[2]四川在线-天府早报.进食管三插三拔.时间:2005.03.22.05:00.http://news.sobu.com/20050322/n224792304.shtml.
[1]李建华、曹刚。法律伦理学.长沙:中南大学出版社,2002:219-220..
[1][美]罗纳德·德沃金.认真对待权利.信春鹰、吴玉章.北京:中国大百科全书出版社,1998:135.
[1]关今华。人权保障法学研究.北京:人民法院出版社,2006:83.
[2]杨立新.人格权法专论。北京:高等教育出版社.2005:173-186.
[3]杨立新.人身权法论.第2版.北京:人民法院出版社,2006:72.
[4]何伦、施卫星.生命的困惑--临床生命伦理学导论.南京:东南大学出版社,2004:94.
[5]蒋月.婚姻家庭法前沿导论.北京:科学出版社,2007:88.
[6]张文显.法理学.北京:高等教育出版社,1999:252。
[7]刘学礼.生命科学的伦理困惑.上海:上海科学技术出版社,2001:27.
[8]汤盛钦.特殊教育概论.上海:上海教育出版社.1998:19。
[9]刘作翔.法理学.北京:社会科学文献出版社.2005:194.
[10]杨遂权.婚姻家庭法典型判例研究.北京:人民法院出版社,2003:218.
[11]张燕玲.人工生殖法律问题研究.[博士论文].2006.3:27。
[12][德]库尔特·拜尔茨。基因伦理学.马怀琪.北京:华夏出版社,2000:43.
[13]高崇明 张爱琴.生物伦理学十五讲.北京:北京大学出版社,2004:139.
[14]谢鹏程.基本法律价值.济南:山东人民出版社,2000:101.
[15]卓泽渊.法的价值论.北京:法律出版社,2006:307.
[16]张中秋、杨春福、陈金钊.法理学.第2版.南京:南京大学出版社,2001:201。
[17]李建华、曹刚.法律伦理学。长沙:中南大学出版社,2002:219-220.
[18]葛明珍.国家人权法上的权利限与克减制度.徐显明主编.人权研究(第二卷)。山东人民出版社,2002:524.
[19]陈新民.残疾人权益保障--国际立法与实践.北京:华夏出版社,2003:134.
[20]刘学礼.生命科学的伦理困惑.上海:上海科学技术出版社,2001:27.
[21][美]彼得·辛格(Peter Singer).实践伦理学.刘莘。北京:东方出版社,2005:52-53.
[22]翟晓梅、邱仁宗.生命伦理学导论.北京:清华大学出版社,2005:112.
[23]杜治政、许志伟.医学伦理学辞典.郑州:郑州大学出版社,2003:181.
[24]李建华、曹刚。法律伦理学.长沙:中南大学出版社,2002:219-220.
[25]许崇德、张正钊.人权思想与人权立法.北京:中国人民大学出版社.1992.
[26]杨遂全、陈红莹、赵小平、张晓远.婚姻家庭法新论.北京:法律出版社,2003。
[27]张文显.法哲学范畴研究。北京:中国政法大学出版社。2001.
[28]沈宗灵.现代西方法理学.北京:北京大学出版社,1992.
[29]徐亚文.程序正义论.济南:山东人民出版社,2004.
[30]沈立人。中国弱势群体.北京:民主与建设出版社。2005.
[31]张敏杰.中国弱势群体研究.长春:长春出版社,2003.
[32]徐显明.人权研究(第一卷).济南:山东人民出版社,2001.
[33]鲍宗豪、金潮翔、李进.权利论.北京:三联书店,1993.
[34]常健.当代中国权利规范的转型.天津:天津人民出版社,2000.
[35]孙慕义、徐道喜、邵永生.新生命伦理学。南京:东南大学出版社,2003.
[36]武秀英。法理学视野中的权利--关于性、婚姻、生育、家庭的研究.济南:山东大学出版社,2005,7.
[37]费孝通.费孝通文集(第四卷).北京:群言出版社,1999.
[38]蒋月、何丽新.婚姻家庭与继承法.厦门:厦门大学出版社,2002.
[39]樊新民.生育革命。中国社会科学出版社,2003年7月.
[40]夏勇.人权概念起源--权利的历史哲学.北京:中国政法大学出版社,2001.
[41]苏苹、侯东民.优生学概论.北京:中国人民大学出版社,1994.
[42]李春秋。当代生命科技的伦理审视.江苏人民出版社,2002.
[43]潘乃穆、潘乃和。潘光旦文集(第9卷).北京:北京大学出版社2000.
[44]潘乃穆、潘乃和.潘光旦文集(第8卷)。北京:北京大学出版社2000.
[45]潘乃穆、潘乃和.潘光旦文集(第10卷).北京:北京大学出版社2000.
[46]潘乃穆、潘乃和.潘光旦文集(第1卷)。北京:北京大学出版社2000.
[47]史尚宽.亲属法论.北京:中国政法大学出版社,2000.
[48]李忠芳。两性法律的源与流.北京:群众出版社,2002.
[1][法]卢梭.论人类不平等的起源和基础。李常山。北京:商务印书馆,1962.
[2][德]魏德士.法理学.丁晓春,吴越译.北京:法律出版社,2005.
[3][英]韦恩·莫里.法理学.李桂林 李清伟 侯健 郑云瑞.武汉:武汉大学出版社,2003.
[4][英]米尔恩.人的权利与人的多样性--人权哲学.夏勇、张志铭.北京:中国大百科全书出版社.1995。
[5][美]罗纳德·德沃金.认真对待权利.信春鹰、吴玉章.北京:中国大百科全书出版社, 1998:135.
[6][德]库尔特-拜尔茨.基因伦理学.马怀琪.北京:华夏出版社,2000.
[7][法]阿尔贝特-施韦泽.敬畏生命。陈泽环.上海:上海社会科学院出版社,2003。
[8][美]罗纳德·德沃金.认真对待人权.南宁:广西师范大学出版社,2003.
[9][美]罗斯科·庞德.法律与道德.陈林林.北京:中国政法大学出版社,2003.
[10]Martha A.Field and Valerie A.Sanchez:Equa]Treatment for People with Mental Retardation,Harvard University Press,Combridge,Massachusetts,and London,England 1990.P194.
[11]Maja Kirilova Eriksson:Reproductive Freedom--In the Context of International Human Rights and Humanitarian Law.Published by Kluwer Law International.Secretary,Department of Health and Community Services v.JWB and SMB(1992).
[1]许莉.供精人人工授精生育的若干法律问题.华东政法学院学报.1999,(4).
[2]马慧娟.生育权:夫妻共同享有的权利.中国律师,1998,(7).
[3]姜玉梅.生育权的法律定位。人口与经济,2004,(1).
[4]焦少林.试论生育权.现代法学,1999,(6).
[5]李小华。生育权研究.青年法学论坛,2002,(2).
[6]樊林.生育权探析.法学,2000,(9).
[7]高玉玲.论生育权的主体。法律与医学杂志,2005,12,(4)
[8]吴礼忠.再论权利的定义。中山大学学报论丛,2006,(2).
[9]王启富、马志刚。权利的法律结构分析.中央政法管理干部学院学报,1999,(5).
[10]舒国滢.权利的法哲学思考。政法论坛,1995,(3).
[11]马俊驹.论作为私法上权利的人格权.法学,2005.(12).
[12]陈驰。人权概念的法哲学思考.四川师范大学学报(社会科学版),1999(4)。
[13]柯卫.论权利的法律实现途径.山东社会科学,2004,(3).
[14]叶立周。试论权利的逻辑构成.河北法学,2005,(2).
[15]李晓春.论权利的要素与本质.广西政法管理干部学院学报,2006,(11).
[16]陈勇军.论权利的伦理意蕴.北华大学学报,2005,(6).
[17]薛琴。论权利冲突--从其构成角度分析.南京林业大学学报(人文社会科学版),2005,(9).
[18]张青。密尔论权利与功利.福建论坛·人文社会科学版,2004.(11).
[19]苏海健。论两性生育权的平等.菏泽学院学报,2005(12).
[20]周征.生育权的私权化.中华女子学院学报,2005,(10).
[21]刘亮。论生育权的历史演变及其性质.淮海工学院学报(社会科学版),2006,(9).
[22]蒋梅、罗满景.生育权基本问题研究.湘潭师范学院学报(社会科学版),2006.(5).
[23]王世贤.生育权之检讨.河北师范大学学报(哲学社会科学版),2006,(5)。
[24]曾争志。智障者生育权的保护与限制--从一起智障少女子宫被切案出发:厦门大学法律评论,总第十一辑。
[25]亓光.单身女性生育权的法哲学思辩.医学与社会.2005,(6).
[26]吴洁.单身女性生育权问题研究。科技信息.2006,(2).
[27]刘永霞.论我国法律对生育权的保障问题.宁夏大学学报(人文社会科学版),2005,(4).
[28]胡显莉.生育权问题中的价值选择探讨.重庆工学院学报,2006,(4)
[29]张学军。对于弱智女性实施强制性绝育的民事法律制度研究。当代法学,2006,(3).
[30]程宗璋。生育法律规范中若干重要问题的立法研究.延边大学学报,2001,(1).
[31]蔡德仿、,黄雪英。生育权之法律思考.广西政法管理干部学院学报,2005,(5).
[32]彭心倩.男性生育权问题探讨.山西省政法管理干部学院学报,2004,(6).
[33]陈剑.略论人权和生殖权利.人口与经济,1996,(3).
[34]陈智慧.妇女生育权实现的法律保护.政法论坛(中国政法大学学报),2004,(4).
[35]熊进光.对生育权的法律思考。甘肃政法学院学报,2002,(12).
[36]周征.生育权的私权化。中华女子学院学报。2005,(10).
[37]李建华、曹刚.法律伦理学。长沙:中南大学出版社,2002,(1).
[38]冒蓓蓓.基本人权保障与智障者节育手术开展可能性讨论--着眼“南通儿童福利院智障少女子宫切除事件”分析.医学与哲学,2005,(9).
[39]李宏规 杨胜万.生育权利和义务问题.人口研究,2003,(1).