跨海大桥深水桩基础防船撞能力及安全评估研究
|
摘要
近二十年来我国修建了近百座的跨江、跨海大桥，许多都是举世瞩目的超级工程，但船撞桥而引发重大人员伤亡、财产损失的事件时常发生，说明在通航水域桥梁的防撞设计和防撞措施上还存在不足。我国桥梁防撞研究起步晚，早期重视程度不够，防撞设计理论及计算多依赖国外的研究成果，这和我国桥梁总体建设水平极不相称。本文结合平潭海峡大桥工程，基于现场模拟试验、数值分析及理论分析的方法，研究跨海大桥深水桩基础的防船撞能力，在此基础上进行船撞桥风险概率的安全评估，提出跨海大桥深水桩基础选用的防撞类型，及其防撞设施设计与施工关键技术。本文主要成果体现在：
1.结合平潭大桥开展船舶撞击桥梁基础现场模拟试验，验证船撞桥梁数值仿真分析所采用的计算参数准确性和数值仿真计算方法的合理性。现场模拟碰撞试验结果表明：桥墩在环境激励下的自振频率与有限元模拟计算得到的自振频率比较接近，振动现场测试的加速度或速度的数据曲线与数值模拟计算得到的数据曲线呈现出强烈的非线性，但二者曲线总体趋势一致。试验验证了防撞钢套箱以及船用钢材采用各向同性应变率相关的塑性模型中相关本构关系及相关的计算参数的合理性，为船桥碰撞有限元模拟提供了试验依据。
2.对船舶撞击桥梁桩基础进行数值模拟计算，结果表明：船桥碰撞最不利计算工况是最低通航水位下正撞时的工况，此时桩基础的桩基弯矩最大。与无防撞设施的桩基础相比，有防撞设施的桩基础受船撞后最大撞击力、承台水平位移及桩基最大弯矩、最大拉应力明显减小，且船舶撞击深度亦明显减小。
3.建立了船撞作用下的群桩基础力学模型，提出承台受扭转作用时的单桩桩基内力计算方法。
4.采用经验公式法、有限元法及动力模拟法对船撞力进行了计算，运用AASHTO模型对船撞桩基础的概率进行了计算，并以此为基础得出防撞力标准。结果表明：动力模拟计算的船撞力最大，其中主通航孔各墩为34.66MN，非通航孔为22.14MN；船撞桩基础的概率主通航孔各墩为2.187×10-4，非通航孔为0.492×10-4；经检验假定的主通航孔墩设计防撞力标准34.5MN，非通航孔过渡墩21.5MN满足规范要求。
5.提出跨海大桥深水基础的承台采用钢套箱作为防撞设计，承台处在合适的水面标高能有效降低桥梁基桩受船撞的风险，并结合工程实际建议防撞钢套箱安装应和承台同步施工。介绍了防撞钢套箱和防撞墩的设计与施工关键技术。
论文的研究成果对大型跨海深水桩基础桥梁的防撞理论体系的完善及设计与施工技术有借鉴价值。
Our country had built nearly a hundred River-Crossing Bridges and Sea-CrossingBridges in recent twenty years. Many of them were world-renowned super engineering, butthe ship-bridge collisions took place usually in personnel dead, property lose and injured etc.Which meaned the anti-collision design and measures of bridge had obvious shortcomings innavigable waters. Our country started latly and also not notice the importance of research ofbridge collision avoidance, so the research of anti-collision design theory and calculationmuch dependended on foreign, which form a disproportion with china's general level ofbridge construction. Combining with the engineering of Pingtan Strait Bridge, the simulatedtest, numerical analysis and theoretical analysis methods to research on the ship collisionprevention ability of bridge piles foundation in deep water was stuied in this paper. Based onthe analysis, the safety assessment of ship bridge collision risk was carry out, the typeselection of anti-collision and the key technology of anti-collision facilities design andconstruction of piles foundation in deep water was put forward. The main results were shownas the following:
1. The bridge simulation test of ship collision of Pingtan bridge was carried out to verifythe the accuracy and reasonableness of calculation parameters of the numerical simulationmethods. The results of ship collision test showed that: the natural frequency of pier on theenvironment excitation was close to finite element simulation, the data curves of accelerationand velocity of the numerical simulation and vibration field testing had been showing a strongnonlinear, but the overall trend is consistent between the two curves. The experiment verifiedthe rationality of isotropic strain plasticity model relevant constitutive relations and relatedcalculation parameters of anti collision steel box and marine steel, which provided anexperimental basis.to the crash finite element simulation.
2. The results obtained from numerical simulation computation of ship impacting bridgepile foundation showed that：the head-on collision under the lowest navigable water level isthe most adverse conditions of ship bridge collision computing, and At this time the bendingmoment of pile foundation pile foundation is largest. Compared with no anti-collisionfacilities of pile foundation, the maximum impact force, horizontal displacement of pilecaps, maximum bending moment and maximum tension stress of pile foundation reducesignificantly, at the same time depth of ship collision reduce significantly as well withanti-collision facilities of pile foundation.
3. The mechanical model of a group pile foundation under of the role of ship collision was established. When the cap was acted by twisting, the calculated of pile internal forces wasproposed.
4. The ship collision force was calculated by using the empirical formula method, finiteelement method and dynamic simulation, the AASHTO model was used to calculate the shipcollision probability, and the collision force standard was deduced. The results show that: theresult of dynamic simulation wa the maximum force, and the force value of each pier of themain navigation was34.66MN, while non-navigable was22.14MN; ship collision probabilityof each pier of the main navigation was2.187×10-4, while non-navigable was0.492×10-4; it wasverified that the assumed collision force design standards value of main navigation pier34.5MN and non-navigable transition pier21.5MN t meet the requirements.of specification.
5. It was proposed that the anti-collision of deepwater pile foundation of cross-sea bridewas designed with steel sleeve box. Pile caps with Sutable surface elevation could effectivelyreduce the risk of bridge hit by ship and it was recommend that the installation ofanti-collision steel crash box and the pile caps should be constructed synchronously. Thedesign and construction technolygy of anti-collision steel boxed cofferdam and anti-collisionpier was introduced.
The research results not only can improve theoretical system of large-scale cross-seacollision deepwater foundation of the bridge, but also have reference value to the design andconstruction techniques.
1.结合平潭大桥开展船舶撞击桥梁基础现场模拟试验，验证船撞桥梁数值仿真分析所采用的计算参数准确性和数值仿真计算方法的合理性。现场模拟碰撞试验结果表明：桥墩在环境激励下的自振频率与有限元模拟计算得到的自振频率比较接近，振动现场测试的加速度或速度的数据曲线与数值模拟计算得到的数据曲线呈现出强烈的非线性，但二者曲线总体趋势一致。试验验证了防撞钢套箱以及船用钢材采用各向同性应变率相关的塑性模型中相关本构关系及相关的计算参数的合理性，为船桥碰撞有限元模拟提供了试验依据。
2.对船舶撞击桥梁桩基础进行数值模拟计算，结果表明：船桥碰撞最不利计算工况是最低通航水位下正撞时的工况，此时桩基础的桩基弯矩最大。与无防撞设施的桩基础相比，有防撞设施的桩基础受船撞后最大撞击力、承台水平位移及桩基最大弯矩、最大拉应力明显减小，且船舶撞击深度亦明显减小。
3.建立了船撞作用下的群桩基础力学模型，提出承台受扭转作用时的单桩桩基内力计算方法。
4.采用经验公式法、有限元法及动力模拟法对船撞力进行了计算，运用AASHTO模型对船撞桩基础的概率进行了计算，并以此为基础得出防撞力标准。结果表明：动力模拟计算的船撞力最大，其中主通航孔各墩为34.66MN，非通航孔为22.14MN；船撞桩基础的概率主通航孔各墩为2.187×10-4，非通航孔为0.492×10-4；经检验假定的主通航孔墩设计防撞力标准34.5MN，非通航孔过渡墩21.5MN满足规范要求。
5.提出跨海大桥深水基础的承台采用钢套箱作为防撞设计，承台处在合适的水面标高能有效降低桥梁基桩受船撞的风险，并结合工程实际建议防撞钢套箱安装应和承台同步施工。介绍了防撞钢套箱和防撞墩的设计与施工关键技术。
论文的研究成果对大型跨海深水桩基础桥梁的防撞理论体系的完善及设计与施工技术有借鉴价值。
Our country had built nearly a hundred River-Crossing Bridges and Sea-CrossingBridges in recent twenty years. Many of them were world-renowned super engineering, butthe ship-bridge collisions took place usually in personnel dead, property lose and injured etc.Which meaned the anti-collision design and measures of bridge had obvious shortcomings innavigable waters. Our country started latly and also not notice the importance of research ofbridge collision avoidance, so the research of anti-collision design theory and calculationmuch dependended on foreign, which form a disproportion with china's general level ofbridge construction. Combining with the engineering of Pingtan Strait Bridge, the simulatedtest, numerical analysis and theoretical analysis methods to research on the ship collisionprevention ability of bridge piles foundation in deep water was stuied in this paper. Based onthe analysis, the safety assessment of ship bridge collision risk was carry out, the typeselection of anti-collision and the key technology of anti-collision facilities design andconstruction of piles foundation in deep water was put forward. The main results were shownas the following:
1. The bridge simulation test of ship collision of Pingtan bridge was carried out to verifythe the accuracy and reasonableness of calculation parameters of the numerical simulationmethods. The results of ship collision test showed that: the natural frequency of pier on theenvironment excitation was close to finite element simulation, the data curves of accelerationand velocity of the numerical simulation and vibration field testing had been showing a strongnonlinear, but the overall trend is consistent between the two curves. The experiment verifiedthe rationality of isotropic strain plasticity model relevant constitutive relations and relatedcalculation parameters of anti collision steel box and marine steel, which provided anexperimental basis.to the crash finite element simulation.
2. The results obtained from numerical simulation computation of ship impacting bridgepile foundation showed that：the head-on collision under the lowest navigable water level isthe most adverse conditions of ship bridge collision computing, and At this time the bendingmoment of pile foundation pile foundation is largest. Compared with no anti-collisionfacilities of pile foundation, the maximum impact force, horizontal displacement of pilecaps, maximum bending moment and maximum tension stress of pile foundation reducesignificantly, at the same time depth of ship collision reduce significantly as well withanti-collision facilities of pile foundation.
3. The mechanical model of a group pile foundation under of the role of ship collision was established. When the cap was acted by twisting, the calculated of pile internal forces wasproposed.
4. The ship collision force was calculated by using the empirical formula method, finiteelement method and dynamic simulation, the AASHTO model was used to calculate the shipcollision probability, and the collision force standard was deduced. The results show that: theresult of dynamic simulation wa the maximum force, and the force value of each pier of themain navigation was34.66MN, while non-navigable was22.14MN; ship collision probabilityof each pier of the main navigation was2.187×10-4, while non-navigable was0.492×10-4; it wasverified that the assumed collision force design standards value of main navigation pier34.5MN and non-navigable transition pier21.5MN t meet the requirements.of specification.
5. It was proposed that the anti-collision of deepwater pile foundation of cross-sea bridewas designed with steel sleeve box. Pile caps with Sutable surface elevation could effectivelyreduce the risk of bridge hit by ship and it was recommend that the installation ofanti-collision steel crash box and the pile caps should be constructed synchronously. Thedesign and construction technolygy of anti-collision steel boxed cofferdam and anti-collisionpier was introduced.
The research results not only can improve theoretical system of large-scale cross-seacollision deepwater foundation of the bridge, but also have reference value to the design andconstruction techniques.
引文
[1]冯忠居.特殊地区基础工程[M].北京:人民交通出版社.2008
[2]冯忠居.基础工程[M].北京:人民交通出版社.2001
[3]王君杰,耿波.桥梁船撞概率风险评估与措施[M].北京:人民交通出版社,2010
[4]阮欣,陈艾荣,石雪飞.桥梁工程风险评估[M].北京:人民交通出版社.2008
[5]王君杰,王福敏,赵君黎,金允龙.桥梁船撞研究与工程应用[M].北京:人民交通出版社,2011
[6]公路桥涵设计通用规范（JTG D60-2004）.北京:人民交通出版社,2004
[7]杨渡军.桥梁的防撞保护系统及其设计[M].北京:人民交通出版社,1990
[8] IABSE（顾祥,鲍卫刚译;张乃华校）,交通船只与桥梁结构的相互影响（综述与指南）,1991
[9] AASHTO. Guide Specification and Commentary for Vessel Collision Design of highwaybridges[S]. American Association of state highway and transportation officials,Washington D. C.1991,2009
[10] gluver&olsen, ship Collision analysis, balkema, Rotterdam,1998
[11]徐中山.船桥碰撞动力响应研究[D].广州：华南理工大学，2010
[12]罗琳.船桥碰撞理论及猎德大桥防撞装置的性能研究[D].长沙：长沙理工大学,2008
[13]项海帆,范立础,王君杰.船撞桥设计理论的现状与需进一步研究的问题[J].同济大学学报,2002,30(4):386-392
[14]陈国虞.有防撞装置时计算船撞桥的力铁路桥梁规范中船撞力公式的延伸修订[J].铁道标准设计.2004,(1):47-49
[15]王君杰,颜海泉,钱铧.基于碰撞仿真的桥梁船撞力规范公式的比较研究[J].公路交通科技，2006,23(2):68-73
[16]陈明栋,陈明,陈国虞,郑丹.安庆长江铁路大桥防船撞研究[J].重庆交通大学学报（自然科学版），2009,28(2):203-207
[17]辛纬韬,张子新,吴昌将.船撞作用下苏通大桥群桩基础水平承载力分析[J].地下空间与工程学报,2009,5(2):1746-1750
[18]罗旗帜,徐中山,苏成.船桥偏心碰撞的撞击力计算[J].公路交通科技（应用技术版）,2010,(71):313-316
[19]文岑,赵海艳,张艳芝.江津中渡长江大桥船桥碰撞力的计算和分析[J].重庆交通大学学报,2010,29(6):871-874
[20]罗旗帜,何云勇,徐中山.连续刚构桥船桥碰撞的计算模型和动力响应[J].重庆交通大学学报,2010,29(4):501-505
[21] Daniel J. Getter, Gary R. Consolazio, Michael T. Davidson. An Improved EquivalentStatic Analysis Method for Barge-Bridge Collision Design[J]. Structures Congress,2010:773-785
[22]樊伟,袁万城,杨智,樊启.高桩承台桥梁船撞动力需求的时程分析法[J].同济大学学报（自然科学版）,2010,38(12):1719-1724
[23] Michael T. Davidson, Gary R. Consolazio. Development of an Improved Probability ofCollapse Expression for Bridge Piers Subject to Barge Impact[J]. Structures Congress,2010:3321-3332
[24]孟德巍,王君杰,卜令涛.船桥碰撞简化动力分析方法:简化模型的精度[J].计算机辅助工程.2011,20(1):76-80
[25]王君杰,卜令涛,孟德巍.船桥碰撞简化动力分析方法:简化动力模型[J].计算机辅助工程,2011,20(1):70-75
[26]孟德巍,王君杰.船艏正撞刚性墙力撞深关系的简化公式研究[J].防灾减灾工程学报,2011,31(2):160-165
[27] Wei FAN, Wan-cheng YUAN, Mi ZHOU. A nonlinear dynamic macro-element fordemand assessment of bridge substructures subjected to ship collision[J]. Journal ofZhejiang University-SCIENCE A (Applied Physics&Engineering),2011,12(11):826-836
[28]贺亮.船与大跨度桥梁桥墩碰撞仿真分析研究[D].成都：西南交通大学，2009
[29] Woisin, G. Design against collision[J]. Schiff and Hafen,1979,31(2):1059-1069
[30] Meir-Dornberg, K. E. Ship collision safety zones, and loading assumptions for structureson inland waterways [J]. VDI-Berichte,1983,496:1-9
[31]张维衡.船舶与桥墩的碰撞防护研究报告[R].武汉:华中理工大学船海系,郑州铁路局武汉科研所,1990
[32] Goble G., Schulz J., Commander B. Lock and dam#26Field [R]. America: Test Reportfor the Army Corps of Engineers, Bridge Diagnostics Inc., Boulder, Co,1990
[33]朱斌,孔令刚,郭杰锋,陈仁朋,周燕国.高桩基础水平静载和撞击模型试验研究[J].岩土工程学报，2011,33(10):1537-1545
[34] Minorsky. V. An analysis of ship collision with reference to protection of nuclear powership[J]. Journal of Ship Research,1959,3(2):1-4
[35]陈国虞,王礼立,黄德进.多个防撞圈在防撞装置中的同期作用历时之数值分析及试验验证[R].上海:上海海洋钢结构研究所,2007
[36]陈国虞,王礼立.船撞桥及其防御[M].北京:中国铁道出版社,2006,8-89
[37]李国华,冯子均.冲击法测量橡胶隔振器的动态特性.现代振动与噪声技术.北京:航空工业出版社,1997,273-278
[38]林建筑,郑振飞,卓卫东.泉州后渚大桥船撞力试验研究[J].中国公路学报,2003,16(2):57-60
[39]谢兰捷,郑振飞,卓卫东.泉州后渚大桥防撞岛结构试验与分析研究[J].福州大学学报(自然科学版),2004,32(2):349-352
[40].Gary R. Consolazio Barge impact testing of the st. george island causeway bridgeReport[R]. America: University of Florida,2004
[41]郭志辉,李德明.昂船洲大桥船舶撞击分析及测试[A].第18届全国桥梁会议（天津）论文集[C].北京:人民交通出版社,2008:9-50
[42]刘建成,顾永宁.船桥碰撞力学问题研究现状及非线性有限元仿真[J].船舶工程,2002,(5):4-9
[43] Gary R. Consolazio, G. Benjamin Lehr, Michael C. McVay. Dynamic Finite ElementAnalysis of Vessel-Pier-Soil Interaction During Barge Impact Events. TRB2003AnnualMeeting CD-ROM,
[44]顾永宁,胡志强,高震.船舶碰撞与触底事故的数值仿真[J].上海交通大学学报，2003,37(8):1176-1180
[45] Gary R. Consolazio, David R. Cowan. Nonlinear Analysis of Barge Crush BehaviorandIts Relationship to Impact Resistant Bridge Design[J]. Computers and Structures,2003,81:547-557
[46]何栋梁,范彬.船桥碰撞及防撞结构研究[J].石河子大学学报,2005,23(6):742-745
[47]胡志强,顾永宁,高震,李雅宁.基于非线性数值模拟的船桥碰撞力快速估算[J].工程力学,2005,22(3):234-240
[48] Gary R. Consolazio,David R. Cowan. Numerically Efficient Dynamic Analysisof Barge Collisions with Bridge Piers[J]. Journal of Structural Engineering,2005:1256-1266
[49]曾友金,章为民,王年香,徐光明.运营期船桥碰撞时大型哑铃型承台群桩基础承载变形特性[J].岩土工程学报,2006,28(5):575-581
[50]何勇,金伟良,张爱晖,吴剑国.船桥碰撞动力学过程的非线性数值模拟[J].浙江大学学报（工学版）,2008,42(6):1065-1075
[51]陈向东,金先龙,杜新光.基于并行算法的船桥碰撞数值模拟分析[J].振动与冲击,2008,27(9):82-86
[52]王君杰,陈诚,汪宏,耿波.基于碰撞数值模拟的桥梁等效静力船撞力基本公式[J].公路交通技术,2009,4(2):66-70
[53]陈诚,王君杰,汪宏,耿波.基于碰撞数值模拟的桥梁等效静力船撞力修正系数[J].公路交通技术,2009,6(3):74-82
[54]潘晋,姜伟,许明财.散货船与桥墩碰撞力的经验公式与数值模拟对比研究[J].振动与冲击,2012,31(19):123-127
[55]姜华,王君杰,贺拴海.钢筋混凝土梁桥船舶撞击连续倒塌数值模拟[J].振动与冲击,2012,31(10):68-73
[56]戴彤宇.船撞桥及其风险分析[D].哈尔滨工程大学,2003.
[57]耿波.桥梁船撞安全评估[D].同济大学,2007.
[58]黄健超，李运喜，刘永健.船舶撞击连续梁桥风险评估[J].公路工程，2008,03:138-141.
[59]谭志荣.长江干线船撞桥事件机理及风险评估方法集成研究[D].武汉理工大学,2011.
[60]龚婷.船撞桥事故概率研究[D].武汉理工大学,2010.
[61]孙振.桥梁防撞设施的比较研究[D].上海：同济大学，2007
[62]杨渡军.桥梁的防撞保护系统及其设计[M].人民交通出版社，1990
[63]国际桥梁与结构工程学会（IABSE）.交通船只与桥梁结构的相互影响（综述与指南）.1991
[64]李建军.撞桥事故分析与对策[J].中国水运,1995(3):32-33
[65]陈国虞.防御船撞桥的桥墩防撞装置[J].航海技术,2001,(1):23-24
[66]王朝军,陈传尧,章建军,刘小虎.桥墩防护装置数值模拟分析[J].国外桥梁,2001,(4):75-79
[67]刘建成,顾永宁.桥墩塑性防撞装置的力学机理[J].上海交通大学学报，2003,37(3):990-994
[68]潘晋,吴卫国,王德禹,许明财.船桥墩防护装置碰撞中的影响因素研究[J].武汉理工大学学报(交通科学与工程版),2009,29(4):538-541
[69]陈国虞.防御船撞桥的新装置及其机理研究[J].船舶工程,2007,29(4):40-43
[70]陈云鹤,朱应欣,宋刚,张云峰.运河桥梁浮式防船撞设施的模拟计算[J].解放军理工大学学报(自然科学版),2009,10(6):559-564
[71]李维洲，文兆全.杭州湾跨海大桥南航道桥主塔施工关键技术[J].中国港湾建设,2008,04:50-55.
[72]李维洲.杭州湾跨海大桥南航道桥主塔承台施工[J].桥梁建设,2006,03:55-57.
[73]李维洲.跨海大桥大型深水基础施工技术研究[D].长安大学,2008.
[74] Design and construction of Sutong Bridge deep-water main-pylon foundations[J].Engineering Sciences,2009,01:30-36.
[75] Study on dangerous collision area of ships out of control in Sutong Bridge area[J].Engineering Sciences,2009,01:83-86.
[76]赵君黎,李雪,冯苠.中美欧规范中的抗防船撞规定解读[J].公路,2010,12:36-40.
[77]周向东，仇兆虎.东海大桥主通航孔防撞墩工程钢套箱沉放及水下封底施工[A].中国航海学会救助打捞专业委员会.救捞专业委员会2006年学术交流会论文集[C].中国航海学会救助打捞专业委员会,2006:4.
[78]陈卫国，唐衡.金塘大桥索塔墩1600t防撞钢套箱安装施工技术[J].公路,2009,01:133-138.
[79]杨黎明，吕忠达，王礼立，陈国虞，陆宗林.桥梁抗船撞柔性防护方法及实船撞击实验[A].中国土木工程学会桥梁及结构工程分会.第二十届全国桥梁学术会议论文集（下册）[C].中国土木工程学会桥梁及结构工程分会,2012:7.
[80]陈国虞.试论几座大桥在防御船舶撞击方面值得提高的地方[A].中国土木工程学会桥梁及结构工程分会.第二十届全国桥梁学术会议论文集（下册）[C].中国土木工程学会桥梁及结构工程分会,2012:5.
[81]张喜刚，袁洪，吴国民.苏通大桥总体设计[A].中国公路学会桥梁和结构工程分会、云南省公路学会、云南省公路规划勘察设计院、中国云南路桥建设集团股份有限公司、云南交通咨询有限公司、元磨高速公路建设指挥部、昆石高速公路建设指挥部.中国公路学会桥梁和结构工程分会2004年全国桥梁学术会议论文集[C].中国公路学会桥梁和结构工程分会、云南省公路学会、云南省公路规划勘察设计院、中国云南路桥建设集团股份有限公司、云南交通咨询有限公司、元磨高速公路建设指挥部、昆石高速公路建设指挥部,2004:19.
[82]郭金琼，房贞政，陈宝春.福建平潭海峡大桥方案设计[J].福州大学学报(自然科学版),1996,04:3-11.
[83] Li lina. Discussion the new navigational technique to affect on the ships collisionavoidance automatization[A].中国航海学会（China Institute of Navigation）.2002年中、日、韩航海学术交流会论文集[C].中国航海学会（China Institute of Navigation）,2002:4.
[84] HUZhi-qiang (State Key Lab of Ocean Engineering,Shanghai Jiao TongUniversity,Shanghai200030,China). Global strength assessment for semi-submersiblecolumn after supply vessel collision accident[A].中国海洋学会海洋工程分会.第十四届中国海洋（岸）工程学术讨论会论文集（上册）[C].中国海洋学会海洋工程分会,2009:8.
[85]王诗青.公路桥梁风险评估关键技术研究[D].天津大学,2010.
[86]习倩倩.山区河流船撞桥风险概率研究[D].重庆交通大学,2011.
[87]胡甚平，方泉根，夏海波.船舶航行规范化安全评估技术与相对风险评估模型[J].大连海事大学学报,2005,02:18-22.
[88]马飞.综合安全评估在船舶引航安全评估中的应用[D].大连海事大学,2008.
[89]吴娴，周强中.于船撞桥风险因素的VTS监管策略分析与研究[J].中国水运(下半月),2011,07:28-29.
[90]邵俊虎.基于重现期的桥梁船撞设防标准确定方法研究[D].重庆交通大学,2009.
[91]李金华.五强溪沅水大桥桥墩防撞安全性评价与加固技术研究[D].中南大学,2010.
[92]梁文娟,金允龙,陈高增.船舶与桥墩碰撞力计算及桥墩防撞[A].中国公路学会,第十四届全国桥梁学术会议论文集[C].2001
[93]王淑，任慧，云霄，闫兴非，淡丹辉.通航桥梁主动防船撞系统及其性能分析[J].中国公路学报,2012,06:94-100.
[94]耿波，王君杰，汪宏，范立础.桥梁船撞风险评估系统总体研究[J].土木工程学报,2007,05:34-40.
[95]党军.基于美学景观的南广铁路郁江特大桥桥梁防撞设施设计[J].中国水运(下半月),2013,06:248-250.
[96]何可.威胁模型驱动的软件安全评估与测试方法的研究[D].天津大学,2010.
[97]葛俐莉.桥梁工程建设中对船撞桥的主动防御措施研究[D].吉林大学,2013.
[98]魏美玲.海湾大桥运营期间的风险评估[D].长安大学,2012.
[99]牛宏.大跨度连续刚构桥建设期风险分析研究[D].长安大学,2009.
[100]胡先春，李德建，宁夏元，吴超.刚构-连续梁桥船撞桥墩最不利位置及安全性评价[J].铁道科学与工程学报,2013,02:30-35.
[101]胡时胜，王道荣.冲击载荷下混凝土材料的动态本构关系[J].爆炸与冲击,2002,03:242-246.
[102]中华人民共和国交通部. JTG D60-2004公路桥梁设计通用规范[S].北京：人民交通出版社，2004
[103]中华人民共和国铁道部. TB10002.1-2005铁路桥涵设计基本规范[S].北京：中国铁道出版社,2005
[104]中华人民共和国交通部.浮标标准JT/T760.2009
[105]中华人民共和国交通部.中国海区水上助航标志GB4696-1999.2000
[106]国际海事组织IMO.船舶定线制的一般规定.1977
[107]上海海事局.长江口船舶定线制.2008
[108]中华人民共和国交通部.长江江苏段船舶定线制规定.2013
[109]中华人民共和国交通部.长江三峡库区船舶定线制.2010
[110]中华人民共和国交通部.长江安徽段船舶定线制规定.2010
[111]中华人民共和国交通部.中华人民共和国船员培训管理规则.2009
[112]国际海事组织IMO.《1978年海员培训、发证和值班标准国际公约》1995年修正案.1997-02
[113] WOISING. Design against Collision[J]. Schiff&Hafen,1979,31(2):1059-1069
[114]中华人民共和国建设部.混凝土结构设计规范(GB50010-2002)[S].北京：中国建筑工业出版社.2002
[115]江见鲸.钢筋混凝土结构非线性有限元分析[M].西安：陕西科学技术出版社，1994
[116]周向东,仇兆虎.东海大桥主通航孔防撞墩工程钢套箱沉放及水下封底施工[C].救捞专业委员会2006年学术交流会论文集.2006
[117]中交第二航务工程局有限公司.泉州湾跨海大桥A4合同段施工组织设计[R].2011
[118]中交第二航务工程局有限公司.泉州湾跨海大桥A4合同段主墩钢套箱施工方案[R].2012
[119]中交第二航务工程局有限公司.平潭海峡大桥主墩钢套箱施工方案[R].2009
[120]中交第二航务工程局有限公司.荆州长江公路大桥桥墩防撞设施施工组织设计[R].2007
[2]冯忠居.基础工程[M].北京:人民交通出版社.2001
[3]王君杰,耿波.桥梁船撞概率风险评估与措施[M].北京:人民交通出版社,2010
[4]阮欣,陈艾荣,石雪飞.桥梁工程风险评估[M].北京:人民交通出版社.2008
[5]王君杰,王福敏,赵君黎,金允龙.桥梁船撞研究与工程应用[M].北京:人民交通出版社,2011
[6]公路桥涵设计通用规范（JTG D60-2004）.北京:人民交通出版社,2004
[7]杨渡军.桥梁的防撞保护系统及其设计[M].北京:人民交通出版社,1990
[8] IABSE（顾祥,鲍卫刚译;张乃华校）,交通船只与桥梁结构的相互影响（综述与指南）,1991
[9] AASHTO. Guide Specification and Commentary for Vessel Collision Design of highwaybridges[S]. American Association of state highway and transportation officials,Washington D. C.1991,2009
[10] gluver&olsen, ship Collision analysis, balkema, Rotterdam,1998
[11]徐中山.船桥碰撞动力响应研究[D].广州：华南理工大学，2010
[12]罗琳.船桥碰撞理论及猎德大桥防撞装置的性能研究[D].长沙：长沙理工大学,2008
[13]项海帆,范立础,王君杰.船撞桥设计理论的现状与需进一步研究的问题[J].同济大学学报,2002,30(4):386-392
[14]陈国虞.有防撞装置时计算船撞桥的力铁路桥梁规范中船撞力公式的延伸修订[J].铁道标准设计.2004,(1):47-49
[15]王君杰,颜海泉,钱铧.基于碰撞仿真的桥梁船撞力规范公式的比较研究[J].公路交通科技，2006,23(2):68-73
[16]陈明栋,陈明,陈国虞,郑丹.安庆长江铁路大桥防船撞研究[J].重庆交通大学学报（自然科学版），2009,28(2):203-207
[17]辛纬韬,张子新,吴昌将.船撞作用下苏通大桥群桩基础水平承载力分析[J].地下空间与工程学报,2009,5(2):1746-1750
[18]罗旗帜,徐中山,苏成.船桥偏心碰撞的撞击力计算[J].公路交通科技（应用技术版）,2010,(71):313-316
[19]文岑,赵海艳,张艳芝.江津中渡长江大桥船桥碰撞力的计算和分析[J].重庆交通大学学报,2010,29(6):871-874
[20]罗旗帜,何云勇,徐中山.连续刚构桥船桥碰撞的计算模型和动力响应[J].重庆交通大学学报,2010,29(4):501-505
[21] Daniel J. Getter, Gary R. Consolazio, Michael T. Davidson. An Improved EquivalentStatic Analysis Method for Barge-Bridge Collision Design[J]. Structures Congress,2010:773-785
[22]樊伟,袁万城,杨智,樊启.高桩承台桥梁船撞动力需求的时程分析法[J].同济大学学报（自然科学版）,2010,38(12):1719-1724
[23] Michael T. Davidson, Gary R. Consolazio. Development of an Improved Probability ofCollapse Expression for Bridge Piers Subject to Barge Impact[J]. Structures Congress,2010:3321-3332
[24]孟德巍,王君杰,卜令涛.船桥碰撞简化动力分析方法:简化模型的精度[J].计算机辅助工程.2011,20(1):76-80
[25]王君杰,卜令涛,孟德巍.船桥碰撞简化动力分析方法:简化动力模型[J].计算机辅助工程,2011,20(1):70-75
[26]孟德巍,王君杰.船艏正撞刚性墙力撞深关系的简化公式研究[J].防灾减灾工程学报,2011,31(2):160-165
[27] Wei FAN, Wan-cheng YUAN, Mi ZHOU. A nonlinear dynamic macro-element fordemand assessment of bridge substructures subjected to ship collision[J]. Journal ofZhejiang University-SCIENCE A (Applied Physics&Engineering),2011,12(11):826-836
[28]贺亮.船与大跨度桥梁桥墩碰撞仿真分析研究[D].成都：西南交通大学，2009
[29] Woisin, G. Design against collision[J]. Schiff and Hafen,1979,31(2):1059-1069
[30] Meir-Dornberg, K. E. Ship collision safety zones, and loading assumptions for structureson inland waterways [J]. VDI-Berichte,1983,496:1-9
[31]张维衡.船舶与桥墩的碰撞防护研究报告[R].武汉:华中理工大学船海系,郑州铁路局武汉科研所,1990
[32] Goble G., Schulz J., Commander B. Lock and dam#26Field [R]. America: Test Reportfor the Army Corps of Engineers, Bridge Diagnostics Inc., Boulder, Co,1990
[33]朱斌,孔令刚,郭杰锋,陈仁朋,周燕国.高桩基础水平静载和撞击模型试验研究[J].岩土工程学报，2011,33(10):1537-1545
[34] Minorsky. V. An analysis of ship collision with reference to protection of nuclear powership[J]. Journal of Ship Research,1959,3(2):1-4
[35]陈国虞,王礼立,黄德进.多个防撞圈在防撞装置中的同期作用历时之数值分析及试验验证[R].上海:上海海洋钢结构研究所,2007
[36]陈国虞,王礼立.船撞桥及其防御[M].北京:中国铁道出版社,2006,8-89
[37]李国华,冯子均.冲击法测量橡胶隔振器的动态特性.现代振动与噪声技术.北京:航空工业出版社,1997,273-278
[38]林建筑,郑振飞,卓卫东.泉州后渚大桥船撞力试验研究[J].中国公路学报,2003,16(2):57-60
[39]谢兰捷,郑振飞,卓卫东.泉州后渚大桥防撞岛结构试验与分析研究[J].福州大学学报(自然科学版),2004,32(2):349-352
[40].Gary R. Consolazio Barge impact testing of the st. george island causeway bridgeReport[R]. America: University of Florida,2004
[41]郭志辉,李德明.昂船洲大桥船舶撞击分析及测试[A].第18届全国桥梁会议（天津）论文集[C].北京:人民交通出版社,2008:9-50
[42]刘建成,顾永宁.船桥碰撞力学问题研究现状及非线性有限元仿真[J].船舶工程,2002,(5):4-9
[43] Gary R. Consolazio, G. Benjamin Lehr, Michael C. McVay. Dynamic Finite ElementAnalysis of Vessel-Pier-Soil Interaction During Barge Impact Events. TRB2003AnnualMeeting CD-ROM,
[44]顾永宁,胡志强,高震.船舶碰撞与触底事故的数值仿真[J].上海交通大学学报，2003,37(8):1176-1180
[45] Gary R. Consolazio, David R. Cowan. Nonlinear Analysis of Barge Crush BehaviorandIts Relationship to Impact Resistant Bridge Design[J]. Computers and Structures,2003,81:547-557
[46]何栋梁,范彬.船桥碰撞及防撞结构研究[J].石河子大学学报,2005,23(6):742-745
[47]胡志强,顾永宁,高震,李雅宁.基于非线性数值模拟的船桥碰撞力快速估算[J].工程力学,2005,22(3):234-240
[48] Gary R. Consolazio,David R. Cowan. Numerically Efficient Dynamic Analysisof Barge Collisions with Bridge Piers[J]. Journal of Structural Engineering,2005:1256-1266
[49]曾友金,章为民,王年香,徐光明.运营期船桥碰撞时大型哑铃型承台群桩基础承载变形特性[J].岩土工程学报,2006,28(5):575-581
[50]何勇,金伟良,张爱晖,吴剑国.船桥碰撞动力学过程的非线性数值模拟[J].浙江大学学报（工学版）,2008,42(6):1065-1075
[51]陈向东,金先龙,杜新光.基于并行算法的船桥碰撞数值模拟分析[J].振动与冲击,2008,27(9):82-86
[52]王君杰,陈诚,汪宏,耿波.基于碰撞数值模拟的桥梁等效静力船撞力基本公式[J].公路交通技术,2009,4(2):66-70
[53]陈诚,王君杰,汪宏,耿波.基于碰撞数值模拟的桥梁等效静力船撞力修正系数[J].公路交通技术,2009,6(3):74-82
[54]潘晋,姜伟,许明财.散货船与桥墩碰撞力的经验公式与数值模拟对比研究[J].振动与冲击,2012,31(19):123-127
[55]姜华,王君杰,贺拴海.钢筋混凝土梁桥船舶撞击连续倒塌数值模拟[J].振动与冲击,2012,31(10):68-73
[56]戴彤宇.船撞桥及其风险分析[D].哈尔滨工程大学,2003.
[57]耿波.桥梁船撞安全评估[D].同济大学,2007.
[58]黄健超，李运喜，刘永健.船舶撞击连续梁桥风险评估[J].公路工程，2008,03:138-141.
[59]谭志荣.长江干线船撞桥事件机理及风险评估方法集成研究[D].武汉理工大学,2011.
[60]龚婷.船撞桥事故概率研究[D].武汉理工大学,2010.
[61]孙振.桥梁防撞设施的比较研究[D].上海：同济大学，2007
[62]杨渡军.桥梁的防撞保护系统及其设计[M].人民交通出版社，1990
[63]国际桥梁与结构工程学会（IABSE）.交通船只与桥梁结构的相互影响（综述与指南）.1991
[64]李建军.撞桥事故分析与对策[J].中国水运,1995(3):32-33
[65]陈国虞.防御船撞桥的桥墩防撞装置[J].航海技术,2001,(1):23-24
[66]王朝军,陈传尧,章建军,刘小虎.桥墩防护装置数值模拟分析[J].国外桥梁,2001,(4):75-79
[67]刘建成,顾永宁.桥墩塑性防撞装置的力学机理[J].上海交通大学学报，2003,37(3):990-994
[68]潘晋,吴卫国,王德禹,许明财.船桥墩防护装置碰撞中的影响因素研究[J].武汉理工大学学报(交通科学与工程版),2009,29(4):538-541
[69]陈国虞.防御船撞桥的新装置及其机理研究[J].船舶工程,2007,29(4):40-43
[70]陈云鹤,朱应欣,宋刚,张云峰.运河桥梁浮式防船撞设施的模拟计算[J].解放军理工大学学报(自然科学版),2009,10(6):559-564
[71]李维洲，文兆全.杭州湾跨海大桥南航道桥主塔施工关键技术[J].中国港湾建设,2008,04:50-55.
[72]李维洲.杭州湾跨海大桥南航道桥主塔承台施工[J].桥梁建设,2006,03:55-57.
[73]李维洲.跨海大桥大型深水基础施工技术研究[D].长安大学,2008.
[74] Design and construction of Sutong Bridge deep-water main-pylon foundations[J].Engineering Sciences,2009,01:30-36.
[75] Study on dangerous collision area of ships out of control in Sutong Bridge area[J].Engineering Sciences,2009,01:83-86.
[76]赵君黎,李雪,冯苠.中美欧规范中的抗防船撞规定解读[J].公路,2010,12:36-40.
[77]周向东，仇兆虎.东海大桥主通航孔防撞墩工程钢套箱沉放及水下封底施工[A].中国航海学会救助打捞专业委员会.救捞专业委员会2006年学术交流会论文集[C].中国航海学会救助打捞专业委员会,2006:4.
[78]陈卫国，唐衡.金塘大桥索塔墩1600t防撞钢套箱安装施工技术[J].公路,2009,01:133-138.
[79]杨黎明，吕忠达，王礼立，陈国虞，陆宗林.桥梁抗船撞柔性防护方法及实船撞击实验[A].中国土木工程学会桥梁及结构工程分会.第二十届全国桥梁学术会议论文集（下册）[C].中国土木工程学会桥梁及结构工程分会,2012:7.
[80]陈国虞.试论几座大桥在防御船舶撞击方面值得提高的地方[A].中国土木工程学会桥梁及结构工程分会.第二十届全国桥梁学术会议论文集（下册）[C].中国土木工程学会桥梁及结构工程分会,2012:5.
[81]张喜刚，袁洪，吴国民.苏通大桥总体设计[A].中国公路学会桥梁和结构工程分会、云南省公路学会、云南省公路规划勘察设计院、中国云南路桥建设集团股份有限公司、云南交通咨询有限公司、元磨高速公路建设指挥部、昆石高速公路建设指挥部.中国公路学会桥梁和结构工程分会2004年全国桥梁学术会议论文集[C].中国公路学会桥梁和结构工程分会、云南省公路学会、云南省公路规划勘察设计院、中国云南路桥建设集团股份有限公司、云南交通咨询有限公司、元磨高速公路建设指挥部、昆石高速公路建设指挥部,2004:19.
[82]郭金琼，房贞政，陈宝春.福建平潭海峡大桥方案设计[J].福州大学学报(自然科学版),1996,04:3-11.
[83] Li lina. Discussion the new navigational technique to affect on the ships collisionavoidance automatization[A].中国航海学会（China Institute of Navigation）.2002年中、日、韩航海学术交流会论文集[C].中国航海学会（China Institute of Navigation）,2002:4.
[84] HUZhi-qiang (State Key Lab of Ocean Engineering,Shanghai Jiao TongUniversity,Shanghai200030,China). Global strength assessment for semi-submersiblecolumn after supply vessel collision accident[A].中国海洋学会海洋工程分会.第十四届中国海洋（岸）工程学术讨论会论文集（上册）[C].中国海洋学会海洋工程分会,2009:8.
[85]王诗青.公路桥梁风险评估关键技术研究[D].天津大学,2010.
[86]习倩倩.山区河流船撞桥风险概率研究[D].重庆交通大学,2011.
[87]胡甚平，方泉根，夏海波.船舶航行规范化安全评估技术与相对风险评估模型[J].大连海事大学学报,2005,02:18-22.
[88]马飞.综合安全评估在船舶引航安全评估中的应用[D].大连海事大学,2008.
[89]吴娴，周强中.于船撞桥风险因素的VTS监管策略分析与研究[J].中国水运(下半月),2011,07:28-29.
[90]邵俊虎.基于重现期的桥梁船撞设防标准确定方法研究[D].重庆交通大学,2009.
[91]李金华.五强溪沅水大桥桥墩防撞安全性评价与加固技术研究[D].中南大学,2010.
[92]梁文娟,金允龙,陈高增.船舶与桥墩碰撞力计算及桥墩防撞[A].中国公路学会,第十四届全国桥梁学术会议论文集[C].2001
[93]王淑，任慧，云霄，闫兴非，淡丹辉.通航桥梁主动防船撞系统及其性能分析[J].中国公路学报,2012,06:94-100.
[94]耿波，王君杰，汪宏，范立础.桥梁船撞风险评估系统总体研究[J].土木工程学报,2007,05:34-40.
[95]党军.基于美学景观的南广铁路郁江特大桥桥梁防撞设施设计[J].中国水运(下半月),2013,06:248-250.
[96]何可.威胁模型驱动的软件安全评估与测试方法的研究[D].天津大学,2010.
[97]葛俐莉.桥梁工程建设中对船撞桥的主动防御措施研究[D].吉林大学,2013.
[98]魏美玲.海湾大桥运营期间的风险评估[D].长安大学,2012.
[99]牛宏.大跨度连续刚构桥建设期风险分析研究[D].长安大学,2009.
[100]胡先春，李德建，宁夏元，吴超.刚构-连续梁桥船撞桥墩最不利位置及安全性评价[J].铁道科学与工程学报,2013,02:30-35.
[101]胡时胜，王道荣.冲击载荷下混凝土材料的动态本构关系[J].爆炸与冲击,2002,03:242-246.
[102]中华人民共和国交通部. JTG D60-2004公路桥梁设计通用规范[S].北京：人民交通出版社，2004
[103]中华人民共和国铁道部. TB10002.1-2005铁路桥涵设计基本规范[S].北京：中国铁道出版社,2005
[104]中华人民共和国交通部.浮标标准JT/T760.2009
[105]中华人民共和国交通部.中国海区水上助航标志GB4696-1999.2000
[106]国际海事组织IMO.船舶定线制的一般规定.1977
[107]上海海事局.长江口船舶定线制.2008
[108]中华人民共和国交通部.长江江苏段船舶定线制规定.2013
[109]中华人民共和国交通部.长江三峡库区船舶定线制.2010
[110]中华人民共和国交通部.长江安徽段船舶定线制规定.2010
[111]中华人民共和国交通部.中华人民共和国船员培训管理规则.2009
[112]国际海事组织IMO.《1978年海员培训、发证和值班标准国际公约》1995年修正案.1997-02
[113] WOISING. Design against Collision[J]. Schiff&Hafen,1979,31(2):1059-1069
[114]中华人民共和国建设部.混凝土结构设计规范(GB50010-2002)[S].北京：中国建筑工业出版社.2002
[115]江见鲸.钢筋混凝土结构非线性有限元分析[M].西安：陕西科学技术出版社，1994
[116]周向东,仇兆虎.东海大桥主通航孔防撞墩工程钢套箱沉放及水下封底施工[C].救捞专业委员会2006年学术交流会论文集.2006
[117]中交第二航务工程局有限公司.泉州湾跨海大桥A4合同段施工组织设计[R].2011
[118]中交第二航务工程局有限公司.泉州湾跨海大桥A4合同段主墩钢套箱施工方案[R].2012
[119]中交第二航务工程局有限公司.平潭海峡大桥主墩钢套箱施工方案[R].2009
[120]中交第二航务工程局有限公司.荆州长江公路大桥桥墩防撞设施施工组织设计[R].2007