印度宪法及其晚近变迁
|
摘要
四大文明古国之一的印度为人类创造了光辉灿烂的文化，孔雀帝国、笈多王朝、戒日王朝、莫卧儿王朝的统治艺术是人类制度史的重要内容。1600年至1857年东印度公司对印度的渗透、蚕食和最后的征服给印度文明带来创伤的同时，也带来新的统治模式，总督与参事会的行政管理模式具备一定的议会内阁制的外形。1601至1757年英国政府和国会基本不直接干预东印度公司在印度的事务，英王只是通过颁发《特许状》授予公司垄断特权，而这些特许状主要起到特别公司法的性质。1757年普拉西战役之后，东印度公司征服孟加拉，英国政府和国会遂开始通过东印度公司间接统治印度。1773年《管理法》是印度殖民历史上第一部具有里程碑性的宪法性文件，该法规定由英王任命总督一人和参事四人治理印度，同时在加尔各答设立最高法院，法官由英王任命。至1857年大起义之前，英国国会又通过了1784《东印度公司法》、1786年《管理法》、1793年《特许状法》、1813年《特许状法》、1833年《特许状法》和1853年《特许状法》等“宪法性”文件，对英国政府和东印度公司共同统治印度的双重治理模式做出零星的修改。
1858年英王直接统治印度到1948年8月15日印度独立的90年是印度逐渐走上议会内阁制和实现自治的历程。1919年《印度政府法》在地方政府实行“半责任政府”，1935年《印度政府法》在地方实行形式上的完全议会内阁制责任政府，在中央则实行“半责任”政府。独立后的印度宪法中的75%的内容渊源于1935年《印度政府法》。
印度独立和印巴分治带给印度人民创伤的同时，也给印度人民带来自己决定自己命运的机会。1946年12月9日，由各邦立法会选举和王公邦推选产生的299名制宪会议成员召开第一次制宪会议（实际参加人数为210人），选举拉金德拉·帕拉萨德担任制宪会议主席，安倍德卡博士为宪法起草委员会主席，B.N劳为宪法顾问。制宪会议存续时间为2年11个月17天，共召开会议11次，会期共计165天。1950年1月26日生效的印度宪法是印度人民走向民主宪政的伟大开端。1950年印度宪法共22编（今为26编）395条（今为448条），8个附表（至2012年为12个附表），共计10几万字。印度宪法确立了宪法三大基本制度：基本权利、议会内阁制和联邦制。英国长期殖民、复杂的种姓、多元宗教语言和弱中央集权的历史传统等因素是印度能够制定并保持共和宪法的重要原因。
印度宪法基本权利分为6组：1）平等权；2）言论、财产和人身自由权等传统自由权；3）免受剥削的权利；4）宗教信仰自由权；5）（少数民族）文化教育权；和6）宪法救济权。这些权利的核心或心脏是宪法第32条的宪法救济权，它是一切其他权利得以存在和实现的根基。该条设计了5种特权令状以保护宪法基本权利，分别是人身保护令(Habeas Corpus)、履行令（Mandamus）、禁止令（Prohibition）、调卷令（Certiorari）和调查令（Quo Warranto），同时该条规定印度最高法院可以通过发布指示和命令等任何“合适程序”救济宪法基本权利。另外，印度司法机关以强有力的违宪审查机制保障宪法基本权利，印度法院不但可以审查行政行为和法律是否合宪，同时还有权审查宪法修正案是否合宪——如果宪法修正案破坏宪法基本结构，宪法修正案也可以被法院判决违宪无效。印度最高法院在凯瑟万达诉喀拉拉邦案件中确立了宪法基本结构理论。
80年代末以来，提高表列种姓、表列部落以及其他落后阶层人员的地位是印度晚近平等权变迁和修宪的重要内容。宪法第21条人身自由权则是印度宪法实体基本权利的中心，司法机关在80年代以来在救济人身自由权的时候，通过判例发展出许多新的诸如小贩贩卖权、免被铐手铐权、安乐死权等诸多新基本权利。从1980年桑尼尔·巴特拉诉德里市政府（Sunil Batra v. DelhiAdministration）案件开始，最高法院通过公益诉讼案件突破了传统的当事人适格理论——任何善意的人都可以基于公共利益受到损害为由向法院起诉被告以救济权利，基本权利也通过该制度获得强有力的保障。
印度基本权利救济和违宪审查对中国的启示是：我国应该走一条渐进式的基本权利救济与违宪审查模式（或宪法监督模式）：第一步是允许普通司法机关对没有被具体化为法律权利的基本权利提供救济；第二步是授权普通司法机关审查行政行为（不含行政法规和规章）是否违宪的权力；第三步是普通司法机关在民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼中发现法律、行政法规、地方性法规和政府规章违宪时提交给全国人大或全国人大常委会，普通司法机关根据全国人大或全国人大常委会的违宪审查意见对具体案件作出判决；第四步是授予普通法院审查除法律和行政法规之外的其他法律（即地方性法规和政府规章）是否违宪的权力；第五步是在全国人大之下设立宪法法院或宪法委员会审查全国人大常委会制定的法律和行政法规是否违宪；第六步是设立完全独立于全国人大的宪法法院审查所有的法律和行政法规（此时全国人大和人大常委会只作为最高权力机关和立法机关）是否违宪审。
印度将英国的议会内阁制惯例通过宪法成文化，在第五编和第六编中详细地规定了联邦议会内阁制和邦议会内阁制。印度议会内阁制的核心是以总理为首的部长会议向议会下院负责，一旦部长会议不受议会过半数信任，则必须集体辞职或者请求总统解散议会重新大选。印度宪法同时设立总统作为行政首脑和国家元首，但必须依照总理和部长的建议行事，总统“统而不治”。但在出现悬浮议会——没有任何政党获得议会过半数席位以及出现政府信任危机的时候，总统是否必须接受已经不受议会信任的部长会议的意见，印度宪法没有明文规定，但印度也没有遵循英国议会内阁制惯例——解散议会重新大选，这留给印度宪法实践诸多难题。
公务员制度本为行政法的内容，但印度宪法专编（第14编）规定了公务员制度，因为640万印度公务员是印度议会内阁制高效运行的基础。印度公务员范围较广，除民选政治家、军人和国有企业之外的所有政府雇员（含法官）均为公务员。印度宪法设立权威独立的联邦和邦公务员委员会分类管理公务员，宪法同时规定了公务员的程序性权利。
悬浮议会的出现以及政府不受议会信任的时候总统的权力问题是印度议会内阁制晚近发展的重大议题。印度宪法现行的实践是，如果出现悬浮议会（没有任何一个政党或政党联合获得过半数的席位），总统则给予可能获得议会过半数信任的政党或政党联合一定的时间，使其努力获得议会过半数信任，若获得议会过半数信任，则组建政府；政府在施政过程中如果出现信任危机，总统也是给予不受议会信任的部长会议或其他政党机会，使其获得议会信任，如果经过努力仍无法取得议会信任，则解散议会重新举行大选。其原因是印度属于发展中大国，经不起过于频繁的大选。1985年第52次和2003年第91次“反叛党法”修正案是针对议会党员叛党造成政府频繁更迭所出台的应对措施，该修正案规定若议会党员叛党则将丧失议员资格且在本届议会剩余期限内或至该党员被重新选为议员之前不得担任有薪水的政治职务，反叛党法问题也是一党独大时代结束后印度议会内阁制所遇到的新课题。
如果说宪法基本权利、议会内阁制印度更多地是学习或移植外国的宪法制度，那么印度联邦制则具有更多的“独创性”。一方面印度宪法非常详细地划分了联邦和邦之间的立法权限，因此印度属于联邦制无疑。同时又设计了诸多有单一制特色的制度，如经联邦院同意，联邦可以针对邦的立法事项进行立法、在邦无法依照印度宪法运行的时候可以直接对邦实行总统治理（第356条）、财政税收分权中联邦占更大比例以及统一的执法体系和统一的法院体系等等，所以也有人说印度联邦制是有联邦制框架的单一制模式。
印度紧急状态条款虽然没有规定于联邦制度中，但它对联邦制度影响非常大——在特定情形下联邦制可以转变成单一制。印度的紧急状态分为三种——全国紧急状态，即战争、外敌入侵和武装叛乱而宣布的紧急状态；邦紧急状态，即邦无法依照宪法治理所宣布的紧急状态；财政紧急状态，即发生财政危机时候宣布的紧急状态。全国紧急状态既影响联邦制也影响宪法基本权利，而邦紧急状态和财政紧急状态则主要影响的是联邦制——邦的权力完全被中央取代或受中央限制。
1992年第93次和第94次“潘查亚特宪法修正案”和“市政自治机关宪法修正案”是印度联邦制度晚近发展的一个重要动向，是印度宪法完善地方自治的重大举措。传统联邦制为两级分权——联邦和邦（或州）之间的分权，但在确立地方自治宪法制度的时候，则出现三级分权倾向。第93次宪法修正案规定了农村自治机关——三级潘查亚特的框架性制度，第94次宪法修正案规定了城市的三种自治机关机关——市政自治机关（Municipal Corporation）、市政委员会（Municipal Council）和那加潘查亚特（Nagar Panchayat）的基本制度，但地方自治的立法权属于邦，因此邦如何细化第93次和第94次宪法修正案以及邦是否愿意下放权力成为地方自治能否成功的关键。印度现实中的地方自治不尽人意，地方自治与“低效率和腐败”基本上是同一个词。
亚洲、拉美和非洲很多国家战后不久纷纷走向威权主义或独裁道路，但印度民主宪政制度60年屹立不动，这对世界民主法治发展是一个重大的贡献。但印度民主质量低，政府低效、腐败横行，其实现现代化（主要是工业化）方面成绩并不如人意。阻碍印度发展的内在原因是其公平竞争机制的缺失，继续推动经济自由化参与世界公平竞争，形成一支强大的印度中产阶级是印度宪法从共和宪法走向民主宪法的根本之路。
虽然宪政的根基在于工商业文明以及强大的中产阶级，但法律职业人的素养是宪政成功的关键因素之一，开始于1855年孟买的爱芬斯托学院（ElphinstoneCollege）的印度近现代法律教育至今已有158年，现在规范印度法律教育的最重要法律文件是1961《律师法》，该法授予印度律师委员会监督法学教育，并授权其认可印度的法学院系的权力。1961年印度《律师法》规定的学制为后本科的3年制法律教育，与美国的体制基本相同，但从1987年在班加罗尔（bangalore）建立印度国家法律大学（National Law School of India University）开始，印度又开始了后高中的5年一贯制法律教育学制。如今印度实行3年制后本科和5年制后高中并行的学制模式。印度法律教育的管理体制和学制应该说是科学的，但印度法律教育的质量则非常令人担忧，生源质量差、法律教师待遇低和法学院硬件设施落后都制约了印度的法律教育，这也是印度有宪法却只有低质量的宪政的原因之一。
India is one of the four great ancient civilizations of the world who created abrilliant culture for the mankind.The ruling art of the Mauryan Empire, GuptaDynasty,Harsha Dynasty and the Mughal Dynasty is one of the important contentsof human institutional history.From1600to1857with infiltration, encroaching andfinally conquere on India, the British East India Company brought pains to IndianCicivilization,at the same time, it also brought new mode of governance toIndia.The administrationl model of governor with councilors has embryonic form ofparliamentary cabinet system. From1601to1757the British government and theBritish Parliament does not intervene directly in the affairs of East India Company inIndia. The British King awarded the company the monopoly privileges through theissuance of "Charter" and these Charters mainly played a role of special companylaw.In1757, after the battle of Plassey, East India Company conquered Bengal.TheBritish government and the British Parliament also started to rule India indirectlythrough the East India Company. The Regulating Act1773is the first milepost ofconstitutional documents in the colonial history of India. The Act provided that Indiawas governed by a Governor and four Coucilors who are appointed by the King ofEngland,at the same time, the Act set up the Supreme Court in Calcutta whoes judgeswere also appointed by the King.To the Great Rebellion of1857the BritishParliament passed the,East India Company Act1784, The Regulating Act1786, the Charter1793, the Charter1813, the Charter1833and the Charter1853.Theseconstitutional documents made sporadic modification to the dual governance modelwith the British government and East India Company
The90years from1858of the direct ruling of the British King on India toAugust15,1948of India's Independence is the process of India gradually realizingparliamentary cabinet system and achieveing autonomy.The Government of India Act1919adopted “half responsible government” in States and the Government of IndiaAct1935adopted by the form of parliamentary cabinet system with fullresponsibility in States,while implementing “half responsible government "in theUnion. The content of the Republican Constitution of India was originated inthe Government of India Act1935with the content of more than75%.
The independence and the partition of India and Pakistan brought trauma to thepeople of India.However,it also brought to the people of India the chance to decidetheir fates. The first Constituent Assembly was held on December9th1946with299members(the actual number of participants is210)who are elected indirecly by theLegislative Assembly of States or appointed by the Princely States. Dr. RajendraPrasad was elected the President of the Constitutent Assembly and Dr. B. R.Ambedkar was appointed the Chairman of Drafting Committee and B.N. Rau theconstitutional adviser.The Constituent Assembly lasted for2years11months and17days and met11times with165days of the duration of the meetings TheConstitution of India which came into effect on January26,1950is the greatbeginning for Indian people to move towards democracy and constitutionalism.TheConstitution of India of1950with a total of22Volumes (now26volumes),395Articles (now448Artilces) and8Schedules (till2012with12schedules) had a totalof more than ten thousand of words.The Constitution of India established the threefundamental systems of constitution: the fundamental rights, the parliamentarycabinet system and the federal system. The following are the reasons that India canmake and keep republican Constitution:the long time of British colonial rule,complicated caste system, pluralistic religions and languages and weakcentralization tradition.
The fundamental rights of the Constitution of India are divided into6groupsrespectively:Right to Equality, Right to Freedom, Right against Exploitation, Righ toFreedom of Religion,(Minority) Cultural and Educational Rights and Right toConstitutional Remedies. The core or the heart of these rights are the Right toConstitutional Remedies in the thirty-second article of the Constitution,which is thefoundation of all the other fundamental rights. This article designes5kinds ofprerogative writs to protect the fundamental rights which are the Writ of HabeasCorpus, the Writ of Mandamus, the Wirti of Prohibition, the Writ of Certiorari andthe Writi of Quo Warranto.At the same time Article32provides the Indian SupremeCourt to release any Diretions and Orders through suitable proceedings to protectfundamental rights. What’s more, the Indian judiciary had strong constitutional reviewmechanism to protect fundamental rights.The court of India not only reviewadministrative behavior and the law whether they are unconstitutional but also havepowers to review the constitutionality of the constitutional amendments--if aconstitutional amendment violated the basic structure of the Constitution,theconstitutional amendments can also be struct down and become void.The SupremeCourt of India established the theory of basic structure in the case of KesavanandaBharati v. State of Kerala.
It is an important part of changes of the Right to Equality with theimprovement of the satatus of the scheduled castes, scheduled tribes and otherbackward class since1980’s. The Personal Liberty in the twenty-first article of theConstitution is the core of substantive fundamental rights,from which many newfundamental rigts such as Right to Peddling for hawkers,Right against Handcuffingand Right to Die etc are derived since1990’s.From1980through the case of SunilBatra v. Delhi Administration, the Supreme Court broke through the traditional theoryof Locus Standi and established Public Interest Litigation(PIL)-any person with bonafides can sue the defendant to protect rights on the basis of public interest beinginfringed.At the same time the fundamental rights are also remedied strongly throughPIL
The enlightenment from the fundamental rights relief and judicial review in Indian Constitution for China is: China should take a gradual way to realize thefundamental rights relief and judicial review(or constitutional supervision mode): thefirst step is to authorize ordinary judiciary to give relief to the fundamental rightswhich have not been made into concrete legal rights; the second step is to authorizeordinary judicial organs the power to review the constitutionality of the administrativeact (not including the Administrative Regulations and Governmental Rules);the thirdstep is the ordinary judicial organs submit the Acts,Administrative Regulations,LocalLaws and Governmental Rules to the National People's Congress or the StandingCommittee of National People's Congress when the judiciary find the “laws”unconstitutional during civil litigation, administrative litigation and criminallitigation,then according to the decision of the National People's Congress or theStanding Committee of National People's Congress,the Court decide the case; thefourth step is to authorize ordinary judicial organs the power to review theconstitutionality of Local Laws and Governmental Rules;the fifth step is theestablishment of the Constitutional Court or Constitutional Committee which is underthe National People's Congress to review the constitutionality of Acts enacted by theStanding Committee of NPC and Administrative Regulations; the sixth step is theestablishment of Constitutional Court which is completely independent from theNational People's Congress to review all Acts and Administrative Regulations (theNational People's Congress and the Standing Committee of National People'sCongress now only serve as the Highest Organ of State Power and the LegislativeBody).
The Constitution of India made the constitutional convention of BritishParliamentary Cabinet System into written law and provides in the Par V and Part VIof the Constitution of India the Parliamentary Cabinet System with detailedprovisions.The core of the Parliamentary Cabinet System is the responsibility of theCouncil of Ministers headed by the Prime Minister to the lower house of theParliaments and the Council of Ministers should resign or request the Presidentdissolve parliament and to begin re-election once the Council of Ministers are votedagainst by the lower Parliament with majority.The Constitution of India established President as the Head of the Executive and the Head of the State, but must act inaccordance with advice the Coucil of Ministers,so the President “reigns but does notgovern”. In the case of a Hung Parliament--without any party to gain a majority seatsin Parliament and with the emergence of government distrust crisis, the Constitutionof India has not provides whether the president should accept the advice of theCouncil of Minsiters who have not been tursted by the lower parliament to dissolvethe lower Parliament. The practice of Indian Constitution has not adopted theBritish Constitutional Convention to dissolve the lower parliament immediately andorder for reelection and it is a difficult problem in the field of Indian constitutionalpractice.
The civil service system is the content of Administrative Laws as to traditionaltheroy of law, but the Constitution of India provides specifically the system of civilservant in Part XIV,for the6.4million India civil servants is the foundation ofefficient operation of the Indian parliamentary cabinet system. All governmentemployees(including judges) except for elected politicians, soldiers and employeesin state-owned enterprises are civil servants which has a wide scope. The IndianConstitution set up the Public Service Commission for the Union and the States whichare authoritative and independent to manage different kinds of civil servants and theConstitution also provides the procedural rights of civil servants.
It is a big subject under discussion of the power of the President when the HungParliament arise or when the government loses the confidence of the Parliament. Thecurrent practice of Indian Constitution is the President will give a chance to the partyor coalition to strive to get the confidence from the Parliament when there arises aHung-Parliament.When the party or the coalition succeed, then they can form thegovernment.When there is a trust crisis during the administration, the President alsogive the Council of Ministers or other party a chance to get confidence from theParliament,if they failed then the President dissolve the Parliament and order forreelection.The reason behind this is India as a big developing country can not affordtoo frequent Parliament election. The fifty-second and ninety-first "Anti-Defection "Constitutional Amendments in1985and2003is a response to too frequent fall of governments which are caused by the defection of members of pary in House.TheAmendment provides that a members of a House shall be disqualified for being amember of the House if he defect his party and shall be disqualified to hold anyremunerative political post for duration of the period commencing from the date of hisdisqualification till the date on which the term of his office as such member wouldexpire or till the date on which he contests an election to a House and is declaredelected.The problem of Anti-Defection is also a new subject of Indian parliamentarycabinet after the end of the era of one-party rule.
If the Indian Fundamental Rights, Parliamentary Cabinet System are madethrough learning or transplantation from foreign constitution, then the India’s FederalSystem are originally made.The biggest characteristic of India's Federal System isthe strong Union and weak States.The Constitution of India provides a very detaileddivision of the legislative powers between the Union and the States,therefore Indiabelongs to the federal system undoubtedly. At the same time many system withunitary characteristic are devised, such as with the agreement of the Council of Statesthe Parliament have powers to enact the matters in the State List, and the Union cangovern the States directly throuth Presidential Governance(Article356) in case offailure of the constitutional machinery in that state and that the Union posess alarger proportion of fiscal resources etc. So some person say that the India’s FederalSystem is one kind of federal system which has the federal system frameworkwith the essence of the unitary model.
The Emergency Provisions are not provided in the federal system, but itsimpact on the federal system is very serious--under certain conditions theEmergency Provisions can transformed the federal system into unitary system.Thereare three kinds of Emergency in Indian Constittuion--National Emergency, i.e.theEmergency which are declared under the conditions of war, invasion and armedrebellion; State Emergency which is declared when the state government cant workin accordance with Indian Constituion; the Financial Emergency which is declaredwhen there is a fiscal crisis. The National Emergency not only affects the federalsystem but also affects the Fundamental Rights but the State Emergency and the Financial Emergency mainly affect the federal system--state power can becompletely replaced by the central government or restricted by it.
The ninety-third and ninety-fourth "Panchayat Constitutional Amendment"and "Municipal Self-Government Constitutional Amendment" in1992are animportant trends in India federal system during recent years, which are alsoimportant measures to improve local self-government in India.The traditionaldecentralization in federal system are the decentralization between Federation andStates, but three is three levels of decentralization tendency in the establishment oflocal autonomy.The ninety-third Constitutional Amendment provides the constitutionof the framework of the rural self-government–the Panchayat with three levels,whilethe ninety-fourth Constitutional Amendment provides three kinds of Municipalself-governments–the Municipal Corporation,the Municipal Council and the NagarPanchayat. But the legislative power related to self-governments belongs to the States,so it is vital that how States to refine the ninety-third and ninety-fourth ConstitutionalAmendment and if States are willing to delegate authority to self-goverments.Localautonomy in India in reality is less than satisfactory and local autonomy has the samemeaning with "low efficiency and corruption".
With Asia, Latin America and many countries in Africa adopting authoritariansystem or exercising dictatorship soon after World War II, the democraticconstitutionalism had not collapsed after60years in India, which is a greatcontribution to the development of democracy and Rule of Law in the world.However, the quality of India democracy is low with serious corruption andinefficiency. What is more,the modernization (mainly industrialization) in India is notvery successful.The inner reason which hinder the development of India is the lack ofthe fair competition mechanism.So, it is the vital way for India to realize democraticconstituion to continue to promote the economic liberalization and to take part in thefair competition in the world and then to form a strong middle class in India.
Although the civilization of industry and commerce and the powerfulmiddle-class are the foundation of Indian Constitutionalism, the accomplishment ofthe legal professionals is also a key factor for the success of Constitutionalism.Beginning from1855at Elphinstone College in Mumbai, Indianmodern legal education has been more than158years to this day. The most importantlegal document for legal education nowdays is the Advocate Act,1961whichauthorize the Bar Council of India the power to oversee Indian legal education andauthorize it to recognize law schools and departments in India. The AdvocateAct,1961provides3-year legal educational system after bachelor degree which issame to that of the United States.But from1987with the establishment of theNational Law School of India University in Bangalore,India started5-year legaleducational system after high school.India implements the parallel legal educationalsystem model with3years after bacherlor degree and5years after highschool.Indian legal educational management and system are scientific, but thequality of India legal education is poor.The poor quality of law students, poor salaryfor teachers in law schools and backward hardware facilities limit the developmentof legal education in India, which is also the important reason for the low quality ofIndian Constitutionalism.
1858年英王直接统治印度到1948年8月15日印度独立的90年是印度逐渐走上议会内阁制和实现自治的历程。1919年《印度政府法》在地方政府实行“半责任政府”，1935年《印度政府法》在地方实行形式上的完全议会内阁制责任政府，在中央则实行“半责任”政府。独立后的印度宪法中的75%的内容渊源于1935年《印度政府法》。
印度独立和印巴分治带给印度人民创伤的同时，也给印度人民带来自己决定自己命运的机会。1946年12月9日，由各邦立法会选举和王公邦推选产生的299名制宪会议成员召开第一次制宪会议（实际参加人数为210人），选举拉金德拉·帕拉萨德担任制宪会议主席，安倍德卡博士为宪法起草委员会主席，B.N劳为宪法顾问。制宪会议存续时间为2年11个月17天，共召开会议11次，会期共计165天。1950年1月26日生效的印度宪法是印度人民走向民主宪政的伟大开端。1950年印度宪法共22编（今为26编）395条（今为448条），8个附表（至2012年为12个附表），共计10几万字。印度宪法确立了宪法三大基本制度：基本权利、议会内阁制和联邦制。英国长期殖民、复杂的种姓、多元宗教语言和弱中央集权的历史传统等因素是印度能够制定并保持共和宪法的重要原因。
印度宪法基本权利分为6组：1）平等权；2）言论、财产和人身自由权等传统自由权；3）免受剥削的权利；4）宗教信仰自由权；5）（少数民族）文化教育权；和6）宪法救济权。这些权利的核心或心脏是宪法第32条的宪法救济权，它是一切其他权利得以存在和实现的根基。该条设计了5种特权令状以保护宪法基本权利，分别是人身保护令(Habeas Corpus)、履行令（Mandamus）、禁止令（Prohibition）、调卷令（Certiorari）和调查令（Quo Warranto），同时该条规定印度最高法院可以通过发布指示和命令等任何“合适程序”救济宪法基本权利。另外，印度司法机关以强有力的违宪审查机制保障宪法基本权利，印度法院不但可以审查行政行为和法律是否合宪，同时还有权审查宪法修正案是否合宪——如果宪法修正案破坏宪法基本结构，宪法修正案也可以被法院判决违宪无效。印度最高法院在凯瑟万达诉喀拉拉邦案件中确立了宪法基本结构理论。
80年代末以来，提高表列种姓、表列部落以及其他落后阶层人员的地位是印度晚近平等权变迁和修宪的重要内容。宪法第21条人身自由权则是印度宪法实体基本权利的中心，司法机关在80年代以来在救济人身自由权的时候，通过判例发展出许多新的诸如小贩贩卖权、免被铐手铐权、安乐死权等诸多新基本权利。从1980年桑尼尔·巴特拉诉德里市政府（Sunil Batra v. DelhiAdministration）案件开始，最高法院通过公益诉讼案件突破了传统的当事人适格理论——任何善意的人都可以基于公共利益受到损害为由向法院起诉被告以救济权利，基本权利也通过该制度获得强有力的保障。
印度基本权利救济和违宪审查对中国的启示是：我国应该走一条渐进式的基本权利救济与违宪审查模式（或宪法监督模式）：第一步是允许普通司法机关对没有被具体化为法律权利的基本权利提供救济；第二步是授权普通司法机关审查行政行为（不含行政法规和规章）是否违宪的权力；第三步是普通司法机关在民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼中发现法律、行政法规、地方性法规和政府规章违宪时提交给全国人大或全国人大常委会，普通司法机关根据全国人大或全国人大常委会的违宪审查意见对具体案件作出判决；第四步是授予普通法院审查除法律和行政法规之外的其他法律（即地方性法规和政府规章）是否违宪的权力；第五步是在全国人大之下设立宪法法院或宪法委员会审查全国人大常委会制定的法律和行政法规是否违宪；第六步是设立完全独立于全国人大的宪法法院审查所有的法律和行政法规（此时全国人大和人大常委会只作为最高权力机关和立法机关）是否违宪审。
印度将英国的议会内阁制惯例通过宪法成文化，在第五编和第六编中详细地规定了联邦议会内阁制和邦议会内阁制。印度议会内阁制的核心是以总理为首的部长会议向议会下院负责，一旦部长会议不受议会过半数信任，则必须集体辞职或者请求总统解散议会重新大选。印度宪法同时设立总统作为行政首脑和国家元首，但必须依照总理和部长的建议行事，总统“统而不治”。但在出现悬浮议会——没有任何政党获得议会过半数席位以及出现政府信任危机的时候，总统是否必须接受已经不受议会信任的部长会议的意见，印度宪法没有明文规定，但印度也没有遵循英国议会内阁制惯例——解散议会重新大选，这留给印度宪法实践诸多难题。
公务员制度本为行政法的内容，但印度宪法专编（第14编）规定了公务员制度，因为640万印度公务员是印度议会内阁制高效运行的基础。印度公务员范围较广，除民选政治家、军人和国有企业之外的所有政府雇员（含法官）均为公务员。印度宪法设立权威独立的联邦和邦公务员委员会分类管理公务员，宪法同时规定了公务员的程序性权利。
悬浮议会的出现以及政府不受议会信任的时候总统的权力问题是印度议会内阁制晚近发展的重大议题。印度宪法现行的实践是，如果出现悬浮议会（没有任何一个政党或政党联合获得过半数的席位），总统则给予可能获得议会过半数信任的政党或政党联合一定的时间，使其努力获得议会过半数信任，若获得议会过半数信任，则组建政府；政府在施政过程中如果出现信任危机，总统也是给予不受议会信任的部长会议或其他政党机会，使其获得议会信任，如果经过努力仍无法取得议会信任，则解散议会重新举行大选。其原因是印度属于发展中大国，经不起过于频繁的大选。1985年第52次和2003年第91次“反叛党法”修正案是针对议会党员叛党造成政府频繁更迭所出台的应对措施，该修正案规定若议会党员叛党则将丧失议员资格且在本届议会剩余期限内或至该党员被重新选为议员之前不得担任有薪水的政治职务，反叛党法问题也是一党独大时代结束后印度议会内阁制所遇到的新课题。
如果说宪法基本权利、议会内阁制印度更多地是学习或移植外国的宪法制度，那么印度联邦制则具有更多的“独创性”。一方面印度宪法非常详细地划分了联邦和邦之间的立法权限，因此印度属于联邦制无疑。同时又设计了诸多有单一制特色的制度，如经联邦院同意，联邦可以针对邦的立法事项进行立法、在邦无法依照印度宪法运行的时候可以直接对邦实行总统治理（第356条）、财政税收分权中联邦占更大比例以及统一的执法体系和统一的法院体系等等，所以也有人说印度联邦制是有联邦制框架的单一制模式。
印度紧急状态条款虽然没有规定于联邦制度中，但它对联邦制度影响非常大——在特定情形下联邦制可以转变成单一制。印度的紧急状态分为三种——全国紧急状态，即战争、外敌入侵和武装叛乱而宣布的紧急状态；邦紧急状态，即邦无法依照宪法治理所宣布的紧急状态；财政紧急状态，即发生财政危机时候宣布的紧急状态。全国紧急状态既影响联邦制也影响宪法基本权利，而邦紧急状态和财政紧急状态则主要影响的是联邦制——邦的权力完全被中央取代或受中央限制。
1992年第93次和第94次“潘查亚特宪法修正案”和“市政自治机关宪法修正案”是印度联邦制度晚近发展的一个重要动向，是印度宪法完善地方自治的重大举措。传统联邦制为两级分权——联邦和邦（或州）之间的分权，但在确立地方自治宪法制度的时候，则出现三级分权倾向。第93次宪法修正案规定了农村自治机关——三级潘查亚特的框架性制度，第94次宪法修正案规定了城市的三种自治机关机关——市政自治机关（Municipal Corporation）、市政委员会（Municipal Council）和那加潘查亚特（Nagar Panchayat）的基本制度，但地方自治的立法权属于邦，因此邦如何细化第93次和第94次宪法修正案以及邦是否愿意下放权力成为地方自治能否成功的关键。印度现实中的地方自治不尽人意，地方自治与“低效率和腐败”基本上是同一个词。
亚洲、拉美和非洲很多国家战后不久纷纷走向威权主义或独裁道路，但印度民主宪政制度60年屹立不动，这对世界民主法治发展是一个重大的贡献。但印度民主质量低，政府低效、腐败横行，其实现现代化（主要是工业化）方面成绩并不如人意。阻碍印度发展的内在原因是其公平竞争机制的缺失，继续推动经济自由化参与世界公平竞争，形成一支强大的印度中产阶级是印度宪法从共和宪法走向民主宪法的根本之路。
虽然宪政的根基在于工商业文明以及强大的中产阶级，但法律职业人的素养是宪政成功的关键因素之一，开始于1855年孟买的爱芬斯托学院（ElphinstoneCollege）的印度近现代法律教育至今已有158年，现在规范印度法律教育的最重要法律文件是1961《律师法》，该法授予印度律师委员会监督法学教育，并授权其认可印度的法学院系的权力。1961年印度《律师法》规定的学制为后本科的3年制法律教育，与美国的体制基本相同，但从1987年在班加罗尔（bangalore）建立印度国家法律大学（National Law School of India University）开始，印度又开始了后高中的5年一贯制法律教育学制。如今印度实行3年制后本科和5年制后高中并行的学制模式。印度法律教育的管理体制和学制应该说是科学的，但印度法律教育的质量则非常令人担忧，生源质量差、法律教师待遇低和法学院硬件设施落后都制约了印度的法律教育，这也是印度有宪法却只有低质量的宪政的原因之一。
India is one of the four great ancient civilizations of the world who created abrilliant culture for the mankind.The ruling art of the Mauryan Empire, GuptaDynasty,Harsha Dynasty and the Mughal Dynasty is one of the important contentsof human institutional history.From1600to1857with infiltration, encroaching andfinally conquere on India, the British East India Company brought pains to IndianCicivilization,at the same time, it also brought new mode of governance toIndia.The administrationl model of governor with councilors has embryonic form ofparliamentary cabinet system. From1601to1757the British government and theBritish Parliament does not intervene directly in the affairs of East India Company inIndia. The British King awarded the company the monopoly privileges through theissuance of "Charter" and these Charters mainly played a role of special companylaw.In1757, after the battle of Plassey, East India Company conquered Bengal.TheBritish government and the British Parliament also started to rule India indirectlythrough the East India Company. The Regulating Act1773is the first milepost ofconstitutional documents in the colonial history of India. The Act provided that Indiawas governed by a Governor and four Coucilors who are appointed by the King ofEngland,at the same time, the Act set up the Supreme Court in Calcutta whoes judgeswere also appointed by the King.To the Great Rebellion of1857the BritishParliament passed the,East India Company Act1784, The Regulating Act1786, the Charter1793, the Charter1813, the Charter1833and the Charter1853.Theseconstitutional documents made sporadic modification to the dual governance modelwith the British government and East India Company
The90years from1858of the direct ruling of the British King on India toAugust15,1948of India's Independence is the process of India gradually realizingparliamentary cabinet system and achieveing autonomy.The Government of India Act1919adopted “half responsible government” in States and the Government of IndiaAct1935adopted by the form of parliamentary cabinet system with fullresponsibility in States,while implementing “half responsible government "in theUnion. The content of the Republican Constitution of India was originated inthe Government of India Act1935with the content of more than75%.
The independence and the partition of India and Pakistan brought trauma to thepeople of India.However,it also brought to the people of India the chance to decidetheir fates. The first Constituent Assembly was held on December9th1946with299members(the actual number of participants is210)who are elected indirecly by theLegislative Assembly of States or appointed by the Princely States. Dr. RajendraPrasad was elected the President of the Constitutent Assembly and Dr. B. R.Ambedkar was appointed the Chairman of Drafting Committee and B.N. Rau theconstitutional adviser.The Constituent Assembly lasted for2years11months and17days and met11times with165days of the duration of the meetings TheConstitution of India which came into effect on January26,1950is the greatbeginning for Indian people to move towards democracy and constitutionalism.TheConstitution of India of1950with a total of22Volumes (now26volumes),395Articles (now448Artilces) and8Schedules (till2012with12schedules) had a totalof more than ten thousand of words.The Constitution of India established the threefundamental systems of constitution: the fundamental rights, the parliamentarycabinet system and the federal system. The following are the reasons that India canmake and keep republican Constitution:the long time of British colonial rule,complicated caste system, pluralistic religions and languages and weakcentralization tradition.
The fundamental rights of the Constitution of India are divided into6groupsrespectively:Right to Equality, Right to Freedom, Right against Exploitation, Righ toFreedom of Religion,(Minority) Cultural and Educational Rights and Right toConstitutional Remedies. The core or the heart of these rights are the Right toConstitutional Remedies in the thirty-second article of the Constitution,which is thefoundation of all the other fundamental rights. This article designes5kinds ofprerogative writs to protect the fundamental rights which are the Writ of HabeasCorpus, the Writ of Mandamus, the Wirti of Prohibition, the Writ of Certiorari andthe Writi of Quo Warranto.At the same time Article32provides the Indian SupremeCourt to release any Diretions and Orders through suitable proceedings to protectfundamental rights. What’s more, the Indian judiciary had strong constitutional reviewmechanism to protect fundamental rights.The court of India not only reviewadministrative behavior and the law whether they are unconstitutional but also havepowers to review the constitutionality of the constitutional amendments--if aconstitutional amendment violated the basic structure of the Constitution,theconstitutional amendments can also be struct down and become void.The SupremeCourt of India established the theory of basic structure in the case of KesavanandaBharati v. State of Kerala.
It is an important part of changes of the Right to Equality with theimprovement of the satatus of the scheduled castes, scheduled tribes and otherbackward class since1980’s. The Personal Liberty in the twenty-first article of theConstitution is the core of substantive fundamental rights,from which many newfundamental rigts such as Right to Peddling for hawkers,Right against Handcuffingand Right to Die etc are derived since1990’s.From1980through the case of SunilBatra v. Delhi Administration, the Supreme Court broke through the traditional theoryof Locus Standi and established Public Interest Litigation(PIL)-any person with bonafides can sue the defendant to protect rights on the basis of public interest beinginfringed.At the same time the fundamental rights are also remedied strongly throughPIL
The enlightenment from the fundamental rights relief and judicial review in Indian Constitution for China is: China should take a gradual way to realize thefundamental rights relief and judicial review(or constitutional supervision mode): thefirst step is to authorize ordinary judiciary to give relief to the fundamental rightswhich have not been made into concrete legal rights; the second step is to authorizeordinary judicial organs the power to review the constitutionality of the administrativeact (not including the Administrative Regulations and Governmental Rules);the thirdstep is the ordinary judicial organs submit the Acts,Administrative Regulations,LocalLaws and Governmental Rules to the National People's Congress or the StandingCommittee of National People's Congress when the judiciary find the “laws”unconstitutional during civil litigation, administrative litigation and criminallitigation,then according to the decision of the National People's Congress or theStanding Committee of National People's Congress,the Court decide the case; thefourth step is to authorize ordinary judicial organs the power to review theconstitutionality of Local Laws and Governmental Rules;the fifth step is theestablishment of the Constitutional Court or Constitutional Committee which is underthe National People's Congress to review the constitutionality of Acts enacted by theStanding Committee of NPC and Administrative Regulations; the sixth step is theestablishment of Constitutional Court which is completely independent from theNational People's Congress to review all Acts and Administrative Regulations (theNational People's Congress and the Standing Committee of National People'sCongress now only serve as the Highest Organ of State Power and the LegislativeBody).
The Constitution of India made the constitutional convention of BritishParliamentary Cabinet System into written law and provides in the Par V and Part VIof the Constitution of India the Parliamentary Cabinet System with detailedprovisions.The core of the Parliamentary Cabinet System is the responsibility of theCouncil of Ministers headed by the Prime Minister to the lower house of theParliaments and the Council of Ministers should resign or request the Presidentdissolve parliament and to begin re-election once the Council of Ministers are votedagainst by the lower Parliament with majority.The Constitution of India established President as the Head of the Executive and the Head of the State, but must act inaccordance with advice the Coucil of Ministers,so the President “reigns but does notgovern”. In the case of a Hung Parliament--without any party to gain a majority seatsin Parliament and with the emergence of government distrust crisis, the Constitutionof India has not provides whether the president should accept the advice of theCouncil of Minsiters who have not been tursted by the lower parliament to dissolvethe lower Parliament. The practice of Indian Constitution has not adopted theBritish Constitutional Convention to dissolve the lower parliament immediately andorder for reelection and it is a difficult problem in the field of Indian constitutionalpractice.
The civil service system is the content of Administrative Laws as to traditionaltheroy of law, but the Constitution of India provides specifically the system of civilservant in Part XIV,for the6.4million India civil servants is the foundation ofefficient operation of the Indian parliamentary cabinet system. All governmentemployees(including judges) except for elected politicians, soldiers and employeesin state-owned enterprises are civil servants which has a wide scope. The IndianConstitution set up the Public Service Commission for the Union and the States whichare authoritative and independent to manage different kinds of civil servants and theConstitution also provides the procedural rights of civil servants.
It is a big subject under discussion of the power of the President when the HungParliament arise or when the government loses the confidence of the Parliament. Thecurrent practice of Indian Constitution is the President will give a chance to the partyor coalition to strive to get the confidence from the Parliament when there arises aHung-Parliament.When the party or the coalition succeed, then they can form thegovernment.When there is a trust crisis during the administration, the President alsogive the Council of Ministers or other party a chance to get confidence from theParliament,if they failed then the President dissolve the Parliament and order forreelection.The reason behind this is India as a big developing country can not affordtoo frequent Parliament election. The fifty-second and ninety-first "Anti-Defection "Constitutional Amendments in1985and2003is a response to too frequent fall of governments which are caused by the defection of members of pary in House.TheAmendment provides that a members of a House shall be disqualified for being amember of the House if he defect his party and shall be disqualified to hold anyremunerative political post for duration of the period commencing from the date of hisdisqualification till the date on which the term of his office as such member wouldexpire or till the date on which he contests an election to a House and is declaredelected.The problem of Anti-Defection is also a new subject of Indian parliamentarycabinet after the end of the era of one-party rule.
If the Indian Fundamental Rights, Parliamentary Cabinet System are madethrough learning or transplantation from foreign constitution, then the India’s FederalSystem are originally made.The biggest characteristic of India's Federal System isthe strong Union and weak States.The Constitution of India provides a very detaileddivision of the legislative powers between the Union and the States,therefore Indiabelongs to the federal system undoubtedly. At the same time many system withunitary characteristic are devised, such as with the agreement of the Council of Statesthe Parliament have powers to enact the matters in the State List, and the Union cangovern the States directly throuth Presidential Governance(Article356) in case offailure of the constitutional machinery in that state and that the Union posess alarger proportion of fiscal resources etc. So some person say that the India’s FederalSystem is one kind of federal system which has the federal system frameworkwith the essence of the unitary model.
The Emergency Provisions are not provided in the federal system, but itsimpact on the federal system is very serious--under certain conditions theEmergency Provisions can transformed the federal system into unitary system.Thereare three kinds of Emergency in Indian Constittuion--National Emergency, i.e.theEmergency which are declared under the conditions of war, invasion and armedrebellion; State Emergency which is declared when the state government cant workin accordance with Indian Constituion; the Financial Emergency which is declaredwhen there is a fiscal crisis. The National Emergency not only affects the federalsystem but also affects the Fundamental Rights but the State Emergency and the Financial Emergency mainly affect the federal system--state power can becompletely replaced by the central government or restricted by it.
The ninety-third and ninety-fourth "Panchayat Constitutional Amendment"and "Municipal Self-Government Constitutional Amendment" in1992are animportant trends in India federal system during recent years, which are alsoimportant measures to improve local self-government in India.The traditionaldecentralization in federal system are the decentralization between Federation andStates, but three is three levels of decentralization tendency in the establishment oflocal autonomy.The ninety-third Constitutional Amendment provides the constitutionof the framework of the rural self-government–the Panchayat with three levels,whilethe ninety-fourth Constitutional Amendment provides three kinds of Municipalself-governments–the Municipal Corporation,the Municipal Council and the NagarPanchayat. But the legislative power related to self-governments belongs to the States,so it is vital that how States to refine the ninety-third and ninety-fourth ConstitutionalAmendment and if States are willing to delegate authority to self-goverments.Localautonomy in India in reality is less than satisfactory and local autonomy has the samemeaning with "low efficiency and corruption".
With Asia, Latin America and many countries in Africa adopting authoritariansystem or exercising dictatorship soon after World War II, the democraticconstitutionalism had not collapsed after60years in India, which is a greatcontribution to the development of democracy and Rule of Law in the world.However, the quality of India democracy is low with serious corruption andinefficiency. What is more,the modernization (mainly industrialization) in India is notvery successful.The inner reason which hinder the development of India is the lack ofthe fair competition mechanism.So, it is the vital way for India to realize democraticconstituion to continue to promote the economic liberalization and to take part in thefair competition in the world and then to form a strong middle class in India.
Although the civilization of industry and commerce and the powerfulmiddle-class are the foundation of Indian Constitutionalism, the accomplishment ofthe legal professionals is also a key factor for the success of Constitutionalism.Beginning from1855at Elphinstone College in Mumbai, Indianmodern legal education has been more than158years to this day. The most importantlegal document for legal education nowdays is the Advocate Act,1961whichauthorize the Bar Council of India the power to oversee Indian legal education andauthorize it to recognize law schools and departments in India. The AdvocateAct,1961provides3-year legal educational system after bachelor degree which issame to that of the United States.But from1987with the establishment of theNational Law School of India University in Bangalore,India started5-year legaleducational system after high school.India implements the parallel legal educationalsystem model with3years after bacherlor degree and5years after highschool.Indian legal educational management and system are scientific, but thequality of India legal education is poor.The poor quality of law students, poor salaryfor teachers in law schools and backward hardware facilities limit the developmentof legal education in India, which is also the important reason for the low quality ofIndian Constitutionalism.
引文
2【美】塞缪尔·亨廷顿著：《文明的冲突与世界秩序的重建》（修订版），周琪等译，新华出版社，2010年1月第版，第24-26页。
1M.P. Jain, Outlines of Indian Legal&Constitutional History, LexisNexis Butterworths Wadhwa, Nagpur,SixthEdition,p450
1[印度]辛格：《印度法学教育与宪法学之热点问题》，柳建龙译，载《求是学刊》2008年第5期。
1P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,forward,xi.
1何勤华主编：《西方法学流派撮要》，中国政法大学出版社，2003年5月第1版，第75页。
2何勤华主编：《西方法学流派撮要》，中国政法大学出版社，2003年5月第1版，第53页。
3何勤华主编：《西方法学流派撮要》，中国政法大学出版社，2003年5月第1版，第47页。
1米健：《比较法学与近现代中国法制之命运》，《现代法学》2005年3月。
2米健：《比较法学与近现代中国法制之命运》，《现代法学》2005年3月
1任海涛：《中国古代政治法思想萌芽研究——以先秦诸子为中心》，华东政法大学2011年法律史博士论文（指导教师何勤华教授）。
2林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第43页。
3邓兵：《印度国名考略》，载《南亚研究》，1999年第2期。
4林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第76页。
1林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第136页。
1See M.P. Jain, Outlines of Indian Legal&Constitutional History, LexisNexis Butterworths Wadhwa,Nagpur,Sixth Edition,p450
2V.D Kulshreshtha’s Landmarks in India Legal and Constitutional History, Revised by B.M Gandhi, EasternBook Company, Eighth Edition,Lucknow,2005,p319.
1V.D. Kulshreshtha,Revised by B.M. Gandhi, Landmarks in Indian Legal and Constitutional History, EasternBook Company,Eighth Edition,2005,,Lucknow,p246.
2Background to Indian Law,p.17(1946)，转引自V.D. Kulshreshtha,Revised by B.M. Gandhi, Landmarks inIndian Legal and Constitutional History, Eastern Book Company,Eighth Edition,2005,,Lucknow,p247.
3Prof. N. Jayapalan, Prof. S.Joseph,Prof. P.Kannan, Hisotory of India(1773-1985),MohanPathipagam,Triplicane,Madras,1987,P108
1林承节著：《殖民统治时期的印度史》，北京大学出版社，2004年6月第1版，第117页。
2林承节著：《殖民统治时期的印度史》，北京大学出版社，2004年6月第1版，第117页。
3Prof. N. Jayapalan, Prof. S.Joseph,Prof. P.Kannan, Hisotory of India(1773-1985),Mohan Pathipagam,Triplicane,Madras,1987,p113.
4林承节著：《殖民统治时期的印度史》，北京大学出版社，20046月第1版，第264页。
1林承节著：《殖民统治时期的印度史》，北京大学出版社，2004年6月第1版，第289页。
2Prof. N. Jayapalan, Prof. S.Joseph,Prof. P.Kannan, Hisotory of India(1773-1985),Mohan Pathipagam,Triplicane,Madras,1987,P228.
1Subhash C.Kashyap,Our Constitution:an Introduction to India’s Constitution and Constitutional Law,NationalBook Trust,India,Second Edition,1995,P4
2V.D Kulshreshtha’s Landmarks in India Legal and Constitutional History, Revised by B.M Gandhi, EasternBook Company, Eighth Edition,Lucknow,2005,P319
1【墨】奥克塔维奥·帕斯著《印度札记》，蔡悯生译，南京大学出版社，2010年1月第1版，第115页。
1K.Singh, Indian Social System, Prakashan Kendra, Lucknow,1999,pp65-69.
2K.Singh, Indian Social System, Prakashan Kendra, Lucknow,1999,p68.
3林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第26页。
4K.Singh, Indian Social System, Prakashan Kendra, Lucknow,1999,pp56-57.
1祝立明：《近年来国内印度史研究综述》，载《思想战线》1981年12月。
2左学金、潘光、王德华主编：《龙象共舞》，上海社会科学院出版社，2007年2月第1版，第255页。
1B.P. BARUA, Politics and Constitution-Making in India and Pakistan, Deep&Deep Publications,NewDelhi,1984,p86.
2B.P. BARUA, Politics and Constitution-Making in India and Pakistan, Deep&Deep Publications,NewDelhi,1984,p104.
3B.P. BARUA, Politics and Constitution-Making in India and Pakistan, Deep&Deep Publications,NewDelhi,1984,P86.
1B.P. BARUA, Politics and Constitution-Making in India and Pakistan, Deep&Deep Publications,NewDelhi,1984,P92
2B.P. BARUA, Politics and Constitution-Making in India and Pakistan, Deep&Deep Publications,NewDelhi,1984,P96.
3左学金、潘光、王德华主编：《龙象共舞》，上海社会科学院出版社，2007年2月第1版，第266页。
4左学金、潘光、王德华主编：《龙象共舞》，上海社会科学院出版社，2007年2月第1版，第269页。
5【英】安东尼·吉登斯著，郑戈等译：《第三条道路——社会民主主义的复兴》，北京大学出版社，生活·读书·新知三联书店，2000年1月第1版，第8页。
2Rabindra Kumar Behuria, Indian Constituent Assembly, an Evaluation, Orrisa Review, January2011.
3H.R. Khanna,The Making of India’s Constitution, Eastern Book Company,Second Edition,Lucknow,2008,P6
1Retd. Additional Secretary, Ministry of Law&Justice，Role of Sir B.N. Rau,http://www.organiser.org,February22,2012
1参见龚祥瑞著：《比较宪法与行政法》，法律出版社，2012年7月第3版，第106页。
1参见龚祥瑞著：《比较宪法与行政法》，法律出版社，2012年7月第3版，第109页。
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p1762.
1Indira Nehru Gandhi v. Raj Narain:AIR1975SC2299
2Minerva Mills Ltd. v. Union of India:AIR1980SC1789:(1980)3SCC625.
3柳建龙著：《宪法修正案的合宪性审查——以印度为中心》，法律出版社，2010年8月第1版，第119-120页。
1Katherine Frank, Indira:the Lifte of Indira Nehru Gandhi, Harper Collins,2005,p.292.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.1815.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.1857.
2王红生著：《论印度的民主》，社会科学文献出版社，2011年6月第1版，第388页。
3童之伟著：《法权与宪政》，山东人民出版社，2001年3月第1版，第18-19页。
4童之伟著：《法权与宪政》，山东人民出版社，2001年3月第1版，第281页。
1Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011,p.44.
2Prof. N. Jayapalan, Prof. S.Joseph,Prof. P.Kannan, Hisotory of India(1773-1985),MohanPathipagam,Triplicane,Madras,1987,p.234.
1Subhash C.Kashyap,Our Constitution：An Introduction to India’s Constitution and Constitutional Law,NationalBook Trust,India,Second Edition,1995，p.87.
2Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008,p.79
1Subhash C.Kashyap,Our Constitution：An Introduction to India’s Constitution and Constitutional Law,NationalBook Trust,India,Second Edition,1995,p.87
2许崇德主编：《中国宪法》，中国人民大学出版社，1996年7月第2版，第407-428页。
1参见王慧玲：《成文宪法的比较研究——以107部宪法文本为研究对象》，对外经济贸易大学出版社，2010年6月第1版，第118页。
2陈云生著：《宪法监督司法化》，北京大学出版社，2004年1月第1版，第304页。
1Ashish Chugh,Fuandamental Rights:Vertical or Horizontal,The Practical Lawyer,March7,2013,http://www.ebc-india.com/practicallawyer/index2.php?option=com_content&itemid=5&do_pdf=1&id=226,Thursday, March07,2013
21959AIR725,1959SCR Supl.(2)316
3张维为著：《中国震撼——一个“文明国家”的崛起》，世纪出版集团，上海人民出版社，2011年1月第1版，第187页。
1H.K.Khanna,Making of India’s Constitution, Eastern Book Company,Second Edition, Lucknow,2008, P39.
2Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,p.89-91.
3D.C Bhatia v Union of India:(1995)1S.C.C.104
4State of Went Bengal v. Anwar Ali:(1952)S.C.R289
5John Vallamation v.Union of India:AIR,2003SC2902
6Lachmandas v. State of Bombay:1952S.C.R.710(726).
1王世杰、钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，2010年12月第1版，第333页。
1王世杰、钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，2010年12月第1版，第86页。
2芦部信喜原著，高桥和之增订：《宪法》（第三版），林来梵等译，北京大学出版社，2006年2月第1版，第139页。
3Arundhati Roy, In re AIR2002SC1375
4Bennett Coleman v. Union of India AIR1973S.C
5Bennett Coleman v. Union of India AIR1973S.C
6Express Newspapers v. Union of India,AIR1958S.C578
1王慧玲：《成文宪法的比较研究——以107部宪法文本为研究对象》，对外经济贸易大学出版社，2010年6月第1版，第101页。
2杨海坤主编：《宪法基本权利新论》，北京大学出版社，2004年5月第1版，第100页。
1王慧玲：《成文宪法的比较研究——以107部宪法文本为研究对象》，对外经济贸易大学出版社，2010年6月第1版，第101页。
2杨海坤主编：《宪法基本权利新论》，北京大学出版社，2004年5月第1版，第250页。
3Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,p104
4Khare v.State of Delhi：（1950）SCR519.
5Chintamanrao v. State of M.P.(1952)SCR759.
6Dwarka Prasad v. State of Uttar Pradesh,(1954)SCR803.
1张千帆著：《美国联邦宪法》，法律出版社，2011年1月第1版，第173页。
2G..Gupta v. Glaxo-Smithkline Pharmaceuticals Ltd.,(2007)
3State of Punjab v.Dalbir Singh,(2001)9SCC212
4O.P. Dahiya v.Uinon of India,(2003)1SCC122
5Sharma v. Satish,(1954)S.C.R.1077.
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa, Nagpur,20thEdition,2008,P113-114.
1Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co. New Delhi,15thEditon,2009,p819
2Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co. New Delhi,15thEditon,2009,p820.
3《中国大百科全书·法学》，中国大百科全书出版社，1984年9月第1版，第8页。
1Maya Chadda, Building Domocracy in South Asia,Lynne Rienner Publishers Inc,London,2000,p.143
1王慧玲：《成文宪法的比较研究——以107部宪法文本为研究对象》，对外经济贸易大学出版社，2010年6月第1版，第103-108
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p1303..
王慧玲著：《成文宪法的比较研究——以107部宪法文本为研究对象》，对外经济贸易大学出版社，2010年6月第1版，第99页。
1【英】迈克尔·伍德著：《印度的故事》，廖素珊译，浙江大学出版社，（楔子）第4页。
2吴俊才著：《印度史》，三民书局，1981年十月出版，第73页。
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008,P121.
3罗玉中，万其刚，刘松山著：《人权与法制》，北京大学出版社，2001年7月第1版，第328页。
1《现代汉语词典》（2002年增补本），商务印书馆，第884页。
1程燎原，王人博著：《权利及其救济》，山东人民出版社，1998年7月第2版，第374页。
2Subhash C.Kashyap,Our Constitution：An Introduction to India’s Constitution and Constitutional Law,NationalBook Trust, Second Edition,New Delhi,1995,p88.
Madhendra Pal Singh:《印度宪法上基本权利体系、范畴及其实现》，柳建龙译，载《公法研究》，2010年7月3日。
1【印度】辛格：《印度法学教育与宪法学之热点问题》，柳建龙译，载《求是学刊》2008年9月。
1参见蔡定剑：《宪法实施的概念与宪法施行之道》，载《中国法学》2004年第1期。
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition p.132.
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.1428.
3Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20theditionP131.
1胡锦光，王书成：《穷尽法律救济之规范分析》，载《江汉大学学报》（社会科学版）2008年6月。
2Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011,p.404
3M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.1431
4D.C Wadhwa v. State of Bihar,AIR1987SC579.
5Supreme Court Advocates-on-Record Ass v. Union of India;supra.
6Sarojini Ramaswami v. Union of India, AIR,1992SC2219:(1992)4SCC506.
7Tamil Nadul Cauvery NVV NU P Sangam v.Union of India
5Dr. Durga Das Basu, Constitutional Law of India,Eighth Edition2008,Lexis Nexis Butterworths WadhwaNagpur,New Delhi. p.24
1Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011,p.1438.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.1437
2屈文生著：《普通法令状制度研究》，商务印书馆，2011年9月第1版，第75页。
1Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co. New Delhi.,Fifteenth Edition,2009,p.1127.
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,P1432
3龚瑞祥著：《比较宪法与行政法》，法律出版社，2003年2月第2版，第146页。
1龚瑞祥著：《比较宪法与行政法》，法律出版社，2003年2月第2版，第146页。
2Makhan Singh v. State of Punjab(1952)S.C.R368;Keshav v.Commr. of Police,(1956)S.C.R.653.
3Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition p.136
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition Pp.138
1Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011, p.498.
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.208.
1Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011, p.506.
2Dr. Durga Das Basu, Constitutional Law of India, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa Nagpur, Eighth Edition2008,New Delhi. P197
1Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co. New Delhi.,FifteenthEdition,2009,pp.225-226.
2《中国大百科全书·法学》，中国大百科全书出版社，1984年9月第1版，第618-619.
3《法学词典》，上海辞书出版社，1984年12月第2版，第403页。
4张千帆著：《宪法学导论》，法律出版社，2004年1月第1版，第153-154页。
5英文版布莱克法律词典（第8版），第2479页。
6牛精法律词典（英文版），牛津大学出版社，2002年第5版，第272页
1Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co. New Delhi.,FifteenthEdition,2009,pp.565-566.
2胡锦光：《从宪法事例看我国宪法救济制度的完善》，载《法学家》2003年第3期。
3秦前红，陈道英，汪自成，伍华军，韩树军著：《比较宪法学》，武汉大学出版社，2007年5月第1版，第315页。
2王振民著：《中国违宪审查制度》，中国政法大学出版社，2004年2月第1版，第51页。
3狄红秋主编：《名人殿堂——美国总统篇》，天津大学出版社，2008年1月第1版，第6页。
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.1775..
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,P1772.
1毛玲著：《英国民事诉讼法的演进与发展》，中国政法大学出版社，2005年5月第1版，第99页。
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p1527.
1Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011,p.802.
1田芳著：《地方自治法律制度研究》，法律出版社，2008年8月第1版，第362页。
1见Punjabrao v. Meshram,AIR1965S.C.1179；Ramalingam v. Abraham,(1969)1S.C.C.24；Soosai v. India,AIR1986S.C.733(para8).
4颜运秋著：《公益诉讼理念研究》，中国检察出版社，2002年12月第1版，第52页。
1Dr. Durga Das Basu, Constitutional Law of India,Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Nagpur,Eighth Edition2008,New Delhi, P30
2S.P. SATHE, Judicial Activism in India,,New Delhi:Oxford University Press,Second Edition,2002,p.214
3S.P. SATHE, Judicial Activism in India,,New Delhi:Oxford University Press,Second Edition,2002,p.202
4S.P. SATHE, Judicial Activism in India,,New Delhi:Oxford University Press,Second Edition,2002,p196
5S.P. SATHE, Judicial Activism in India,,New Delhi:Oxford University Press,Second Edition,2002,p.198
1S.P. SATHE, Judicial Activism in India,,New Delhi:Oxford University Press,Second Edition,(2002),p.209
1J.N. Pandey,the Constitutiaonal Law of India,Central Law Agency,48thEdition,2011, p.398
2Common Cause A Registry Society v. Union of India,AIR1997SC1886
2【印度】阿玛蒂亚·森，让·德雷兹著：《印度经济发展与社会机制》，黄飞君译，社会科学文献出版社，2006年12月第1版，第45页。
1Oxford Dicitonary of Law,editied by Elizabeth.A.Martin,Fifth Edition, p.326
2韩大元：《基本权利概念在中国的起源与演变》，载《中国法学》2009年第6期。
3Bryan A. Garner Eeitor in Chief，Black Law Dictioary,Eighth Edition,p.1985
4Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co.15thEditon, New Delhi,2009,p.436.
1韩大元：《基本权利概念在中国的起源与演变》，载《中国法学》2009年第6期。
2许崇德主编，何华辉，魏定仁副主编：《中国宪法》，中国人民大学出版社，1996年7月第2版，第31页。
1Subhash C.Kashyap,Our Constitution,an Introduction to India’s Constitution and Constitutional Law,NationalBook Trust,India,Second Edition,1995,p.4
2M.P. Dube, the Role of Supreme Court in Indian Constitution,Deep&Deep Publications, NewDelhi,1987,p.87.
3Granville Austin, the Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.50.
4参见贾宇鹏：《宪法司法化：公民基本权利保障的路径》，载《延边大学学报》（社会科学版）2007年10月。
1M.P. Dube, the Role of Supreme Court in Indian Constitution,Deep&Deep Publications, NewDelhi,1987,p.46.
1M.P.Dube, Role of Supreme Court in Indian Constitution,Deep&Deep Publications,New Delhi,1987,preface.
2何新著：《奋斗与思考——何新人生自述》，北方联合出版传媒（集团）股份有限公司，万卷出版公司，2011年9月第1版，第48页。
3周小明：《论和谐社会的本质是权利和谐》，载《江南大学学报》（哲学社会科学版）2008年第5期。
4M.P. Dube, the Role of Supreme Court in Indian Constitution,Deep&Deep Publications,1987,New Delhi,p.14
1参见罗荣渠著：《现代化新论——世界与中国的现代化进程》，商务出版社，2004年第1版，第225页。
2Jhon H. Garvey and T.Aleinikoff, Moedern Constitutional Theory,1994,pp902-710转引自夏勇著：《宪政建设——政权与人民》，社会科学文献出版社，2004年11月第1版，第20-21页。
3夏勇著：《宪政建设——政权与人民》，社会科学文献出版社，2004年11月第1版，第23页。
4于飞：《基本权利与民事权利的区分及宪法对民法的影响》，载《法学研究》2008年第5期。
1张千帆，蔡定剑等：《司法化是宪法实施的必然路径》，载《浙江人大》2006年1月。
2【日】芦部信喜著，高桥和之增订：《宪法》（第三版），林来梵等译，北京大学出版社2006年2月第1版，第211和第241页。
3蔡定剑：《中国宪法司法化路径探索》，载《法学研究》2005年第5期。
4黄松有：《宪法司法化及其意义——从最高人民法院今天的一个批复谈起》，载许章润主编《法律的中国经验与西方样本》，广西师范大学出版社，2004年5月第1版，第67页。
1张千帆，蔡定剑等：《司法化是宪法实施的必然路径》，载《浙江人大》2006年1月。
2许崇德：《“关于宪法司法化”这个提法》，载《北京日报》2006年7月10日第017版（理论周刊）。
3夏勇著：《宪政建设——政权与人民》，社会科学文献出版社，2004年11月第1版，第19页。
4张千帆，蔡定剑等：《司法化是宪法实施的必然路径》，载《浙江人大》2006年1月。
1马新福，朱振，汤善鹏著：《立法论——一种法社会学视角》，2005年7月第1版，吉林人民出版社，第242页。
1钱乘旦，许浩明著：《大国通史——英国通史》，上海社会科学院出版社，2007年12月第1版，第70页。
2钱乘旦，许浩明著：《大国通史——英国通史》，上海社会科学院出版社，2007年12月第1版，第185页。
3【英】戴雪著，雷宾南译，《英宪精义》，中国法制出版社，2001年4月第1版，第116页。
1林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第212页。
2林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第227页。
3吴俊才著：《印度史》，三民书局印行，1981年十月出版，第185页。
4V.D Kulshreshtha, Landmarks in Indian Legal and Constitutional History, Eastern Book Company, EighthEdition,Lucknow,2005,p.94.
1参见王名扬著：《比较行政法》，北京大学出版社，2006年11月第1版，第149页。
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008,p.196.
2M.P. Jain,Indian Constitutional Law,Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.193.
3Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008,p.197
1王世杰，钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，2010年10月第1版，第242-244页。
2Granville Austin, the Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.157
3王光辉主编：《比较宪法学》，北京大学出版社，2007年8月第版，第351页。
1Granville Austin, the Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.157
2Granville Austin, the Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.156-157
3Mammen Mathem Chief Editor, Manoram Yearbook2012,Malayala Manorama Press, Kottayam, p.531.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.67.
2王世杰、钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，2010年12月第1版，第262页。
3【美国】比尔·克林顿著：《我的生活——克林顿回忆录》，潘勋等译，译林出版社，2004年8月第1版，第109页。
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,pp.69-70.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.75.
1J.N. Pandey,the Constitutiaonal Law of India,Central Law Agency,48thEdition,2011,p.P557.
2J.N. Pandey,The Constitutiaonal Law Of India,Central Law Agency,48thEdition,2011,p.557.
3M.P. Jain,Indian Constitutional Law,Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.378.
1张千帆著：《美国联邦宪法》，法律出版社，2011年1月第1版，第51-57页.
1张维为著：《中国震撼——一个“文明国家”的崛起》，世纪出版集团，上海人民出版社，2011年1月第1版，第189页
2【印】南丹·尼勒卡尼著：《与世界同步——印度的困顿与崛起》，王效礼，王祥刚译，中信出版社，2011年1月第1版，第130页。
3【英】爱德华·卢斯著：《不顾诸神——现代印度的奇怪崛起》，张淑芳译，中信出版社，2007年11月第1版，第56页。
4【英】爱德华·卢斯著：《不顾诸神——现代印度的奇怪崛起》，张淑芳译，中信出版社，2007年11月第1版，第53页。
5Mammen Mathem Chief Editor, Manoram Yearbook2012,Malayala Manorama Press, Kottayam, p.531.
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008, p.379
2王世杰、钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，2010年12月第1版，第325页。
3V.D. Kulshreshtha,Revised by B.M. Gandhi, Landmarks in Indian Legal and Constitutional History, EasternBook Company,Eighth Edition,2005,,Lucknow,p.318
4林承节著：《殖民统治时期的印度史》，北京大学出版社，2004年6月第1版，第118页
3【英】爱德华·卢斯著：《不顾诸神——现代印度的奇怪崛起》，张淑芳译，中信出版社，2007年11月第1版，第56页。
4M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.1565.
1规则（rule）限于实体法，规程（regualtion）则应用于程序法，参见龚祥瑞著：《比较宪法与行政法》，法律出版社，2012年7月第3版，第422页。
1Kuldeep Singh v. State of Punjab,(1996)10S.C.C.659:A.I.R.1997S.C.79
1参见龚祥瑞著：《比较宪法与行政法》，法律出版社，2012年7月第3版，第382页。
1吴永年：《论印度特色的公务员制度》，载《深圳大学学报》（人文社会科学版），2008年9月。
2陶冶：《一年休息200天——印度公务员的办事风格》，载《小康》，2006年第4期。
2李云霞著：《中印现代化比较研究》，社会科学文献出版社，2010年5月第1版，第250页。
1林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第416页。
2http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_general_election,_1957,May11,2012
3http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_general_election,_1962,May11,2012
4http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_general_election,_1967, May11,2012
5林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第466页。
1林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第475页。
2王红生，【印度】辛格著：《尼赫鲁家族与印度政治》，北京大学出版社，2011年1月第1版，第156页。
1洪共福著：《印度独立后的政治变迁》，时代出版传媒股份有限公司，黄山书社，2011年7月第1版，第133页。
2林承节著：《印度独立后的政治经济社会发展史》，昆仑出版社，2003年4月第1版，第537页。
3Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008, p.437.
1Dinesh Chandra v. Chaudhuri Charan Singh: AIR1980Del.114
2Madan Murari v. Chaudhury Chandra Singh:AIR1980Cal95.
3王红生，【印度】B.辛格著：《尼赫鲁家族与印度政治》，北京大学出版社，第209页。
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.65.
1【英】戴维·米勒，韦农·波格丹诺编：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国问题研究所等组织翻译，中国政法大学出版社，1992年6月第1版，第341页。
2Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008, p.438.
1罗荣渠著：《现代化新论——世界与中国的现代化进程》（增订本），商务印书馆，2004年1月第1版，第88-89页。
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.46.
1Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48th,2011, p.481
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.46.
1Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011, p.483.
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.54.
1林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，43页。
2吴俊才著：《印度史》，三民书局，1981年十月，第71页。
3林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，95页。
4林承节著：《印度古代史纲》，2000年12月第1版，光明日报出版社，第321页。
1http://en.wikipedia.org/wiki/Presidencies_and_provinces_of_British_India#Provinces_of_India_.281858.E2.80.931947.29,March20,2012
1Mammen Mathem Chief Editor, Manoram Yearbook2012,Malayala Manorama Press, Kottayam, p.575
1见Santhanam,Union-State Relations in India,pp,45-47转引自GranvilleAustin, Working a DemocraticConstitution:a History of the Indian Experience,Oxford University Press,1999,p.619..
1张千帆著：《西方宪政体制》（下册·欧洲部分），中国政法大学出版社，2001年5月第1版，第193页。
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.575.
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010, p.577
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010, p.583
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.611.
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.614.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.618.
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008,P332.
1Mammen Mathem Chief Editor, Manoram Yearbook2012,Malayala Manorama Press, Kottayam, P533.
1王世杰、钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，2010年12月第1版，第367页。
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010，p797.
3Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008,p.52.
4Automobile Transport v. State of Rajasthan, AIR1962S.C.1406(1415-16)
5Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008,p.45.
6M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.772
7M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.773
1张千帆著：《西方宪政体制》（下册·欧洲部分），中国政法大学出版社，2001年5月第1版，192页。
2Granville Austin, Working a Democratic Constitution, a History of the Indian Experience,Oxford UniversityPress,1999,p627
3洪共福著：《印度独立后的政治变迁》，时代出版传媒股份有限公司，黄山书社，2011年7月第1版，第196页。
1Granville Austin, Working a Democratic Constitution: A History of the Indian Experience,Oxford UniversityPress,1999,p.628
2洪共福著：《印度独立后的政治变迁》，时代出版传媒股份有限公司，黄山书社，2011年7月第1版，第200页。
3Mammen Mathem Chief Editor, Manoram Yearbook2012,Malayala Manorama Press, Kottayam, pp.531-532.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.626
2Prof. N. Jayapalan, Prof. S.Joseph,Prof. P.Kannan, Hisotory of India(1773-1985),MohanPathipagam,Triplicane,Madras,1987,p.122.
3Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.226.
4Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.227
5Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.230.
1Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.233.
1刘剑文主编：《财政税收法》，法律出版社，2003年3月第3版，第148页。
2State of Uttar Pradesh v. Synthetics&Chemicals Ltd.
3M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010, p.672
1Granville Austin,the Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,1966,p.220。
2Finance Commissions–A HistoricalPerspective， http://fincomindia.nic.in/ShowContent.aspx?uid1=2&uid2=1&uid3=0&uid4=0
1Nirvikar Singh,the Dynamics of Reform of India’s Federal System,Paper Prepared for the CESifo Forum-Issue onChina&India(Vol.8,No.1,2007),pp.7-8.
2Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011, p.664
3Granville Austin, Working a Democratic Constitution, a History of the Indian Experience,Oxford UniversityPress,1999,p.619
1Nirvikar Singh,the Dynamics of Reform of India’s Federal System,Paper Prepared for the CESifo Forum-Issue onChina&India(Vol.8,No.1,2007),pp.4-5.
2Nirvikar Singh,the Dynamics of Reform of India’s Federal System,Paper Prepared for the CESifo Forum-Issueon China&India(Vol.8,No.1,2007),p.8.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p627.
2杰尔姆·巴伦、托马斯·迪恩斯：《宪法》（第5版），法律出版社，2005年4月第1版（影印本），第84页
3Granville Austin, Working a Democratic Constitution, a History of the Indian Experience,Oxford UniversityPress,1999,p.618.
1Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.207.
2J.N. Pandey The Constitutiaonal Law Of India,Central Law Agency,48thEdition,2011,p.738
3陈新民著：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社，2001年3月第1版，第647页
4王世杰、钱端升著《比较宪法》，商务印书馆，2010年12月第1版，319页。
5Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.208.
6Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.211.
1J.N. Pandey, the Constitutiaonal Law Of India,Central Law Agency,48thEdition,Allahabad,2011,p.738.
1M.P. Jain,Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa, Nagpur,2010,Sixth Edition,pp.756-757.
4M.P. Jain,Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa, Nagpur, Sixth Edition2010, p.757.
1M.P. Jain,Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa, Nagpur,2010,Sixtht Edition,p.758.
2M.P. Jain,Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa, Nagpur,2010,Sixth Edition,p.760
3M.P. Jain,Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa, Nagpur, SixthEdition,2010,pp.760-761
1Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.214.
2J.N. Pandey the Constitutiaonal Law of India,Central Law Agency,48thEdition,Allahabad,2011,p.757.
3J.N. Pandey the Constitutiaonal Law of India,Central Law Agency,48thEdition,Allahabad,2011,p.757.
1Subhash C.Kashyap,Our Constitution：An Introduction to India’s Constitution and Constitutional Law,NationalBook Trust,India,second edition,1995，p.271.
2范忠信著：《中西法律文化的暗合与差异》，中国政法大学出版社，2001年12月第1版，第286页。
3王红生：《90年代以来的印度的潘查亚特制度建设与政治改革》，载《南亚研究》2009年第2期。
3Dharampal, Panchayat Raj and India’s Polity,,Other India Press,Mapusa Goa,2000,p.15.
1Dharampal, Panchayat Raj and India’s Polity,,Other India Press,Mapusa Goa,2000,p.18.
2巴昭军：《印度潘查亚特制度——地方制度重建的因素与过程》，华中师范大学硕士论文，指导教师：项继权教授，地方政府学。
Craig Johnson, Decentralisation in India:Poverty, Politics and Panchayati Raj,Overseas DevelopmentInstitute,London,2003,p24.
1Craig Johnson, Decentralisation in India:Poverty, Politics and Panchayati Raj,Overseas DevelopmentInstitute,London,2003,p46.
2M.D Nazrul Islam, Decentralised Governance and Development in India: a Study in West Bengal,Thesis for theDegree of Doctor of Philosophy in Political Science in University of Mysore,p4
3Deepak Sharma, An Evaluation of74thConstitutional Amendment Act:A Case Study ofChandigarh,India,JOAAG,Vol.6.No.1,p86
4Ministry of Panchayati Raj,Roadmap for the Panchayati Raj(2011-16),an All India Perspective，P34
5Ministry of Panchayati Raj,Roadmap for the Panchayati Raj(2011-16),an All India Perspective，P14
6Deepak Sharma, An Evaluation of74thConstitutional Amendment Act:A Case Study ofChandigarh,India,JOAAG,Vol.6.No.1,p88.
1因殖民时期地方行政官员的主要职能就是收税和维持法律秩序，故有此名，并沿用至今。
2Research&Documentation Center, Himachal Pradesh Institute of Public Administration, Steps to EnsureEffective Administration(Volume-I):Strategic Review of Machinery of State Government of Himachal PradeshGovernment,July2007,p247.
3V.Vijayvalakshmi,Corruption and Local Govermance,Evidence from Karnataka,p1-3,www.isec.ac.in/Karnataka_Vijayalakshmi-June_aligned.pdf,March3,2012
4V.Vijayvalakshmi,Corruption and Local Govermance,Evidence from Karnataka,p4,www.isec.ac.in/Karnataka_Vijayalakshmi-June_aligned.pdf, March3,2012
5V.Vijayvalakshmi,Corruption and Local Govermance,Evidence from Karnataka,p7,www.isec.ac.in/Karnataka_Vijayalakshmi-June_aligned.pdf, March3,2012
1Craig Johnson,Department of Political Science,University Of Guelph,Ontario, Decentralization InIndia:Poverty,Politics And Panchayati Raj.
1王红生，【印度】B·辛格著：《尼赫鲁家族与印度政治》，北京大学出版社，2011年1月第1版，第77页。
2见Nehru, Constituent Assembly Debates (CAD),11, p.3转引自http://en.wikipedia.org/wiki/Constituent_
3Assembly_of_India.Dhananjay Keer, Dr. Babasaheb Ambedkar,Popular Prakashan, Bombay,Fourth Edition,2009,P410.
6【美】斯塔夫里阿诺斯著：《全球通史——从史前到21世纪》(上册)，吴象婴等译，北京大学出版社2006年10月第7版，第4页。
1【英】戴雪著：《英宪精义》，雷宾南译，中国法制出版社，2001年4月第1版，第232-239
2沈宗灵主编：《法理学》，高等教育出版社，1994年7月第1版，第185页。
3《邓小平文选第三卷·在全体人民中树立法制观念》，人民出版社，1993年10月第1版，第163页。
4M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.9.
1Greenstein：《政府政治与程序》，台北：幼师文化事业公司1983年版，第39页，转引自张凤阳等著：《政治哲学关键词》，江苏人民出版社2006年出版，第112页。
2周小明：《财政立宪主义的历史与现实》，载《苏州大学学报》，2012年4月。
3中国社会科学院法学研究所：《法律词典》（简明本），法律出版社，2004年1月第1版，第719页。
5【美】曼昆著：《经济学原理》（第3版），梁小民译，机械工业出版社，2005年1月第1版，第4页。
1丁力著：《地缘大战略——中国的地缘政治环境及其战略选择》，山西出版集团，山西人民出版社，2010年2月第1版，第14页。
2门洪华著：《构建中国大战略的框架——国家实力、战略观念与国际制度》，北京大学出版社，2005年2月第1版，第6页。
3【英】戴维·米勒，韦农·波格丹诺编，中国问题研究所等组织翻译：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国政法大学出版社，1992年6月第1版，第291页。
1叶孝信主编《中国法制史》，复旦大学出版社，第2版，第8页。
2叶孝信主编《中国法制史》，复旦大学出版社，第2版，第9.页。
1易中天著：《帝国的终结——中国古代政治制度批判》，复旦大学出版社，2007年11月第1版，第265页。
2【美】斯塔夫里阿诺斯著：《全球通史——从史前到21世纪》(上册)，吴象婴等译，北京大学出版社2006年10月第7版，第122页。
3【英】赫伯特·乔治·威尔士著：《大国的崛起——从成功走向辉煌的世界强国启示录》，徐建萍译，陕西师范大学出版社，2007年5月第1版，第78页。
4【美】艾米·蔡著：《大国兴亡录》，刘海清，杨李武译，新世界出版社，2010年5月第1版，第27页。
1【美】艾米·蔡著：《大国兴亡录》，刘海清，杨李武译，新世界出版社，2010年5月第1版，第31页。
2【美】艾米·蔡著：《大国兴亡录》，刘海清，杨李武译，新世界出版社，2010年5月第1版，第31页。
3【美】斯塔夫里阿诺斯著：《全球通史——从史前到21世纪》(上册)，吴象婴等译，北京大学出版社2006年10月第7版，第174页。
4【美】斯塔夫里阿诺斯著：《全球通史——从史前到21世纪》(上册)，吴象婴等译，北京大学出版社2006年10月第7版，第174页。
5【英】赫伯特·乔治·威尔士著：《大国的崛起——从成功走向辉煌的世界强国启示录》，徐建萍译，陕西师范大学出版社，2007年5月第1版，第109页。
1钱乘旦、许洁明著：《英国通史》，上海社会科学院出版社，2007年12月第1版，第22页。
2高岱等著：《强国之鉴》，人民出版社，2007年5月第1版，第77页。
3【美】艾米·蔡著：《大国兴亡录》，刘海清，杨李武译，新世界出版社，2010年5月第1版，第160页。
4【美】斯塔夫里阿诺斯著：《全球通史——从史前到21世纪》(上册)，吴象婴等译，北京大学出版社2006年10月第7版，第515页。
1狄红秋主编：《名人殿堂——美国总统篇》，天津大学出版社，2008年1月第1版，第150页。
2钱乘旦、许洁明著：《英国通史》，上海社会科学院出版社，2007年12月第1版，第344页。
3钱乘旦、许洁明著：《英国通史》，上海社会科学院出版社，2007年12月第1版，第345页。
1【美】艾米·蔡著，刘海青、杨礼武译：《大国兴兴亡录》，新世界出版社，第4页。
2昝涛：《奥斯曼帝国的衰败与土耳其民族主义的产生》，载高全喜主编：《大国》，第4期，2005年7月第1版。
3【美】曼瑟·奥尔森著：《国家的兴衰——经济增长、滞涨和社会僵化》，李增刚译，上海世纪出版集团，2007年3月第1版，译者序第2页。
4张文显主编：《法理学》，高等教育出版社，北京大学出版社，1999年10月第1版，第200-204页。
5郑成良主编：《法理学》，高等教育出版社，1999年6月第1版，第188页。
1《邓小平文选》（第三卷），人民出版社，1993年10月第1版，第284页。
2高全喜：《法治成就大国》，载《民主与科学》2011年第1期。
1钱乘旦，刘金源著：《寰球透视——现代化的迷途》，浙江人民出版社，1999年12月第1版，第220页。
2韩大元主编：《中国宪法学说史研究》（下），中国人民大学出版社，2012年3月第1版，第906页。
3罗荣渠著：《现代化新论——世界与中国的现代化进程》（增订本），商务印书馆，2004年1月第1版，第529页。
1谢怀栻著：《外国民商法精要》（增补本），法律出版社，2006年1月第1版，第3页。
1左学金、潘光、王德华主编：《龙象共舞——对中国和印度两个复兴大国的比较研究》，上海社会科学院出版社，第266-267页。
2[英]马丁.洛克林著：《公法与政治理论》，郑戈译，商务印书馆，2002年5第1版，第163-164页。
3Shashi Tharoor, Nehru, the Invention of India, Penguin Books, London,2003,p.251.
4萧公权著：《四年演变：四个阵营，一条出路》，载《迹园文录》，联经出版事业公司1983年版，第266-267页。转引自张允起著：《宪政、理性与历史：萧公权的学术与思想》，北京大学出版社，2005年10月第1版，第61-62页。
1王龙著：《国运拐点——中西精英大对决》，华文出版社，2012年1月第1版，第264页。
1林承节著：《印度独立后的政治经社会发展史》，昆仑出版社，2003年4月第1版，第251页。
2,Shashi Tharoor, Nehru, the Invention of India, Penguin Books,London,2003,p.251.
3Gurcharan Das,India Unbounded: From Independence to the Global Information Age, Penguin Books, NewDelhi,2002,p.34.
4罗荣渠著：《现代化新论——世界与中国的现代化进程》（增订本），商务印书馆，2004年1月第1版，第18页。
1李云霞著：《中印现代化比较研究》，社会科学文献出版社，2010年5月第1版，第78-79页。
2林承节著：《印度独立后的政治经济社会发展史》，昆仑出版社，2003年4月第1版，第168页。
3李云霞著：《中印现代化比较研究》，社会科学文献出版社，2010年5月第1版，第83页。
4李云霞著：《中印现代化比较研究》，社会科学文献出版社，2010年5月第1版，第89-90页。
5林承节著：《印度独立后的政治经济社会发展史》，昆仑出版社，2003年4月第1版，第168页
1林承节著：《印度独立后的政治经济社会发展史》，昆仑出版社，2003年4月第1版，第393页。
2Katherine Frank,Indir:,the Life of Indira Nehru Gandhi,HarperCollins,Fourth Impression,2012,p.349.
3张维为著：《中国震撼——一个“文明国家”的崛起》，世纪出版集团，上海人民出版社，2011年1月第1版，第192页。
1顾玉清，吴绮敏主编：《世界政要说千年》，人民日报出版社，2000年8月第1版，第56-56页。
1Mark Tully, NonStop India, Penguin Books, New Delhi,2011,p.106
2Mark Tully, NonStop India, Penguin Books, New Delhi,2011,p.107
5Mark Tully, NonStop India, Penguin Books, New Delhi,2011,P1.
6India's Naxalites，A spectre haunting India，Maoist rebels are fighting a brutal low-level war with the Indianstate,http://www.economist.com/node/7799247，January9,2013
2Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co. New Delhi,15thEditon,2009,p.1032.
1Pawan K. Varma,the Great Indian Middle Class, Penguin Books,2007,New Delhi,P48
2Ashutosh Varshney,Ethnic Conflict and Civic Life, Yale University Press, New Haven&London,2002,P95.
3Katherine Frank,Indira: the Lifte of Indira Nehru Gandhi,Harper Collins Publishers,FourthImpression,2012,Nodia,Uttar Pradesh, India,P499.
4John Keay, India: a History from the Earliest Civilzaiton to the Boom of the Tewentith-First Centrury, HarperPress,London,2010,P599.
6John Keay, India: a History from the Earliest Civilzaiton to the Boom of the Tewentith-First Centrury, HarperPress,London,2010,P599.
1Gurcharan Das,India Unbounded: From Independence to the Global Information Age, Penguin Books, NewDelhi,2002,P140.
1林承节著：《印度独立后的政治经济和社会发展》，昆仑出版社，2003年4月第1版，第183页。
2Mammen Mathem Chief Editor, Manoram Yearbook2012,Malayala Manorama Press, Kottayam, p.575.
3林承节著：《印度独立后的政治经济和社会发展》，昆仑出版社，2003年4月第1版，第183页。
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,P33. also see Subhash C. Kashyap, Our Constitution, an Introduction to India’s Constitution andConstitutional Law,National Law Trust, India,Second Edition,19945,P42.
2李昌道著：《香港政治体制研究》，上海人民出版社，1999年9月第1版，第5页。
3《邓小平文选第三卷·怎评价一个国家的政治体制》，人民出版社，1993年10月第1版，第213页。
1张维为著：《中国震撼——一个“文明国家”的崛起》，世纪出版集团，上海人民出版社，2011年1月第1版，第183页。
2张维为著：《中国震撼——一个“文明国家”的崛起》，世纪出版集团，上海人民出版社，2011年1月第1版，第190页。
3张维为著：《中国震撼——一个“文明国家”的崛起》，世纪出版集团，上海人民出版社，2011年1月第1版，第182页。
2贾海涛，盖蕾：《承认双重国籍，印度国籍立法的重大变化》，载《河北法学》，2005年9月。
1Subhash C. Kashyap, Our Constitution: an Introduction to India’s Constitution and Constitutional Law,NationalLaw Trust, Second Edition, Delhi,19945,p.46.
1张千帆著：《宪法学导论》，法律出版社，2004年1月第1版，第266页。
2【印度】阿玛蒂亚·森，让·德雷兹著：《印度：经济发展与社会机会》，黄飞君译，社会科学文献出版社，2006年12月第1版，第88-90页。
2Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co. New Delhi.,Fifteenth Edition,2009,p.563.
3The National Report on Homeless for Supreme Court of India,Review of Compliance of State Govermentswith Supreme Court ‘s Order, Up To Dec312011
1Dhananjay Keer, Dr. Babasaheb Ambedkar,Popular Prakashan, Fourth Edition,Bombay,2009,p.410
2P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,p.43.
1P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,p53.
2V.D Kulshreshtha’s Landmarks in India Legal and Constitutional History, Revised by B.M Gandhi, EasternBook Company, Eighth Edition,Lucknow,2005,p486.
3Report of the Curriculum Department Center in Law,(1990),Vol.I, p.4.转引自P.L. Metha&Sushma Gupta,LegalEducation and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.New Delhi,2000,p.7.
4Dyutimoy Mukherjee,Law Schools and Legal Education inIndia,http://works.bepress.com/dyutimoy_mukherjee/22012-10-13访问。
1V.D Kulshreshtha’s Landmarks in India Legal and Constitutional History, Revised by B.M Gandhi, EasternBook Company, Eighth Edition,Lucknow,2005,p488
2Justice A.S. Anand，Legal Education in India–Past, Present and Future
4N.R. Madhava Menon,The Transformation of Indian Legal Education,Havard Law School Program on the LegalEducation.2002.
1V.D Kulshreshtha’s Landmarks in India Legal and Constitutional History, Revised by B.M Gandhi, EasternDyutimoy Mukherjee,Law Schools and Legal Education inIndia,http://works.bepress.com/dyutimoy_mukherjee/22012-10-13访问。
3P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,pp82-83.
5Dyutimoy Mukherjee,Law Schools and Legal Education inIndia,http://works.bepress.com/dyutimoy_mukherjee/22012-10-13访问。
6P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,forward,x.
1Working Group on Legal Education of National Knowledge Commission,Report of the Working Group on LegalEducation
1P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,p10.
2P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,p81.
3张丽英:《英国的法律职业与法学教育及其借鉴》，载《国际法学研究网》，http://www.cuplfil.com/info_detail.asp?infoid=358，2013年2月14日访问。
4周小明：《论美国诊所法律教育的起源及对中国法治的启示》，载《黑龙江省政法管理干部学院学报》2012年第3期。
5P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.New
6Delhi,2000,p58.P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,forward,xi.
7P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,p95.
8P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.New
1P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.New
2Delhi,2000,p88.P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,forward,xi.
3【印度】辛格：《印度法学教育与宪法学之热点问题》，柳建龙译，载《《求是学刊》2008年第5期。
4【印度】辛格：《印度法学教育与宪法学之热点问题》，柳建龙译，载《《求是学刊》2008年第5期。
1Working Group on Legal Education of National Knowledge Commission,Report of the Working Group on LegalEducation
1王涛《印度高等教育国家化发展评略》，载《高教发展与评估》2012年1月。
2Prof. J. S. Patil, Higher Legal Education in India: A Need for Change, Presidential Address delivered at the TwoDays National Seminar on Issues and Concerns of Higher Legal Education in Indiaorganised byKILPAR,Bangalore andSDM Law College, Mangalore on February28and March1,2010at Mangalore
3肖金明：《考问中国法学教育：问题与对策》，载《山东大学学报》，哲学社会科学版，2011年6月。
5Law Resource India：Raising The Bar For The Legal ProfessionPosted on September24,2012,http://indialawyers.wordpress.com/tag/lawyer/，February14,2013
1潘剑锋：《论司法考试与大学本科法学教育的关系》，载《法学评论》2003年第2期。
1、林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版。
2、林承节著：《殖民统治时期的印度史》，北京大学出版社。
3、【英】安东尼·吉登斯著：《第三条道路——社会民主主义的复兴》，郑戈等译，北京大学出版社，生活·读书·新知三联书店，2000年1月第1版。
4、陈云生著：《宪法监督司法化》，北京大学出版社，2004年1月第1版。
5、王世杰、钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，2010年12月第1版。
6、王慧玲：《成文宪法的比较研究——以107部宪法文本为研究对象》，对外经济贸易大学出版社，2010年6月第1版。
7、张千帆著：《美国联邦宪法》，法律出版社，2011年1月第1版。
8、吴俊才著：《印度史》，三民书局，1981年十月出版。
9、程燎原，王人博著：《权利及其救济》，山东人民出版社。1998年7月第2版。
10、屈文生著：《普通法令状制度研究》，商务印书馆，2011年9月第1版。
11、王振民著：《中国违宪审查制度》，中国政法大学出版社，2004年2月第1版。
12、毛玲著：《英国民事诉讼法的演进与发展》，中国政法大学出版社，2005年5月第1版。
13、颜运秋著：《公益诉讼理念研究》，中国检察出版社，2002年12月第1版。
14、钱乘旦，许浩明著：《大国通史——英国通史》，2007年12月第1版，上海社会科学院出版社。
15、【英】戴雪著：《英宪精义》，雷宾南译，中国法制出版社，2001年4月第1版。
16、王名扬著：《比较行政法》，北京大学出版社，2006年11月第1版。
17、【美国】比尔·克林顿著：《我的生活——克林顿回忆录》，潘勋等译，译林出版社，2004年9月第1版。
18、李云霞著：《中印现代化比较研究》，社会科学文献出版社，2010年5月第1版。
19、王红生，【印度】辛格著：《尼赫鲁家族与印度政治》，北京大学出版社，2011年1月第1版。
20、洪共福著：《印度独立后的政治变迁》，时代出版传媒股份有限公司，黄山书社，2011年7月第1版，。
21、林承节著：《印度独立后的政治经济社会发展史》，昆仑出版社，2003年4月第1版。
22、林承节著：《印度古代史纲》，光明日报出版社，2000年12月第1版。
23、张千帆著：《西方宪政体制》（下册·欧洲部分），中国政法大学出版社，2001年5月第1版。
24、陈新民著：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社，2001年3月第1版。
25、【美】斯塔夫里阿诺斯著：《全球通史——从史前到21世纪》(上册)，吴象婴等译，北京大学出版社2006年10月第7版。
26、《邓小平文选第三卷·在全体人民中树立法制观念》，人民出版社，1993年10月第1版。
27、【美】曼昆著：《经济学原理》（第3版），梁小民译，机械工业出版社，2005年1月第1版。
28、易中天著：《帝国的终结——中国古代政治制度批判》，复旦大学出版社，2007年11月第1版。
29、【美】艾米·蔡著：《大国兴亡录》，刘海清，杨李武译，新世界出版社，2010年5月第1版。
30、高岱等著：《强国之鉴》，人民出版社，2007年5月第1版。
31、钱乘旦，刘金源著：《寰球透视——现代化的迷途》，浙江人民出版社，1999年12月第1版。
32、张允起著：《宪政、理性与历史：萧公权的学术与思想》，北京大学出版社，2005年10月第1版。
33、王龙著：《国运拐点——中西精英大对决》，华文出版社，2012年1月第1版。
34、罗荣渠著：《现代化新论——世界与中国的现代化进程》（增订本），商务印书馆，2004年1月第1版。
35、李昌道著：《香港政治体制研究》，上海人民出版社，1999年9月第1版。
36、【法】孟德斯鸠著：《论法的精神》（上册），张雁深译，商务印书馆，1959年10月第1版。
37、马克思，恩格斯：《马恩著作选举·共产党宣言》，人民出版社，1988年12月第1版。
38、张维为著：《中国震撼——一个“文明国家”的崛起》，世纪出版集团，上海人民出版社，2011年1月第1版。
39、张千帆著：《宪法学导论》，法律出版社，2004年1月第1版。
40、【印度】阿玛蒂亚·森，让·德雷兹著：《印度：经济发展与社会机会》，黄飞君译，社会科学文献出版社，2006年12月第1版。
41、罗玉中，万其刚，刘松山著：《人权与法制》，北京大学出版社，2001年7月第1版。
42、【美】曼瑟·奥尔森著：《国家的兴衰——经济增长、滞涨和社会僵化》，李增刚译，上海世纪出版集团，2007年3月第1版。
1、左学金、潘光、王德华主编：《龙象共舞》，上海社会科学院出版社，2007年2月第1版。
2、许崇德主编：《中国宪法》，中国人民大学出版社，1996年7月第2版。
3、《中国大百科全书·法学》，中国大百科全书出版社，1984年9月第1版。
4、狄红秋主编：《名人殿堂——美国总统篇》，天津大学出版社，2008年1月第1版。
5、王光辉主编：《比较宪法学》，北京大学出版社，2007年8月第版。
6、中国社会科学院法学研究所：《法律词典》（简明本），法律出版社，2004年1月第1版。
7、刘剑文主编：《财政税收法》，法律出版社，2003年3月第3版。
8、沈宗灵主编：《法理学》，高等教育出版社，1994年7月第1版。
9、叶孝信主编《中国法制史》，复旦大学出版社，2008年12月第2版。
10、张文显主编：《法理学》，高等教育出版社，北京大学出版社，1999年10月第1版。
11、【英】戴维·米勒，韦农·波格丹诺编：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国问题研究所等组织翻译，中国政法大学出版社，1992年6月第1版。
1、吴永年：《论印度特色的公务员制度》，载《深圳大学学报》（人文社会科学版）2008年9月。
2、陶冶：《一年休息200天——印度公务员的办事风格》，载《小康》2006年第4期。
3、中改院课题组：《印度乡村治理考察报告》，载《转轨通讯》2006年06期。
4、昝涛：《奥斯曼帝国的衰败与土耳其民族主义的产生》，载高全喜主编：《大国》第4期，2005年7月第1版。
5、里卡多·洛佩兹·墨菲：《拉美发展的经验与教训》，载《长安讲坛》第三辑，中国经济出版社，2009年3月第1版。
6、贾海涛，盖蕾：《承认双重国籍，印度国籍立法的重大变化》，载《河北法学》2005年9月。
7、柳建龙、韩大元：《宪法修正案的合宪性审查：以印度为中心》，载《法学家》2009第1期。
8、思源：《印度的宪政之路》，载《炎黄春秋》2010第5期.
9、姜玉梅，孟虹：《印度司法审查制度评述》，载《南亚研究季刊》2004第3期。
10、吴展：《印度宪法基本原则的理论研究》，载《南亚研究季刊》2006第1期。
11、丁海笑、杨睿：《印度后殖民时代下的紧急状态法探究——以印度1975年紧急状态为例》，载《东南亚南亚研究》2011第3期。
12、张清：《贫困与自由：基于印度“不平等”的宪政分析》，载《学习与探索》2010第2期。
13、孝忠延夫、陈根发：《司法积极主义的形成与展开——以印度的社会活动诉讼为线索》，载《太平洋学报》2007第10期。
14、冯晓霞：《1935年印度政府法及其实践意义》，载《广西梧州师范高等专科学校学报》2006第2期。
15、《印度的法官制度——中国高级法官培训中心考察团赴印度考察报告》，载《中外法学》1991年第3期。
16、孙瑞灼：《印度宪法保障街头叫卖的启示》，载《中关村》2011第1期。
17、史超：《印度宪法中的公务员法精神》，载《商品与质量》2011年第S9期。
18、冯辉、高杰：《印度评议会制度综述》，载《法学杂志》1995第1期。
1、巴昭军：《印度潘查亚特制度——地方制度重建的因素与过程》，华中师范大学硕士论文，2007年。
2、廖初民：《法律的宗教化与法律的世俗化——印度法律的世俗化变革研究》，华东政法大学博士学位论文，2006年。
3、曹永青：《印度贱民解放的历史透视：过程、问题和展望》，河北师范大学硕士学位论文，2010年。
1、V.D Kulshreshtha’s Landmarks in India Legal and Constitutional History,Revised by B.M Gandhi, Eastern Book Company, Eighth Edition,Lucknow,2005.
2、Subhash C.Kashyap,Our Constitution:an Introduction to India’s Constitutionand Constitutional Law,National Book Trust, Second Edition,Delhi,1995.
3、B.P. BARUA, Politics and Constitution-Making in India and Pakistan,Deep&Deep Publications,New Delhi,1984.
4、Rabindra Kumar Behuria, Indian Constituent Assembly, an Evaluation, OrrisaReview, January2011.
5、H.R. Khanna,The Making of India’s Constitution, Eastern BookCompany,Second Edition,Lucknow,2008.
6、Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexisButterworths Wadhwa,20thEdition,Nagpur,2008.
7、Maya Chadda, Building Domocracy in South Asia,Lynne Rienner PublishersInc,London,2000.
8、M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,SixthEdition,Nagpur,2012.
9、Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,48thEdition,Allahabad,2011.
10、Dr. Durga Das Basu, Constitutional Law of India, Lexis Nexis ButterworthsWadhwa,Nagpur, Eighth Edition,New Delhi,2008.
11、S.P. SATHE, Judicial Activism in India,New Delhi:Oxford UniversityPress,Second Edition,2002.
12、Granville Austin, the Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,OxfordUniversity Press,New Delhi,1966.
13、Granville Austin, Working a Democratic Constitution: a History of the IndianExperience,Oxford University Press,1999.
14、杰尔姆·巴伦，托马斯·迪恩斯：《宪法》（第5版），法律出版社，2005年4月第1版（影印本）.
15、Dharampal, Panchayat Raj and India’s Polity,,Other India PressMapusaGoa,2000.
16、Craig Johnson, Decentralisation in India:Poverty, Politics and PanchayatiRaj,Overseas Development Institute,London,2003.
17、Dhananjay Keer, Dr. Babasaheb Ambedkar,Popular Prakashan, FourthEdition,Bombay,2009.
18、Shashi Tharoor, Nehru： the Invention of India, PenguinBooks,London,2003.
19、Gurcharan Das,India Unbounded：From Independence to the GlobalInformation Age, Penguin Books, New Delhi,2002.
20、Mark Tully, Non-Stop India, Penguin Books, New Delhi,2011.
21、Pawan K. Varma,the Great Indian Middle Class, Penguin Books, NewDelhi,2007.
22、Ashutosh Varshney,Ethnic Conflict and Civic Life, Yale University Press,New Haven&London,2002.
23、Katherine Frank,Indira: the Lifte of Indira Nehru Gandhi,Harper CollinsPublishers,Fourth Impression, Nodia,Uttar Pradesh, India,2012.
24、John Keay, India: a History from the Earliest Civilzaiton to the Boom of theTewentith-First Centrury, Harper Press,London,2010.
1、Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co.15thEditon,New Delhi,2009.
2、Mammen Mathem Chief Editor, Manoram Yearbook2012,MalayalaManorama Press, Kottayam,2012.
1、全印报告AIR (All India Reporter)，主要汇编印度最高法院判例，选择性地编入邦高等法院判例。
2、最高法院报告SCR(Supreme Court Reports)，为印度最高法院授权的最高法院判例汇编，每月出版。
3、最高法院判例：SCC（Supreme Court Cases），勒克瑙的东方书店公司（Eastern Book Co.）出版，汇编印度最高法院判例。
1、http://en.wikipedia.org/wiki/Pitt's_India_Act2. http://parliamentofindia.nic.in/ls/debates/facts.htm
3、http://en.wikipedia.org/wiki/Constituent_Assembly_of_India
4、 http://newsonair.nic.in/
5、印度人民院网站http://164.100.47.134/committee/Committee_Home_Page.aspx
6、印度联邦院网站http://164.100.47.5/webcom/MainPage.aspx
1M.P. Jain, Outlines of Indian Legal&Constitutional History, LexisNexis Butterworths Wadhwa, Nagpur,SixthEdition,p450
1[印度]辛格：《印度法学教育与宪法学之热点问题》，柳建龙译，载《求是学刊》2008年第5期。
1P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,forward,xi.
1何勤华主编：《西方法学流派撮要》，中国政法大学出版社，2003年5月第1版，第75页。
2何勤华主编：《西方法学流派撮要》，中国政法大学出版社，2003年5月第1版，第53页。
3何勤华主编：《西方法学流派撮要》，中国政法大学出版社，2003年5月第1版，第47页。
1米健：《比较法学与近现代中国法制之命运》，《现代法学》2005年3月。
2米健：《比较法学与近现代中国法制之命运》，《现代法学》2005年3月
1任海涛：《中国古代政治法思想萌芽研究——以先秦诸子为中心》，华东政法大学2011年法律史博士论文（指导教师何勤华教授）。
2林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第43页。
3邓兵：《印度国名考略》，载《南亚研究》，1999年第2期。
4林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第76页。
1林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第136页。
1See M.P. Jain, Outlines of Indian Legal&Constitutional History, LexisNexis Butterworths Wadhwa,Nagpur,Sixth Edition,p450
2V.D Kulshreshtha’s Landmarks in India Legal and Constitutional History, Revised by B.M Gandhi, EasternBook Company, Eighth Edition,Lucknow,2005,p319.
1V.D. Kulshreshtha,Revised by B.M. Gandhi, Landmarks in Indian Legal and Constitutional History, EasternBook Company,Eighth Edition,2005,,Lucknow,p246.
2Background to Indian Law,p.17(1946)，转引自V.D. Kulshreshtha,Revised by B.M. Gandhi, Landmarks inIndian Legal and Constitutional History, Eastern Book Company,Eighth Edition,2005,,Lucknow,p247.
3Prof. N. Jayapalan, Prof. S.Joseph,Prof. P.Kannan, Hisotory of India(1773-1985),MohanPathipagam,Triplicane,Madras,1987,P108
1林承节著：《殖民统治时期的印度史》，北京大学出版社，2004年6月第1版，第117页。
2林承节著：《殖民统治时期的印度史》，北京大学出版社，2004年6月第1版，第117页。
3Prof. N. Jayapalan, Prof. S.Joseph,Prof. P.Kannan, Hisotory of India(1773-1985),Mohan Pathipagam,Triplicane,Madras,1987,p113.
4林承节著：《殖民统治时期的印度史》，北京大学出版社，20046月第1版，第264页。
1林承节著：《殖民统治时期的印度史》，北京大学出版社，2004年6月第1版，第289页。
2Prof. N. Jayapalan, Prof. S.Joseph,Prof. P.Kannan, Hisotory of India(1773-1985),Mohan Pathipagam,Triplicane,Madras,1987,P228.
1Subhash C.Kashyap,Our Constitution:an Introduction to India’s Constitution and Constitutional Law,NationalBook Trust,India,Second Edition,1995,P4
2V.D Kulshreshtha’s Landmarks in India Legal and Constitutional History, Revised by B.M Gandhi, EasternBook Company, Eighth Edition,Lucknow,2005,P319
1【墨】奥克塔维奥·帕斯著《印度札记》，蔡悯生译，南京大学出版社，2010年1月第1版，第115页。
1K.Singh, Indian Social System, Prakashan Kendra, Lucknow,1999,pp65-69.
2K.Singh, Indian Social System, Prakashan Kendra, Lucknow,1999,p68.
3林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第26页。
4K.Singh, Indian Social System, Prakashan Kendra, Lucknow,1999,pp56-57.
1祝立明：《近年来国内印度史研究综述》，载《思想战线》1981年12月。
2左学金、潘光、王德华主编：《龙象共舞》，上海社会科学院出版社，2007年2月第1版，第255页。
1B.P. BARUA, Politics and Constitution-Making in India and Pakistan, Deep&Deep Publications,NewDelhi,1984,p86.
2B.P. BARUA, Politics and Constitution-Making in India and Pakistan, Deep&Deep Publications,NewDelhi,1984,p104.
3B.P. BARUA, Politics and Constitution-Making in India and Pakistan, Deep&Deep Publications,NewDelhi,1984,P86.
1B.P. BARUA, Politics and Constitution-Making in India and Pakistan, Deep&Deep Publications,NewDelhi,1984,P92
2B.P. BARUA, Politics and Constitution-Making in India and Pakistan, Deep&Deep Publications,NewDelhi,1984,P96.
3左学金、潘光、王德华主编：《龙象共舞》，上海社会科学院出版社，2007年2月第1版，第266页。
4左学金、潘光、王德华主编：《龙象共舞》，上海社会科学院出版社，2007年2月第1版，第269页。
5【英】安东尼·吉登斯著，郑戈等译：《第三条道路——社会民主主义的复兴》，北京大学出版社，生活·读书·新知三联书店，2000年1月第1版，第8页。
2Rabindra Kumar Behuria, Indian Constituent Assembly, an Evaluation, Orrisa Review, January2011.
3H.R. Khanna,The Making of India’s Constitution, Eastern Book Company,Second Edition,Lucknow,2008,P6
1Retd. Additional Secretary, Ministry of Law&Justice，Role of Sir B.N. Rau,http://www.organiser.org,February22,2012
1参见龚祥瑞著：《比较宪法与行政法》，法律出版社，2012年7月第3版，第106页。
1参见龚祥瑞著：《比较宪法与行政法》，法律出版社，2012年7月第3版，第109页。
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p1762.
1Indira Nehru Gandhi v. Raj Narain:AIR1975SC2299
2Minerva Mills Ltd. v. Union of India:AIR1980SC1789:(1980)3SCC625.
3柳建龙著：《宪法修正案的合宪性审查——以印度为中心》，法律出版社，2010年8月第1版，第119-120页。
1Katherine Frank, Indira:the Lifte of Indira Nehru Gandhi, Harper Collins,2005,p.292.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.1815.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.1857.
2王红生著：《论印度的民主》，社会科学文献出版社，2011年6月第1版，第388页。
3童之伟著：《法权与宪政》，山东人民出版社，2001年3月第1版，第18-19页。
4童之伟著：《法权与宪政》，山东人民出版社，2001年3月第1版，第281页。
1Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011,p.44.
2Prof. N. Jayapalan, Prof. S.Joseph,Prof. P.Kannan, Hisotory of India(1773-1985),MohanPathipagam,Triplicane,Madras,1987,p.234.
1Subhash C.Kashyap,Our Constitution：An Introduction to India’s Constitution and Constitutional Law,NationalBook Trust,India,Second Edition,1995，p.87.
2Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008,p.79
1Subhash C.Kashyap,Our Constitution：An Introduction to India’s Constitution and Constitutional Law,NationalBook Trust,India,Second Edition,1995,p.87
2许崇德主编：《中国宪法》，中国人民大学出版社，1996年7月第2版，第407-428页。
1参见王慧玲：《成文宪法的比较研究——以107部宪法文本为研究对象》，对外经济贸易大学出版社，2010年6月第1版，第118页。
2陈云生著：《宪法监督司法化》，北京大学出版社，2004年1月第1版，第304页。
1Ashish Chugh,Fuandamental Rights:Vertical or Horizontal,The Practical Lawyer,March7,2013,http://www.ebc-india.com/practicallawyer/index2.php?option=com_content&itemid=5&do_pdf=1&id=226,Thursday, March07,2013
21959AIR725,1959SCR Supl.(2)316
3张维为著：《中国震撼——一个“文明国家”的崛起》，世纪出版集团，上海人民出版社，2011年1月第1版，第187页。
1H.K.Khanna,Making of India’s Constitution, Eastern Book Company,Second Edition, Lucknow,2008, P39.
2Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,p.89-91.
3D.C Bhatia v Union of India:(1995)1S.C.C.104
4State of Went Bengal v. Anwar Ali:(1952)S.C.R289
5John Vallamation v.Union of India:AIR,2003SC2902
6Lachmandas v. State of Bombay:1952S.C.R.710(726).
1王世杰、钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，2010年12月第1版，第333页。
1王世杰、钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，2010年12月第1版，第86页。
2芦部信喜原著，高桥和之增订：《宪法》（第三版），林来梵等译，北京大学出版社，2006年2月第1版，第139页。
3Arundhati Roy, In re AIR2002SC1375
4Bennett Coleman v. Union of India AIR1973S.C
5Bennett Coleman v. Union of India AIR1973S.C
6Express Newspapers v. Union of India,AIR1958S.C578
1王慧玲：《成文宪法的比较研究——以107部宪法文本为研究对象》，对外经济贸易大学出版社，2010年6月第1版，第101页。
2杨海坤主编：《宪法基本权利新论》，北京大学出版社，2004年5月第1版，第100页。
1王慧玲：《成文宪法的比较研究——以107部宪法文本为研究对象》，对外经济贸易大学出版社，2010年6月第1版，第101页。
2杨海坤主编：《宪法基本权利新论》，北京大学出版社，2004年5月第1版，第250页。
3Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,p104
4Khare v.State of Delhi：（1950）SCR519.
5Chintamanrao v. State of M.P.(1952)SCR759.
6Dwarka Prasad v. State of Uttar Pradesh,(1954)SCR803.
1张千帆著：《美国联邦宪法》，法律出版社，2011年1月第1版，第173页。
2G..Gupta v. Glaxo-Smithkline Pharmaceuticals Ltd.,(2007)
3State of Punjab v.Dalbir Singh,(2001)9SCC212
4O.P. Dahiya v.Uinon of India,(2003)1SCC122
5Sharma v. Satish,(1954)S.C.R.1077.
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa, Nagpur,20thEdition,2008,P113-114.
1Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co. New Delhi,15thEditon,2009,p819
2Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co. New Delhi,15thEditon,2009,p820.
3《中国大百科全书·法学》，中国大百科全书出版社，1984年9月第1版，第8页。
1Maya Chadda, Building Domocracy in South Asia,Lynne Rienner Publishers Inc,London,2000,p.143
1王慧玲：《成文宪法的比较研究——以107部宪法文本为研究对象》，对外经济贸易大学出版社，2010年6月第1版，第103-108
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p1303..
王慧玲著：《成文宪法的比较研究——以107部宪法文本为研究对象》，对外经济贸易大学出版社，2010年6月第1版，第99页。
1【英】迈克尔·伍德著：《印度的故事》，廖素珊译，浙江大学出版社，（楔子）第4页。
2吴俊才著：《印度史》，三民书局，1981年十月出版，第73页。
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008,P121.
3罗玉中，万其刚，刘松山著：《人权与法制》，北京大学出版社，2001年7月第1版，第328页。
1《现代汉语词典》（2002年增补本），商务印书馆，第884页。
1程燎原，王人博著：《权利及其救济》，山东人民出版社，1998年7月第2版，第374页。
2Subhash C.Kashyap,Our Constitution：An Introduction to India’s Constitution and Constitutional Law,NationalBook Trust, Second Edition,New Delhi,1995,p88.
Madhendra Pal Singh:《印度宪法上基本权利体系、范畴及其实现》，柳建龙译，载《公法研究》，2010年7月3日。
1【印度】辛格：《印度法学教育与宪法学之热点问题》，柳建龙译，载《求是学刊》2008年9月。
1参见蔡定剑：《宪法实施的概念与宪法施行之道》，载《中国法学》2004年第1期。
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition p.132.
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.1428.
3Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20theditionP131.
1胡锦光，王书成：《穷尽法律救济之规范分析》，载《江汉大学学报》（社会科学版）2008年6月。
2Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011,p.404
3M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.1431
4D.C Wadhwa v. State of Bihar,AIR1987SC579.
5Supreme Court Advocates-on-Record Ass v. Union of India;supra.
6Sarojini Ramaswami v. Union of India, AIR,1992SC2219:(1992)4SCC506.
7Tamil Nadul Cauvery NVV NU P Sangam v.Union of India
5Dr. Durga Das Basu, Constitutional Law of India,Eighth Edition2008,Lexis Nexis Butterworths WadhwaNagpur,New Delhi. p.24
1Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011,p.1438.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.1437
2屈文生著：《普通法令状制度研究》，商务印书馆，2011年9月第1版，第75页。
1Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co. New Delhi.,Fifteenth Edition,2009,p.1127.
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,P1432
3龚瑞祥著：《比较宪法与行政法》，法律出版社，2003年2月第2版，第146页。
1龚瑞祥著：《比较宪法与行政法》，法律出版社，2003年2月第2版，第146页。
2Makhan Singh v. State of Punjab(1952)S.C.R368;Keshav v.Commr. of Police,(1956)S.C.R.653.
3Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition p.136
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition Pp.138
1Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011, p.498.
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.208.
1Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011, p.506.
2Dr. Durga Das Basu, Constitutional Law of India, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa Nagpur, Eighth Edition2008,New Delhi. P197
1Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co. New Delhi.,FifteenthEdition,2009,pp.225-226.
2《中国大百科全书·法学》，中国大百科全书出版社，1984年9月第1版，第618-619.
3《法学词典》，上海辞书出版社，1984年12月第2版，第403页。
4张千帆著：《宪法学导论》，法律出版社，2004年1月第1版，第153-154页。
5英文版布莱克法律词典（第8版），第2479页。
6牛精法律词典（英文版），牛津大学出版社，2002年第5版，第272页
1Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co. New Delhi.,FifteenthEdition,2009,pp.565-566.
2胡锦光：《从宪法事例看我国宪法救济制度的完善》，载《法学家》2003年第3期。
3秦前红，陈道英，汪自成，伍华军，韩树军著：《比较宪法学》，武汉大学出版社，2007年5月第1版，第315页。
2王振民著：《中国违宪审查制度》，中国政法大学出版社，2004年2月第1版，第51页。
3狄红秋主编：《名人殿堂——美国总统篇》，天津大学出版社，2008年1月第1版，第6页。
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.1775..
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,P1772.
1毛玲著：《英国民事诉讼法的演进与发展》，中国政法大学出版社，2005年5月第1版，第99页。
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p1527.
1Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011,p.802.
1田芳著：《地方自治法律制度研究》，法律出版社，2008年8月第1版，第362页。
1见Punjabrao v. Meshram,AIR1965S.C.1179；Ramalingam v. Abraham,(1969)1S.C.C.24；Soosai v. India,AIR1986S.C.733(para8).
4颜运秋著：《公益诉讼理念研究》，中国检察出版社，2002年12月第1版，第52页。
1Dr. Durga Das Basu, Constitutional Law of India,Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Nagpur,Eighth Edition2008,New Delhi, P30
2S.P. SATHE, Judicial Activism in India,,New Delhi:Oxford University Press,Second Edition,2002,p.214
3S.P. SATHE, Judicial Activism in India,,New Delhi:Oxford University Press,Second Edition,2002,p.202
4S.P. SATHE, Judicial Activism in India,,New Delhi:Oxford University Press,Second Edition,2002,p196
5S.P. SATHE, Judicial Activism in India,,New Delhi:Oxford University Press,Second Edition,2002,p.198
1S.P. SATHE, Judicial Activism in India,,New Delhi:Oxford University Press,Second Edition,(2002),p.209
1J.N. Pandey,the Constitutiaonal Law of India,Central Law Agency,48thEdition,2011, p.398
2Common Cause A Registry Society v. Union of India,AIR1997SC1886
2【印度】阿玛蒂亚·森，让·德雷兹著：《印度经济发展与社会机制》，黄飞君译，社会科学文献出版社，2006年12月第1版，第45页。
1Oxford Dicitonary of Law,editied by Elizabeth.A.Martin,Fifth Edition, p.326
2韩大元：《基本权利概念在中国的起源与演变》，载《中国法学》2009年第6期。
3Bryan A. Garner Eeitor in Chief，Black Law Dictioary,Eighth Edition,p.1985
4Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co.15thEditon, New Delhi,2009,p.436.
1韩大元：《基本权利概念在中国的起源与演变》，载《中国法学》2009年第6期。
2许崇德主编，何华辉，魏定仁副主编：《中国宪法》，中国人民大学出版社，1996年7月第2版，第31页。
1Subhash C.Kashyap,Our Constitution,an Introduction to India’s Constitution and Constitutional Law,NationalBook Trust,India,Second Edition,1995,p.4
2M.P. Dube, the Role of Supreme Court in Indian Constitution,Deep&Deep Publications, NewDelhi,1987,p.87.
3Granville Austin, the Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.50.
4参见贾宇鹏：《宪法司法化：公民基本权利保障的路径》，载《延边大学学报》（社会科学版）2007年10月。
1M.P. Dube, the Role of Supreme Court in Indian Constitution,Deep&Deep Publications, NewDelhi,1987,p.46.
1M.P.Dube, Role of Supreme Court in Indian Constitution,Deep&Deep Publications,New Delhi,1987,preface.
2何新著：《奋斗与思考——何新人生自述》，北方联合出版传媒（集团）股份有限公司，万卷出版公司，2011年9月第1版，第48页。
3周小明：《论和谐社会的本质是权利和谐》，载《江南大学学报》（哲学社会科学版）2008年第5期。
4M.P. Dube, the Role of Supreme Court in Indian Constitution,Deep&Deep Publications,1987,New Delhi,p.14
1参见罗荣渠著：《现代化新论——世界与中国的现代化进程》，商务出版社，2004年第1版，第225页。
2Jhon H. Garvey and T.Aleinikoff, Moedern Constitutional Theory,1994,pp902-710转引自夏勇著：《宪政建设——政权与人民》，社会科学文献出版社，2004年11月第1版，第20-21页。
3夏勇著：《宪政建设——政权与人民》，社会科学文献出版社，2004年11月第1版，第23页。
4于飞：《基本权利与民事权利的区分及宪法对民法的影响》，载《法学研究》2008年第5期。
1张千帆，蔡定剑等：《司法化是宪法实施的必然路径》，载《浙江人大》2006年1月。
2【日】芦部信喜著，高桥和之增订：《宪法》（第三版），林来梵等译，北京大学出版社2006年2月第1版，第211和第241页。
3蔡定剑：《中国宪法司法化路径探索》，载《法学研究》2005年第5期。
4黄松有：《宪法司法化及其意义——从最高人民法院今天的一个批复谈起》，载许章润主编《法律的中国经验与西方样本》，广西师范大学出版社，2004年5月第1版，第67页。
1张千帆，蔡定剑等：《司法化是宪法实施的必然路径》，载《浙江人大》2006年1月。
2许崇德：《“关于宪法司法化”这个提法》，载《北京日报》2006年7月10日第017版（理论周刊）。
3夏勇著：《宪政建设——政权与人民》，社会科学文献出版社，2004年11月第1版，第19页。
4张千帆，蔡定剑等：《司法化是宪法实施的必然路径》，载《浙江人大》2006年1月。
1马新福，朱振，汤善鹏著：《立法论——一种法社会学视角》，2005年7月第1版，吉林人民出版社，第242页。
1钱乘旦，许浩明著：《大国通史——英国通史》，上海社会科学院出版社，2007年12月第1版，第70页。
2钱乘旦，许浩明著：《大国通史——英国通史》，上海社会科学院出版社，2007年12月第1版，第185页。
3【英】戴雪著，雷宾南译，《英宪精义》，中国法制出版社，2001年4月第1版，第116页。
1林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第212页。
2林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第227页。
3吴俊才著：《印度史》，三民书局印行，1981年十月出版，第185页。
4V.D Kulshreshtha, Landmarks in Indian Legal and Constitutional History, Eastern Book Company, EighthEdition,Lucknow,2005,p.94.
1参见王名扬著：《比较行政法》，北京大学出版社，2006年11月第1版，第149页。
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008,p.196.
2M.P. Jain,Indian Constitutional Law,Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.193.
3Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008,p.197
1王世杰，钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，2010年10月第1版，第242-244页。
2Granville Austin, the Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.157
3王光辉主编：《比较宪法学》，北京大学出版社，2007年8月第版，第351页。
1Granville Austin, the Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.157
2Granville Austin, the Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.156-157
3Mammen Mathem Chief Editor, Manoram Yearbook2012,Malayala Manorama Press, Kottayam, p.531.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.67.
2王世杰、钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，2010年12月第1版，第262页。
3【美国】比尔·克林顿著：《我的生活——克林顿回忆录》，潘勋等译，译林出版社，2004年8月第1版，第109页。
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,pp.69-70.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.75.
1J.N. Pandey,the Constitutiaonal Law of India,Central Law Agency,48thEdition,2011,p.P557.
2J.N. Pandey,The Constitutiaonal Law Of India,Central Law Agency,48thEdition,2011,p.557.
3M.P. Jain,Indian Constitutional Law,Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.378.
1张千帆著：《美国联邦宪法》，法律出版社，2011年1月第1版，第51-57页.
1张维为著：《中国震撼——一个“文明国家”的崛起》，世纪出版集团，上海人民出版社，2011年1月第1版，第189页
2【印】南丹·尼勒卡尼著：《与世界同步——印度的困顿与崛起》，王效礼，王祥刚译，中信出版社，2011年1月第1版，第130页。
3【英】爱德华·卢斯著：《不顾诸神——现代印度的奇怪崛起》，张淑芳译，中信出版社，2007年11月第1版，第56页。
4【英】爱德华·卢斯著：《不顾诸神——现代印度的奇怪崛起》，张淑芳译，中信出版社，2007年11月第1版，第53页。
5Mammen Mathem Chief Editor, Manoram Yearbook2012,Malayala Manorama Press, Kottayam, p.531.
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008, p.379
2王世杰、钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，2010年12月第1版，第325页。
3V.D. Kulshreshtha,Revised by B.M. Gandhi, Landmarks in Indian Legal and Constitutional History, EasternBook Company,Eighth Edition,2005,,Lucknow,p.318
4林承节著：《殖民统治时期的印度史》，北京大学出版社，2004年6月第1版，第118页
3【英】爱德华·卢斯著：《不顾诸神——现代印度的奇怪崛起》，张淑芳译，中信出版社，2007年11月第1版，第56页。
4M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.1565.
1规则（rule）限于实体法，规程（regualtion）则应用于程序法，参见龚祥瑞著：《比较宪法与行政法》，法律出版社，2012年7月第3版，第422页。
1Kuldeep Singh v. State of Punjab,(1996)10S.C.C.659:A.I.R.1997S.C.79
1参见龚祥瑞著：《比较宪法与行政法》，法律出版社，2012年7月第3版，第382页。
1吴永年：《论印度特色的公务员制度》，载《深圳大学学报》（人文社会科学版），2008年9月。
2陶冶：《一年休息200天——印度公务员的办事风格》，载《小康》，2006年第4期。
2李云霞著：《中印现代化比较研究》，社会科学文献出版社，2010年5月第1版，第250页。
1林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第416页。
2http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_general_election,_1957,May11,2012
3http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_general_election,_1962,May11,2012
4http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_general_election,_1967, May11,2012
5林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第466页。
1林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，第475页。
2王红生，【印度】辛格著：《尼赫鲁家族与印度政治》，北京大学出版社，2011年1月第1版，第156页。
1洪共福著：《印度独立后的政治变迁》，时代出版传媒股份有限公司，黄山书社，2011年7月第1版，第133页。
2林承节著：《印度独立后的政治经济社会发展史》，昆仑出版社，2003年4月第1版，第537页。
3Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008, p.437.
1Dinesh Chandra v. Chaudhuri Charan Singh: AIR1980Del.114
2Madan Murari v. Chaudhury Chandra Singh:AIR1980Cal95.
3王红生，【印度】B.辛格著：《尼赫鲁家族与印度政治》，北京大学出版社，第209页。
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.65.
1【英】戴维·米勒，韦农·波格丹诺编：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国问题研究所等组织翻译，中国政法大学出版社，1992年6月第1版，第341页。
2Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008, p.438.
1罗荣渠著：《现代化新论——世界与中国的现代化进程》（增订本），商务印书馆，2004年1月第1版，第88-89页。
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.46.
1Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48th,2011, p.481
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.46.
1Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011, p.483.
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.54.
1林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，43页。
2吴俊才著：《印度史》，三民书局，1981年十月，第71页。
3林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版，95页。
4林承节著：《印度古代史纲》，2000年12月第1版，光明日报出版社，第321页。
1http://en.wikipedia.org/wiki/Presidencies_and_provinces_of_British_India#Provinces_of_India_.281858.E2.80.931947.29,March20,2012
1Mammen Mathem Chief Editor, Manoram Yearbook2012,Malayala Manorama Press, Kottayam, p.575
1见Santhanam,Union-State Relations in India,pp,45-47转引自GranvilleAustin, Working a DemocraticConstitution:a History of the Indian Experience,Oxford University Press,1999,p.619..
1张千帆著：《西方宪政体制》（下册·欧洲部分），中国政法大学出版社，2001年5月第1版，第193页。
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.575.
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010, p.577
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010, p.583
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.611.
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.614.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.618.
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008,P332.
1Mammen Mathem Chief Editor, Manoram Yearbook2012,Malayala Manorama Press, Kottayam, P533.
1王世杰、钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，2010年12月第1版，第367页。
2M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010，p797.
3Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008,p.52.
4Automobile Transport v. State of Rajasthan, AIR1962S.C.1406(1415-16)
5Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,2008,p.45.
6M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.772
7M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.773
1张千帆著：《西方宪政体制》（下册·欧洲部分），中国政法大学出版社，2001年5月第1版，192页。
2Granville Austin, Working a Democratic Constitution, a History of the Indian Experience,Oxford UniversityPress,1999,p627
3洪共福著：《印度独立后的政治变迁》，时代出版传媒股份有限公司，黄山书社，2011年7月第1版，第196页。
1Granville Austin, Working a Democratic Constitution: A History of the Indian Experience,Oxford UniversityPress,1999,p.628
2洪共福著：《印度独立后的政治变迁》，时代出版传媒股份有限公司，黄山书社，2011年7月第1版，第200页。
3Mammen Mathem Chief Editor, Manoram Yearbook2012,Malayala Manorama Press, Kottayam, pp.531-532.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.626
2Prof. N. Jayapalan, Prof. S.Joseph,Prof. P.Kannan, Hisotory of India(1773-1985),MohanPathipagam,Triplicane,Madras,1987,p.122.
3Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.226.
4Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.227
5Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.230.
1Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.233.
1刘剑文主编：《财政税收法》，法律出版社，2003年3月第3版，第148页。
2State of Uttar Pradesh v. Synthetics&Chemicals Ltd.
3M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010, p.672
1Granville Austin,the Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,1966,p.220。
2Finance Commissions–A HistoricalPerspective， http://fincomindia.nic.in/ShowContent.aspx?uid1=2&uid2=1&uid3=0&uid4=0
1Nirvikar Singh,the Dynamics of Reform of India’s Federal System,Paper Prepared for the CESifo Forum-Issue onChina&India(Vol.8,No.1,2007),pp.7-8.
2Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,Allahabad,48thEdition,2011, p.664
3Granville Austin, Working a Democratic Constitution, a History of the Indian Experience,Oxford UniversityPress,1999,p.619
1Nirvikar Singh,the Dynamics of Reform of India’s Federal System,Paper Prepared for the CESifo Forum-Issue onChina&India(Vol.8,No.1,2007),pp.4-5.
2Nirvikar Singh,the Dynamics of Reform of India’s Federal System,Paper Prepared for the CESifo Forum-Issueon China&India(Vol.8,No.1,2007),p.8.
1M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p627.
2杰尔姆·巴伦、托马斯·迪恩斯：《宪法》（第5版），法律出版社，2005年4月第1版（影印本），第84页
3Granville Austin, Working a Democratic Constitution, a History of the Indian Experience,Oxford UniversityPress,1999,p.618.
1Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.207.
2J.N. Pandey The Constitutiaonal Law Of India,Central Law Agency,48thEdition,2011,p.738
3陈新民著：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社，2001年3月第1版，第647页
4王世杰、钱端升著《比较宪法》，商务印书馆，2010年12月第1版，319页。
5Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.208.
6Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.211.
1J.N. Pandey, the Constitutiaonal Law Of India,Central Law Agency,48thEdition,Allahabad,2011,p.738.
1M.P. Jain,Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa, Nagpur,2010,Sixth Edition,pp.756-757.
4M.P. Jain,Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa, Nagpur, Sixth Edition2010, p.757.
1M.P. Jain,Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa, Nagpur,2010,Sixtht Edition,p.758.
2M.P. Jain,Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa, Nagpur,2010,Sixth Edition,p.760
3M.P. Jain,Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa, Nagpur, SixthEdition,2010,pp.760-761
1Granville Austin,The Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,Oxford University Press,NewDelhi,1966,p.214.
2J.N. Pandey the Constitutiaonal Law of India,Central Law Agency,48thEdition,Allahabad,2011,p.757.
3J.N. Pandey the Constitutiaonal Law of India,Central Law Agency,48thEdition,Allahabad,2011,p.757.
1Subhash C.Kashyap,Our Constitution：An Introduction to India’s Constitution and Constitutional Law,NationalBook Trust,India,second edition,1995，p.271.
2范忠信著：《中西法律文化的暗合与差异》，中国政法大学出版社，2001年12月第1版，第286页。
3王红生：《90年代以来的印度的潘查亚特制度建设与政治改革》，载《南亚研究》2009年第2期。
3Dharampal, Panchayat Raj and India’s Polity,,Other India Press,Mapusa Goa,2000,p.15.
1Dharampal, Panchayat Raj and India’s Polity,,Other India Press,Mapusa Goa,2000,p.18.
2巴昭军：《印度潘查亚特制度——地方制度重建的因素与过程》，华中师范大学硕士论文，指导教师：项继权教授，地方政府学。
Craig Johnson, Decentralisation in India:Poverty, Politics and Panchayati Raj,Overseas DevelopmentInstitute,London,2003,p24.
1Craig Johnson, Decentralisation in India:Poverty, Politics and Panchayati Raj,Overseas DevelopmentInstitute,London,2003,p46.
2M.D Nazrul Islam, Decentralised Governance and Development in India: a Study in West Bengal,Thesis for theDegree of Doctor of Philosophy in Political Science in University of Mysore,p4
3Deepak Sharma, An Evaluation of74thConstitutional Amendment Act:A Case Study ofChandigarh,India,JOAAG,Vol.6.No.1,p86
4Ministry of Panchayati Raj,Roadmap for the Panchayati Raj(2011-16),an All India Perspective，P34
5Ministry of Panchayati Raj,Roadmap for the Panchayati Raj(2011-16),an All India Perspective，P14
6Deepak Sharma, An Evaluation of74thConstitutional Amendment Act:A Case Study ofChandigarh,India,JOAAG,Vol.6.No.1,p88.
1因殖民时期地方行政官员的主要职能就是收税和维持法律秩序，故有此名，并沿用至今。
2Research&Documentation Center, Himachal Pradesh Institute of Public Administration, Steps to EnsureEffective Administration(Volume-I):Strategic Review of Machinery of State Government of Himachal PradeshGovernment,July2007,p247.
3V.Vijayvalakshmi,Corruption and Local Govermance,Evidence from Karnataka,p1-3,www.isec.ac.in/Karnataka_Vijayalakshmi-June_aligned.pdf,March3,2012
4V.Vijayvalakshmi,Corruption and Local Govermance,Evidence from Karnataka,p4,www.isec.ac.in/Karnataka_Vijayalakshmi-June_aligned.pdf, March3,2012
5V.Vijayvalakshmi,Corruption and Local Govermance,Evidence from Karnataka,p7,www.isec.ac.in/Karnataka_Vijayalakshmi-June_aligned.pdf, March3,2012
1Craig Johnson,Department of Political Science,University Of Guelph,Ontario, Decentralization InIndia:Poverty,Politics And Panchayati Raj.
1王红生，【印度】B·辛格著：《尼赫鲁家族与印度政治》，北京大学出版社，2011年1月第1版，第77页。
2见Nehru, Constituent Assembly Debates (CAD),11, p.3转引自http://en.wikipedia.org/wiki/Constituent_
3Assembly_of_India.Dhananjay Keer, Dr. Babasaheb Ambedkar,Popular Prakashan, Bombay,Fourth Edition,2009,P410.
6【美】斯塔夫里阿诺斯著：《全球通史——从史前到21世纪》(上册)，吴象婴等译，北京大学出版社2006年10月第7版，第4页。
1【英】戴雪著：《英宪精义》，雷宾南译，中国法制出版社，2001年4月第1版，第232-239
2沈宗灵主编：《法理学》，高等教育出版社，1994年7月第1版，第185页。
3《邓小平文选第三卷·在全体人民中树立法制观念》，人民出版社，1993年10月第1版，第163页。
4M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,Sixth Edition,Nagpur,2010,p.9.
1Greenstein：《政府政治与程序》，台北：幼师文化事业公司1983年版，第39页，转引自张凤阳等著：《政治哲学关键词》，江苏人民出版社2006年出版，第112页。
2周小明：《财政立宪主义的历史与现实》，载《苏州大学学报》，2012年4月。
3中国社会科学院法学研究所：《法律词典》（简明本），法律出版社，2004年1月第1版，第719页。
5【美】曼昆著：《经济学原理》（第3版），梁小民译，机械工业出版社，2005年1月第1版，第4页。
1丁力著：《地缘大战略——中国的地缘政治环境及其战略选择》，山西出版集团，山西人民出版社，2010年2月第1版，第14页。
2门洪华著：《构建中国大战略的框架——国家实力、战略观念与国际制度》，北京大学出版社，2005年2月第1版，第6页。
3【英】戴维·米勒，韦农·波格丹诺编，中国问题研究所等组织翻译：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国政法大学出版社，1992年6月第1版，第291页。
1叶孝信主编《中国法制史》，复旦大学出版社，第2版，第8页。
2叶孝信主编《中国法制史》，复旦大学出版社，第2版，第9.页。
1易中天著：《帝国的终结——中国古代政治制度批判》，复旦大学出版社，2007年11月第1版，第265页。
2【美】斯塔夫里阿诺斯著：《全球通史——从史前到21世纪》(上册)，吴象婴等译，北京大学出版社2006年10月第7版，第122页。
3【英】赫伯特·乔治·威尔士著：《大国的崛起——从成功走向辉煌的世界强国启示录》，徐建萍译，陕西师范大学出版社，2007年5月第1版，第78页。
4【美】艾米·蔡著：《大国兴亡录》，刘海清，杨李武译，新世界出版社，2010年5月第1版，第27页。
1【美】艾米·蔡著：《大国兴亡录》，刘海清，杨李武译，新世界出版社，2010年5月第1版，第31页。
2【美】艾米·蔡著：《大国兴亡录》，刘海清，杨李武译，新世界出版社，2010年5月第1版，第31页。
3【美】斯塔夫里阿诺斯著：《全球通史——从史前到21世纪》(上册)，吴象婴等译，北京大学出版社2006年10月第7版，第174页。
4【美】斯塔夫里阿诺斯著：《全球通史——从史前到21世纪》(上册)，吴象婴等译，北京大学出版社2006年10月第7版，第174页。
5【英】赫伯特·乔治·威尔士著：《大国的崛起——从成功走向辉煌的世界强国启示录》，徐建萍译，陕西师范大学出版社，2007年5月第1版，第109页。
1钱乘旦、许洁明著：《英国通史》，上海社会科学院出版社，2007年12月第1版，第22页。
2高岱等著：《强国之鉴》，人民出版社，2007年5月第1版，第77页。
3【美】艾米·蔡著：《大国兴亡录》，刘海清，杨李武译，新世界出版社，2010年5月第1版，第160页。
4【美】斯塔夫里阿诺斯著：《全球通史——从史前到21世纪》(上册)，吴象婴等译，北京大学出版社2006年10月第7版，第515页。
1狄红秋主编：《名人殿堂——美国总统篇》，天津大学出版社，2008年1月第1版，第150页。
2钱乘旦、许洁明著：《英国通史》，上海社会科学院出版社，2007年12月第1版，第344页。
3钱乘旦、许洁明著：《英国通史》，上海社会科学院出版社，2007年12月第1版，第345页。
1【美】艾米·蔡著，刘海青、杨礼武译：《大国兴兴亡录》，新世界出版社，第4页。
2昝涛：《奥斯曼帝国的衰败与土耳其民族主义的产生》，载高全喜主编：《大国》，第4期，2005年7月第1版。
3【美】曼瑟·奥尔森著：《国家的兴衰——经济增长、滞涨和社会僵化》，李增刚译，上海世纪出版集团，2007年3月第1版，译者序第2页。
4张文显主编：《法理学》，高等教育出版社，北京大学出版社，1999年10月第1版，第200-204页。
5郑成良主编：《法理学》，高等教育出版社，1999年6月第1版，第188页。
1《邓小平文选》（第三卷），人民出版社，1993年10月第1版，第284页。
2高全喜：《法治成就大国》，载《民主与科学》2011年第1期。
1钱乘旦，刘金源著：《寰球透视——现代化的迷途》，浙江人民出版社，1999年12月第1版，第220页。
2韩大元主编：《中国宪法学说史研究》（下），中国人民大学出版社，2012年3月第1版，第906页。
3罗荣渠著：《现代化新论——世界与中国的现代化进程》（增订本），商务印书馆，2004年1月第1版，第529页。
1谢怀栻著：《外国民商法精要》（增补本），法律出版社，2006年1月第1版，第3页。
1左学金、潘光、王德华主编：《龙象共舞——对中国和印度两个复兴大国的比较研究》，上海社会科学院出版社，第266-267页。
2[英]马丁.洛克林著：《公法与政治理论》，郑戈译，商务印书馆，2002年5第1版，第163-164页。
3Shashi Tharoor, Nehru, the Invention of India, Penguin Books, London,2003,p.251.
4萧公权著：《四年演变：四个阵营，一条出路》，载《迹园文录》，联经出版事业公司1983年版，第266-267页。转引自张允起著：《宪政、理性与历史：萧公权的学术与思想》，北京大学出版社，2005年10月第1版，第61-62页。
1王龙著：《国运拐点——中西精英大对决》，华文出版社，2012年1月第1版，第264页。
1林承节著：《印度独立后的政治经社会发展史》，昆仑出版社，2003年4月第1版，第251页。
2,Shashi Tharoor, Nehru, the Invention of India, Penguin Books,London,2003,p.251.
3Gurcharan Das,India Unbounded: From Independence to the Global Information Age, Penguin Books, NewDelhi,2002,p.34.
4罗荣渠著：《现代化新论——世界与中国的现代化进程》（增订本），商务印书馆，2004年1月第1版，第18页。
1李云霞著：《中印现代化比较研究》，社会科学文献出版社，2010年5月第1版，第78-79页。
2林承节著：《印度独立后的政治经济社会发展史》，昆仑出版社，2003年4月第1版，第168页。
3李云霞著：《中印现代化比较研究》，社会科学文献出版社，2010年5月第1版，第83页。
4李云霞著：《中印现代化比较研究》，社会科学文献出版社，2010年5月第1版，第89-90页。
5林承节著：《印度独立后的政治经济社会发展史》，昆仑出版社，2003年4月第1版，第168页
1林承节著：《印度独立后的政治经济社会发展史》，昆仑出版社，2003年4月第1版，第393页。
2Katherine Frank,Indir:,the Life of Indira Nehru Gandhi,HarperCollins,Fourth Impression,2012,p.349.
3张维为著：《中国震撼——一个“文明国家”的崛起》，世纪出版集团，上海人民出版社，2011年1月第1版，第192页。
1顾玉清，吴绮敏主编：《世界政要说千年》，人民日报出版社，2000年8月第1版，第56-56页。
1Mark Tully, NonStop India, Penguin Books, New Delhi,2011,p.106
2Mark Tully, NonStop India, Penguin Books, New Delhi,2011,p.107
5Mark Tully, NonStop India, Penguin Books, New Delhi,2011,P1.
6India's Naxalites，A spectre haunting India，Maoist rebels are fighting a brutal low-level war with the Indianstate,http://www.economist.com/node/7799247，January9,2013
2Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co. New Delhi,15thEditon,2009,p.1032.
1Pawan K. Varma,the Great Indian Middle Class, Penguin Books,2007,New Delhi,P48
2Ashutosh Varshney,Ethnic Conflict and Civic Life, Yale University Press, New Haven&London,2002,P95.
3Katherine Frank,Indira: the Lifte of Indira Nehru Gandhi,Harper Collins Publishers,FourthImpression,2012,Nodia,Uttar Pradesh, India,P499.
4John Keay, India: a History from the Earliest Civilzaiton to the Boom of the Tewentith-First Centrury, HarperPress,London,2010,P599.
6John Keay, India: a History from the Earliest Civilzaiton to the Boom of the Tewentith-First Centrury, HarperPress,London,2010,P599.
1Gurcharan Das,India Unbounded: From Independence to the Global Information Age, Penguin Books, NewDelhi,2002,P140.
1林承节著：《印度独立后的政治经济和社会发展》，昆仑出版社，2003年4月第1版，第183页。
2Mammen Mathem Chief Editor, Manoram Yearbook2012,Malayala Manorama Press, Kottayam, p.575.
3林承节著：《印度独立后的政治经济和社会发展》，昆仑出版社，2003年4月第1版，第183页。
1Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur,20thedition,P33. also see Subhash C. Kashyap, Our Constitution, an Introduction to India’s Constitution andConstitutional Law,National Law Trust, India,Second Edition,19945,P42.
2李昌道著：《香港政治体制研究》，上海人民出版社，1999年9月第1版，第5页。
3《邓小平文选第三卷·怎评价一个国家的政治体制》，人民出版社，1993年10月第1版，第213页。
1张维为著：《中国震撼——一个“文明国家”的崛起》，世纪出版集团，上海人民出版社，2011年1月第1版，第183页。
2张维为著：《中国震撼——一个“文明国家”的崛起》，世纪出版集团，上海人民出版社，2011年1月第1版，第190页。
3张维为著：《中国震撼——一个“文明国家”的崛起》，世纪出版集团，上海人民出版社，2011年1月第1版，第182页。
2贾海涛，盖蕾：《承认双重国籍，印度国籍立法的重大变化》，载《河北法学》，2005年9月。
1Subhash C. Kashyap, Our Constitution: an Introduction to India’s Constitution and Constitutional Law,NationalLaw Trust, Second Edition, Delhi,19945,p.46.
1张千帆著：《宪法学导论》，法律出版社，2004年1月第1版，第266页。
2【印度】阿玛蒂亚·森，让·德雷兹著：《印度：经济发展与社会机会》，黄飞君译，社会科学文献出版社，2006年12月第1版，第88-90页。
2Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co. New Delhi.,Fifteenth Edition,2009,p.563.
3The National Report on Homeless for Supreme Court of India,Review of Compliance of State Govermentswith Supreme Court ‘s Order, Up To Dec312011
1Dhananjay Keer, Dr. Babasaheb Ambedkar,Popular Prakashan, Fourth Edition,Bombay,2009,p.410
2P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,p.43.
1P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,p53.
2V.D Kulshreshtha’s Landmarks in India Legal and Constitutional History, Revised by B.M Gandhi, EasternBook Company, Eighth Edition,Lucknow,2005,p486.
3Report of the Curriculum Department Center in Law,(1990),Vol.I, p.4.转引自P.L. Metha&Sushma Gupta,LegalEducation and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.New Delhi,2000,p.7.
4Dyutimoy Mukherjee,Law Schools and Legal Education inIndia,http://works.bepress.com/dyutimoy_mukherjee/22012-10-13访问。
1V.D Kulshreshtha’s Landmarks in India Legal and Constitutional History, Revised by B.M Gandhi, EasternBook Company, Eighth Edition,Lucknow,2005,p488
2Justice A.S. Anand，Legal Education in India–Past, Present and Future
4N.R. Madhava Menon,The Transformation of Indian Legal Education,Havard Law School Program on the LegalEducation.2002.
1V.D Kulshreshtha’s Landmarks in India Legal and Constitutional History, Revised by B.M Gandhi, EasternDyutimoy Mukherjee,Law Schools and Legal Education inIndia,http://works.bepress.com/dyutimoy_mukherjee/22012-10-13访问。
3P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,pp82-83.
5Dyutimoy Mukherjee,Law Schools and Legal Education inIndia,http://works.bepress.com/dyutimoy_mukherjee/22012-10-13访问。
6P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,forward,x.
1Working Group on Legal Education of National Knowledge Commission,Report of the Working Group on LegalEducation
1P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,p10.
2P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,p81.
3张丽英:《英国的法律职业与法学教育及其借鉴》，载《国际法学研究网》，http://www.cuplfil.com/info_detail.asp?infoid=358，2013年2月14日访问。
4周小明：《论美国诊所法律教育的起源及对中国法治的启示》，载《黑龙江省政法管理干部学院学报》2012年第3期。
5P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.New
6Delhi,2000,p58.P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,forward,xi.
7P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,p95.
8P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.New
1P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.New
2Delhi,2000,p88.P.L. Metha&Sushma Gupta,Legal Education and Profession in India,Deep&Deep Publication Pvt.Ltd.NewDelhi,2000,forward,xi.
3【印度】辛格：《印度法学教育与宪法学之热点问题》，柳建龙译，载《《求是学刊》2008年第5期。
4【印度】辛格：《印度法学教育与宪法学之热点问题》，柳建龙译，载《《求是学刊》2008年第5期。
1Working Group on Legal Education of National Knowledge Commission,Report of the Working Group on LegalEducation
1王涛《印度高等教育国家化发展评略》，载《高教发展与评估》2012年1月。
2Prof. J. S. Patil, Higher Legal Education in India: A Need for Change, Presidential Address delivered at the TwoDays National Seminar on Issues and Concerns of Higher Legal Education in Indiaorganised byKILPAR,Bangalore andSDM Law College, Mangalore on February28and March1,2010at Mangalore
3肖金明：《考问中国法学教育：问题与对策》，载《山东大学学报》，哲学社会科学版，2011年6月。
5Law Resource India：Raising The Bar For The Legal ProfessionPosted on September24,2012,http://indialawyers.wordpress.com/tag/lawyer/，February14,2013
1潘剑锋：《论司法考试与大学本科法学教育的关系》，载《法学评论》2003年第2期。
1、林承节著：《印度史》，人民出版社，2004年5月第1版。
2、林承节著：《殖民统治时期的印度史》，北京大学出版社。
3、【英】安东尼·吉登斯著：《第三条道路——社会民主主义的复兴》，郑戈等译，北京大学出版社，生活·读书·新知三联书店，2000年1月第1版。
4、陈云生著：《宪法监督司法化》，北京大学出版社，2004年1月第1版。
5、王世杰、钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，2010年12月第1版。
6、王慧玲：《成文宪法的比较研究——以107部宪法文本为研究对象》，对外经济贸易大学出版社，2010年6月第1版。
7、张千帆著：《美国联邦宪法》，法律出版社，2011年1月第1版。
8、吴俊才著：《印度史》，三民书局，1981年十月出版。
9、程燎原，王人博著：《权利及其救济》，山东人民出版社。1998年7月第2版。
10、屈文生著：《普通法令状制度研究》，商务印书馆，2011年9月第1版。
11、王振民著：《中国违宪审查制度》，中国政法大学出版社，2004年2月第1版。
12、毛玲著：《英国民事诉讼法的演进与发展》，中国政法大学出版社，2005年5月第1版。
13、颜运秋著：《公益诉讼理念研究》，中国检察出版社，2002年12月第1版。
14、钱乘旦，许浩明著：《大国通史——英国通史》，2007年12月第1版，上海社会科学院出版社。
15、【英】戴雪著：《英宪精义》，雷宾南译，中国法制出版社，2001年4月第1版。
16、王名扬著：《比较行政法》，北京大学出版社，2006年11月第1版。
17、【美国】比尔·克林顿著：《我的生活——克林顿回忆录》，潘勋等译，译林出版社，2004年9月第1版。
18、李云霞著：《中印现代化比较研究》，社会科学文献出版社，2010年5月第1版。
19、王红生，【印度】辛格著：《尼赫鲁家族与印度政治》，北京大学出版社，2011年1月第1版。
20、洪共福著：《印度独立后的政治变迁》，时代出版传媒股份有限公司，黄山书社，2011年7月第1版，。
21、林承节著：《印度独立后的政治经济社会发展史》，昆仑出版社，2003年4月第1版。
22、林承节著：《印度古代史纲》，光明日报出版社，2000年12月第1版。
23、张千帆著：《西方宪政体制》（下册·欧洲部分），中国政法大学出版社，2001年5月第1版。
24、陈新民著：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社，2001年3月第1版。
25、【美】斯塔夫里阿诺斯著：《全球通史——从史前到21世纪》(上册)，吴象婴等译，北京大学出版社2006年10月第7版。
26、《邓小平文选第三卷·在全体人民中树立法制观念》，人民出版社，1993年10月第1版。
27、【美】曼昆著：《经济学原理》（第3版），梁小民译，机械工业出版社，2005年1月第1版。
28、易中天著：《帝国的终结——中国古代政治制度批判》，复旦大学出版社，2007年11月第1版。
29、【美】艾米·蔡著：《大国兴亡录》，刘海清，杨李武译，新世界出版社，2010年5月第1版。
30、高岱等著：《强国之鉴》，人民出版社，2007年5月第1版。
31、钱乘旦，刘金源著：《寰球透视——现代化的迷途》，浙江人民出版社，1999年12月第1版。
32、张允起著：《宪政、理性与历史：萧公权的学术与思想》，北京大学出版社，2005年10月第1版。
33、王龙著：《国运拐点——中西精英大对决》，华文出版社，2012年1月第1版。
34、罗荣渠著：《现代化新论——世界与中国的现代化进程》（增订本），商务印书馆，2004年1月第1版。
35、李昌道著：《香港政治体制研究》，上海人民出版社，1999年9月第1版。
36、【法】孟德斯鸠著：《论法的精神》（上册），张雁深译，商务印书馆，1959年10月第1版。
37、马克思，恩格斯：《马恩著作选举·共产党宣言》，人民出版社，1988年12月第1版。
38、张维为著：《中国震撼——一个“文明国家”的崛起》，世纪出版集团，上海人民出版社，2011年1月第1版。
39、张千帆著：《宪法学导论》，法律出版社，2004年1月第1版。
40、【印度】阿玛蒂亚·森，让·德雷兹著：《印度：经济发展与社会机会》，黄飞君译，社会科学文献出版社，2006年12月第1版。
41、罗玉中，万其刚，刘松山著：《人权与法制》，北京大学出版社，2001年7月第1版。
42、【美】曼瑟·奥尔森著：《国家的兴衰——经济增长、滞涨和社会僵化》，李增刚译，上海世纪出版集团，2007年3月第1版。
1、左学金、潘光、王德华主编：《龙象共舞》，上海社会科学院出版社，2007年2月第1版。
2、许崇德主编：《中国宪法》，中国人民大学出版社，1996年7月第2版。
3、《中国大百科全书·法学》，中国大百科全书出版社，1984年9月第1版。
4、狄红秋主编：《名人殿堂——美国总统篇》，天津大学出版社，2008年1月第1版。
5、王光辉主编：《比较宪法学》，北京大学出版社，2007年8月第版。
6、中国社会科学院法学研究所：《法律词典》（简明本），法律出版社，2004年1月第1版。
7、刘剑文主编：《财政税收法》，法律出版社，2003年3月第3版。
8、沈宗灵主编：《法理学》，高等教育出版社，1994年7月第1版。
9、叶孝信主编《中国法制史》，复旦大学出版社，2008年12月第2版。
10、张文显主编：《法理学》，高等教育出版社，北京大学出版社，1999年10月第1版。
11、【英】戴维·米勒，韦农·波格丹诺编：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国问题研究所等组织翻译，中国政法大学出版社，1992年6月第1版。
1、吴永年：《论印度特色的公务员制度》，载《深圳大学学报》（人文社会科学版）2008年9月。
2、陶冶：《一年休息200天——印度公务员的办事风格》，载《小康》2006年第4期。
3、中改院课题组：《印度乡村治理考察报告》，载《转轨通讯》2006年06期。
4、昝涛：《奥斯曼帝国的衰败与土耳其民族主义的产生》，载高全喜主编：《大国》第4期，2005年7月第1版。
5、里卡多·洛佩兹·墨菲：《拉美发展的经验与教训》，载《长安讲坛》第三辑，中国经济出版社，2009年3月第1版。
6、贾海涛，盖蕾：《承认双重国籍，印度国籍立法的重大变化》，载《河北法学》2005年9月。
7、柳建龙、韩大元：《宪法修正案的合宪性审查：以印度为中心》，载《法学家》2009第1期。
8、思源：《印度的宪政之路》，载《炎黄春秋》2010第5期.
9、姜玉梅，孟虹：《印度司法审查制度评述》，载《南亚研究季刊》2004第3期。
10、吴展：《印度宪法基本原则的理论研究》，载《南亚研究季刊》2006第1期。
11、丁海笑、杨睿：《印度后殖民时代下的紧急状态法探究——以印度1975年紧急状态为例》，载《东南亚南亚研究》2011第3期。
12、张清：《贫困与自由：基于印度“不平等”的宪政分析》，载《学习与探索》2010第2期。
13、孝忠延夫、陈根发：《司法积极主义的形成与展开——以印度的社会活动诉讼为线索》，载《太平洋学报》2007第10期。
14、冯晓霞：《1935年印度政府法及其实践意义》，载《广西梧州师范高等专科学校学报》2006第2期。
15、《印度的法官制度——中国高级法官培训中心考察团赴印度考察报告》，载《中外法学》1991年第3期。
16、孙瑞灼：《印度宪法保障街头叫卖的启示》，载《中关村》2011第1期。
17、史超：《印度宪法中的公务员法精神》，载《商品与质量》2011年第S9期。
18、冯辉、高杰：《印度评议会制度综述》，载《法学杂志》1995第1期。
1、巴昭军：《印度潘查亚特制度——地方制度重建的因素与过程》，华中师范大学硕士论文，2007年。
2、廖初民：《法律的宗教化与法律的世俗化——印度法律的世俗化变革研究》，华东政法大学博士学位论文，2006年。
3、曹永青：《印度贱民解放的历史透视：过程、问题和展望》，河北师范大学硕士学位论文，2010年。
1、V.D Kulshreshtha’s Landmarks in India Legal and Constitutional History,Revised by B.M Gandhi, Eastern Book Company, Eighth Edition,Lucknow,2005.
2、Subhash C.Kashyap,Our Constitution:an Introduction to India’s Constitutionand Constitutional Law,National Book Trust, Second Edition,Delhi,1995.
3、B.P. BARUA, Politics and Constitution-Making in India and Pakistan,Deep&Deep Publications,New Delhi,1984.
4、Rabindra Kumar Behuria, Indian Constituent Assembly, an Evaluation, OrrisaReview, January2011.
5、H.R. Khanna,The Making of India’s Constitution, Eastern BookCompany,Second Edition,Lucknow,2008.
6、Durga Das Basu,Introduction to the Constitution of India, LexisNexisButterworths Wadhwa,20thEdition,Nagpur,2008.
7、Maya Chadda, Building Domocracy in South Asia,Lynne Rienner PublishersInc,London,2000.
8、M.P. Jain, Indian Constitutional Law, Lexis Nexis Butterworths Wadhwa,SixthEdition,Nagpur,2012.
9、Dr. J.N.Pandey,the Constitutional Law of India,Central Law Agency,48thEdition,Allahabad,2011.
10、Dr. Durga Das Basu, Constitutional Law of India, Lexis Nexis ButterworthsWadhwa,Nagpur, Eighth Edition,New Delhi,2008.
11、S.P. SATHE, Judicial Activism in India,New Delhi:Oxford UniversityPress,Second Edition,2002.
12、Granville Austin, the Indian Constitution:Cornerstone of a Nation,OxfordUniversity Press,New Delhi,1966.
13、Granville Austin, Working a Democratic Constitution: a History of the IndianExperience,Oxford University Press,1999.
14、杰尔姆·巴伦，托马斯·迪恩斯：《宪法》（第5版），法律出版社，2005年4月第1版（影印本）.
15、Dharampal, Panchayat Raj and India’s Polity,,Other India PressMapusaGoa,2000.
16、Craig Johnson, Decentralisation in India:Poverty, Politics and PanchayatiRaj,Overseas Development Institute,London,2003.
17、Dhananjay Keer, Dr. Babasaheb Ambedkar,Popular Prakashan, FourthEdition,Bombay,2009.
18、Shashi Tharoor, Nehru： the Invention of India, PenguinBooks,London,2003.
19、Gurcharan Das,India Unbounded：From Independence to the GlobalInformation Age, Penguin Books, New Delhi,2002.
20、Mark Tully, Non-Stop India, Penguin Books, New Delhi,2011.
21、Pawan K. Varma,the Great Indian Middle Class, Penguin Books, NewDelhi,2007.
22、Ashutosh Varshney,Ethnic Conflict and Civic Life, Yale University Press,New Haven&London,2002.
23、Katherine Frank,Indira: the Lifte of Indira Nehru Gandhi,Harper CollinsPublishers,Fourth Impression, Nodia,Uttar Pradesh, India,2012.
24、John Keay, India: a History from the Earliest Civilzaiton to the Boom of theTewentith-First Centrury, Harper Press,London,2010.
1、Wharton’s Concise Law Dictionary, Universal Law Publishing Co.15thEditon,New Delhi,2009.
2、Mammen Mathem Chief Editor, Manoram Yearbook2012,MalayalaManorama Press, Kottayam,2012.
1、全印报告AIR (All India Reporter)，主要汇编印度最高法院判例，选择性地编入邦高等法院判例。
2、最高法院报告SCR(Supreme Court Reports)，为印度最高法院授权的最高法院判例汇编，每月出版。
3、最高法院判例：SCC（Supreme Court Cases），勒克瑙的东方书店公司（Eastern Book Co.）出版，汇编印度最高法院判例。
1、http://en.wikipedia.org/wiki/Pitt's_India_Act2. http://parliamentofindia.nic.in/ls/debates/facts.htm
3、http://en.wikipedia.org/wiki/Constituent_Assembly_of_India
4、 http://newsonair.nic.in/
5、印度人民院网站http://164.100.47.134/committee/Committee_Home_Page.aspx
6、印度联邦院网站http://164.100.47.5/webcom/MainPage.aspx