社会养老保险支出水平与总和生育率关系及其协调发展研究
|
摘要
我国施行了30多年的计划生育政策正在并仍将发生重大转变。从双独二胎到单独二胎，到不同人群政策的统一，再到全面放开，已经是一个极为明显的发展趋势。人口生育从政府计划到家庭计划将是我国未来人口政策转变的必然趋向，由政府强制执行的计划生育政策终将退出历史的舞台。
长期的计划生育政策形成了我国目前独特的人口结构，也导致了总和生育率失常、性别比失常、年龄结构失常、抚养比失常等一系列问题，这些问题都需要利用其它“非政府强制手段”来逐渐矫正并最终解决。
那么，在计划生育政策结束之后（包括转变的过程中）还有什么样的手段可以调节人口生育率并能有效地解决我国所面对的这些人口问题呢，发达国家和部分发展中国家的经验指明，社会保障制度，特别是其中的社会养老保险制度是调节人口生育率、解决人口问题比较有效的办法之一（自然，这里说的调节不仅仅是提高总和生育率，也可以是降低或者提高不同人群的生育率，比如降低农村人口的生育率提高城市人群的生育率；提高发达地区的生育率降低不发达地区的生育率；降低男孩的生育率提高女孩的生育率等等）。因此本文的目的在于，根据国内外的经验和数据，利用定性与定量相结合的研究方法，分析社会养老保险支出水平与总和生育率的关系，探索利用社会养老保险制度调节人口总和生育率并解决其他人口问题的可行性，最终提出社会养老保险支出水平与人口总和生育率协调的发展的政策建议。
社会养老保险支出水平与总和生育率关系的探讨背景于社会养老保险支出水平和总和生育率发展现状的分析，并对两者的发展趋势进行了分析预测，历史数据与预测数据表明社会养老保险支出水平呈现出进一步提升，而总和生育率将进一步下降的趋势，这种区域不利于人口和养老保险制度的发展。为更好促进人口均衡发展和社会养老保险制度的可持续发展，探讨社会养老保险支出水平与总和生育率之间是否存在一定的关系，影响着两者的科学发展甚至协调发展。
社会养老保险保险水平与总和生育率关系分析采用理论分析与实证检验相结合的方法：理论分析基于人口转变理论、效用理论、代际转移理论，构建社会养老保险支出水平和总和生育率关系模型。模型表明，如果不对社会养老保险制度进行财政转移，当社会养老保险支出水平不足是由于社会养老保险缴费不足而导致时，社会养老保险支出水平的不足会有助于总和生育率的提升；当社会养老保险支出水平不足是由于高水平的社会养老保险待遇支付所引起，社会养老保险支出水平不足将会促使总和生育率下降。该结论不仅说明了社会养老保险支出水平与总和生育率之间存在一定关系，同时也明确了不同原因的社会养老保险支出水平不足对总和生育率的不同影响。
实证检验包括两方面。一方面检验关系的存在性：以1980-2012年度我国社会养老保险支出水平和总和生育率数据为样本，应用格兰杰因果关系检验法，对社会养老保险支出水平和总和生育率关系进行研究；检验结果表明社会养老保险支出水平变化是总和生育率变化的格兰杰原因，并且两者之间存在长期均衡关系。而总和生育率变化不是社会养老保险支出水平变化的格兰杰原因；两一方面应用多元分析法深入研究社会养老保险支出水平与总和生育率的关系：构建了以总和生育率为因变量，总和生育率影响因素为自变量的多元回归模型，回归结果表明所选取的7个影响因素指标中，影响较为显著的有男女比例、城镇人口与农村人口比和社会养老保险支出水平3个因素；其中社会养老保险支出水平对总和生育率影响为负：当社会养老保险支出水平为提高1%，总和生育率将下降0.69；该结果不仅证明了理论研究结论的科学性、二者关系的客观存在性，同时为我国应用社会养老保险支出水平与总和生育率的科学发展提供了理论支撑。
探讨社会养老保险支出水平与总和生育率关系直接目的是促进二者的科学发展。两者关系的存在证明后，有必要对两者协调发展的进一步分析，共分为四个部分。第一，对国内社会养老保险支出水平与总和生育率协调发展情况进行分析。应用聚类分析法，选取总和生育率、社会养老保险支出水平和人均GDP三个指标进行分析，聚类分析结果表明，仅个别区域社会养老保险支出水平与总和生育率发展比较协调，大部分低生育率区域社会养老保险支出水平提升过度，一些经济欠发达地区社会养老保险支出水平总体偏低。其次，发现问题，探寻解决问题之道，有方法，有方向，有借鉴才更科学，更实用。选取欧、亚、非中比较典型的国家总和生育率和养老保险制度进行了分析，有“最着急提升总和生育率”的国家俄罗斯和“人口发展历程和我国最相似”的国家日本。这些国家总和生育率的变化过程中社会养老保险发挥的作用及影响的分析，有经验供我们未来学习，有教训供我们吸取和反省：当前计划生育政策是该调整的时候了，总和生育率不能再进一步下降。第三，提出了总和生育率和社会养老保险支出水平科学发展的思路。总和生育率科学发展的实现从当前计划生育政策调整开始逐步转变为自主生育；社会养老支出水平的科学发展结合区域特定可采用“开源”与“节流”双管齐下的方式。总和生育率和社会养老保险支出水平科学发展是两者协调发展的基础。第四，两者的协调发展，是社会养老保险支出水平和总和生育率关系研究的落脚点。一方面要考虑不同家庭子女数目，实现“家庭养老”和“社会养老”的共同发展，另一方面要考虑区域性，实现人力资源和养老资源“需求”与“供给”的平衡，以实现人口的均衡发展和社会养老保险制度的健康可持续发展。
在总结和分析前人学术成果的基础上，本文力有以下三个方面的创新：
第一，思想创新。文中所证实的社会养老保险支出水平与总和生育率的关系，为政府调整人口政策，健全养老保险制度，提供了一种方法和思考。
第二，方法应用的创新。其一，聚类分析在总和生育率研究中的应用。对总和生育率高低的研究，不再以片面的以总和生育率的数值大小来分析该区域总和生育率的调整；聚类分析中选取了社会养老保险支出水平和人均GDP和总和生育率三个指标，对总和生育率进行分类考虑了经济发展对总和生育率的影响，又考虑了社会养老保险的经济供给能力；其二，格兰杰因果关系在社会养老保险支出水平和总和生育率关系检验中的应用。实证了社会养老保险支出水平变化是总和生育率变化的格兰杰原因。
第三，研究内容的创新。主要有两方面：第一，采用理论与实证相结合的方法证明了社会养老保险支出水平和总和生育率的关系；第二，结合国内现状，借鉴国外经验，提出了总和生育率和社会养老保险支出水平科学发展的思路，并提出了两者协调发展的建议。
The birth-control policy since more than30years ago has suffered great changesand these will continue in the future. The birth-control policywill develop in thechildren-born permission from only one-child to second child to family planning,fromsomefamilies to all. The birth-policy will transform inevitably from state planningto family planning,and birth-control policy will be out of date at last.
The long birth-control policy in china has lead to an unnormal populationstructure, resulting in a series of issues, such as low fertility, unbalanced male-femalerate, and etc. all these above can only be corrected or solved gradually in othernon-government coercion methods.
Then after the birth-control policy, which methods can be used to adjust thefertility and deal with the issues related to population development? The emperiesforeign developed countries tell us the social endowment insurance system especiallyin elderly security can do these well, which is be an effective method in the fertilityadjustment, even for different fertility goal, for different crowdsand for differentareas.Based on this references, relationship between the social elderly insuranceexpenditure level and fertility rate is analyzed for the scientific fertility and socialelderly insurance in the methods of qualitative and quantitative, and proposals aremade for the coordinate development between these two.
The study began from the analysis and the prediction of social elderly insuranceexpenditure level and fertility. Data shows that the social elderly insurance expenditurelevel will be higher and higher, while fertility will be in the opposite tendency. Thesewill be no benefits tothe population development or the social elderly insurance system.It is necessary to discuss whether there exists some relationship betweenthe socialelderly insurance expenditure level and the fertility.
The relationship between the social elderly insurance expenditure level and thefertility is built based on the theoretical analysis and empirical test. The former isbased on the model of two parameters according to thedemographic transition theory,the utility theory and the intergeneration transfer theory. The model shows thatinsufficient social elderly insurance expenditure levelfromless contribution will resultin the improvement of fertility, while that from more benefit will be on the contrary.This conclusionproves there exists the relationship between the social elderlyinsurance expenditure level and fertility, and tells different shortage in social elderlyinsurance expenditure level has different effect on the fertility.
The empirical test includes two. One is the existencetesting of theirrelationship.Based on the samples from1980to2012in china, the Granger casualtytests are applied. The test results show that the social elderly insurance expenditurelevel is the Granger casualty of fertility and there also exists long-term equilibriumrelationship. However, fertility is not the Granger casualty of the social elderlyinsurance expenditure level. Forfurther study in this relationship, the multivariateanalysis is also used. The regression result indicates that gender distribution, ratiobetween the urban population and the rural population and the social elderly insuranceexpenditure level have significant effects on fertility, and social elderly insuranceexpenditure level has the negative effect on the fertility.1percent of improvement forthe social elderly insurance expenditure level can result the decrement of fertility by0.69%.The results not only ensure the scientific of theabove theoretical analysis, butalso provide us the way to coordinate these two.
The further goal to study the relationship is prompt their coordination based ontheir separate scientific development. Firstly, it is necessary to know the domesticsituation. The method of cluster analysis is used in the fertility, social elderly insuranceand per capita GDP. Based on the cluster analysis, the coordination degrees betweenthe two among31provinces in China are studied. The study shows that only in veryfew provinces these two coordinate well, and for those with low fertility the level ishigher than the coordinatedlevel, and for those less-developing provinces, the level arethe opposite. Secondly, foreign references are made for the scientific practices. In thechapter, the typical countriesare elected and analyzed, such asRussia with the mosturgency to increase the fertility in Europe, and Japan, with the most similar to China inpopulation and economy in Asia, and Africa.Their experience and lessons remind usthat it is time to adjust thebirth control policy in China. The fertilityshould not fallfurther. Thirdly, ways to scientific development of these two is proposed. For thefertility, the realization of scientifi development needs gradual change in the birthpolicy from current control planning policy to the finnal family planning. And for the level, less expenditure and more incomeare ways are both to balance the level of socialelderly insurance. Their scientific developments are the base of the coordinatedevelopment. Fourthly, Suggestion is made for their coordinate development in twoways.On one hand, children number in familities should be considered in insurancebenefit design to coordinate“family benefit” and “social benefit”. On the other hand,the regional should also be considered to realize the balanced in benefit demand andsupplyto sustainable the population and social elderly insurance system.
On account of the previous achievements, the paper has mainly three creativeobjects as follows:
Firstly, conception is innovative. Relationship between the social ederly insuranceexpenditure level and fertility is verified and provides a method of revising thepopulation policy effectively and improving the social endowment insurance to thegovernment.
Secondly, researth method is innovative. Firstly, the cluster analysis is applied.As for the cluster analysis, the evaluation criterion of the fertility in certain area is notjust the fertility. The fertility, social elderly insurance and per capita GDP are selectedto evaluate the economical development’s effect on the fertility and economy’s abilityof supplying the social elderly insurance is considered at the same time. Secondly, theGranger casualty is applied on the testing of relationshipexistence. And the fact thatthe social elderly insurance is the Granger casualty of the total fertility is verified.
Lastly, concept is innovative.The relationship between the social ederly insuranceexpenditure level and the fertility is confirmed based on the theoretical analysis andempirical test. At the same time, the proposals about the coordinate developmentbetween the social elderly insurance expenditure level and the fertility are proposedbased on the domestic current situation and foreign experience.
长期的计划生育政策形成了我国目前独特的人口结构，也导致了总和生育率失常、性别比失常、年龄结构失常、抚养比失常等一系列问题，这些问题都需要利用其它“非政府强制手段”来逐渐矫正并最终解决。
那么，在计划生育政策结束之后（包括转变的过程中）还有什么样的手段可以调节人口生育率并能有效地解决我国所面对的这些人口问题呢，发达国家和部分发展中国家的经验指明，社会保障制度，特别是其中的社会养老保险制度是调节人口生育率、解决人口问题比较有效的办法之一（自然，这里说的调节不仅仅是提高总和生育率，也可以是降低或者提高不同人群的生育率，比如降低农村人口的生育率提高城市人群的生育率；提高发达地区的生育率降低不发达地区的生育率；降低男孩的生育率提高女孩的生育率等等）。因此本文的目的在于，根据国内外的经验和数据，利用定性与定量相结合的研究方法，分析社会养老保险支出水平与总和生育率的关系，探索利用社会养老保险制度调节人口总和生育率并解决其他人口问题的可行性，最终提出社会养老保险支出水平与人口总和生育率协调的发展的政策建议。
社会养老保险支出水平与总和生育率关系的探讨背景于社会养老保险支出水平和总和生育率发展现状的分析，并对两者的发展趋势进行了分析预测，历史数据与预测数据表明社会养老保险支出水平呈现出进一步提升，而总和生育率将进一步下降的趋势，这种区域不利于人口和养老保险制度的发展。为更好促进人口均衡发展和社会养老保险制度的可持续发展，探讨社会养老保险支出水平与总和生育率之间是否存在一定的关系，影响着两者的科学发展甚至协调发展。
社会养老保险保险水平与总和生育率关系分析采用理论分析与实证检验相结合的方法：理论分析基于人口转变理论、效用理论、代际转移理论，构建社会养老保险支出水平和总和生育率关系模型。模型表明，如果不对社会养老保险制度进行财政转移，当社会养老保险支出水平不足是由于社会养老保险缴费不足而导致时，社会养老保险支出水平的不足会有助于总和生育率的提升；当社会养老保险支出水平不足是由于高水平的社会养老保险待遇支付所引起，社会养老保险支出水平不足将会促使总和生育率下降。该结论不仅说明了社会养老保险支出水平与总和生育率之间存在一定关系，同时也明确了不同原因的社会养老保险支出水平不足对总和生育率的不同影响。
实证检验包括两方面。一方面检验关系的存在性：以1980-2012年度我国社会养老保险支出水平和总和生育率数据为样本，应用格兰杰因果关系检验法，对社会养老保险支出水平和总和生育率关系进行研究；检验结果表明社会养老保险支出水平变化是总和生育率变化的格兰杰原因，并且两者之间存在长期均衡关系。而总和生育率变化不是社会养老保险支出水平变化的格兰杰原因；两一方面应用多元分析法深入研究社会养老保险支出水平与总和生育率的关系：构建了以总和生育率为因变量，总和生育率影响因素为自变量的多元回归模型，回归结果表明所选取的7个影响因素指标中，影响较为显著的有男女比例、城镇人口与农村人口比和社会养老保险支出水平3个因素；其中社会养老保险支出水平对总和生育率影响为负：当社会养老保险支出水平为提高1%，总和生育率将下降0.69；该结果不仅证明了理论研究结论的科学性、二者关系的客观存在性，同时为我国应用社会养老保险支出水平与总和生育率的科学发展提供了理论支撑。
探讨社会养老保险支出水平与总和生育率关系直接目的是促进二者的科学发展。两者关系的存在证明后，有必要对两者协调发展的进一步分析，共分为四个部分。第一，对国内社会养老保险支出水平与总和生育率协调发展情况进行分析。应用聚类分析法，选取总和生育率、社会养老保险支出水平和人均GDP三个指标进行分析，聚类分析结果表明，仅个别区域社会养老保险支出水平与总和生育率发展比较协调，大部分低生育率区域社会养老保险支出水平提升过度，一些经济欠发达地区社会养老保险支出水平总体偏低。其次，发现问题，探寻解决问题之道，有方法，有方向，有借鉴才更科学，更实用。选取欧、亚、非中比较典型的国家总和生育率和养老保险制度进行了分析，有“最着急提升总和生育率”的国家俄罗斯和“人口发展历程和我国最相似”的国家日本。这些国家总和生育率的变化过程中社会养老保险发挥的作用及影响的分析，有经验供我们未来学习，有教训供我们吸取和反省：当前计划生育政策是该调整的时候了，总和生育率不能再进一步下降。第三，提出了总和生育率和社会养老保险支出水平科学发展的思路。总和生育率科学发展的实现从当前计划生育政策调整开始逐步转变为自主生育；社会养老支出水平的科学发展结合区域特定可采用“开源”与“节流”双管齐下的方式。总和生育率和社会养老保险支出水平科学发展是两者协调发展的基础。第四，两者的协调发展，是社会养老保险支出水平和总和生育率关系研究的落脚点。一方面要考虑不同家庭子女数目，实现“家庭养老”和“社会养老”的共同发展，另一方面要考虑区域性，实现人力资源和养老资源“需求”与“供给”的平衡，以实现人口的均衡发展和社会养老保险制度的健康可持续发展。
在总结和分析前人学术成果的基础上，本文力有以下三个方面的创新：
第一，思想创新。文中所证实的社会养老保险支出水平与总和生育率的关系，为政府调整人口政策，健全养老保险制度，提供了一种方法和思考。
第二，方法应用的创新。其一，聚类分析在总和生育率研究中的应用。对总和生育率高低的研究，不再以片面的以总和生育率的数值大小来分析该区域总和生育率的调整；聚类分析中选取了社会养老保险支出水平和人均GDP和总和生育率三个指标，对总和生育率进行分类考虑了经济发展对总和生育率的影响，又考虑了社会养老保险的经济供给能力；其二，格兰杰因果关系在社会养老保险支出水平和总和生育率关系检验中的应用。实证了社会养老保险支出水平变化是总和生育率变化的格兰杰原因。
第三，研究内容的创新。主要有两方面：第一，采用理论与实证相结合的方法证明了社会养老保险支出水平和总和生育率的关系；第二，结合国内现状，借鉴国外经验，提出了总和生育率和社会养老保险支出水平科学发展的思路，并提出了两者协调发展的建议。
The birth-control policy since more than30years ago has suffered great changesand these will continue in the future. The birth-control policywill develop in thechildren-born permission from only one-child to second child to family planning,fromsomefamilies to all. The birth-policy will transform inevitably from state planningto family planning,and birth-control policy will be out of date at last.
The long birth-control policy in china has lead to an unnormal populationstructure, resulting in a series of issues, such as low fertility, unbalanced male-femalerate, and etc. all these above can only be corrected or solved gradually in othernon-government coercion methods.
Then after the birth-control policy, which methods can be used to adjust thefertility and deal with the issues related to population development? The emperiesforeign developed countries tell us the social endowment insurance system especiallyin elderly security can do these well, which is be an effective method in the fertilityadjustment, even for different fertility goal, for different crowdsand for differentareas.Based on this references, relationship between the social elderly insuranceexpenditure level and fertility rate is analyzed for the scientific fertility and socialelderly insurance in the methods of qualitative and quantitative, and proposals aremade for the coordinate development between these two.
The study began from the analysis and the prediction of social elderly insuranceexpenditure level and fertility. Data shows that the social elderly insurance expenditurelevel will be higher and higher, while fertility will be in the opposite tendency. Thesewill be no benefits tothe population development or the social elderly insurance system.It is necessary to discuss whether there exists some relationship betweenthe socialelderly insurance expenditure level and the fertility.
The relationship between the social elderly insurance expenditure level and thefertility is built based on the theoretical analysis and empirical test. The former isbased on the model of two parameters according to thedemographic transition theory,the utility theory and the intergeneration transfer theory. The model shows thatinsufficient social elderly insurance expenditure levelfromless contribution will resultin the improvement of fertility, while that from more benefit will be on the contrary.This conclusionproves there exists the relationship between the social elderlyinsurance expenditure level and fertility, and tells different shortage in social elderlyinsurance expenditure level has different effect on the fertility.
The empirical test includes two. One is the existencetesting of theirrelationship.Based on the samples from1980to2012in china, the Granger casualtytests are applied. The test results show that the social elderly insurance expenditurelevel is the Granger casualty of fertility and there also exists long-term equilibriumrelationship. However, fertility is not the Granger casualty of the social elderlyinsurance expenditure level. Forfurther study in this relationship, the multivariateanalysis is also used. The regression result indicates that gender distribution, ratiobetween the urban population and the rural population and the social elderly insuranceexpenditure level have significant effects on fertility, and social elderly insuranceexpenditure level has the negative effect on the fertility.1percent of improvement forthe social elderly insurance expenditure level can result the decrement of fertility by0.69%.The results not only ensure the scientific of theabove theoretical analysis, butalso provide us the way to coordinate these two.
The further goal to study the relationship is prompt their coordination based ontheir separate scientific development. Firstly, it is necessary to know the domesticsituation. The method of cluster analysis is used in the fertility, social elderly insuranceand per capita GDP. Based on the cluster analysis, the coordination degrees betweenthe two among31provinces in China are studied. The study shows that only in veryfew provinces these two coordinate well, and for those with low fertility the level ishigher than the coordinatedlevel, and for those less-developing provinces, the level arethe opposite. Secondly, foreign references are made for the scientific practices. In thechapter, the typical countriesare elected and analyzed, such asRussia with the mosturgency to increase the fertility in Europe, and Japan, with the most similar to China inpopulation and economy in Asia, and Africa.Their experience and lessons remind usthat it is time to adjust thebirth control policy in China. The fertilityshould not fallfurther. Thirdly, ways to scientific development of these two is proposed. For thefertility, the realization of scientifi development needs gradual change in the birthpolicy from current control planning policy to the finnal family planning. And for the level, less expenditure and more incomeare ways are both to balance the level of socialelderly insurance. Their scientific developments are the base of the coordinatedevelopment. Fourthly, Suggestion is made for their coordinate development in twoways.On one hand, children number in familities should be considered in insurancebenefit design to coordinate“family benefit” and “social benefit”. On the other hand,the regional should also be considered to realize the balanced in benefit demand andsupplyto sustainable the population and social elderly insurance system.
On account of the previous achievements, the paper has mainly three creativeobjects as follows:
Firstly, conception is innovative. Relationship between the social ederly insuranceexpenditure level and fertility is verified and provides a method of revising thepopulation policy effectively and improving the social endowment insurance to thegovernment.
Secondly, researth method is innovative. Firstly, the cluster analysis is applied.As for the cluster analysis, the evaluation criterion of the fertility in certain area is notjust the fertility. The fertility, social elderly insurance and per capita GDP are selectedto evaluate the economical development’s effect on the fertility and economy’s abilityof supplying the social elderly insurance is considered at the same time. Secondly, theGranger casualty is applied on the testing of relationshipexistence. And the fact thatthe social elderly insurance is the Granger casualty of the total fertility is verified.
Lastly, concept is innovative.The relationship between the social ederly insuranceexpenditure level and the fertility is confirmed based on the theoretical analysis andempirical test. At the same time, the proposals about the coordinate developmentbetween the social elderly insurance expenditure level and the fertility are proposedbased on the domestic current situation and foreign experience.
引文
11资料来源：熊爱宗，人口老龄化：悬在欧洲经济上方的利剑，中国财经报，2011年12月1日。
17资料见南国都市报，2012年2月7日，http://ndwb.hinews.cn/html/2012-02/07/content_445132.htm。
18资料来源见新华网，2008年12月28日，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-12/28/content_10569101.htm。
33见《国家人口“十二五”规划》中主要任务。
34见郭志刚，提高生育率关键时刻，《财经》，2012年9月。
37数据来源：王丰，低生育率时代中国社会面临的挑战，第一财经日报，2008年6月30日。
43见参考文献杨鑫等，总和生育率影响因素研究，西北人口，2007年。
44见参考文献杨鑫等，总和生育率影响因素研究，西北人口，2007年。
45徐映梅、瞿凌云，基于调研数据的总和生育率发展趋势及影响因素分析-来自湖北鄂州、黄石、仙桃的调查数据，南方人口，2011年第5期；
46杨鑫、李通屏、威立佳，总和生育率影响因素实证研究，西北人口，2007年第6期，59-66页。
53如下数据来源于“童伟，《俄罗斯养老保障制度》，学习时报，2013年7月1日”。
58数据来源2011年《中国统计年鉴》。
68数据来源：https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html
69见“人民网，2013年6月20日：http://finance.sina.com.cn/world/ozjj/20130620/143315858365.shtml”
72见陈玉领，人口老龄化与保险业的发展：http://www.iic.org.cn/Att_res/2009xuesnhwji_898.pdf；论文从两国人口金字塔结构的变化，发现我国的1970-2000年的人口金字塔和日本的1950-1980年的人口金字塔发展变化非常相似，不同的是我们中国比日本晚了20年。
77见《全球老龄化2013：应对挑战》
78据美国情报局，美国2012年总和生育率为2.06。
80数据来源：人民日报，2011年11月3日。
81见凤凰论坛，时事辩论会：http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=4506903
87傅端林，伍斌：《我国出生人口性别比失衡的原因_危害及对策》，湖南行政学院学报，2009年第1期。
88见王国军，《中国计生家庭生活保障制度的现状与城乡统筹》，中州学刊，2009年第1期。
96资料来源：王雅洁，养老保险费率“高位运行”中小企业负担加码，每日经济新闻，2013年7月24日。
98孙祈祥：《经济社会发展视角下的中国保险业-评价、问题与前景》，经济科学出版社2007版，第59页。
107数据来源2010年出版的《中国卫生统计年鉴》。
109资料来源：平潭时报，2012年2月24日。
[1]张祖平、马碧莹，新型农村社会养老保险适度保障水平研究，江苏大学学报，2014年1月，58-62页。
[2]宗庆后，关于退休、养老保险制度改革的建议，中华工商时报，2014年3月6日。
[3]徐强，供需均衡视角下我国农民社会养老保险合意模式构建，经济管理，2013年9月，21-24页。
[4]杨新平、梁林、常燕、童绍玉，中国总和生育率自回归分布滞后模型的构建，统计与决策，2010年6月，3-4页。
[5]陈卫、高爽，中国生育率转变中的数量和进度效应，人口研究，2013年5月，11-28页。
[6]陈卫，中国离极低生育率还有多远?:中国的极低生育率，人口研究，2008年3月，31-34页。
[7]李英，崔万里，中国的生育水平---基于模拟的验证，西北人口，2012年2月，20-26页。
[8]陈友华，教育统计数据估算生育率时存在的问题与低生育率后果，人口研究，2009年4月，33-38页。
[9]王焕清，不同计划生育政策下的我国人口预测研究，统计与决策，2013年3月，9-13页。
[10]张晶，浅谈总和生育率与富裕程度的负相关关系，东方企业文化，2013年10月，173页。
[11]郭志刚，对中国1990年代生育水平的研究与讨论，人口研究，2004年2月，10-19页。
[12]国臻、吴正、李树茁，中国城镇化发展对生育水平的影响研究，人口与经济，2013年7月，53-62页。
[13]郭志刚，近年生育率显著“回升”的由来——对2006年人口和计划生育调查的评价研究，中国人口科学，2009年2月，2-15页。
[14]郭志刚，常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展，人口研究，2012年9月。
[15]姜向群，韩国养老保险制度的发展、特点、问题及与中国的比较分析，东北亚论坛，2003年2月，46-50页.
[16]蓝霞、王伟，积极发展商业养老保险,完善中国现行“三支柱”养老保障体系，经济研究导刊，2010年11月，59-62页。
[17]梁中堂，2000年中国人口总量和妇女生育率水平研究，中国人口科学，2003年2月，2页。
[18]刘喜堂，建国60年来我国社会救助发展历程与制度变迁，华中师范大学学报:人文社会科学版，2010年4月，19-26页。
[19]刘均，社会保障理论与实务，清华大学出版社，2005年。
[20]马建堂、国家统计局，国家统计年鉴，中国统计出版社，2009年。
[21]姚新武、人口学家，中国生育数据集，中国人口出版社，1995年。
[22]刘铮、邬沧萍、查瑞传，人口统计学，人口研究，1980年1月，11-12页。
[23]马瀛通，过低的生育水平是难以令人置信的，市场与人口分析，2005年6月，27-28页。
[24]马瀛通、王彦祖、杨叔章，递进人口发展模型的提出与总和递进指标体系的确立，人口与经济，1986年2月，14-15页。
[25]薛新东，我国养老保险支出水平的影响因素研究-基于2009-2009年省级面板数据的实证分析，财政研究，2012年6月。
[26]王国辉、蔡旭，韩国社会保障制度及对中国的启示，辽宁工程技术大学学报(社会科学版)，2004年1月，10-11页。
[27]刘晨，长期低生育率会带来“国家危机”，长江日报，2014年1月23日。
[28]王金营、杨磊，中国人口转变，人口红利与经济增长的实证，人口学刊，2010年5月，15-24页。
[29]胡颖，基于动态视角的中国社会保险适度水平研究，南方金融，2013年4月。
[30]徐映梅、瞿凌云，基于调研数据的总和生育率发展趋势及影响因素分析——来自湖北鄂州，黄石，仙桃的调查数据，南方人口，2011年5月，34-42页。
[31]薛新东，我国养老保险支出水平的影响因素研究——基于2005~2009年省级面板数据的实证分析，财政研究，2012年6月，7-10页。
[32]王治超，人寿保险、养老保险与资本市场-理论分析与实证研究，硕士论文，西南财经大学，2009年。
[33]杨菊华、陈卫、彭希哲，中国离极低生育率还有多远?，人口研究，2008年3月，31-39页。
[34]杨勇刚、姜泽许，中国城镇基本养老保险支出水平测量模型分析——以城镇基本养老保险的可持续发展为视角，河北大学学报:哲学社会科学版，2010年4月，58-62页。
[35]胡妍妍，江苏省新型农村社会养老保险适度水平研究，劳动保障世界（理论版），2013年1月。
[36]于连平、于小琴，俄罗斯低生育率的成因及“母亲资本法”的成效评价，人口学刊，2010年4月，13-17页。
[37]于学军，对第五次全国人口普查数据中总量和结构的估计，人口研究，2002年3月，9-15页。
[38]翟振武，中国总和生育率水平究竟有多高?，市场与人口分析，2005年6月，23-25页。
[39]高春玲，王丛芳，人口老龄化与湖北省农村社会养老保险适度给付水平研究，海南金融，2013年4月。
[40]国务院全国1%人口抽样调查领导小组办公室、国家统计局人口和社会科技统计司，2005年全国1%人口抽样调查资料，中国统计出版社，2007年。
[41]国家人口计生委发展规划与信息司，2006年全国人口和计划生育抽样调查主要数据公报，http://www.chinapop.gov.cn/t jgb/200806/t20080626_154455.html，2006年。
[42]马世详，加强养老保险全国统筹的对策建议，现代商业，2014年1月。
[43]中国人民共和国社会保险法，http://www.gov.cn/flfg/2010-10/28/content_1732964.htm，2012年。
[44]莫纪宏，我国社会救助的现状、问题和对策，http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=31066，2005年。
[45]2011年全国社会保险情况，http://www.gov.cn/gzdt/2012-06/27/content_2171250.htm，2012年。
[46]施锦芳，日本人口少子化问题研究，日本研究，2012年3月。
[47]鲍震宇，内蒙古社会保障水平适度性研究摘，中国管理信息化，2013年4月。
[48]王国军，农村社会养老保险制度的经济可行性探讨，首都经济贸易大学学报，2002年8月。
[49]王璐，调整完善生育政策将产生新的人口红利，金融时报，2014年1月13日。
[50]张宝仁、张慧智，韩国的社会保障制度分析，人口学刊，2000年4月，31-36页。
[51]何亚福，当今国人的生意意愿有多高？东方早报，2014年1月17日。
[52] G. S. Becker, R. J. Barro, A reformulation of the economic theory of fertility, TheQuarterly Journal of Economics, vol.103, PP1-25,1988.
[53] B. Bental, The old age security hypothesis and optimal population growth,Journal of Population Economics, vol.1, PP285-301,1989.
[54] J. Bongaarts, Fertility and reproductive preferences in post-transitional societies,Population and Development Review, vol.27, PP260-281,2001.
[55] J. Bongaarts, The end of the fertility transition in the developed world,Population and development review, vol.28, PP419-443,2002.
[56] A. Cigno, L. Casolaro, F. C. Rosati, The impact of social security on saving andfertility in Germany, FinanzArchiv: Public Finance Analysis, vol.59, PP189-211,2003.
[57] A. Cigno, F. C. Rosati, The effects of financial markets and social security onsaving and fertility behaviour in Italy, Journal of Population Economics, vol.5,PP319-341,1992.
[58] V. Galasso, P. Profeta, The political economy of social security: a survey,European Journal of Political Economy, vol.18, PP1-29,2002.
[59] C. F. Hohm, F. J. Galloway, C. G. Hanson, D. A. Biner, A reappraisal of the socialsecurity-fertility hypothesis: A bidirectional approach, The Social Science Journal,vol.23, PP149-168,1986.
[60] Z. Kai, Social Security, Differential Fertility, and the Dynamics of the EarningsDistribution, The BE Journal of Macroeconomics, vol.11, PP1-31,2011.
[61] H. P. Kohler, F. C. Billari, J. A. Ortega, The emergence of lowest‐low fertility inEurope during the1990s, Population and development review, vol.28, PP641-680,2002.
[62] P. McDonald, Gender equity, social institutions and the future of fertility, Journalof population research, vol.17, PP1-16,2000.
[63] K. Nishimura, J. Zhang, Sustainable plans of social security with endogenousfertility, Oxford Economic Papers, vol.7, PP182-194,1995.
[64] A. Prinz, Endogenous fertility, altruistic behavior across generations, and socialsecurity systems, Journal of Population Economics, vol.3, PP179-192,1990.
[65] L. K. Raut, Effects of social security on fertility and saving: An overlappinggenerations model,1987.
[66] F. C. Rosati, Social security in a non-altruistic model with uncertainty andendogenous fertility, Journal of Public Economics, vol.60, PP283-294,1996.
[67] Y. Sato and K. Yamamoto, Population concentration, urbanization, anddemographic transition, Journal of Urban Economics, vol.58, PP45-61,2005.
[68] H.-W. Sinn, Social insurance, incentives and risk taking, International Tax andPublic Finance, vol.3, PP259-280,1996.
[69] B. Van Groezen, T. Leers, L. Meijdam, Social security and endogenous fertility:pensions and child allowances as Siamese twins, Journal of Public Economics, vol.87,PP233-251,2003.
[70] B. U. Wigger, Pay-as-you-go financed public pensions in a model of endogenousgrowth and fertility, Journal of Population Economics, vol.12, PP625-640,1999.
[71] Tsuya, Noriko, Choe, Minja Kim, Feng, etc,Below-replacement fertility in EastAsia: patterns, factors and policy implications,26th IUSSP InternationalPopulation Conference, Marrakech, Morocco,2009.
[72] A. Yakita, Uncertain lifetime, fertility and social security, Journal of PopulationEconomics, vol.14, PP635-640,2001.
[73] H. X. You, D. L. Poston Jr, Are Floating Migrants in China" Child-bearingGuerrillas"?: An Analysis of Floating Migration and Fertility, Asian and Pacificmigration journal, vol.13, PP405-422,2004.
[74] J. Zhang, Social security and endogenous growth, Journal of Public Economics,vol.58, PP185-213,1995.
17资料见南国都市报，2012年2月7日，http://ndwb.hinews.cn/html/2012-02/07/content_445132.htm。
18资料来源见新华网，2008年12月28日，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-12/28/content_10569101.htm。
33见《国家人口“十二五”规划》中主要任务。
34见郭志刚，提高生育率关键时刻，《财经》，2012年9月。
37数据来源：王丰，低生育率时代中国社会面临的挑战，第一财经日报，2008年6月30日。
43见参考文献杨鑫等，总和生育率影响因素研究，西北人口，2007年。
44见参考文献杨鑫等，总和生育率影响因素研究，西北人口，2007年。
45徐映梅、瞿凌云，基于调研数据的总和生育率发展趋势及影响因素分析-来自湖北鄂州、黄石、仙桃的调查数据，南方人口，2011年第5期；
46杨鑫、李通屏、威立佳，总和生育率影响因素实证研究，西北人口，2007年第6期，59-66页。
53如下数据来源于“童伟，《俄罗斯养老保障制度》，学习时报，2013年7月1日”。
58数据来源2011年《中国统计年鉴》。
68数据来源：https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html
69见“人民网，2013年6月20日：http://finance.sina.com.cn/world/ozjj/20130620/143315858365.shtml”
72见陈玉领，人口老龄化与保险业的发展：http://www.iic.org.cn/Att_res/2009xuesnhwji_898.pdf；论文从两国人口金字塔结构的变化，发现我国的1970-2000年的人口金字塔和日本的1950-1980年的人口金字塔发展变化非常相似，不同的是我们中国比日本晚了20年。
77见《全球老龄化2013：应对挑战》
78据美国情报局，美国2012年总和生育率为2.06。
80数据来源：人民日报，2011年11月3日。
81见凤凰论坛，时事辩论会：http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=4506903
87傅端林，伍斌：《我国出生人口性别比失衡的原因_危害及对策》，湖南行政学院学报，2009年第1期。
88见王国军，《中国计生家庭生活保障制度的现状与城乡统筹》，中州学刊，2009年第1期。
96资料来源：王雅洁，养老保险费率“高位运行”中小企业负担加码，每日经济新闻，2013年7月24日。
98孙祈祥：《经济社会发展视角下的中国保险业-评价、问题与前景》，经济科学出版社2007版，第59页。
107数据来源2010年出版的《中国卫生统计年鉴》。
109资料来源：平潭时报，2012年2月24日。
[1]张祖平、马碧莹，新型农村社会养老保险适度保障水平研究，江苏大学学报，2014年1月，58-62页。
[2]宗庆后，关于退休、养老保险制度改革的建议，中华工商时报，2014年3月6日。
[3]徐强，供需均衡视角下我国农民社会养老保险合意模式构建，经济管理，2013年9月，21-24页。
[4]杨新平、梁林、常燕、童绍玉，中国总和生育率自回归分布滞后模型的构建，统计与决策，2010年6月，3-4页。
[5]陈卫、高爽，中国生育率转变中的数量和进度效应，人口研究，2013年5月，11-28页。
[6]陈卫，中国离极低生育率还有多远?:中国的极低生育率，人口研究，2008年3月，31-34页。
[7]李英，崔万里，中国的生育水平---基于模拟的验证，西北人口，2012年2月，20-26页。
[8]陈友华，教育统计数据估算生育率时存在的问题与低生育率后果，人口研究，2009年4月，33-38页。
[9]王焕清，不同计划生育政策下的我国人口预测研究，统计与决策，2013年3月，9-13页。
[10]张晶，浅谈总和生育率与富裕程度的负相关关系，东方企业文化，2013年10月，173页。
[11]郭志刚，对中国1990年代生育水平的研究与讨论，人口研究，2004年2月，10-19页。
[12]国臻、吴正、李树茁，中国城镇化发展对生育水平的影响研究，人口与经济，2013年7月，53-62页。
[13]郭志刚，近年生育率显著“回升”的由来——对2006年人口和计划生育调查的评价研究，中国人口科学，2009年2月，2-15页。
[14]郭志刚，常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展，人口研究，2012年9月。
[15]姜向群，韩国养老保险制度的发展、特点、问题及与中国的比较分析，东北亚论坛，2003年2月，46-50页.
[16]蓝霞、王伟，积极发展商业养老保险,完善中国现行“三支柱”养老保障体系，经济研究导刊，2010年11月，59-62页。
[17]梁中堂，2000年中国人口总量和妇女生育率水平研究，中国人口科学，2003年2月，2页。
[18]刘喜堂，建国60年来我国社会救助发展历程与制度变迁，华中师范大学学报:人文社会科学版，2010年4月，19-26页。
[19]刘均，社会保障理论与实务，清华大学出版社，2005年。
[20]马建堂、国家统计局，国家统计年鉴，中国统计出版社，2009年。
[21]姚新武、人口学家，中国生育数据集，中国人口出版社，1995年。
[22]刘铮、邬沧萍、查瑞传，人口统计学，人口研究，1980年1月，11-12页。
[23]马瀛通，过低的生育水平是难以令人置信的，市场与人口分析，2005年6月，27-28页。
[24]马瀛通、王彦祖、杨叔章，递进人口发展模型的提出与总和递进指标体系的确立，人口与经济，1986年2月，14-15页。
[25]薛新东，我国养老保险支出水平的影响因素研究-基于2009-2009年省级面板数据的实证分析，财政研究，2012年6月。
[26]王国辉、蔡旭，韩国社会保障制度及对中国的启示，辽宁工程技术大学学报(社会科学版)，2004年1月，10-11页。
[27]刘晨，长期低生育率会带来“国家危机”，长江日报，2014年1月23日。
[28]王金营、杨磊，中国人口转变，人口红利与经济增长的实证，人口学刊，2010年5月，15-24页。
[29]胡颖，基于动态视角的中国社会保险适度水平研究，南方金融，2013年4月。
[30]徐映梅、瞿凌云，基于调研数据的总和生育率发展趋势及影响因素分析——来自湖北鄂州，黄石，仙桃的调查数据，南方人口，2011年5月，34-42页。
[31]薛新东，我国养老保险支出水平的影响因素研究——基于2005~2009年省级面板数据的实证分析，财政研究，2012年6月，7-10页。
[32]王治超，人寿保险、养老保险与资本市场-理论分析与实证研究，硕士论文，西南财经大学，2009年。
[33]杨菊华、陈卫、彭希哲，中国离极低生育率还有多远?，人口研究，2008年3月，31-39页。
[34]杨勇刚、姜泽许，中国城镇基本养老保险支出水平测量模型分析——以城镇基本养老保险的可持续发展为视角，河北大学学报:哲学社会科学版，2010年4月，58-62页。
[35]胡妍妍，江苏省新型农村社会养老保险适度水平研究，劳动保障世界（理论版），2013年1月。
[36]于连平、于小琴，俄罗斯低生育率的成因及“母亲资本法”的成效评价，人口学刊，2010年4月，13-17页。
[37]于学军，对第五次全国人口普查数据中总量和结构的估计，人口研究，2002年3月，9-15页。
[38]翟振武，中国总和生育率水平究竟有多高?，市场与人口分析，2005年6月，23-25页。
[39]高春玲，王丛芳，人口老龄化与湖北省农村社会养老保险适度给付水平研究，海南金融，2013年4月。
[40]国务院全国1%人口抽样调查领导小组办公室、国家统计局人口和社会科技统计司，2005年全国1%人口抽样调查资料，中国统计出版社，2007年。
[41]国家人口计生委发展规划与信息司，2006年全国人口和计划生育抽样调查主要数据公报，http://www.chinapop.gov.cn/t jgb/200806/t20080626_154455.html，2006年。
[42]马世详，加强养老保险全国统筹的对策建议，现代商业，2014年1月。
[43]中国人民共和国社会保险法，http://www.gov.cn/flfg/2010-10/28/content_1732964.htm，2012年。
[44]莫纪宏，我国社会救助的现状、问题和对策，http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=31066，2005年。
[45]2011年全国社会保险情况，http://www.gov.cn/gzdt/2012-06/27/content_2171250.htm，2012年。
[46]施锦芳，日本人口少子化问题研究，日本研究，2012年3月。
[47]鲍震宇，内蒙古社会保障水平适度性研究摘，中国管理信息化，2013年4月。
[48]王国军，农村社会养老保险制度的经济可行性探讨，首都经济贸易大学学报，2002年8月。
[49]王璐，调整完善生育政策将产生新的人口红利，金融时报，2014年1月13日。
[50]张宝仁、张慧智，韩国的社会保障制度分析，人口学刊，2000年4月，31-36页。
[51]何亚福，当今国人的生意意愿有多高？东方早报，2014年1月17日。
[52] G. S. Becker, R. J. Barro, A reformulation of the economic theory of fertility, TheQuarterly Journal of Economics, vol.103, PP1-25,1988.
[53] B. Bental, The old age security hypothesis and optimal population growth,Journal of Population Economics, vol.1, PP285-301,1989.
[54] J. Bongaarts, Fertility and reproductive preferences in post-transitional societies,Population and Development Review, vol.27, PP260-281,2001.
[55] J. Bongaarts, The end of the fertility transition in the developed world,Population and development review, vol.28, PP419-443,2002.
[56] A. Cigno, L. Casolaro, F. C. Rosati, The impact of social security on saving andfertility in Germany, FinanzArchiv: Public Finance Analysis, vol.59, PP189-211,2003.
[57] A. Cigno, F. C. Rosati, The effects of financial markets and social security onsaving and fertility behaviour in Italy, Journal of Population Economics, vol.5,PP319-341,1992.
[58] V. Galasso, P. Profeta, The political economy of social security: a survey,European Journal of Political Economy, vol.18, PP1-29,2002.
[59] C. F. Hohm, F. J. Galloway, C. G. Hanson, D. A. Biner, A reappraisal of the socialsecurity-fertility hypothesis: A bidirectional approach, The Social Science Journal,vol.23, PP149-168,1986.
[60] Z. Kai, Social Security, Differential Fertility, and the Dynamics of the EarningsDistribution, The BE Journal of Macroeconomics, vol.11, PP1-31,2011.
[61] H. P. Kohler, F. C. Billari, J. A. Ortega, The emergence of lowest‐low fertility inEurope during the1990s, Population and development review, vol.28, PP641-680,2002.
[62] P. McDonald, Gender equity, social institutions and the future of fertility, Journalof population research, vol.17, PP1-16,2000.
[63] K. Nishimura, J. Zhang, Sustainable plans of social security with endogenousfertility, Oxford Economic Papers, vol.7, PP182-194,1995.
[64] A. Prinz, Endogenous fertility, altruistic behavior across generations, and socialsecurity systems, Journal of Population Economics, vol.3, PP179-192,1990.
[65] L. K. Raut, Effects of social security on fertility and saving: An overlappinggenerations model,1987.
[66] F. C. Rosati, Social security in a non-altruistic model with uncertainty andendogenous fertility, Journal of Public Economics, vol.60, PP283-294,1996.
[67] Y. Sato and K. Yamamoto, Population concentration, urbanization, anddemographic transition, Journal of Urban Economics, vol.58, PP45-61,2005.
[68] H.-W. Sinn, Social insurance, incentives and risk taking, International Tax andPublic Finance, vol.3, PP259-280,1996.
[69] B. Van Groezen, T. Leers, L. Meijdam, Social security and endogenous fertility:pensions and child allowances as Siamese twins, Journal of Public Economics, vol.87,PP233-251,2003.
[70] B. U. Wigger, Pay-as-you-go financed public pensions in a model of endogenousgrowth and fertility, Journal of Population Economics, vol.12, PP625-640,1999.
[71] Tsuya, Noriko, Choe, Minja Kim, Feng, etc,Below-replacement fertility in EastAsia: patterns, factors and policy implications,26th IUSSP InternationalPopulation Conference, Marrakech, Morocco,2009.
[72] A. Yakita, Uncertain lifetime, fertility and social security, Journal of PopulationEconomics, vol.14, PP635-640,2001.
[73] H. X. You, D. L. Poston Jr, Are Floating Migrants in China" Child-bearingGuerrillas"?: An Analysis of Floating Migration and Fertility, Asian and Pacificmigration journal, vol.13, PP405-422,2004.
[74] J. Zhang, Social security and endogenous growth, Journal of Public Economics,vol.58, PP185-213,1995.