“新批评”诗歌理论研究
|
摘要
本文通过“细读”理论原著,对20世纪上半期欧美最重要的文学流派“新批评”的诗歌理论及其与中国的学术交往史,进行描述性分析和系统总结。
主要观点如下:任何一种文学理论都不是完美的,作为对文学的一般性的普遍规律,新批评派自有其缺点,但在诗歌研究领域,至今仍无超越“新批评”者。因此,本文不是对文学理论的一般性研究,而是以“新批评”最重要的贡献——诗歌理论为研究重点。考察了“新批评”的人文主义传统和他们的诗歌价值论,提出新批评派是一种兼顾微观形式分析和传统人文关怀的诗歌理论。“新批评”是一场诗歌发展与理论主张紧密结合的运动,它与现代主义诗歌的发展联系在一起,完成了英美诗歌和诗论的现代转型,并为20世纪西方诗学奠定了理论基调。从西方文学批评的历史发展看,“新批评”继承了近代人文主义捍卫诗歌价值的文学观,是一种兼顾文学审美特性与人文关怀的诗歌理论。从实际的批评方法看,新批评关注诗歌表现人类经验的复杂形式,认为美产生于各种复杂的异质成分的共生共存,形成了关于文本分析的比较完备的理论形态,为如何“细读”和理解诗歌提供了的范例。
创新之处在于:目前对“新批评”的研究主要以共时研究为主,本文则选择了历时研究的视角,即从英美诗歌和西方文学批评发展的角度,从其促成英美诗歌与诗论现代转型的过程中,考察“新批评”的发展、批评实践和理论研究。同时,针对“新批评”研究以宏观理论分析为主的情况,本文采取对对每一位“新批评”学者分别论述的微观分析方法,脚踏实地,尽可能全面地“细读”中英文文献,力争还“新批评”以本来面目,并对其中涉及的重要问题和批评方法做出合理的解释与评价。
新批评派的大部分诗歌理论,不是从概念到概念的演绎,而是体现在他们的批评实践中,学者们将理论与实践紧密结合起来,具有很强的实践性。因此,本文关注的是“新批评”如何在诗歌分析中建构其诗歌观念和批评方法,以及这些观念和方法如何自我塑造、如何进行自我区分和在建构中如何彼此塑造。在新批评派完成其历史使命后,对一些有争议的理论和术语进行梳理和辨析。同时,我们也关注由于“新批评”的加入,西方文学批评史上的其他观念和方法做出了哪些反应与调整,以及这些反应和调整对于20世纪西方诗学的意义。
新批评派的很多理论来自于他们的批评实践。因此本文在分析新批评派的若干理论术语时,并未采取从概念到概念的方法,而是从他们对诗歌作品的具体分析入手,结合其理论术语产生的语境,对“新批评”理论中一些有争议的术语,如:多义,悖论、反讽、意象、隐喻和象征等,进行了梳理和辨析。
具体章节安排如下:
绪论
本章主要论述本文的研究价值、研究方法和国内外研究现状。
在结构安排上,本文并未采用“思想史”式的描述方法——即以思潮、流派、理论问题为纲的宏观研究,而是采用了以个体人物为脉络的微观研究。
第一章“新批评”缘起:英美现代主义诗歌运动
“新批评”产生于现代主义诗歌运动,它之所以出现,不是出自对理论探讨的热爱,而是要为诗坛引进一种新类型新风格的诗歌。艾略特等人表面上是在重新审视玄学派诗歌的艺术成就、意图为当时的英语诗坛引进玄学派诗歌,最终目的却是要提倡一种充满意象和隐喻、富有“秩序”的现代主义诗歌。
第二章T.S.艾略特:诗歌创作理论
艾略特提出了一种与机械摹仿论和主观创造论完全不同的艺术表现方式,他在非个性化理论的基础上,进一步提出“客观对应物”理论,是一种将主体融入客体、通过隐喻来表现经验的客观化诗论,这是他对现代英语诗歌理论的重要贡献。
第三章I.A.理查兹:包容诗和语境论
理查兹建立在心理学基础上的诗歌价值论为其他“新批评”理论家所诟病,但理查兹在从心理学角度分析想象时,提出的“包容诗”理论,以及语境理论,都对新批评派提供了不小的启示。
第四章威廉·燕卜荪:诗歌语义分析
燕卜荪以对诗歌的多义分析闻名,他还首次使用了“关键词”分析法,显示出细读法不止适用于短诗,也可以用于长篇诗剧分析。本章从燕卜荪的批评实践出发,重点分析了他多义理论的优缺点。
第五章约·克·兰色姆:诗歌本体论
兰色姆是新批评承前启后的关键人物,为新批评派确立了诗歌“本体论”的理论根基,提出“结构—肌质”说。本章重点分析“结构—肌质说”的理论内涵。
第六章艾伦·泰特:张力诗学
泰特继承了兰色姆的诗歌“内涵”与“外延”研究,从艾略特那里,泰特接受了“统一感受力”的观点,并将其融入“张力”说。泰特还认同艾略特的文学传统观,关注诗歌价值判断,对文学批评之于人类健康心智的作用寄予厚望。
第七章C.布鲁克斯:关于隐喻和反讽的诗学
克林斯·布鲁克斯和罗伯特·潘·沃伦是新批评派的中坚力量,他们以擅长分析诗歌著称。本章重点分析他们在《理解诗歌》中使用的诗歌分析方法,结合A.沃伦的观点,讨论了他们对于“意象、象征和隐喻”的分析,并对布鲁克斯提出的有争议的“反讽”和“悖论”进行了梳理和辨析。
第八章R.P.沃伦和W.K.维姆萨特:有机整体论
R.P.沃伦的非纯诗主张,和威廉·库·维姆萨特的“具体共相”说,以及布鲁克斯的部分理论,共同构成了新批评派的有机整体论。“意图谬见”和“感受谬见”对把当时泛滥的“非文学”式评论清出专业文学研究领域起了重要作用,他也是新批评派成员中最接近辩证法的学者。
结语:
阐明观点,为新批评派做出系统性总结。
附录:新批评在中国的译介与接受
从“新批评”在中国的接受过程,分析二者的理论观点和批评方法,阐述中国学人对其理论的接受及应用,为国内相关专业人士提供参考和借鉴。
By "close reading" theory original, half of the 20th century's most important literary genre in Europe and America, "New Criticism" Poetic Theory and history of academic exchange with China,have been descriptive analysis and system summary.
There is no perfect theory.As a general universal laws of literature, New Criticism has its own shortcomings, but in the field of poetry, still no one goes beyond the "New Criticism" by. Therefore, this is not a general study of literary theory, but in the "New Criticism" The most important contribution - with a focus on poetic theory. This paper examines the "new criticism" of the humanist tradition and the value of their poetry on the proposed New Criticism is a form of analysis of both micro and traditional theory of human caring poetry."New Criticism" is a closely integrated with the development of the theory of poetry movement, which together with modern poetry, Together they completed the British and American poetry and poetics of the modern transformation,and laid the 20th century, the foundation of Western poetics.In the perspective of the history development of western literary criticism, the "New Criticism" had inherited the value of modern Humanism which defended Literature Poetry is a literary aesthetic characteristics of both poetry and human caring theory. In the practical criticism perspective, the new poetry criticism concerned the performance of complex forms of human experience, that the United States resulting from the heterogeneous composition of complex symbiosis, forming a more complete analysis on the text of the theory of forms, how to "read "and provides an example of understanding of poetry.
The innovation lies in this: At present, on the "New Criticism" mainly synchronic research-based, we choose the diachronic view that the British and American poetry and the perspective of the Western literary criticism, led to British and American poetry and its transformation process of modern poetry, research the "new criticism" of the development, practice and theory of criticism. Meanwhile, considering the "New Criticism" of the macro-theoretical analysis of the situation,this article takes on the microscopic analysis on every the "New Criticism" scholars discussed, respectively, down to earth, as comprehensively as possible, "close—reading" in English literature, and strive to further the "New Criticism" to its original feature, and one of the important issues involved and reasonable explanation for criticism and evaluation.
Most of New Criticism theory of poetry, not from the concept to the interpretation of the concept, but were reflected in their critical practice, scholars will closely integrate theory and practice, with strong practicality.Therefore, this concern is the "New Criticism" in poetry analysis how to construct ideas and criticism of his poetry, as well as how these concepts and methods of self-shaping, how to distinguish between self and how each shape in the building.After the New Criticism had completed its historic mission, we will sort out and discrimination on some controversial theories and terminology.At the same time,we are also concerned about the history of Western literary criticism made of other concepts and methods which reaction and adjustment, and their reactions and adjustments of the 20th century the meaning of Western poetics as the "New Criticism" to join.
As most theories of New Criticism had come from their practice,this article analysis of New Criticism in a number of theoretical terms, does not take way from concept to concept, but from their detailed analysis of works of poetry.Produced by combining the theoretical context of the term the "New Criticism" theory of some controversial terms such as: ambiguity, paradox, irony, imagery, metaphor and symbolism, has combed and discrimination.
Main points are as follows:
Introduction:
Discusses the value of this research,research methods and research status.
About Structural arrangements, the article is not a "history of ideas" type of description of methods - that is, trends, genres, theoretical issues as the key link of the macro study, but the context of the individual characters of the microscopic theory.
Chapter 1:"New Criticism" Origin: American Modern Poetry
"New Criticism" produced in Modern Poetry was the result, not from the theory of love, but to introduce a new type of poetry a new style of poetry.Eliot, who appeared to be in the re-examine the artistic achievements of Metaphysical Poetry, English poetry was intended for the introduction of metaphysical poetry, the ultimate purpose is to promote a full of imagery and metaphor, full of "order" of modern poetry.
Chapter 2:T.S.Eloit:Theory on the Creation of Poetry
Eliot presented a completely different artistic expression from the mechanical mimetic Theory of and subjective creation.In the non-individualized based on the theory, he further put forwarded the "objective correlative" theory, which is the objective of poetry of the subject into the object and the experience expressed by metaphor.
Chapter 3:I.A. Richards: Poetry of inclusion and Context Theory
Richards’s Value of poetry was criticized by other "new criticism" critical theorists, for which based on psychology.But from a psychological point of view of the imagination, Richards's , inspired New Critic greatly.
Chapter 4:William Empson: Semantic Analysis of Poetry
Empson known for the analysis of multi-meaning of poetry .And he first used the "key words" analysis, showing that more than read the law for short poems, drama can also be used for a long analysis. This chapter from Empson's criticism on Practice, analyzed the advantages and disadvantages of the theory.
Chapter 5:J.C.Ransom: Poetry Ontology
Ransom was a key figure in the past and the New Criticism, New Criticism established for the poetry of "ontology" of the theoretical foundation, that thoery of "structure - textur",which theoretical content is the focus of this chapter.
Chapter 6:Alan Tate: Tension Theory
Alan Tate inherited the Ransom's study on "intension" and "extension" ,and accepted the view "mechanism of sensibility" from Eliot,which was integrated into Tension Theory.Tate also agreeded view of Eliot's literary tradition, concerned value judgments poetry, literary criticism in mind the role of human health have high hopes.
Chapter 7:C. Brooks: Image,Symbol,Metaphor
Cleaths Brooks and Robert Pan Warren is the backbone of New Criticism, they known for being good at analysis of poetry. This chapter focuses on analysis poetry analysis methods used in their "understanding poetry", and with A.Warren's view, discuss their analysis on the "image, symbol and metaphor",makes Sortings and discriminations on the controversial "Irony" and "paradox" of Brooks.
Chapter8:R.P.Warren and W.K.Wimsatt:Organic Poetic View
R.P.Warren's Impure Poetry view, W.K.Wimsatt's "concrete universal", and part of Brooks's theories, constituted of the Organic Poetic View of New Criticism. Wimsatt's "intention fallacy" and "feel fallacy" played an important role in the clearing the flood of "non-literary" critic out, he was also the closest to the dialectics of New Critic scholars, and proposed "concrete universal".
Conclusion:
Clarify ideas, to make a systematic summary of New Criticism.
Appendix: Translation of the New Criticism and Reception in China
From the process of acceptance of "New Criticism" in China, analysis of their theoretical perspectives and critical methods to explain its theory accepted applications by the Chinese scholars for domestic reference for professionals.
主要观点如下:任何一种文学理论都不是完美的,作为对文学的一般性的普遍规律,新批评派自有其缺点,但在诗歌研究领域,至今仍无超越“新批评”者。因此,本文不是对文学理论的一般性研究,而是以“新批评”最重要的贡献——诗歌理论为研究重点。考察了“新批评”的人文主义传统和他们的诗歌价值论,提出新批评派是一种兼顾微观形式分析和传统人文关怀的诗歌理论。“新批评”是一场诗歌发展与理论主张紧密结合的运动,它与现代主义诗歌的发展联系在一起,完成了英美诗歌和诗论的现代转型,并为20世纪西方诗学奠定了理论基调。从西方文学批评的历史发展看,“新批评”继承了近代人文主义捍卫诗歌价值的文学观,是一种兼顾文学审美特性与人文关怀的诗歌理论。从实际的批评方法看,新批评关注诗歌表现人类经验的复杂形式,认为美产生于各种复杂的异质成分的共生共存,形成了关于文本分析的比较完备的理论形态,为如何“细读”和理解诗歌提供了的范例。
创新之处在于:目前对“新批评”的研究主要以共时研究为主,本文则选择了历时研究的视角,即从英美诗歌和西方文学批评发展的角度,从其促成英美诗歌与诗论现代转型的过程中,考察“新批评”的发展、批评实践和理论研究。同时,针对“新批评”研究以宏观理论分析为主的情况,本文采取对对每一位“新批评”学者分别论述的微观分析方法,脚踏实地,尽可能全面地“细读”中英文文献,力争还“新批评”以本来面目,并对其中涉及的重要问题和批评方法做出合理的解释与评价。
新批评派的大部分诗歌理论,不是从概念到概念的演绎,而是体现在他们的批评实践中,学者们将理论与实践紧密结合起来,具有很强的实践性。因此,本文关注的是“新批评”如何在诗歌分析中建构其诗歌观念和批评方法,以及这些观念和方法如何自我塑造、如何进行自我区分和在建构中如何彼此塑造。在新批评派完成其历史使命后,对一些有争议的理论和术语进行梳理和辨析。同时,我们也关注由于“新批评”的加入,西方文学批评史上的其他观念和方法做出了哪些反应与调整,以及这些反应和调整对于20世纪西方诗学的意义。
新批评派的很多理论来自于他们的批评实践。因此本文在分析新批评派的若干理论术语时,并未采取从概念到概念的方法,而是从他们对诗歌作品的具体分析入手,结合其理论术语产生的语境,对“新批评”理论中一些有争议的术语,如:多义,悖论、反讽、意象、隐喻和象征等,进行了梳理和辨析。
具体章节安排如下:
绪论
本章主要论述本文的研究价值、研究方法和国内外研究现状。
在结构安排上,本文并未采用“思想史”式的描述方法——即以思潮、流派、理论问题为纲的宏观研究,而是采用了以个体人物为脉络的微观研究。
第一章“新批评”缘起:英美现代主义诗歌运动
“新批评”产生于现代主义诗歌运动,它之所以出现,不是出自对理论探讨的热爱,而是要为诗坛引进一种新类型新风格的诗歌。艾略特等人表面上是在重新审视玄学派诗歌的艺术成就、意图为当时的英语诗坛引进玄学派诗歌,最终目的却是要提倡一种充满意象和隐喻、富有“秩序”的现代主义诗歌。
第二章T.S.艾略特:诗歌创作理论
艾略特提出了一种与机械摹仿论和主观创造论完全不同的艺术表现方式,他在非个性化理论的基础上,进一步提出“客观对应物”理论,是一种将主体融入客体、通过隐喻来表现经验的客观化诗论,这是他对现代英语诗歌理论的重要贡献。
第三章I.A.理查兹:包容诗和语境论
理查兹建立在心理学基础上的诗歌价值论为其他“新批评”理论家所诟病,但理查兹在从心理学角度分析想象时,提出的“包容诗”理论,以及语境理论,都对新批评派提供了不小的启示。
第四章威廉·燕卜荪:诗歌语义分析
燕卜荪以对诗歌的多义分析闻名,他还首次使用了“关键词”分析法,显示出细读法不止适用于短诗,也可以用于长篇诗剧分析。本章从燕卜荪的批评实践出发,重点分析了他多义理论的优缺点。
第五章约·克·兰色姆:诗歌本体论
兰色姆是新批评承前启后的关键人物,为新批评派确立了诗歌“本体论”的理论根基,提出“结构—肌质”说。本章重点分析“结构—肌质说”的理论内涵。
第六章艾伦·泰特:张力诗学
泰特继承了兰色姆的诗歌“内涵”与“外延”研究,从艾略特那里,泰特接受了“统一感受力”的观点,并将其融入“张力”说。泰特还认同艾略特的文学传统观,关注诗歌价值判断,对文学批评之于人类健康心智的作用寄予厚望。
第七章C.布鲁克斯:关于隐喻和反讽的诗学
克林斯·布鲁克斯和罗伯特·潘·沃伦是新批评派的中坚力量,他们以擅长分析诗歌著称。本章重点分析他们在《理解诗歌》中使用的诗歌分析方法,结合A.沃伦的观点,讨论了他们对于“意象、象征和隐喻”的分析,并对布鲁克斯提出的有争议的“反讽”和“悖论”进行了梳理和辨析。
第八章R.P.沃伦和W.K.维姆萨特:有机整体论
R.P.沃伦的非纯诗主张,和威廉·库·维姆萨特的“具体共相”说,以及布鲁克斯的部分理论,共同构成了新批评派的有机整体论。“意图谬见”和“感受谬见”对把当时泛滥的“非文学”式评论清出专业文学研究领域起了重要作用,他也是新批评派成员中最接近辩证法的学者。
结语:
阐明观点,为新批评派做出系统性总结。
附录:新批评在中国的译介与接受
从“新批评”在中国的接受过程,分析二者的理论观点和批评方法,阐述中国学人对其理论的接受及应用,为国内相关专业人士提供参考和借鉴。
By "close reading" theory original, half of the 20th century's most important literary genre in Europe and America, "New Criticism" Poetic Theory and history of academic exchange with China,have been descriptive analysis and system summary.
There is no perfect theory.As a general universal laws of literature, New Criticism has its own shortcomings, but in the field of poetry, still no one goes beyond the "New Criticism" by. Therefore, this is not a general study of literary theory, but in the "New Criticism" The most important contribution - with a focus on poetic theory. This paper examines the "new criticism" of the humanist tradition and the value of their poetry on the proposed New Criticism is a form of analysis of both micro and traditional theory of human caring poetry."New Criticism" is a closely integrated with the development of the theory of poetry movement, which together with modern poetry, Together they completed the British and American poetry and poetics of the modern transformation,and laid the 20th century, the foundation of Western poetics.In the perspective of the history development of western literary criticism, the "New Criticism" had inherited the value of modern Humanism which defended Literature Poetry is a literary aesthetic characteristics of both poetry and human caring theory. In the practical criticism perspective, the new poetry criticism concerned the performance of complex forms of human experience, that the United States resulting from the heterogeneous composition of complex symbiosis, forming a more complete analysis on the text of the theory of forms, how to "read "and provides an example of understanding of poetry.
The innovation lies in this: At present, on the "New Criticism" mainly synchronic research-based, we choose the diachronic view that the British and American poetry and the perspective of the Western literary criticism, led to British and American poetry and its transformation process of modern poetry, research the "new criticism" of the development, practice and theory of criticism. Meanwhile, considering the "New Criticism" of the macro-theoretical analysis of the situation,this article takes on the microscopic analysis on every the "New Criticism" scholars discussed, respectively, down to earth, as comprehensively as possible, "close—reading" in English literature, and strive to further the "New Criticism" to its original feature, and one of the important issues involved and reasonable explanation for criticism and evaluation.
Most of New Criticism theory of poetry, not from the concept to the interpretation of the concept, but were reflected in their critical practice, scholars will closely integrate theory and practice, with strong practicality.Therefore, this concern is the "New Criticism" in poetry analysis how to construct ideas and criticism of his poetry, as well as how these concepts and methods of self-shaping, how to distinguish between self and how each shape in the building.After the New Criticism had completed its historic mission, we will sort out and discrimination on some controversial theories and terminology.At the same time,we are also concerned about the history of Western literary criticism made of other concepts and methods which reaction and adjustment, and their reactions and adjustments of the 20th century the meaning of Western poetics as the "New Criticism" to join.
As most theories of New Criticism had come from their practice,this article analysis of New Criticism in a number of theoretical terms, does not take way from concept to concept, but from their detailed analysis of works of poetry.Produced by combining the theoretical context of the term the "New Criticism" theory of some controversial terms such as: ambiguity, paradox, irony, imagery, metaphor and symbolism, has combed and discrimination.
Main points are as follows:
Introduction:
Discusses the value of this research,research methods and research status.
About Structural arrangements, the article is not a "history of ideas" type of description of methods - that is, trends, genres, theoretical issues as the key link of the macro study, but the context of the individual characters of the microscopic theory.
Chapter 1:"New Criticism" Origin: American Modern Poetry
"New Criticism" produced in Modern Poetry was the result, not from the theory of love, but to introduce a new type of poetry a new style of poetry.Eliot, who appeared to be in the re-examine the artistic achievements of Metaphysical Poetry, English poetry was intended for the introduction of metaphysical poetry, the ultimate purpose is to promote a full of imagery and metaphor, full of "order" of modern poetry.
Chapter 2:T.S.Eloit:Theory on the Creation of Poetry
Eliot presented a completely different artistic expression from the mechanical mimetic Theory of and subjective creation.In the non-individualized based on the theory, he further put forwarded the "objective correlative" theory, which is the objective of poetry of the subject into the object and the experience expressed by metaphor.
Chapter 3:I.A. Richards: Poetry of inclusion and Context Theory
Richards’s Value of poetry was criticized by other "new criticism" critical theorists, for which based on psychology.But from a psychological point of view of the imagination, Richards's , inspired New Critic greatly.
Chapter 4:William Empson: Semantic Analysis of Poetry
Empson known for the analysis of multi-meaning of poetry .And he first used the "key words" analysis, showing that more than read the law for short poems, drama can also be used for a long analysis. This chapter from Empson's criticism on Practice, analyzed the advantages and disadvantages of the theory.
Chapter 5:J.C.Ransom: Poetry Ontology
Ransom was a key figure in the past and the New Criticism, New Criticism established for the poetry of "ontology" of the theoretical foundation, that thoery of "structure - textur",which theoretical content is the focus of this chapter.
Chapter 6:Alan Tate: Tension Theory
Alan Tate inherited the Ransom's study on "intension" and "extension" ,and accepted the view "mechanism of sensibility" from Eliot,which was integrated into Tension Theory.Tate also agreeded view of Eliot's literary tradition, concerned value judgments poetry, literary criticism in mind the role of human health have high hopes.
Chapter 7:C. Brooks: Image,Symbol,Metaphor
Cleaths Brooks and Robert Pan Warren is the backbone of New Criticism, they known for being good at analysis of poetry. This chapter focuses on analysis poetry analysis methods used in their "understanding poetry", and with A.Warren's view, discuss their analysis on the "image, symbol and metaphor",makes Sortings and discriminations on the controversial "Irony" and "paradox" of Brooks.
Chapter8:R.P.Warren and W.K.Wimsatt:Organic Poetic View
R.P.Warren's Impure Poetry view, W.K.Wimsatt's "concrete universal", and part of Brooks's theories, constituted of the Organic Poetic View of New Criticism. Wimsatt's "intention fallacy" and "feel fallacy" played an important role in the clearing the flood of "non-literary" critic out, he was also the closest to the dialectics of New Critic scholars, and proposed "concrete universal".
Conclusion:
Clarify ideas, to make a systematic summary of New Criticism.
Appendix: Translation of the New Criticism and Reception in China
From the process of acceptance of "New Criticism" in China, analysis of their theoretical perspectives and critical methods to explain its theory accepted applications by the Chinese scholars for domestic reference for professionals.
引文
①Frank Lentricchia. After the New Criticism [M]. Chicago :The University of Chicago Press.1980,P.xiii.
①诺斯罗普·弗莱.批评的解剖[M].陈慧、袁宪军等,译.天津:百花文艺出版社,2008,第123页.
②Northrop Frye.Literature as Context:Milton’s Lydidas[G]//Fable of Identity[M].New York:Harcourt,Brace&World,Inc.1963,p.125.
①保罗·德曼.美国新批评的形式和意向[J].周颖译.外国文研究,2001(2).
②Terry Eagleton. Literary Theory第2版[M].北京:外语教学与研究出版社,2004,p.43.
①Vincent B.Lentch.American Literary Criticsm from the Thirties to the Eighties [M].New York:Columbia Universtiy Press.1988, p.34.
②Ibid,p.47.
③R.韦勒克.近代文学批评史,第六卷[M].杨自伍,译.上海:上海译文出版社,2005,第263页.
①莫瑞·克里格.批评旅途:六十年代之后[M].李自修译.北京:中国社会科学出版社,1998年,第171页.
②同上书,第174页.
③F.R.Leavis. New Bearings in English Poetry [M]. London:Penguin Books Ltd,1979,p.60.
①以赛亚?柏林.浪漫主义的根源[M].吕梁,译.南京:译林出版社,2008年,第131页.
②Jay Parini,Brett C.Miller. The Columbia History of American Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2004,p.xiii.
③以赛亚?柏林.浪漫主义的根源[M].吕梁,译.南京:译林出版社,2008年,第120页.
①威廉·华兹华斯(William Wordsworth,1770—1850)的创作高峰期大约从1797年到1807年,不过十年。塞缪尔·泰勒·柯勒律治(Samuel Taylor Coleridge,1772—1834)的创作高峰期则更短,其重要的三篇诗作都写于1797至1798一年内。第二代浪漫主义诗人的主要代表乔治·戈登·拜伦(George Gordon Byron,1788—1824)、珀西·比希·雪莱(Percy Bysshe Shelley,1792—1822),约翰·济慈(John Keats,1795—1821),都在1821—1824年间相继去世。
②A.丁尼生(Alfred Tennyson,1809—1892);勃朗宁夫妇:罗伯特·勃朗宁(Robert Browning,1812—1889),伊丽莎白·芭蕾特·布朗宁(Elizabeth Barrett Browning,1806—1861);马修·阿诺德(Mathew Arnold,1822—1888);罗塞蒂兄妹:但丁·加百利·罗塞蒂(Dante Gabriel Rossetti,1828—1882),克莉斯蒂娜·罗塞蒂(Christina Rossetti,1830—1894)。
③Carl Wooding,James Shapiro.The Columbia History of British Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2005,p.428.
④安妮特·T·鲁宾斯坦.英国文学的伟大传统[M].下卷.陈安全、高逾等译.上海:上海译文出版社,1998年,第49页.
①王佐良.英国诗史[M].南京:译林出版社,1997年,第366页.
②雪莱和济慈的两段诗出自王佐良编译:《英国诗选》[M].上海:上海译文出版社,1988,第348、377页.
③雷纳·韦勒克.近代文学批评史[M].上海:上海译文出版社,2002年,第259页.
①艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第120、122页.
②叶芝.叶芝文集·朝圣者的灵魂[M].王家新编选.北京:东方出版社,1996年,第150页.
①Jay Parini,Brett C.Miller. The Columbia History of American Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2004,pp.134、123.
②埃德蒙·威尔逊.阿克瑟尔的城堡[M].黄念欣译.南京:江苏教育出版社,2006年,第18页.
③弗·杰姆逊.后现代主义和文化理论[M].唐小兵译.西安:陕西师范大学出版社,1987年,第3页.
④查尔斯·查德威克.象征主义[M].周发祥译.北京:昆仑出版社,1989年,第8页.
①埃德蒙·威尔逊.阿克瑟尔的城堡[M].黄念欣译.南京:江苏教育出版社,2006年,第9页.
②叶芝.叶芝文集·朝圣者的灵魂[M].王家新编选.北京:东方出版社,1996年,第32页.
①叶芝.叶芝文集·朝圣者的灵魂[M].王家新编选.北京:东方出版社,1996年,第50—51页.
①查尔斯·查德威克.象征主义[M].周发祥译.北京:昆仑出版社,1989年,第7—8页.
②直至二战前后,哈代才受到英国诗人的青睐,在20世纪四十、五十年代的英国诗人眼中,哈代被视作英国诗人的偶像,拉金(Philip Larkin,1922-1985)称哈代诗集是“具有本世纪最佳结构的诗作”。见Carl Wooding,James Shapiro.The Columbia History of British Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2005,pp.533—534.
③彼德·琼斯.意象派诗选[M].裘小龙译.桂林:漓江出版社,1986年,第3页.
①彼德·琼斯.意象派诗选[M].裘小龙译.桂林:漓江出版社,1986年,第4页.
②Jay Parini,Brett C.Miller. The Columbia History of American Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2004,p.233.
①彼德·琼斯.意象派诗选[M].裘小龙译.桂林:漓江出版社,1986年,第29—30页.
②Carl Wooding,James Shapiro.The Columbia History of British Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2005,p.540.
③王佐良、周钰良主编.英国20世纪文学史[M].北京:外语教学与研究出版社,2006年,第158页.
①F.R.Lesvis.New Bearings of English Poetry[M].London:Cox&Wyman Ltd.1979,p.60.
②埃德蒙·威尔逊.阿克瑟尔的城堡[M].黄念欣译.南京:江苏教育出版社,2006年,第86页.
③雷纳·韦勒克.近代文学批评史,第三卷[M].上海:上海译文出版社,1997,(引论)第3-4页.
④王佐良.英国诗史[M].南京:译林出版社,1997年,第392页.
①艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第128、132页.
②韦勒克.近代文学批评史,第四卷[M].杨自伍,译.上海:上海译文出版社,1997,第238页.
③威廉·豪韦尔斯.现实主义与美国小说[G]//美国十九世纪文论选[M].董衡巽,编选.上海:上海译文出版社,1991,第125—126页
④同上书,第134页.
①M.Arnold.The Function of Criticism at the Present Time [G] // Critical Theory Since Plato[M]. Hazard Adams ed.北京:北京大学出版社,2006,pp.589—590.
②叶芝.诗歌的象征主义[G]://戴维·洛奇编.二十世纪文学评论[M].葛林等,译.上海:上海译文出版社,1987,第51页.
①叶芝.诗歌的象征主义[G]://戴维·洛奇编.二十世纪文学评论[M].葛林等,译.上海:上海译文出版社,1987,第59—60页.
①T.E.休姆.浪漫主义和古典主义[G]://赵毅衡.新批评文集[M],天津:百花文艺出版社,2001年,第14-15页.
②同上书,第14页.
③同上书,第8页.
④同上书,第4、20页.
⑤艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第97页.
①T.E.休姆.浪漫主义和古典主义[G]://赵毅衡.新批评文集[M],天津:百花文艺出版社,2001年,第18、20页.
②David Lodge.Working with Structuralism[M]. Boston:Routledge &Kegan Paul,1981,P.5.
①T.E.休姆.浪漫主义和古典主义[G]://赵毅衡.新批评文集[M],天津:百花文艺出版社,2001年,第309、306、321页.
②彼德·琼斯.意象派诗选[M].裘小龙译.桂林:漓江出版社,1986年,第150页.
③T.E.休姆.浪漫主义和古典主义[G]://赵毅衡.新批评文集[M],天津:百花文艺出版社,2001年,第12、321页
④艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第176—177页.
⑤Jay Parini,Brett C.Miller. The Columbia History of American Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2004,P.295.
①彼德·琼斯.意象派诗选[M].裘小龙译.桂林:漓江出版社,1986年,第152页.
②同上书,第158—159页.
③埃兹拉·庞德.严肃的艺术家[M]://庞德、艾略特等.西方现代诗论[M].杨匡汉、刘福春,编.广州:花城出版社,1988年,第49页.
①彼德·琼斯.意象派诗选[M].裘小龙译.桂林:漓江出版社,1986年,第37页.
②Jay Parini,Brett C.Miller. The Columbia History of American Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2004,P.295.
①William Epson .Seven Types Of Ambiguity[M].London:Chatto and Windus,1949,p.XIII..
②艾略特.一九六四年版序文[G]://诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年.
③雷纳·韦勒克.《近代文学批评史》第五卷[M].杨自伍译.上海:译文出版社,2002,第343页
①欧文·白璧徳.《文学与美国的大学》[M].张沛、张源,译.北京:北京大学出版社,2004,第38页.
②同上书,第107页.
③T. S. Eliot. Tradition and Individual Talent[G]// Selected Essays[M], London:Faber and Faber Limited, 1932,p.21.
①T. S. Eliot. Tradition and Individual Talent[G]// Selected Essays[M], London:Faber and Faber Limited, 1932,pp.19-20.
②Ibid,pp.18-19.
③艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第171页
①艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第170、171页.
②雪莱.为诗辩护[G]://十九世纪英国诗人论诗[M].刘若端编,缪灵珠译. 1984年,北京:人民文学出版社,第154页.
①M.H.艾布拉姆斯.镜与灯[M].郦稚牛等,译.北京:北京大学出版社,2004年,第20页
②同上书,第25页.
③T. S. Eliot. Tradition and Individual Talent[G]// Selected Essays[M], London:Faber and Faber Limited, 1932,p.3.
④转引自R·韦勒克《近代文学批评史》第五卷[M].杨自伍译.上海:上海译文出版社,2002,第313页。
①T·E·休姆.《浪漫主义与古典主义》[G]//《新批评文集》[M].赵毅衡(编选).天津:百花文艺出版社,2001,第9页、第18页、第20页.
②T. S. Eliot. Tradition and Individual Talent[G]// Selected Essays[M], London:Faber and Faber Limited, 1932,p.5.
①M.Arnold.The Study of Poetry [G] // Critical Theory Since Plato[M]. Hazard Adams ed.北京:北京大学出版社,2006,p.602.
②哈罗德·布鲁姆.西方正典[M].江宁康,译.南京:译林出版社,2005,第29页.
①T. S. Eliot. Hamlet [G]// Selected Essays [M]. London:Faber and Faber Limited, 1932, p. 145.
②Ibid, p.146.
①A. C. Bradley. Shakespearean Tragedy [M]. London:Macmillan and Co. Limited, 1924,pp.288-293.
①T. S. Eliot. Selected Essays[M]. London:Faber and Faber Limited, 1932,p.283.
②Ibid,p.290.
①T. S. Eliot. Selected Essays[M]. London:Faber and Faber Limited, 1932,p.287.
②Ibid,P.293.
③Ibid.
④艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第97页.
①T. S. Eliot. Selected Essays[M]. London:Faber and Faber Limited, 1932,p.303.
②艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第97页.
③T. S. Eliot. Selected Essays[M]. London:Faber and Faber Limited, 1932,p.304.
④艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第132页.
⑤T. S. Eliot. Selected Essays[M]. London:Faber and Faber Limited, 1932,p.138.
①J. C. Ransom. The New Criticism[M].New York:New Directions Publishing Corporation,1941,p.3.
②I. A. Richards. Principles of Literary Criticism [M].London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976,p.6..
①王尔德.《英国的文艺复兴》[G]//《唯美主义》[M].赵澧等,编.北京:中国人民大学出版社,1988,第88页.
②I. A. Richards. Principles of Literary Criticism [M].London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976,p.11.
①安·塞·布拉德雷.为诗而诗[G] //拉曼·塞尔登.文学批评理论——从柏拉图到现在[M].刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社,2003,第256页.
②I. A. Richards. Principles of Literary Criticism [M].London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976,p.59.
③Ibid,p.10.
①I. A. Richards. Principles of Literary Criticism [M].London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976,p.68.
①I. A. Richards. Principles of Literary Criticism [M].London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976,p.191.
①I. A. Richards. Principles of Literary Criticism [M].London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976,pp.125—126.
②朱光潜.文艺心理学[M].合肥:安徽教育出版社,1996,第277—278页.
①理查兹所说的“态度”(attitude),联系其在《文学批评原理》中为attitudes下的定义“想象的和初期的活动或者行动倾向”看,直译为“态度”易产生误解,理解成“反应”更恰当一些。
②C.K.奥格登,I.A.理查兹.《意义之意义》[M].白人立,国庆祝,译.北京:北京师范大学出版社,2000年,第7—8页.
③同上书,第130页.
①C.K.奥格登,I.A.理查兹.《意义之意义》[M].白人立,国庆祝,译.北京:北京师范大学出版社,2000年,第135—136页.
①C.K.奥格登,I.A.理查兹.《意义之意义》[M].白人立,国庆祝,译.北京:北京师范大学出版社,2000年,第143页.
②I. A. Richards. Principles of Literary Criticism[M].London:Routledge and Kegan Paul Ltd, 1976, p. 212.
③Ibid,p.146.
①理查兹.科学与诗[G] //瑞恰慈.科学与诗[M].曹葆华,译.徐葆耕,编.北京:清华大学出版社,2003,第25页.
②穆勒.何为诗歌?[G]//拉曼·塞尔登.文学批评理论——从柏拉图到现在[M].刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社,2003,第176页.
③利·亨特.诗论[G]//十九世纪英国文论选[M].张景桂,译.北京:人民文学出版社,1986,第90页.
①C.K.奥格登,艾·阿·理查兹.《意义之意义》[M].白人立,国庆祝译.北京:北京师范大学出版社,2000,第52页.
①C.K.奥格登,艾·阿·理查兹.《意义之意义》[M].白人立,国庆祝译.北京:北京师范大学出版社,2000,第197页.
②I. A. Richards. Practical Criticism[M].London: Kegan Paul,Trench,Trubner & co.Ltd,1930,p.207.
③I. A. Richards. The Philosophy of Rhetoric[M].London: Oxford University Press,1979,p.40.
①艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第160页.
②J.C. Ransom. The New Criticism[M].Westport: Green Press, inc.1979, P.32.
③Ibid,p.40.
①王佐良.英国诗史[M].南京:译林出版社,1997,第454页.
②戴维·洛奇. 20世纪文学评论[M].葛林等,译.上海:上海译文出版社,1987,第273页.
③雷纳·韦勒克.近代文学批评史,第五卷[M].杨自伍译.上海:上海译文出版社,2002,第439页.
①雷纳·韦勒克.近代文学批评史,第五卷[M].杨自伍译.上海:上海译文出版社,2002,第272页.
②William Epson .Seven Types Of Ambiguity[M].London:Chatto and Windus,1949,pp.2—3.
①Ibid. p.13.补注:麦斯卡尔(mescal)此处应该是“mescaline”,指一种致幻剂。因为mescal是一种龙舌兰酒,没有“药物”义,疑为燕卜荪笔误.
②严羽.沧浪诗话校注[M].郭绍虞,校注.北京:人民文学出版社,1983,第26页.
③高本汉.中国语和中国文[M].张世禄,译.北京:商务印书馆,1934,第110页.
①William Epson .Seven Types Of Ambiguity[M].London:Chatto and Windus,1949,pp.23-24.
①William Epson .Seven Types Of Ambiguity[M].London:Chatto and Windus,1949,p.65.
①William Epson .Seven Types Of Ambiguity[M].London:Chatto and Windus,1949,pp. 102-104..
①William Epson .Seven Types Of Ambiguity[M].London:Chatto and Windus,1949,p. 144.
①William Epson .Seven Types Of Ambiguity[M].London:Chatto and Windus,1949,p. 172.
①William Epson .The Structure of Complex Words[M].London:Spottiswoode,Ballantyne and co.ltd. 1977,p.39.
①William Epson .The Structure of Complex Words[M].London:Spottiswoode,Ballantyne and co.ltd. 1977,p. 73-74.
①William Epson .The Structure of Complex Words[M].London:Spottiswoode,Ballantyne and co.ltd. 1977,p.105.
①莎士比亚.《李尔王》[M].朱生豪译.北京:外文出版社. 1999,第351页.
①William Epson .The Structure of Complex Words[M].London:Spottiswoode,Ballantyne and co.ltd. 1977,p.136-137.
①J.C. Ransom .The World’s Body [M]. Louisiana: Louisiana State University Pres,1968,p.126.
①J.C. Ransom .The World’s Body [M]. Louisiana: Louisiana State University Pres,1968,p.213.
②艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第181页.
①J.C. Ransom. The New Criticism [M].Westerport: Greenwood Pres,1979,p.49.
②J.C. Ransom. The World’s Body [M]. Louisiana: Louisiana State University Pres,1968,P.290.
③Ibid,pp.327-351.
①J.C. Ransom. Criticism,Inc[G]// The World’s Body [M]. Louisiana: Louisiana State University Pres, 1968, P.341-342.
②J.C. Ransom . The New Criticism [M].Westerport: Greenwood Pres,1979.p.56.
①J.C. Ransom. Selected Essays [M]. Louisiana :Louisiana State University Pres, 1984,p.135.
②Ibid, p.137.
①J.C. Ransom. Selected Essays [M]. Louisiana :Louisiana State University Pres, 1984,p.183.
②J.C. Ransom. The New Criticism [M].Westerport: Greenwood Pres,1979,p.92.
①J.C. Ransom. Selected Essays [M]. Louisiana :Louisiana State University Pres, 1984,p.141.
②J.C. Ransom. The New Criticism [M].Westerport: Greenwood Pres,1979,pp.260—261.
③Ibid,p.272.
④Ibid,p.274.
①J.C. Ransom. Selected Essays [M]. Louisiana :Louisiana State University Pres, 1984,p.141.,p.131.
①韦勒克,沃伦.文学理论[M].刘象愚,邢培明等,译.北京:生活·读书·知识三联书店.1984,第13页.
②J.C. Ransom.The New Criticism [M].Westerport: Greenwood Pres, 1979, p.135.
5 ①J.C. Ransom . The New Criticism [M].Westerport: Greenwood Pres,1979.p.188.另:兰色姆在此使用的是理查兹《修辞哲学》中的“tenor”与“vehicle”,这两个术语国内译法不同,有学者直译作“要旨”与“载体”(戴维·E·库珀.隐喻[M].郭桂春,安军译.上海:上海教育出版社,2007年,第47页),本文仍采用了该书中译本的译法。(《新批评》[M].王腊宝,张哲译.江苏教育出版社,2006年.)
①海因里希·沃尔夫林.文艺复兴与巴洛克[M].上海:上海人民出版社,2007年,第97页.
②赵毅衡.“新批评”文集[M].中国社会科学出版社,1988年,第116-117页.
①王佐良.英国诗史[M].南京:译林出版社,1997,第128—130页.
①M.H.Abrams.A Glossary of Literary Terms [M ].北京:外语教学与研究出版社, 2004,P.316.
②转引自萨克文·伯科维奇.(编)剑桥美国文学史·第五卷[M].马睿,陈贻彦等译.北京:中央编译出版社,2009,第530页.
①Allen Tate. Reactionary Essays On Poetry And Ideas[M].New York:Charles Scribner’s Sons,1936. p.211.
②Allen Tate. Essays of Four Decades[M]. Chicago:The Swallow press Inc,1968,p.153.
①Allen Tate. Essays of Four Decades[M]. Chicago:The Swallow press Inc,1968,p.149.
②艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第6页.
③Allen Tate. Essays of Four Decades [M]. Chicago:The Swallow press Inc,1968,p.202.
①约弗尔·温特斯(1900-1968)就坦言自己出于道德上的厌恶,曾利用克莱恩在生活上的种种不检点传闻(同性恋行为、酗酒等)来攻击他的诗歌。见萨克文·伯科维奇《剑桥美国文学史》第五卷,第288页。
②Vincent B.Lentch.American Literary Criticsm from the Thirties to the Eighties [M].New York:Columbia Universtiy Press.1988,p.319.
③Allen Tate. Reactionary Essays On Poetry And Ideas[M].New York:Charles Scribner’s Sons,1936.pp.27-29
④Ibid,p.30.
⑤Ibid,p.41.
①Hart Crane .The Complete Poems of Hart Crane[M].Marc Simon, ed. New York:Liveright,1986,p.6.
①约·温特斯:Yvor Winters(1900—1968)曾参与过“新批评”,后与新批评派分道扬镳.
②Jay Parini,Brett C.Miller. The Columbia History of American Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2004,p.xxi.
③萨克文·伯科维奇(编).剑桥美国文学史·第五卷[M].马睿,陈贻彦等,译.北京:中央编译出版社,2009年,第123页.
④Allen Tate. The Forlorn Demon [M]. Chicago:Reghery,1953,P.27.
①艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第96页.
②同上书,第176页.
③Allen Tate. The Forlorn Demon[M] Chicago:Reghery,1953,P. 29.
①赵毅衡(编选).新批评文集[M].天津:百花文艺出版是,2001,第596页.
②C.Brooks & R.P.Warren. Understanding Poetry[M].北京:外语教学与研究出版社,2004,p.11.
①C.Brooks & R.P.Warren. Understanding Poetry[M].北京:外语教学与研究出版社,2004,P.200.
②Ibid,p.201.
①C.Brooks & R.P.Warren. Understanding Poetry[M].北京:外语教学与研究出版社,2004,p.204—205.
②Ibid,pp.577,580.
①雷纳·韦勒克与A.沃伦在《文学理论中》各有分工,其中“意象、隐喻、象征、神话”一章由沃伦执笔。
②C.Brooks & R.P.Warren. Understanding Poetry[M].北京:外语教学与研究出版社,2004,第204页.
①韦勒克,沃伦.文学理论[M].刘象愚,邢培明,等,译.北京:三联书店,1984,第215页.
②雷纳·韦勒克.近代文学批评史,第六卷[M].杨自伍,译.上海:译文出版社,2005,p.319.
①Cleanth Brooks. Modern Poetry and the Tradition[M]. Chapel Hill:The University of North California Press,1939,p.237.
②雷纳·韦勒克.近代文学批评史,第六卷[M].杨自伍,译.上海:译文出版社,2005,p.320.
①雪莱抒情诗全集[M].江枫,译.长沙:湖南人民出版社,1996,第192-193,185页。
②爱德蒙·威尔逊.阿克瑟尔的城堡[M].黄念欣,译.南京:江苏教育出版社,2006,第15页.
①Cleanth Brooks. Modern Poetry and the Tradition[M]. Chapel Hill:The University of North California Press,1939,p.58.
②Ibid,p.60.文中布鲁克斯直接使用了艾略特的“objective correlatives”.
①Cleanth Brooks. Modern Poetry and the Tradition[M]. Chapel Hill:The University of North California Press,1939,p.68.
①M.H.Abrams. A Glossary of Literary Terms第7版[M].外语教学与研究出版社,1999,p.200.
②Cleanth Brooks.The Well Wrought Urn [M].Harcourt,Brace & World,Inc,1947,p.3.
①Cleanth Brooks.The Well Wrought Urn [M].Harcourt,Brace & World,Inc,1947,pp.9-10.
②“Phoenix”是西方传说中“火鸟”或“不死鸟”,其实并不是东方的凤凰。因为东方的凤凰没有涅盘这种说法,是郭沫若将火鸟的传说嫁接给凤凰。当年黄永玉为寻找“凤凰涅盘”的出处,翻遍汉语辞书和佛学经典,不获,只好向钱钟书请教,钱钟书答:“是郭沫若一九一二年自己编出来的一首诗的题目。三教九流之外的发明”。(黄永玉.北风之痛——悼念钱钟书先生[G]//比我老的老头[M].北京:作家出版社,2005,第8页.)因此本文未采用“凤凰”的译法。
③赵毅衡.新批评文集[M].天津:百花文艺出版社,2001年,第377页.
①李嘉娜.重审布鲁克斯的“反讽”批评[J]外国文学评论.2008(1).
②同上.
③索伦·奥碧·克尔凯郭尔.论反讽概念:以苏格拉底为主线[M].汤晨溪,译,北京:中国社会科学出版社,2005,第5页。
④D.C.米克.论反讽[M].周发祥,译.北京:昆仑出版社,1992,第21页。
⑤M.H.Abrams. A Glossary of Literary Terms.第7版[M].1999,外语教学与研究出版社p.125.
⑥R.韦勒克.近代文学批评史,第二卷[M].杨自伍,译.上海:上海译文出版社,1997,第17页。
⑦W.K.Wimsatt & C.Rrooks. Literary Criticism:A Short Hi7story [M]. New York:Alfred A. Knopf,1957,pp.379-380.
⑧I. A. Richards. Principals of Literary Criticism[M]. London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976,p.197.
①Cleanth Brooks & R. P.Warren. Understanding Poetry[M].北京:外语教学与研究出版社,2004.P.115.
②Cleanth Brooks. Modern Poetry and the Tradition [M]. Chapel Hill:The University of North California Press, 1939,pp.35-36.
③Cleanth Brooks. The Well Wrought Urn [M].Harcourt,Brace & World,Inc,1947,pp.209-210.
①Cleanth Brooks. The Well Wrought Urn [M].Harcourt,Brace & World,Inc,1947,p.7.
②扎娜·明茨.俄国形式主义文论选[M].王薇生,编译,郑州:郑州大学出版社,2005,第216页.
③赵毅衡.新批评文集[M].天津:百花文艺出版社,2001,第390页.
①赵毅衡.新批评文集[M].天津:百花文艺出版社,2001,第178页.
①赵毅衡.新批评文集[M].天津:百花文艺出版社,2001,第194页.
①赵毅衡.新批评文集[M].天津:百花文艺出版社,2001,第202页.
②同上书,第201页.
③艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第107—108页.
①Cleanth Brooks. The Well Wrought Urn [M].Harcourt,Brace & World,Inc,1947,pp.203-204.
①Cleanth Brooks. The Well Wrought Urn [M].Harcourt,Brace & World,Inc,1947,p.198.
②艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第180页
①W. K. Wimsatt .The Verbal Icon [M].Kentucky: University of Kentucky Press,1954,P.3.
②Ibid,p.10.
③Ibid,pp.5-6.
①W. K. Wimsatt .The Verbal Icon [M].Kentucky: University of Kentucky Press,1954,p.27.
②Ibid,p.21.
③Ibid,p.32.
④Ibid,p. xiii.
⑤Ibid,P.30.
①W. K. Wimsatt .The Verbal Icon [M].Kentucky: University of Kentucky Press,1954,pp.28-29.
②Ibid,P.33.
③Ibid,P.28.
④艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第97、6页.
⑤W. K. Wimsatt . Day of The Leopards [M].New Haven and London :Yale University Press.1976,P.14
①Terry Eagleton. Literary Theory第2版[M].北京:外语教学与研究出版社,2004,p.7.
②W.K.Wimsatt. The Verbal Icon [M].Kentucky: University of Kentucky Press,1954,P.70.
③Ibid,p.74.
①W.K.Wimsatt. The Verbal Icon [M].Kentucky: University of Kentucky Press,1954,p.72.
②朱光潜.西方美学史(下)[M].北京:人民文学出版社,1994年,第705页.
③A.J.艾耶尔.二十世纪哲学[M].上海:上海译文出版社,2005,第11页.
④韦勒克,沃伦.文学理论[M].刘象愚,邢培明,等,译.北京:三联书店,1984,第16页.
⑤J.C. Ransom. Selected Essays [M]. Louisiana :Louisiana State University Pres, 1984,p.183.
③W.K.Wimsatt. The Verbal Icon [M].Kentucky: University of Kentucky Press,1954,p.80.
①W.K.Wimsatt. Literary Criticism:A Short History [M]. New York:Alfred A.Knopf,1957,p.744.
②Wimsatt,W.K. & Rrooks,C., Literary Criticism:A Short History . New York:Alfred A. Knopf,1957,p.741.
③W. K. Wimsatt. Day of The Leopards [M].New Haven and London :Yale University Press.1976,P.201.
④Ibid,p.117.
①Vincent B.Lentch.American Literary Criticsm from the Thirties to the Eighties [M].New York:Columbia Universtiy Press.1988,p.32.
②歌德谈话录[M].艾克曼辑录.吴象婴,潘岳等,译.上海:上海社会科学出版社,2001,p.181.
①黑格尔.《美学》第一卷[M].朱光潜译.北京:商务印书馆,1996,第205、309页.
②雷纳·韦勒克.近代文学批评史·第五卷[M].杨自伍,译.上海:译文出版社,2002,P.237.
③杨冬.文学理论——从柏拉图到德里达[M].北京:北京大学出版社,2009,p.82.
④艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,第158、159页.
①M.H.艾布拉姆斯.镜与灯[M].郦稚牛等,译.北京:北京大学出版社,2004年,第25页.
②杨冬.新批评派与有机整体论诗学[J].吉林大学学报,2008(6).
③亚里斯多德.《诗学》[M].罗念生,译.北京:人民文学出版社,2000,p.25.
④莱昂内尔·特里林.《诚与真》[M].刘佳林,译.南京:江苏教育出版社,2006,第11页.
⑤J.C. Ransom. Selected Essays [M]. Louisiana :Louisiana State University Pres, 1984,p.183.
⑥韦勒克,沃伦.文学理论[M].刘象愚,邢培明,等,译.北京:三联书店,1984,第16页.
①艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,第126页.
②Allen Tate. Essays of Decads[M]. Chicago:The Swallow Press Inc.1968,p.153.
③W.k.Wimsatt. Day of The Leopards [M].New Haven and London :Yale University Press.1976,p.117.
④雷纳·韦勒克.近代文学批评史·第五卷[M].杨自伍,译.上海:译文出版社,2002,(导论)第14页.
①Allen Tate.The Man of Letters in the modern Would[G]://The Forloun Demon[M].Chicago:Regnery,1953,p.3.
②Vincent B.Lentch.American Literary Criticsm from the Thirties to the Eighties [M].New York:Columbia Universtiy Press.1988,P.54.
①T.Eagleton. Literary Theory[M].第2版.北京:外语教学与研究出版社,2004.p.43.
②Richard Harland.Literary Theory from Plato to Barthes[M].北京:外语教学与研究出版社,2005,p.193.
③Northrop Frye.Anatomy of Criticism[M].Princeton:Princeton University Press,1971,p.342.
①Frank Lentricchia.After the New Criticism[M].Chicago:The University of Chicago Press,1980,xiii.
②艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,第162—163页.
①姜飞.英美新批评在中国[G]//西方当代文学批评在中国[M].陈厚诚,王宁,主编.天津:百花文艺出版社, 2000.
①傅国涌.叶公超传[M].郑州:河南人民出版社,2004,第131-138页.
①叶公超.爱略特的诗[J].清华学报,1934,9(2).叶功超.再论爱略特的诗[N].北平晨报?文艺,1937-04-05.
②从英文“image”看,此“意向”应为“意象”,应为叶笔误。
③叶公超:谈读者的反应[J].北京自由评论,1936(33).
①瑞恰慈(即理查兹):《科学与诗》,曹葆华,译,北京:商务印书馆,1937.
②陈西滢:文学批评的一个新基础[J].《武汉大学文哲季刊》1930(2).
③叶公超.现实世界与艺术世界[N].天津:大公报,1934-07-21.
④叶公超.论新诗[J].北京:文学杂志,1937(1).
①叶公超.关于非战士的鲁迅[N].益事报(增刊),1936-11-01.叶功超.鲁迅[N].北平晨报·文艺,1937-01-25.
①吴世昌:《诗与语音》原载《文学季利》第1卷第1期(1934年1月),收入《罗音室学术论著》第一卷[M].北京:中国文艺联合出版公司,第223-253页.
①吴世昌.《罗音室学术论著》第一卷[M].北京:中国文艺联合出版公司,1984,第237页.
①朱自清.诗多义举例[G]//瑞恰慈:科学与诗[M].徐褒耕,编.北京:清华大学出版社,2003.
②钱钟书.论不隔[G]//瑞恰慈:科学与诗[M].徐褒耕,编.北京:清华大学出版社,2003.
③钱钟书.管锥编[M].北京:中华书局,1994,第589—590页.
④钱钟书.谈艺录(补订本)[M].北京:中华书局,1996,第22页
①吴世昌.罗音室学术论著·第一卷[M].北京:中国文艺联合出版公司,1984,第241页.
②瑞恰慈.科学与诗[M].徐褒耕,编.北京:清华大学出版社,2003,第88页.
①见姜飞.新批评的中国化与中国诗论的现代化———对袁可嘉40年代诗歌理论的一种理解[J].钦州师范高等专科学校学报,2003(3).
②陈子善.何其芳《汉园集》[N].文汇读书周报,2008-09-26.
③李影心.汉园集[N].大公报?文艺副刊,1737-01-31.
④蓝棣之.现代诗的情感与形式[M].北京:华夏出版社,1994,第71页。
①王佐良.语言之间的恩怨[M],天津人民出版社,1998年,第107—108页
②郭保卫.书信今犹在,诗人何处寻[G]//一个民族已经起来[M].杜运燮等,编,南京:江苏人民出版社,1987,第170页.
①赵毅衡.新批评:“起跳的方式之一”[N].中华读书报,2002-07-10.
②杨周翰.新批评派的启示[G]//攻玉集[M].1983,北京:北京大学出版社,第125—135页.
③可见姜飞.英美新批评在中国[G]//西方当代文学批评在中国[M].陈厚诚,王宁,主编.天津:百花文艺出版社,2000.
①杨周翰.十七世纪英国文学·序[M].北京:北京大学出版社,1985.
②张隆溪.忆周翰师[J],中国比较文学,1999(3).
①杨周翰.中西悼亡诗[G]//忧郁的解剖[M].天津:天津人民出版社,1998,第246—247页.
①杨周翰.十七世纪英国文学·序[M].北京:北京大学出版社,1985,第126页.
②同上书,第172页.
③杨周翰.现代的“玄学诗人”燕卜逊[G]//忧郁的解剖[M].天津:天津人民出版社,1998,第266页.
④同上书,第280页.
⑤杨周翰.我学习外语和外国文学的经历[G]//忧郁的解剖[M].天津:天津人民出版社,1998,第293页
①李赋宁.我在耶鲁的时候[G]//蜜与蜡[M].北京:北京大学出版社,1995.另:关于布鲁克斯去耶鲁的时间,本文前文使用的是1947年,出自萨克文·伯科维奇主编的《剑桥美国文学史》。
②李赋宁.蜜与蜡[M].北京:北京大学出版社,1995,第7页.
③同上书,前言“致读者”第2页.
①即美国诗人罗伯特·洛厄尔(J.R.Lowell,1917—1977)——本文注.
②李赋宁.蜜与蜡[M].北京:北京大学出版社,1995,第98-99页.
①同上书,第139页.
②王佐良、周钰良、李赋宁等.英国文学史·英国中古时期文学史[M].北京:外语教学与研究出版社,2006,第VX页.
③同上书,第XIX页.
④同上书,第XII页.
⑤同上书,第XIII页.
①普实克.中国现代文学史的根本问题——评夏志清的《中国现代小说史》[G]//普实克中国现代文学论文集[M].李燕乔等,译.长沙:湖南文艺出版社,1987.
②夏志清.论对中国现代文学的“科学”研究—答普实克教授[G]//中国现代小说史[M].刘绍铭等,译.上海:复旦大学出版社,2005.
①夏志清.论对中国现代文学的“科学”研究—答普实克教授[G]//中国现代小说史[M].刘绍铭等,译.上海:复旦大学出版社,2005,中译本序,第15页.
②同上书,第33页.
①李欧梵.未完成的现代性[M].北京:北京大学出版社,2005,第65页.
②李欧梵.中西文学的徊想[M].南京:江苏教育出版社,2005,第38页.
③同上书,第39页.
④李欧梵.漫淡中国现代文学中的“颓废”[G]//中国现代文学与现代性十讲[M].上海:复旦大学出版社,2005,第53页.
①王德威.想象中国的方法:历史·小说·叙事[M].北京:三联书店,1998,第16页.
②李欧梵.中西文学的徊想[M].南京:江苏教育出版社,2005,第77页.
①李欧梵.中西文学的徊想[M].南京:江苏教育出版社,2005,第95页.
Abrams,M. H.,ed.,The Norton Anthology of English Literature. vol.2.New York: W.W.Norton & Company,Inc,1962.
Abrams,M. H.,A Glossary of Literary Terms.第7版.外语教学与研究出版社,1999.
Adams,Hazard,& Searle,Lery,Critical Theory Since Plato.北京:北京大学出版社,2006.
Brooks,C. & Warren,R.P.,Understanding Poetry.北京:外语教学与研究出版社,2004.
Brooks,Cleanth,Modern Poetry and the Tradition. Chapel Hill:The University of North California Press,1939.
Brooks,Cleanth,The Well Wrought Urn.New York:Harcourt,Brace & World,Inc.1947.
Bate,W. J.,ed.,Criticism: The Major Texts. New York:Harcourt Brace Jovanovich,Inc,1970.
Crane,Hart,The Complete Poems of Hart Crane[M].Marc Simon, ed. New York:Liveright,1986.
Eliot,T. S.,Selected Essays . London:Faber and Faber Limited, 1932.
Epson,William,Seven Types Of Ambiguity.London:Chatto and Windus,1949.
Epson,William,The Structure of Complex Words.London:Spottiswoode,Ballantyne and co.ltd. 1977.
Eagleton,Terry,Literary Theory第2版.北京:外语教学与研究出版社,2004.
Harland,Richard.Literary Theory from Plato to Barthes.北京:外语教学与研究出版社,2005.
Lentricchia,Frank,After the New Criticism. Chicago :The University of Chicago Press.1980.
Leitch,Vincent B.,ed.,The Norton Anthology’y of Theory and Criticism. New York·London:W·W·Norton &Company,2001.
Lesvis,F.R. New Bearings of English Poetry. London:Cox&Wyman Ltd. 1979.
Lodge,David. Working with Structuralism. Boston:Routledge &Kegan Paul,1981.
Parini,Jay & Miller,Brett C. ed.,The Columbia History of American Poetry .北京:外语教学与研究出版社,2004.
Richards,I. A.,Principles of Literary Criticism .London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976.
Richards,I. A.,Practical Criticism.London: Kegan Paul,Trench,Trubner & co.Ltd,1930.
Richards,I. A.,The Philosophy of Rhetoric.London: Oxford University Press,1979.
Ransom,J. C.,The New Criticism. New York:New Directions Publishing Corporation,1941.
Ransom,J. C.,The World’s Body. Louisiana: Louisiana State University Pres,1968.
Ransom,J. C.,Selected Essays . Louisiana :Louisiana State University Pres, 1984.
Steegmuller,F. & Guterman, N., ed.,Sainte-Beuve Selected Essays. New York :Doubleday & Company, Inc., 1963
Tate,Allen,Reactionary Essays On Poetry And Ideas.New York:Charles Scribner’s Sons,1936.
Tate,Allen,The Forlorn Demon Chicago:Reghery,1953.
Tate,Allen,Essays of Four Decades. Chicago:The Swallow press Inc,1968
Wimsatt,W.K. & Rrooks,C., Literary Criticism:A Short History . New York:Alfred A. Knopf,1957.
Wimsatt,W. K.,The Verbal Icon .Kentucky: University of Kentucky Press,1954.
Wimsatt,W. K.,Day of The Leopards .New Haven and London :Yale University Press.1976.
Wellek,Rene,The Attack on Literature and Other Essays. The University of North California Press,1982.
Wooding,Carl & Shapiro,James . ed.,The Columbia History of British Poetry .北京:外语教学与研究出版社,2005.
Yests,W.B.,The Collected Poems of W.B.Yests. London:Macmillan and Co., Limited,1934.
马修·阿诺德.文化与无政府状态[M].韩敏中,译.北京:三联书店,2008年.
托·斯·艾略特.艾略特文学论文集[M].李赋宁,译.南昌:百花洲文艺出版社,1994.
艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清,译,台北:纯文学出版有限公司,1983年.
C.K.奥格登,艾·阿·理查兹.意义之意义[M].白人立,国庆祝,译.北京:北京师范大学出版社,2000.
艾克曼(辑录).歌德谈话录[M].吴象婴,潘岳等,译.上海:上海社会科学出版社,2001.
M.H.艾布拉姆斯.镜与灯[M].骊稚牛,张照进等,译.北京:北京大学出版社,2004.
A.J.艾耶尔.二十世纪哲学[M].李步楼,俞宣孟,等,译.上海:上海译文出版社,2005.
翁贝托·艾柯.美的历史[M].彭淮栋,译.北京:中央编译出版社,2007.
勃兰兑斯.十九世纪文学主流[M].张道真,译.北京:人民文学出版社,1980.
欧文·白璧徳.文学与美国的大学[M].张沛,张源,译.北京:北京大学出版社,2004.
克林斯·布鲁克斯.精致的瓮[M].郭乙瑶,王楠,等,译.上海:上海人民出版社,2008.
波德莱尔.波德莱尔美学论文选[M].郭宏安,译.北京:人民文学出版社,1983.
哈罗德·布鲁姆.影响的焦虑[M].徐文博,译.南京:江苏教育出版社,2006.
哈罗德·布鲁姆.西方正典[M].江宁康译.南京:译林出版社,2005,第29页.
J.M.布洛克曼.结构主义[M].李幼蒸,译.北京:商务印书馆,1986.
B.鲍桑葵.美学史[M].彭盛,译.北京:当代世界出版社,2008.
萨克文·伯科维奇.(编).剑桥美国文学史·第五卷[M].马睿,陈贻彦,等,译.北京:中央编译出版社,2009.
以塞亚·伯林.浪漫主义的根源[M].吕梁,等,译,南京:译林出版社,2008年.
查尔斯·查德威克.象征主义》周发祥,译.北京:昆仑出版社,1989年.
陈厚诚,王宁(主编).西方当代文学批评在中国[M].天津:百花文艺出版社,2000.
丹纳.艺术哲学[M].傅雷,译.桂林:广西师范大学出版社,2000.
董衡巽(编选).美国十九世纪文论选[M].上海:上海译文出版社,1991.
雅克·德里达.文学行动[M].赵兴国等,译.北京:中国社会科学出版社1998.
保罗·德曼.结构之图[M].李自修,等,译,中国社会科学出版社,1998.
戴维·洛奇编.二十世纪文学评论[M].葛林等,译.上海:上海译文出版社,1987.
诺斯罗普·弗莱.批评的解剖[M].陈慧,袁宪军,等,译.天津:百花文艺出版社,2008.
方珊.形式主义文论[M].济南:山东教育出版社,1999.
高本汉.中国语和中国文[M].张世禄,译.北京:商务印书馆,1931.
黑格尔.美学[M].第一卷.朱光潜,译.北京:商务印书馆,1996.
华兹华斯,等.十九世纪英国诗人论诗[M].刘若端,等,译.北京:人民文学出版社1984.
赫兹列特.十九世纪英国文论选[M].盛宁,姚永彩等,译.北京:人民文学出版社,1986.
黄永玉.比我老的老头[M].北京:作家出版社,2005.
胡亚强.透视学[M].上海:上海人民美术出版社,2009.
傅国涌.叶公超传[M].郑州:河南人民出版社,2004.
季进.钱钟书与现代西学[M].上海:三联书店,2002.
弗·杰姆逊.后现代主义和文化理论[M].唐小兵,译.西安:陕西师范大学出版社,1987年,
康德.判断力批判[M].邓晓芒,译.北京:人民文学出版社,2002.
索伦·奥碧·克尔凯郭尔.论反讽概念:以苏格拉底为主线[M].汤晨溪,译,北京:中国社会科学出版社,2005.
莫瑞·克里格.批评旅途:六十年代之后[M].李自修,等,译,中国社会科学出版社1998.
戴维·E·库珀.隐喻[M].郭桂春,安军,译.上海:上海教育出版社,2007.
朗松.方法、批评及文学史——朗松文论选[M].继曾,译.北京:中国社会科学出版社,1992.
F.R.利维斯.伟大的传统[M].袁伟,译,北京:三联书店,2002年.
约翰·克洛·兰色姆.新批评[M].王腊宝,张哲,译.江苏教育出版社,2006年.
戴维·洛奇.20世纪文学评论[M].葛林等,译.上海:上海译文出版社,1987.
保罗·利科.活的隐喻[M].汪堂家,译.上海:上海译文出版社,2004.
保罗·利科.论文字学[M].汪堂家,译.上海:上海译文出版社,2005.
理查德·罗蒂.偶然、反讽与团结[M].徐文瑞,译.北京:商务印书馆,2005.
罗素.西方哲学史[M].何兆武,李约瑟,译,北京:商务印书馆,2001.
李赋宁.蜜与蜡[M].北京:北京大学出版社,1995.
李赋宁.英国文学论述文集[M].北京:外语教育出版社,1997.
李赋宁、王佐良、周钰良等.五卷本英国文学史·英国中古时期文学史[M].北京:外语教学与研究出版社,2006.
李欧梵.未完成的现代性[M].北京:北京大学出版社,2005.
李欧梵.中西文学的徊想[M].南京:江苏教育出版社,2005.
李欧梵.中国现代文学与现代性十讲[M].上海:复旦大学出版社,2005.
蓝棣之.现代诗的情感与形式[M].北京:华夏出版社,1994.
安妮特·T·鲁宾斯坦.英国文学的伟大传统[M].下卷.陈安全、高逾等,译.上海:上海译文出版社,1998年.
扎娜·明茨.俄国形式主义文论选[M].王薇生,编译.郑州:郑州大学出版社,2005.
D.C.米克.论反讽[M].周发祥,译.北京:昆仑出版社,1992.
缪灵珠.缪灵珠美学译文集[M].四卷.北京:中国人民大学出版社,1987.
庞德、艾略特等.西方现代诗论[M].杨匡汉、刘福春,编.广州:花城出版社,1988年.
普实克.普实克中国现代文学论文集[M].李燕乔,等,译.长沙:湖南文艺出版社,1987.
钱钟书.管锥编[M].北京:中华书局,1994.
钱钟书.谈艺录[M].(补丁本).北京:中华书局,1996.
彼德·琼斯.意象派诗选[M].裘小龙译.桂林:漓江出版社,1986年.
瑞恰慈.科学与诗[M].曹葆华,译.徐葆耕,编.北京:清华大学出版社,2003.
艾·阿·瑞恰慈.文学批评原理[M].杨自伍,译.南昌:百花洲文艺出版社,1997.
史亮,编.新批评[M].成都,四川文艺出版社,1989.
莱昂内尔·特里林.诚与真[M].刘佳林,译.南京:江苏教育出版社,2006.
费尔迪南·德··索绪尔.《普通语言学教程[M].高名凯,译.北京:商务印书馆,1999.
爱德华·萨丕尔.语言论[M].路卓元,译.北京:商务印书馆,2000.
罗伊··索伦森.悖论简史[M].贾红雨,译.北京:北京大学出版社,2007.
拉曼·塞尔登.文学批评理论——从柏拉图到现在[M].刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社,2003.
茨维坦·托多罗夫.象征理论[M].王国卿,译.北京:商务印书馆,2005.
王尔德.唯美主义[M].赵澧,等,编.北京:中国人民大学出版社,1988,第88页.
卫姆塞特,布鲁克斯.西洋文学批评史[M].颜元叔,译.北京:人民大学出版社,1987.
雷纳·韦勒克:近代文学批评史(八卷本),杨岂深,杨自伍,译.上海:上海译文出版社.
韦勒克,沃伦.文学理论[M].刘象愚,邢培明等,译.北京:生活·读书·知识三联书店.1984.
雷内·韦勒克.批评的概念[M].张今言,译.杭州:中国美术学院出版社,1999.
爱德蒙·威尔逊.阿克瑟尔的城堡[M].黄念欣,译.南京:江苏教育出版社,2006.
海因里希·沃尔夫林.艺术风格学——美术史的基本概念[M].潘耀昌,译.北京:中国人民大学出版社,2004.
海因里希·沃尔夫林.文艺复兴与巴洛克[M].沈莹,译.上海:上海人民出版社,2007.
吴世昌.罗音室学术论著[M].第一卷,北京:中国文艺联合出版公司,1984.
王佐良.英国诗史[M].南京:译林出版社,1997.
王佐良.语言之间的恩怨[M].天津人民出版社,1998年.
王佐良.英国诗选[M].上海:上海译文出版社,1988.
王佐良、周钰良主编.英国20世纪文学史[M].北京:外语教学与研究出版社,2006年,
王德威.想象中国的方法:历史·小说·叙事[M].北京:三联书店,1998.
王德威.当代小说二十家[M].北京:三联书店,2006.
王德威.如此繁华[M].上海:上海书店出版社,2006.
夏志清.中国现代小说史[M].刘绍铭等,译.上海:复旦大学出版社.
亚里斯多德.诗学[M].罗念生,译.北京:人民文学出版社,2000.
亚里斯多德.修辞学[M].罗念生,译.上海:三联书店,1996.
威廉·燕卜荪.朦胧的七种类型[M].周邦宪,等,译.杭州:中国美术学院出版社,1996.
特里·伊格尔顿.理论之后[M].商正,译.北京:商务印书馆,2009.
叶姆斯列夫.叶姆斯列夫语符学文集[M].程琪龙,译.长沙:湖南教育出版社,2006.
杨周翰.莎士比亚评论汇编[M].北京:中国社会科学出版社,1981.
杨周翰.攻玉集[M].北京:北京大学出版社,1982.
杨周翰.十七世纪英国文学[M].北京:北京大学出版社,1985.
杨周翰.忧郁的解剖[M].天津:天津人民出版社,1998.
杨冬.文学理论——从柏拉图到德里达[M].北京:北京大学出版社,2009.
叶芝.叶芝文集?朝圣者的灵魂[M].王家新编选.北京:东方出版社,1996年.
朱光潜.西方美学史[M].北京,人民文学出版社,1994.
朱光潜.文艺心理学[M].合肥:安徽教育出版社,1996.
朱光潜.悲剧心理学[M].合肥:安徽教育出版社,1996.
赵毅衡,编选.新批评文集[M].天津:百花文艺出版社,2001.
赵毅衡.重访新批评[M].天津:百花文艺出版社,2009.
保罗·德曼.美国新批评的形式和意向[J].周颖,译.外国文研究,2001(2).
黄克剑.透视主义[J].东南学术,2002(3).
姜飞.新批评的中国化与中国诗论的现代化———对袁可嘉40年代诗歌理论的一种理解[J].
钦州师范高等专科学校学报,2003(3)
李嘉娜.重审布鲁克斯的“反讽”批评[J].外国文学评论.2008(1)
杨周翰.新批评派的启示[J].国外文学.1981(1).
杨冬.韦勒克的批评史研究方法述评[J].文艺理论研究,1999(4).
杨冬.新批评的有机整体论[J].吉林大学学报,2008(6).
赵一凡.耶鲁批评家及其学术天地.读书,1988(1).
张隆溪.忆周翰师[J].中国比较文学,1999(3)
支宇.“语义多重”与“符号自指”——英美新批评与结构主义文论的比较研究[J].四川外国语学院学报,2006(6).
白济民.《新批评与文学文本理论》(复旦大学,1994,未出版)
陈菱.《历史对理论的拯救——韦勒克文学理论思想论纲》(复旦大学,1998,未出版)
董洪川.“荒原”之风:T.S.艾略特在中国[M].北京:北京大学出版社,2004.
刘燕.现代批评之始:T.S.艾略特诗学研究[M].桂林:广西师范大学出版社,2005.
李卫华.价值判断与文本细读[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
吴学先.燕卜逊早期诗学与新批评[M].北京:高度教育出版社,2002.
支宇.文学批评的批评[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
①诺斯罗普·弗莱.批评的解剖[M].陈慧、袁宪军等,译.天津:百花文艺出版社,2008,第123页.
②Northrop Frye.Literature as Context:Milton’s Lydidas[G]//Fable of Identity[M].New York:Harcourt,Brace&World,Inc.1963,p.125.
①保罗·德曼.美国新批评的形式和意向[J].周颖译.外国文研究,2001(2).
②Terry Eagleton. Literary Theory第2版[M].北京:外语教学与研究出版社,2004,p.43.
①Vincent B.Lentch.American Literary Criticsm from the Thirties to the Eighties [M].New York:Columbia Universtiy Press.1988, p.34.
②Ibid,p.47.
③R.韦勒克.近代文学批评史,第六卷[M].杨自伍,译.上海:上海译文出版社,2005,第263页.
①莫瑞·克里格.批评旅途:六十年代之后[M].李自修译.北京:中国社会科学出版社,1998年,第171页.
②同上书,第174页.
③F.R.Leavis. New Bearings in English Poetry [M]. London:Penguin Books Ltd,1979,p.60.
①以赛亚?柏林.浪漫主义的根源[M].吕梁,译.南京:译林出版社,2008年,第131页.
②Jay Parini,Brett C.Miller. The Columbia History of American Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2004,p.xiii.
③以赛亚?柏林.浪漫主义的根源[M].吕梁,译.南京:译林出版社,2008年,第120页.
①威廉·华兹华斯(William Wordsworth,1770—1850)的创作高峰期大约从1797年到1807年,不过十年。塞缪尔·泰勒·柯勒律治(Samuel Taylor Coleridge,1772—1834)的创作高峰期则更短,其重要的三篇诗作都写于1797至1798一年内。第二代浪漫主义诗人的主要代表乔治·戈登·拜伦(George Gordon Byron,1788—1824)、珀西·比希·雪莱(Percy Bysshe Shelley,1792—1822),约翰·济慈(John Keats,1795—1821),都在1821—1824年间相继去世。
②A.丁尼生(Alfred Tennyson,1809—1892);勃朗宁夫妇:罗伯特·勃朗宁(Robert Browning,1812—1889),伊丽莎白·芭蕾特·布朗宁(Elizabeth Barrett Browning,1806—1861);马修·阿诺德(Mathew Arnold,1822—1888);罗塞蒂兄妹:但丁·加百利·罗塞蒂(Dante Gabriel Rossetti,1828—1882),克莉斯蒂娜·罗塞蒂(Christina Rossetti,1830—1894)。
③Carl Wooding,James Shapiro.The Columbia History of British Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2005,p.428.
④安妮特·T·鲁宾斯坦.英国文学的伟大传统[M].下卷.陈安全、高逾等译.上海:上海译文出版社,1998年,第49页.
①王佐良.英国诗史[M].南京:译林出版社,1997年,第366页.
②雪莱和济慈的两段诗出自王佐良编译:《英国诗选》[M].上海:上海译文出版社,1988,第348、377页.
③雷纳·韦勒克.近代文学批评史[M].上海:上海译文出版社,2002年,第259页.
①艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第120、122页.
②叶芝.叶芝文集·朝圣者的灵魂[M].王家新编选.北京:东方出版社,1996年,第150页.
①Jay Parini,Brett C.Miller. The Columbia History of American Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2004,pp.134、123.
②埃德蒙·威尔逊.阿克瑟尔的城堡[M].黄念欣译.南京:江苏教育出版社,2006年,第18页.
③弗·杰姆逊.后现代主义和文化理论[M].唐小兵译.西安:陕西师范大学出版社,1987年,第3页.
④查尔斯·查德威克.象征主义[M].周发祥译.北京:昆仑出版社,1989年,第8页.
①埃德蒙·威尔逊.阿克瑟尔的城堡[M].黄念欣译.南京:江苏教育出版社,2006年,第9页.
②叶芝.叶芝文集·朝圣者的灵魂[M].王家新编选.北京:东方出版社,1996年,第32页.
①叶芝.叶芝文集·朝圣者的灵魂[M].王家新编选.北京:东方出版社,1996年,第50—51页.
①查尔斯·查德威克.象征主义[M].周发祥译.北京:昆仑出版社,1989年,第7—8页.
②直至二战前后,哈代才受到英国诗人的青睐,在20世纪四十、五十年代的英国诗人眼中,哈代被视作英国诗人的偶像,拉金(Philip Larkin,1922-1985)称哈代诗集是“具有本世纪最佳结构的诗作”。见Carl Wooding,James Shapiro.The Columbia History of British Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2005,pp.533—534.
③彼德·琼斯.意象派诗选[M].裘小龙译.桂林:漓江出版社,1986年,第3页.
①彼德·琼斯.意象派诗选[M].裘小龙译.桂林:漓江出版社,1986年,第4页.
②Jay Parini,Brett C.Miller. The Columbia History of American Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2004,p.233.
①彼德·琼斯.意象派诗选[M].裘小龙译.桂林:漓江出版社,1986年,第29—30页.
②Carl Wooding,James Shapiro.The Columbia History of British Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2005,p.540.
③王佐良、周钰良主编.英国20世纪文学史[M].北京:外语教学与研究出版社,2006年,第158页.
①F.R.Lesvis.New Bearings of English Poetry[M].London:Cox&Wyman Ltd.1979,p.60.
②埃德蒙·威尔逊.阿克瑟尔的城堡[M].黄念欣译.南京:江苏教育出版社,2006年,第86页.
③雷纳·韦勒克.近代文学批评史,第三卷[M].上海:上海译文出版社,1997,(引论)第3-4页.
④王佐良.英国诗史[M].南京:译林出版社,1997年,第392页.
①艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第128、132页.
②韦勒克.近代文学批评史,第四卷[M].杨自伍,译.上海:上海译文出版社,1997,第238页.
③威廉·豪韦尔斯.现实主义与美国小说[G]//美国十九世纪文论选[M].董衡巽,编选.上海:上海译文出版社,1991,第125—126页
④同上书,第134页.
①M.Arnold.The Function of Criticism at the Present Time [G] // Critical Theory Since Plato[M]. Hazard Adams ed.北京:北京大学出版社,2006,pp.589—590.
②叶芝.诗歌的象征主义[G]://戴维·洛奇编.二十世纪文学评论[M].葛林等,译.上海:上海译文出版社,1987,第51页.
①叶芝.诗歌的象征主义[G]://戴维·洛奇编.二十世纪文学评论[M].葛林等,译.上海:上海译文出版社,1987,第59—60页.
①T.E.休姆.浪漫主义和古典主义[G]://赵毅衡.新批评文集[M],天津:百花文艺出版社,2001年,第14-15页.
②同上书,第14页.
③同上书,第8页.
④同上书,第4、20页.
⑤艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第97页.
①T.E.休姆.浪漫主义和古典主义[G]://赵毅衡.新批评文集[M],天津:百花文艺出版社,2001年,第18、20页.
②David Lodge.Working with Structuralism[M]. Boston:Routledge &Kegan Paul,1981,P.5.
①T.E.休姆.浪漫主义和古典主义[G]://赵毅衡.新批评文集[M],天津:百花文艺出版社,2001年,第309、306、321页.
②彼德·琼斯.意象派诗选[M].裘小龙译.桂林:漓江出版社,1986年,第150页.
③T.E.休姆.浪漫主义和古典主义[G]://赵毅衡.新批评文集[M],天津:百花文艺出版社,2001年,第12、321页
④艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第176—177页.
⑤Jay Parini,Brett C.Miller. The Columbia History of American Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2004,P.295.
①彼德·琼斯.意象派诗选[M].裘小龙译.桂林:漓江出版社,1986年,第152页.
②同上书,第158—159页.
③埃兹拉·庞德.严肃的艺术家[M]://庞德、艾略特等.西方现代诗论[M].杨匡汉、刘福春,编.广州:花城出版社,1988年,第49页.
①彼德·琼斯.意象派诗选[M].裘小龙译.桂林:漓江出版社,1986年,第37页.
②Jay Parini,Brett C.Miller. The Columbia History of American Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2004,P.295.
①William Epson .Seven Types Of Ambiguity[M].London:Chatto and Windus,1949,p.XIII..
②艾略特.一九六四年版序文[G]://诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年.
③雷纳·韦勒克.《近代文学批评史》第五卷[M].杨自伍译.上海:译文出版社,2002,第343页
①欧文·白璧徳.《文学与美国的大学》[M].张沛、张源,译.北京:北京大学出版社,2004,第38页.
②同上书,第107页.
③T. S. Eliot. Tradition and Individual Talent[G]// Selected Essays[M], London:Faber and Faber Limited, 1932,p.21.
①T. S. Eliot. Tradition and Individual Talent[G]// Selected Essays[M], London:Faber and Faber Limited, 1932,pp.19-20.
②Ibid,pp.18-19.
③艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第171页
①艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第170、171页.
②雪莱.为诗辩护[G]://十九世纪英国诗人论诗[M].刘若端编,缪灵珠译. 1984年,北京:人民文学出版社,第154页.
①M.H.艾布拉姆斯.镜与灯[M].郦稚牛等,译.北京:北京大学出版社,2004年,第20页
②同上书,第25页.
③T. S. Eliot. Tradition and Individual Talent[G]// Selected Essays[M], London:Faber and Faber Limited, 1932,p.3.
④转引自R·韦勒克《近代文学批评史》第五卷[M].杨自伍译.上海:上海译文出版社,2002,第313页。
①T·E·休姆.《浪漫主义与古典主义》[G]//《新批评文集》[M].赵毅衡(编选).天津:百花文艺出版社,2001,第9页、第18页、第20页.
②T. S. Eliot. Tradition and Individual Talent[G]// Selected Essays[M], London:Faber and Faber Limited, 1932,p.5.
①M.Arnold.The Study of Poetry [G] // Critical Theory Since Plato[M]. Hazard Adams ed.北京:北京大学出版社,2006,p.602.
②哈罗德·布鲁姆.西方正典[M].江宁康,译.南京:译林出版社,2005,第29页.
①T. S. Eliot. Hamlet [G]// Selected Essays [M]. London:Faber and Faber Limited, 1932, p. 145.
②Ibid, p.146.
①A. C. Bradley. Shakespearean Tragedy [M]. London:Macmillan and Co. Limited, 1924,pp.288-293.
①T. S. Eliot. Selected Essays[M]. London:Faber and Faber Limited, 1932,p.283.
②Ibid,p.290.
①T. S. Eliot. Selected Essays[M]. London:Faber and Faber Limited, 1932,p.287.
②Ibid,P.293.
③Ibid.
④艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第97页.
①T. S. Eliot. Selected Essays[M]. London:Faber and Faber Limited, 1932,p.303.
②艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第97页.
③T. S. Eliot. Selected Essays[M]. London:Faber and Faber Limited, 1932,p.304.
④艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第132页.
⑤T. S. Eliot. Selected Essays[M]. London:Faber and Faber Limited, 1932,p.138.
①J. C. Ransom. The New Criticism[M].New York:New Directions Publishing Corporation,1941,p.3.
②I. A. Richards. Principles of Literary Criticism [M].London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976,p.6..
①王尔德.《英国的文艺复兴》[G]//《唯美主义》[M].赵澧等,编.北京:中国人民大学出版社,1988,第88页.
②I. A. Richards. Principles of Literary Criticism [M].London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976,p.11.
①安·塞·布拉德雷.为诗而诗[G] //拉曼·塞尔登.文学批评理论——从柏拉图到现在[M].刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社,2003,第256页.
②I. A. Richards. Principles of Literary Criticism [M].London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976,p.59.
③Ibid,p.10.
①I. A. Richards. Principles of Literary Criticism [M].London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976,p.68.
①I. A. Richards. Principles of Literary Criticism [M].London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976,p.191.
①I. A. Richards. Principles of Literary Criticism [M].London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976,pp.125—126.
②朱光潜.文艺心理学[M].合肥:安徽教育出版社,1996,第277—278页.
①理查兹所说的“态度”(attitude),联系其在《文学批评原理》中为attitudes下的定义“想象的和初期的活动或者行动倾向”看,直译为“态度”易产生误解,理解成“反应”更恰当一些。
②C.K.奥格登,I.A.理查兹.《意义之意义》[M].白人立,国庆祝,译.北京:北京师范大学出版社,2000年,第7—8页.
③同上书,第130页.
①C.K.奥格登,I.A.理查兹.《意义之意义》[M].白人立,国庆祝,译.北京:北京师范大学出版社,2000年,第135—136页.
①C.K.奥格登,I.A.理查兹.《意义之意义》[M].白人立,国庆祝,译.北京:北京师范大学出版社,2000年,第143页.
②I. A. Richards. Principles of Literary Criticism[M].London:Routledge and Kegan Paul Ltd, 1976, p. 212.
③Ibid,p.146.
①理查兹.科学与诗[G] //瑞恰慈.科学与诗[M].曹葆华,译.徐葆耕,编.北京:清华大学出版社,2003,第25页.
②穆勒.何为诗歌?[G]//拉曼·塞尔登.文学批评理论——从柏拉图到现在[M].刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社,2003,第176页.
③利·亨特.诗论[G]//十九世纪英国文论选[M].张景桂,译.北京:人民文学出版社,1986,第90页.
①C.K.奥格登,艾·阿·理查兹.《意义之意义》[M].白人立,国庆祝译.北京:北京师范大学出版社,2000,第52页.
①C.K.奥格登,艾·阿·理查兹.《意义之意义》[M].白人立,国庆祝译.北京:北京师范大学出版社,2000,第197页.
②I. A. Richards. Practical Criticism[M].London: Kegan Paul,Trench,Trubner & co.Ltd,1930,p.207.
③I. A. Richards. The Philosophy of Rhetoric[M].London: Oxford University Press,1979,p.40.
①艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第160页.
②J.C. Ransom. The New Criticism[M].Westport: Green Press, inc.1979, P.32.
③Ibid,p.40.
①王佐良.英国诗史[M].南京:译林出版社,1997,第454页.
②戴维·洛奇. 20世纪文学评论[M].葛林等,译.上海:上海译文出版社,1987,第273页.
③雷纳·韦勒克.近代文学批评史,第五卷[M].杨自伍译.上海:上海译文出版社,2002,第439页.
①雷纳·韦勒克.近代文学批评史,第五卷[M].杨自伍译.上海:上海译文出版社,2002,第272页.
②William Epson .Seven Types Of Ambiguity[M].London:Chatto and Windus,1949,pp.2—3.
①Ibid. p.13.补注:麦斯卡尔(mescal)此处应该是“mescaline”,指一种致幻剂。因为mescal是一种龙舌兰酒,没有“药物”义,疑为燕卜荪笔误.
②严羽.沧浪诗话校注[M].郭绍虞,校注.北京:人民文学出版社,1983,第26页.
③高本汉.中国语和中国文[M].张世禄,译.北京:商务印书馆,1934,第110页.
①William Epson .Seven Types Of Ambiguity[M].London:Chatto and Windus,1949,pp.23-24.
①William Epson .Seven Types Of Ambiguity[M].London:Chatto and Windus,1949,p.65.
①William Epson .Seven Types Of Ambiguity[M].London:Chatto and Windus,1949,pp. 102-104..
①William Epson .Seven Types Of Ambiguity[M].London:Chatto and Windus,1949,p. 144.
①William Epson .Seven Types Of Ambiguity[M].London:Chatto and Windus,1949,p. 172.
①William Epson .The Structure of Complex Words[M].London:Spottiswoode,Ballantyne and co.ltd. 1977,p.39.
①William Epson .The Structure of Complex Words[M].London:Spottiswoode,Ballantyne and co.ltd. 1977,p. 73-74.
①William Epson .The Structure of Complex Words[M].London:Spottiswoode,Ballantyne and co.ltd. 1977,p.105.
①莎士比亚.《李尔王》[M].朱生豪译.北京:外文出版社. 1999,第351页.
①William Epson .The Structure of Complex Words[M].London:Spottiswoode,Ballantyne and co.ltd. 1977,p.136-137.
①J.C. Ransom .The World’s Body [M]. Louisiana: Louisiana State University Pres,1968,p.126.
①J.C. Ransom .The World’s Body [M]. Louisiana: Louisiana State University Pres,1968,p.213.
②艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第181页.
①J.C. Ransom. The New Criticism [M].Westerport: Greenwood Pres,1979,p.49.
②J.C. Ransom. The World’s Body [M]. Louisiana: Louisiana State University Pres,1968,P.290.
③Ibid,pp.327-351.
①J.C. Ransom. Criticism,Inc[G]// The World’s Body [M]. Louisiana: Louisiana State University Pres, 1968, P.341-342.
②J.C. Ransom . The New Criticism [M].Westerport: Greenwood Pres,1979.p.56.
①J.C. Ransom. Selected Essays [M]. Louisiana :Louisiana State University Pres, 1984,p.135.
②Ibid, p.137.
①J.C. Ransom. Selected Essays [M]. Louisiana :Louisiana State University Pres, 1984,p.183.
②J.C. Ransom. The New Criticism [M].Westerport: Greenwood Pres,1979,p.92.
①J.C. Ransom. Selected Essays [M]. Louisiana :Louisiana State University Pres, 1984,p.141.
②J.C. Ransom. The New Criticism [M].Westerport: Greenwood Pres,1979,pp.260—261.
③Ibid,p.272.
④Ibid,p.274.
①J.C. Ransom. Selected Essays [M]. Louisiana :Louisiana State University Pres, 1984,p.141.,p.131.
①韦勒克,沃伦.文学理论[M].刘象愚,邢培明等,译.北京:生活·读书·知识三联书店.1984,第13页.
②J.C. Ransom.The New Criticism [M].Westerport: Greenwood Pres, 1979, p.135.
5 ①J.C. Ransom . The New Criticism [M].Westerport: Greenwood Pres,1979.p.188.另:兰色姆在此使用的是理查兹《修辞哲学》中的“tenor”与“vehicle”,这两个术语国内译法不同,有学者直译作“要旨”与“载体”(戴维·E·库珀.隐喻[M].郭桂春,安军译.上海:上海教育出版社,2007年,第47页),本文仍采用了该书中译本的译法。(《新批评》[M].王腊宝,张哲译.江苏教育出版社,2006年.)
①海因里希·沃尔夫林.文艺复兴与巴洛克[M].上海:上海人民出版社,2007年,第97页.
②赵毅衡.“新批评”文集[M].中国社会科学出版社,1988年,第116-117页.
①王佐良.英国诗史[M].南京:译林出版社,1997,第128—130页.
①M.H.Abrams.A Glossary of Literary Terms [M ].北京:外语教学与研究出版社, 2004,P.316.
②转引自萨克文·伯科维奇.(编)剑桥美国文学史·第五卷[M].马睿,陈贻彦等译.北京:中央编译出版社,2009,第530页.
①Allen Tate. Reactionary Essays On Poetry And Ideas[M].New York:Charles Scribner’s Sons,1936. p.211.
②Allen Tate. Essays of Four Decades[M]. Chicago:The Swallow press Inc,1968,p.153.
①Allen Tate. Essays of Four Decades[M]. Chicago:The Swallow press Inc,1968,p.149.
②艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第6页.
③Allen Tate. Essays of Four Decades [M]. Chicago:The Swallow press Inc,1968,p.202.
①约弗尔·温特斯(1900-1968)就坦言自己出于道德上的厌恶,曾利用克莱恩在生活上的种种不检点传闻(同性恋行为、酗酒等)来攻击他的诗歌。见萨克文·伯科维奇《剑桥美国文学史》第五卷,第288页。
②Vincent B.Lentch.American Literary Criticsm from the Thirties to the Eighties [M].New York:Columbia Universtiy Press.1988,p.319.
③Allen Tate. Reactionary Essays On Poetry And Ideas[M].New York:Charles Scribner’s Sons,1936.pp.27-29
④Ibid,p.30.
⑤Ibid,p.41.
①Hart Crane .The Complete Poems of Hart Crane[M].Marc Simon, ed. New York:Liveright,1986,p.6.
①约·温特斯:Yvor Winters(1900—1968)曾参与过“新批评”,后与新批评派分道扬镳.
②Jay Parini,Brett C.Miller. The Columbia History of American Poetry [M].北京:外语教学与研究出版社,2004,p.xxi.
③萨克文·伯科维奇(编).剑桥美国文学史·第五卷[M].马睿,陈贻彦等,译.北京:中央编译出版社,2009年,第123页.
④Allen Tate. The Forlorn Demon [M]. Chicago:Reghery,1953,P.27.
①艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第96页.
②同上书,第176页.
③Allen Tate. The Forlorn Demon[M] Chicago:Reghery,1953,P. 29.
①赵毅衡(编选).新批评文集[M].天津:百花文艺出版是,2001,第596页.
②C.Brooks & R.P.Warren. Understanding Poetry[M].北京:外语教学与研究出版社,2004,p.11.
①C.Brooks & R.P.Warren. Understanding Poetry[M].北京:外语教学与研究出版社,2004,P.200.
②Ibid,p.201.
①C.Brooks & R.P.Warren. Understanding Poetry[M].北京:外语教学与研究出版社,2004,p.204—205.
②Ibid,pp.577,580.
①雷纳·韦勒克与A.沃伦在《文学理论中》各有分工,其中“意象、隐喻、象征、神话”一章由沃伦执笔。
②C.Brooks & R.P.Warren. Understanding Poetry[M].北京:外语教学与研究出版社,2004,第204页.
①韦勒克,沃伦.文学理论[M].刘象愚,邢培明,等,译.北京:三联书店,1984,第215页.
②雷纳·韦勒克.近代文学批评史,第六卷[M].杨自伍,译.上海:译文出版社,2005,p.319.
①Cleanth Brooks. Modern Poetry and the Tradition[M]. Chapel Hill:The University of North California Press,1939,p.237.
②雷纳·韦勒克.近代文学批评史,第六卷[M].杨自伍,译.上海:译文出版社,2005,p.320.
①雪莱抒情诗全集[M].江枫,译.长沙:湖南人民出版社,1996,第192-193,185页。
②爱德蒙·威尔逊.阿克瑟尔的城堡[M].黄念欣,译.南京:江苏教育出版社,2006,第15页.
①Cleanth Brooks. Modern Poetry and the Tradition[M]. Chapel Hill:The University of North California Press,1939,p.58.
②Ibid,p.60.文中布鲁克斯直接使用了艾略特的“objective correlatives”.
①Cleanth Brooks. Modern Poetry and the Tradition[M]. Chapel Hill:The University of North California Press,1939,p.68.
①M.H.Abrams. A Glossary of Literary Terms第7版[M].外语教学与研究出版社,1999,p.200.
②Cleanth Brooks.The Well Wrought Urn [M].Harcourt,Brace & World,Inc,1947,p.3.
①Cleanth Brooks.The Well Wrought Urn [M].Harcourt,Brace & World,Inc,1947,pp.9-10.
②“Phoenix”是西方传说中“火鸟”或“不死鸟”,其实并不是东方的凤凰。因为东方的凤凰没有涅盘这种说法,是郭沫若将火鸟的传说嫁接给凤凰。当年黄永玉为寻找“凤凰涅盘”的出处,翻遍汉语辞书和佛学经典,不获,只好向钱钟书请教,钱钟书答:“是郭沫若一九一二年自己编出来的一首诗的题目。三教九流之外的发明”。(黄永玉.北风之痛——悼念钱钟书先生[G]//比我老的老头[M].北京:作家出版社,2005,第8页.)因此本文未采用“凤凰”的译法。
③赵毅衡.新批评文集[M].天津:百花文艺出版社,2001年,第377页.
①李嘉娜.重审布鲁克斯的“反讽”批评[J]外国文学评论.2008(1).
②同上.
③索伦·奥碧·克尔凯郭尔.论反讽概念:以苏格拉底为主线[M].汤晨溪,译,北京:中国社会科学出版社,2005,第5页。
④D.C.米克.论反讽[M].周发祥,译.北京:昆仑出版社,1992,第21页。
⑤M.H.Abrams. A Glossary of Literary Terms.第7版[M].1999,外语教学与研究出版社p.125.
⑥R.韦勒克.近代文学批评史,第二卷[M].杨自伍,译.上海:上海译文出版社,1997,第17页。
⑦W.K.Wimsatt & C.Rrooks. Literary Criticism:A Short Hi7story [M]. New York:Alfred A. Knopf,1957,pp.379-380.
⑧I. A. Richards. Principals of Literary Criticism[M]. London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976,p.197.
①Cleanth Brooks & R. P.Warren. Understanding Poetry[M].北京:外语教学与研究出版社,2004.P.115.
②Cleanth Brooks. Modern Poetry and the Tradition [M]. Chapel Hill:The University of North California Press, 1939,pp.35-36.
③Cleanth Brooks. The Well Wrought Urn [M].Harcourt,Brace & World,Inc,1947,pp.209-210.
①Cleanth Brooks. The Well Wrought Urn [M].Harcourt,Brace & World,Inc,1947,p.7.
②扎娜·明茨.俄国形式主义文论选[M].王薇生,编译,郑州:郑州大学出版社,2005,第216页.
③赵毅衡.新批评文集[M].天津:百花文艺出版社,2001,第390页.
①赵毅衡.新批评文集[M].天津:百花文艺出版社,2001,第178页.
①赵毅衡.新批评文集[M].天津:百花文艺出版社,2001,第194页.
①赵毅衡.新批评文集[M].天津:百花文艺出版社,2001,第202页.
②同上书,第201页.
③艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第107—108页.
①Cleanth Brooks. The Well Wrought Urn [M].Harcourt,Brace & World,Inc,1947,pp.203-204.
①Cleanth Brooks. The Well Wrought Urn [M].Harcourt,Brace & World,Inc,1947,p.198.
②艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第180页
①W. K. Wimsatt .The Verbal Icon [M].Kentucky: University of Kentucky Press,1954,P.3.
②Ibid,p.10.
③Ibid,pp.5-6.
①W. K. Wimsatt .The Verbal Icon [M].Kentucky: University of Kentucky Press,1954,p.27.
②Ibid,p.21.
③Ibid,p.32.
④Ibid,p. xiii.
⑤Ibid,P.30.
①W. K. Wimsatt .The Verbal Icon [M].Kentucky: University of Kentucky Press,1954,pp.28-29.
②Ibid,P.33.
③Ibid,P.28.
④艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,1983年,第97、6页.
⑤W. K. Wimsatt . Day of The Leopards [M].New Haven and London :Yale University Press.1976,P.14
①Terry Eagleton. Literary Theory第2版[M].北京:外语教学与研究出版社,2004,p.7.
②W.K.Wimsatt. The Verbal Icon [M].Kentucky: University of Kentucky Press,1954,P.70.
③Ibid,p.74.
①W.K.Wimsatt. The Verbal Icon [M].Kentucky: University of Kentucky Press,1954,p.72.
②朱光潜.西方美学史(下)[M].北京:人民文学出版社,1994年,第705页.
③A.J.艾耶尔.二十世纪哲学[M].上海:上海译文出版社,2005,第11页.
④韦勒克,沃伦.文学理论[M].刘象愚,邢培明,等,译.北京:三联书店,1984,第16页.
⑤J.C. Ransom. Selected Essays [M]. Louisiana :Louisiana State University Pres, 1984,p.183.
③W.K.Wimsatt. The Verbal Icon [M].Kentucky: University of Kentucky Press,1954,p.80.
①W.K.Wimsatt. Literary Criticism:A Short History [M]. New York:Alfred A.Knopf,1957,p.744.
②Wimsatt,W.K. & Rrooks,C., Literary Criticism:A Short History . New York:Alfred A. Knopf,1957,p.741.
③W. K. Wimsatt. Day of The Leopards [M].New Haven and London :Yale University Press.1976,P.201.
④Ibid,p.117.
①Vincent B.Lentch.American Literary Criticsm from the Thirties to the Eighties [M].New York:Columbia Universtiy Press.1988,p.32.
②歌德谈话录[M].艾克曼辑录.吴象婴,潘岳等,译.上海:上海社会科学出版社,2001,p.181.
①黑格尔.《美学》第一卷[M].朱光潜译.北京:商务印书馆,1996,第205、309页.
②雷纳·韦勒克.近代文学批评史·第五卷[M].杨自伍,译.上海:译文出版社,2002,P.237.
③杨冬.文学理论——从柏拉图到德里达[M].北京:北京大学出版社,2009,p.82.
④艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,第158、159页.
①M.H.艾布拉姆斯.镜与灯[M].郦稚牛等,译.北京:北京大学出版社,2004年,第25页.
②杨冬.新批评派与有机整体论诗学[J].吉林大学学报,2008(6).
③亚里斯多德.《诗学》[M].罗念生,译.北京:人民文学出版社,2000,p.25.
④莱昂内尔·特里林.《诚与真》[M].刘佳林,译.南京:江苏教育出版社,2006,第11页.
⑤J.C. Ransom. Selected Essays [M]. Louisiana :Louisiana State University Pres, 1984,p.183.
⑥韦勒克,沃伦.文学理论[M].刘象愚,邢培明,等,译.北京:三联书店,1984,第16页.
①艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,第126页.
②Allen Tate. Essays of Decads[M]. Chicago:The Swallow Press Inc.1968,p.153.
③W.k.Wimsatt. Day of The Leopards [M].New Haven and London :Yale University Press.1976,p.117.
④雷纳·韦勒克.近代文学批评史·第五卷[M].杨自伍,译.上海:译文出版社,2002,(导论)第14页.
①Allen Tate.The Man of Letters in the modern Would[G]://The Forloun Demon[M].Chicago:Regnery,1953,p.3.
②Vincent B.Lentch.American Literary Criticsm from the Thirties to the Eighties [M].New York:Columbia Universtiy Press.1988,P.54.
①T.Eagleton. Literary Theory[M].第2版.北京:外语教学与研究出版社,2004.p.43.
②Richard Harland.Literary Theory from Plato to Barthes[M].北京:外语教学与研究出版社,2005,p.193.
③Northrop Frye.Anatomy of Criticism[M].Princeton:Princeton University Press,1971,p.342.
①Frank Lentricchia.After the New Criticism[M].Chicago:The University of Chicago Press,1980,xiii.
②艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清译,台北:纯文学出版有限公司,第162—163页.
①姜飞.英美新批评在中国[G]//西方当代文学批评在中国[M].陈厚诚,王宁,主编.天津:百花文艺出版社, 2000.
①傅国涌.叶公超传[M].郑州:河南人民出版社,2004,第131-138页.
①叶公超.爱略特的诗[J].清华学报,1934,9(2).叶功超.再论爱略特的诗[N].北平晨报?文艺,1937-04-05.
②从英文“image”看,此“意向”应为“意象”,应为叶笔误。
③叶公超:谈读者的反应[J].北京自由评论,1936(33).
①瑞恰慈(即理查兹):《科学与诗》,曹葆华,译,北京:商务印书馆,1937.
②陈西滢:文学批评的一个新基础[J].《武汉大学文哲季刊》1930(2).
③叶公超.现实世界与艺术世界[N].天津:大公报,1934-07-21.
④叶公超.论新诗[J].北京:文学杂志,1937(1).
①叶公超.关于非战士的鲁迅[N].益事报(增刊),1936-11-01.叶功超.鲁迅[N].北平晨报·文艺,1937-01-25.
①吴世昌:《诗与语音》原载《文学季利》第1卷第1期(1934年1月),收入《罗音室学术论著》第一卷[M].北京:中国文艺联合出版公司,第223-253页.
①吴世昌.《罗音室学术论著》第一卷[M].北京:中国文艺联合出版公司,1984,第237页.
①朱自清.诗多义举例[G]//瑞恰慈:科学与诗[M].徐褒耕,编.北京:清华大学出版社,2003.
②钱钟书.论不隔[G]//瑞恰慈:科学与诗[M].徐褒耕,编.北京:清华大学出版社,2003.
③钱钟书.管锥编[M].北京:中华书局,1994,第589—590页.
④钱钟书.谈艺录(补订本)[M].北京:中华书局,1996,第22页
①吴世昌.罗音室学术论著·第一卷[M].北京:中国文艺联合出版公司,1984,第241页.
②瑞恰慈.科学与诗[M].徐褒耕,编.北京:清华大学出版社,2003,第88页.
①见姜飞.新批评的中国化与中国诗论的现代化———对袁可嘉40年代诗歌理论的一种理解[J].钦州师范高等专科学校学报,2003(3).
②陈子善.何其芳《汉园集》[N].文汇读书周报,2008-09-26.
③李影心.汉园集[N].大公报?文艺副刊,1737-01-31.
④蓝棣之.现代诗的情感与形式[M].北京:华夏出版社,1994,第71页。
①王佐良.语言之间的恩怨[M],天津人民出版社,1998年,第107—108页
②郭保卫.书信今犹在,诗人何处寻[G]//一个民族已经起来[M].杜运燮等,编,南京:江苏人民出版社,1987,第170页.
①赵毅衡.新批评:“起跳的方式之一”[N].中华读书报,2002-07-10.
②杨周翰.新批评派的启示[G]//攻玉集[M].1983,北京:北京大学出版社,第125—135页.
③可见姜飞.英美新批评在中国[G]//西方当代文学批评在中国[M].陈厚诚,王宁,主编.天津:百花文艺出版社,2000.
①杨周翰.十七世纪英国文学·序[M].北京:北京大学出版社,1985.
②张隆溪.忆周翰师[J],中国比较文学,1999(3).
①杨周翰.中西悼亡诗[G]//忧郁的解剖[M].天津:天津人民出版社,1998,第246—247页.
①杨周翰.十七世纪英国文学·序[M].北京:北京大学出版社,1985,第126页.
②同上书,第172页.
③杨周翰.现代的“玄学诗人”燕卜逊[G]//忧郁的解剖[M].天津:天津人民出版社,1998,第266页.
④同上书,第280页.
⑤杨周翰.我学习外语和外国文学的经历[G]//忧郁的解剖[M].天津:天津人民出版社,1998,第293页
①李赋宁.我在耶鲁的时候[G]//蜜与蜡[M].北京:北京大学出版社,1995.另:关于布鲁克斯去耶鲁的时间,本文前文使用的是1947年,出自萨克文·伯科维奇主编的《剑桥美国文学史》。
②李赋宁.蜜与蜡[M].北京:北京大学出版社,1995,第7页.
③同上书,前言“致读者”第2页.
①即美国诗人罗伯特·洛厄尔(J.R.Lowell,1917—1977)——本文注.
②李赋宁.蜜与蜡[M].北京:北京大学出版社,1995,第98-99页.
①同上书,第139页.
②王佐良、周钰良、李赋宁等.英国文学史·英国中古时期文学史[M].北京:外语教学与研究出版社,2006,第VX页.
③同上书,第XIX页.
④同上书,第XII页.
⑤同上书,第XIII页.
①普实克.中国现代文学史的根本问题——评夏志清的《中国现代小说史》[G]//普实克中国现代文学论文集[M].李燕乔等,译.长沙:湖南文艺出版社,1987.
②夏志清.论对中国现代文学的“科学”研究—答普实克教授[G]//中国现代小说史[M].刘绍铭等,译.上海:复旦大学出版社,2005.
①夏志清.论对中国现代文学的“科学”研究—答普实克教授[G]//中国现代小说史[M].刘绍铭等,译.上海:复旦大学出版社,2005,中译本序,第15页.
②同上书,第33页.
①李欧梵.未完成的现代性[M].北京:北京大学出版社,2005,第65页.
②李欧梵.中西文学的徊想[M].南京:江苏教育出版社,2005,第38页.
③同上书,第39页.
④李欧梵.漫淡中国现代文学中的“颓废”[G]//中国现代文学与现代性十讲[M].上海:复旦大学出版社,2005,第53页.
①王德威.想象中国的方法:历史·小说·叙事[M].北京:三联书店,1998,第16页.
②李欧梵.中西文学的徊想[M].南京:江苏教育出版社,2005,第77页.
①李欧梵.中西文学的徊想[M].南京:江苏教育出版社,2005,第95页.
Abrams,M. H.,ed.,The Norton Anthology of English Literature. vol.2.New York: W.W.Norton & Company,Inc,1962.
Abrams,M. H.,A Glossary of Literary Terms.第7版.外语教学与研究出版社,1999.
Adams,Hazard,& Searle,Lery,Critical Theory Since Plato.北京:北京大学出版社,2006.
Brooks,C. & Warren,R.P.,Understanding Poetry.北京:外语教学与研究出版社,2004.
Brooks,Cleanth,Modern Poetry and the Tradition. Chapel Hill:The University of North California Press,1939.
Brooks,Cleanth,The Well Wrought Urn.New York:Harcourt,Brace & World,Inc.1947.
Bate,W. J.,ed.,Criticism: The Major Texts. New York:Harcourt Brace Jovanovich,Inc,1970.
Crane,Hart,The Complete Poems of Hart Crane[M].Marc Simon, ed. New York:Liveright,1986.
Eliot,T. S.,Selected Essays . London:Faber and Faber Limited, 1932.
Epson,William,Seven Types Of Ambiguity.London:Chatto and Windus,1949.
Epson,William,The Structure of Complex Words.London:Spottiswoode,Ballantyne and co.ltd. 1977.
Eagleton,Terry,Literary Theory第2版.北京:外语教学与研究出版社,2004.
Harland,Richard.Literary Theory from Plato to Barthes.北京:外语教学与研究出版社,2005.
Lentricchia,Frank,After the New Criticism. Chicago :The University of Chicago Press.1980.
Leitch,Vincent B.,ed.,The Norton Anthology’y of Theory and Criticism. New York·London:W·W·Norton &Company,2001.
Lesvis,F.R. New Bearings of English Poetry. London:Cox&Wyman Ltd. 1979.
Lodge,David. Working with Structuralism. Boston:Routledge &Kegan Paul,1981.
Parini,Jay & Miller,Brett C. ed.,The Columbia History of American Poetry .北京:外语教学与研究出版社,2004.
Richards,I. A.,Principles of Literary Criticism .London:Routledge and Kegan Paul Ltd,1976.
Richards,I. A.,Practical Criticism.London: Kegan Paul,Trench,Trubner & co.Ltd,1930.
Richards,I. A.,The Philosophy of Rhetoric.London: Oxford University Press,1979.
Ransom,J. C.,The New Criticism. New York:New Directions Publishing Corporation,1941.
Ransom,J. C.,The World’s Body. Louisiana: Louisiana State University Pres,1968.
Ransom,J. C.,Selected Essays . Louisiana :Louisiana State University Pres, 1984.
Steegmuller,F. & Guterman, N., ed.,Sainte-Beuve Selected Essays. New York :Doubleday & Company, Inc., 1963
Tate,Allen,Reactionary Essays On Poetry And Ideas.New York:Charles Scribner’s Sons,1936.
Tate,Allen,The Forlorn Demon Chicago:Reghery,1953.
Tate,Allen,Essays of Four Decades. Chicago:The Swallow press Inc,1968
Wimsatt,W.K. & Rrooks,C., Literary Criticism:A Short History . New York:Alfred A. Knopf,1957.
Wimsatt,W. K.,The Verbal Icon .Kentucky: University of Kentucky Press,1954.
Wimsatt,W. K.,Day of The Leopards .New Haven and London :Yale University Press.1976.
Wellek,Rene,The Attack on Literature and Other Essays. The University of North California Press,1982.
Wooding,Carl & Shapiro,James . ed.,The Columbia History of British Poetry .北京:外语教学与研究出版社,2005.
Yests,W.B.,The Collected Poems of W.B.Yests. London:Macmillan and Co., Limited,1934.
马修·阿诺德.文化与无政府状态[M].韩敏中,译.北京:三联书店,2008年.
托·斯·艾略特.艾略特文学论文集[M].李赋宁,译.南昌:百花洲文艺出版社,1994.
艾略特.诗的效用与批评的效用[M].杜国清,译,台北:纯文学出版有限公司,1983年.
C.K.奥格登,艾·阿·理查兹.意义之意义[M].白人立,国庆祝,译.北京:北京师范大学出版社,2000.
艾克曼(辑录).歌德谈话录[M].吴象婴,潘岳等,译.上海:上海社会科学出版社,2001.
M.H.艾布拉姆斯.镜与灯[M].骊稚牛,张照进等,译.北京:北京大学出版社,2004.
A.J.艾耶尔.二十世纪哲学[M].李步楼,俞宣孟,等,译.上海:上海译文出版社,2005.
翁贝托·艾柯.美的历史[M].彭淮栋,译.北京:中央编译出版社,2007.
勃兰兑斯.十九世纪文学主流[M].张道真,译.北京:人民文学出版社,1980.
欧文·白璧徳.文学与美国的大学[M].张沛,张源,译.北京:北京大学出版社,2004.
克林斯·布鲁克斯.精致的瓮[M].郭乙瑶,王楠,等,译.上海:上海人民出版社,2008.
波德莱尔.波德莱尔美学论文选[M].郭宏安,译.北京:人民文学出版社,1983.
哈罗德·布鲁姆.影响的焦虑[M].徐文博,译.南京:江苏教育出版社,2006.
哈罗德·布鲁姆.西方正典[M].江宁康译.南京:译林出版社,2005,第29页.
J.M.布洛克曼.结构主义[M].李幼蒸,译.北京:商务印书馆,1986.
B.鲍桑葵.美学史[M].彭盛,译.北京:当代世界出版社,2008.
萨克文·伯科维奇.(编).剑桥美国文学史·第五卷[M].马睿,陈贻彦,等,译.北京:中央编译出版社,2009.
以塞亚·伯林.浪漫主义的根源[M].吕梁,等,译,南京:译林出版社,2008年.
查尔斯·查德威克.象征主义》周发祥,译.北京:昆仑出版社,1989年.
陈厚诚,王宁(主编).西方当代文学批评在中国[M].天津:百花文艺出版社,2000.
丹纳.艺术哲学[M].傅雷,译.桂林:广西师范大学出版社,2000.
董衡巽(编选).美国十九世纪文论选[M].上海:上海译文出版社,1991.
雅克·德里达.文学行动[M].赵兴国等,译.北京:中国社会科学出版社1998.
保罗·德曼.结构之图[M].李自修,等,译,中国社会科学出版社,1998.
戴维·洛奇编.二十世纪文学评论[M].葛林等,译.上海:上海译文出版社,1987.
诺斯罗普·弗莱.批评的解剖[M].陈慧,袁宪军,等,译.天津:百花文艺出版社,2008.
方珊.形式主义文论[M].济南:山东教育出版社,1999.
高本汉.中国语和中国文[M].张世禄,译.北京:商务印书馆,1931.
黑格尔.美学[M].第一卷.朱光潜,译.北京:商务印书馆,1996.
华兹华斯,等.十九世纪英国诗人论诗[M].刘若端,等,译.北京:人民文学出版社1984.
赫兹列特.十九世纪英国文论选[M].盛宁,姚永彩等,译.北京:人民文学出版社,1986.
黄永玉.比我老的老头[M].北京:作家出版社,2005.
胡亚强.透视学[M].上海:上海人民美术出版社,2009.
傅国涌.叶公超传[M].郑州:河南人民出版社,2004.
季进.钱钟书与现代西学[M].上海:三联书店,2002.
弗·杰姆逊.后现代主义和文化理论[M].唐小兵,译.西安:陕西师范大学出版社,1987年,
康德.判断力批判[M].邓晓芒,译.北京:人民文学出版社,2002.
索伦·奥碧·克尔凯郭尔.论反讽概念:以苏格拉底为主线[M].汤晨溪,译,北京:中国社会科学出版社,2005.
莫瑞·克里格.批评旅途:六十年代之后[M].李自修,等,译,中国社会科学出版社1998.
戴维·E·库珀.隐喻[M].郭桂春,安军,译.上海:上海教育出版社,2007.
朗松.方法、批评及文学史——朗松文论选[M].继曾,译.北京:中国社会科学出版社,1992.
F.R.利维斯.伟大的传统[M].袁伟,译,北京:三联书店,2002年.
约翰·克洛·兰色姆.新批评[M].王腊宝,张哲,译.江苏教育出版社,2006年.
戴维·洛奇.20世纪文学评论[M].葛林等,译.上海:上海译文出版社,1987.
保罗·利科.活的隐喻[M].汪堂家,译.上海:上海译文出版社,2004.
保罗·利科.论文字学[M].汪堂家,译.上海:上海译文出版社,2005.
理查德·罗蒂.偶然、反讽与团结[M].徐文瑞,译.北京:商务印书馆,2005.
罗素.西方哲学史[M].何兆武,李约瑟,译,北京:商务印书馆,2001.
李赋宁.蜜与蜡[M].北京:北京大学出版社,1995.
李赋宁.英国文学论述文集[M].北京:外语教育出版社,1997.
李赋宁、王佐良、周钰良等.五卷本英国文学史·英国中古时期文学史[M].北京:外语教学与研究出版社,2006.
李欧梵.未完成的现代性[M].北京:北京大学出版社,2005.
李欧梵.中西文学的徊想[M].南京:江苏教育出版社,2005.
李欧梵.中国现代文学与现代性十讲[M].上海:复旦大学出版社,2005.
蓝棣之.现代诗的情感与形式[M].北京:华夏出版社,1994.
安妮特·T·鲁宾斯坦.英国文学的伟大传统[M].下卷.陈安全、高逾等,译.上海:上海译文出版社,1998年.
扎娜·明茨.俄国形式主义文论选[M].王薇生,编译.郑州:郑州大学出版社,2005.
D.C.米克.论反讽[M].周发祥,译.北京:昆仑出版社,1992.
缪灵珠.缪灵珠美学译文集[M].四卷.北京:中国人民大学出版社,1987.
庞德、艾略特等.西方现代诗论[M].杨匡汉、刘福春,编.广州:花城出版社,1988年.
普实克.普实克中国现代文学论文集[M].李燕乔,等,译.长沙:湖南文艺出版社,1987.
钱钟书.管锥编[M].北京:中华书局,1994.
钱钟书.谈艺录[M].(补丁本).北京:中华书局,1996.
彼德·琼斯.意象派诗选[M].裘小龙译.桂林:漓江出版社,1986年.
瑞恰慈.科学与诗[M].曹葆华,译.徐葆耕,编.北京:清华大学出版社,2003.
艾·阿·瑞恰慈.文学批评原理[M].杨自伍,译.南昌:百花洲文艺出版社,1997.
史亮,编.新批评[M].成都,四川文艺出版社,1989.
莱昂内尔·特里林.诚与真[M].刘佳林,译.南京:江苏教育出版社,2006.
费尔迪南·德··索绪尔.《普通语言学教程[M].高名凯,译.北京:商务印书馆,1999.
爱德华·萨丕尔.语言论[M].路卓元,译.北京:商务印书馆,2000.
罗伊··索伦森.悖论简史[M].贾红雨,译.北京:北京大学出版社,2007.
拉曼·塞尔登.文学批评理论——从柏拉图到现在[M].刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社,2003.
茨维坦·托多罗夫.象征理论[M].王国卿,译.北京:商务印书馆,2005.
王尔德.唯美主义[M].赵澧,等,编.北京:中国人民大学出版社,1988,第88页.
卫姆塞特,布鲁克斯.西洋文学批评史[M].颜元叔,译.北京:人民大学出版社,1987.
雷纳·韦勒克:近代文学批评史(八卷本),杨岂深,杨自伍,译.上海:上海译文出版社.
韦勒克,沃伦.文学理论[M].刘象愚,邢培明等,译.北京:生活·读书·知识三联书店.1984.
雷内·韦勒克.批评的概念[M].张今言,译.杭州:中国美术学院出版社,1999.
爱德蒙·威尔逊.阿克瑟尔的城堡[M].黄念欣,译.南京:江苏教育出版社,2006.
海因里希·沃尔夫林.艺术风格学——美术史的基本概念[M].潘耀昌,译.北京:中国人民大学出版社,2004.
海因里希·沃尔夫林.文艺复兴与巴洛克[M].沈莹,译.上海:上海人民出版社,2007.
吴世昌.罗音室学术论著[M].第一卷,北京:中国文艺联合出版公司,1984.
王佐良.英国诗史[M].南京:译林出版社,1997.
王佐良.语言之间的恩怨[M].天津人民出版社,1998年.
王佐良.英国诗选[M].上海:上海译文出版社,1988.
王佐良、周钰良主编.英国20世纪文学史[M].北京:外语教学与研究出版社,2006年,
王德威.想象中国的方法:历史·小说·叙事[M].北京:三联书店,1998.
王德威.当代小说二十家[M].北京:三联书店,2006.
王德威.如此繁华[M].上海:上海书店出版社,2006.
夏志清.中国现代小说史[M].刘绍铭等,译.上海:复旦大学出版社.
亚里斯多德.诗学[M].罗念生,译.北京:人民文学出版社,2000.
亚里斯多德.修辞学[M].罗念生,译.上海:三联书店,1996.
威廉·燕卜荪.朦胧的七种类型[M].周邦宪,等,译.杭州:中国美术学院出版社,1996.
特里·伊格尔顿.理论之后[M].商正,译.北京:商务印书馆,2009.
叶姆斯列夫.叶姆斯列夫语符学文集[M].程琪龙,译.长沙:湖南教育出版社,2006.
杨周翰.莎士比亚评论汇编[M].北京:中国社会科学出版社,1981.
杨周翰.攻玉集[M].北京:北京大学出版社,1982.
杨周翰.十七世纪英国文学[M].北京:北京大学出版社,1985.
杨周翰.忧郁的解剖[M].天津:天津人民出版社,1998.
杨冬.文学理论——从柏拉图到德里达[M].北京:北京大学出版社,2009.
叶芝.叶芝文集?朝圣者的灵魂[M].王家新编选.北京:东方出版社,1996年.
朱光潜.西方美学史[M].北京,人民文学出版社,1994.
朱光潜.文艺心理学[M].合肥:安徽教育出版社,1996.
朱光潜.悲剧心理学[M].合肥:安徽教育出版社,1996.
赵毅衡,编选.新批评文集[M].天津:百花文艺出版社,2001.
赵毅衡.重访新批评[M].天津:百花文艺出版社,2009.
保罗·德曼.美国新批评的形式和意向[J].周颖,译.外国文研究,2001(2).
黄克剑.透视主义[J].东南学术,2002(3).
姜飞.新批评的中国化与中国诗论的现代化———对袁可嘉40年代诗歌理论的一种理解[J].
钦州师范高等专科学校学报,2003(3)
李嘉娜.重审布鲁克斯的“反讽”批评[J].外国文学评论.2008(1)
杨周翰.新批评派的启示[J].国外文学.1981(1).
杨冬.韦勒克的批评史研究方法述评[J].文艺理论研究,1999(4).
杨冬.新批评的有机整体论[J].吉林大学学报,2008(6).
赵一凡.耶鲁批评家及其学术天地.读书,1988(1).
张隆溪.忆周翰师[J].中国比较文学,1999(3)
支宇.“语义多重”与“符号自指”——英美新批评与结构主义文论的比较研究[J].四川外国语学院学报,2006(6).
白济民.《新批评与文学文本理论》(复旦大学,1994,未出版)
陈菱.《历史对理论的拯救——韦勒克文学理论思想论纲》(复旦大学,1998,未出版)
董洪川.“荒原”之风:T.S.艾略特在中国[M].北京:北京大学出版社,2004.
刘燕.现代批评之始:T.S.艾略特诗学研究[M].桂林:广西师范大学出版社,2005.
李卫华.价值判断与文本细读[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
吴学先.燕卜逊早期诗学与新批评[M].北京:高度教育出版社,2002.
支宇.文学批评的批评[M].北京:中国社会科学出版社,2004.