论酌定量刑情节
|
摘要
酌定量刑情节是刑法予以概括性规定的，体现行为的社会危害性和行为人的人身危险性，在刑罚裁量时酌情适用的各种事实情况。本文在对刑法学界现有的酌定量刑情节概念进行辨析的基础上，认为应从下定义的逻辑方法和酌定情节的法定性两个角度出发，破除传统概念的误区，真正揭示其本质属性，主张以“确定量刑情节”替代“法定量刑情节”来作为酌定量刑情节的对称，在明确概念前提下，本文对酌定量刑情节的基本范畴作了进一步阐述。
笔者认为，酌定量刑情节的地位有待提高，而并非停留在“法定情节的必要补充”。法定性决定了司法者在刑罚裁量时应当对某酌定量刑情节的考虑和认定，从而对量刑产生和对独立的影响，内容的概括性决定了酌定量刑情节的功能是非恒定的，从宽从严抑或中性的具体情况只能在个案中得以表现，这就要法官审慎适度地行使自由裁量权，作到罪刑均衡。
本文对酌定量刑情节并非采用传统的简要列举方式为界定其外延，而是先以多种标准划分类别，再从宏观考察的角度，对中外各国立法体例进行借鉴，然后针对其主要表现形式进行了阐述和探讨，另外与相关概念进了比较对于我国大陆新旧刑法典，对于酌定量刑情节的立法规定，本文分析了刑法典修改变更之处，讨论了现行立法的缺陷不足，并从立法与司法两个方向提出了完善建议，最后，本文就公认的几种酌定量刑情节如犯罪动机、犯罪手段与方式、犯罪的时空环境、犯罪结果分别予以论证，至于争议较多的社会形势、刑事政策和民愤等因素也进行了辨别取舍。在司法适用方面，本文以宽严不同，分别对酌定减轻情节、酌定免除处罚、酌定从重、从轻情节的适用作了较为切实可行的阐释，以利于司法实践。
The discretionary circumstances of sentencing is some kinds of facts broadly by ?
the criminal law, which embodying the social harm of activity and the personal fatalness of the actor and being applied in the course of sentencing. On the basis of analysis of the concepts in the criminal law fields nowadays, this thesis considers that, at the starting of logical method of definition and legality of the discretionary circumstances of sentencing, we should beak the mistake of traditional concepts and disclose the essential attribution. The legal circumstances of sentencing should be replaced by the determinative circumstances of sentencing, which is correlative to the discretionary circumstances of sentencing.
With a definite concept as a precondition, this thesis deals with some basic predicaments of the discretionary circumstances and view that its status should not be "the supplement of the legal circumstances of sentencing", but should be raised. Legality determined that the discretionary circumstances should be considered and affirmed by judgers when sentencing and produces some detached effects generalization of content determined that their function is not constant, but exhibiting in the specific cases條ighter, heavier or neutral, which need judgers to exert the power of mobile sentencing rigidly for the suiting punishment to crime.
The thesis doesn't briefly enumerate to definite the range of the discretionary circumstances of sentencing in the traditional means, but district the styles in different standards in the general view, refer to the legal systems of many countries in the world, argue and research some major modes and compare the discretionary circumstances of sentencing with some concerned concepts. About the rule about the discretionary circumstances of sentencing in our old and new criminal codes, these articles analyzes the conversion, argues the defects of actual legislation and introduces some suggestion about legislation and judicatory. At last, this article treats of some discretionary circumstances of sentencing such as criminal motive, criminal approach and pattern, criminal space time and criminal consequent. In additional, the thesis distinct and comport some factors such as social situation, criminal policy and social consensus, which are argued violently. About judicial application, the thesis explicates the disc
retionary reducing, remission, heavier and lighter circumstances of sentencing to divert the judicial practicing
笔者认为，酌定量刑情节的地位有待提高，而并非停留在“法定情节的必要补充”。法定性决定了司法者在刑罚裁量时应当对某酌定量刑情节的考虑和认定，从而对量刑产生和对独立的影响，内容的概括性决定了酌定量刑情节的功能是非恒定的，从宽从严抑或中性的具体情况只能在个案中得以表现，这就要法官审慎适度地行使自由裁量权，作到罪刑均衡。
本文对酌定量刑情节并非采用传统的简要列举方式为界定其外延，而是先以多种标准划分类别，再从宏观考察的角度，对中外各国立法体例进行借鉴，然后针对其主要表现形式进行了阐述和探讨，另外与相关概念进了比较对于我国大陆新旧刑法典，对于酌定量刑情节的立法规定，本文分析了刑法典修改变更之处，讨论了现行立法的缺陷不足，并从立法与司法两个方向提出了完善建议，最后，本文就公认的几种酌定量刑情节如犯罪动机、犯罪手段与方式、犯罪的时空环境、犯罪结果分别予以论证，至于争议较多的社会形势、刑事政策和民愤等因素也进行了辨别取舍。在司法适用方面，本文以宽严不同，分别对酌定减轻情节、酌定免除处罚、酌定从重、从轻情节的适用作了较为切实可行的阐释，以利于司法实践。
The discretionary circumstances of sentencing is some kinds of facts broadly by ?
the criminal law, which embodying the social harm of activity and the personal fatalness of the actor and being applied in the course of sentencing. On the basis of analysis of the concepts in the criminal law fields nowadays, this thesis considers that, at the starting of logical method of definition and legality of the discretionary circumstances of sentencing, we should beak the mistake of traditional concepts and disclose the essential attribution. The legal circumstances of sentencing should be replaced by the determinative circumstances of sentencing, which is correlative to the discretionary circumstances of sentencing.
With a definite concept as a precondition, this thesis deals with some basic predicaments of the discretionary circumstances and view that its status should not be "the supplement of the legal circumstances of sentencing", but should be raised. Legality determined that the discretionary circumstances should be considered and affirmed by judgers when sentencing and produces some detached effects generalization of content determined that their function is not constant, but exhibiting in the specific cases條ighter, heavier or neutral, which need judgers to exert the power of mobile sentencing rigidly for the suiting punishment to crime.
The thesis doesn't briefly enumerate to definite the range of the discretionary circumstances of sentencing in the traditional means, but district the styles in different standards in the general view, refer to the legal systems of many countries in the world, argue and research some major modes and compare the discretionary circumstances of sentencing with some concerned concepts. About the rule about the discretionary circumstances of sentencing in our old and new criminal codes, these articles analyzes the conversion, argues the defects of actual legislation and introduces some suggestion about legislation and judicatory. At last, this article treats of some discretionary circumstances of sentencing such as criminal motive, criminal approach and pattern, criminal space time and criminal consequent. In additional, the thesis distinct and comport some factors such as social situation, criminal policy and social consensus, which are argued violently. About judicial application, the thesis explicates the disc
retionary reducing, remission, heavier and lighter circumstances of sentencing to divert the judicial practicing
引文
[1] 何秉松．刑法教程．北京：法律出版社，1987，175
[2] 王作富．中国刑法适用．北京：中国人民公安大学出版社，1987，249
[3] 林准．中国刑法教程．北京：人民法院出版社，1989，185
[4] 高铭暄．中国刑法学．北京：中国人民大学出版社，1989，278
[5] 樊凤林．刑罚通论．北京：中国政法大学出版社，1994，402
[6] 张宝华．酌定情节论．石家庄：河北法学，1993，(2)：7-8
[7] 顾肖荣．量刑的原理与操作．上海：上海社会科学院出版社，1991，33
[8] 苏惠渔．量刑与电脑．上海：百家出版社，1989，45
[9] 姚辉、张燕．量刑的酌定情节．政治与法律，1986，(3)：42
[10] 王晨．酌定情节探讨．法律科学，1992，(5)：80
[11] 马克昌．刑罚通论．武汉：武汉大学出版社，1995，358
[12] 陈兴良．刑事司法研究——情节·判例·解释·裁量．北京：中国方正出版社，1996，140
[13] 胡学相．量刑的基本理论研究．武汉：武汉大学出版社，1998，175
[14] 喻伟．刑法学专题研究．武汉：武汉大学出版社，1992，317
[15] 周振想．刑罚适用通论．北京：法律出版社，1990，266
[16] 应懋．酌定情节法定化之建言．法律学习与研究，1990，(6)：14
[17] 张宝华．酌定情节探讨．法律科学，1993，(3)：40
[18] 陈兴良．刑事司法研究——情节·判例·解释·裁量．北京：中国方正出版社，1996，139
[19] Dixon, Martin. Textbook on International Law (3rd ed.), London: Blackstone Press Limited, 1996.
[20] 赵长青．中国刑法教程．北京：中国政法大学出版社，1997，219
[21] Ian Brownlie, Principles of Public Criminel Law, Fifth Edition, Oxford University Press, 1998.
[22] 雍琦．逻辑．北京：中国的政法大学出版社，1991，56
[23] R. St. J. Macdonald and D. M. Johnston (eds.), The Structure and Process of criminel Law, Martinus Nijhoff Publishers, 1983.
[24] 罗竹凤．汉语大辞典．上海：汉语大辞典出版社，1992，1372
[25] C. tomuschat, Ensuring the Survival of the Mankind on the Eve of a New Century, 281 Recueil Des Cours, 1999
[26] O. Schacht Criminal Law in Theory and Practice, Martinis Nijhoff Publishers 1991
[27] L. A. N. M. Barnboom & Karel C. Wellens, Diversity in Secondary Rules and the Unity of Criminal Law, Martinus Nijhoff Publishers, 1995
[28] 喻伟．刑法学专题研究．武汉：武汉大学出版社，1992，320
[29] 江涛．略论酌定情节．江西法学，1991，(2)：10
[30] 许利飞．略论酌定量刑情节．国家检察官学院学报．1999，(3)：11
[31] 赵秉志．全国刑法硕士论文荟萃．北京：中国人民公安大学出版社，1989，504-505
[32] 曾文芳，段启俊．个罪法定情节研究与适用．北京：人民法院出版社，2002，3
[33] 高铭暄．中华人民共和国刑法的孕育和诞生．北京：法律出版社，1981，88-89
[34] 胡学相．量刑的基本理论研究．武汉：武汉大学出版社，1998，178
[35] 史克．试论酌定量刑情节．法律适用，2001，(1)：30
[36] 单民．略论量刑中的酌定情节．武汉大学研究生学报，1988，(3)：69
[37] 邹瑜、顾明．法学大辞典．北京：中国政法大学出版社，1991，1284-1285
[38] 周兴权．法定刑研究．北京：中国方正出版社，2000，285
[39] Bruno Simma, Hermann Mosler, Albrecht Randelzhofer, Christian Tomuschat, and Rdiger Wolfrum, The Charter of the United Nations-A Commentary, Second Edition, Oxford University Press, 2002
[40] 何连塘，宋建文．酌定要件是犯罪构成不可缺少的要件．法学杂志，1996，(5)：20
[41] 高铭暄．刑法问题研究．北京：法律出版社，1994，273
[42] 周振想．刑罚适用论．北京：法律出版社，1990，265
[43] John Collier, and Vaughan Lowe, The Settlement of Disputes in Criminal Law-Institutions and Procedures, Oxford University Press, 2000
[44] [意]贝卡利亚．论犯罪与刑罚．上海：中国大百利·全书出版社，1993，65
[45] Anthon Aust, Modern Criminal Law and Practice, Cambridge university Press, 2001
[46] O. A. Elias & C. L. Lim, The Paradox of Commensalisms in Criminal Law, 1998
[47] 各国刑法汇编．台湾“司法行政部刑事司”，台北：台湾司法通讯社，1980
[48] 赵秉志．澳门五大法典，澳门刑法典·澳门刑事诉讼法典．北京：中国人民大学出版社，1999，30-31
[49] 陶百川．最新六法全书．台北：三民书局，1981，378
[50] 卢勤忠．论酌定减轻处罚情节的法定化．法律科学，1996，(4)：86
[51] 高铭暄．中华人民共和国刑法的孕育的诞生．北京：法律出版社，1998，88
[52] 陈兴良．新旧刑法比较研究．北京：中国人公安大学出版社，1998，69
[53] 周道鸾，单长宗，胀泗汉．刑法的研究与适用．北京：人民法院出版社，1997，17-18
[54] 李淳，王尚新．中国刑法修订的背景与适用．北京：法律出版社，1998，62
[55] 胡驰．适用新刑法定罪量刑手册．北京：中国民主法制出版社，1998，80
[56] 赵秉志．刑法修改研究综述．北京：中国人民公安大学出版社，1990，209
[57] 王晨．论酌定量刑情节．法律科学，1992，(5)：81
[58] 房清侠．酌定情节非法定化的反思．河北法学，2001，(4)：40
[59] 熊志耘．辩护律师不应忽视“酌定情节”．律师世界 1996，11：29
[60] 高铭暄，新中国刑法学研究综述．1949-1985．郑州：河南人民出版社，1986，440-420
[61] 周振想．刑罚适用论．北京：法律出版社，1990，219-220
[62] 邱兴隆，许章润．刑罚学．北京：群众出版社，1988，269
[63] 王勇．定罪导论．北京：中国人民大学出版社，1990，236
[64] 高格．定罪与量刑．北京：中国方正出版社，1999，308，
[65] 邱兴隆，许章润．刑罚学．北京：群众出版社，1998，262-263
[66] 岳龙海，李长龙．简述酌定减轻情节的性质和适用．法学天地，1997，(5)：12
[67] 马克昌．刑罚通论．武汉：武汉大学出版社，1999，347
[68] 赵秉志．刑法新探索．北京：群众出版社，1999，349
[69] 邱兴隆．刑法理性评论．北京：中国政法大学出版社，1999，242
[2] 王作富．中国刑法适用．北京：中国人民公安大学出版社，1987，249
[3] 林准．中国刑法教程．北京：人民法院出版社，1989，185
[4] 高铭暄．中国刑法学．北京：中国人民大学出版社，1989，278
[5] 樊凤林．刑罚通论．北京：中国政法大学出版社，1994，402
[6] 张宝华．酌定情节论．石家庄：河北法学，1993，(2)：7-8
[7] 顾肖荣．量刑的原理与操作．上海：上海社会科学院出版社，1991，33
[8] 苏惠渔．量刑与电脑．上海：百家出版社，1989，45
[9] 姚辉、张燕．量刑的酌定情节．政治与法律，1986，(3)：42
[10] 王晨．酌定情节探讨．法律科学，1992，(5)：80
[11] 马克昌．刑罚通论．武汉：武汉大学出版社，1995，358
[12] 陈兴良．刑事司法研究——情节·判例·解释·裁量．北京：中国方正出版社，1996，140
[13] 胡学相．量刑的基本理论研究．武汉：武汉大学出版社，1998，175
[14] 喻伟．刑法学专题研究．武汉：武汉大学出版社，1992，317
[15] 周振想．刑罚适用通论．北京：法律出版社，1990，266
[16] 应懋．酌定情节法定化之建言．法律学习与研究，1990，(6)：14
[17] 张宝华．酌定情节探讨．法律科学，1993，(3)：40
[18] 陈兴良．刑事司法研究——情节·判例·解释·裁量．北京：中国方正出版社，1996，139
[19] Dixon, Martin. Textbook on International Law (3rd ed.), London: Blackstone Press Limited, 1996.
[20] 赵长青．中国刑法教程．北京：中国政法大学出版社，1997，219
[21] Ian Brownlie, Principles of Public Criminel Law, Fifth Edition, Oxford University Press, 1998.
[22] 雍琦．逻辑．北京：中国的政法大学出版社，1991，56
[23] R. St. J. Macdonald and D. M. Johnston (eds.), The Structure and Process of criminel Law, Martinus Nijhoff Publishers, 1983.
[24] 罗竹凤．汉语大辞典．上海：汉语大辞典出版社，1992，1372
[25] C. tomuschat, Ensuring the Survival of the Mankind on the Eve of a New Century, 281 Recueil Des Cours, 1999
[26] O. Schacht Criminal Law in Theory and Practice, Martinis Nijhoff Publishers 1991
[27] L. A. N. M. Barnboom & Karel C. Wellens, Diversity in Secondary Rules and the Unity of Criminal Law, Martinus Nijhoff Publishers, 1995
[28] 喻伟．刑法学专题研究．武汉：武汉大学出版社，1992，320
[29] 江涛．略论酌定情节．江西法学，1991，(2)：10
[30] 许利飞．略论酌定量刑情节．国家检察官学院学报．1999，(3)：11
[31] 赵秉志．全国刑法硕士论文荟萃．北京：中国人民公安大学出版社，1989，504-505
[32] 曾文芳，段启俊．个罪法定情节研究与适用．北京：人民法院出版社，2002，3
[33] 高铭暄．中华人民共和国刑法的孕育和诞生．北京：法律出版社，1981，88-89
[34] 胡学相．量刑的基本理论研究．武汉：武汉大学出版社，1998，178
[35] 史克．试论酌定量刑情节．法律适用，2001，(1)：30
[36] 单民．略论量刑中的酌定情节．武汉大学研究生学报，1988，(3)：69
[37] 邹瑜、顾明．法学大辞典．北京：中国政法大学出版社，1991，1284-1285
[38] 周兴权．法定刑研究．北京：中国方正出版社，2000，285
[39] Bruno Simma, Hermann Mosler, Albrecht Randelzhofer, Christian Tomuschat, and Rdiger Wolfrum, The Charter of the United Nations-A Commentary, Second Edition, Oxford University Press, 2002
[40] 何连塘，宋建文．酌定要件是犯罪构成不可缺少的要件．法学杂志，1996，(5)：20
[41] 高铭暄．刑法问题研究．北京：法律出版社，1994，273
[42] 周振想．刑罚适用论．北京：法律出版社，1990，265
[43] John Collier, and Vaughan Lowe, The Settlement of Disputes in Criminal Law-Institutions and Procedures, Oxford University Press, 2000
[44] [意]贝卡利亚．论犯罪与刑罚．上海：中国大百利·全书出版社，1993，65
[45] Anthon Aust, Modern Criminal Law and Practice, Cambridge university Press, 2001
[46] O. A. Elias & C. L. Lim, The Paradox of Commensalisms in Criminal Law, 1998
[47] 各国刑法汇编．台湾“司法行政部刑事司”，台北：台湾司法通讯社，1980
[48] 赵秉志．澳门五大法典，澳门刑法典·澳门刑事诉讼法典．北京：中国人民大学出版社，1999，30-31
[49] 陶百川．最新六法全书．台北：三民书局，1981，378
[50] 卢勤忠．论酌定减轻处罚情节的法定化．法律科学，1996，(4)：86
[51] 高铭暄．中华人民共和国刑法的孕育的诞生．北京：法律出版社，1998，88
[52] 陈兴良．新旧刑法比较研究．北京：中国人公安大学出版社，1998，69
[53] 周道鸾，单长宗，胀泗汉．刑法的研究与适用．北京：人民法院出版社，1997，17-18
[54] 李淳，王尚新．中国刑法修订的背景与适用．北京：法律出版社，1998，62
[55] 胡驰．适用新刑法定罪量刑手册．北京：中国民主法制出版社，1998，80
[56] 赵秉志．刑法修改研究综述．北京：中国人民公安大学出版社，1990，209
[57] 王晨．论酌定量刑情节．法律科学，1992，(5)：81
[58] 房清侠．酌定情节非法定化的反思．河北法学，2001，(4)：40
[59] 熊志耘．辩护律师不应忽视“酌定情节”．律师世界 1996，11：29
[60] 高铭暄，新中国刑法学研究综述．1949-1985．郑州：河南人民出版社，1986，440-420
[61] 周振想．刑罚适用论．北京：法律出版社，1990，219-220
[62] 邱兴隆，许章润．刑罚学．北京：群众出版社，1988，269
[63] 王勇．定罪导论．北京：中国人民大学出版社，1990，236
[64] 高格．定罪与量刑．北京：中国方正出版社，1999，308，
[65] 邱兴隆，许章润．刑罚学．北京：群众出版社，1998，262-263
[66] 岳龙海，李长龙．简述酌定减轻情节的性质和适用．法学天地，1997，(5)：12
[67] 马克昌．刑罚通论．武汉：武汉大学出版社，1999，347
[68] 赵秉志．刑法新探索．北京：群众出版社，1999，349
[69] 邱兴隆．刑法理性评论．北京：中国政法大学出版社，1999，242