生态语言学视域下的中国濒危语言研究
|
摘要
在全球一体化进程加快的今天,语言求同已成为世界语言生活中占主导地位的一种趋势,众多使用人口少、功能弱的语言面临着被强势语言所代替的威胁。作为多元文化的重要组成部分和显著特征的某些人类语言正在加速走向濒危与消亡。语言濒危现象的加剧破坏了语言生态体系固有的平衡,是对语言、文化多样性格局的严峻挑战,并由此引发了全球范围内的语言生态危机。自20世纪80年代以来,濒危语言问题已成为国际语言学界的一个热门话题,同时也进入了生态语言学家关注的视野。
受到生态学影响而形成的语言学流派——生态语言学是一门研究语言与环境相互影响和作用的交叉学科。它把语言视为生态系统不可分割的组成部分,把语言、文化多样性与生物多样性的依存关系作为基本的理论出发点,主张从语言与外部环境及其自身环境的相互依存和作用关系出发分析研究语言;而语言系统本身也是一个开放的生态系统并与之具有类似的同构关系。这一思想与传统语言学将语言视为自足的结构系统截然不同,开辟了一个崭新的研究视角。因此,自上世纪70年代初形成以来,生态语言学已迅速扩展到研究语言与环境相互关系的各个理论和应用领域。
中国属于世界上少数几个语言种类繁多的国家之一,语言资源极其丰富。在我国,语言濒危也是一个不能回避的客观事实,处于弱势或濒危状态的语言种类也较多。在生态语言学的学科性质以及有关理论的启发下,本课题把中国的濒危语言确定为研究对象,试图从生态语言学这一独特的视角来考察濒危语言现象,探讨影响制约语言濒危所涉及的各种生态环境因素,旨在发现人类语言的演变规律,特别是语言功能变化的规律。本研究借用了生态系统、生态平衡、生态位等生态学概念,从宏观和微观生态环境两个层面来探究我国濒危语言的生存环境。不同层面的生态结构不同,研究的取向和内容也不尽相同。并在此基础上,提出相应的保护和改善语言生态环境的措施与对策,期望通过多种途径维护语言生态的多样性,为构建和谐的语言使用环境以及保持人文生态体系的平衡发挥积极的作用。
本论文分为八个部分。第一部分是绪论,主要介绍本课题的研究背景、所运用的理论基础、研究思路以及选题意义。第一章是文献回顾部分,阐明了濒危语言问题提出的时代背景,回顾了国内外濒危语言研究的进程,介绍了该领域的最新研究进展与所面临的问题。第二章综述了本课题运用的研究视角——生态语言学的形成与发展、国内外的研究动态以及该学科的理论基础与重要观点。第三章论述了中国的语言文字状况、中国濒危语言的历史与现状以及中国濒危语言的价值。第四章从宏观生态环境和微观生态环境两个层面来探究我国濒危语言的濒危成因。其中,宏观生态环境是指濒危语言所置身的自然环境、社会环境及文化环境;微观生态环境主要涉及濒危语言自身及其使用者的一些因素。第五章通过对满语的濒危状态、濒危过程及濒危原因的深入系统分析,来阐明语言的生态环境对语言演变的制约作用。第六章试图提出相应的保护和改善语言生态环境的举措,旨在运用多种方式维护语言文化的多元化格局。最后的结语部分总结了本研究的理论和方法,概括了本课题研究的进展情况,同时反思了本研究中存在的问题和不足,并提出今后研究的设想和建议。
With the accelerating pace of global integration, the world’s languages tend to converge and the existence of a large number of smaller languages is threatened. Some languages, as an important part and conspicuous feature of multiculture, are undergoing an accelerating process of endangerment and extinction. At the present time, the increasingly serious problem of language endangerment has broken the balance of linguistic ecology and posed a great threat to linguistic diversity, which leads to a worldwide‘ecological crisis’in the linguistic field. Since the 1980s, issues relating to language endangerment and threat to language diversity have come to the foreground of linguistic discussion and meanwhile aroused great concern among the ecolinguists.
As an interdisciplinary science, ecolinguistics, which studies the interrelationship between language and its environment, considers language an inseparable part of the eco-system. It takes the interdependence between linguistic and cultural diversity and biological diversity as its theoretical ground and analyzes a language on the basis of the interrelationship between its external conditions and internal constituents. Also, ecolinguistics holds that the linguistic system is an open eco-system and shares a similar structure with the latter. This original thought, quite different from the traditional views on language and linguistics, has provided a new approach to linguistic research. Therefore, ever since its establishment in the early1970s, ecolinguistics has expanded into a wide range of theoretical and applied fields concerning the interrelationship between language and its environment.
China is one of the few countries that boast of multitudinous languages, among which many are either in a weaker position or an endangered condition. Inspired by the ecolinguistic thought and theory, the present study attempts to investigate China’s endangered languages from an ecolinguistic perspective, and analyze the process and causes of language endangerment with the aim to discover the evolutionary rule of man’s languages, the rule of functional change in particular. The study draws on the concepts in modern ecology like eco-system, ecological equilibrium, niche etc. and discusses the living environment of China’s endangered languages from both the macro- and micro-layers in the linguistic ecology. Meanwhile, it proposes some measures to protect and improve the ecological environment of languages, with the purpose of preserving language diversity through various ways and playing a positive role in the construction of a harmonious environment of language use.
The dissertation is structured around eight parts. The introductory part deals with the research background, theoretical framework, the significance and purpose of the present study. The first chapter serves as a literature review for the research and investigation of language endangerment at home and abroad. The second chapter expounds on the theoretical basis of the study, that is, the origin, development and viewpoints of ecolinguistics. The third chapter introduces China’s linguistic situation, the history and present condition of its endangered languages and their special values. The fourth chapter discusses the causes of China’s endangered languages from both the macro- and micro-layers in the ecological environment. The former refers to the natural, social and cultural environment, while the latter relates with the elements about the language itself and its users. The fifth chapter expounds the restrictive function the ecological environment performs in language change by analyzing the process and causes of Manchu language’s endangerment. The sixth chapter tries to put forward measures and strategies targeted on protecting and improving the ecological environment of languages with a view to preserving the diversification of language and culture. Finally, the concluding remarks summarize the theory and methodology of the present study, generalize the development of the research topic, reflect on the limitations and defects in the dissertation, and also provide ideas for further research and action.
受到生态学影响而形成的语言学流派——生态语言学是一门研究语言与环境相互影响和作用的交叉学科。它把语言视为生态系统不可分割的组成部分,把语言、文化多样性与生物多样性的依存关系作为基本的理论出发点,主张从语言与外部环境及其自身环境的相互依存和作用关系出发分析研究语言;而语言系统本身也是一个开放的生态系统并与之具有类似的同构关系。这一思想与传统语言学将语言视为自足的结构系统截然不同,开辟了一个崭新的研究视角。因此,自上世纪70年代初形成以来,生态语言学已迅速扩展到研究语言与环境相互关系的各个理论和应用领域。
中国属于世界上少数几个语言种类繁多的国家之一,语言资源极其丰富。在我国,语言濒危也是一个不能回避的客观事实,处于弱势或濒危状态的语言种类也较多。在生态语言学的学科性质以及有关理论的启发下,本课题把中国的濒危语言确定为研究对象,试图从生态语言学这一独特的视角来考察濒危语言现象,探讨影响制约语言濒危所涉及的各种生态环境因素,旨在发现人类语言的演变规律,特别是语言功能变化的规律。本研究借用了生态系统、生态平衡、生态位等生态学概念,从宏观和微观生态环境两个层面来探究我国濒危语言的生存环境。不同层面的生态结构不同,研究的取向和内容也不尽相同。并在此基础上,提出相应的保护和改善语言生态环境的措施与对策,期望通过多种途径维护语言生态的多样性,为构建和谐的语言使用环境以及保持人文生态体系的平衡发挥积极的作用。
本论文分为八个部分。第一部分是绪论,主要介绍本课题的研究背景、所运用的理论基础、研究思路以及选题意义。第一章是文献回顾部分,阐明了濒危语言问题提出的时代背景,回顾了国内外濒危语言研究的进程,介绍了该领域的最新研究进展与所面临的问题。第二章综述了本课题运用的研究视角——生态语言学的形成与发展、国内外的研究动态以及该学科的理论基础与重要观点。第三章论述了中国的语言文字状况、中国濒危语言的历史与现状以及中国濒危语言的价值。第四章从宏观生态环境和微观生态环境两个层面来探究我国濒危语言的濒危成因。其中,宏观生态环境是指濒危语言所置身的自然环境、社会环境及文化环境;微观生态环境主要涉及濒危语言自身及其使用者的一些因素。第五章通过对满语的濒危状态、濒危过程及濒危原因的深入系统分析,来阐明语言的生态环境对语言演变的制约作用。第六章试图提出相应的保护和改善语言生态环境的举措,旨在运用多种方式维护语言文化的多元化格局。最后的结语部分总结了本研究的理论和方法,概括了本课题研究的进展情况,同时反思了本研究中存在的问题和不足,并提出今后研究的设想和建议。
With the accelerating pace of global integration, the world’s languages tend to converge and the existence of a large number of smaller languages is threatened. Some languages, as an important part and conspicuous feature of multiculture, are undergoing an accelerating process of endangerment and extinction. At the present time, the increasingly serious problem of language endangerment has broken the balance of linguistic ecology and posed a great threat to linguistic diversity, which leads to a worldwide‘ecological crisis’in the linguistic field. Since the 1980s, issues relating to language endangerment and threat to language diversity have come to the foreground of linguistic discussion and meanwhile aroused great concern among the ecolinguists.
As an interdisciplinary science, ecolinguistics, which studies the interrelationship between language and its environment, considers language an inseparable part of the eco-system. It takes the interdependence between linguistic and cultural diversity and biological diversity as its theoretical ground and analyzes a language on the basis of the interrelationship between its external conditions and internal constituents. Also, ecolinguistics holds that the linguistic system is an open eco-system and shares a similar structure with the latter. This original thought, quite different from the traditional views on language and linguistics, has provided a new approach to linguistic research. Therefore, ever since its establishment in the early1970s, ecolinguistics has expanded into a wide range of theoretical and applied fields concerning the interrelationship between language and its environment.
China is one of the few countries that boast of multitudinous languages, among which many are either in a weaker position or an endangered condition. Inspired by the ecolinguistic thought and theory, the present study attempts to investigate China’s endangered languages from an ecolinguistic perspective, and analyze the process and causes of language endangerment with the aim to discover the evolutionary rule of man’s languages, the rule of functional change in particular. The study draws on the concepts in modern ecology like eco-system, ecological equilibrium, niche etc. and discusses the living environment of China’s endangered languages from both the macro- and micro-layers in the linguistic ecology. Meanwhile, it proposes some measures to protect and improve the ecological environment of languages, with the purpose of preserving language diversity through various ways and playing a positive role in the construction of a harmonious environment of language use.
The dissertation is structured around eight parts. The introductory part deals with the research background, theoretical framework, the significance and purpose of the present study. The first chapter serves as a literature review for the research and investigation of language endangerment at home and abroad. The second chapter expounds on the theoretical basis of the study, that is, the origin, development and viewpoints of ecolinguistics. The third chapter introduces China’s linguistic situation, the history and present condition of its endangered languages and their special values. The fourth chapter discusses the causes of China’s endangered languages from both the macro- and micro-layers in the ecological environment. The former refers to the natural, social and cultural environment, while the latter relates with the elements about the language itself and its users. The fifth chapter expounds the restrictive function the ecological environment performs in language change by analyzing the process and causes of Manchu language’s endangerment. The sixth chapter tries to put forward measures and strategies targeted on protecting and improving the ecological environment of languages with a view to preserving the diversification of language and culture. Finally, the concluding remarks summarize the theory and methodology of the present study, generalize the development of the research topic, reflect on the limitations and defects in the dissertation, and also provide ideas for further research and action.
引文
Abley, M. 2003. Spoken here: travels among threatened languages. Boston: Houghton Mifflin.
Alexander, R. 1996.“Integrating the Ecological Perspective: Some Linguistic Self Reflexions”. In J. Bang et al. (eds.) Language and Ecology: Eco-linguistics Problems, Theories and Methods. Odense: Research Group for Ecology, Language and Ideology.
Bang, J. C. & J. D??r. 2007. Language, Ecology and Society: A Dialectical Approach. New York: Continuum.
Bauman, J. A. 1980. A Guide to Issues in Indian Language Retention. Washington: Center for Applied Linguistics.
Bernard, H. R. 1992.“Preserving language diversity”. Human Organization, 5:82—89.
Berreby, D.“Fading Species and Dying Tongue: When the Two Ways Part”. In New York Times. May 27, 2003.
Bradley, D. 1998.“Minority language policy and endangered languages in China and Southeast Asia. In Kazuto Matsumura (ed.) Studies in Endangered Languages. Tokyo: Hituzi Syobo.
Bradley, D. & M. Bradley (eds.) 2002. Language Endangerment and Language Maintenance. London: RoutledgeCurzon.
Brenzinger, M. (ed.) 2007. Language Diversity Endangered. Berlin & New York: Mouton de Gruyter.
Bright, W. (ed.) 1992. The International Encyclopaedia of Linguistics. Oxford and New York: Oxford University Press.
Chomsky, N. 2002. On Nature and Language. Cambridge: Cambridge University Press.
Cliff, G. 2005. Languages of East and Southeast Asia: An Introduction. UK: Oxford University Press.
Connell, B. 1997.“Kasabe”. Iatiku, Vol. 4, No. 27.
Creese, A., P. Martin & N. Hornberger. 2008. Ecology of Language. Berlin: Springer.
Crystal, D. 2000. Language Death. Cambridge: Cambridge University Press.
Cunningham, D., D.E. Ingram & K. Sumbuk. 2006. Language Diversity in the Pacific: Endangerment and Survival. Clevedon: Multilingual Matters Ltd.
Daniszewski, J.“Teacher tries to rescue language spoken by Jesus”. In Los Angeles Times. March 29, 2007.
Dixon, R.M.W. 1997. The Rise and Fall of Languages. Cambridge: Cambridge University Press.
Dodson, S. I.,et al. 1998. Ecology. Oxford: Oxford University Press.
Dorian, N. (ed.) 1989. Investigating Obsolescence: Studies in Language Contraction and Death. New York: Cambridge University Press.
Edmondson, J. A. & Li Jinfang. 1996.“The Language Corridor”. In Pan-Asiatic Linguistics: Proceedings of the IV International Symposium on Language and Linguistics (Vol. 3). Bangkok: Mahidol University.
Edwards, J. 1992.“Sociopolitical Aspects of Language Maintenance and Loss: towards a Typology of Minority Language Situations”. In W. Fase, K. Jaspaert & S. Kroon (eds.) Maintenance and Loss of Minority Languages. Amsterdam: John Benjamins.
Fill, A. 1996.“Eco-linguistics: State of the Art 1996”. In J. Bang et al. (eds.) Language and Ecology: Eco-linguistics Problems, Theories and Methods. Odense: Research Group for Ecology, Language and Ideology.
Fill, A. 2000.“Language and ecology: Ecolinguistics perspectives for 2000 beyond”. In AILA Organizing Committee (ed.) Selected Papers from AILA 1999 Tokyo. Tokyo: Waseda University Press.
Fill, A. 2001a.“Eco-linguistics: State of the Art 1998”. In A. Fill & P. Mühlh?usler (eds.) The Eco-linguistics Reader: Language, Ecology and Environment. London & New York: Continuum.
Fill, A. 2001b.“Language and Ecology: Ecolinguistic Perspectives for 2000 and beyond”. AILA Review, 14:60—75.
Fill, A. & P. Mühlh?usler (eds.) 2001. The Ecolinguistics Reader: Language, Ecology and Environment. London & New York: Continuum.
Fishman, J. A. 1985. The Rise and Fall of the Ethnic Revival. Berlin: Mouton Publishers. Fishman, J. A. 1991. Reversing Language Shift: Theoretical and Empirical Foundations of Assistance to Threatened Languages. Clevedon, England: Multilingual Matters Ltd.
Fishman, J. A. (ed.) 2001. Can Threatened Languages be Saved?: Reversing Language Shift, Revisited: A 21~(st) Century Perspective. Clevedon, England: Multilingual Matters Ltd.
Gabbard, R. 2000.“Ecolinguistics: the future of linguistics.”From http://www.ecoling.net.
Garner, M. 2004. Language: An Ecological View. Bern, Switzerland: Peter Lang AG.
Gellner, E. 1993. Nations and Nationalism. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Gerbig, A. 1993.“The Representation of Agency and Control in Texts on the
Environment”. In J. Bang et al. (eds.) Language and Ecology: Eco-linguistics Problems, Theories and Methods. Odense: Research Group for Ecology, Language and Ideology.
Glausisz, J. 2001.“The ecology of language: link between rainfall and language diversity”. In A. Fill & P. Mühlh?usler (eds.) The Ecolinguistic Reader. London& New York: Continuum.
Goatly, A. 1996.“Green Grammar and Grammatical Metaphor, or Language and Myth of Power, or Metaphors We Live by”. Journal of Pragmatics, 25:537—560.
Grenoble, L. A. & L. J. Whaley (eds.) 1998a. Endangered languages: current issues and future prospects. Cambridge: Cambridge University Press.
Grenoble, L. A. 1998b.“Toward a typology of language endangerment”. In L. A. Grenoble & L. J. Whaley (eds.) Endangered languages: current issues and future prospects.
Cambridge: Cambridge University Press.
Grenoble, L. A. & L. J. Whaley. 2006. Saving languages: An introduction to language revitalization. Cambridge: Cambridge University Press.
Grimes, B. (ed.) 2000. Ethnologue: Languages of the World. 14th ed. Vols. 1& 2. Dallas, Texas: SIL International.
Hale, K. et al. 1992.“Endangered languages”. Language, 68(1): 1―42.
Hale, K. 1992.“Language endangerment and the human value of linguistic diversity”. Language, 68(3): 19―48.
Hale, K. 1998.“On Endangered Languages and the Importance of Linguistic Diversity”. In L. A. Grenoble & L. J. Whaley (eds.) Endangered languages: current issues and future prospects. Cambridge: Cambridge University Press.
Halliday, M. A. K. 1990.“New ways of meaning: the challenge to applied linguistics.”Journal of Applied Linguistics, 6:7—36.
Harmon, D. 1996.“Losing species, losing languages: Connections between biological andlinguistic diversity”. Southwest Journal of Linguistics, 15: 89―108.
Haugen, E. 2001.“The Ecology of language”. In A. Fill & P. Mühlh?usler (eds.) The Ecolinguistic Reader. London& New York: Continuum.
Herman, B. (ed.) 2005. Language Decline and Death in Africa: Causes, Consequences and Challenges. Clevedon: Multilingual Matters Ltd.
Hill, J. 2001.“Dimensions of attrition in language death”. In L. Maffi (ed.) On Biocultural Diversity: Linking Language, Knowledge and the Environment. Washington, DC: Smithsonian Institution Press.
Jacques M. & M. A. Morris. (eds.) 2003. Languages in a globalizing world. Cambridge: Cambridge University Press.
Jean, A. 2001. Language Change: Progress or Decay? Cambridge: Cambridge University Press.
Jung, M. 2001.“Ecological Criticism of Language”. In Alwin Fill & Peter Mühlh?usler (eds.) The Eco-linguistics Reader: Language, Ecology and Environment. London & New York: Continuum.
Kibbee, D. A. 2003.“Language Policy and Linguistic Theory”. In J. Maurais & M. A. Morris (eds.) Languages in a Globalizing World. Cambridge: Cambridge University Press. Kibrik, A. E. 1991.“The Problem of Endangered Languages in the USSR”. In R. H. Robins & E. M. Uhlenbeck (eds.) Endangered Languages. Oxford: Berg.
Kincade, M. D. 1991.“The Decline of Native Languages in Canada”. In R. H. Robins & E. M. Uhlenbeck (eds.) Endangered Languages. Oxford: Berg.
Krauss, M. 1992.“The world’s languages in crisis”. Language, 68: 4―10.
Krauss, M. 1998.“The scope of the language endangerment crisis and recent response to it”. In K. Matsumura (ed.) Studies in Endangered Languages. Tokyo: Hituzi Syobo.
Krauss, M. 1996.“Linguistic and biology: Threatened linguistic and biological diversity compared”. In Papers from the Parasession on Theory and Data in Linguistics. Chicago: Chicago Linguistic Society.
Lenore A. G. & L. J. Whaley. 1998. Endangered Languages: Current Issues and Future Prospects. Cambridge: Cambridge University Press.
Maffi, L. 1998.“Language: A resource for nature”. Nature and Resources: The UNESCO Journal on the Environment and Natural Resources Research, 34(4): 12―21.
Maffi, L. 2000.“Language preservation vs. language maintenance and revitalization: Assessing concepts, approaches, and implications for the language sciences”. International Journal of the Sociology of Language, 142: 175―190.
Maffi, L. (ed.) 2001a. On Biocultural Diversity: Linking Language, Knowledge and the Environment. Washington, DC: Smithsonian Institution Press.
Maffi, L. 2001b.“Linking language and environment: A co-evolutionary perspective”. In C. L. Crumley (ed.) New Directions in Anthropology and Environment: Intersections. Walnut Creek, CA: AltaMira Press.
Maffi, L., T. Skutnabb-Kangas & J. Andrianarivo. 1999.“Linguistic diversity”. In D. Posey (ed.) Cultural and Spiritual Values of Biodiversity. London and Nairobi: Intermediate Technology Publications and UN Environment Programme.
Makkai, A. 1993. Eco-linguistics: Towards a New Paradigm for the Science of Language. London: Printer.
Mikhalchenko, V. Y. 1998.“Endangered Languages of Russia: an Informational database”. In K. Matsumura (ed.) Studies in Endangered Languages. Tokyo: Hituzi Syobo.
Moseley, C. (ed.) 2007. Encyclopedia of the World’s Endangered Languages. London & New York: Routledge.
Mufwene, S. 1998.“The Ecology of Language: New Imperatives in Linguistics Curricula”. Paper presented at the Symposium on The Linguistic Sciences in a Changing Context. Illinois: Illinois University Press.
Mufwene, S. 2001. The Ecology of Language Evolution. Cambridge: Cambridge University Press.
Mufwene, S. 2004.“Language Birth and Death”. Annual Review of Anthropology, 33: 201―222.
Mühlh?usler, P. 1990.“Reducing Pacific Languages to Writing”. In John E. Joseph and Talbot J. Taylor (eds.) Ideologies of Language. London: Routledge.
Mühlh?usler, P. 1994.“Babel revisited”. In A. Fill & P. Mühlh?usler (eds.) The Ecolinguistic Reader. London& New York: Continuum.
Mühlh?usler, P. 1996. Linguistic Ecology: Language Change and Linguistic Imperialism in the Pacific Rim. London: Routledge.
Mühlh?usler, P. 2003. Language of Environment, Environment of Language: A Course inEcolinguistics. London & New York: Paul & Co Pub Consortium.
Nettle,D. & S. Romaine. 2000. Vanishing Voices: the extinction of the world’s languages. Oxford: Oxford University Press.
Oviedo, G., L. Maffi & P. Larsen. 2000. Indigenous and Traditional Peoples of the World and Ecoregion Conservation: An Integrated Approach to Conserving the World’s Biological and Cultural Diversity. Gland, Switzerland: WWF-International and Terralingua.
Posey, D. (ed.) 1999. Cultural and Spiritual Values of Biodiversity. London and Nairobi: Intermediate Technology Publications and UN Environment Programme.
Robins, R. H. & E. M. Uhlenbeck (eds.) 1991. Endangered Languages. Oxford: Berg. Rogers, W. K. 1994.“Ortega and ecological philosophy”. Journal of History of Ideas, Vol. 55, (3):503—522.
Sapir, E. 2001.“Language and environment”. In A. Fill & P. Mühlh?usler(eds.) The Ecolinguistic Reader. London & New York: Continuum.
Skutnabb-Kangas, T. 2000. Linguistic Genocide in Education or Worldwide Diversity and Human Rights? Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Skutnabb-Kangas, T. & R. Phillipson (eds.) 1994. Linguistic Human Rights Overcoming Linguistic Discrimination. Berlin and New York: Mouton de Gruyter.
Stiling, P. 1999. Ecology: Theory and Application (3rd ed.). New Jersey: Prentice Hall. Sutherland, W. J. 2003.“Parallel Extinction Risk and Global Distribution of Languages and Species”. Nature, 423: 276—279.
Thieberger, N. 1990.“Language maintenance: Why bother?”Multilingua,9(4): 333—358. Wollock, J. 1997.“How linguistic diversity and biodiversity are related”. From http://www.terralingua.org.
Wurm, S. A. (ed.) 1996. Atlas of the World’s Languages in Danger of Disappearing. Paris and Canberra: UNESCO and Pacific Linguistics.
Wurm, S. A. 1998a.“Methods of language maintenance and revival with selected cases of language endangerment in the world”. In K. Matsumura (ed.) Studies in Endangered Languages. Tokyo, Hituzi Syobo.
Wurm, S. A. 1998b.“Methods of language death and disappearance: causes and circumstances”. In R. H. Robins & E. M. Uhlenbeck (eds.) Endangered Languages,Oxford: Berg.
爱德华·萨丕尔著(Edward Sapir),《语言论——言语研究导论》,陆卓元译,北京:商务印书馆,1997。
艾尔文·菲尔(Alwin Fill),“当代生态语言学的研究现状”,范俊军、宫齐译,《国外社会科学》,2004 (6):5—10。
包和平,“论生态哲学与相近学科的关系”,《内蒙古师范大学学报》,2003(1):11—13。
包明宽,“关于少数民族双语教育问题”,《前沿》,1995 (4):37—39。
别诺乌索夫,《学习和普及双语的现实问题》,塔什干:科学出版社,1989。
薄文泽,《木佬语研究》,北京:民族出版社,2002。
曹志耘,“关于濒危汉语方言问题”,《语言教学与研究》,2001(1):8—12。
曹志耘,“汉语方言:一体化还是多样性?”,《语言教学与研究》,2006 (1):1—6。
陈其光,《中国语文概要》,北京:中央民族学院出版社,1990。
陈其光,“畲语与客家话”,《语言论文集》,北京:商务印书馆,1995。
陈松岑,“新加坡华人的语言态度极其对语言能力和语言使用的影响”,《语言教学与研究》,1999 (1):81—87。
陈延河,“惠东畲族的语言转用简析”,《广东省民族研究学会第七次年会论文集》,北京:民族出版社,1999。
陈章太,《语言规划研究》,北京:商务印书馆,2007。
陈章太,“论语言资源”,《语言文字应用》,2008(1):9—14。
丛铁华、蒋影、李洁,《仙岛语研究》,北京:中央民族大学出版社,2005。
戴庆夏主编,《汉语与少数民族语言关系概论》,北京:中央民族学院出版社,1992。
戴庆夏,《社会语言学教程》,北京:中央民族大学出版社,1993。
戴庆夏,《语言和民族》,北京:中央民族大学出版社,1994。
戴庆夏、董艳,“中国国情与双语教育”,《民族研究》,1996 (1):33—40。
戴庆夏、董艳,“中国少数民族双语教育的历史沿革(上)”,《民族教育研究》,1996 (4):50—57。
戴庆夏、董艳,“中国少数民族双语教育的历史沿革(下)”,《民族教育研究》,1997 (1):50—61。
戴庆夏主编,《二十世纪的中国少数民族语言研究》,太原:书海出版社,1998。
戴庆夏、邓佑玲,“濒危语言研究中定性定位问题的初步思考”,《中央民族大学学报》,2001(2):120—125。
戴庆夏、田静,“濒危语言的语言状态——仙仁土家语个案分析之一”,《语言科学》,2002(1):67—77。
戴庆夏、田静,“濒危语言的语言活力——仙仁土家语个案研究之二”,《思想战线》,2003(5):129—133。
戴庆夏、王朝晖,“仙岛语的语源及其濒危趋势”,《民族语文》,2003(3):1—10。
戴庆夏、顾阳主编,《现代语言学理论与中国少数民族语言研究》,北京:民族出版社,2003。
戴庆夏主编,《中国濒危语言个案研究》,北京:民族出版社,2004。
戴庆夏,“中国濒危语言研究面临的几个理论问题”,《中国社会语言学》,2004(1):24—30。
戴庆夏、田静,“从共时差异看语言濒危——仙仁土家语个案研究之三”,《中南民族大学学报》,2004(2):149—153。
戴庆夏、田静,《仙仁土家语研究》,北京:中央民族大学出版社,2005。
戴庆夏,“濒危语言研究在语言学中的地位”,《长江学术》,2006(1):97—101。
戴庆夏,“‘十五’期间我国少数民族语言研究述评”,《云南民族大学学报》,2006 (1):137—141。
戴庆夏、张景霓,“濒危语言与衰变语言——毛南语语言活力的类型分析”,《中央民族大学学报》,2006(1):112—117。
道布,“语言活力、语言态度与语文政策——少数民族语文问题研究”,《学术探索》,2005 (6):95—101。
丁谦,《〈三国志·乌丸鲜卑东夷传〉附鱼豢〈魏略·西戎传〉地理考证》,北京:北京图书馆出版社,2008。
邓佑玲,“SOS:濒危语言的呼叫”,《科学中国人》,2001(12):35—37。
邓佑玲,“土家族转用汉语及土家语濒危的成因”,《中央民族大学学报》,2004 (4):120—125。
恩格斯著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,《反杜林论》,北京:人民出版社,1993。
二十五史补编编委会编,《隋唐五代五史补编》,北京:北京图书馆出版社,2005。
范俊军,“生态语言学研究述评”,《外语教学与研究》,2005 (2):110—115。
范俊军,“我国语言生态危机的若干问题”,《兰州大学学报》,2005,Vol.33(6):42—47。
范俊军,“关于濒危语言研究的几点思考”,《南京社会科学》,2006(4):140—143。
方衍,《黑龙江少数民族简史》,北京:中央民族学院出版社,1993。
费锦昌主编,《中国语文现代化百年记事:1892—1995》,北京:语文出版社:1997。
冯广艺,“生态文明建设中的语言生态问题”,《贵州社会科学》,2008 (4):4—8。
冯小钉,“语言的生态失衡及其对策”,《松辽学刊》,2002 (2):78—80。
冯小钉,“关于语言多样性问题跨学科研究的综述”,《安徽大学学报》,2004 (5):69—72。
高莉琴,“关于延缓少数民族母语消亡因素的研究”,《西北第二民族学院学报》,2006 (4):30—33。
高庆华,“中国濒危语言保护的现状与对策”,《西南科技大学学报》,2008(3):73—76。
国家统计局人口和社会科技统计司、国家民族事务委员会经济发展司编,《2000年人口普查中国民族人口资料》,北京:民族出版社,2003。
郭龙生,“中国现代化进程中的语言生活、语言规划与语言保护”,《中国人民大学学报》,2008 (4):34—38。
郭孟秀,“满语濒危原因探析”,《满语研究》,2008(2):30—36。
郭松义,“清代人口的增长和人口流迁”,杨向奎主编,《清史论丛》(第九辑),北京:中华书局,1992。
哈斯巴特尔,“关于鄂伦春语濒危现象的探讨”,《满语研究》,2008 (1):24—33。
贺长龄,《清经世文编》,北京:中华书局,1992。
黄长著,《各国语言手册》,重庆:重庆出版社,2000。
惠红军、金潇骁,“贵州少数民族语言资源的保护与利用”,《贵州民族研究》,2008 (5):126—130。
何俊芳,《历史与现实:中国少数民族双语研究》,北京:中央民族大学出版社,1998。
何学娟,《濒危的赫哲语》,黑龙江:黑龙江教育出版社,2005。
何学娟,“濒危语言与文化多样性”,《黑龙江民族丛刊》,2006 (4):95—99。
胡艳霞,“论濒危语言——满语”,《大连民族学院学报》,2006 (4):54—57。
黄道周,《博物典汇·卷20》,海南:海南出版社,2001。
黄任远,“通古斯–满语族英雄神话比较”,《满语研究》,2000(1):118—131。
黄行,《中国少数民族语言活力研究》,北京:中央民族大学出版社,2000。
黄行,“我国的语言和语言群体”,《民族研究》,2002 (1):59—64。
黄知常,“从言语奢化看语言环境公平问题”,《语言教学与研究》,2002(1):76—80。
黄知常、舒解生,“生态语言学:语言学研究的新视角”,《南华大学学报》,2004 (2):68—72。
季永海,“论满语中的汉语借词”,《满语研究》,1985 (1):22—27。
季永海、白立元,“三家子村满语和汉语的关系”,中央民族学院少数民族语言文学三系、少数民族语言研究所编,《汉语与少数民族语关系研究》,《中央民族学院学报》(增刊),1990。
季永海,“满族转用汉语的历程和特点”,《民族语文》,1993 (6):38—45。
季永海,“濒危的三家子满语”,《民族语文》,2003(6):39—43。
季永海,“从接触到融合(上)——论满语文的衰落”,《满语研究》,2004 (1):24—34。
季永海,“从接触到融合(下)——论满语文的衰落”,《满语研究》,2005 (1):49—55。
简·爱切生著(Jean Aitchison),《语言的变化:进步还是退化?》,徐家祯译,北京:语文出版社,1997。
姜瑾,“语言生态学研究面面观”,《苏州教育学院学报》,2009 (2):45—50。
肯尼思·卡兹纳(Kenneth, Katzner)著,《世界的语言》,黄长著、林书武译,北京:北京出版社,1980。
拉尔夫·爱默生著,《生活的准则》,史士本、牛雅芳译,安徽:安徽教育出版社,2008。
李大勤,《格曼语研究》,北京:民族出版社,2002。
李锦芳,《布央语研究》,北京:中央民族大学出版社,1999。
李锦芳,“中国濒危语言研究及保护策略”,《中央民族大学学报》,2005(3):113—119。
李锦芳等,《西南地区濒危语言调查研究》,北京:中央民族大学出版社,2006。
李旭练,《徕语研究》,北京:中央民族大学出版社,1999。
李宇明,“语言保护刍议”,pp. 208—218,陈恩泉主编,《双语双方言》,香港:汉学出版社,1997。
李宇明,“构建和谐的语言生活”(访谈,记者夏莉、张雪莲),《语言文字周报》,2005年11月9日。
李云兵,《拉基语研究》,北京:中央民族大学出版社,2000。
刘宝俊,“论语言的濒危和消亡”,《中南民族大学学报》,2007(6):23—27。
刘焕辉,《言语交际学原理》,南昌:江西教育出版社,1997。
刘辉强、尚云川,“拯救羌语支濒危语言——尔苏语、纳木依语、贵琼语、扎巴语资
料记录和保存”,《西南民族大学学报》,2006(12):11—13。
刘锦藻,《清朝文献通考》,上海:上海古籍出版社,1988。
刘汝山、郭璐宁,“国外濒危语言研究扫描”,《当代语言学》,2004 (4):328—333。
刘润清,《西方语言学流派》,北京:外语教学与研究出版社,1995。
刘湘溶,《生态文明论》,长沙:湖南教育出版社,1999。
刘润清,《西方语言学流派》,北京:外语教学与研究出版社,1995。
卢琼,“东戌见闻录”,《辽东志·卷七》,沈阳:辽沈书社,1985。
骆小所,“加强少数民族语言稳定性研究”,《楚雄师范学院学报》,2006 (8):34—38。
马克思、恩格斯著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,《马克思恩格斯选集》,北京:人民出版社,1995。
马协弟,“清代满城考”,《满族研究》,1990 (1):29—34。
聂鸿音,《中国少数民族语言》,北京:语文出版社,2007。
裴文,《索绪尔:本真状态及其张力》,北京:商务印书馆,2003。
皮锡瑞,《经学历史》,北京:中华书局,2008。
普忠良,“我国濒危语言问题研讨会纪要”,《民族语文》,2000(6):54—59。
契珂巴瓦著(А.С.Чикобава),高名凯译,《语言学中的历史主义问题》,北京:五十年代出版社,1954。
钱冠连,《语言全息论》,北京:商务印书馆,2002。
《清史稿·太宗本纪》,北京:中华书局,1977。
《清史稿·世祖本纪》,北京:中华书局,1977。
《清实录》,北京:中华书局,2008。
舍勒巴图、赛革,“四十年来鄂伦春发生了历史性巨变”,《鄂伦春研究》,1991年创刊号:1—6。
舍那木吉拉,“制约民族语言发展变化的三个要素”,《内蒙古社会科学》,2002 (5):20—24。
申忠一,《建州纪程图录》,台北:台联国风出版社,1970。
盛昱,《八旗文经·卷90》,北京:中华书局,1981。
斯钦朝克图,《康家语研究》,上海:上海远东出版社,1999。
宋伶俐,“川西民族走廊濒危语言概况”,《暨南学报》,2006(5):137—141。
苏德,“少数民族双语教育研究综述”,《内蒙古师范大学学报》,2004 (11):1—6。
孙宏开,“藏缅语复辅音研究”,《三月三、民族语文论坛专辑》,1999年12月:36—42。
孙宏开,“关于濒危语言问题”,《语言教学与研究》,2001(1):1—7。
孙宏开主编,《中国新发现语言研究丛书》,上海:上海远东出版社;北京:中央民族大学出版社;北京:民族出版社,1997—2005。
孙宏开,“少数民族语言规划的新情况和新问题”,《语言文字应用》,2005 (1):13—17。
孙宏开、刘光坤,《阿侬语研究》,北京:民族出版社,2005。
孙宏开,“中国少数民族语言活力排序研究”,《广西民族大学学报》,2006,Vol. 28(5):6—10。
孙宏开,“重视少数民族语言与文化的记录和保护”,《满语研究》,2006 (1):56—60。
孙宏开、胡增益、黄行等,《中国的语言》,北京:商务印书馆,2006。
滕绍箴,《清代八旗子弟》,北京:中国华侨出版社,1989。
王晋军,“生态语言学:语言学研究的新视域”,《天津外国语学院学报》,2007 (1):53—57。
王先谦,《东华录》,转引自《中国北方民族关系史》编写组,《中国北方民族关系史》,北京:中国社会科学出版社,1987。
王远新,“论我国少数民族语言态度的几个问题”,《满语研究》,1999 (1):87—99。
王远新,《双语教学与研究》,北京:中央民族大学出版社,2000。
王远新,“论语言文化的多样性及其价值”,《世界民族》,2002 (6):1—10。
王远新,“广东博罗、增城畲族语言使用情况调查——保护濒危语言的重要途径”, 《中央民族大学学报》,2004(1):115—125。
王远新,“加强人口较少民族语言的调查及弱势和濒危语言的保护”,《新疆师范大学学报》,2008,Vol.29(1):111—119。
王远新,“论语言功能和语言价值观”,《湘潭大学学报》,2008 (5):148—153。
王朝晖,《仙岛人及其语言》,北京:民族出版社,2005。
王智红、刘汝山,“国外濒危语言研究一瞥”,《青岛海洋大学学报》,2002 (4):53—57。
王钟翰,“满族在努尔哈赤时代的社会经济形态”,《清史论文选集》,北京:中华书局,1979。
王钟翰,“国语骑射与满族的发展”,《满族史研究集》,北京:中国社会科学出版社,1988。
王钟翰,“清代八旗中的满汉民族问题”,《中华民族研究新探索》,北京:中国社会科学出版社,1991。
韦庆稳,“‘越人歌’与壮语的关系初探”,《民族语文论集》,北京:中国社会科学出版社,1981。
韦树关,“中国濒危语言研究新进展”,《广西民族大学学报》,2006 (5):2—5。
吴宝柱,“赫哲语使用现状的调查与分析”,《满语研究》,2002(2):93—99。
吴雅芝,“唱着说的故事”,《鄂伦春研究》,1996(4):20—25。
吴振棫，《养吉斋丛录·卷25》,北京:古籍出版社,1983。
肖一山,《清代通史》(上册),北京:中华书局,1985。
熊英,“从土家人的语言态度看土家语濒危——坡脚土家语个案研究之一”,《湖北民族学院学报》,2005(4):4—8。
熊英,“从土家人的语言态度看土家语濒危——坡脚土家语个案研究之二”,《株洲师范高等专科学校学报》,2006(1):110—113。
熊英,“从代际差异看土家语濒危——坡脚土家语个案研究之四”,《湖北民族学院学报》,2006(3):13—17。
熊英,“土家语的语言生态环境——坡脚土家语个案研究之五”,《怀化学院学报》,2009(10):13—17。
许嘉璐,“开拓语言文字工作新局面,为把社会主义现代化建设事业全面推向21世纪服务”,《语文建设》,1998 (2):1—6。
徐世璇,“试论文字推行和普及的社会条件——载瓦文试行效果的调查和分析”,《民族研究动态》,1993(4):12—17。
徐世璇,《毕苏语研究》,上海:上海远东出版社,1998。
徐世璇,《濒危语言研究》,北京:中央民族大学出版社,2001。
徐世璇、关红英,“鄂伦春语使用现状分析”,《满语研究》,2001(1):133—137。
徐世璇,“语言濒危原因探析——兼论语言转用的多种因素”,《民族研究》,2002(4):56—64。
徐世璇,“论语言的接触性衰变——以毕苏语的跟踪调查分析为例”,《语言科学》,2003(5):97—110。
徐世璇、廖乔婧,“濒危语言问题研究综述”,《当代语言学》,2003(2):133—148。
杨宾,《柳边纪略》,北京:中华书局,1985。
杨虎嫩,“鄂温克语言的未来”,《满语研究》,2002(2):110—113。
杨世文,《金史选译》,成都:巴蜀书社,1994。
杨艳丽,“语言生态学初探”,《语言与翻译》,1999 (1):6—9。
杨再彪,“语言接触与语音的不稳定性——蹬上苗语音位变体个案分析”,《中央民族大学学报》,2004(1):110—114。
姚小平,《洪堡特——人文研究和语言研究》,北京:外语教学与研究出版社,1995。
姚亚平,《中国语言规划研究》,北京:商务印书馆,2006。
袁枚,王镜海选注,《随园诗话补遗选注》,长沙:岳麓书社,1999。
袁毓林,“语言信息的编码和生物信息的编码之比较”,《当代语言学》,1998(2):15—23。
张公瑾,《文化语言学发凡》,云南:云南大学出版社,1998。
张公瑾,“语言的生态环境”,《民族语文》,2001(2):1—5。
张公瑾主编,《语言与民族物质文化史》,北京:民族出版社,2002。
中央民族学院少数民族语言研究所编,《中国少数民族语言》,四川:四川民族出版社,1987。
张国昌,“满族教育在清代”,《满族研究》,1986 (3):56—63。
张伟,“论双语人的语言态度及其影响”,《民族语文》,1998 (1):56—61。
赵阿平、郭孟秀、何学娟,“濒危语言——满语、赫哲语演变比较研究”,《西南民族大学学报》,2006(4):3—10。
赵阿平、何学娟,“满语、赫哲语濒危原因对比探析”,《满语研究》,2007(1):13—19。
赵尔巽,《清史稿》,北京:中华书局,1977/2008(重印)。
昭梿,《啸亭杂录》,北京:中华书局,1997。
赵志辉,“满洲的勃兴与民族的融合——兼谈民族文化关系”,《满族研究》,1989 (4):16—22。
震钧,《天咫偶闻》,北京:北京古籍出版社,1982。中国社会科学院民族研究所、国家民族事务委员会文化宣传司主编,《中国少数民族语言使用情况》,北京:中国藏学出版社,2004。
周滨,“抢救濒危语言:我们能够做什么?”,《满语研究》,2003 (1):90—95。
周国炎,《仡佬族母语生态研究》,北京:民族出版社,2004。
周国炎,“仡佬族母语的发展趋势以及应对仡佬族母语危机的基本措施”,《贵州民族研究》,2005(1):117—123。
周庆生,《语言与人类》,北京:中央民族大学出版社,2000。
朱文俊,《人类语言学论题研究》,北京:北京语言大学出版社,2000。
祝畹谨,《社会语言学概论》,长沙:湖南教育出版社,1992。
http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/renkoupucha/2000pucha/html/t0201.htm
http://www. terralingua.org
Alexander, R. 1996.“Integrating the Ecological Perspective: Some Linguistic Self Reflexions”. In J. Bang et al. (eds.) Language and Ecology: Eco-linguistics Problems, Theories and Methods. Odense: Research Group for Ecology, Language and Ideology.
Bang, J. C. & J. D??r. 2007. Language, Ecology and Society: A Dialectical Approach. New York: Continuum.
Bauman, J. A. 1980. A Guide to Issues in Indian Language Retention. Washington: Center for Applied Linguistics.
Bernard, H. R. 1992.“Preserving language diversity”. Human Organization, 5:82—89.
Berreby, D.“Fading Species and Dying Tongue: When the Two Ways Part”. In New York Times. May 27, 2003.
Bradley, D. 1998.“Minority language policy and endangered languages in China and Southeast Asia. In Kazuto Matsumura (ed.) Studies in Endangered Languages. Tokyo: Hituzi Syobo.
Bradley, D. & M. Bradley (eds.) 2002. Language Endangerment and Language Maintenance. London: RoutledgeCurzon.
Brenzinger, M. (ed.) 2007. Language Diversity Endangered. Berlin & New York: Mouton de Gruyter.
Bright, W. (ed.) 1992. The International Encyclopaedia of Linguistics. Oxford and New York: Oxford University Press.
Chomsky, N. 2002. On Nature and Language. Cambridge: Cambridge University Press.
Cliff, G. 2005. Languages of East and Southeast Asia: An Introduction. UK: Oxford University Press.
Connell, B. 1997.“Kasabe”. Iatiku, Vol. 4, No. 27.
Creese, A., P. Martin & N. Hornberger. 2008. Ecology of Language. Berlin: Springer.
Crystal, D. 2000. Language Death. Cambridge: Cambridge University Press.
Cunningham, D., D.E. Ingram & K. Sumbuk. 2006. Language Diversity in the Pacific: Endangerment and Survival. Clevedon: Multilingual Matters Ltd.
Daniszewski, J.“Teacher tries to rescue language spoken by Jesus”. In Los Angeles Times. March 29, 2007.
Dixon, R.M.W. 1997. The Rise and Fall of Languages. Cambridge: Cambridge University Press.
Dodson, S. I.,et al. 1998. Ecology. Oxford: Oxford University Press.
Dorian, N. (ed.) 1989. Investigating Obsolescence: Studies in Language Contraction and Death. New York: Cambridge University Press.
Edmondson, J. A. & Li Jinfang. 1996.“The Language Corridor”. In Pan-Asiatic Linguistics: Proceedings of the IV International Symposium on Language and Linguistics (Vol. 3). Bangkok: Mahidol University.
Edwards, J. 1992.“Sociopolitical Aspects of Language Maintenance and Loss: towards a Typology of Minority Language Situations”. In W. Fase, K. Jaspaert & S. Kroon (eds.) Maintenance and Loss of Minority Languages. Amsterdam: John Benjamins.
Fill, A. 1996.“Eco-linguistics: State of the Art 1996”. In J. Bang et al. (eds.) Language and Ecology: Eco-linguistics Problems, Theories and Methods. Odense: Research Group for Ecology, Language and Ideology.
Fill, A. 2000.“Language and ecology: Ecolinguistics perspectives for 2000 beyond”. In AILA Organizing Committee (ed.) Selected Papers from AILA 1999 Tokyo. Tokyo: Waseda University Press.
Fill, A. 2001a.“Eco-linguistics: State of the Art 1998”. In A. Fill & P. Mühlh?usler (eds.) The Eco-linguistics Reader: Language, Ecology and Environment. London & New York: Continuum.
Fill, A. 2001b.“Language and Ecology: Ecolinguistic Perspectives for 2000 and beyond”. AILA Review, 14:60—75.
Fill, A. & P. Mühlh?usler (eds.) 2001. The Ecolinguistics Reader: Language, Ecology and Environment. London & New York: Continuum.
Fishman, J. A. 1985. The Rise and Fall of the Ethnic Revival. Berlin: Mouton Publishers. Fishman, J. A. 1991. Reversing Language Shift: Theoretical and Empirical Foundations of Assistance to Threatened Languages. Clevedon, England: Multilingual Matters Ltd.
Fishman, J. A. (ed.) 2001. Can Threatened Languages be Saved?: Reversing Language Shift, Revisited: A 21~(st) Century Perspective. Clevedon, England: Multilingual Matters Ltd.
Gabbard, R. 2000.“Ecolinguistics: the future of linguistics.”From http://www.ecoling.net.
Garner, M. 2004. Language: An Ecological View. Bern, Switzerland: Peter Lang AG.
Gellner, E. 1993. Nations and Nationalism. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Gerbig, A. 1993.“The Representation of Agency and Control in Texts on the
Environment”. In J. Bang et al. (eds.) Language and Ecology: Eco-linguistics Problems, Theories and Methods. Odense: Research Group for Ecology, Language and Ideology.
Glausisz, J. 2001.“The ecology of language: link between rainfall and language diversity”. In A. Fill & P. Mühlh?usler (eds.) The Ecolinguistic Reader. London& New York: Continuum.
Goatly, A. 1996.“Green Grammar and Grammatical Metaphor, or Language and Myth of Power, or Metaphors We Live by”. Journal of Pragmatics, 25:537—560.
Grenoble, L. A. & L. J. Whaley (eds.) 1998a. Endangered languages: current issues and future prospects. Cambridge: Cambridge University Press.
Grenoble, L. A. 1998b.“Toward a typology of language endangerment”. In L. A. Grenoble & L. J. Whaley (eds.) Endangered languages: current issues and future prospects.
Cambridge: Cambridge University Press.
Grenoble, L. A. & L. J. Whaley. 2006. Saving languages: An introduction to language revitalization. Cambridge: Cambridge University Press.
Grimes, B. (ed.) 2000. Ethnologue: Languages of the World. 14th ed. Vols. 1& 2. Dallas, Texas: SIL International.
Hale, K. et al. 1992.“Endangered languages”. Language, 68(1): 1―42.
Hale, K. 1992.“Language endangerment and the human value of linguistic diversity”. Language, 68(3): 19―48.
Hale, K. 1998.“On Endangered Languages and the Importance of Linguistic Diversity”. In L. A. Grenoble & L. J. Whaley (eds.) Endangered languages: current issues and future prospects. Cambridge: Cambridge University Press.
Halliday, M. A. K. 1990.“New ways of meaning: the challenge to applied linguistics.”Journal of Applied Linguistics, 6:7—36.
Harmon, D. 1996.“Losing species, losing languages: Connections between biological andlinguistic diversity”. Southwest Journal of Linguistics, 15: 89―108.
Haugen, E. 2001.“The Ecology of language”. In A. Fill & P. Mühlh?usler (eds.) The Ecolinguistic Reader. London& New York: Continuum.
Herman, B. (ed.) 2005. Language Decline and Death in Africa: Causes, Consequences and Challenges. Clevedon: Multilingual Matters Ltd.
Hill, J. 2001.“Dimensions of attrition in language death”. In L. Maffi (ed.) On Biocultural Diversity: Linking Language, Knowledge and the Environment. Washington, DC: Smithsonian Institution Press.
Jacques M. & M. A. Morris. (eds.) 2003. Languages in a globalizing world. Cambridge: Cambridge University Press.
Jean, A. 2001. Language Change: Progress or Decay? Cambridge: Cambridge University Press.
Jung, M. 2001.“Ecological Criticism of Language”. In Alwin Fill & Peter Mühlh?usler (eds.) The Eco-linguistics Reader: Language, Ecology and Environment. London & New York: Continuum.
Kibbee, D. A. 2003.“Language Policy and Linguistic Theory”. In J. Maurais & M. A. Morris (eds.) Languages in a Globalizing World. Cambridge: Cambridge University Press. Kibrik, A. E. 1991.“The Problem of Endangered Languages in the USSR”. In R. H. Robins & E. M. Uhlenbeck (eds.) Endangered Languages. Oxford: Berg.
Kincade, M. D. 1991.“The Decline of Native Languages in Canada”. In R. H. Robins & E. M. Uhlenbeck (eds.) Endangered Languages. Oxford: Berg.
Krauss, M. 1992.“The world’s languages in crisis”. Language, 68: 4―10.
Krauss, M. 1998.“The scope of the language endangerment crisis and recent response to it”. In K. Matsumura (ed.) Studies in Endangered Languages. Tokyo: Hituzi Syobo.
Krauss, M. 1996.“Linguistic and biology: Threatened linguistic and biological diversity compared”. In Papers from the Parasession on Theory and Data in Linguistics. Chicago: Chicago Linguistic Society.
Lenore A. G. & L. J. Whaley. 1998. Endangered Languages: Current Issues and Future Prospects. Cambridge: Cambridge University Press.
Maffi, L. 1998.“Language: A resource for nature”. Nature and Resources: The UNESCO Journal on the Environment and Natural Resources Research, 34(4): 12―21.
Maffi, L. 2000.“Language preservation vs. language maintenance and revitalization: Assessing concepts, approaches, and implications for the language sciences”. International Journal of the Sociology of Language, 142: 175―190.
Maffi, L. (ed.) 2001a. On Biocultural Diversity: Linking Language, Knowledge and the Environment. Washington, DC: Smithsonian Institution Press.
Maffi, L. 2001b.“Linking language and environment: A co-evolutionary perspective”. In C. L. Crumley (ed.) New Directions in Anthropology and Environment: Intersections. Walnut Creek, CA: AltaMira Press.
Maffi, L., T. Skutnabb-Kangas & J. Andrianarivo. 1999.“Linguistic diversity”. In D. Posey (ed.) Cultural and Spiritual Values of Biodiversity. London and Nairobi: Intermediate Technology Publications and UN Environment Programme.
Makkai, A. 1993. Eco-linguistics: Towards a New Paradigm for the Science of Language. London: Printer.
Mikhalchenko, V. Y. 1998.“Endangered Languages of Russia: an Informational database”. In K. Matsumura (ed.) Studies in Endangered Languages. Tokyo: Hituzi Syobo.
Moseley, C. (ed.) 2007. Encyclopedia of the World’s Endangered Languages. London & New York: Routledge.
Mufwene, S. 1998.“The Ecology of Language: New Imperatives in Linguistics Curricula”. Paper presented at the Symposium on The Linguistic Sciences in a Changing Context. Illinois: Illinois University Press.
Mufwene, S. 2001. The Ecology of Language Evolution. Cambridge: Cambridge University Press.
Mufwene, S. 2004.“Language Birth and Death”. Annual Review of Anthropology, 33: 201―222.
Mühlh?usler, P. 1990.“Reducing Pacific Languages to Writing”. In John E. Joseph and Talbot J. Taylor (eds.) Ideologies of Language. London: Routledge.
Mühlh?usler, P. 1994.“Babel revisited”. In A. Fill & P. Mühlh?usler (eds.) The Ecolinguistic Reader. London& New York: Continuum.
Mühlh?usler, P. 1996. Linguistic Ecology: Language Change and Linguistic Imperialism in the Pacific Rim. London: Routledge.
Mühlh?usler, P. 2003. Language of Environment, Environment of Language: A Course inEcolinguistics. London & New York: Paul & Co Pub Consortium.
Nettle,D. & S. Romaine. 2000. Vanishing Voices: the extinction of the world’s languages. Oxford: Oxford University Press.
Oviedo, G., L. Maffi & P. Larsen. 2000. Indigenous and Traditional Peoples of the World and Ecoregion Conservation: An Integrated Approach to Conserving the World’s Biological and Cultural Diversity. Gland, Switzerland: WWF-International and Terralingua.
Posey, D. (ed.) 1999. Cultural and Spiritual Values of Biodiversity. London and Nairobi: Intermediate Technology Publications and UN Environment Programme.
Robins, R. H. & E. M. Uhlenbeck (eds.) 1991. Endangered Languages. Oxford: Berg. Rogers, W. K. 1994.“Ortega and ecological philosophy”. Journal of History of Ideas, Vol. 55, (3):503—522.
Sapir, E. 2001.“Language and environment”. In A. Fill & P. Mühlh?usler(eds.) The Ecolinguistic Reader. London & New York: Continuum.
Skutnabb-Kangas, T. 2000. Linguistic Genocide in Education or Worldwide Diversity and Human Rights? Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Skutnabb-Kangas, T. & R. Phillipson (eds.) 1994. Linguistic Human Rights Overcoming Linguistic Discrimination. Berlin and New York: Mouton de Gruyter.
Stiling, P. 1999. Ecology: Theory and Application (3rd ed.). New Jersey: Prentice Hall. Sutherland, W. J. 2003.“Parallel Extinction Risk and Global Distribution of Languages and Species”. Nature, 423: 276—279.
Thieberger, N. 1990.“Language maintenance: Why bother?”Multilingua,9(4): 333—358. Wollock, J. 1997.“How linguistic diversity and biodiversity are related”. From http://www.terralingua.org.
Wurm, S. A. (ed.) 1996. Atlas of the World’s Languages in Danger of Disappearing. Paris and Canberra: UNESCO and Pacific Linguistics.
Wurm, S. A. 1998a.“Methods of language maintenance and revival with selected cases of language endangerment in the world”. In K. Matsumura (ed.) Studies in Endangered Languages. Tokyo, Hituzi Syobo.
Wurm, S. A. 1998b.“Methods of language death and disappearance: causes and circumstances”. In R. H. Robins & E. M. Uhlenbeck (eds.) Endangered Languages,Oxford: Berg.
爱德华·萨丕尔著(Edward Sapir),《语言论——言语研究导论》,陆卓元译,北京:商务印书馆,1997。
艾尔文·菲尔(Alwin Fill),“当代生态语言学的研究现状”,范俊军、宫齐译,《国外社会科学》,2004 (6):5—10。
包和平,“论生态哲学与相近学科的关系”,《内蒙古师范大学学报》,2003(1):11—13。
包明宽,“关于少数民族双语教育问题”,《前沿》,1995 (4):37—39。
别诺乌索夫,《学习和普及双语的现实问题》,塔什干:科学出版社,1989。
薄文泽,《木佬语研究》,北京:民族出版社,2002。
曹志耘,“关于濒危汉语方言问题”,《语言教学与研究》,2001(1):8—12。
曹志耘,“汉语方言:一体化还是多样性?”,《语言教学与研究》,2006 (1):1—6。
陈其光,《中国语文概要》,北京:中央民族学院出版社,1990。
陈其光,“畲语与客家话”,《语言论文集》,北京:商务印书馆,1995。
陈松岑,“新加坡华人的语言态度极其对语言能力和语言使用的影响”,《语言教学与研究》,1999 (1):81—87。
陈延河,“惠东畲族的语言转用简析”,《广东省民族研究学会第七次年会论文集》,北京:民族出版社,1999。
陈章太,《语言规划研究》,北京:商务印书馆,2007。
陈章太,“论语言资源”,《语言文字应用》,2008(1):9—14。
丛铁华、蒋影、李洁,《仙岛语研究》,北京:中央民族大学出版社,2005。
戴庆夏主编,《汉语与少数民族语言关系概论》,北京:中央民族学院出版社,1992。
戴庆夏,《社会语言学教程》,北京:中央民族大学出版社,1993。
戴庆夏,《语言和民族》,北京:中央民族大学出版社,1994。
戴庆夏、董艳,“中国国情与双语教育”,《民族研究》,1996 (1):33—40。
戴庆夏、董艳,“中国少数民族双语教育的历史沿革(上)”,《民族教育研究》,1996 (4):50—57。
戴庆夏、董艳,“中国少数民族双语教育的历史沿革(下)”,《民族教育研究》,1997 (1):50—61。
戴庆夏主编,《二十世纪的中国少数民族语言研究》,太原:书海出版社,1998。
戴庆夏、邓佑玲,“濒危语言研究中定性定位问题的初步思考”,《中央民族大学学报》,2001(2):120—125。
戴庆夏、田静,“濒危语言的语言状态——仙仁土家语个案分析之一”,《语言科学》,2002(1):67—77。
戴庆夏、田静,“濒危语言的语言活力——仙仁土家语个案研究之二”,《思想战线》,2003(5):129—133。
戴庆夏、王朝晖,“仙岛语的语源及其濒危趋势”,《民族语文》,2003(3):1—10。
戴庆夏、顾阳主编,《现代语言学理论与中国少数民族语言研究》,北京:民族出版社,2003。
戴庆夏主编,《中国濒危语言个案研究》,北京:民族出版社,2004。
戴庆夏,“中国濒危语言研究面临的几个理论问题”,《中国社会语言学》,2004(1):24—30。
戴庆夏、田静,“从共时差异看语言濒危——仙仁土家语个案研究之三”,《中南民族大学学报》,2004(2):149—153。
戴庆夏、田静,《仙仁土家语研究》,北京:中央民族大学出版社,2005。
戴庆夏,“濒危语言研究在语言学中的地位”,《长江学术》,2006(1):97—101。
戴庆夏,“‘十五’期间我国少数民族语言研究述评”,《云南民族大学学报》,2006 (1):137—141。
戴庆夏、张景霓,“濒危语言与衰变语言——毛南语语言活力的类型分析”,《中央民族大学学报》,2006(1):112—117。
道布,“语言活力、语言态度与语文政策——少数民族语文问题研究”,《学术探索》,2005 (6):95—101。
丁谦,《〈三国志·乌丸鲜卑东夷传〉附鱼豢〈魏略·西戎传〉地理考证》,北京:北京图书馆出版社,2008。
邓佑玲,“SOS:濒危语言的呼叫”,《科学中国人》,2001(12):35—37。
邓佑玲,“土家族转用汉语及土家语濒危的成因”,《中央民族大学学报》,2004 (4):120—125。
恩格斯著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,《反杜林论》,北京:人民出版社,1993。
二十五史补编编委会编,《隋唐五代五史补编》,北京:北京图书馆出版社,2005。
范俊军,“生态语言学研究述评”,《外语教学与研究》,2005 (2):110—115。
范俊军,“我国语言生态危机的若干问题”,《兰州大学学报》,2005,Vol.33(6):42—47。
范俊军,“关于濒危语言研究的几点思考”,《南京社会科学》,2006(4):140—143。
方衍,《黑龙江少数民族简史》,北京:中央民族学院出版社,1993。
费锦昌主编,《中国语文现代化百年记事:1892—1995》,北京:语文出版社:1997。
冯广艺,“生态文明建设中的语言生态问题”,《贵州社会科学》,2008 (4):4—8。
冯小钉,“语言的生态失衡及其对策”,《松辽学刊》,2002 (2):78—80。
冯小钉,“关于语言多样性问题跨学科研究的综述”,《安徽大学学报》,2004 (5):69—72。
高莉琴,“关于延缓少数民族母语消亡因素的研究”,《西北第二民族学院学报》,2006 (4):30—33。
高庆华,“中国濒危语言保护的现状与对策”,《西南科技大学学报》,2008(3):73—76。
国家统计局人口和社会科技统计司、国家民族事务委员会经济发展司编,《2000年人口普查中国民族人口资料》,北京:民族出版社,2003。
郭龙生,“中国现代化进程中的语言生活、语言规划与语言保护”,《中国人民大学学报》,2008 (4):34—38。
郭孟秀,“满语濒危原因探析”,《满语研究》,2008(2):30—36。
郭松义,“清代人口的增长和人口流迁”,杨向奎主编,《清史论丛》(第九辑),北京:中华书局,1992。
哈斯巴特尔,“关于鄂伦春语濒危现象的探讨”,《满语研究》,2008 (1):24—33。
贺长龄,《清经世文编》,北京:中华书局,1992。
黄长著,《各国语言手册》,重庆:重庆出版社,2000。
惠红军、金潇骁,“贵州少数民族语言资源的保护与利用”,《贵州民族研究》,2008 (5):126—130。
何俊芳,《历史与现实:中国少数民族双语研究》,北京:中央民族大学出版社,1998。
何学娟,《濒危的赫哲语》,黑龙江:黑龙江教育出版社,2005。
何学娟,“濒危语言与文化多样性”,《黑龙江民族丛刊》,2006 (4):95—99。
胡艳霞,“论濒危语言——满语”,《大连民族学院学报》,2006 (4):54—57。
黄道周,《博物典汇·卷20》,海南:海南出版社,2001。
黄任远,“通古斯–满语族英雄神话比较”,《满语研究》,2000(1):118—131。
黄行,《中国少数民族语言活力研究》,北京:中央民族大学出版社,2000。
黄行,“我国的语言和语言群体”,《民族研究》,2002 (1):59—64。
黄知常,“从言语奢化看语言环境公平问题”,《语言教学与研究》,2002(1):76—80。
黄知常、舒解生,“生态语言学:语言学研究的新视角”,《南华大学学报》,2004 (2):68—72。
季永海,“论满语中的汉语借词”,《满语研究》,1985 (1):22—27。
季永海、白立元,“三家子村满语和汉语的关系”,中央民族学院少数民族语言文学三系、少数民族语言研究所编,《汉语与少数民族语关系研究》,《中央民族学院学报》(增刊),1990。
季永海,“满族转用汉语的历程和特点”,《民族语文》,1993 (6):38—45。
季永海,“濒危的三家子满语”,《民族语文》,2003(6):39—43。
季永海,“从接触到融合(上)——论满语文的衰落”,《满语研究》,2004 (1):24—34。
季永海,“从接触到融合(下)——论满语文的衰落”,《满语研究》,2005 (1):49—55。
简·爱切生著(Jean Aitchison),《语言的变化:进步还是退化?》,徐家祯译,北京:语文出版社,1997。
姜瑾,“语言生态学研究面面观”,《苏州教育学院学报》,2009 (2):45—50。
肯尼思·卡兹纳(Kenneth, Katzner)著,《世界的语言》,黄长著、林书武译,北京:北京出版社,1980。
拉尔夫·爱默生著,《生活的准则》,史士本、牛雅芳译,安徽:安徽教育出版社,2008。
李大勤,《格曼语研究》,北京:民族出版社,2002。
李锦芳,《布央语研究》,北京:中央民族大学出版社,1999。
李锦芳,“中国濒危语言研究及保护策略”,《中央民族大学学报》,2005(3):113—119。
李锦芳等,《西南地区濒危语言调查研究》,北京:中央民族大学出版社,2006。
李旭练,《徕语研究》,北京:中央民族大学出版社,1999。
李宇明,“语言保护刍议”,pp. 208—218,陈恩泉主编,《双语双方言》,香港:汉学出版社,1997。
李宇明,“构建和谐的语言生活”(访谈,记者夏莉、张雪莲),《语言文字周报》,2005年11月9日。
李云兵,《拉基语研究》,北京:中央民族大学出版社,2000。
刘宝俊,“论语言的濒危和消亡”,《中南民族大学学报》,2007(6):23—27。
刘焕辉,《言语交际学原理》,南昌:江西教育出版社,1997。
刘辉强、尚云川,“拯救羌语支濒危语言——尔苏语、纳木依语、贵琼语、扎巴语资
料记录和保存”,《西南民族大学学报》,2006(12):11—13。
刘锦藻,《清朝文献通考》,上海:上海古籍出版社,1988。
刘汝山、郭璐宁,“国外濒危语言研究扫描”,《当代语言学》,2004 (4):328—333。
刘润清,《西方语言学流派》,北京:外语教学与研究出版社,1995。
刘湘溶,《生态文明论》,长沙:湖南教育出版社,1999。
刘润清,《西方语言学流派》,北京:外语教学与研究出版社,1995。
卢琼,“东戌见闻录”,《辽东志·卷七》,沈阳:辽沈书社,1985。
骆小所,“加强少数民族语言稳定性研究”,《楚雄师范学院学报》,2006 (8):34—38。
马克思、恩格斯著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,《马克思恩格斯选集》,北京:人民出版社,1995。
马协弟,“清代满城考”,《满族研究》,1990 (1):29—34。
聂鸿音,《中国少数民族语言》,北京:语文出版社,2007。
裴文,《索绪尔:本真状态及其张力》,北京:商务印书馆,2003。
皮锡瑞,《经学历史》,北京:中华书局,2008。
普忠良,“我国濒危语言问题研讨会纪要”,《民族语文》,2000(6):54—59。
契珂巴瓦著(А.С.Чикобава),高名凯译,《语言学中的历史主义问题》,北京:五十年代出版社,1954。
钱冠连,《语言全息论》,北京:商务印书馆,2002。
《清史稿·太宗本纪》,北京:中华书局,1977。
《清史稿·世祖本纪》,北京:中华书局,1977。
《清实录》,北京:中华书局,2008。
舍勒巴图、赛革,“四十年来鄂伦春发生了历史性巨变”,《鄂伦春研究》,1991年创刊号:1—6。
舍那木吉拉,“制约民族语言发展变化的三个要素”,《内蒙古社会科学》,2002 (5):20—24。
申忠一,《建州纪程图录》,台北:台联国风出版社,1970。
盛昱,《八旗文经·卷90》,北京:中华书局,1981。
斯钦朝克图,《康家语研究》,上海:上海远东出版社,1999。
宋伶俐,“川西民族走廊濒危语言概况”,《暨南学报》,2006(5):137—141。
苏德,“少数民族双语教育研究综述”,《内蒙古师范大学学报》,2004 (11):1—6。
孙宏开,“藏缅语复辅音研究”,《三月三、民族语文论坛专辑》,1999年12月:36—42。
孙宏开,“关于濒危语言问题”,《语言教学与研究》,2001(1):1—7。
孙宏开主编,《中国新发现语言研究丛书》,上海:上海远东出版社;北京:中央民族大学出版社;北京:民族出版社,1997—2005。
孙宏开,“少数民族语言规划的新情况和新问题”,《语言文字应用》,2005 (1):13—17。
孙宏开、刘光坤,《阿侬语研究》,北京:民族出版社,2005。
孙宏开,“中国少数民族语言活力排序研究”,《广西民族大学学报》,2006,Vol. 28(5):6—10。
孙宏开,“重视少数民族语言与文化的记录和保护”,《满语研究》,2006 (1):56—60。
孙宏开、胡增益、黄行等,《中国的语言》,北京:商务印书馆,2006。
滕绍箴,《清代八旗子弟》,北京:中国华侨出版社,1989。
王晋军,“生态语言学:语言学研究的新视域”,《天津外国语学院学报》,2007 (1):53—57。
王先谦,《东华录》,转引自《中国北方民族关系史》编写组,《中国北方民族关系史》,北京:中国社会科学出版社,1987。
王远新,“论我国少数民族语言态度的几个问题”,《满语研究》,1999 (1):87—99。
王远新,《双语教学与研究》,北京:中央民族大学出版社,2000。
王远新,“论语言文化的多样性及其价值”,《世界民族》,2002 (6):1—10。
王远新,“广东博罗、增城畲族语言使用情况调查——保护濒危语言的重要途径”, 《中央民族大学学报》,2004(1):115—125。
王远新,“加强人口较少民族语言的调查及弱势和濒危语言的保护”,《新疆师范大学学报》,2008,Vol.29(1):111—119。
王远新,“论语言功能和语言价值观”,《湘潭大学学报》,2008 (5):148—153。
王朝晖,《仙岛人及其语言》,北京:民族出版社,2005。
王智红、刘汝山,“国外濒危语言研究一瞥”,《青岛海洋大学学报》,2002 (4):53—57。
王钟翰,“满族在努尔哈赤时代的社会经济形态”,《清史论文选集》,北京:中华书局,1979。
王钟翰,“国语骑射与满族的发展”,《满族史研究集》,北京:中国社会科学出版社,1988。
王钟翰,“清代八旗中的满汉民族问题”,《中华民族研究新探索》,北京:中国社会科学出版社,1991。
韦庆稳,“‘越人歌’与壮语的关系初探”,《民族语文论集》,北京:中国社会科学出版社,1981。
韦树关,“中国濒危语言研究新进展”,《广西民族大学学报》,2006 (5):2—5。
吴宝柱,“赫哲语使用现状的调查与分析”,《满语研究》,2002(2):93—99。
吴雅芝,“唱着说的故事”,《鄂伦春研究》,1996(4):20—25。
吴振棫，《养吉斋丛录·卷25》,北京:古籍出版社,1983。
肖一山,《清代通史》(上册),北京:中华书局,1985。
熊英,“从土家人的语言态度看土家语濒危——坡脚土家语个案研究之一”,《湖北民族学院学报》,2005(4):4—8。
熊英,“从土家人的语言态度看土家语濒危——坡脚土家语个案研究之二”,《株洲师范高等专科学校学报》,2006(1):110—113。
熊英,“从代际差异看土家语濒危——坡脚土家语个案研究之四”,《湖北民族学院学报》,2006(3):13—17。
熊英,“土家语的语言生态环境——坡脚土家语个案研究之五”,《怀化学院学报》,2009(10):13—17。
许嘉璐,“开拓语言文字工作新局面,为把社会主义现代化建设事业全面推向21世纪服务”,《语文建设》,1998 (2):1—6。
徐世璇,“试论文字推行和普及的社会条件——载瓦文试行效果的调查和分析”,《民族研究动态》,1993(4):12—17。
徐世璇,《毕苏语研究》,上海:上海远东出版社,1998。
徐世璇,《濒危语言研究》,北京:中央民族大学出版社,2001。
徐世璇、关红英,“鄂伦春语使用现状分析”,《满语研究》,2001(1):133—137。
徐世璇,“语言濒危原因探析——兼论语言转用的多种因素”,《民族研究》,2002(4):56—64。
徐世璇,“论语言的接触性衰变——以毕苏语的跟踪调查分析为例”,《语言科学》,2003(5):97—110。
徐世璇、廖乔婧,“濒危语言问题研究综述”,《当代语言学》,2003(2):133—148。
杨宾,《柳边纪略》,北京:中华书局,1985。
杨虎嫩,“鄂温克语言的未来”,《满语研究》,2002(2):110—113。
杨世文,《金史选译》,成都:巴蜀书社,1994。
杨艳丽,“语言生态学初探”,《语言与翻译》,1999 (1):6—9。
杨再彪,“语言接触与语音的不稳定性——蹬上苗语音位变体个案分析”,《中央民族大学学报》,2004(1):110—114。
姚小平,《洪堡特——人文研究和语言研究》,北京:外语教学与研究出版社,1995。
姚亚平,《中国语言规划研究》,北京:商务印书馆,2006。
袁枚,王镜海选注,《随园诗话补遗选注》,长沙:岳麓书社,1999。
袁毓林,“语言信息的编码和生物信息的编码之比较”,《当代语言学》,1998(2):15—23。
张公瑾,《文化语言学发凡》,云南:云南大学出版社,1998。
张公瑾,“语言的生态环境”,《民族语文》,2001(2):1—5。
张公瑾主编,《语言与民族物质文化史》,北京:民族出版社,2002。
中央民族学院少数民族语言研究所编,《中国少数民族语言》,四川:四川民族出版社,1987。
张国昌,“满族教育在清代”,《满族研究》,1986 (3):56—63。
张伟,“论双语人的语言态度及其影响”,《民族语文》,1998 (1):56—61。
赵阿平、郭孟秀、何学娟,“濒危语言——满语、赫哲语演变比较研究”,《西南民族大学学报》,2006(4):3—10。
赵阿平、何学娟,“满语、赫哲语濒危原因对比探析”,《满语研究》,2007(1):13—19。
赵尔巽,《清史稿》,北京:中华书局,1977/2008(重印)。
昭梿,《啸亭杂录》,北京:中华书局,1997。
赵志辉,“满洲的勃兴与民族的融合——兼谈民族文化关系”,《满族研究》,1989 (4):16—22。
震钧,《天咫偶闻》,北京:北京古籍出版社,1982。中国社会科学院民族研究所、国家民族事务委员会文化宣传司主编,《中国少数民族语言使用情况》,北京:中国藏学出版社,2004。
周滨,“抢救濒危语言:我们能够做什么?”,《满语研究》,2003 (1):90—95。
周国炎,《仡佬族母语生态研究》,北京:民族出版社,2004。
周国炎,“仡佬族母语的发展趋势以及应对仡佬族母语危机的基本措施”,《贵州民族研究》,2005(1):117—123。
周庆生,《语言与人类》,北京:中央民族大学出版社,2000。
朱文俊,《人类语言学论题研究》,北京:北京语言大学出版社,2000。
祝畹谨,《社会语言学概论》,长沙:湖南教育出版社,1992。
http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/renkoupucha/2000pucha/html/t0201.htm
http://www. terralingua.org