交往德育研究
摘要
本文认为,交往德育是在至少两个主体之间,借助于言语或非言语符号系统,在对话和理解的基础上,以建构完满意义世界为目标的道德教育和道德实践活动。它不是一种单纯的言语交际活动,而是一种人与人之间的全面的心灵对话过程。
交往德育以生活世界为存在和发展之基,强调个体德性的生长生成来自于真实的生活实践,来自于生活实践中人与人之间的交往;以人为本是其理念的核心价值基础,交往德育旨在完整的、全面地关照人、发展人、提升人,强调对于人的生存方式的引导、对于个体生命的完整性关注、对于个体主体性的关注及个体独特性的关注;自我建构是交往德育的本质,德性是个体自主建构和主动发展的结果,德育是人的自我建构的实践活动,交往德育把学生定位为主动的学习者和建构者,但是不同性质、不同水平的实践活动对于个体身心发展的价值和作用是有很大差异的,因此交往德育是自主建构要与价值引导的统一。
交往德育的目标是建构具有自主选择意识、良好的道德直觉及自主选择能力的主体性道德人格;交往德育的过程是以对话与理解为核心的精神性交往,德育必须通过人与人的交往、人格精神的相遇、意义关系的建立来实现;交往德育以主体间性作为师生关系的表达,倡导教师与学生在平等对话中达到相互理解,在民主交往中实现师生共在,共同迈进“我一你”的相遇人生,实现师生精神的建构;交往德育教学的过程就是通过师生、生生的互动,不断促进教师和学生自我生成与建构的过程,这种互动通过语言交往、信息交流、精神交往而体现。
Moral education is simplified as the single impartation of knowledge by the traditional theories of moral education, and the word of moral education is treated as the world of science and technology by them, so moral education is removed from human and human lives. However, morality is not the result of sermon; it can be generated and developed only in the course of interpersonal communication, and the practice of communication is the origin of morality. Since moral education is the education of adults essentially, as the essential motive and trait of the development of moral education, communication is meant to the new trend concerned by the development of moral education consequentially.
Based on rethinking about the questions of traditional moral education and the essence of moral education, this dissertation takes the Marxist Materialism and practice theories of communication as the guiding ideology and the basis of the methodology, and analyzes the multi-disciplinary theoretical research, and sorts out the major theories of communication at home and abroad systematically. So as to expound clearly and grasp systematically the basic form of the moral education of communication, this dissertation discusses the ideologies, paradigms and transcendences from the traditional moral education of moral education of communication in depth, thereby achieves the scientific reconstruction about the moral education of communication.
In the part of theoretical principle and reference of knowledge in this dissertation, the moral education of communication takes Philosophy of Marxism as its theoretical basis, which includes Marxian studies of human being and practice theories of communication. Concern about human permeates the start and ultimate aim of the theories of moral education of communication, Marxian studies of human being is taken as the growing point of these theories inevitably. As the essential existential mode by taking the humans as humanity, the communication activities is one form of social activities, and moral education is an interpersonal special practical activity of communication based on practical activities of production, therefore the theories of communication practice must be the solid theoretical source of moral education of communication. Through sorting out and absorbing the researches of communication theories in the West, and making theory analysis of interrelated researches on sociology and psychology in some way, moral education of communication becomes the reference of knowledge of this dissertation.
It is expounded in the part of evaluation of moral education of communication at home and abroad that the concerns of communication paid by the purview of moral education in the West and exploration of moral education of communication in China. On account of educational ideologies of S&T (Science and Technology) rationality affected by subject-object concept of productive practice since modern times, some academic schools in the West have started to pay attention to the communication, which leads to the transformation of pedagogical purview. However, the subject of communication is apt to be explored from the standpoint of moral feelings or reasons, abundant thoughts of communication is contained in moral education in Chinese traditional ethics. Sprout of teacher-student intersubjectivity thoughts in the theories of moral education of communication is partly contained by the theories of socialistic democratic and equal teacher-student relationship and theories of two subjects of moral education in the purview of moral education up-to-date in China, which provides the theoretical and practical references for the development of moral education of communication.
Based on the context, this dissertation elaborates the ideologies and ideas of moral education of communication. It holds that the moral education of communication is the activities of moral education and moral practice to construct the perfect meaning world, which is between at least two subjects, by virtue of the system of verbal or non-verbal symbol, on the basis of dialogue and understanding. It is not a single activity of verbal communication, but a course of interpersonal comprehensive spiritual dialogue. Equal dialogue, object as medium, bidirectional construction and dual integration are the characteristic of moral education of communication. The elementary ideologies about the theories of moral education of communication are dissertated systematically in this dissertation in three aspects: the foundation of existence, core ideology and essential characteristics of moral education of communication simultaneously. The moral education of communication takes the life-world as its foundation to survive. The generation and growth of individual moral character is derived from the real practice of life, further from the interpersonal interaction in life practice. As Human-oriented as the core value foundation of its concept, the moral education of communication strives to care human, develop human, promote human in all aspects, and emphasizes the guide of the survival style of mankind, the care about the integrity of the individual life and individual subjectivity and individual uniqueness. Self-construction is the essence of the moral education of communication, moral character is the result of individual independent construction and positive development, moral education is the practice of personal self-construction. Taking the student as the active learner and builder, but there is a big difference about value and effect between the different characteristic and the different levels of the practice for individual development of mind and body, so the moral education of communication is the unification of independent construction and value guidance.
The fundamental paradigm of moral education of communication is restructured roundly from objectives, processes, methods of moral education of communication and teacher-student relationship in this dissertation. It takes the building of subjective moral personality as the goal of moral education of communication. This dissertation holds that there is has autonomous choosing consciousness, good moral intuition and autonomous choosing ability in subjective moral personality. The process of the moral education of communication is the course of continuously promoting the generation and construction of self virtue. Comprehension and dialogue is the foundation of moral education of communication. The moral education of communication takes intersubjectivity as the expression of teacher-student relationship, advocates the mutual understanding in the course of equal dialogue between them, and realizes the mitsein and the relation of“you and me”and the construction of the teacher-student spirit in the course of democratic communication. It is taken as fundamental teaching methods that communication and interaction in the moral education of communication. The process of teaching the moral education of communication is the course of continuously promoting the self-generation and self-construction of the teachers and students by the interaction between the teachers and students or among the students, which is realized by linguistic communication and information exchange and spiritual interaction.
Finally, this dissertation holds that moral education of communication transcends traditional education, emphasizes it is humanized, life-style, communication-dialogue and“subject-object-subject”in moral education of communication.
交往德育以生活世界为存在和发展之基,强调个体德性的生长生成来自于真实的生活实践,来自于生活实践中人与人之间的交往;以人为本是其理念的核心价值基础,交往德育旨在完整的、全面地关照人、发展人、提升人,强调对于人的生存方式的引导、对于个体生命的完整性关注、对于个体主体性的关注及个体独特性的关注;自我建构是交往德育的本质,德性是个体自主建构和主动发展的结果,德育是人的自我建构的实践活动,交往德育把学生定位为主动的学习者和建构者,但是不同性质、不同水平的实践活动对于个体身心发展的价值和作用是有很大差异的,因此交往德育是自主建构要与价值引导的统一。
交往德育的目标是建构具有自主选择意识、良好的道德直觉及自主选择能力的主体性道德人格;交往德育的过程是以对话与理解为核心的精神性交往,德育必须通过人与人的交往、人格精神的相遇、意义关系的建立来实现;交往德育以主体间性作为师生关系的表达,倡导教师与学生在平等对话中达到相互理解,在民主交往中实现师生共在,共同迈进“我一你”的相遇人生,实现师生精神的建构;交往德育教学的过程就是通过师生、生生的互动,不断促进教师和学生自我生成与建构的过程,这种互动通过语言交往、信息交流、精神交往而体现。
Moral education is simplified as the single impartation of knowledge by the traditional theories of moral education, and the word of moral education is treated as the world of science and technology by them, so moral education is removed from human and human lives. However, morality is not the result of sermon; it can be generated and developed only in the course of interpersonal communication, and the practice of communication is the origin of morality. Since moral education is the education of adults essentially, as the essential motive and trait of the development of moral education, communication is meant to the new trend concerned by the development of moral education consequentially.
Based on rethinking about the questions of traditional moral education and the essence of moral education, this dissertation takes the Marxist Materialism and practice theories of communication as the guiding ideology and the basis of the methodology, and analyzes the multi-disciplinary theoretical research, and sorts out the major theories of communication at home and abroad systematically. So as to expound clearly and grasp systematically the basic form of the moral education of communication, this dissertation discusses the ideologies, paradigms and transcendences from the traditional moral education of moral education of communication in depth, thereby achieves the scientific reconstruction about the moral education of communication.
In the part of theoretical principle and reference of knowledge in this dissertation, the moral education of communication takes Philosophy of Marxism as its theoretical basis, which includes Marxian studies of human being and practice theories of communication. Concern about human permeates the start and ultimate aim of the theories of moral education of communication, Marxian studies of human being is taken as the growing point of these theories inevitably. As the essential existential mode by taking the humans as humanity, the communication activities is one form of social activities, and moral education is an interpersonal special practical activity of communication based on practical activities of production, therefore the theories of communication practice must be the solid theoretical source of moral education of communication. Through sorting out and absorbing the researches of communication theories in the West, and making theory analysis of interrelated researches on sociology and psychology in some way, moral education of communication becomes the reference of knowledge of this dissertation.
It is expounded in the part of evaluation of moral education of communication at home and abroad that the concerns of communication paid by the purview of moral education in the West and exploration of moral education of communication in China. On account of educational ideologies of S&T (Science and Technology) rationality affected by subject-object concept of productive practice since modern times, some academic schools in the West have started to pay attention to the communication, which leads to the transformation of pedagogical purview. However, the subject of communication is apt to be explored from the standpoint of moral feelings or reasons, abundant thoughts of communication is contained in moral education in Chinese traditional ethics. Sprout of teacher-student intersubjectivity thoughts in the theories of moral education of communication is partly contained by the theories of socialistic democratic and equal teacher-student relationship and theories of two subjects of moral education in the purview of moral education up-to-date in China, which provides the theoretical and practical references for the development of moral education of communication.
Based on the context, this dissertation elaborates the ideologies and ideas of moral education of communication. It holds that the moral education of communication is the activities of moral education and moral practice to construct the perfect meaning world, which is between at least two subjects, by virtue of the system of verbal or non-verbal symbol, on the basis of dialogue and understanding. It is not a single activity of verbal communication, but a course of interpersonal comprehensive spiritual dialogue. Equal dialogue, object as medium, bidirectional construction and dual integration are the characteristic of moral education of communication. The elementary ideologies about the theories of moral education of communication are dissertated systematically in this dissertation in three aspects: the foundation of existence, core ideology and essential characteristics of moral education of communication simultaneously. The moral education of communication takes the life-world as its foundation to survive. The generation and growth of individual moral character is derived from the real practice of life, further from the interpersonal interaction in life practice. As Human-oriented as the core value foundation of its concept, the moral education of communication strives to care human, develop human, promote human in all aspects, and emphasizes the guide of the survival style of mankind, the care about the integrity of the individual life and individual subjectivity and individual uniqueness. Self-construction is the essence of the moral education of communication, moral character is the result of individual independent construction and positive development, moral education is the practice of personal self-construction. Taking the student as the active learner and builder, but there is a big difference about value and effect between the different characteristic and the different levels of the practice for individual development of mind and body, so the moral education of communication is the unification of independent construction and value guidance.
The fundamental paradigm of moral education of communication is restructured roundly from objectives, processes, methods of moral education of communication and teacher-student relationship in this dissertation. It takes the building of subjective moral personality as the goal of moral education of communication. This dissertation holds that there is has autonomous choosing consciousness, good moral intuition and autonomous choosing ability in subjective moral personality. The process of the moral education of communication is the course of continuously promoting the generation and construction of self virtue. Comprehension and dialogue is the foundation of moral education of communication. The moral education of communication takes intersubjectivity as the expression of teacher-student relationship, advocates the mutual understanding in the course of equal dialogue between them, and realizes the mitsein and the relation of“you and me”and the construction of the teacher-student spirit in the course of democratic communication. It is taken as fundamental teaching methods that communication and interaction in the moral education of communication. The process of teaching the moral education of communication is the course of continuously promoting the self-generation and self-construction of the teachers and students by the interaction between the teachers and students or among the students, which is realized by linguistic communication and information exchange and spiritual interaction.
Finally, this dissertation holds that moral education of communication transcends traditional education, emphasizes it is humanized, life-style, communication-dialogue and“subject-object-subject”in moral education of communication.
引文
①王东莉.德育人文关怀论[M].中国社会科学出版社,2005:60-61
①海伦﹒杜卡斯等编、高志凯译.爱因斯坦谈人生[M].世界知识出版社,1984:61
②鲁洁.道德教育的当代论域[M].人民出版社,2005:1
①寇东亮.“德性伦理”研究评述[J].哲学动态,2003(6)
②卢风.人类的精神家园[M].湖南大学出版社,1996:227
①[美]托尔斯克著、董果良译.论美国的民主(下卷)[M].商务印书馆,1988:627
②刘放桐等编.新编西方现代哲学[M].人民出版社,2000:9
③王永昌.实践活动论[M].中国人民大学出版社,1992:86-89
①国际21世纪教育委员会向联合国教科文组织提交的报告,联合国教科文组织总部中文科译.教育——财富蕴藏其中[C].教育科学出版社,1996:87
②鲁洁.走向世界历史的人——论人的转型与教育[J].教育研究,1999(11)
①任平.交往实践观研究:对话历程与未来走向[J].求是学刊,2000(5):14
②郑召利.90年代以来我国交往理论研究综述[J].哲学动态,1999(4):9-12
①陈友松主编.当代西方教育哲学[M].北京:教育科学出版社,1982:28
②戚万学.活动道德教育论[M].南开大学出版社,1994:70
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).人民出版社,1995:96
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷).人民出版社,1995:486
③马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,1965:54
④马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).人民出版社,1979:97
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).北京:人民出版社,1995:56
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995:295-296
③白春雨.马克思科学人学的产生[J].内蒙古社会科学(汉文版),2000(5)
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷).北京:人民出版社,1979:164
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷).北京:人民出版社,1979:118-119
①任平.交往实践的哲学——全球化语境中的哲学视域[M].云南出版社,2003:135
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).人民出版社,1979:25
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).人民出版社,1983:119.
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960.36
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).人民出版社,1995:250
④马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960.54
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).人民出版社1995:56
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).人民出版社1979:24
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社.1960:69
④马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).北京:人民出版社,1972:35
⑤马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷).北京:人民出版社,1960:72
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960:41
②[德]路德维希·费尔巴著,荣震化等译.费尔巴哈哲学著作选集(上卷)[M].三联书店,1962:92
①洛克.人类理解论[M].商务印书馆,1981:326
②休谟.人性论[M].商务印书馆,1980:620
③北京大学哲学系外国哲学史教研室.十八世纪法国哲学[M].商务印书馆,1964:496
①北京大学哲学系外国哲学史教研室.十八世纪法国哲学[M].商务印书馆,1964:650
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960:479
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960:483
④[德]路德维希·费尔巴著,荣震化等译.费尔巴哈哲学著作选集(上卷)[M].三联书店,1962:212-213
⑤[德]路德维希·费尔巴著,荣震化等译.费尔巴哈哲学著作选集(下卷)[M].三联书店,1962:99
①白玉国.胡塞尔“生活世界”内涵探析[J].江汉论坛,2005(7): 66-67
①Karl Jaspers, Philosophy,vol.2,Trans.E.B.Astition Chicago &London, University of Chicago Press.1977,pp.52-53.
②刘放桐等编.新编现代西方哲学[M].人民出版社,2000:363
③[德]哈贝马斯著,洪佩郁等译.交往行动理论(第1卷)[M].重庆出版社,1994:142
④[德]哈贝马斯著,洪佩郁等译.交往行动理论(第1卷)[M].重庆出版社,1994:140
①库利.人类本性与社会秩序[M].华夏出版社,2003:149
②库利.人类本性与社会秩序[M].华夏出版社,2003:128
③库利.人类本性与社会秩序[M].华夏出版社,2003:26-27
④库利.社会组织.纽约,1929(英文版):313,转引自芮必峰.人类社会和人际传播——试论米德和库利对传播的贡献.传媒学术网
①[美]G·H·米德.心灵、自我与社会[C]//[美]C·W·莫里斯.米德著作集(第1卷).芝加哥:芝加哥大学出版社, 1934:78
①维果茨基,余震球译.维果茨基教育论著选[M].北京:人民教育出版社,1994:332-408
①[日]佐藤学著,钟启泉译.学习的快乐——走向对话[M].北京:教育科学出版社,2004:57
②[美]莱斯大利﹒P﹒斯特弗等编,高文等译.教育中的建构主义[M].上海:华东师范大学出版社,2002:27
①杜威著,赵祥麟、王承绪译.杜威教育论著选[M].上海:华东师范大学出版社,1981:15
①瞿葆奎主编.教育学文集(第2卷)教育与人的发展[M].北京:人民教育出版社,1989:721
①钟启泉,崔允漷,张华主编.为了中华民族的复兴、为了每位学生的发展:基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].上海:华东师范大学出版社,200l:73
②李其龙.德国教学论流派[M].陕西人民教育出版社,1993:121-124
①《论语述而》
②《孟子告子》
③《语类》十一
④《论语·八佾》
①《论语·卫灵公》
②《论语·里仁》
③《论语·颜渊》
④《论语·八情》
⑤《论语·为政》
⑥《论语·微子》
⑦樊浩.中国伦理精神的历史建构[M].江苏人民出版社,1992:108
①《荀子·修身》
②孟宪承选编.中国古代教育文选(第三版)[M].人民教育出版社,2003:261
③匡亚明.略论师生关系[J].红旗,1961(17):29
④张焕庭.师生关系与提高教学质量[J].中学教师,1959(4)5-6
①刘焕.漫谈师生关系[J].湖南教育,1959(8):12
②戚万学.活动道德教育论[M].南开大学出版社,1994:2-3.
③石中英.试论现代教育的“深度”[J].教育理论与实践,1998(3)
①陈桂生.教育原理[M].华东师范大学出版社,1993:24
②厉以贤.马克思主义教育思想[M].北京师范大学出版社,1992:164
③张启航.试论教与学的关系—再谈“教师是主导学生是主体”[J].教育理论与实践,1989(5):30-31
④王冬桦.教学的双主体问题的探讨[J].教育研究,1990(8):46
⑤胡淑珍.对教与学的关系及其研究的思考[J].高等教育研究,1990(2):36
①邹进.主客体同一性与教育主体性的建立[J].教育研究,1988(2):39
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷).人民出版社,1995:68
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷).人民出版社,1995:344
①[德]哈贝马斯著,李黎、郭官义译.作为“意识形态”的技术与科学[M].学林出版社,1999:49
②[德]哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行动理论(第1卷)[M].重庆出版社,1994:140
③[德]哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行动理论(第1卷)[M].重庆出版社,1994:191
④任平.交往实践与主体际[M].苏州大学出版社1999年版,第153页
⑤衣俊卿.现代化与日常生活批判[M].人民出版社,2005:133
⑥马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960:33
①[日]横山宁夫著,毛良鸿等译.社会学概论[M].上海译文出版社,1983:66
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960:697
①郑召利.哈贝马斯和马克思交往范畴的意义域及相互关联[J].教学研究,2000:8
②张定璋.教学的最优化与人道化[J].外国教育资料,1989(1)
①朱佩荣.季亚琴科论教学的本质(上) [J].外国教育资料,1993(5)
①肖川.论教学与交往[J].教育研究,1999(2)
②叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991:40
③叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991:39-41
④杜威.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,1990:6
①金生鈜.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].教育科学出版社,1997:125
②[美]小威廉姆E.多尔著,王红宇译.后现代课程观[M].教育科学出版社,2000:257
①周辅成.西方伦理学名著选辑(下卷)[M].北京:商务印书馆,1987:55
②克劳斯·德纳著,朱小安译.享用道德——对价值的自然渴望[M].北京:北京出版社,2002:14
③查尔斯·泰勒著,韩震等译.自我的根源:现代认同的形成[M].译林出版社,2001:49
①霍尔巴赫.健全的思想[M].商务印书馆,1986:186-187
①鲁洁.关系中的人:当代道德教育的一种人学探寻[M].教育研究,2001:(1)
②[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].三联书店,1991:4
①李镇西.对话:平等中的引导[J].人民教育,3004(3-4):45-47
②邹进.现代法国文化教育学[M].上海社会科学出版社,1997:73
①王鹏令.论中介[C].哲学论文集,四川人民出版社,1983:150
②项贤明.关于交往与教育的哲学思考[J].上海教育科研,1996(4)
①陈佑清.试析交往的发展效应[J].湖北大学学报(哲社版),2000(2)
②任平.广义认识论原理[M].江苏人民出版社,1992:43
①王东莉.德育人文关怀论[M].中国社会科学出版社,2005:173
②哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行动理论(第1卷)[M].重庆出版社,1994:371
①胡塞尔.生活世界现象学[M].上海:上海译文出版社,2002年版,第153页
②海德格尔.存在与时间[M] .北京:三联书店,1987年版,第146页
③哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行动理论(第2卷)[M].重庆出版社,1994:174
④衣俊卿.回归生活世界的文化哲学[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2000:63
⑤李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学文献出版社,2002. 123
①高清海.高清海哲学文存(第1卷).长春:吉林人民出版社,1997:136-137
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷).人民出版社,1995:133
③阿格妮丝﹒赫勒著,衣俊卿译.日常生活[M].重庆出版社,1990: 94
①杨国荣.伦理与存在——道德哲学研究[M].上海人民出版社,2002:33
②[加]克里夫﹒贝克著,詹万生等译.学会过美好生活——人的价值世界[M].中央编译出版社,1997:7
③[美]威廉·K·弗兰克纳著,黄伟合等译.善的求索——道德哲学导论[M].辽宁人民出版社,1987:247
④孙有中等译.新旧个人主义——杜威文选[M].上海社会科学院出版社,1997:105
①方克立主编.贺鳞新儒学著作辑要——儒家思想的新进展[M].北京:中国广播电视出版社,1995:446
②杜威.新旧个人主义——杜威文选[M].上海:上海社会科学出版社,1997:105
③爱弥尔﹒涂尔干.道德教育[M].上海:上海人民出版社,2001:38
④李兰芬、王国银.交往实践视域中的生活与德性[J].教学与研究,2008(3):36-38
①哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行动理论(第2卷)[M].重庆出版社,1994:171
②哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行动理论(第1卷)[M].重庆出版社,1994:371
③陶行知.生活即教育.中国教育改造.东方出版社,1996:150
①冯契.冯契文集[M].华东师范大学出版社,1996:60
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷).人民出版社,1960:30
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).人民出版社,1979:166-167
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).人民出版社,1995:36
④马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).人民出版社,1995:46
⑤马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).人民出版社,1995:67
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷).人民出版社,1995:2
②阿﹒尼﹒列昂捷夫著,李沂等译.活动﹒意识﹒个性[M].上海译文出版社,1980:52
③[美]埃里希﹒弗罗姆著,关山译.占有还是生存——一个新社会的精神基础[M].生活﹒读书﹒新知三联书店,1988:83
①《管子﹒霸言》
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).人民出版社,1979:81
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第21卷).人民出版社,1979:76
④杨超.现代德育人本论[M].广东人民出版社,2005:82
①褚洪启.对主体性的呼唤就是对人的呼唤[J].教育研究,1995(10)
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷﹒上).人民出版社,1979:104
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷).人民出版社,1972:443
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷﹒上).人民出版社,1979:123
④叶澜主编.“新基础教育”探索性研究报告集[M].上海三联书店,1999:182、184
①鲁洁.论教育之适应与超越[J].教育研究,1996(2)
②刘慧、朱小蔓.多元社会中学校道德教育:关注学生个体的生命世界[J].教育研究,2001(9)
①[美]杜威著,王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2001:46
①鲁洁.教育:人对人自我建构的实践活动[J].教育研究,1998(9):15
②金生鈜.个人自主性与公民的德性教育[J].教育研究与实验,2001(1):
①麦金太尔著,龚群等译.德性之后[M].中国科学出版社,1995:277
②参见钟启泉编译.现代教学论发展[M].教育科学出版社,1992:309
③埃里希·弗洛姆著,孙依依译.为自己的人[M].生活·读书·新知三联书店,1981:114
④冯建军.现代教育原理[M].南京师范大学出版社,2001:28
①张应强.高等教育现代化的反思与建构[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,2000:223
②张开盛.开放人格——巴赫金[M]武汉:长江文艺出版社2000年版,第120页
①[德]O﹒F﹒博尔诺夫著,李其龙等译.教育人类学[M].华东师范大学出版社,1999:35
②[美]莱斯大利.P.斯特弗等编,高文等译.教育中的建构主义[M].华东师范大学出版社,2002:2
③胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海:上海译文出版社,1998:26-27
④郭裕建.“学与教“的社会建构主义观点述评[J]心理科学,2002(1)
⑤鲁洁.教育:人对人自我建构的实践活动[J].教育研究,1998(9):15
①邹进.现代德国文化教育学[M].山西教育出版社,1992:30
②瞿葆奎主编.教育学文集·德育[M].人民教育出版社,1989:527
③麦克莱伦著,宋少云.教育哲学[M].生活·读书·新知三联书店,1988:39
④金生鈜 .理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].教育科学出版社,1997:82
①瞿葆奎主编.教育学文集德育[M].人民教育出版社,1989:682
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷).人民出版社,1972:243
③褚洪启.杜威教育思想引论[M].湖南教育出版社,1998:125
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷).北京:人民出版社,1992年版,第441页
①鲁洁.实然与应然两重性:教育学的一种人性假设[J].华东师范大学学报教育科学版,1998(4)
①马永庆.儒家传统修身观与现代人格完善[J].山东师大学报(社会科学版),1996(3):6
②冯建军.人的道德主体性与主体道德教育[J].南京师范大学学报(社会科学版),2002(3)
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷).人民出版社,1964:67
②金生鈜.个人自主性与公民的德性教育[J].教育研究与实验,2001(1):8
①肖川.主体性道德人格教育[M].北京师范大学出版社,2002:30-35
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷).人民出版社,1956:270
③苏霍姆林斯基.给教师的建议[M].教育科学出版社,1984:339
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷).人民出版社,1995:244
①[德]黑格尔著,贺麟等译.精神现象学(上卷)[M].商务印书馆,1979:122
①马克思.1844年经济学——哲学手稿[M].北京:人民出版社,1979:79
②[美]加涅等著,陈正昌等译.教学设计原理[M].台湾:五南出版公司,1996:242
③[美]小威廉姆E.多尔著,王红宇译.后现代课程观[M].教育科学出版社, 2000:257
①巴赫金.诗学与访谈[M].石家庄:河北教育出版社,1993:340
②聂荣鑫.走向对话:一种新的德育模式[J].思想理论教育,2002(2)
③夏正江.对话人生与教育[J].华东师范大学学报,1997(4)
①滕守尧.文化的边缘[M].作家出版社,1997:177
②金生鈜.理解与教育[M].北京:教育科学出版社,1997:138
③钟启泉.对话与文本:教学规范的转型[J].教育研究,2001(3):33-39
①[德]雅斯贝尔斯著,邹进译.什么是教育[M].生活·读书·新知三联书店,1991:2
②金生鈜.理解与教育[M].北京:教育科学出版社,1997:131
③华东师大教育系、杭州大学教育系编译.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].人民教育出版社, 1980:313
①李宝庆.课程改革:道家哲学的观点[J].教育研究,2005(12)
②邹进.现代德国文化教育学[M].太原:山西教育出版社,1994:73
③弗莱雷.被压迫者的教育学[M].华东师范大学出版社,2001:61
④钟启泉.社会建构主义:在对话与合作中学习[J].上海教育,2001(2)
①冯向东.从“主体间性”看教学活动的要素关系[J].高等教育研究,2004(5)
②冯建军.教育现代性的反思和批判[J]南京师范大学报(社会科学版),2004(4):73
③参阅王锐生.社会哲学导论[M].人民出版社,1994:155
①肖前等主编.实践唯物主义研究[M].中国人民大学出版社:1996(154-155)
②金生鈜.理解与教育――走向哲学解释学的教育哲学导论[M].教育科学出版社,1997:202
③朱佩荣编译.季亚琴科论集体教学方式(下)[J].外国教育资料,1994:(6)
①[德]卡尔.雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].三联书店,1991:1
②鲁洁.边缘化外在化知识化[J].教育研究,2005(12):13
③[德]康德著,苗力田译.道德形而上学原理[M].上海人民出版社,2002:52页
①夏正江.教育理论哲学基础的反思[M].上海:上海教育出版社,2002:267
①冯建军.以主体间性重构教育过程[J].南京师范大学学报(社会科学版),2005:4
②彼得罗夫斯基著,龚浩然译.普通心理学[M]..北京:人民教育出版社,1991:412
③吴金华.现代教育交往的缺失、阻隔与重建[J].教育研究,2002(9)
④雅斯贝尔斯著,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991:3
①[德]马丁﹒布伯著,陈维纲译.我与你[M].生活﹒读书﹒新知.三联书店,1986:26
②[德]马丁﹒布伯著陈维纲译.我与你[M].生活﹒读书﹒新知.三联书店,1986:51
③克里夫·贝克.学会过美好生活——人的价值世界[M].北京:中央编译出版社,1997:232
④冯德培等主编.简明生物学词典[M].上海辞书出版社,1982
⑤李镇西.共享:课堂师生关系新境界[J].课程教材教法.2002(11)
①曾敏.用交往理论构建高校课堂教学中的新型师生关系[J].中国教育导刊,2005(3):33
②[德]马丁﹒布伯著,陈维纲译.我与你[M].生活﹒读书﹒新知.三联书店,1986:60
①詹万生.整体构建德育体系引论[M].北京:教育科学出版社,2001:15-16
②孙泽文.课堂互动教学研究[D].华东师范大学,2008
①叶澜.新基础教育探索性研究报告[C].上海:三联书店,1999:229
①夏正江.对话人生与教育[J].华东师范大学学报(教育科学版),1997(4)
①叶子、庞丽娟.师生互动的本质与特征[J].教育研究,2001(4):30
①郭湛.论主体间性或交互主体性[J].中国人民大学学报,2001(3):12
②冯建军.论交往的教育过程观[J].教育研究,2000(2):35-41
①王策三.教学论稿[M].人民教育出版社,1985:279
②丁超、丁征恒.有效沟通的障碍分析[J].科技信息,2007(11):6
①于钦波,刘民.外国德育思想史[M].成都:四川教育出版社,1999:349
②石中英.关于当代道德教育问题的讨论[M].教育研究,1996(7):38
③王洪波.感悟大自然的奇迹[N].北京:中华读书报,2007(7):26
④刘小强、蒋喜锋.高校德育应力避“知识化”倾向[M].江苏高教(2):105-106
①项贤明.泛教育论——广义教育学的初步探索[M].山西教育出版社,2000:258-259
①[美]杜威著,林宝山译.民主主义与教育[M].台湾:五南图书出版公司,1992:359
②高德胜.论现代知性德育与生活的割裂[J].思想·理论·教育,2003(4)
③杨叔子.科学人文和而不同[J].中国高教研究,2002(7)
①冯建军.当代主体教育论[M].江苏教育出版社,2001:304
①雅斯贝尔斯著,邹进译.什么是教育[M].生活、读书、新知三联书店,1991:2-5
②冯建军.当代主体教育论——走向类主体的教育[M].江苏教育出版社,2004(2):267-268
③金生鈜.理解与教育[M].教育科学出版社,1997:127
①冯建军.论交往的过程观[J].现代教育论丛,2000(3):3-5
②叶澜.教育理论与学校实践[M].高等教育出版社,2000:136
③刘济良.生命教育论[J].浙江大学2003年博士后研究工作报告,149
④孙有中、蓝克林、裴雯.新旧个人主义[M].上海:上海社会科学院出版社,1997:116
①金生鈜.德性与教化[M].长沙:湖南大学出版社,2003:305
②刘慧、朱小蔓.多元社会中学校道德教育:关注学生个体的生命世界[J].教育研究,2001(9)
③朱小蔓.教育的问题与挑战——思想的回应[M].南京:南京师范大学出版社,2000:324
①刘铁芳.从独白到对话:传统道德教化的现代性转向[M].北京大学教育评论,2004(1)
②单玉.政治教育:从灌输走向对话[M].北京青年政治学院学报,2003(3)
③保罗﹒弗莱雷著,顾建新等译.被压迫者教育学[M].华东师范大学出版社,2001:38
①保罗﹒弗莱雷著,顾建新等译.被压迫者教育学[M].华东师范大学出版社,2001:31
②夏正江.教育理论哲学基础的反思——关于“人”的问题[M].上海教育出版社,2001:309
[1]马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社, 1995.
[2]马克思恩格斯全集(第1、42、46卷)[M].北京:人民出版社,1995.
[3]马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1979.
[4]马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960.
[5]张天宝.走向交往实践的主体性教育[M].教育科学出版社,2005.
[6]高德胜.生活德育论[M].人民出版社,2005.
[7]北京大学哲学系外国哲学史教研室.十八世纪法国哲学[M].商务印书馆,1964.
[8]魏贤超.现代德育理论与实践[M].杭州:杭州大学出版社,1994.
[9]王武召.社会交往论[M].北京大学出版社,2002.
[10]王川.西方教育经典学说:从苏格拉底到蒙台梭利[M].成都:四川人民出版社,2000.
[11]刘智峰主编.道德中国[M].中国社会科学出版社,1999.
[12]郭湛.主体性哲学——人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2001.
[13]王东莉.德育人文关怀论[M].中国社会科学出版社,2005.
[14]金生鈜.德性与教化[M].长沙:湖南大学出版社,2003.
[15]魏贤超.现代德育原理[M].杭州:浙江大学出版社,1993.
[16]瞿葆奎主编.教育学文集(第2卷)教育与人的发展[M].北京:人民教育出版社,1989.
[17]李其龙.德国教学论流派[M].陕西:陕西人民教育出版社,1993.
[18]樊浩.中国伦理精神的历史建构[M].江苏人民出版社,1992.
[19]孟宪承选编.中国古代教育文选(第三版)[M].人民教育出版社,2003.
[20]戚万学.活动道德教育论[M].南开大学出版社,1994.
[21]陈桂生.教育原理[M].华东师范大学出版社,1993.
[22]厉以贤.马克思主义教育思想[M].北京师范大学出版社,1992.
[23]鲁洁.道德教育的当代论域[M].北京:人民出版社,2005.
[24]鲁洁.德育社会学[M].福州:福建教育出版社,1998.
[25]鲁洁,王逢贤.德育新论[M].南京:江苏教育出版社,2000.
[26]叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991.
[27]朱小蔓.教育的问题与挑战——思想的回应[M].南京:南京师范大学出版社,2000.
[28]金生鈜.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].教育科学出版社,1997.
[29]夏正江.教育理论哲学基础的反思[M].上海:上海教育出版社,2002.
[30]周辅成.西方伦理学名著选辑(下卷)[M].北京:商务印书馆,1987.
[31]冯建军.当代主体教育论——走向类主体的教育[M].江苏教育出版社,2004.
[32]叶澜.教育理论与学校实践[M].高等教育出版社,2000.
[33]冯建军.当代主体教育论[M].江苏教育出版社,2001.
[34]陈根法.德性论[M].上海:上海人民出版社,2004.
[35]邹进.现代法国文化教育学[M].上海社会科学出版社,1997.
[36]王鹏令.论中介[C].哲学论文集,四川人民出版社,1983.
[37]张天宝.主体性教育[M].教育科学出版社,1999.
[38]任平.广义认识论原理[M].江苏人民出版社,1992.
[39]任平.交往实践与主体际[M].苏州大学出版社,1999.
[40]朱小蔓.德育论丛[M].南京师范大学出版社,2000.
[41]衣俊卿.回归生活世界的文化哲学[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2000.
[42]高清海.高清海哲学文存(第1卷)[M].长春:吉林人民出版社,1997.
[43]彭未名.交往德育论[M].山西教育出版社,2005年版.
[44]程建平,谢延平等.主体性人格培育论[M].北京:北京大学出版社,2004.
[45]肖川.主体性道德人格教育[M].北京师范大学出版社,2002.
[46]杨国荣.伦理与存在—道德哲学研究[M].上海人民出版社,2002.
[47]郭元祥.生活与教育——回归生活世界的基础教育论纲[M].华中师范大学出版社,2002.
[48]龚群.道德乌托邦的重构:哈贝马斯交往伦理思想研究[M].商务印书馆,2003.
[49]王坤庆.精神与教育:一种教育哲学视角的当代教育反思与建构[M].上海教育出版社,2002.
[50]范树成.德育过程论[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[51]毕红梅.全球化视野中的思想政治教育[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
[52]杨超.现代德育人本论[M].广州:广州人民出版社,2005.
[53]叶澜主编.“新基础教育”探索性研究报告集[C].上海三联书店,1999.
[54]高德胜.知性德育及其超越——现代德育困境研究[M].教育科学出版社,2003.
[55]钟启泉编译.现代教学论发展[M].教育科学出版社,1992.
[56]张开盛.开放人格——巴赫金[M].武汉:长江文艺出版社,2000.
[57]詹万生.整体建构德育体系总论[M].北京:教育科学出版,2001.
[58]龙柏林.个人交往主体性研究[M].广州:广州人民出版社,2005.
[59]赵汀阳.论可能生活[M] .生活·读书·新知三联书店,1994. [60] [61]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学文献出版社,2002.
[62]王川.西方教育经典学说:从苏格拉底到蒙台梭利[M].成都:四川人民出版社,2000.
[63]叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社,1999.
[64]袁本新,王丽荣,等.人本德育论[M].北京:人民出版社,2007.
[65]武天林.马克思主义人学导论[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
[66]邹进.现代德国文化教育学[M].山西教育出版社,1992.
[67]曾盛聪.伦理变迁与道德教育[M].广州:广东人民出版社,2006.
[68]袁桂林.当代西方道德教育理论[M].福州:福建教育出版社,1994.
[69]姚新中.道德活动论[M].北京:中国人民大学出版社,1990.
[70]戚万学.冲突与整合——20世纪西方道德教育论[M].济南:山东教育出版社,1995.
[71]瞿葆奎主编.教育学文集·德育[M].人民教育出版社,1989.
[72]麦克莱伦著,宋少云等译.教育哲学[M].生活·读书·新知三联书店,1988.
[73]高德胜.生活德育论[M].北京:人民出版社,2005.
[74]褚洪启.杜威教育思想引论[M].湖南教育出版社,1998.
[75]王平.生的抉择——克尔凯郭尔哲学思想研究[M].北京:商务印书馆,2000.
[76]项贤明.泛教育论——广义教育学的初步探索[M].西安:陕西教育出版社,2000.
[77]高国希.道德哲学[M].复旦大学出版社,2005.
[78]冯增俊.教育人类学[M].江苏教育出版社,2001.
[79]班华.现代德育论[M].合肥:安徽人民出版社,2001.
[80]滕守尧.文化的边缘[M]作家出版社,1997.
[81]邹进.现代德国文化教育学[M].太原:山西教育出版社,1994.
[82]肖前等主编.实践唯物主义研究[M].中国人民大学出版社,1996.
[83]韩庆祥.马克思主义人学思想发微[M].中国社会科学出版社,1992
[84]弗莱雷.被压迫者的教育学[M].华东师范大学出版社,2001.
[85] [德]康德著.道德形而上学原理[M].苗力田,译.上海人民出版社,2002.
[86] [美]小威廉姆E.多尔著.后现代课程观[M].王红宇,译.教育科学出版社,2000.
[87][德]哈贝马斯著.交往行动理论(第1卷)[M].洪佩郁,等,译.重庆出版社,1994.
[88][德]哈贝马斯著.交往行动理论(第2卷)[M].洪佩郁,等,译.重庆出版社,1994.
[89] [德]马丁﹒布伯著.我与你[M].陈维纲,译.生活﹒读书﹒新知.三联书店,1986.
[90]库利.人类本性与社会秩序[M].华夏出版社,2003.
[91]维果茨基.维果茨基教育论著选[M].余震球,译.北京:人民出版社,1994.
[92] [日]佐藤学著.学习的快乐——走向对话[M].钟启泉,译.北京:教育科学出版社,2004.
[93] [日]横山宁夫著.社会学概论[M].毛良鸿,等,译.上海译文出版社,1983.
[94]安东尼·吉登斯.现代性性与自我认同[M].三联书店,1988.
[95]约翰·杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京:人民教育出版社,2001.
[96]约翰·杜威.杜威教育论著选[M].赵祥麟,王承绪,译.上海:华东师范大学出版社,1981.
[97]克劳斯·德纳著.享用道德——对价值的自然渴望[M].朱小安,译.北京:北京出版社,2002.
[98]查尔斯·泰勒著.自我的根源:现代认同的形成[M].韩震,等,译.译林出版社,2001.
[99] [美]拉瑞﹒纳希著.道德领域中的教育[M].刘春琼,解光夫,译.哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003.
[100] [德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].三联书店,1991.
[101]彼得罗夫斯基著.普通心理学[M].龚浩然,译.北京:人民教育出版社,1991.
[102]苏霍姆林斯墓著.给教师的建议[M].杜殿坤,编译.教育科学出版社,1984.
[103]恩斯特·卜西尔.人论[M].上海译文出版社,1998.
[104]海德格尔.存在与时间[M] .北京:三联书店,1987.
[105]孙有中,等,译.新旧个人主义——杜威文选[M].上海社会科学院出版社,1997.
[106]查尔斯·泰勒.自我的根源:现代认同的形成[M] .南京:译林出版社,2001.
[107] [匈]阿格妮丝﹒赫勒著,日常生活[M].衣俊卿,译.重庆出版社,1990.
[108] [加]克里夫﹒贝克著.学会过美好生活—人的价值世界[M].詹万生,等,译.中央编译出版社,1997.
[109] [美]威廉·K·弗兰克纳著.善的求索—道德哲学导论[M].黄伟合,等,译.辽宁人民出版社,1987.
[110]阿﹒尼﹒列昂捷夫著.活动﹒意识﹒个性[M].李沂,等,译.上海译文出版社,1980.
[111] [美]埃里希﹒弗罗姆著.占有还是生存——一个新社会的精神基础[M].关山,译.生活﹒读书﹒新知.三联书店,1988.
[112] [加]大卫﹒杰弗里史密斯著.全球化与后现代教育学[M].郭洋生,译.教育科学出版社,2000.
[113] [德]O﹒F﹒博尔诺夫著.教育人类学[M].李其龙,等,译.华东师范大学出版社,2002.
[114] [美]莱斯大利﹒P﹒斯特弗等编.教育中的建构主义[M].高文,等,译.上海:华东师范大学出版社,2002.
[115] [德]哈贝马斯著.交往与社会进化[M] .张博树,译.重庆出版社,1989.
[116] [德]黑格尔著.精神现象学(上卷)[M].贺麟,等,译.商务印书馆,1979.
[117] [英]洛克.人类理解论[M].商务出版社,1981.
[118]休谟.人性论[M].商务出版社,1981.
[119] [德]路德维希·费尔巴著.费尔巴哈哲学著作选集(下卷)[M].荣震化,等,译.北京:三联出版社,1962.
[120] [美]加涅等著,教学设计原理[M].陈正昌,等,译.台湾:五南出版公司,1996.
[121] [美]小威廉姆E.多尔著.王红宇,译.后现代课程观[M].教育科学出版社, 2000.
[122] [德]路德维希·费尔巴著.荣震化,等,译.费尔巴哈哲学著作选集(上卷)[M].北京:三联出版社,1962.
[123]胡塞尔.生活世界现象学[M].上海:上海译文出版社,2002.
[124]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海:上海译文出版社,1998.
[125]甘剑梅.德育现代性的哲学论辩——兼论中国德育的现代性问题[D].南京师范大学,2004.
[126]李铁芳.交往教学理论探讨——从本体论视界出发[D].华中科技大学,2004.
[127]闫艳.交往视域中的思想政治教育研究[D].天津师范大学,2008.
[128]康伟.师生主体间性理论与实践研究[D].陕西师范大学,2007
[129]张奎明.建构主义视野下的教师素质及其培养研究[D].华东师范大学,2005.
[130]吴琼.“文本”到“人本”——高校思想政治教育范式转换研究[D].复旦大学,2007.
[131]谭自慧.试论高校交往德育模式的实现机制[D].西南大学,2008.
[132]韩红.交往的合理化与现代性的重建——哈贝马斯交往行动理论的深层解读[D].黑龙江大学,2004.
[133]张增田.对话教学研究[D].西南师范大学,2005.
[134]何欢.互动德育模式研究[D].武汉大学, 2005.
[135]鲍聪.共生性师生关系——对师生关系的一种阐释[D].浙江师范大学,2004.
[136]任平.交往实践观研究:对话历程与未来走向[J].求是学刊,2000(5):14.
[137]郑召利.90年代以来我国交往理论研究综述[J].哲学动态,1999(4):9-12.
[138]白玉国.胡塞尔“生活世界”内涵探析[J].江汉论坛,2005(7): 66-67.
[139]郑召利.哈贝马斯和马克思交往范畴的意义域及相互关联[J].教学研究,2000:8.
[140]匡亚明.略论师生关系[J].红旗,1961(17):29.
[141]张焕庭.师生关系与提高教学质量[J].中学教师,1959(4):5—6.
[142]刘焕.漫谈师生关系[J].湖南教育,1959(8):12.
[143]石中英.试论现代教育的“深度”[J].教育理论与实践,1998(3)
[144]张启航.试论教与学的关系——再谈“教师是主导学生是主体”[J].教育理论与实践,1989(5):30-31.
[145]王冬桦.教学的双主体问题的探讨[J].教育研究,1990(8):46.
[146]胡淑珍.对教与学的关系及其研究的思考[J].高等教育研究,1990(2):36.
[147]邹进.主客体同一性与教育主体性的建立[J].教育研究,1988(2):39.
[148]胡克英.“人”在呼唤[J].教育研究,1989(3).
[149]朱佩荣编译.季亚琴科论教学的本质(上、下)[J].外国教育资料,1993(5、6).
[150]肖川.主体性道德人格教育与学生的生活世界[J].现代教育论丛,1999(1).
[151]夏正江.对话与人生[J].华东师范大学学报(教育科学版),1997(4).
[152]张天宝.关于理解与教育的理论思考[J].教育研究与实验,2000(5).
[153]裴新宁.“学习者共同体”的教学设计与研究[J].国际教育展望,2001(3).
[154]张天宝.交往实践观与主体性教育理论研究范式的转换[J].教育研究,2001(10).
[155]肖川.论教学与交往[J].教育研究,1999(2).
[156]郭湛.论主体间性或交互主体性[J].中国人民大学学报,2001(3).
[157]袁贵仁,韩震.论人性、人的本质和人的主体性的相互关系[J].求索,1988(4).
[158]丁立群.交往、实践与人的发展[J].哲学研究,1992(7).
[159]丁立群.生活世界:一个非经典认识论领域[J].天津社会科学,1997(4).
[160]鲁洁.关系中的人:当代道德教育的一种人学探寻[J].教育研究,2002(1).
[161]鲁洁.教育:人之自我建构的一种人学探寻[J].教育研究,1998(9).
[162]黄启兵.教育理想:必要的乌托邦与危险的乌托邦[J].教育理论与实践,2006,(8).
[163]王紫馨.建构主义视角下的师生身份确认与角色转换[J].西南交通大学学报(社会科学版),2004(3).
[164]赵蒙成.建构主义教学的条件[J].高等教育研究,2002,(3) .
[165]李广平.建构主义理论对教师教育的启示[J].外国教育研究,2004,(5).
[166]李红美.论合作学习中教师的角色转变[J].继续教育研究,2004(4).
[167]班华.近十年来德育思想现代化的若干进展[J].道德教育论丛(第l卷).南京师范大学出版社,2000:185.
[168]丁大同.儒家道德中的交往理论[J].天津社会科学,1997(1).
[169]丁晓东.儒墨关于交往的道德思想研究[J].教育评论,2007 (1).
[170]丁晓东.走向交往实践的道德教育[J].教育探索,2005(5)5.
[171]张捷.教学与交往之间—历史的看与现实的听[J].教育评论,2007,(1).
[172]衣俊卿.日常交往与非日常交往[J].哲学研究,1992,(10).
[173]彭未名.科技时代的自我物化与德育的理性转移[N].现代大学教育,2007(1).
[174]王萍霞.交往——架起德育回归生活世界的桥梁[J].高教发展与评估,2005(2).
[175]石美萍.从交往理论视阂看道德教育的有效性问题[J].北京大学教育评论,2004(3).
[176]杨建平.以人为本:高校德育的基石[J].煤炭高等教育,2004(2).
[177]刘铁芳.试论对话性道德教育模式的构建[J].高等师范教育研究,2003(5).
[178]苏静.走向主体间性的道德教育[J].河南大学学报, 2004(5).
[179]欧力同.交往理论的演变:从近代到当代[J].上海社会科学院学术季刊,1995(4).
[180]高德胜.学校德育的范式转换[J].教育研究与实验, 2004(2).
[181]文艺文.论大学德育生活化模式[J].道德与文明, 2004(5).
[182]寇东亮.“德性伦理”研究评述[J].哲学动态,2003.
[183]张增田,靳玉乐.论对话教学的课堂实践形式[J].中国教育学刊, 2004(8).
[184]刘惊铎.体验:道德教育的本体[J].教育研究,2003(2).
[185]鲁洁.走向世界历史的人——论人的转型与教育[J].教育研究,1999(11).
[186]高青梅,周宁.高校德育课多维互动教学模式的探索[J].教育探索, 2004(8).
[187]印小青.论师生互动的发展价值和教育价值[J].山东师范大学学报(人文社科版), 2002(4).
[188]付宗国,张爱玲.米德的符号互动自我理论初探[J].山东师大学报, 1995(2).
[189]刘芳.论主体间性教育中的师生关系[J].高等教育研究,2007(1).
[190]班建武.道德灌输的本体论意义及当代危机[J].思想教育研究,2006(9).
[191]冯建军.主体道德教育与生活[J].教育研究,2002(5).
[192]冯建军.主体间性与教育交往[J].高等教育研究,2001(6).
[193]高秉江.生活世界与生存主体[J].华中科技大学学报(社会科学版),2001(4).
[194]刘慧.交往:师生关系的新概念——当代教育转型中师生关系的理论探讨[J].山西大学师范学院学报,2001(4).
[195]张应强.教育过程的主客体及其关系新论[J].教育理论与实践,2001(11).
[196]陈卓.“生活世界”与现实生活:两种生活的抗拮——从现实生活中阻碍交往的诸多因素反思哈贝马斯的交往行为理论[J].云南电大学报,2008(1).
[197]陈秉公.论思想政治教育学科基本理论的再系统化[J].思想理论教育导刊,2008(9).
[198]陈秉公、刘英莲.论思想品德课教学的特殊“双主体结构”与教学规律[J].教学研究,1998(1).
[199]金生鈜.个人自主性与公民的德性教育[J].教育研究与实践,2001(1).
[200]毕红梅.生活世界:道德教育的生成之域[J].教育评论,2007(4).
①海伦﹒杜卡斯等编、高志凯译.爱因斯坦谈人生[M].世界知识出版社,1984:61
②鲁洁.道德教育的当代论域[M].人民出版社,2005:1
①寇东亮.“德性伦理”研究评述[J].哲学动态,2003(6)
②卢风.人类的精神家园[M].湖南大学出版社,1996:227
①[美]托尔斯克著、董果良译.论美国的民主(下卷)[M].商务印书馆,1988:627
②刘放桐等编.新编西方现代哲学[M].人民出版社,2000:9
③王永昌.实践活动论[M].中国人民大学出版社,1992:86-89
①国际21世纪教育委员会向联合国教科文组织提交的报告,联合国教科文组织总部中文科译.教育——财富蕴藏其中[C].教育科学出版社,1996:87
②鲁洁.走向世界历史的人——论人的转型与教育[J].教育研究,1999(11)
①任平.交往实践观研究:对话历程与未来走向[J].求是学刊,2000(5):14
②郑召利.90年代以来我国交往理论研究综述[J].哲学动态,1999(4):9-12
①陈友松主编.当代西方教育哲学[M].北京:教育科学出版社,1982:28
②戚万学.活动道德教育论[M].南开大学出版社,1994:70
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).人民出版社,1995:96
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷).人民出版社,1995:486
③马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,1965:54
④马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).人民出版社,1979:97
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).北京:人民出版社,1995:56
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995:295-296
③白春雨.马克思科学人学的产生[J].内蒙古社会科学(汉文版),2000(5)
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷).北京:人民出版社,1979:164
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷).北京:人民出版社,1979:118-119
①任平.交往实践的哲学——全球化语境中的哲学视域[M].云南出版社,2003:135
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).人民出版社,1979:25
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).人民出版社,1983:119.
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960.36
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).人民出版社,1995:250
④马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960.54
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).人民出版社1995:56
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).人民出版社1979:24
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社.1960:69
④马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).北京:人民出版社,1972:35
⑤马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷).北京:人民出版社,1960:72
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960:41
②[德]路德维希·费尔巴著,荣震化等译.费尔巴哈哲学著作选集(上卷)[M].三联书店,1962:92
①洛克.人类理解论[M].商务印书馆,1981:326
②休谟.人性论[M].商务印书馆,1980:620
③北京大学哲学系外国哲学史教研室.十八世纪法国哲学[M].商务印书馆,1964:496
①北京大学哲学系外国哲学史教研室.十八世纪法国哲学[M].商务印书馆,1964:650
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960:479
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960:483
④[德]路德维希·费尔巴著,荣震化等译.费尔巴哈哲学著作选集(上卷)[M].三联书店,1962:212-213
⑤[德]路德维希·费尔巴著,荣震化等译.费尔巴哈哲学著作选集(下卷)[M].三联书店,1962:99
①白玉国.胡塞尔“生活世界”内涵探析[J].江汉论坛,2005(7): 66-67
①Karl Jaspers, Philosophy,vol.2,Trans.E.B.Astition Chicago &London, University of Chicago Press.1977,pp.52-53.
②刘放桐等编.新编现代西方哲学[M].人民出版社,2000:363
③[德]哈贝马斯著,洪佩郁等译.交往行动理论(第1卷)[M].重庆出版社,1994:142
④[德]哈贝马斯著,洪佩郁等译.交往行动理论(第1卷)[M].重庆出版社,1994:140
①库利.人类本性与社会秩序[M].华夏出版社,2003:149
②库利.人类本性与社会秩序[M].华夏出版社,2003:128
③库利.人类本性与社会秩序[M].华夏出版社,2003:26-27
④库利.社会组织.纽约,1929(英文版):313,转引自芮必峰.人类社会和人际传播——试论米德和库利对传播的贡献.传媒学术网
①[美]G·H·米德.心灵、自我与社会[C]//[美]C·W·莫里斯.米德著作集(第1卷).芝加哥:芝加哥大学出版社, 1934:78
①维果茨基,余震球译.维果茨基教育论著选[M].北京:人民教育出版社,1994:332-408
①[日]佐藤学著,钟启泉译.学习的快乐——走向对话[M].北京:教育科学出版社,2004:57
②[美]莱斯大利﹒P﹒斯特弗等编,高文等译.教育中的建构主义[M].上海:华东师范大学出版社,2002:27
①杜威著,赵祥麟、王承绪译.杜威教育论著选[M].上海:华东师范大学出版社,1981:15
①瞿葆奎主编.教育学文集(第2卷)教育与人的发展[M].北京:人民教育出版社,1989:721
①钟启泉,崔允漷,张华主编.为了中华民族的复兴、为了每位学生的发展:基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].上海:华东师范大学出版社,200l:73
②李其龙.德国教学论流派[M].陕西人民教育出版社,1993:121-124
①《论语述而》
②《孟子告子》
③《语类》十一
④《论语·八佾》
①《论语·卫灵公》
②《论语·里仁》
③《论语·颜渊》
④《论语·八情》
⑤《论语·为政》
⑥《论语·微子》
⑦樊浩.中国伦理精神的历史建构[M].江苏人民出版社,1992:108
①《荀子·修身》
②孟宪承选编.中国古代教育文选(第三版)[M].人民教育出版社,2003:261
③匡亚明.略论师生关系[J].红旗,1961(17):29
④张焕庭.师生关系与提高教学质量[J].中学教师,1959(4)5-6
①刘焕.漫谈师生关系[J].湖南教育,1959(8):12
②戚万学.活动道德教育论[M].南开大学出版社,1994:2-3.
③石中英.试论现代教育的“深度”[J].教育理论与实践,1998(3)
①陈桂生.教育原理[M].华东师范大学出版社,1993:24
②厉以贤.马克思主义教育思想[M].北京师范大学出版社,1992:164
③张启航.试论教与学的关系—再谈“教师是主导学生是主体”[J].教育理论与实践,1989(5):30-31
④王冬桦.教学的双主体问题的探讨[J].教育研究,1990(8):46
⑤胡淑珍.对教与学的关系及其研究的思考[J].高等教育研究,1990(2):36
①邹进.主客体同一性与教育主体性的建立[J].教育研究,1988(2):39
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷).人民出版社,1995:68
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷).人民出版社,1995:344
①[德]哈贝马斯著,李黎、郭官义译.作为“意识形态”的技术与科学[M].学林出版社,1999:49
②[德]哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行动理论(第1卷)[M].重庆出版社,1994:140
③[德]哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行动理论(第1卷)[M].重庆出版社,1994:191
④任平.交往实践与主体际[M].苏州大学出版社1999年版,第153页
⑤衣俊卿.现代化与日常生活批判[M].人民出版社,2005:133
⑥马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960:33
①[日]横山宁夫著,毛良鸿等译.社会学概论[M].上海译文出版社,1983:66
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960:697
①郑召利.哈贝马斯和马克思交往范畴的意义域及相互关联[J].教学研究,2000:8
②张定璋.教学的最优化与人道化[J].外国教育资料,1989(1)
①朱佩荣.季亚琴科论教学的本质(上) [J].外国教育资料,1993(5)
①肖川.论教学与交往[J].教育研究,1999(2)
②叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991:40
③叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991:39-41
④杜威.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,1990:6
①金生鈜.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].教育科学出版社,1997:125
②[美]小威廉姆E.多尔著,王红宇译.后现代课程观[M].教育科学出版社,2000:257
①周辅成.西方伦理学名著选辑(下卷)[M].北京:商务印书馆,1987:55
②克劳斯·德纳著,朱小安译.享用道德——对价值的自然渴望[M].北京:北京出版社,2002:14
③查尔斯·泰勒著,韩震等译.自我的根源:现代认同的形成[M].译林出版社,2001:49
①霍尔巴赫.健全的思想[M].商务印书馆,1986:186-187
①鲁洁.关系中的人:当代道德教育的一种人学探寻[M].教育研究,2001:(1)
②[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].三联书店,1991:4
①李镇西.对话:平等中的引导[J].人民教育,3004(3-4):45-47
②邹进.现代法国文化教育学[M].上海社会科学出版社,1997:73
①王鹏令.论中介[C].哲学论文集,四川人民出版社,1983:150
②项贤明.关于交往与教育的哲学思考[J].上海教育科研,1996(4)
①陈佑清.试析交往的发展效应[J].湖北大学学报(哲社版),2000(2)
②任平.广义认识论原理[M].江苏人民出版社,1992:43
①王东莉.德育人文关怀论[M].中国社会科学出版社,2005:173
②哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行动理论(第1卷)[M].重庆出版社,1994:371
①胡塞尔.生活世界现象学[M].上海:上海译文出版社,2002年版,第153页
②海德格尔.存在与时间[M] .北京:三联书店,1987年版,第146页
③哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行动理论(第2卷)[M].重庆出版社,1994:174
④衣俊卿.回归生活世界的文化哲学[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2000:63
⑤李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学文献出版社,2002. 123
①高清海.高清海哲学文存(第1卷).长春:吉林人民出版社,1997:136-137
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷).人民出版社,1995:133
③阿格妮丝﹒赫勒著,衣俊卿译.日常生活[M].重庆出版社,1990: 94
①杨国荣.伦理与存在——道德哲学研究[M].上海人民出版社,2002:33
②[加]克里夫﹒贝克著,詹万生等译.学会过美好生活——人的价值世界[M].中央编译出版社,1997:7
③[美]威廉·K·弗兰克纳著,黄伟合等译.善的求索——道德哲学导论[M].辽宁人民出版社,1987:247
④孙有中等译.新旧个人主义——杜威文选[M].上海社会科学院出版社,1997:105
①方克立主编.贺鳞新儒学著作辑要——儒家思想的新进展[M].北京:中国广播电视出版社,1995:446
②杜威.新旧个人主义——杜威文选[M].上海:上海社会科学出版社,1997:105
③爱弥尔﹒涂尔干.道德教育[M].上海:上海人民出版社,2001:38
④李兰芬、王国银.交往实践视域中的生活与德性[J].教学与研究,2008(3):36-38
①哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行动理论(第2卷)[M].重庆出版社,1994:171
②哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行动理论(第1卷)[M].重庆出版社,1994:371
③陶行知.生活即教育.中国教育改造.东方出版社,1996:150
①冯契.冯契文集[M].华东师范大学出版社,1996:60
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷).人民出版社,1960:30
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).人民出版社,1979:166-167
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).人民出版社,1995:36
④马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).人民出版社,1995:46
⑤马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).人民出版社,1995:67
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷).人民出版社,1995:2
②阿﹒尼﹒列昂捷夫著,李沂等译.活动﹒意识﹒个性[M].上海译文出版社,1980:52
③[美]埃里希﹒弗罗姆著,关山译.占有还是生存——一个新社会的精神基础[M].生活﹒读书﹒新知三联书店,1988:83
①《管子﹒霸言》
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).人民出版社,1979:81
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第21卷).人民出版社,1979:76
④杨超.现代德育人本论[M].广东人民出版社,2005:82
①褚洪启.对主体性的呼唤就是对人的呼唤[J].教育研究,1995(10)
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷﹒上).人民出版社,1979:104
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷).人民出版社,1972:443
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷﹒上).人民出版社,1979:123
④叶澜主编.“新基础教育”探索性研究报告集[M].上海三联书店,1999:182、184
①鲁洁.论教育之适应与超越[J].教育研究,1996(2)
②刘慧、朱小蔓.多元社会中学校道德教育:关注学生个体的生命世界[J].教育研究,2001(9)
①[美]杜威著,王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2001:46
①鲁洁.教育:人对人自我建构的实践活动[J].教育研究,1998(9):15
②金生鈜.个人自主性与公民的德性教育[J].教育研究与实验,2001(1):
①麦金太尔著,龚群等译.德性之后[M].中国科学出版社,1995:277
②参见钟启泉编译.现代教学论发展[M].教育科学出版社,1992:309
③埃里希·弗洛姆著,孙依依译.为自己的人[M].生活·读书·新知三联书店,1981:114
④冯建军.现代教育原理[M].南京师范大学出版社,2001:28
①张应强.高等教育现代化的反思与建构[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,2000:223
②张开盛.开放人格——巴赫金[M]武汉:长江文艺出版社2000年版,第120页
①[德]O﹒F﹒博尔诺夫著,李其龙等译.教育人类学[M].华东师范大学出版社,1999:35
②[美]莱斯大利.P.斯特弗等编,高文等译.教育中的建构主义[M].华东师范大学出版社,2002:2
③胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海:上海译文出版社,1998:26-27
④郭裕建.“学与教“的社会建构主义观点述评[J]心理科学,2002(1)
⑤鲁洁.教育:人对人自我建构的实践活动[J].教育研究,1998(9):15
①邹进.现代德国文化教育学[M].山西教育出版社,1992:30
②瞿葆奎主编.教育学文集·德育[M].人民教育出版社,1989:527
③麦克莱伦著,宋少云.教育哲学[M].生活·读书·新知三联书店,1988:39
④金生鈜 .理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].教育科学出版社,1997:82
①瞿葆奎主编.教育学文集德育[M].人民教育出版社,1989:682
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷).人民出版社,1972:243
③褚洪启.杜威教育思想引论[M].湖南教育出版社,1998:125
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷).北京:人民出版社,1992年版,第441页
①鲁洁.实然与应然两重性:教育学的一种人性假设[J].华东师范大学学报教育科学版,1998(4)
①马永庆.儒家传统修身观与现代人格完善[J].山东师大学报(社会科学版),1996(3):6
②冯建军.人的道德主体性与主体道德教育[J].南京师范大学学报(社会科学版),2002(3)
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷).人民出版社,1964:67
②金生鈜.个人自主性与公民的德性教育[J].教育研究与实验,2001(1):8
①肖川.主体性道德人格教育[M].北京师范大学出版社,2002:30-35
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷).人民出版社,1956:270
③苏霍姆林斯基.给教师的建议[M].教育科学出版社,1984:339
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷).人民出版社,1995:244
①[德]黑格尔著,贺麟等译.精神现象学(上卷)[M].商务印书馆,1979:122
①马克思.1844年经济学——哲学手稿[M].北京:人民出版社,1979:79
②[美]加涅等著,陈正昌等译.教学设计原理[M].台湾:五南出版公司,1996:242
③[美]小威廉姆E.多尔著,王红宇译.后现代课程观[M].教育科学出版社, 2000:257
①巴赫金.诗学与访谈[M].石家庄:河北教育出版社,1993:340
②聂荣鑫.走向对话:一种新的德育模式[J].思想理论教育,2002(2)
③夏正江.对话人生与教育[J].华东师范大学学报,1997(4)
①滕守尧.文化的边缘[M].作家出版社,1997:177
②金生鈜.理解与教育[M].北京:教育科学出版社,1997:138
③钟启泉.对话与文本:教学规范的转型[J].教育研究,2001(3):33-39
①[德]雅斯贝尔斯著,邹进译.什么是教育[M].生活·读书·新知三联书店,1991:2
②金生鈜.理解与教育[M].北京:教育科学出版社,1997:131
③华东师大教育系、杭州大学教育系编译.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].人民教育出版社, 1980:313
①李宝庆.课程改革:道家哲学的观点[J].教育研究,2005(12)
②邹进.现代德国文化教育学[M].太原:山西教育出版社,1994:73
③弗莱雷.被压迫者的教育学[M].华东师范大学出版社,2001:61
④钟启泉.社会建构主义:在对话与合作中学习[J].上海教育,2001(2)
①冯向东.从“主体间性”看教学活动的要素关系[J].高等教育研究,2004(5)
②冯建军.教育现代性的反思和批判[J]南京师范大学报(社会科学版),2004(4):73
③参阅王锐生.社会哲学导论[M].人民出版社,1994:155
①肖前等主编.实践唯物主义研究[M].中国人民大学出版社:1996(154-155)
②金生鈜.理解与教育――走向哲学解释学的教育哲学导论[M].教育科学出版社,1997:202
③朱佩荣编译.季亚琴科论集体教学方式(下)[J].外国教育资料,1994:(6)
①[德]卡尔.雅斯贝尔斯,邹进译.什么是教育[M].三联书店,1991:1
②鲁洁.边缘化外在化知识化[J].教育研究,2005(12):13
③[德]康德著,苗力田译.道德形而上学原理[M].上海人民出版社,2002:52页
①夏正江.教育理论哲学基础的反思[M].上海:上海教育出版社,2002:267
①冯建军.以主体间性重构教育过程[J].南京师范大学学报(社会科学版),2005:4
②彼得罗夫斯基著,龚浩然译.普通心理学[M]..北京:人民教育出版社,1991:412
③吴金华.现代教育交往的缺失、阻隔与重建[J].教育研究,2002(9)
④雅斯贝尔斯著,邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991:3
①[德]马丁﹒布伯著,陈维纲译.我与你[M].生活﹒读书﹒新知.三联书店,1986:26
②[德]马丁﹒布伯著陈维纲译.我与你[M].生活﹒读书﹒新知.三联书店,1986:51
③克里夫·贝克.学会过美好生活——人的价值世界[M].北京:中央编译出版社,1997:232
④冯德培等主编.简明生物学词典[M].上海辞书出版社,1982
⑤李镇西.共享:课堂师生关系新境界[J].课程教材教法.2002(11)
①曾敏.用交往理论构建高校课堂教学中的新型师生关系[J].中国教育导刊,2005(3):33
②[德]马丁﹒布伯著,陈维纲译.我与你[M].生活﹒读书﹒新知.三联书店,1986:60
①詹万生.整体构建德育体系引论[M].北京:教育科学出版社,2001:15-16
②孙泽文.课堂互动教学研究[D].华东师范大学,2008
①叶澜.新基础教育探索性研究报告[C].上海:三联书店,1999:229
①夏正江.对话人生与教育[J].华东师范大学学报(教育科学版),1997(4)
①叶子、庞丽娟.师生互动的本质与特征[J].教育研究,2001(4):30
①郭湛.论主体间性或交互主体性[J].中国人民大学学报,2001(3):12
②冯建军.论交往的教育过程观[J].教育研究,2000(2):35-41
①王策三.教学论稿[M].人民教育出版社,1985:279
②丁超、丁征恒.有效沟通的障碍分析[J].科技信息,2007(11):6
①于钦波,刘民.外国德育思想史[M].成都:四川教育出版社,1999:349
②石中英.关于当代道德教育问题的讨论[M].教育研究,1996(7):38
③王洪波.感悟大自然的奇迹[N].北京:中华读书报,2007(7):26
④刘小强、蒋喜锋.高校德育应力避“知识化”倾向[M].江苏高教(2):105-106
①项贤明.泛教育论——广义教育学的初步探索[M].山西教育出版社,2000:258-259
①[美]杜威著,林宝山译.民主主义与教育[M].台湾:五南图书出版公司,1992:359
②高德胜.论现代知性德育与生活的割裂[J].思想·理论·教育,2003(4)
③杨叔子.科学人文和而不同[J].中国高教研究,2002(7)
①冯建军.当代主体教育论[M].江苏教育出版社,2001:304
①雅斯贝尔斯著,邹进译.什么是教育[M].生活、读书、新知三联书店,1991:2-5
②冯建军.当代主体教育论——走向类主体的教育[M].江苏教育出版社,2004(2):267-268
③金生鈜.理解与教育[M].教育科学出版社,1997:127
①冯建军.论交往的过程观[J].现代教育论丛,2000(3):3-5
②叶澜.教育理论与学校实践[M].高等教育出版社,2000:136
③刘济良.生命教育论[J].浙江大学2003年博士后研究工作报告,149
④孙有中、蓝克林、裴雯.新旧个人主义[M].上海:上海社会科学院出版社,1997:116
①金生鈜.德性与教化[M].长沙:湖南大学出版社,2003:305
②刘慧、朱小蔓.多元社会中学校道德教育:关注学生个体的生命世界[J].教育研究,2001(9)
③朱小蔓.教育的问题与挑战——思想的回应[M].南京:南京师范大学出版社,2000:324
①刘铁芳.从独白到对话:传统道德教化的现代性转向[M].北京大学教育评论,2004(1)
②单玉.政治教育:从灌输走向对话[M].北京青年政治学院学报,2003(3)
③保罗﹒弗莱雷著,顾建新等译.被压迫者教育学[M].华东师范大学出版社,2001:38
①保罗﹒弗莱雷著,顾建新等译.被压迫者教育学[M].华东师范大学出版社,2001:31
②夏正江.教育理论哲学基础的反思——关于“人”的问题[M].上海教育出版社,2001:309
[1]马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社, 1995.
[2]马克思恩格斯全集(第1、42、46卷)[M].北京:人民出版社,1995.
[3]马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1979.
[4]马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960.
[5]张天宝.走向交往实践的主体性教育[M].教育科学出版社,2005.
[6]高德胜.生活德育论[M].人民出版社,2005.
[7]北京大学哲学系外国哲学史教研室.十八世纪法国哲学[M].商务印书馆,1964.
[8]魏贤超.现代德育理论与实践[M].杭州:杭州大学出版社,1994.
[9]王武召.社会交往论[M].北京大学出版社,2002.
[10]王川.西方教育经典学说:从苏格拉底到蒙台梭利[M].成都:四川人民出版社,2000.
[11]刘智峰主编.道德中国[M].中国社会科学出版社,1999.
[12]郭湛.主体性哲学——人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2001.
[13]王东莉.德育人文关怀论[M].中国社会科学出版社,2005.
[14]金生鈜.德性与教化[M].长沙:湖南大学出版社,2003.
[15]魏贤超.现代德育原理[M].杭州:浙江大学出版社,1993.
[16]瞿葆奎主编.教育学文集(第2卷)教育与人的发展[M].北京:人民教育出版社,1989.
[17]李其龙.德国教学论流派[M].陕西:陕西人民教育出版社,1993.
[18]樊浩.中国伦理精神的历史建构[M].江苏人民出版社,1992.
[19]孟宪承选编.中国古代教育文选(第三版)[M].人民教育出版社,2003.
[20]戚万学.活动道德教育论[M].南开大学出版社,1994.
[21]陈桂生.教育原理[M].华东师范大学出版社,1993.
[22]厉以贤.马克思主义教育思想[M].北京师范大学出版社,1992.
[23]鲁洁.道德教育的当代论域[M].北京:人民出版社,2005.
[24]鲁洁.德育社会学[M].福州:福建教育出版社,1998.
[25]鲁洁,王逢贤.德育新论[M].南京:江苏教育出版社,2000.
[26]叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991.
[27]朱小蔓.教育的问题与挑战——思想的回应[M].南京:南京师范大学出版社,2000.
[28]金生鈜.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].教育科学出版社,1997.
[29]夏正江.教育理论哲学基础的反思[M].上海:上海教育出版社,2002.
[30]周辅成.西方伦理学名著选辑(下卷)[M].北京:商务印书馆,1987.
[31]冯建军.当代主体教育论——走向类主体的教育[M].江苏教育出版社,2004.
[32]叶澜.教育理论与学校实践[M].高等教育出版社,2000.
[33]冯建军.当代主体教育论[M].江苏教育出版社,2001.
[34]陈根法.德性论[M].上海:上海人民出版社,2004.
[35]邹进.现代法国文化教育学[M].上海社会科学出版社,1997.
[36]王鹏令.论中介[C].哲学论文集,四川人民出版社,1983.
[37]张天宝.主体性教育[M].教育科学出版社,1999.
[38]任平.广义认识论原理[M].江苏人民出版社,1992.
[39]任平.交往实践与主体际[M].苏州大学出版社,1999.
[40]朱小蔓.德育论丛[M].南京师范大学出版社,2000.
[41]衣俊卿.回归生活世界的文化哲学[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2000.
[42]高清海.高清海哲学文存(第1卷)[M].长春:吉林人民出版社,1997.
[43]彭未名.交往德育论[M].山西教育出版社,2005年版.
[44]程建平,谢延平等.主体性人格培育论[M].北京:北京大学出版社,2004.
[45]肖川.主体性道德人格教育[M].北京师范大学出版社,2002.
[46]杨国荣.伦理与存在—道德哲学研究[M].上海人民出版社,2002.
[47]郭元祥.生活与教育——回归生活世界的基础教育论纲[M].华中师范大学出版社,2002.
[48]龚群.道德乌托邦的重构:哈贝马斯交往伦理思想研究[M].商务印书馆,2003.
[49]王坤庆.精神与教育:一种教育哲学视角的当代教育反思与建构[M].上海教育出版社,2002.
[50]范树成.德育过程论[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[51]毕红梅.全球化视野中的思想政治教育[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
[52]杨超.现代德育人本论[M].广州:广州人民出版社,2005.
[53]叶澜主编.“新基础教育”探索性研究报告集[C].上海三联书店,1999.
[54]高德胜.知性德育及其超越——现代德育困境研究[M].教育科学出版社,2003.
[55]钟启泉编译.现代教学论发展[M].教育科学出版社,1992.
[56]张开盛.开放人格——巴赫金[M].武汉:长江文艺出版社,2000.
[57]詹万生.整体建构德育体系总论[M].北京:教育科学出版,2001.
[58]龙柏林.个人交往主体性研究[M].广州:广州人民出版社,2005.
[59]赵汀阳.论可能生活[M] .生活·读书·新知三联书店,1994. [60] [61]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学文献出版社,2002.
[62]王川.西方教育经典学说:从苏格拉底到蒙台梭利[M].成都:四川人民出版社,2000.
[63]叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社,1999.
[64]袁本新,王丽荣,等.人本德育论[M].北京:人民出版社,2007.
[65]武天林.马克思主义人学导论[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
[66]邹进.现代德国文化教育学[M].山西教育出版社,1992.
[67]曾盛聪.伦理变迁与道德教育[M].广州:广东人民出版社,2006.
[68]袁桂林.当代西方道德教育理论[M].福州:福建教育出版社,1994.
[69]姚新中.道德活动论[M].北京:中国人民大学出版社,1990.
[70]戚万学.冲突与整合——20世纪西方道德教育论[M].济南:山东教育出版社,1995.
[71]瞿葆奎主编.教育学文集·德育[M].人民教育出版社,1989.
[72]麦克莱伦著,宋少云等译.教育哲学[M].生活·读书·新知三联书店,1988.
[73]高德胜.生活德育论[M].北京:人民出版社,2005.
[74]褚洪启.杜威教育思想引论[M].湖南教育出版社,1998.
[75]王平.生的抉择——克尔凯郭尔哲学思想研究[M].北京:商务印书馆,2000.
[76]项贤明.泛教育论——广义教育学的初步探索[M].西安:陕西教育出版社,2000.
[77]高国希.道德哲学[M].复旦大学出版社,2005.
[78]冯增俊.教育人类学[M].江苏教育出版社,2001.
[79]班华.现代德育论[M].合肥:安徽人民出版社,2001.
[80]滕守尧.文化的边缘[M]作家出版社,1997.
[81]邹进.现代德国文化教育学[M].太原:山西教育出版社,1994.
[82]肖前等主编.实践唯物主义研究[M].中国人民大学出版社,1996.
[83]韩庆祥.马克思主义人学思想发微[M].中国社会科学出版社,1992
[84]弗莱雷.被压迫者的教育学[M].华东师范大学出版社,2001.
[85] [德]康德著.道德形而上学原理[M].苗力田,译.上海人民出版社,2002.
[86] [美]小威廉姆E.多尔著.后现代课程观[M].王红宇,译.教育科学出版社,2000.
[87][德]哈贝马斯著.交往行动理论(第1卷)[M].洪佩郁,等,译.重庆出版社,1994.
[88][德]哈贝马斯著.交往行动理论(第2卷)[M].洪佩郁,等,译.重庆出版社,1994.
[89] [德]马丁﹒布伯著.我与你[M].陈维纲,译.生活﹒读书﹒新知.三联书店,1986.
[90]库利.人类本性与社会秩序[M].华夏出版社,2003.
[91]维果茨基.维果茨基教育论著选[M].余震球,译.北京:人民出版社,1994.
[92] [日]佐藤学著.学习的快乐——走向对话[M].钟启泉,译.北京:教育科学出版社,2004.
[93] [日]横山宁夫著.社会学概论[M].毛良鸿,等,译.上海译文出版社,1983.
[94]安东尼·吉登斯.现代性性与自我认同[M].三联书店,1988.
[95]约翰·杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京:人民教育出版社,2001.
[96]约翰·杜威.杜威教育论著选[M].赵祥麟,王承绪,译.上海:华东师范大学出版社,1981.
[97]克劳斯·德纳著.享用道德——对价值的自然渴望[M].朱小安,译.北京:北京出版社,2002.
[98]查尔斯·泰勒著.自我的根源:现代认同的形成[M].韩震,等,译.译林出版社,2001.
[99] [美]拉瑞﹒纳希著.道德领域中的教育[M].刘春琼,解光夫,译.哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003.
[100] [德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].三联书店,1991.
[101]彼得罗夫斯基著.普通心理学[M].龚浩然,译.北京:人民教育出版社,1991.
[102]苏霍姆林斯墓著.给教师的建议[M].杜殿坤,编译.教育科学出版社,1984.
[103]恩斯特·卜西尔.人论[M].上海译文出版社,1998.
[104]海德格尔.存在与时间[M] .北京:三联书店,1987.
[105]孙有中,等,译.新旧个人主义——杜威文选[M].上海社会科学院出版社,1997.
[106]查尔斯·泰勒.自我的根源:现代认同的形成[M] .南京:译林出版社,2001.
[107] [匈]阿格妮丝﹒赫勒著,日常生活[M].衣俊卿,译.重庆出版社,1990.
[108] [加]克里夫﹒贝克著.学会过美好生活—人的价值世界[M].詹万生,等,译.中央编译出版社,1997.
[109] [美]威廉·K·弗兰克纳著.善的求索—道德哲学导论[M].黄伟合,等,译.辽宁人民出版社,1987.
[110]阿﹒尼﹒列昂捷夫著.活动﹒意识﹒个性[M].李沂,等,译.上海译文出版社,1980.
[111] [美]埃里希﹒弗罗姆著.占有还是生存——一个新社会的精神基础[M].关山,译.生活﹒读书﹒新知.三联书店,1988.
[112] [加]大卫﹒杰弗里史密斯著.全球化与后现代教育学[M].郭洋生,译.教育科学出版社,2000.
[113] [德]O﹒F﹒博尔诺夫著.教育人类学[M].李其龙,等,译.华东师范大学出版社,2002.
[114] [美]莱斯大利﹒P﹒斯特弗等编.教育中的建构主义[M].高文,等,译.上海:华东师范大学出版社,2002.
[115] [德]哈贝马斯著.交往与社会进化[M] .张博树,译.重庆出版社,1989.
[116] [德]黑格尔著.精神现象学(上卷)[M].贺麟,等,译.商务印书馆,1979.
[117] [英]洛克.人类理解论[M].商务出版社,1981.
[118]休谟.人性论[M].商务出版社,1981.
[119] [德]路德维希·费尔巴著.费尔巴哈哲学著作选集(下卷)[M].荣震化,等,译.北京:三联出版社,1962.
[120] [美]加涅等著,教学设计原理[M].陈正昌,等,译.台湾:五南出版公司,1996.
[121] [美]小威廉姆E.多尔著.王红宇,译.后现代课程观[M].教育科学出版社, 2000.
[122] [德]路德维希·费尔巴著.荣震化,等,译.费尔巴哈哲学著作选集(上卷)[M].北京:三联出版社,1962.
[123]胡塞尔.生活世界现象学[M].上海:上海译文出版社,2002.
[124]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海:上海译文出版社,1998.
[125]甘剑梅.德育现代性的哲学论辩——兼论中国德育的现代性问题[D].南京师范大学,2004.
[126]李铁芳.交往教学理论探讨——从本体论视界出发[D].华中科技大学,2004.
[127]闫艳.交往视域中的思想政治教育研究[D].天津师范大学,2008.
[128]康伟.师生主体间性理论与实践研究[D].陕西师范大学,2007
[129]张奎明.建构主义视野下的教师素质及其培养研究[D].华东师范大学,2005.
[130]吴琼.“文本”到“人本”——高校思想政治教育范式转换研究[D].复旦大学,2007.
[131]谭自慧.试论高校交往德育模式的实现机制[D].西南大学,2008.
[132]韩红.交往的合理化与现代性的重建——哈贝马斯交往行动理论的深层解读[D].黑龙江大学,2004.
[133]张增田.对话教学研究[D].西南师范大学,2005.
[134]何欢.互动德育模式研究[D].武汉大学, 2005.
[135]鲍聪.共生性师生关系——对师生关系的一种阐释[D].浙江师范大学,2004.
[136]任平.交往实践观研究:对话历程与未来走向[J].求是学刊,2000(5):14.
[137]郑召利.90年代以来我国交往理论研究综述[J].哲学动态,1999(4):9-12.
[138]白玉国.胡塞尔“生活世界”内涵探析[J].江汉论坛,2005(7): 66-67.
[139]郑召利.哈贝马斯和马克思交往范畴的意义域及相互关联[J].教学研究,2000:8.
[140]匡亚明.略论师生关系[J].红旗,1961(17):29.
[141]张焕庭.师生关系与提高教学质量[J].中学教师,1959(4):5—6.
[142]刘焕.漫谈师生关系[J].湖南教育,1959(8):12.
[143]石中英.试论现代教育的“深度”[J].教育理论与实践,1998(3)
[144]张启航.试论教与学的关系——再谈“教师是主导学生是主体”[J].教育理论与实践,1989(5):30-31.
[145]王冬桦.教学的双主体问题的探讨[J].教育研究,1990(8):46.
[146]胡淑珍.对教与学的关系及其研究的思考[J].高等教育研究,1990(2):36.
[147]邹进.主客体同一性与教育主体性的建立[J].教育研究,1988(2):39.
[148]胡克英.“人”在呼唤[J].教育研究,1989(3).
[149]朱佩荣编译.季亚琴科论教学的本质(上、下)[J].外国教育资料,1993(5、6).
[150]肖川.主体性道德人格教育与学生的生活世界[J].现代教育论丛,1999(1).
[151]夏正江.对话与人生[J].华东师范大学学报(教育科学版),1997(4).
[152]张天宝.关于理解与教育的理论思考[J].教育研究与实验,2000(5).
[153]裴新宁.“学习者共同体”的教学设计与研究[J].国际教育展望,2001(3).
[154]张天宝.交往实践观与主体性教育理论研究范式的转换[J].教育研究,2001(10).
[155]肖川.论教学与交往[J].教育研究,1999(2).
[156]郭湛.论主体间性或交互主体性[J].中国人民大学学报,2001(3).
[157]袁贵仁,韩震.论人性、人的本质和人的主体性的相互关系[J].求索,1988(4).
[158]丁立群.交往、实践与人的发展[J].哲学研究,1992(7).
[159]丁立群.生活世界:一个非经典认识论领域[J].天津社会科学,1997(4).
[160]鲁洁.关系中的人:当代道德教育的一种人学探寻[J].教育研究,2002(1).
[161]鲁洁.教育:人之自我建构的一种人学探寻[J].教育研究,1998(9).
[162]黄启兵.教育理想:必要的乌托邦与危险的乌托邦[J].教育理论与实践,2006,(8).
[163]王紫馨.建构主义视角下的师生身份确认与角色转换[J].西南交通大学学报(社会科学版),2004(3).
[164]赵蒙成.建构主义教学的条件[J].高等教育研究,2002,(3) .
[165]李广平.建构主义理论对教师教育的启示[J].外国教育研究,2004,(5).
[166]李红美.论合作学习中教师的角色转变[J].继续教育研究,2004(4).
[167]班华.近十年来德育思想现代化的若干进展[J].道德教育论丛(第l卷).南京师范大学出版社,2000:185.
[168]丁大同.儒家道德中的交往理论[J].天津社会科学,1997(1).
[169]丁晓东.儒墨关于交往的道德思想研究[J].教育评论,2007 (1).
[170]丁晓东.走向交往实践的道德教育[J].教育探索,2005(5)5.
[171]张捷.教学与交往之间—历史的看与现实的听[J].教育评论,2007,(1).
[172]衣俊卿.日常交往与非日常交往[J].哲学研究,1992,(10).
[173]彭未名.科技时代的自我物化与德育的理性转移[N].现代大学教育,2007(1).
[174]王萍霞.交往——架起德育回归生活世界的桥梁[J].高教发展与评估,2005(2).
[175]石美萍.从交往理论视阂看道德教育的有效性问题[J].北京大学教育评论,2004(3).
[176]杨建平.以人为本:高校德育的基石[J].煤炭高等教育,2004(2).
[177]刘铁芳.试论对话性道德教育模式的构建[J].高等师范教育研究,2003(5).
[178]苏静.走向主体间性的道德教育[J].河南大学学报, 2004(5).
[179]欧力同.交往理论的演变:从近代到当代[J].上海社会科学院学术季刊,1995(4).
[180]高德胜.学校德育的范式转换[J].教育研究与实验, 2004(2).
[181]文艺文.论大学德育生活化模式[J].道德与文明, 2004(5).
[182]寇东亮.“德性伦理”研究评述[J].哲学动态,2003.
[183]张增田,靳玉乐.论对话教学的课堂实践形式[J].中国教育学刊, 2004(8).
[184]刘惊铎.体验:道德教育的本体[J].教育研究,2003(2).
[185]鲁洁.走向世界历史的人——论人的转型与教育[J].教育研究,1999(11).
[186]高青梅,周宁.高校德育课多维互动教学模式的探索[J].教育探索, 2004(8).
[187]印小青.论师生互动的发展价值和教育价值[J].山东师范大学学报(人文社科版), 2002(4).
[188]付宗国,张爱玲.米德的符号互动自我理论初探[J].山东师大学报, 1995(2).
[189]刘芳.论主体间性教育中的师生关系[J].高等教育研究,2007(1).
[190]班建武.道德灌输的本体论意义及当代危机[J].思想教育研究,2006(9).
[191]冯建军.主体道德教育与生活[J].教育研究,2002(5).
[192]冯建军.主体间性与教育交往[J].高等教育研究,2001(6).
[193]高秉江.生活世界与生存主体[J].华中科技大学学报(社会科学版),2001(4).
[194]刘慧.交往:师生关系的新概念——当代教育转型中师生关系的理论探讨[J].山西大学师范学院学报,2001(4).
[195]张应强.教育过程的主客体及其关系新论[J].教育理论与实践,2001(11).
[196]陈卓.“生活世界”与现实生活:两种生活的抗拮——从现实生活中阻碍交往的诸多因素反思哈贝马斯的交往行为理论[J].云南电大学报,2008(1).
[197]陈秉公.论思想政治教育学科基本理论的再系统化[J].思想理论教育导刊,2008(9).
[198]陈秉公、刘英莲.论思想品德课教学的特殊“双主体结构”与教学规律[J].教学研究,1998(1).
[199]金生鈜.个人自主性与公民的德性教育[J].教育研究与实践,2001(1).
[200]毕红梅.生活世界:道德教育的生成之域[J].教育评论,2007(4).