论我国成年人监护制度的缺失及立法完善
|
摘要
监护制度是一项重要的民事制度。而成年人监护始终是监护制度的一个重要组成部分。它对于保护行为能力欠缺的成年人的合法权益有着重要意义。随着人权思想的兴起，国外成年人监护制度正进行这一场新的变革。现代成年人监护制度已经从最初管理式的监护方式发展成为现在的保护本人并尊重本人自我决定的协助照顾方式。修改成年人监护制度以适应身心障碍者生活的正常化及尊重其自我决定权已成为一种时代趋势。
而我国的成年人监护制度主要见于民法通则，篇幅很少。由于立法体例本身及立法时社会生活条件及认识水平的局限，关于监护的法规过于原则，有关成年人监护的内容更是简单粗糙至今尚未形成完整体系。随着时代发展和社会结构的变化，原有的成人监护制度已远远不能适应社会发展的需要，实践中出现的许多问题更凸显出立法的滞后性和不完善性。随着我国高龄化社会的到来以及维护身心障碍者人权观念的深入人心，成年人监护制度的改革已势在必行，关注他们的生存状况，维护他们的基本人权，取得私权保护与社会稳定的平衡就成为本文的写作目的。
近年来，世界诸国纷纷修改调整本国的成年人监护法律。本文在通过对日、德、法等国家成年人监护制度改革的介绍和分析的基础上，针对我国成年人监护的立法现状，结合我国实际，对我国的成年人监护制度的完善提出立法建议。
本文包括四个部分：
第一部分：成年人监护的概念及意义。通过对成年人监护概念的阐述和对现实生活中新情况新问题的分析，指出建立和完善成年人监护制度对于最大限度地保护被监护成年人的合法权益，充分尊重被监护人的个人意愿，维护社会伦理道德和家庭秩序，维护交易安全意义重大。
第二部分：国外成年人监护制度的改革与发展。从德、法、日等国对成年人监护制度的改革中，可以看到，现代监护制度从最初管理式的监护方式发展成为现在的保护本人并尊重本人自我决定的协助照顾方式，在立法理念、监护内容、监护方式等方面都有重大进步。
第三部分：我国现行成年人监护制度的主要内容及缺陷。在回顾我国成年人监护制度发展的历史基础上并结合国外成人监护制度的改革，讨论了我国现行成人监护制度的缺陷。提出我国成人监护制度存在立法理念、实体方面，程序方面三大不足。
第四部分：我国成年人监护制度完善之建议。提出首先(1)要在法律观念上进行改革，树立起“保护成年人本人意愿，尊重本人决定的权利”思想；(2)在实体方面，应对监护对象重新定义；扩大我国成年人监护制度的适用范围；引入意定监护制度：细化监护人种类建立多级监护制度；监护人权利、义务和责任事由的规定要具体化；改进监护机关的设置；设立专门的监护监督机构；(3)程序方面，设立成年人监护开始、变更、与消灭程序；明确监护人选定程序，取消监护诉讼中的指定前置程序。
The guardianship system is an important civil system. It has the vital significance regarding the protection the behavioral capable of defective adults' legitimate rights and interests. With the thoughts of human right arising, the overseas adult guardianship system is carrying on a new transformation. The modern adult guardianship system, which already from original administrant guardianship way developing into protecting oneself and respecting oneself own decision, which be called assistant consideration way at present. Revising the adult guardianship system that adapting the impediment life with body and mind into normalization , and to respect its self-decision-making power become some kind of tendency.
But our country's adult guardianship system which found in the general provisions of the civil law mainly and the length are few. Because legislation style and the time of legislation condition and the level of understanding limited, the content of guardianship laws and regulations too principle, the concerned adult guardianship content is simple rough and did not forms the complete system until now. With the time developing and the social structure changing, the original adult guardianship system has not been able to meet the social development need by far. In the practice, many questions to appear and highlight the rough content and imperfect system in the legislation. Along with the older age society coming and the idea of protecting impediment people' s rights deep into the hearts of the people, the adult guardianship system needs reform already imperatively, paying attentions to their survival condition, maintaining their basic human rights, obtaining the private right protection and the social stability balance becomes this article' s goal.
In recent years, many countries revised and adjusted their adult guardianship law. This article want to puts forward the proposal about our country' s adult guardianship legislation system based on the introduction and analysis of the adult guardianship system reform of the Japan、France、Germany according to the reality.
This article including four parts:
The first part: Adult guardianship concept and significance. Through the elaboration of adult guardianship concept and the analysis of real life in new situation, pointed out it is important to establish and perfect the adult guardianship system regarding to protect the adult guardianship legitimate rights and interests in maximum limit, respecting the guardian' s individual wish fully, maintaining the social ethics and the family order, maintaining transaction security.
The second part: Overseas adult guardianship system reform and development. We can see the progress about modern guardianship system from original administrant guardianship way developing into protecting oneself and respecting oneself own decision in the idea of legislation、the content of guardianship、the way of guardianship from the adult guardianship system reform of Japan、France、Germany and so on.
The third part: The main content and flaw of adult guardianship system in our country at present. Reviewing our country adult guardianship system development on the historical foundation and unifies the reform of overseas adult guardianship system, discussing the flaw of our country present adult guardianship system, proposing three main flaws in legislation idea、the entity aspect、the procedure aspect of our country adult guardianship system .
The fourth part: The suggestion of our country adult guardianship system consummation. It proposed :(1) It must carrys on the reform in the legal idea, sets up "protects the adult wish, respects right which myself decided" thought; (2) In the entity aspects, it should redefine the guardianship object; Expands the applicable scope of our country adult guardianship system; Introduces the guardianship system subject: Refines guardian types and establishes multistage guardianship system; The guardian right, the voluntary and the responsibility matter stipulation must make concrete; Improves the establishment of guardianship institution; Sets up the special guardianship cognizant agency; (3) in the procedure aspect, sets up to start, the change, and the elimination procedure of the adult guardianship; Defines the procedure of the designating guardian, cancels the procedure in the guardianship lawsuit .
而我国的成年人监护制度主要见于民法通则，篇幅很少。由于立法体例本身及立法时社会生活条件及认识水平的局限，关于监护的法规过于原则，有关成年人监护的内容更是简单粗糙至今尚未形成完整体系。随着时代发展和社会结构的变化，原有的成人监护制度已远远不能适应社会发展的需要，实践中出现的许多问题更凸显出立法的滞后性和不完善性。随着我国高龄化社会的到来以及维护身心障碍者人权观念的深入人心，成年人监护制度的改革已势在必行，关注他们的生存状况，维护他们的基本人权，取得私权保护与社会稳定的平衡就成为本文的写作目的。
近年来，世界诸国纷纷修改调整本国的成年人监护法律。本文在通过对日、德、法等国家成年人监护制度改革的介绍和分析的基础上，针对我国成年人监护的立法现状，结合我国实际，对我国的成年人监护制度的完善提出立法建议。
本文包括四个部分：
第一部分：成年人监护的概念及意义。通过对成年人监护概念的阐述和对现实生活中新情况新问题的分析，指出建立和完善成年人监护制度对于最大限度地保护被监护成年人的合法权益，充分尊重被监护人的个人意愿，维护社会伦理道德和家庭秩序，维护交易安全意义重大。
第二部分：国外成年人监护制度的改革与发展。从德、法、日等国对成年人监护制度的改革中，可以看到，现代监护制度从最初管理式的监护方式发展成为现在的保护本人并尊重本人自我决定的协助照顾方式，在立法理念、监护内容、监护方式等方面都有重大进步。
第三部分：我国现行成年人监护制度的主要内容及缺陷。在回顾我国成年人监护制度发展的历史基础上并结合国外成人监护制度的改革，讨论了我国现行成人监护制度的缺陷。提出我国成人监护制度存在立法理念、实体方面，程序方面三大不足。
第四部分：我国成年人监护制度完善之建议。提出首先(1)要在法律观念上进行改革，树立起“保护成年人本人意愿，尊重本人决定的权利”思想；(2)在实体方面，应对监护对象重新定义；扩大我国成年人监护制度的适用范围；引入意定监护制度：细化监护人种类建立多级监护制度；监护人权利、义务和责任事由的规定要具体化；改进监护机关的设置；设立专门的监护监督机构；(3)程序方面，设立成年人监护开始、变更、与消灭程序；明确监护人选定程序，取消监护诉讼中的指定前置程序。
The guardianship system is an important civil system. It has the vital significance regarding the protection the behavioral capable of defective adults' legitimate rights and interests. With the thoughts of human right arising, the overseas adult guardianship system is carrying on a new transformation. The modern adult guardianship system, which already from original administrant guardianship way developing into protecting oneself and respecting oneself own decision, which be called assistant consideration way at present. Revising the adult guardianship system that adapting the impediment life with body and mind into normalization , and to respect its self-decision-making power become some kind of tendency.
But our country's adult guardianship system which found in the general provisions of the civil law mainly and the length are few. Because legislation style and the time of legislation condition and the level of understanding limited, the content of guardianship laws and regulations too principle, the concerned adult guardianship content is simple rough and did not forms the complete system until now. With the time developing and the social structure changing, the original adult guardianship system has not been able to meet the social development need by far. In the practice, many questions to appear and highlight the rough content and imperfect system in the legislation. Along with the older age society coming and the idea of protecting impediment people' s rights deep into the hearts of the people, the adult guardianship system needs reform already imperatively, paying attentions to their survival condition, maintaining their basic human rights, obtaining the private right protection and the social stability balance becomes this article' s goal.
In recent years, many countries revised and adjusted their adult guardianship law. This article want to puts forward the proposal about our country' s adult guardianship legislation system based on the introduction and analysis of the adult guardianship system reform of the Japan、France、Germany according to the reality.
This article including four parts:
The first part: Adult guardianship concept and significance. Through the elaboration of adult guardianship concept and the analysis of real life in new situation, pointed out it is important to establish and perfect the adult guardianship system regarding to protect the adult guardianship legitimate rights and interests in maximum limit, respecting the guardian' s individual wish fully, maintaining the social ethics and the family order, maintaining transaction security.
The second part: Overseas adult guardianship system reform and development. We can see the progress about modern guardianship system from original administrant guardianship way developing into protecting oneself and respecting oneself own decision in the idea of legislation、the content of guardianship、the way of guardianship from the adult guardianship system reform of Japan、France、Germany and so on.
The third part: The main content and flaw of adult guardianship system in our country at present. Reviewing our country adult guardianship system development on the historical foundation and unifies the reform of overseas adult guardianship system, discussing the flaw of our country present adult guardianship system, proposing three main flaws in legislation idea、the entity aspect、the procedure aspect of our country adult guardianship system .
The fourth part: The suggestion of our country adult guardianship system consummation. It proposed :(1) It must carrys on the reform in the legal idea, sets up "protects the adult wish, respects right which myself decided" thought; (2) In the entity aspects, it should redefine the guardianship object; Expands the applicable scope of our country adult guardianship system; Introduces the guardianship system subject: Refines guardian types and establishes multistage guardianship system; The guardian right, the voluntary and the responsibility matter stipulation must make concrete; Improves the establishment of guardianship institution; Sets up the special guardianship cognizant agency; (3) in the procedure aspect, sets up to start, the change, and the elimination procedure of the adult guardianship; Defines the procedure of the designating guardian, cancels the procedure in the guardianship lawsuit .
引文
[1] 《2003-2050年60岁及以上老年人口和老龄化程度预测》，载网站http://www.cnca.org.cn/include/content5.asp?thing_id=10732
[2] 宁舟浩：《给时间以生命》，载《南方周末》2003年1月23口第8版。
[1] 江平：《民法学》，中国政法大学出版社 2000年版，第111页。
[2] [日]新井诚：《成年后见法》，转引自梁国启：《中国、日本与大陆法系国家成年人监护制度的历史演进》，载《江苏教育学院学报(社会科学版)》2004年第3期。
[1] 奉莹：《人口老龄化与老年社会保障体系改革》，《科技情报开发与经济》2005年第5期
[2] 邬苍萍等：《中国特色的人口老龄化过程、前景和对策》，《人口研究》2004年第1期
[1] 《精神病人问题需要政府作为》，39健康网
[1] 李林，《全球化时代的中国立法发展(上)》，《法治论坛》2002年第5期
[2] 乔石，《建立社会主义市场经济法律体系框架》，《中国法律》1994年创刊号
[1] 刘得宽：《日本新成人后见(监护)制度》，《法学丛刊》第45卷，2000年第4期。
[1] 罗结珍译：《法国民法典》，中国法制出版社 1999年版
[1] [日]新井诚：《成年后见法之成立》，载日本《法律时报》2001年第72卷3号，第2页
[2] (日)安永正昭：《成年后见法改革之意义》，载日本《民商法杂志(成年后见法特集)》2000年第121号，第463页
[3] [日)铃木初代：《后见人解任审判前之保全处分》，载日本《民商法杂志(成年后见法特集)》2000年第121号，第906页
[1] 朱凡：《现代监护发展趋势及热点问题比较研究》，《重庆大学学报(社会科学版)》，2004年第3期。
[1] 樊丽君《有必要设立亲权制度》，载《婚姻法修改论争》(李银行主编)，光明出版社 1999版，第393、388页
[1] 宋林飞：《社会问题概论》，176页，北京：社会科学文献出版社，2002。
[1] 李霞《成年人监护制度的日本法观察》，法学论坛，2003年第5期。
[1] 李霞《成年人监护制度的日本法观察》，法学论坛，2003年第5期
[2] 余松林《关于建立成年人监护制度的探析》，零陵学院学报2004年第2卷第3期
[1] 李霞《成年后见制度的日本法观察—兼及我国的制度反思》法学论坛，2003年9月5日第18卷第5期
[1] [日]铃木初代，陈同花译：《应尽量照顾被保护人的私人义务》，载《外国法译评》，2000年第2期。
[1] [英]哈特著，张文显、郑成良、杜景义、宋金娜译：《法律的概念》(中译本)，中国大百科全书出版社1996年版，第83页。
[1] 黄立：《民法总则》，中国政法大学出版社 2001年版，第99页。
[2] [德]卡尔·拉伦茨著，王晓晔、邵建东、程国建、谢怀拭译：《德国民法通论》(中译本)，法律出版社，2003年版。
[3] 公丕祥：《法制现代化的理论逻辑》，中国政法大学出版社 1999年版，第78页
[1] 邱鹭风：《关于完善我国监护制度的探讨》，载《南京大学法律评论》，1998年第3期，第145—151页
[1] 参见[美]珍妮特·科思布鲁姆：《亲情回报代价不菲》，载《参考消息》2004年3月5口第6版。
[2] 苏惠祥、邱本主编：《经济法原理》，吉林大学出版社 1997年版，第36
[1] 张维达主编：《政治经济学》，高等教育出版社 1999年版，第23页
[1] 姚建宗：《法治的生态环境》，山东人民出版社 2003年版，第292页。
[1] 陈惠馨：《亲属法诸问题研究》，台湾月旦出版公司1993年版，第293页。
[2] [美]埃尔金、索乌坦著，周叶谦译：《新宪政论》(中译本)，生活·读书·新知三联书店1997年版，第104页。
[3] 《马克思恩格斯全集》(第1卷)，北京人民出版社 1958年版，第179页
[1] 魏树发：《成年人监护法的理念和立法课题》载《福建论坛(人文社科版)》 2006年11期。
[2] 石鲁夫：《对欠缺行为能力成年人保护的几点思考》载《法制与社会》 2006年第11期。
[3] 周绍强：《中国老龄化社会成年人监护制度立法研究》载《沈阳航空工业学院学报》2005年06期。
[4] 陈小云：《日本成年人监护制度的最新发展及对我国立法的启示》载《贵州警官职业学院学报》，2005年03期。
[5] 李志明：《我国成年监护制度之检讨》载《江西社会科学》，2005年03期。
[6] 余松林：《关于建立成年人监护制度的探讨》载《零陵学院学报》，2004年06期。
[7] 梁国启：《中国、日本与大陆法系国家成年人监护制度的历史演进》载《江苏教育学院学报(社会科学版)》 2004年03期。
[8] 朱凡：《现代监护法发展趋势及热点问题比较研究》载《重庆大学学报(社会科学版)》，2004年03期。
[9] 刘向东：《成年人监护法律制度研究》载《天中学刊》，2003年S1期。
[10] 白绿铉：《日本修改成年人监护法律制度动态》载《法学杂志》，1999年03期。
[11] 孙建江：《成年人行为能力欠缺制度研究——兼论我国民事制度之完善》载《法学》，2003年02期。
[12] 杨华：《科学分析老年人监护制度》载《中国科技信息》 2006年05期。
[13] 苏蒲霞：《老年监护制度初探》载《长治学院学报》，2005年04期。
[14] 王岳喜：《试论设置老年人监护制度的必要性》载《山东省工会管理干部学院学报》，2004年03期。
[15] 毕征深：《监护制度存在的问题及完善建议》载《山东社会科学》 2000年01期。
[16] 张学军、张镭：《成年监护制度综议》载《江海学刊》，2005年05期。
[17] 罗施福、李津津：《论我国成年人监护制度之重构》载《阿坝师范高等专科学校学报》。
[18] 孙琳琳、邢天殊：《我国监护制度存在的问题及对策》载《三明学院学报》，2006年01期
[19] 李广瑞：《关于我国民法监护制度的思考》载《山东社会科学》，1999年06期
[20] 王晓玫：《谈我国监护制度的缺陷与完善》载《中央政法管理干部学院学报》，2000年02期
[21] 罗丽华、丁峰：《论我国监护制度之不足与完善》载《法学杂志》，2002年02期
[22] 陈明侠：《关于监护制度的完善》载《中华女子学院学报》，2002年04期
[23] 周子雯：《论我国现行监护制度的立法完善》载《理论导刊》 2007年1期
[24] 王岳喜、李慧芳：《老年监护的性质与立法思考》载《山东省工会管理干部学院学报》，2003年04期
[25] 王家福：《21世纪与中国民法的发展》，载《民商法学》(中国人民大学书报资料复印中心)，2003年第12期。
[26] 邱鹭风：《关于完善我国监护制度的探讨》，载《南京大学法律评论》，1998年第3期。
[27] [日]铃木初代，陈同花译：《应尽量照顾被保护人的私人义务》，载《外国法译评》，2000年第2期。
[28] [德]康德拉·茨威格特、海因·克茨，孙宪忠译：《行为能力比较研究》，载《外国法译评》，1998年第3期。
[29] 奉莹：《人口老龄化与老年社会保障体系改革》，《科技情报开发与经济》 2005年第5期
[30] 李林，《全球化时代的中国立法发展(上)》，《法治论坛》 2002年第5期
[31] 乔石，《建立社会主义市场经济法律体系框架》，《中国法律》 1994年创刊号
[32] 邬苍萍等：《中国特色的人口老龄化过程、前景和对策》，《人口研究》 2004年第1期
[33] 李霞《成年后见制度的日本法观察—兼及我国的制度反思》法学论坛，2003年9月5日第18卷第5期
[33] 刘得宽：《日本新成人后见(监护)制度》，《法学丛刊》第45卷，2000年第4期。
[1] 杨立新：《人身权法》(修订版)，人民法院出版社 2002年1月第1版。
[2] 杨遂全、陈红莹、赵小平、张晓之：《婚姻家庭法》，法律出版社，2003年版
[3] 王歌雅：《扶养与监护纠纷的法律救济》，法律出版社，2001年版。
[4] 黄立：《民法总则》，中国政法大学出版社 2001年版。
[5] 梁慧星：《民法总论》，法律出版社，2001年版。
[6] 张俊浩主编：《民法学原理》，中国政法大学出版社，1991年第1版。
[7] 王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社，2000年版。
[8] 杨大文主编：《亲属法》，法律出版社，1995年版。
[9] 王利明：《论监护的若干问题》，《民商法研究》第一辑，法律出版社 2002年版。
[10] 魏振瀛主编：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社，2000年版。
[11] 史尚宽：《亲属法》，中国政法大学出版社，2000年版。
[12] 周楠：《罗马法原论》(上、下册)，商务印书馆，1994年第1版。
[13] 叶孝信主编：《中国法制史》，北京大学出版社，1996年版
[14] 王书江译：《日本民法典》，中国法制出版社，2000年版。
[15] 罗珍译：《法国民法典》，中国法制出版社，1999年版。
[16] 陈国柱译：《日本民法典》，吉林大学出版社，1996年版。
[17] 郑冲、贾红梅译：《德国民法典》，法律出版社，1998年版。
[1] 《2003-2050年60岁及以上老年人口和老龄化程度预测》，载网站http://www.cnca.org.cn/include/content5.asp?thing_id=10732
[2] 《精神病人问题需要政府作为》，39健康网
[2] 宁舟浩：《给时间以生命》，载《南方周末》2003年1月23口第8版。
[1] 江平：《民法学》，中国政法大学出版社 2000年版，第111页。
[2] [日]新井诚：《成年后见法》，转引自梁国启：《中国、日本与大陆法系国家成年人监护制度的历史演进》，载《江苏教育学院学报(社会科学版)》2004年第3期。
[1] 奉莹：《人口老龄化与老年社会保障体系改革》，《科技情报开发与经济》2005年第5期
[2] 邬苍萍等：《中国特色的人口老龄化过程、前景和对策》，《人口研究》2004年第1期
[1] 《精神病人问题需要政府作为》，39健康网
[1] 李林，《全球化时代的中国立法发展(上)》，《法治论坛》2002年第5期
[2] 乔石，《建立社会主义市场经济法律体系框架》，《中国法律》1994年创刊号
[1] 刘得宽：《日本新成人后见(监护)制度》，《法学丛刊》第45卷，2000年第4期。
[1] 罗结珍译：《法国民法典》，中国法制出版社 1999年版
[1] [日]新井诚：《成年后见法之成立》，载日本《法律时报》2001年第72卷3号，第2页
[2] (日)安永正昭：《成年后见法改革之意义》，载日本《民商法杂志(成年后见法特集)》2000年第121号，第463页
[3] [日)铃木初代：《后见人解任审判前之保全处分》，载日本《民商法杂志(成年后见法特集)》2000年第121号，第906页
[1] 朱凡：《现代监护发展趋势及热点问题比较研究》，《重庆大学学报(社会科学版)》，2004年第3期。
[1] 樊丽君《有必要设立亲权制度》，载《婚姻法修改论争》(李银行主编)，光明出版社 1999版，第393、388页
[1] 宋林飞：《社会问题概论》，176页，北京：社会科学文献出版社，2002。
[1] 李霞《成年人监护制度的日本法观察》，法学论坛，2003年第5期。
[1] 李霞《成年人监护制度的日本法观察》，法学论坛，2003年第5期
[2] 余松林《关于建立成年人监护制度的探析》，零陵学院学报2004年第2卷第3期
[1] 李霞《成年后见制度的日本法观察—兼及我国的制度反思》法学论坛，2003年9月5日第18卷第5期
[1] [日]铃木初代，陈同花译：《应尽量照顾被保护人的私人义务》，载《外国法译评》，2000年第2期。
[1] [英]哈特著，张文显、郑成良、杜景义、宋金娜译：《法律的概念》(中译本)，中国大百科全书出版社1996年版，第83页。
[1] 黄立：《民法总则》，中国政法大学出版社 2001年版，第99页。
[2] [德]卡尔·拉伦茨著，王晓晔、邵建东、程国建、谢怀拭译：《德国民法通论》(中译本)，法律出版社，2003年版。
[3] 公丕祥：《法制现代化的理论逻辑》，中国政法大学出版社 1999年版，第78页
[1] 邱鹭风：《关于完善我国监护制度的探讨》，载《南京大学法律评论》，1998年第3期，第145—151页
[1] 参见[美]珍妮特·科思布鲁姆：《亲情回报代价不菲》，载《参考消息》2004年3月5口第6版。
[2] 苏惠祥、邱本主编：《经济法原理》，吉林大学出版社 1997年版，第36
[1] 张维达主编：《政治经济学》，高等教育出版社 1999年版，第23页
[1] 姚建宗：《法治的生态环境》，山东人民出版社 2003年版，第292页。
[1] 陈惠馨：《亲属法诸问题研究》，台湾月旦出版公司1993年版，第293页。
[2] [美]埃尔金、索乌坦著，周叶谦译：《新宪政论》(中译本)，生活·读书·新知三联书店1997年版，第104页。
[3] 《马克思恩格斯全集》(第1卷)，北京人民出版社 1958年版，第179页
[1] 魏树发：《成年人监护法的理念和立法课题》载《福建论坛(人文社科版)》 2006年11期。
[2] 石鲁夫：《对欠缺行为能力成年人保护的几点思考》载《法制与社会》 2006年第11期。
[3] 周绍强：《中国老龄化社会成年人监护制度立法研究》载《沈阳航空工业学院学报》2005年06期。
[4] 陈小云：《日本成年人监护制度的最新发展及对我国立法的启示》载《贵州警官职业学院学报》，2005年03期。
[5] 李志明：《我国成年监护制度之检讨》载《江西社会科学》，2005年03期。
[6] 余松林：《关于建立成年人监护制度的探讨》载《零陵学院学报》，2004年06期。
[7] 梁国启：《中国、日本与大陆法系国家成年人监护制度的历史演进》载《江苏教育学院学报(社会科学版)》 2004年03期。
[8] 朱凡：《现代监护法发展趋势及热点问题比较研究》载《重庆大学学报(社会科学版)》，2004年03期。
[9] 刘向东：《成年人监护法律制度研究》载《天中学刊》，2003年S1期。
[10] 白绿铉：《日本修改成年人监护法律制度动态》载《法学杂志》，1999年03期。
[11] 孙建江：《成年人行为能力欠缺制度研究——兼论我国民事制度之完善》载《法学》，2003年02期。
[12] 杨华：《科学分析老年人监护制度》载《中国科技信息》 2006年05期。
[13] 苏蒲霞：《老年监护制度初探》载《长治学院学报》，2005年04期。
[14] 王岳喜：《试论设置老年人监护制度的必要性》载《山东省工会管理干部学院学报》，2004年03期。
[15] 毕征深：《监护制度存在的问题及完善建议》载《山东社会科学》 2000年01期。
[16] 张学军、张镭：《成年监护制度综议》载《江海学刊》，2005年05期。
[17] 罗施福、李津津：《论我国成年人监护制度之重构》载《阿坝师范高等专科学校学报》。
[18] 孙琳琳、邢天殊：《我国监护制度存在的问题及对策》载《三明学院学报》，2006年01期
[19] 李广瑞：《关于我国民法监护制度的思考》载《山东社会科学》，1999年06期
[20] 王晓玫：《谈我国监护制度的缺陷与完善》载《中央政法管理干部学院学报》，2000年02期
[21] 罗丽华、丁峰：《论我国监护制度之不足与完善》载《法学杂志》，2002年02期
[22] 陈明侠：《关于监护制度的完善》载《中华女子学院学报》，2002年04期
[23] 周子雯：《论我国现行监护制度的立法完善》载《理论导刊》 2007年1期
[24] 王岳喜、李慧芳：《老年监护的性质与立法思考》载《山东省工会管理干部学院学报》，2003年04期
[25] 王家福：《21世纪与中国民法的发展》，载《民商法学》(中国人民大学书报资料复印中心)，2003年第12期。
[26] 邱鹭风：《关于完善我国监护制度的探讨》，载《南京大学法律评论》，1998年第3期。
[27] [日]铃木初代，陈同花译：《应尽量照顾被保护人的私人义务》，载《外国法译评》，2000年第2期。
[28] [德]康德拉·茨威格特、海因·克茨，孙宪忠译：《行为能力比较研究》，载《外国法译评》，1998年第3期。
[29] 奉莹：《人口老龄化与老年社会保障体系改革》，《科技情报开发与经济》 2005年第5期
[30] 李林，《全球化时代的中国立法发展(上)》，《法治论坛》 2002年第5期
[31] 乔石，《建立社会主义市场经济法律体系框架》，《中国法律》 1994年创刊号
[32] 邬苍萍等：《中国特色的人口老龄化过程、前景和对策》，《人口研究》 2004年第1期
[33] 李霞《成年后见制度的日本法观察—兼及我国的制度反思》法学论坛，2003年9月5日第18卷第5期
[33] 刘得宽：《日本新成人后见(监护)制度》，《法学丛刊》第45卷，2000年第4期。
[1] 杨立新：《人身权法》(修订版)，人民法院出版社 2002年1月第1版。
[2] 杨遂全、陈红莹、赵小平、张晓之：《婚姻家庭法》，法律出版社，2003年版
[3] 王歌雅：《扶养与监护纠纷的法律救济》，法律出版社，2001年版。
[4] 黄立：《民法总则》，中国政法大学出版社 2001年版。
[5] 梁慧星：《民法总论》，法律出版社，2001年版。
[6] 张俊浩主编：《民法学原理》，中国政法大学出版社，1991年第1版。
[7] 王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社，2000年版。
[8] 杨大文主编：《亲属法》，法律出版社，1995年版。
[9] 王利明：《论监护的若干问题》，《民商法研究》第一辑，法律出版社 2002年版。
[10] 魏振瀛主编：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社，2000年版。
[11] 史尚宽：《亲属法》，中国政法大学出版社，2000年版。
[12] 周楠：《罗马法原论》(上、下册)，商务印书馆，1994年第1版。
[13] 叶孝信主编：《中国法制史》，北京大学出版社，1996年版
[14] 王书江译：《日本民法典》，中国法制出版社，2000年版。
[15] 罗珍译：《法国民法典》，中国法制出版社，1999年版。
[16] 陈国柱译：《日本民法典》，吉林大学出版社，1996年版。
[17] 郑冲、贾红梅译：《德国民法典》，法律出版社，1998年版。
[1] 《2003-2050年60岁及以上老年人口和老龄化程度预测》，载网站http://www.cnca.org.cn/include/content5.asp?thing_id=10732
[2] 《精神病人问题需要政府作为》，39健康网