基于绩效管理的政府会计体系构建研究
详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文
摘要
综观我国预算会计、民间非营利组织会计和企业会计构成的会计领域的改革,我国在民间非营利组织会计和企业会计领域都取得了巨大成功。2004年我国财政部发布了《民间非营利组织会计制度》,率先单独就民间非营利组织制定会计规范,这在国际上尚属领先地位。随后,2006年财政部又发布了全新的企业会计准则体系,实现了与国际会计准则的趋同,得到了国际上的广泛认同。目前,我国会计领域的改革无论是政府管理部门还是理论界、实务界的专家、学者都将目光投向了政府会计。我国政府会计迎来了改革的黄金时期。笔者在认真审视我国现行的预算会计体系的基础上,结合对政府会计相关理论的深入研究,提出了基于绩效管理目的构建我国的政府会计体系的设想。
     我国现行的预算会计体系就其制定背景来看,其主要目的是满足政府预算管理的需要。而目前随着国际、国内经济环境和社会环境的变化,我国政府的职能发生了改变,政府由管理型转向服务型,在此影响下,传统的政府行政管理也转向了政府绩效管理。政府会计作为绩效管理重要信息的来源,显然,原有的预算会计体系已不能满足需要,必须对此进行改革。如何构建新的政府会计体系,这需要从政府的受托责任角度来分析。政府所承担的受托责任按照信息使用者的需求不同可以分为合规受托责任、财务受托责任和绩效受托责任。我国现行的预算会计体系基本实现了对政府合规性受托责任履行情况的反映。而对于实施政府绩效管理而言,所需要的会计信息不再仅仅局限为合规性的会计信息,更重要的是财务信息和绩效信息的全面披露。因而,新的政府会计体系要对政府财务受托责任和绩效受托责任也能进行反映,这就需要建立我国政府财务会计和成本会计方能实现这一目标。因此,笔者认为,我国的政府会计改革其核心就是以绩效管理为导向构建由预算会计、财务会计和成本会计为主要内容的政府会计体系。
     在探讨我国政府会计体系构建过程中,西方各国在政府会计改革方面的经验非常值得我国借鉴。国外的政府会计改革始于20世纪80年代。伴随着新公共管理运动世界各国纷纷进行了以改革政府会计核算基础为主线的政府会计改革。改革基本可以分为美国模式、英国模式和德法模式三大类。以美国为代表的美国模式政府会计在很多方面独立于预算;以英国为代表的英国模式政府会计则已经基本上摆脱了传统的预算。政府包括预算在内的所有活动都采用了权责发生制基础;以德国和法国为代表的德法模式的政府会计实际上只能算是预算体系的附属物,其核算基础仍然是收付实现制,行政控制是政府会计的主要目标。各国政府会计改革经验对我国构建新的政府会计体系有很多启示。首先,在改革方式上,各国实际情况不同决定了政府会计改革方式也会不同,主要有“一步到位式”和“渐进式”两种方式。两种方式各有利弊,也各有适用的情况。我国应在这方面慎重选择;其次,在处理预算和政府会计的关系上,我国也应借鉴其他国家做法注重协调二者的关系;最后,在改革的实施环境上,我们需要清楚地认识到,政府会计改革只有在公共管理改革的整体氛围中各相关制度配合改革才能取得成功。
     在认真总结世界各国政府会计改革经验的基础上,本文着重探讨了政府会计的理论体系、核算体系和报告体系的构建问题。在政府会计的理论体系的研究中,文章重点从政府会计的目标、主体、核算基础和会计要素内涵的界定四个方面进行了探讨。显然,为满足政府绩效管理的需要,政府会计的目标、主体、核算基础和会计要素都会较原有的预算会计体系发生显著的改变。
     在我国政府会计改革目标定位的问题上,本文围绕政府会计“向谁提供会计信息”、“提供什么样的会计信息”以及“提供这些会计信息干什么要达到什么目的”这三个问题展开了分析。从会计信息使用者的构成来看,我国政府会计信息使用者呈现越来越多样化,涉及范围也越来越广泛的趋势;我国政府会计信息使用者对会计信息需求相当广泛,主要体现出为从过去主要对预算执行信息的需求,转向公共服务成本、公共绩效管理和财政可持续性等财务信息的需求变化;从使用政府会计信息的目的上看,不同使用者会持有各不相同的目的。通过对这些问题的分析,笔者将我国的政府会计目标划分为基本目标和具体目标两个层次。其中,基本目标界定为反映政府公共受托责任履行情况,具体目标方面则从预算管理目标和财务成本管理目标两方面进行界定。在会计目标实现的次序上笔者认为不能操之过急,而应该渐进式发展,在合规受托责任的目标实现的基础上,逐步实现财务受托责任的目标,进而向更高层次发展,即向绩效性受托责任目标的实现而努力。
     对于我国的政府会计主体,为了全面反映受托责任的履行情况,笔者认为,我国政府会计主体的界定可以借鉴西方国家的做法采用“组织主体”和“基金主体”的“双主体模式”。政府会计的组织主体又可以具体区分为核算主体与报告主体。其中,政府会计核算主体可以大致包括行政单位、事业单位(指主要接受国家预算拨款的事业单位)、政府性基金。报告主体主要包括各级政府以及使用公共资源的相关单位(主要指行政单位和接受预算拨款的事业单位)。从报告形式上看,又可以具体分为单个报告主体与合并报告主体这两个不同层面。尤其是合并报告主体的界定上,关键问题在于确定报告主体应当由哪些个体构成,将这些个体纳入合并范围的基础和依据是什么。对于基金会计主体的确定,可以借鉴美国政府基金会计的合理内核,对个别项目的核算采用基金会计形式,编制基金财务报告。
     政府会计核算基础的选择一直是世界各国政府会计改革的核心问题。本文全面分析了会计核算基础的类型,并重点对收付实现制和权责发生制的优缺点进行了评价。在此基础之上,笔者认为适应我国新的政府会计体系的构建,应建立收付实现制与权责发生制并行的“双轨制”会计核算基础。具体来说,以预算管理为目标的政府预算会计系统采用收付实现制基础进行核算,以财务成本管理为目标的政府财务会计、成本会计系统,则需要引入权责发生制基础进行核算。
     基于绩效管理构建我国的政府会计体系,合理确定会计要素的构成及定义是其中非常重要的基础性工作。本文着重比较了各国际组织对政府会计要素的界定,认为我国政府的资产应尽可能确认现有的金融资产和非金融资产;负债方面既要包括显性负债也要包括隐性负债,其中,隐性负债则考虑披露成本和绩效评价的需求,采用适当方式在表内或表外确认或披露;对于净资产,若要使其客观反映政府履行责任的持续能力,关键要注意政府资产与负债确认的合理性与对称性;收入方面需要根据新的政府收支分类的要求全面反映政府的收入来源;支出要素则应全面反映政府资源的总耗费,包括政府所有的付现成本和非付现成本。
     在构建我国政府会计理论体系的基础上,本文从会计实务的角度的进一步探讨了政府会计核算体系的构建问题。笔者根据政府会计的不同职能结合对政府会计目标的分析,将政府会计核算体系划分为预算会计、政府财务会计和政府成本会计三部分构成内容。在政府预算会计和财务会计部分中笔者创造性地就其各自的核算基础、核算内容以及主要的账户设置和相应的会计处理进行了大胆设想。尤其是对预算会计与财务会计在新的政府会计体系中如何协调的问题,笔者提出涉及预算收支的业务要采用在预算会计与财务会计中平行记录的方法,这不失为解决这一实践中难题的可行途径。在政府成本会计中则侧重对建立成本会计的意义、成本会计的核算范围和核算方法进行了探讨。
     政府财务报告作为政府会计的最终产品,它决定着能否为政府绩效管理提供有力的数据支撑。本文认真分析了目前我国政府财务报告系统存在的问题,进而对新的政府财务报告体系的构成内容进行了具体设计。笔者认为,我国政府财务报告体系适于采用双重报告模型,即分别从政府组织层面和基金层面进行报告。从财务报告的披露方式看,我国的政府财务报告应由财务报表和其他财务报告组成。其中,财务报表又分为基本财务报表、财务报表附注和财务报表附表三部分。对于财务报告各部分包含的具体内容,笔者以列表的形式做出了具体的阐述。
     综上所述,笔者以政府会计相关理论的分析为基础,通过对国外政府会计改革经验的借鉴,着重从政府会计理论体系、核算体系和财务报告体系三个方面探讨了以绩效管理为导向的我国政府会计体系的构建问题,以期对我国如火如荼的政府会计改革实践有所裨益。
In an overview of the reforms in accounting field which consisted of budget accounting, non-profit organization accounting and enterprise accounting, China has achieved great success in the area of non-profit organization accounting and enterprise accounting. In 2004, China's Ministry of Finance issued a "non-profit organization accounting system", led the way in establishing standards for non-profit organization in the international world. Then, in 2006, the Ministry of Finance has issued a new corporate accounting standards system, which realized the convergence with international financial reporting standards, and also has been obtained the wide recognition in the world. At present, whether the government administration department or experts and scholars in both domestic theorists and the practical field will turn their attention to government accounting. China's government accounting reforms ushered in the golden age. Based on a comprehensive critical reviewing on our current budget accounting system and deep research on the government accounting system, the author of this paper puts forward an idea of setting up government accounting system based on the purpose of performance management
     Considering the formulating background, its main purpose of China's current budget accounting system is to meet the needs of the government budget management. And now with the change of international and domestic economic environment, the function of our government is transferred from administration-type to the service-type, as a result, the traditional government administration has turned to the government performance management. Government performance management accounting is an important source of information, obviously, the original budget accounting system cannot meet the need, and it needs reform. How to build a new government accounting system must be analyzed from the point of the accountability of the government. The accountability of the government can be divided into compliance accountability, financial accountability and performance accountability by the type of.information users. China's current budget accounting system basically reflects the performance of our government compliance accountability. However, for the implementation of government performance management, the comprehensive disclosure of financial and performance accountability become more important. Thus, our government needs to establish its financial accounting and cost accounting system to reflect government's financial accountability and performance accountability. Therefore, the author believes that the core of China's government accounting reform is to build a performance oriented accounting system which takes the budget accounting, financial accounting and cost accounting as the main content.
     In the discussion of China's government accounting system construction process, western countries experience is worth learning. Foreign government accounting reform began in the 1980s. With the spread of new public management movement, countries all over the world began their government accounting reform. The reform can be divided into American model; British model and German model three categories. The American accounting model, in many ways independent of the budget; the British model of government accounting has been largely out of the traditional budget, all the activities including budget of the government are adopting the accrual basis; German model of government accounting actually can only be regarded as attachments to the budget system, the accounting is still on cash basis, administrative control is the government accounting's main goal. The government accounting reform of these countries really brought China lots of inspiration on how to set up its own government accounting system. First is about the way of reform, the actual situation of different countries determine their different reform methods. There are mainly two methods, which called "one-step" and "progressive" method. Both methods have advantages and disadvantages and different applies. China should choose carefully in this regard; Secondly, China should also learn from other countries in dealing and coordinating the relationship between budgets and government accounting; Finally, is about the implementation of the reform environment, we need to clearly recognize that the government accounting reform could only be successful when the related systems in the overall atmosphere of public management reform is well cooperated.
     In summing up the experience of government accounting reform in various countries, this paper will focus on problem of setting up the government accounting theory system, accounting system and report system. In the research of government accounting theory system, this paper will focuses on four aspects, which are the goal, the main body, the accounting basis and the accountant elements. Obviously, the four aspects mentioned above will change significantly to meet the needs of government performance management.
     Regarding the goal of the government accounting reform, this paper will focus on three problems, first is to whom we will provide our information, then what kind of accounting information we will provide, and at last what purpose we aim to provide the information. The user of accounting information present diversified characteristic from a perspective of their composition, and will cover a wider range;
     The user's needs is also extensive, their needs changed from the implementation of the budget in the past to other financial information such as the public service costs, performance management and financial sustainability and so on. Then considering the purpose of government accounting information, different users have different goals.
     Through the analysis of these issues, the author will divide the goals of government accounting into two kinds, which are basic goal and concrete goal. Basic goal is defined to reflect the public accountability of performance, and the concrete goal is defined from financial management and cost management two aspects. The author thinks that we should realize the accounting objectives by steps and not by leaps. First is to achieve the compliance goal, then is the realization of the financial accountability goal, and at last, get to a higher level to turn performance fiduciary responsibility goals into reality through efforts.
     When discussing about the main subject of our government accounting, in order to reflect the fulfillment of fiduciary duty, the author suggests that we could learn from western countries to adopt the concept of "double subject model", which refers to "organization subject" and "fund subject". The organization subject of government accounting can be divided into accounting subject and reporting subject two kinds. The accounting subject includes administrative institutions, public institutions (mainly refers to institutions receive the national budget), and government funds. The reporting subject includes governments at various levels and other units using public resources (mainly refers to the administrative unit and institutions that receiving budget funds). Considering the form of the subject, it can be divided into single and merger reporting subject two kinds. When define a merger subject, the key is to clarify its composing individual, and the reason of this classification. For the determination of the fund accounting subject, we can learn from the American government's rational core, for individual projects, we can adopt fund accounting and prepare financial reports.
     The choice of government accounting basis has been considered as the core issue of accounting reform around the world. This paper made a comprehensive analysis of the type of accounting-basis, and focus on the discussion of advantages and disadvantages related to cash basis and accrual basis. On this basis, the author believe that we should establish cash and accrual "dual track" accounting basis to adapt to the building of our new government accounting system. Specifically, the government budget accounting system which takes budget management as its goal should adopt cash basis, while the financial and cost accounting system which take financial cost management as its goal should adopt accrual basis.
     For the government accounting system that based on performance management, how to reasonably determine the accounting composition and elements is one of the very important and basic works. This paper compared the definition of the various accounting elements of international organizations, and come to the conclusion that our government should confirm the existing financial assets and non-financial assets as much as possible. Liabilities include explicit liabilities and also include implicit liabilities. For implicit liabilities, we should consider the cost of disclosure and the needs of performance evaluation, and use appropriate methods to disclose or confirm in or out of statement. As for net assets, we should pay attention to their rationality and symmetry with the liabilities to reflect the government's performance continuity objectively. According to the requirement of government new revenue categories, the revenue element should reflect the government's revenue sources, and expenditure element should reflect the government total expenditure including current cost non-pay costs.
     On the basis of constructing our government accounting theory system, this paper further explores how to build the government accounting system from the perspective of accounting practice. According to the various functions and the objectives of the government, the author divided the government accounting system into budget accounting, financial accounting and cost accounting three parts. The author puts forwards some bold ideas about accounting basis, accounting content, the main accounts and its corresponding accounting practice. Especially on problem of how to coordinating the budget accounting and financial accounting in the new government accounting system, the author suggests that we should use both budget and financial accounting method to solve the budget business. This is a feasible way to deal with the difficult problem in practice. In the discussion of government cost accounting, the author mainly focuses on the meaning of constructing cost accounting, the scope and method of cost accounting.
     As the final product of government accounting, government financial report determines whether it can provide strong data to support the government performance management. This paper analyzes the existing problem in our government financial report system, and further made specific design for the new system. The author believes that the government financial report system applies to dual reporting model, which means report from the aspect of the government organization and also from the fund aspect. Looking from the disclosure method of financial report, our government financial report is consisted of financial statement and other financial reports. The financial statement includes basic financial statement, notes to financial statements and its attachments. As to the specific content of financial statement, the author will further demonstrate in the form of list.
     In summary, based on the analysis of government accounting theories and some foreign accounting reform experience, the author discusses the issue of setting up a performance management oriented government accounting system from three aspects including government accounting theory system, accounting system and financial report system and hoping to provide helpful inspiration to China's accounting reform which is carried out in full swing.
引文
① Ken S. Cavalluzzo and Christopher D. Ittner.2004.Implementing performance measurement innovations, evidence from government. Accounting.Organizations and Society.Volume 29, Issues 3-4,April-May:243~267.
    张琦、张娟,政府会计改革:问题、对策与建议——政府会计改革研讨会综述,《会计研究》,2009年10月。
    ①李炜光,打开预算“暗箱”,《财经》,2010年第6期,p26-27。
    ②财会通讯编辑部,政府会计改革攻坚,《财会通讯》2009年第12期。
    ①吴君亮,三预算、三“门道”,《财经》2010年第8期,p105-107。
    ①数据来源:郑猛,法解地方举债,《财经》2010年第11期,p80-81。
    ① Lynch, D. T. and S. E. Day,1996. Public Sector Performance Measurement. Public Administration Review 19 (4):404-419
    ② Devries, D.L., A.M. Morrison, S. L. Shullman and M. L. Gerlach,1981. Performance Appraisal on the Line. New York:John Wiley & Sons.
    ③ Bouckaert, G.,1990. The History of the Productivity Movement. Public Productivity and Management Review 14(1):53-89
    ①Harrington Emerson, Published 1976 by Hive Pub. Co. in Easton, Pa.
    戴维·奥斯本和特德·盖布勒,1992,《改革政府—企业精神如何改革着公营部门》,周敦仁、汤国维、寿进文、徐荻洲译,上海:上海译文出版社,1996。
    ①戴维·奥斯本,彼德·普拉斯特里克,《摒弃官僚制—政府再造的五项战略》,北京:中国人民大学出版社,2002,pp.12-36.
    ②尼古拉斯·亨利,《公共行政与公共事务》,北京:华夏出版社,2002,p.198。
    ③欧文·E·休斯,《公共管理导论》.北京:中国人民大学出版社,2004:P213-215。
    ④ Harry.P.Hatry.Tracking the Quality of Services [A]. James. L. Perry. Handbook of public administration (seconded edition) [c].Jossey Bassinc.Publishers,1996:P133.
    ⑤ Gianakis, G,1996. Integrating Performance Measurement and Budgeting. In Halachmi, A. and G. Bouckaert (Eds.),1996.Organizational Performance and Measurement in the Public Sector: Toward Service, Effort and Accomplishment Reporting. Westport CT:Quorum Books.
    ① Behn, R. D.,2003. Why Measure Performance? Different Purposes Require Different Measures. Public Administration Review 63(5):586-606
    ② Keel, J., J. O'Brien and M. Morrissey,2006. Guide to Performance Measure Management (2006 Edition). Report No.06-329, the State of Texas
    ③ David j.Bernstein.Local Government Measurement Use to Focus on Performance and Results.Evalutation and Program Planning.2001,24(1),P95-101
    ④ Ehrbar, A.,1999. Using EVA to Measure Performance and Assess Strategy. Strategy & Leadership 27(3):21-24
    ①帕特里夏·基利等:《公共部门标杆管理一一突破政府绩效的瓶颈》,中国人民大学出版社2002年版。
    ②张宪法:论新公共管理下的政府绩效评估,当代财经,2005年第1期。
    ①中国行政管理学会课题组:政府部门绩效评估研究报告,中国行政管理,2006年第5期。
    ②张志超:美国政府绩效预算的理论与实践,北京:中国财政经济出版社,2006年6月第1版。
    ③朱立言、张强,美国政府绩效评估的历史演变,《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》,2005年第1期。
    ④马宝成,试论政府绩效评估的价值取向,《中国行政管理》,2001年第5期。
    ⑤朱火弟、蒲勇健,政府绩效评估研究明,《改革》,2003年第6期。
    ⑥林琼、凌文辁,试论社会转型期政府绩效的价值选择,《学术研究》,2002年第3期。
    ⑦胡宁生,构建公共部门绩效管理体系,《中国行政管理》,2006年第3期。
    ①唐任伍、唐天伟,2002年中国省级地方政府效率测度,《中国行政管理》,2004年第6期。
    ②卓越,公共部门绩效评估初探,《中国行政管理》,2004年第2期。
    ③范柏乃,政府绩效评估理论与实务,北京:人民出版社,2005年9月第1版。
    ④财政部会计准则委员会,《政府绩效评价与政府会计》,大连出版社,2005年12月第一版,P33-36。
    ⑤财政部会计准则委员会,《政府绩效评价与政府会计》,大连出版社,2005年12月第一版,P148。
    ⑥彭国甫、盛明科,政府绩效评估指标体系三维立体逻辑框架的结构与运用研究,兰州大学学报(社会科学版),2007年第1期。
    ①彭国甫,地方政府绩效评估程序的制度安排,《求索》,2004年第10期。
    ②彭国甫,基于DEA模型的地方政府公共事业管理有效性评价——对湖南省11个地级州市政府的实证分析,《中国软科学》,2005年第8期。
    ③范柏乃,《政府绩效评估理论与实务》,人民出版社,2005年版。
    ④王谦、周卓儒,公共部门绩效评价的标杆管理与数据包络分析,《西南交通大学学报》,2004年第5期。
    ⑤袁有杰,模糊评价法在政府部门绩效评估中的应用,《统计与决策》,2006年第1期。
    ⑥吴建南、郭雯菁,绩效目标实现的因果分析:平衡计分卡在地方政府绩效管理中的应用,《管理评论》,2004年第6期。
    ①中国行政管理学会课题组:政府部门绩效评估研究报告,中国行政管理,2006年第5期。
    ②曹荣、任闻宇、杨明波:沿海企业与科技,2006年第1期。
    ①冯静:论政府绩效评估体制改革,中南财经政法大学学报,2006年第2期。
    ①Lapsley, I., "Accounting and the New Public Management:Instruments of Substantive Efficiency or a Rationalizing Modernity?" Finacial Accountability & Management, Vol.15, No.3/4(1999), pp.201-207.
    ②转引自陈小悦、陈立齐,《政府预算与会计改革—中国与西方国家模式》,北京:中信出版社,2002,第101-148页。
    ③ Alex Matheson,良好的公共部门治理:西方国家预算及改革的基本理论,2001年政府预算与政府会计国际研讨会(北京)会议论文,2001。
    ④Diamond, J.2002, "Performance budgeting-Is accrual accounting required?", IMF Working Paper WP/02/240, International Monetary Fund, Washington D.C. (December).
    ① J. D. Stewart. TheRoleofInformationinPublieAeeountability.Oxford:PhiliPAlla,1984:20-45
    ② Chan, James L. (2003).Government Accounting:An Assessment of Theory, Purposes and Standards [J].Public Money & Management, (January):PP.13-19.
    ③ Dennis C. Mueller,杨春学等译,《公共选择理论》,北京:中国社会科学出版社,1999,第4页。
    ④ Chan,James L.,Rubin,Marc A.(1987).The Role of Information in a democracy and in Democracy and in Government Operations:the Public Choice Methodology. Research in Government and Nonprofit Accounting,Vol.3,(Part B):PP.3-27.
    ① Ingram, R. W. and M. Copeland., "Municipal Accounting Information and Voting Behavior, " The Accounting Review, Vol.56, No.4(1981), pp.830-843.
    ② Ingram, R. W., "Economic Incentives and the Choice of State Government Accounting Practice," Journal of Accounting Research, Vol.22, No.1(1984), pp.126-144.
    Mayston, D., "Financial Reporting in the Public Sector and the Demand for Information,' Financial Accountability & Management, Vol.8, No.4(1992), pp.317-324.
    ① OECD,1993, Accounting for what? The value of accrual accounting to the public sector, OECD, Paris.
    ② IFAC, PSE,2000. Study 11:Governmental Financial Report:Accounting Issues and Practices, May 2000.
    ③ Tom Allen,《政府预算与会计改革》,北京:中信出版社,2002:3-21。
    ① GAO.2000. Accrual Budgeting:experiences of other nations and implications for the United Sates.
    ② Luder, Klaus G. (1992).A Contingency Model of Governmental Accounting Innovations in the Political-administrative Environment [J].Research in Governmental and Nonprofit Accounting, Vol.7:PP.99-127.
    肖鹏,基于防范财政风险视角的中国政府会计改革探讨,《会计研究》,2010年第6期,p24。
    ②北京市预算会计研究会《政府会计课题组》:关于建立中国政府会计准则的研究报告,《会计研究》,2006年第3期。
    ③陈小悦、陈璇:政府会计目标及其相关问题的理论探讨,《会计研究》,2005第1期。
    ④刘谊、廖莹毅:权责发生制预算会计改革:OECD国家的经验及启示,《会计研究》,2004年第7期。
    ⑤陈穗红、金介辉、石英华,论我国政府会计权责发生制的应用问题,《财政研究》,2004年第11期,p11-14。
    ①陈胜群、陈工孟、高宁,政府会计基础比较研究——传统的收付实现制与崛起的权责发生制孰优孰劣,《会计研究》,2002年第5期。
    ②路军伟,我国政府会计改革取向定位与改革路径设计——基于多重理论视角,会计研究,2010年8月。
    ③张琦、王森林、李琳娜,我国政府会计改革重大理论问题研究,《会计研究》,2010年第8期,p82。
    ④滕绍娟,构建功能完善的政府会计核算体系,《会计之友》2008年第3期。
    ①陈劲松、彭珏、石道金,我国政府会计组成体系构建,《财会通讯》,2008年第4期,p25。
    ②李媛、郜恺、周璃,试论我国政府会计体系的重构,《中国管理信息化》,2009年第12期,p35。
    ③李蕾、曹雨露:美国政府财务报告模式的沿革及启示,《财务与会计》,2004年第1期。
    ④黄志霞,中新政府财务信息披露体系的比较,《财会月刊》,2004年第12期p48-49。
    ⑤李建发、肖华,公共财务管理与政府财务报告改革,《会计研究》,2004年第9期,p7-10。
    ①常丽,新公共治理、政府绩效评价与我国政府财务报告的改进,《会计研究》,2008年第4期。
    ②周亚荣,基于绩效管理的政府会计报告体系,《光明日报》,2011年4月10日第7版。
    ①《现代汉语词典》,北京:商务印书馆,1996年,518页。
    ②《现代汉语词典》,北京:商务印书馆,1992年,136页。
    ③《现代汉语词典》,北京:商务印书馆,1992年,137页。
    ④《牛津现代高级英汉双解词典》,北京:商务印书馆、牛津大学出版社,1998年,832页。
    ⑤肖小明、陶学荣:试论政府绩效评估的“四E”与“三R”评估标准,Journal of US -China Public Administration, USA, Nov.2005, Volume 2, No.11
    ① Palmer, A. J.,1993. Performance Measurement in Local Government. Public Money & Management13(4):31-36
    ② Prewitt, K.,1980. Principles of American Government. Harper & Row Publishers. P238.
    ① Foltin, C.,1999. State and Local Government Performance:It's Time to Measure UP. The Government Accountants Journal 48(1):40-46.
    ②杨皓然,西方国家政府绩效评估的理念及其借鉴意义,《学术论坛》,2005年第1期。
    ③曹荣、任闻宇、杨明波:沿海企业与科技,2006年第1期。
    ①转引自:徐曙娜,财政受托责任的理论分析,《税务与经济》,2005年第一期。
    ①转引自:萧英达、张继勋、刘志远, 《国际比较审计》,上海:立信会计出版社,2000:p88。
    ① Boyne G, Gould-Williams J.2003. Planning and Performance in Public Organization. Public Management Review, Mar, Vol.5 Issue 1:115-132.
    ① Glynn, J. J.,1993. Public Sector Financial Control and Accounting (2nd edition).Oxford: Blackwell.
    转引自:何瑞雄,浅议公共受托责任,《财务通讯》(综合版),2007年第3期,p81-82。
    Hood Christopher.1995. The "New Public Management" in the 1980s. Accounting, Organizations & Society, Feb/Apt Vol 20 Issue 2/3:93-109.
    (?)Ceorge Bovne, Jennifer Law, Accountability and local authority annual report:the case of Welsh district councils, Financial Accountability &Management,1991,(3)179-194.
    ②A·普雷姆詹德:有效的政府会计,北京:中国金融出版社,1996。
    ① Phillips J K.2004. An Application of the Balanced Scorecard to Public Transit System Performance Assessment. Transportation Journal. Winter Vol 43 Issue 1:26-55,30,3.
    ①参见〔美)保罗·C·纳特著:《公共和第三部门组织的战略管理:领导手册》,陈振明等校译,中国人民大学出版社,2001年版。
    ② R·J·Freman, C·D·Shoulders:Governmendtal and Nonprofit Accounting——Theory and Practice,4th edition,published by Prentice——Hall,lnc.1993, P79.
    ①金太军,政府职能的梳理与重构,广东:广东人民出版社,2002年4月。
    ②西奥多·洛伊:《自由主义的终结》,转引自罗伯特·B·登哈特:《公共组织理论》,人民大学出版社,2003年版,第146页。
    (?)[美]萨缪尔森、诺德豪斯著,高鸿业等译:《经济学》第12版,中国发展出版社,1992版。
    ①刘熙瑞,服务型政府:经济全球化背景下中国政府改革的目标选择, 《中国行政管理》2002年第7期。
    ②石国亮, 《服务型政府》,北京:研究出版社,2008年12月。
    ①Chan, James L.2001. Government Accounting Seminar. Tsinghua University.
    转引自《欧洲政府会计与预算改革》,财政部会计司译,东北财经大学出版社,2005年版。
    ①参见刘国平:《世界各国经济概况》,社会经济出版社,2001年版。
    ①转引自:《欧洲政府会计与预算改革》,财政部会计司译,东北财经大学出版社,2005年版。
    (?)佟玉华,我国政治体制改革的回顾与瞻望,《党政干部学习刊》,2002(3),转引自胡志勇,政府会计目标的中西比较,《生产力研究》2009年第13期。
    ①赵西卜、王建英、王彦、曹越,政府会计信息有用性及需求情况调查报告,会计研究,2010年9月。
    ① Hendriksen E. S.1982. Accounting Theory. Homewood Illinois. Richard Irwin Inc.
    ②本文在第一章有关“政府会计”概念界定中对此作了明确的解释。笔者认为自收自支的事业单位和企业化管理的事业单位在会计上不应纳入政府会计范畴,而应视其“公益性”划入民间非营利组织会计或企业会计范畴。
    ③ FASAB, (1995), "Statement of Federal Financial Accounting Concept No.2 of FASAB:entity and display", pp380-430.
    转引自张娟,政府会计与企业会计:概念框架差异与启示——基于IPSASB与LASB最新研究成果的分析,《会计研究》,2010年3月。
    ①陈立齐、李建发,国际政府会计准则及其发展评述,《会计研究》,2003年第9期,p51。
    ①郑猛,“十二五”财税变局,《财经》,2010年第24期,p114-116。
    周晓苏:《中国会计模式论》,东北财经大学出版社,2002年版,第137页。
    ①张娟,政府会计与企业会计:概念框架差异与启示——基于IPSASB与IASB最新研究成果的分析,《会计研究》,2010年3月。
    [1]A·普雷姆詹德,有效的政府会计,北京:中国金融出版社,1996年
    [2]Alex Matheson,良好的公共部门治理:西方国家预算及改革的基本理论,2001年政府预算与政府会计国际研讨会(北京)会议论文,2001。
    [3]保罗·C·纳特著,公共和第三部门组织的战略管理:领导手册,陈振明等校译,北京:中国人民大学出版社,2001年版。
    [4]北京市预算会计研究会《政府会计课题组》,关于建立中国政府会计准则的研究报告,《会计研究》,2006年第3期。
    [5]贝洪俊、白玉华,基于政府绩效评价谈政府成本会计的推行,《财会月刊》2009年12月下旬。
    [6]财政部预算司、香港理工大学课题组,政府财务报告——公立单位委员会第11号研究报告,北京:中国财政经济出版社,2002年1月第1版。
    [7]财政部会计司,政府会计研究报告,大连:东北财经大学出版社,2005年。
    [8]财政部会计准则委员会,政府绩效评价与政府会计,大连:大连出版社,2005年12月第一版,P148。
    [9]财政部编译,美国政府绩效评价体系,北京:经济管理出版社,2004年8月第1版。
    [10]财政部会计考察团:英、法非营利组织和政府会计准则考察报告,《会计研究》,2004年第11期。
    [11]财会通讯编辑部,政府会计改革攻坚,《财会通讯》2009年第12期。
    [12]曹荣、任闻宇、杨明波,《沿海企业与科技》,2006年第1期。
    [13]常丽,美、日政府资产负债信息披露全景图比较研究,《财政研究》2010年第8期。
    [14]常丽,我国政府会计确认基础改进的路径选择及实施环节,《财政研究》2009年第10期。
    [15]常丽,绩效预算改革与政府成本会计的构建,《财政研究》2009年第1期。
    [16]常丽,新公共治理、政府绩效评价与我国政府财务报告的改进,《会计研究》2008年第4期。
    [17]陈志斌,政府会计概念框架整体分析模型,会计研究,2009年2月。
    [18]陈小悦、陈璇,政府会计目标及其相关问题的理论探讨,会计研究,2005第1期。
    [19]陈小悦、陈立齐,《政府预算与会计改革—中国与西方国家模式》,北京:中信出版社,2002,第101-148页。
    [20]陈劲松、彭珏、石道金,我国政府会计组成体系构建, 《财会通讯》,2008年第4期,p25。
    [21]陈穗红、金介辉、石英华,论我国政府会计权责发生制的应用问题, 《财政研究》,2004年第11期,p11-14。
    [22]陈立齐、李建发,国际政府会计准则及其发展评述, 《会计研究》,2003年第9期,p51。
    [23]陈胜群、陈工孟、高宁,政府会计基础比较研究——传统的收付实现制与崛起的权责发生制孰优孰劣, 《会计研究》,2002年第5期。
    [24]程晓佳,财政透明度与政府会计改革, 《会计研究》,2004年第9期。
    [25]戴维·奥斯本和特德·盖布勒,1992,《改革政府一企业精神如何改革着公营部门》,周敦仁、汤国维、寿进文等译,上海:上海译文出版社,1996。
    [26]戴维·奥斯本,彼德·普拉斯特里克,《摒弃官僚制一政府再造的五项战略》北京:中国人民大学出版社,2002,pp.12-36.
    [27]Dennis C. Mueller,杨春学等译, 《公共选择理论》,北京:中国社会科学出版社,1999,第4页。
    [28]冯静,论政府绩效评估体制改革, 《中南财经政法大学学报》,2006年第2期。
    [29]范柏乃,政府绩效评估理论与实务,北京:人民出版社,2005年9月第1版。
    [30]高绍福、胡志勇,论政府会计“资产”的定义, 《财会月刊》,2009年7月中旬。
    [31]郭济,绩效政府理论与实践创新,北京:清华大学出版社,2005年8月第1版。
    [32]国际会计师联合会,国际公共部门会计公告手册2003,大连:东北财经大学出版社,2004年11月第1版
    [33]胡志勇,政府会计目标的中西比较, 《生产力研究》2009年第13期。
    [34]胡税根,公共部门绩效管理——迎接效能革命的挑战,浙江:浙江大学出版社,2005年12月第1版。
    [35]胡宁生,构建公共部门绩效管理体系, 《中国行政管理》,2006年第3期。
    [36]黄世忠、刘用铨、王平,美国联邦政府会计难点热点问题及其启示——基于联邦政府审计报告的分析, 《会计研究》,2004年第11期。
    [37]黄志霞,中新政府财务信息披露体系的比较,《财会月刊》,2004年第12期,p48-49。
    [38]何瑞雄,浅议公共受托责任,《财务通讯》(综合版),2007年第3期,p81-82。
    [39]赫尔穆特·沃尔曼编,王锋等译, 《比较英德公共部门改革》,北京:北京大学出版社,2004年版。
    [40]靳能泉,我国政府会计的改进:一个公共危机背景,《当代经济管理》,2010年第6期。
    [41]靳能泉,政府会计目标体系的构建,《财会通讯》综合2010年第5期(上)
    [42]孔龙、徐在起,我国政府会计引入权责发生制会计基础的思考,《财会研究》2009年第6期。
    [43]路军伟,我国政府会计改革取向定位与改革路径设计——基于多重理论视角,《会计研究》,2010年8月。
    [44]刘谊、廖莹毅,权责发生制预算会计改革:OECD国家的经验及启示,《会计研究》,2004年第7期。
    [45]刘娴,美国政府绩效管理运动及其对我国政府绩效管理的启示,南京理工大学硕士学位论文,2007年5月。
    [46]刘熙瑞,服务型政府:经济全球化背景下中国政府改革的目标选择,《中国行政管理》,2002年第7期。
    [47]刘国平,《世界各国经济概况》,北京:经济科学出版社,2001年版。
    [48]刘玉廷,我国政府会计改革的若干问题,《会计研究》,2004年第9期。
    [49]李建发,政府及非营利组织会计,大连:东北财经大学出版社,2002年7月第2版。
    [50]李建发、肖华,公共财务管理与政府财务报告改革,《会计研究》,2004年第9期,p7-10。
    [51]李蕾、曹雨露,美国政府财务报告模式的沿革及启示,《财务与会计》,2004年第1期。
    [52]李炜光,打开预算“暗箱”,《财经》,2010年第6期,p26-27。
    [53]李媛、郜恺、周瑀,试论我国政府会计体系的重构,《中国管理信息化》,2009年第12期,p35。
    [54]李百顺,我国公民问责的现状及路径研究,《河南科技学院学报》,2010年9 月。
    [55]林琼、凌文辁,试论社会转型期政府绩效的价值选择, 《学术研究》,2002年第3期。
    [56]陆建桥,关于加强我国政府会计理论研究的几个问题, 《会计研究》,2004年第7期。
    [57]路军伟,我国政府会计改革取向定位与改革路径设计——基于多重理论视角,《会计研究》,2010年8月。
    [58]麻东锋、赵丽萍,基于委托代理理论的政府财务报告改革,《会计之友》2010年第7期上。
    [59]马宝成,试论政府绩效评估的价值取向, 《中国行政管理》,2001年第5期。
    [60](美)米勒(Miller, P.B.W.)等著;阎达五等译,高质量财务报告,北京:机械工业出版社,2004年1月第1版。
    [61]孟华,政府绩效评估——美国的经验与中国的实践,上海:上海人民出版社,2006年3月第1版
    [62]《牛津现代高级英汉双解词典》,北京:商务印书馆、牛津大学出版社,1998年,832页。
    [63]尼古拉斯·亨利,《公共行政与公共事务》,北京:华夏出版社,2002,p.198。
    [64]欧文·E·休斯,《公共管理导论》.北京:中国人民大学出版社,2004:P213-215。
    [65]《欧洲政府会计与预算改革》,财政部会计司译,大连:东北财经大学出版社,2005年版。
    [66]帕特里夏·基利等:《公共部门标杆管理一一突破政府绩效的瓶颈》,北京:中国人民大学出版社2002年版。
    [67]彭国甫、盛明科,政府绩效评估指标体系三维立体逻辑框架的结构与运用研究,兰州大学学报(社会科学版),2007年第1期。
    [68]彭国甫,地方政府绩效评估程序的制度安排, 《求索》,2004年第10期。
    [69]彭国甫,基于DEA模型的地方政府公共事业管理有效性评价——对湖南省11个地级州市政府的实证分析, 《中国软科学》,2005年第8期。
    [70]Robert J. Freeman, Craig D. Shoulders著,赵建勇等译,政府及非营利组织会计——理论与实践(第7版),上海:上海财经大学出版社,2004年3月第1版。
    [71]萨缪尔森、诺德豪斯著,高鸿业等译:《经济学》第12版,北京:中国发展出版社,1992版。
    [72]石国亮, 《服务型政府》,北京:研究出版社,2008年12月。
    [73]Tom Allen,《政府预算与会计改革》,北京:中信出版社,2002:3-21。
    [74]唐任伍、唐天伟,2002年中国省级地方政府效率测度, 《中国行政管理》2004年第6期。
    [75]滕绍娟,构建功能完善的政府会计核算体系, 《会计之友》2008年第3期。
    [76]王庆东,常丽,新公共管理与政府财务信息披露思考, 《会计研究》,2004年第4期。
    [77]王伟佳,预算绩效评价制度的创新与财政支出管理新机制的构建,《佳木斯大学社会科学学报》,2005年第1期。
    [78]王谦、周卓儒,公共部门绩效评价的标杆管理与数据包络分析,《西南交通大学学报》,2004年第5期。
    [79]吴君亮,三预算、三“门道”, 《财经》201 0年第8期,p105-107。
    [80]吴建南、郭雯菁,绩效目标实现的因果分析:平衡计分卡在地方政府绩效管理中的应用, 《管理评论》,2004年第6期。
    [81]肖小明、陶学荣,试论政府绩效评估的“四 E”与“三R”评估标准,Journal of US-China Public Administration, USA, Nov.2005, Volume 2, No.11
    [82]肖鹏,基于防范财政风险视角的中国政府会计改革探讨,《会计研究》,2010年第6期,p24。
    [83]萧英达、张继勋、刘志远,《国际比较审计》,上海:立信会计出版社,2000:p88。
    [84]徐曙娜,财政受托责任的理论分析,《税务与经济》,2005年第一期。
    [85]香港理工大学中国会计与金融研究中心组织翻译,美国州和地方政府会计与财务报告准则汇编,北京:人民出版社,2004年1月第1版。
    [86]西奥多·洛伊:《自由主义的终结》,转引自罗伯特·B·登哈特:《公共组织理论》,北京:人民大学出版社,2003年版,第146页。
    [87]《现代汉语词典》,北京:商务印书馆,1996年,518页。
    [88]杨皓然,西方国家政府绩效评估的理念及其借鉴意义, 《学术论坛》,2005年第1期。
    [89]袁有杰,模糊评价法在政府部门绩效评估中的应用, 《统计与决策》,2006年第1期。
    [90]约翰·J·格林著,杨世伟译:《公共部门财务管理》,北京:经济管理出版社,2002年版。
    [91]詹姆斯·M·布坎南著,赵锡军译:《公共财政》,北京:中国财政经济出版社,1991年版。
    [92]张维迎,《博弈论与信息经济学》,上海:上海人民出版社,2004年版。
    [93]张国清,政府财务报表要素:GASB征求意见稿述评,《财会通讯》,2007年第9期。
    [94]赵建勇,政府会计的显著特征——兼论政府会计教育,《会计研究》,2004年第9期。
    [95]张宪法,论新公共管理下的政府绩效评估,《当代财经》,2005年第1期。
    [96]张志超,美国政府绩效预算的理论与实践,北京:中国财政经济出版社,2006年6月第1版。
    [97]卓越,政府绩效管理导论,北京:清华大学出版社,2006年4月第1版。
    [98]卓越,公共部门绩效评估初探,《中国行政管理》,2004年第2期。
    [99]郑文范,公共事业管理案例,北京:高等教育出版社,2004年6月第1版。
    [100]郑猛,法解地方举债, 《财经》2010年第11期,p80-81。
    [101]郑猛, “十二五”财税变局, 《财经》,2010年第24期,p114-116。
    [102]珍妮特·M.凯丽,威廉姆·C.瑞文巴克, 《地方政府绩效预算》,上海财经大学出版社2007年版。
    [103]赵西卜、王建英、王彦等,政府会计信息有用性及需求情况调查报告, 《会计研究》,2010年9月。
    [104]张国生、赵建勇,政府和非营利组织会计的环境、特征与预算会计改革,《财经论丛》,2005年1月:86-92
    [105]张琦,论绩效评价导向政府会计体系的构建,《会计研究》,2006年4月。
    [106]张琦、王森林、李琳娜,我国政府会计改革重大理论问题研究,《会计研究》,2010年第8期,p82。
    [107]张娟,政府会计与企业会计:概念框架差异与启示——基于IPSASB与IASB最新研究成果的分析, 《会计研究》,2010年3月。
    [108]张琦、张娟,政府会计改革:问题、对策与建议——政府会计改革研讨会综述,《会计研究》,2009年10月。
    [109]中国行政管理学会课题组,政府部门绩效评估研究报告,《中国行政管理》2006年第5期。
    [110]朱立言、张强,美国政府绩效评估的历史演变, 《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》,2005年第1期。
    [111]朱火弟、蒲勇健,政府绩效评估研究明, 《改革》,2003年第6期。
    [112]周亚荣,基于绩效管理的政府会计报告体系, 《光明日报》,2011年4月10日第7版。
    [113]周晓苏:《中国会计模式论》,大连:东北财经大学出版社,2002年版,第137页。
    [114]Bouckaert, G.,1990. The History of the Productivity Movement. Public Productivity and Management Review 14(1):53-89
    [115]Boyne G, Gould-Williams J.2003. Planning and Performance in Public Organization. Public Management Review, Mar, Vol.5 Issue 1:115-132.
    [116]Behn, R. D.,2003. Why Measure Performance? Different Purposes Require Different Measures. Public Administration Review 63(5):586-606
    [117]Ceorge Bovne, Jennifer Law, Accountability and local anthority annual report the case of Welsh district councils [J], Financial Accountability & management, 1991,(3)179-194.
    [118]Chan, James L. (2003).Government Accounting:An Assessment of Theory, Purposes and Standards [J].Public Money &Management, (January):PP.13-19.
    [119]Chan, James L., Rubin, Marc A.(1987).The Role of Information in a democracy and in Democracy and in Government Operations:the Public Choice Methodology. Research in Government and Nonprofit Accounting,Vol.3,(Part B):PP.3-27.
    [120]Chan, James L.2001. Government Accounting Seminar. Tsinghua University.
    [121]David j. Bernstein. Local Government Measurement Use to Focus on Performance and Results. Evaluation and Program Planning.2001,24(1),P95-101
    [122]Derlien,1996, "Patterns of Postwar Administrative Development in Germany" in A. Benz and
    [123]Devries, D.L., A.M. Morrison, S. L. Shullman and M. L. Gerlach,1981. Performance Appraisal on the Line. New York:John Wiley & Sons.
    [124]Diamond, J.2002, "Performance budgeting-Is accrual accounting required?" IMF Working Paper WP/02/240, International Monetary Fund, Washington D.C. (December).
    [125]Ehrbar, A.,1999. Using EVA to Measure Performance and Assess Strategy. Strategy & Leadership 27(3):21-24
    [126]FASAB, (1995), "Statement of Federal Financial Accounting Concept No.2 of FASAB:entity and display", pp380-430.
    [127]Foltin, C., 1999. State and Local Government Performance:It's Time to Measure UP. The Government Accountants Journal 48(1):40-46
    [128]GAO.2005. GAO-05-739SP Performance Measurement and Evaluation: Definitions and Relationships. http:/www.gao.gov/new.items/d05739sp.pdf
    [129]GAO.2000. Accrual Budgeting:experiences of other nations and implications for the United Sates.
    [130]Glynn, J. J.,1993. Public Sector Financial Control and Accounting (2nd edition).Oxford:Blackwell.
    [131]Gianakis, G,1996. Integrating Performance Measurement and Budgeting. In Halachmi, A. and G. Bouckaert (Eds.),1996.Organizational Performance and Measurement in the Public Sector:Toward Service, Effort and Accomplishment Reporting. Westport CT:Quorum Books.
    [132]Harrington Emerson, Published 1976 by Hive Pub. Co. in Easton, Pa.
    [133]Harry. P. Hatry. Tracking the Quality of Services [A]. James. L. Perry. Handbook of public administration (seconded edition) [c].Jossey Bassinc.Publishers, 1996:P133.
    [134]Hendriksen E. S.1982. Accounting Theory. Homewood Illinois. Richard Irwin Inc.
    [135]Hood Christopher.1995. The "New Public Management" in the 1980 s. Accounting, Organizations & Society, Feb/Apr Vol20 Issue 2/3:93-109
    [136]IFAC, PSE,2000. Study 11:Governmental Financial Report:Accounting Issues and Practices, May 2000.
    [137]Ingram, R. W. and M. Copeland., "Municipal Accounting Information and Voting Behavior, " The Accounting Review, Vol.56, No.4(1981), pp.830-843.
    [138]Ingram, R. W., "Economic Incentives and the Choice of State Government Accounting Practice," Journal of Accounting Research, Vol.22, No.1(1984), pp.126-144.
    [139]J. D. Stewart. The Role of Information in Public Accountability. Oxford:Philip Alla,1984:20-45
    [140]Jones, R.2001. "Management accounting in government:resurrecting the classic rules of budget theory ", in:The Irish Accounting Review,8(2), pp.45-68.
    [141]K. H. Goetz, a New German Public Sector. Dartmouth, Aldershot, PP.146-79.
    [142]Ken S. Cavalluzzo and Christopher D. Ittner.2004.Implementing performance measurement innovations, evidence from government. Accounting,Organizations and Society.Volume 29, Issues 3-4,April-May:243-267.
    [143]Keel, J., J. O'Brien and M. Morrissey,2006. Guide to Performance Measure Management (2006 Edition). Report No.06-329, the State of Texas
    [144]Lapsley, I., "Accounting and the New Public Management:Instruments of Substantive Efficiency or a Rationalizing Modernity?" Finacial Accountability & Management, Vol.15, No.3/4(1999), pp.201-207.
    [145]Lynch, D. T. and S. E. Day,1996. Public Sector Performance Measurement. Public Administration Review 19 (4):404-419
    [146]Luder, Klaus G. (1992).A Contingency Model of Governmental Accounting Innovations in the Political-administrative Environment [J].Research in Governmental and Nonprofit Accounting, Vol.7:PP.99-127.
    [147]Mayston, D., "Financial Reporting in the Public Sector and the Demand for Information," Financial Accountability & Management, Vol.8, No.4(1992), pp.317-324.
    [148]OECD,1993, Accounting for what? The value of accrual accounting to the public sector, OECD, Paris.
    [149]Palmer, A.J.,1993.Performance Measurement in Local Government. Public Money & Management13(4):31-36
    [150]Palmer, A. J.,1993.Performance Measurement in Local Government. Public Money & Management13(4):31-36
    [151]Phillips J K.2004. An Application of the Balanced Scorecard to Public Transit System Performance Assessment. Transportation Journal. Winter Vol 43 Issue 1:26-55,30,3.
    [152]Prewitt, K.,1980. Principles of American Government. Harper & Row Publishers. P238.
    [153]R. J. Freman, C. D. Shoulders:Governmental and Nonprofit Accounting——Theory and Practice,4th edition, published by Prentice——Hall, Inc.1993, P79.
    [154]Robinson, P.,2003.Government Accountability and Performance Measurement. Critical Perspectives on Accounting 14:171-186
    [155]Stiglitz, J.,2000, Economics of the Public Sector,3rd, Norton, New York.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700