中等强国的崛起与中国外交布局的调整
|
摘要
中等强国这一术语是在中等国家概念基础上，在不同的国际政治背景下，中等强国概念被赋予了不同的政治含义。中等国家的概念起源最早可以溯及文艺复兴时期的意大利城邦国家体系，随后几个世纪也都有欧洲政治学家在自身著述里探讨中等国家问题，并且逐步开始有意识地将中等强国概念从中等国家理论中抽离出来。二战后初期国际格局发生重大变化之际，在战争中崛起的加拿大根据自己的实力特点，创造性地提出新型中等强国理念，开启现代中等强国的理论研究。在不断的外交实践中，中等强国本质意念得到持续发展，并随着国际体系历史环境的变化而产生和演变，逐渐形成专指经常采用某种外交政策和进行某些国际活动，能够描绘出新兴、独立的对外政策形象的国家类型。
冷战后，中等强国作为存在的实体形态对于国际社会的战略价值日益显现，无论活跃程度还是影响范围以及作用内容本身与以往时代都有很大的不同，中等强国作为新崛起的力量开始有资格重绘国际地缘的版图。进入21世纪，随着新兴市场国家的快速发展，一批发展中的新兴市场国家步入中等强国的行列，中等强国的内涵发生变化，所指对象的范畴呈现扩展，中等强国作为一个群体在国际格局中的份量加重，并逐渐成为世界舞台上的重要力量。金融危机使新兴国家在国际政治、经济事务中的影响力与日俱增，在新兴国家榜单中除中国、俄罗斯、印度、巴西等新兴大国外，还包括墨西哥、南非、埃及、印度尼西亚、土耳其、阿根廷、尼日利亚、沙特阿拉伯、伊朗、巴基斯坦等中等强国，这些新兴中等强国和传统中等强国一起构成当今中等强国的群体，崛起为参与和影响国际制度顶层设计的重要力量。尽管目前大国尤其西方大国依然是国际体系的主体，主导着国际事务的发展方向，中等强国的崛起并未彻底改变国际政治的基本权力架构，中等强国的作用更多体现在主张改革而非打破现存的国际秩序，以适应国际形势的变迁和应对国际社会面临的严峻挑战方面。但不可否认，中等强国的实力在不断增强，队伍在不断扩大，步入世界舞台中央的趋势已露端倪，国际社会权力结构已从冷战时的垂直三角形向等边菱形发展，国际力量分布由中心收缩膨胀向边缘扩散集中。随着全球化的发展以及全球性问题的出现，中等强国越来越多地走在一起，它们重新定位其外交政策，将从以前国际秩序的跟随者、反对者或革命者转向参与者、修正者及制定者。
改革开放以来，中国外交进入大调整、大变革、大发展的重要历史时期，外交理念、范围、内容、方式等各方面都发生了重大的变化。21世纪伊始，随着持续稳定的高速发展，中国综合国力显著增强，国际地位和影响不断提升，参与全球治理的能力相应增大。中国外交再次进行结构调整和层次校正，明确提出要继续改善和发展同发达国家的关系，加强睦邻友好和稳固周边，增强同第三世界的团结和合作，积极参与多边外交活动，从而形成目前得到广泛认同，体现理论和实践相结合，反映原则和主张相一致的外交政策布局。在当前外交布局的指导下，中国外交取得了丰硕成果，但也应该看到从“大国、周边、发展中国家、多边舞台”的表述中没有给予中等强国一个清晰恰当的定位，这在某种程度上限制了中国外交寻求更高层次的突破。因此，中国应在保持原有基本框架不变的前提下，增设中等强国的外交科目，提升中等强国在外交政策中的份量，将中等强国外交作为一个独立的单元来展开，使之起到区别于大国外交、照顾到周边、涵盖发展中国家、拓宽多边舞台的作用。
从行文的脉络结构来看，全文总体上共包括三个组成部分，分别是导语、正文、结论。导语部分主要介绍了论文的研究目的、研究背景、研究综述以及研究方法，指出了该论文研究的出发点虽是中等强国，但落脚点却是中国外交，即以中等强国崛起的视角来切入中国外交布局同当前国际形势发展之间的互动关系，将中等强国崛起环境下的中国外交布局调整作为论文研究的最终归宿。正文部分则是本论文的主体内容，其整体框架又可分成三大版块。前一、二章属于第一个大版块，通过回顾中等强国概念的萌芽、起步、发展、成熟的过程，对中等强国理论的起源和演变进行了梳理、归纳，并依据中等强国的评判标准，结合时代特征对新世纪的中等强国进行选取界定。论文中间的三、四两章属于第二大版块，着重论述在大国主宰的国际社会里，中等强国的作用始终有限，但进入21世纪以后，中等强国实力不断增强，在国际和地区事务中的作用持续提升，逐渐成为决定国际体系走势的重要力量，崛起为全球游戏规则的制定者。该部分从国际格局和国际制度两个方面分析中等强国崛起引起世界地缘格局的版图发生变迁，进而导致建构之上的国际体系随之产生根本性转变。论文最后的五、六两章则属于第三个版块，解析了中等强国群体与中国外交布局调整之间的逻辑联系，提炼出中国目前的外交布局中没有中等强国的定位，因此需要调整外交布局以适应变化的国际形势的观点。结论部分肯定了论文的研究意义，明确中国外交布局应适度考虑引入中等强国的方向设置，并对未来一段时期的国际局势和中国外交调整后的状况进行了预期展望。
The term of middle power is based on the concept of medium-size state, which inthe different international political context has been given a different politicalmeaning. The earliest origin of the concept of medium-size states can trace back to theRenaissance Italian city-states system, in the subsequent centuries some Europeanpolitical scientists have the writings about exploring the issues of medium nation, andgradually begin an awareness of pulling out the concept of middle power frommid-level state theory. After Second World War the international configuration hasundergone significant changes, with rising in the war, Canada creatively puts forwardto the new concept of middle power according to their strength characteristics andopens the theoretical study of middle power. With the constant diplomatic practice,the nature of middle-power ideas continuously development, and the environment ofinternational system historically changes, which gradually forms the nation type withspecifically referring to frequently using some kind of foreign policy and certaininternational activities, depicting the emerging independent strategic image.
After the Cold War, the strategic value of middle power for the internationalcommunity as the existence of physical form increasingly apparent, which is verydifferent from the past era regardless of the level of activity or sphere of influence,middle power eligible for re-painting the international geopolitical territory as a newrising power. Entering into the21st century, with the rapid development of emergingmarket countries, in a number of developing countries enter the ranks of middlepower, the connotation of middle power change, the meaning of the rendering objectextension, as a group the weight of middle power on the international configurationincrease, and gradually become an important force on the world stage. The financialcrisis causes the emerging countries the influence of international political andeconomic affairs grown, in the list of emerging countries in addition to China, Russia,India, Brazil, including other middle powers, such as Mexico, South Africa, Egypt,Indonesia, Turkey, Argentina, Nigeria, Saudi Arabia, Iran, Pakistan. These emergingmiddle powers and traditional middle powers together constitute the contemporarygroup of middle power, and rise to an important force of participating in andinfluencing the international system of top-level design. Although at present the great powers is still the main body of the international system, especially for the Western,dominate the development direction of international affairs, the rise of middle powerdoesn’t completely change the basic hierarchical structure of international politics, therole of middle power greater reflects on advocating reform rather than breaking theexisting international order, adapting to the evolution of the international situation andcoping with the international community facing serious challenges. Without a doubt,the strength growing and the scale expanding, the trend of middle power joining thecenter of world stage is on the horizon, the power structure of the internationalcommunity changes from the vertical triangle of cold war into the diamond, thedistribution of power experience the central contraction expansion into focusing onthe edge of the diffusion. With the development of globalization and the emergence ofglobal issues, middle powers more and more get together, relocating foreign policyand turning into the participants, amendment and makers from the international orderfollowers, opponents, revolutionaries.
Since the reform and opening up, Chinese diplomacy has entered into theimportant historical period of great adjustment, great changes and development, thediplomatic philosophy, scope, content, methods and many aspects have undergonebasic changes. At beginning of the21st century, with a steady high-speeddevelopment, China's comprehensive national power have been significantlyenhanced, whose international status and influence rise and the ability to participate inglobal governance accordingly increased. China's diplomacy once again carried outstructural adjustment and level correction, and clearly continued to improve anddevelop relations with developed countries, strengthen good-neighborhood friendshipand solid peripheral, enhance solidarity and cooperation with the Third World, andactively participate in multilateral diplomatic exercises, thus forming the currentforeign policy layout which is widely obtained, embody the theory and practice,reflect the consistent of principle and advocate. With the guidance of the currentdiplomatic layout, China's diplomacy has got tremendous achievement, but these is noclear and proper position for giving middle power from the presentation of largecountry, surrounded nations, developing countries, multilateral arena, which in someextent limits china’s diplomacy to seek higher level of breakthrough. Therefore Chinaneeds to addition the subjects of middle-power diplomacy with keeping the originalbasic framework, increase the weight of middle powers in foreign policy, promote middle-power diplomacy to expand as an independent unit, so that it can play the roleof distinguishing from great power diplomacy, taking care with the surroundings,covering the developing countries, and broadening the multilateral arena.
From the context and structure of textual, the full text wholly consists of threecomponents, Namely Lead, Body and Conclusions. The part of lead mainly introducesthe aims of my thesis, background, research review and research methods, whichpoints out that the starting point of research in this paper is middle power, but theend-result is China's diplomacy, that is the visual angle of the rise of middle powers tocut into the interaction relations between the Chinese diplomacy layout and thecurrent international situations, so the adjustment of China's diplomacy layout withthe environment of the rise of middle powers is the final destination of. The part ofbody is the main content of this articles, the basic framework can be divided into threemajor sections. The first one and two chapters belong to the first section, whichcombs and induction the origin and evolution of middle power theory, by reviewingthe seeds of the concept of middle power, the initial development of the maturingprocess, and selects and defines the new century middle power in accordance with thecriteria and characteristics of the times. The third and fourth chapters in the middle ofthe paper belong to the second section which mainly discourses in the internationalsociety of great powers mastering, the functions of middle power is always limited.But entering into the21st century, with the strength increasing, middle powersbecome the important force of deciding international system trend and rising for themaking ruler of the world game, advancing the function in international and localaffairs. From two aspects of the international configuration and the internationalinstitution analyzing the change of the international geopolitical territory with therising of middle power, results in the international system fundamental change. Thelast five and six chapters belong to the third section, which resolve a logical linkbetween the middle power group and the adjustment of Chinese diplomacy layout,and consider that there is no position in our country’s present diplomacy layout,therefore our country needs to adjust our diplomacy layout which is fit for thechanging international situations. The part of conclusion affirm the significance of thethesis, and clear that the Chinese diplomacy layout should appropriately introduce themiddle power settings, and expectedly outlook the future status of international andsituation after china adjusting diplomacy layout.
冷战后，中等强国作为存在的实体形态对于国际社会的战略价值日益显现，无论活跃程度还是影响范围以及作用内容本身与以往时代都有很大的不同，中等强国作为新崛起的力量开始有资格重绘国际地缘的版图。进入21世纪，随着新兴市场国家的快速发展，一批发展中的新兴市场国家步入中等强国的行列，中等强国的内涵发生变化，所指对象的范畴呈现扩展，中等强国作为一个群体在国际格局中的份量加重，并逐渐成为世界舞台上的重要力量。金融危机使新兴国家在国际政治、经济事务中的影响力与日俱增，在新兴国家榜单中除中国、俄罗斯、印度、巴西等新兴大国外，还包括墨西哥、南非、埃及、印度尼西亚、土耳其、阿根廷、尼日利亚、沙特阿拉伯、伊朗、巴基斯坦等中等强国，这些新兴中等强国和传统中等强国一起构成当今中等强国的群体，崛起为参与和影响国际制度顶层设计的重要力量。尽管目前大国尤其西方大国依然是国际体系的主体，主导着国际事务的发展方向，中等强国的崛起并未彻底改变国际政治的基本权力架构，中等强国的作用更多体现在主张改革而非打破现存的国际秩序，以适应国际形势的变迁和应对国际社会面临的严峻挑战方面。但不可否认，中等强国的实力在不断增强，队伍在不断扩大，步入世界舞台中央的趋势已露端倪，国际社会权力结构已从冷战时的垂直三角形向等边菱形发展，国际力量分布由中心收缩膨胀向边缘扩散集中。随着全球化的发展以及全球性问题的出现，中等强国越来越多地走在一起，它们重新定位其外交政策，将从以前国际秩序的跟随者、反对者或革命者转向参与者、修正者及制定者。
改革开放以来，中国外交进入大调整、大变革、大发展的重要历史时期，外交理念、范围、内容、方式等各方面都发生了重大的变化。21世纪伊始，随着持续稳定的高速发展，中国综合国力显著增强，国际地位和影响不断提升，参与全球治理的能力相应增大。中国外交再次进行结构调整和层次校正，明确提出要继续改善和发展同发达国家的关系，加强睦邻友好和稳固周边，增强同第三世界的团结和合作，积极参与多边外交活动，从而形成目前得到广泛认同，体现理论和实践相结合，反映原则和主张相一致的外交政策布局。在当前外交布局的指导下，中国外交取得了丰硕成果，但也应该看到从“大国、周边、发展中国家、多边舞台”的表述中没有给予中等强国一个清晰恰当的定位，这在某种程度上限制了中国外交寻求更高层次的突破。因此，中国应在保持原有基本框架不变的前提下，增设中等强国的外交科目，提升中等强国在外交政策中的份量，将中等强国外交作为一个独立的单元来展开，使之起到区别于大国外交、照顾到周边、涵盖发展中国家、拓宽多边舞台的作用。
从行文的脉络结构来看，全文总体上共包括三个组成部分，分别是导语、正文、结论。导语部分主要介绍了论文的研究目的、研究背景、研究综述以及研究方法，指出了该论文研究的出发点虽是中等强国，但落脚点却是中国外交，即以中等强国崛起的视角来切入中国外交布局同当前国际形势发展之间的互动关系，将中等强国崛起环境下的中国外交布局调整作为论文研究的最终归宿。正文部分则是本论文的主体内容，其整体框架又可分成三大版块。前一、二章属于第一个大版块，通过回顾中等强国概念的萌芽、起步、发展、成熟的过程，对中等强国理论的起源和演变进行了梳理、归纳，并依据中等强国的评判标准，结合时代特征对新世纪的中等强国进行选取界定。论文中间的三、四两章属于第二大版块，着重论述在大国主宰的国际社会里，中等强国的作用始终有限，但进入21世纪以后，中等强国实力不断增强，在国际和地区事务中的作用持续提升，逐渐成为决定国际体系走势的重要力量，崛起为全球游戏规则的制定者。该部分从国际格局和国际制度两个方面分析中等强国崛起引起世界地缘格局的版图发生变迁，进而导致建构之上的国际体系随之产生根本性转变。论文最后的五、六两章则属于第三个版块，解析了中等强国群体与中国外交布局调整之间的逻辑联系，提炼出中国目前的外交布局中没有中等强国的定位，因此需要调整外交布局以适应变化的国际形势的观点。结论部分肯定了论文的研究意义，明确中国外交布局应适度考虑引入中等强国的方向设置，并对未来一段时期的国际局势和中国外交调整后的状况进行了预期展望。
The term of middle power is based on the concept of medium-size state, which inthe different international political context has been given a different politicalmeaning. The earliest origin of the concept of medium-size states can trace back to theRenaissance Italian city-states system, in the subsequent centuries some Europeanpolitical scientists have the writings about exploring the issues of medium nation, andgradually begin an awareness of pulling out the concept of middle power frommid-level state theory. After Second World War the international configuration hasundergone significant changes, with rising in the war, Canada creatively puts forwardto the new concept of middle power according to their strength characteristics andopens the theoretical study of middle power. With the constant diplomatic practice,the nature of middle-power ideas continuously development, and the environment ofinternational system historically changes, which gradually forms the nation type withspecifically referring to frequently using some kind of foreign policy and certaininternational activities, depicting the emerging independent strategic image.
After the Cold War, the strategic value of middle power for the internationalcommunity as the existence of physical form increasingly apparent, which is verydifferent from the past era regardless of the level of activity or sphere of influence,middle power eligible for re-painting the international geopolitical territory as a newrising power. Entering into the21st century, with the rapid development of emergingmarket countries, in a number of developing countries enter the ranks of middlepower, the connotation of middle power change, the meaning of the rendering objectextension, as a group the weight of middle power on the international configurationincrease, and gradually become an important force on the world stage. The financialcrisis causes the emerging countries the influence of international political andeconomic affairs grown, in the list of emerging countries in addition to China, Russia,India, Brazil, including other middle powers, such as Mexico, South Africa, Egypt,Indonesia, Turkey, Argentina, Nigeria, Saudi Arabia, Iran, Pakistan. These emergingmiddle powers and traditional middle powers together constitute the contemporarygroup of middle power, and rise to an important force of participating in andinfluencing the international system of top-level design. Although at present the great powers is still the main body of the international system, especially for the Western,dominate the development direction of international affairs, the rise of middle powerdoesn’t completely change the basic hierarchical structure of international politics, therole of middle power greater reflects on advocating reform rather than breaking theexisting international order, adapting to the evolution of the international situation andcoping with the international community facing serious challenges. Without a doubt,the strength growing and the scale expanding, the trend of middle power joining thecenter of world stage is on the horizon, the power structure of the internationalcommunity changes from the vertical triangle of cold war into the diamond, thedistribution of power experience the central contraction expansion into focusing onthe edge of the diffusion. With the development of globalization and the emergence ofglobal issues, middle powers more and more get together, relocating foreign policyand turning into the participants, amendment and makers from the international orderfollowers, opponents, revolutionaries.
Since the reform and opening up, Chinese diplomacy has entered into theimportant historical period of great adjustment, great changes and development, thediplomatic philosophy, scope, content, methods and many aspects have undergonebasic changes. At beginning of the21st century, with a steady high-speeddevelopment, China's comprehensive national power have been significantlyenhanced, whose international status and influence rise and the ability to participate inglobal governance accordingly increased. China's diplomacy once again carried outstructural adjustment and level correction, and clearly continued to improve anddevelop relations with developed countries, strengthen good-neighborhood friendshipand solid peripheral, enhance solidarity and cooperation with the Third World, andactively participate in multilateral diplomatic exercises, thus forming the currentforeign policy layout which is widely obtained, embody the theory and practice,reflect the consistent of principle and advocate. With the guidance of the currentdiplomatic layout, China's diplomacy has got tremendous achievement, but these is noclear and proper position for giving middle power from the presentation of largecountry, surrounded nations, developing countries, multilateral arena, which in someextent limits china’s diplomacy to seek higher level of breakthrough. Therefore Chinaneeds to addition the subjects of middle-power diplomacy with keeping the originalbasic framework, increase the weight of middle powers in foreign policy, promote middle-power diplomacy to expand as an independent unit, so that it can play the roleof distinguishing from great power diplomacy, taking care with the surroundings,covering the developing countries, and broadening the multilateral arena.
From the context and structure of textual, the full text wholly consists of threecomponents, Namely Lead, Body and Conclusions. The part of lead mainly introducesthe aims of my thesis, background, research review and research methods, whichpoints out that the starting point of research in this paper is middle power, but theend-result is China's diplomacy, that is the visual angle of the rise of middle powers tocut into the interaction relations between the Chinese diplomacy layout and thecurrent international situations, so the adjustment of China's diplomacy layout withthe environment of the rise of middle powers is the final destination of. The part ofbody is the main content of this articles, the basic framework can be divided into threemajor sections. The first one and two chapters belong to the first section, whichcombs and induction the origin and evolution of middle power theory, by reviewingthe seeds of the concept of middle power, the initial development of the maturingprocess, and selects and defines the new century middle power in accordance with thecriteria and characteristics of the times. The third and fourth chapters in the middle ofthe paper belong to the second section which mainly discourses in the internationalsociety of great powers mastering, the functions of middle power is always limited.But entering into the21st century, with the strength increasing, middle powersbecome the important force of deciding international system trend and rising for themaking ruler of the world game, advancing the function in international and localaffairs. From two aspects of the international configuration and the internationalinstitution analyzing the change of the international geopolitical territory with therising of middle power, results in the international system fundamental change. Thelast five and six chapters belong to the third section, which resolve a logical linkbetween the middle power group and the adjustment of Chinese diplomacy layout,and consider that there is no position in our country’s present diplomacy layout,therefore our country needs to adjust our diplomacy layout which is fit for thechanging international situations. The part of conclusion affirm the significance of thethesis, and clear that the Chinese diplomacy layout should appropriately introduce themiddle power settings, and expectedly outlook the future status of international andsituation after china adjusting diplomacy layout.
引文
①马振岗：“中国外交向立体化格局的全面发展”，《国际问题研究》，2010年第1期，第1~4页。
①G. Det. Glazebrook,“Middle Powers in the United Nation System”, International Organization, Vol.1, No.2,1947, pp.307-318.
②J. King Gordon, ed., Canada’s Role as a Middle Power, Toronto: The Canadian Institute of International Affairs,1965.
③John W. Holmes, Canada: A Middle-Aged Power, Toronto: Carleton University Press,1976.
①Andrew F. Cooper, Richard A. Higgott and Kim Richard Nossal, Relocating Middle Powers: Australia andCanada in a Changing World Order, Vancouver: University of British Columbia Press,1996.
②Anoushiravan Ehteshami and Raymond A. Hinnebusch, Syria and Iran: Middle Powers in a PenetratedRegional System, London: Routledge Press,1997.
③Carl Ungerer,“The middle power concept in Australian foreign policy”, Australian Journal of Politics andHistory, Vol.53, No.4, Dec2007, pp.538~551.
④Carsten Holbraad, Middle Powers in International Politics, London: Macmillan Press,1984.
①Janis Vander Westhuizen, South Africa’s Emergence as a Middle Power, Third World Quarterly, Vol.19, No.3,1998, pp.435~455.
①［墨西哥］G.冈萨雷斯著，汤小棣译：“何谓中等强国?”，《国外社会科学》，1984年第6期，第43~44页。（摘自《墨西哥的对外政策：八十年代的挑战》，1984）
②钱皓：“中等强国参与国际事务的路径研究——以加拿大为例”，《世界经济与政治》，2007年第6期。
③潘迎春：“中等国家理论的缘起”，《世界经济与政治论坛》，2009年第5期，第119~124页。
④魏光启：“中等国家与全球多边治理”，《太平洋学报》，2010年第12期，第36~44页。
⑤唐小松，宾科：“陆克文中等强国外交评析”，《现代国际关系》，2008年第10期，第14~19页。
①张清敏：“六十年来新中国外交布局的发展对党代会政治报告的文本分析”，《外交评论》，2009年第4期。
①Carsten Holbraad, Middle Powers in International Politics, London: Macmillan Press,1984, pp.12.
①[英]马丁·怀特著，[英]赫德利·布尔，[英]卡斯滕·霍尔布莱德编，宋爱群译：《权力政治》，北京：世界知识出版社，2004年，第42~67页。
②Carsten Holbraad, Middle Powers in International Politics, London: Macmillan Press,1984, pp.20.
①Gareth Evans,“Middle Power Diplomacy”，http://www.gevans.org/speeches/speech44.html.
②Mackenzie King,“Functional Representation and the Proposed Security Council”, Canadian Foreign Policy,Aug1944.
①Andrew F. Cooper, Richard A. Higgott and Kim Richard Nossal, Relocating Middle Powers: Australia andCanada in a Changing World Order, Vancouver, University of British Columbia Press,1996, pp.19.
②［墨西哥］G.冈萨雷斯著，汤小棣译：“何谓中等强国?”，《国外社会科学》，1984年第6期，第43~44页。
（摘自《墨西哥的对外政策：八十年代的挑战》，1984）
③维基百科网站,“Middle Power”，http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_power.
①Andrew F. Cooper, Niche Diplomacy: Middle Powers after the Cold War, New York, St. Martin’s Press,1997,pp.8-14.
①Andrew F. Cooper, Richard A. Higgott and Kim Richard Nossal, Relocating Middle Powers: Australia andCanada in a Changing World Order, Vancouver, University of British Columbia Press,1996, pp.13.
①维基百科网站,“Middle Power”，http://en.wikipedia.org/wiki/Middle power.
②Carl Ungerer,“The Middle Power Concept in Australian Foreign Policy”，Australian Journal of Politics andHistory, Vol.53, No.4,2007, pp.538-551.
③Giovanni Botero, The Reason of State, London, Routledge and Kegan Paul,1956, Book1, Section2, pp.3-4.
①Carsten Holbraad, Middle Powers in International Politics, London, Macmillan Press,1984, pp.14.
②钱皓：“中等强国参与国际事务的路径研究——以加拿大为例”，《世界经济与政治》，2007年第6期，第47~54页。
③Carsten Holbraad, Middle Powers in International Politics, London: Macmillan Press,1984, pp.69-70.
①Jennifer M. Welsh,“Canada in the21st Century: Beyond Dominion and Middle Power”, The Round Table,Vol.93, No.376, September2004, pp.583-593.
②Jeffrey Hart,“Three Approaches to the Measurement of Power in International Relation”, InternationalOrganization, Vol.30, No.2,1976, pp.289-305.
③魏光启：“中等国家与全球多边治理”，《太平洋学报》，2010年第12期，第36~44页。
④Martin Wight, Powers Politics, London: Harmondsworth Penguin Books Second Edition,1986, pp.41~53.
①Adam Chapnick,“The Middle Power”, Canadian Foreign Policy, Vol.7, No.2,1999, pp.73-82.
②Jonathan H. Ping, Middle Power Statecraft: Indonesia, Malaysia and the Asia Pacific, London, AshgatePublishing,2005.
③Tomoe Otsuki,“Japan’s Middle Power Diplomacy”, http://faculty.artsubc.ca/Middle Power/Diplomacy.htm.
④Dries Lesage and Yusuf Ka ar,“Turkey’s Profile in the G20: Emerging Economy, Middle Power and Bridge-builder”, Studies Diplomatic, No.2,2010, pp.125-140.
⑤John Ravenhill,“Cycles of Middle Power Activism: Constraint and Choice in Australian and Canadian ForeignPolicies”, Australian Journal of International Affairs, Vol.52, No.3,1998, pp.309-323.
⑥Mark Neufeld, Hegemony and Foreign Policy Analysis: The Case of Canada as Middle Power, London, OxfordUniversity Press,2007, pp.79.
①［墨西哥］G.冈萨雷斯著，汤小棣译：“何谓中等强国?”，《国外社会科学》，1984年第6期，第43~44页。
（摘自《墨西哥的对外政策：八十年代的挑战》，1984）
②丁工：“中等强国崛起及其对中国外交布局的影响”，《现代国际关系》，2011年第10期，第47~53页。
①正态曲线函数覆盖下，轴与正态曲线之间的面积恒等于1，横轴区间（μ-σ，μ+σ）内的面积为68.268949%，故小国数量为132，大国和中等国家数量为61个；横轴区间（μ-1.96σ，μ+1.96σ）内的面积为95.449974%，故大国数量约为9个；横轴区间（μ-2.58σ，μ+2.58σ）内的面积为99.730020%，超级大国数量近似1个。
②李少军：“2009综合国力评估”，《全球政治与安全报告（2010）》，北京：社会科学文献出版社，2009年，第257~276页。
①傅梦孜：“关于中国国际影响力问题的若干思考”，《现代国际关系》，2011年第1期，第1~6页。
①张宇燕，田丰：“新兴经济体的界定及其在世界经济格局中的地位”，《国际经济评论》，2010年第4期，第7~26页。
①丁工：“中等强国崛起及其对中国外交布局的影响”，《现代国际关系》，2011年第10期，第47~53页。
②陈向阳：“2011年国际格局呈现五大新变化”，《中国网网站》，http://www.china.com.cn/2011-12-24.
③杨鲁慧：“后金融危机时期国际政治格局的变革及趋向”，《当代世界与社会主义》，2011年第2期，第107~111页。
①董漫远：“发展中大国的战略作用”，《国际问题研究》，2010年第3期，第8~14页。
②高祖贵、刘钰：“国际金融危机催化世界大变革大调整”，《亚非纵横》，2010年第2期，第34~51页。
②基础四国称谓来源于中国、印度、巴西、南非国名英文首字母缩写，2009年四个主要发展中国家面对气候变化的全球性问题，在哥本哈根大会上协调基本立场，共同携手亮相，形成一种议题性的临时磋商机制。
③丁工：“中等强国崛起及其对中国外交布局的影响”，《现代国际关系》，2011年第10期，第47~53页。
①林利民：“试评析21世纪世界转型与中国的新机遇”，《现代国际关系》，2010年庆典特刊，第89~98页。
②美国国家情报委员会编，中国现代国际关系研究院译：《全球趋势2025：转型的世界》（NIC, Global Trends2025: A Transformed World），北京：时事出版社2009年版，第7页。
③此处所说东方世界是泛指以欧美为核心的西方发达国家以外的非西方世界，即广大的发展中国家。
①刘建飞：“国际形势回顾与展望：2009年的世界格局之变”，《当代世界》，2010年第1期，第7~13页。
②林利民：“世界地缘政治新变局与中国的战略选择”，《现代国际关系》，2010年第4期，第1~9页。
③林利民：“21世纪国际体系转型析论”，《现代国际关系》，2009年第6期，第1~8页。
①刘建飞：“全球金融危机背景下的世界格局”，《当代世界》，2009年第8期，第4~8页。
①王逸舟：“对国际社会等级结构的一种调研”，《欧洲研究》，1996年第3期，第4~10页。
①[美国]肯尼思·沃尔兹著，胡少华等译：《国际政治理论》，北京：中国人民公安大学出版社，1992年，第158页。
②王洪涛：“世界格局中的极化问题研究”，《中共中央党校学报》，2009年第4期，第102~107页。
①刘建飞：“论世界格局中的非极化趋势”，《现代国际关系》，2008年第4期，第1~5页。
①丁工：“中等强国崛起及其对中国外交布局的影响”，《现代国际关系》，2011年第10期，第47~53页。
②丁工：“土耳其国际地位凸显的背后”，《学习时报》，2012年4月30日634期，第002版。
①National Intelligence Council and EU Institute of Security Studies, Global Governance2025: At a CriticalJuncture, Sep2010.
②林利民：“G20崛起是国际体系转型的起点”，《现代国际关系》，2009年第11期，第23~29页。
①洪邮生、方晴：“全球经济治理力量重心的转移：G20与大国的战略”，《现代国际关系》，2012年第3期，第38~46页。
①张清敏：“六十年来新中国外交布局的发展——对党代会政治报告的文本分析”，《外交评论》，2009年第
4期，第32~42页。
①宫力，刘德喜，刘建飞，王红续著：《和平为上——中国对外战略的历史与现实》，北京：九州出版社，2007年，第154~157页。
②中央文献：《毛泽东外交文选》，北京：中央文献出版社、世界知识出版社，1994年，第600页。
①中央文献：《邓小平文选》第3卷，北京：人民出版社，1993年，第128页。
①马振岗：“中国外交向立体化格局的全面发展”，《国际问题研究》，2010年第1期，第1~4页。
①金灿荣、董春岭：“中国外交现状与发展战略”，《当代世界》，2009年第9期，第7~12页。
①杨洁篪：“当前国际格局的演变和我国外交工作”，《国际问题研究》，2011年第1期，第1~4页。
①唐小松，宾科：“陆克文中等强国外交评析”，《现代国际关系》，2008年第10期，第14~19页。
①丁工：“中土关系四十年——回顾与展望”，《阿拉伯世界研究》，2011年第3期，第20~28页。
①中华人民共和国外交部网站领导人活动：“习近平会见土耳其总理埃尔多安”，2012年2月22日。
①朱新生：“地缘政治与冷战后波兰新外交”，《当代世界社会主义问题》，2001年第3期，第74~78页。
①丁工：“从伊朗核问题看伊朗的地区大国意识”，《阿拉伯世界研究》，2010年第4期，第44~52页。
②华黎明：“新中国与伊朗关系六十年”，《西亚非洲》，2010年第4期，第23~26页。
①安惠侯：“中国与埃及友好关系六十年”，《阿拉伯世界研究》，2010年第3期，第3~7页。
②张清敏、刘兵：“首脑出访与中国外交”，《国际政治研究》，2008年第2期，第1~20页。
①金灿荣：“中国外交需给予中等强国恰当定位”，《国际展望》，2010年第5期，第20~21页。
①丁工：“中等强国的崛起与中国外交布局的调整”，《国际关系学院学报》，2011年第5期，第66~71页。
①丁工：“中等强国崛起及其对中国外交布局的影响”，《现代国际关系》，2011年第10期，第47~53页。
①丁工：“中等强国崛起及其对中国外交布局的影响”，《现代国际关系》，2011年第10期，第47~53页。
②赵广成、付瑞红：“国际体系的结构性变化析论”，《现代国际关系》，2011年第8期，第32~38页。
①王逸舟：《当代国际政治析论》，上海：上海人民出版社1995年版，第223~225页。
①卢兵彦：《和平崛起——中国迈向世界大国的地缘战略》，北京：人民出版社2011年版，第181~198页。
①陈东晓：“试论全球政治的新发展和中国多边外交的新思考”，《国际展望》，2009年第2期，第2页。
①高祖贵：“中国与周边国家关系：走向区域整合的新阶段”，《和平与发展》，2008年第3期，第53~59页。
[1]中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译.马克思恩格斯选集、列宁斯大林选集（关于国际问题部分）[M].北京：人民出版社.
[2]毛泽东外交文选[M].北京：中央文献出版社、世界知识出版社，1991.
[3]周恩来外交文选[M].北京：中央文献出版社，1990.
[4]邓小平文选（第一卷，外交部分）[M].北京：人民出版社，2004.
[5]邓小平文选（第二卷，外交部分）[M].北京：人民出版社，2002.
[6]邓小平文选（第三卷，外交部分）[M].北京：人民出版社，2004.
[7]江泽民论有中国特色社会主义（专题摘编）[M].北京：中央文献出版社，2002.
[8][英]爱德华·卡尔著，秦亚青译.二十年危机（1919-1939）[M].北京：世界知识出版社，2005.
[9][美]汉斯·摩根索著，徐昕，郝旺，李保平译.国家间政治——寻求权力与和平的斗争[M].北京：北京大学出版社，2006.
[10][美]莫顿·A·卡普兰著，薄智跃译.国际政治的系统与过程[M].北京：中国公安大学出版社，1989.
[11][美]约翰·柯林斯.大战略[M].中国人民解放军军事科学院，1978.
[12][美]罗伯特·J·阿特，[美]罗伯特·杰维斯编，时殷弘，吴征宇译.国际政治——常在概念与当代问题[M].北京：中国人民大学出版社，2007.
[13][美]阿拉斯泰尔·伊恩·约翰斯顿，[美]罗伯特·罗斯主编，黎晓蕾，袁征译.与中国接触——应对一个崛起的大国[M].北京：新华出版社，2001.
[14][美]查尔斯·金德伯格著，高祖贵译.世界经济霸权1500-1990[M].北京：商务印书馆，2003.
[15][美]肯尼思·华尔兹著，倪世雄等译.人、国家与战争[M].上海：上海译文出版社，1991.
[16][美]保罗·肯尼迪著，王保存等译.大国的兴衰[M].北京：求实出版社，1988.
[17][美]约翰·米尔斯海墨著，王义桅，唐小松译.大国政治的悲剧[M].上海：上海人民出版社，2003.
[18][英]阿诺德·汤因比著，刘北城、郭小凌译.历史研究（修订插图本）[M].上海：上海人民出版社，2000.
[19][英]阿诺德·汤因比著，徐波译，马小军校.人类与大地母亲[M].上海：上海人民出版社，2001.
[20][英]巴里·布赞著，刘永涛译.美国和诸大国：21世纪的世界政治[M].上海：上海人民出版社，2007.
[21][英]哈·麦金德著，林尔蔚，陈江译.历史的地理枢纽[M].北京：商务印书馆，2007.
[22][美]亨利·基辛格著，顾淑馨等译.大外交[M].海口：海南出版社，1997.
[23][美]兹比格涅夫·布热津斯基著，王振西主译.大抉择：美国站在十字路口
[M].北京：新华出版社，2005.
[24][美]兹比格·纽布热津斯基著.大棋局——美国的首要地位及其地缘战略
[M].上海：上海人民出版社，1998.
[25][美]兹比格涅夫·布热津斯基著，刘晓明等译.竞赛方案——进行美苏竞争的地缘战略纲领[M].北京：中国对外翻译出版公司，1988.
[26][美]斯塔夫阿诺斯著，吴象婴，梁赤民译.全球通史（从史前史到21世纪）
[M].北京大学出版社，2005年.
[27][美]肯尼思·华尔兹著，信强译.国际政治理论[M].上海：上海人民出版社，2003.
[28][美]塞缪尔·亨廷顿著，周琪等译.文明的冲突与世界秩序的重建[M].北京：新华出版社，1998.
[29][美]朱迪斯·戈尔茨坦，[美]罗伯特·O·基欧汉著，刘东国等译.观念与外交政策：信念、制度与政治变迁[M].北京：北京大学出版社，2005.
[30][美]约瑟夫·奈著，门洪华译.硬权力与软权力[M].北京：北京大学出版社，2005.
[31][法]孟德斯鸠，张雁深译.论法的精神[M].北京：商务印书馆，1997.
[32][英]马丁·怀特著，[英]赫德利·布尔，[英]卡斯滕·霍尔布莱德编，宋爱群译.权力政治[M].北京：世界知识出版社，2004.
[33][美]詹姆斯·多尔蒂等著，阎学通等译.争论中的国际关系理论（第五版）
[M].北京：世界知识出版社，2003.
[34][美]斯皮克曼著，刘愈之译.和平地理学[M].上海：商务印书馆，1965.
[35][英]赫德利·布尔著，张小明译.无政府社会——世界政治秩序研究[M].北京：世界知识出版社，2003.
[36][德]克劳塞维茨著，中国人民解放军军事科学院译.战争论[M].北京：解放军出版社，2005.
[37][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦著，罗荣渠译.现代世界体系（第一卷）[M].北京：高等教育出版社，1998.
[38][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦著，罗荣渠译.现代世界体系（第二卷）[M].北京：高等教育出版社，1998.
[39][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦著，庞卓恒译.现代世界体系（第三卷）[M].北京：高等教育出版社，2000.
[40][美]罗伯特·S·罗斯，姜长斌主编.从对峙走向缓和——冷战时期中美关系再探讨[M].北京：世界知识出版社，2000.
[41][美]威廉·C·柯比，[美]罗伯特·S·罗斯，宫力主编.从解冻走向建交1969～1979[M].北京：中央文献出版社，2004.
[42][美]约瑟夫·奈著，门洪华译.硬权力与软权力[M].北京：北京大学出版社，2005.
[43]肖宪主编.土耳其与美国关系研究[M].北京：时事出版社，2006.
[44]康绍邦，宫力主编.中国与世界——实力、角色及国际战略[M].北京：九洲出版社，2007.
[45]康绍邦，宫力等.马克思主义国际战略理论[M].北京：九洲出版社，2006.
[46]康绍邦，宫力等编著.国际战略新论[M].北京：解放军出版社，2006.
[47]康绍邦，宫力主编.国际政治与经济若干问题研究[M].北京：中共中央党校出版社，2008.
[48]宫力，刘建飞等.和平为上——中国对外战略的历史与现实[M].北京：九洲出版社，2007.
[49]门洪华著.构建中国大战略的框架[M].北京：北京大学出版社，2005.
[50]门洪华著.霸权之翼：美国国际制度战略[M].北京：北京大学出版社，2005.
[51]阎学通，孙学峰著.国际关系研究实用方法[M].北京：人民出版社，2009.
[52]袁明主编.国际关系史[M].北京：北京大学出版社，1994.
[53]方连庆，刘金质，王炳元主编.战后国际关系史1945——1995[M].北京：北京大学出版社，1999.
[54]高金钿编.国际战略学概论[M].北京：国防大学出版社，2001.
[55]倪世雄等著.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社，2001.
[56]高祖贵.美国与伊斯兰世界[M].北京：时事出版社，2005.
[57]王逸舟.全球政治和中国外交[M].北京：世界知识出版社，2003.
[58]国玉奇，丘德诺夫著.地缘政治学与世界秩序[M].重庆：重庆出版社，2007.
[59]陈乐民等编.西方外交思想史[M].北京：中国社会科学出版社，1995.
[60]陆俊元著.地缘政治的本质与规律[M].北京：时事出版社，2005.
[61]潘忠岐著.世界秩序：结构、机制与模式[M].上海：上海人民出版社，2004.
[62]秦亚青著.权力·制度·文化[M].北京：北京大学出版社，2005.
[63]门洪华著.霸权之翼：美国国际制度战略[M].北京：北京大学出版社，2005.
[64]王义桅著.超越均势：全球治理与大国合作[M].上海：三联书店社，2008.
[65]梁守德，洪银娴著.国际政治学理论[M].北京：北京大学出版社，2000.
[66]刘德斌著.国际关系史[M].北京：高等教育出版社，2003.
[67]刘建飞著.21世纪初期的中美日战略关系[M].北京：中共中央党校出版社，2002.
[68]王绳祖主编.国际关系史（上下册）[M].武汉：武汉大学出版社，1983.
[69]黄硕风著.大较量：国力、球力论[M].长沙：湖南出版社，1992.
[70]朱鸿博，江时学，蔡同昌主编.国际新格局下的拉美研究[M].上海：复旦大学出版社，2007.
[71]张蕴岭主编.中国与世界：新变化、新认识与新定位[M].北京：中国社会科学出版社，2011.
[1]丁工.从伊朗核问题看伊朗的地区大国意识[J].阿拉伯世界研究，2010（4）.
[2]董漫远.发展中国家大分化的战略影响[J].国际问题研究，2008（5）.
[3]林利民.世界地缘政治新变局与中国的战略选择[J].现代国际关系，2010（4）.
[4]丁工.中土关系四十年：回顾与展望[J].阿拉伯世界研究，2011（3）.
[5]金灿荣.延续与变革中的国际体系探析[J].当代世界与社会主义，2010（4）.
[6]丁工.中等强国崛起及其对中国外交布局的影响[J].现代国际关系，2011（10）.
[7]袁鹏.国际体系转型与中国的战略选择[J].现代国际关系，2009（4）.
[8]丁工.中等强国的崛起与中国外交布局的调整[J].国际关系学院学报，2011（5）.
[9]时宏远.印度巴西南非对话论坛：缘起、成就与挑战[J].拉丁美洲研究，2009（5）.
[10]王国兴，成靖. G20机制化与全球经济治理改革[J].国际展望，2010（3）.
[11]张宇燕，田丰.新兴经济体的界定及其在世界经济格局中的地位[J].国际经济评论，2010（4）.
[12]刘江永.发展中国家兴起改变时代与世界格局[J].现代国际关系，2009（11）.
[13]赵干城.发展中大国兴起与国际体系[J].现代国际关系，2007（11）.
[14]张清敏，刘兵.首脑出访与中国外交[J].国际政治研究，2008（2）.
[15]潘忠岐.从“随势”到“谋势”——有关中国进一步和平发展的战略思考[J].世界经济与政治，2010（2）.
[16]蔡拓.国际秩序的转型与塑造[J].外交评论，2009（4）.
[17]刘建飞.论世界格局中的“非极化”趋势[J].现代国际关系，2008（4）.
[18]朱峰.新兴大国的合作机制建设——推动国际制度发展的新动力[J].当代世界，2010（11）.
[19]魏光启.中等国家与全球多边治理[J].太平洋学报，2010（12）.
[20]林利民.21世纪国际体系转型析论[J].现代国际关系，2009（6）.
[21]马小军.东亚秩序变迁中的中日关系[J].中共中央党校学报，2009（5）.
[22]林利民.21世纪国际体系转型析论[J].现代国际关系，2009（6）.
[23]门洪华.中国东亚战略的展开[J].当代亚太，2009（1）.
[24]张琏瑰.朝鲜核问题的过去、现在和未来[J].亚非纵横，2004（1）.
[25]高祖贵等.新兴经济体的崛起及其影响[J].国际资料信息，2009（8）.
[26]张海冰.二十国集团机制化的趋势及影响[J].世界经济研究，2010（9）.
[27]唐永胜.国际战略的内涵[J].国际政治研究，2007（4）.
[28]陆达心.国际力量正逐步向相对均衡方向发展[N].光明日报，2010年8月16日，第008版.
[29]钱皓.中等强国参与国际事务的路径研究[J].世界经济与政治，2007（6）.
[30]董漫远.发展中大国的战略作用[J].国际问题研究，2010（3）.
[31]姜英梅.沙特王国外交政策及发展态势[J].国际政治研究，2005（2）.
[32]刘建飞.国际形势回顾与展望2009世界格局之变[J].当代世界，2010（1）.
[33]高祖贵.中东地区格局新变化分析[J].和平与发展，2011（5）.
[34]王逸舟.对国际社会等级结构的一种调研[J].欧洲研究，1996（3）.
[35]李义虎.论21世纪的新型大国关系[J].教学与研究，1999（5）.
[36]蔡拓.全球化观念与中国对外战略的转型——改革开放30年的外交哲学审视[J].世界经济与政治，2008（11）.
[37]姜长斌.踏勘历史，面向现实——读《从解冻走向建交》[J].美国研究，2004（3）.
[38]高祖贵.国际金融危机催化世界大变革大调整[J].亚非纵横，2010（2）.
[39]马小军.美索不达米亚的落日[J].书屋讲坛，2003（4）.
[40]高祖贵.中国与周边国家关系：走向区域整合的新阶段[J].和平与发展，2008（3）.
[41]王洪涛.国际格局中的极化问题研究[J].中共中央党校学报，2009（4）.
[42]宫力.中美关系30年的演进与思考[J].当代世界，2010（3）.
[43]宫力.毛泽东的国际战略视野与新中国大国地位的确立[J].当代世界与社会主义，2010（3）.
[44]潘迎春.中等国家理论的缘起[J].世界经济与政治论坛，2009（5）.
[45]殷罡.伊朗核问题的实质是伊朗的国家地位问题[J].当代世界，2010（5）.
[46]金灿荣.国际地缘政治格局变化及其对中国的影响[J].现代国际关系，2008（5）.
[47]张文木.俄罗斯国家兴衰规律及其对中国的影响[J].世界经济与政治，2010（3）.
[48]张琏瑰.朝鲜核问题：回顾与思考[J].当代世界，2008（11）.
[49]门洪华.探究国际秩序建构的逻辑[J].美国研究，2008（3）.
[50]张琏瑰.朝鲜的核武器与美国的警察角色[J].战略与管理，2003（10）.
[51]刘建飞.简析多边主义的历史演变[J].国际政治研究，2006（1）.
[52]左凤荣.“俄罗斯特色”的大国崛起[J].人民论坛，2008（4）.
[53]钟飞腾.“周边概念”与中国的对外战略[J].外交评论，2011（4）.
[54]宫力.国际秩序的变革与大国关系的演进[J].新远见，2008（4）.
[55]杨青.经济全球化的国际政治分析[J].人民论坛，2007（10）.
[56]丁工.土耳其国际地位凸显的背后[N].学习时报，2012年4月30日.
[57]丁工.土耳其中等强国外交的现实性和可能性[J].和平与发展，2012（3）.
[58]杨鸿玺.土耳其在美国欧亚战略中地位与作用[J].和平与发展，2002（2）.
[59]李小军.论二战后土耳其中东政策的演变[J].阿拉伯世界研究，2011（3）.
[60]杨洁勉.论“四势群体”和国际力量重组的时代特点[J].世界经济与政治，2010（3）.
[61]李少军，王玮.理解国际制度的几个问题[J].国际观察，2011（4）.
[62]杜冰.巴基斯坦的困境与前景[J].现代国际关系，2012（3）.
[63]金灿荣，马鑫.未来十年世界六大忧思[J].国际关系学院学报，2012（1）.
[64]杨洁勉.二十国集团的转型选择和发展前景[J].国际问题研究，2011（6）.
[65]马小军，高祖贵，赵磊.2011年的世界变局[N].学习时报，2011年12月26日，第02版.
[66]秦治来.尊重、维护和推进世界文化多样性[J].国际关系学院学报，2011（5）.
[1][加拿大]安德鲁·F.库珀，[波兰]阿加诺·安特科维茨主编，史明涛,马骏等译.全球治理中的新兴国家[C].上海：上海人民出版社，2009.
[2]李慎明，张宇燕，李少军等编.全球政治与安全报告（2011）[R].北京：社会科学文献出版社，2011.
[3]李慎明，王逸舟，李少军等编.全球政治与安全报告（2010）[R].北京：社会科学文献出版社，2010.
[4]李慎明，王逸舟等编.全球政治与安全报告（2009）[R].北京：社会科学文献出版社，2009.
[5]中国政策科学研究会国家安全政策委员会编著.中国地缘安全环境评估报告（2010/2011）[R].北京：中央编译出版社，2010.
[6]中国国际问题研究所编著.国际形势和中国外交蓝皮书（2009/2010）[C].北京：世界知识出版社，2010.
[7]中国国际问题研究所编著.国际形势和中国外交蓝皮书（2010/2011）[C].北京：世界知识出版社，2011.
[8]崔立如主编，中国现代国际关系研究院编著.国际战略与安全形势评估（2010/2011）[C].北京：时事出版社，2011.
[9]中国现代国际关系研究院编著.世界大变局[C].北京：时事出版社，2010.
[10]曲星主编.后危机时期国际格局演变与中国的和平发展环境[C].北京：时事出版社，2011.
[11]上海社会科学院世界经济与政治研究所编著.后冷战时代欧亚关系的演进
[C].北京：时事出版社，2011.
[12]美国国家情报委员会编著，中国现代国际关系研究院美国所译.全球趋势2025——转型的世界[R].北京：时事出版社，2009.
[13]赵晓春主编.2008年中国国家安全概览[C].北京：时事出版社，2009.
[14]马立斌，刘跃进，张士铨主编.2005-2007年中国国家安全概览[C].上海：三联书店，2008.
[15]陈裕翰著.一个中等强权的外交政策：以澳洲之亚太政策为例(2000－2006)[D].台北：“国立”成功大学政治经济学研究所硕士学位论文，2007.
[16]朱中博著.中等国家国际行为研究——以加拿大为例[D].上海：上海外国语大学硕士学位论文，2008.
[17]宾科著.澳大利亚中等强国外交述评——聚集陆克文政府外交政策[D].广州：广东外语外贸大学硕士学位论文，2009.
[18]姜彬著.中等力量国家定位下的加拿大冷战初期外交[D].北京：中国政法大学硕士学位论文，2010.
[1]Carsten Holbraad, Middle Powers in International Politics, London: MacmillanPress,1984.
[2]Brian Hocking,“Finding Your Niche: Australia and the Trials of Middle Power”,Andrew F. Cooper, ed., Niche Diplomacy: Middle Powers after the Cold War, NewYork: St. Martin’s Press,1997.
[3]Christine Stephanie Nicholls, Power-A Political History of the20th Century,London: Harrap Oxford University Press,1990.
[4]David B. Dewitt, John J. Kirton, Canada As A Principal Power: A Study in ForeignPolicy and International Relations, Toronto: John Wiley＆Sons,1983.
[1]Dries Lesage and Yusuf Ka ar,“Turkey’s Profile in the G20: Emerging Economy,Middle Power and Bridge-builder”, Studies Diplomatic, No.2,2010, pp.125-140.
[2]Mohamed Kadry Said,“Egypt’s Foreign Policy in Global Change: The EgyptianRole in Regional and International Politics”, Friedrich-Ebert-Stiftung Briefing Paper,Sept,2006, pp.1-11.
[3]Ummu Salma Bava,“India’s Role in the Emerging World Order”, Friedrich-Ebert-Stiftung Briefing Paper, Mar,2007, pp.1-7.
[4]Olga Pellicer,“Mexico a Reluctant Middle Power?”, Friedrich-Ebert-StiftungBriefing Paper, Jun,2006, pp.1-9.
[5]Paulo Roberto De Almeida,“Brazil as a Regional Player and an Emerging GlobalPower: Foreign Policy Strategies and the Impact on the New International Order”,Friedrich-Ebert-Stiftung Briefing Paper, Jul,2007, pp.1-11.
[6]Hans J. Giessmann,“China’s Role in the Emerging World Order”, Friedrich-Ebert-Stiftung Briefing Paper, Oct,2006, pp.1-6.
[7]Chris Landsberg,“South Africa’s Global Strategy and Status”, Friedrich-Ebert-Stiftung Briefing Paper, Nov,2006, pp.1-9.
[8]Jusuf Wanandi,“Indonesia, East Asia and Global Governance”, Friedrich-Ebert-Stiftung Briefing Paper, Jun,2007, pp.1-8.
[9]Carl Ungerer,“The Middle Power Concept in Australian Foreign Policy”,Australian Journal of Politics and History, Vol.53, No.4,2007, pp.538-551.
[10]M. A. Rudderham,“Middle Power Pull: Can Middle Power use Public Diplomacyto Ameliorate the Image of the West?”, YCISS Working Paper, No.46, Feb,2008.
[11]Gladys Lechini,“Middle Powers: IBSA and the New South-South Cooperation”,NACLA Report on the Americas,2006, pp.28-32.
[12]Oleg Svet,“Turkey’s Zero Problem Foreign Policy: An Untenable Balancing Act”,NIMEP Insights, No.2,2006, pp.71-78.
[13]Janis Van Der Westhuizen,“South Africa’s Emergences as a Middle Power”,Third World Quarterly, Vol.19, No.3,1998, pp.435-455.
[14]Adam Chapnick,“The Middle Power”, Canadian Foreign Policy, Vol.7, No.2,1999, pp.73-82.
[15]Eduard Jordaan,“The Concept of a Middle Power in International Relations:Distinguishing between Emerging and Traditional Middle Powers”, Politikon, Vol.30,No.2,2003, pp.165-181.
[16]Scott Peterson,“Turkey’s Work on Iran Nuclear: Deal Shows EmergingDiplomatic Power”, The Christian Science Monitor, May,2010.
[17]John Ravenhill,“Cycles of Middle Power Activism: Constraint and Choice inAustralian and Canadian Foreign Policies”, Australian Journal of International Affairs,Vol.52, No.3,1998, pp.309-323.
[18]Nelson Michaud and Louis Belanger,“Canadian Institutional Strategies: NewOrientations for a Middle Power Foreign Policy”, Australian Journal of InternationalAffairs, Vol.54, No.1,2000, pp.97-110.
[19]Giovanna Antonia Fois and Fabrizio Pagani,“A Wolf in Sheep Clothing: Italy’sPolicies toward International Organizations”, Journal of Modern Italian Studies,Vol.13, No.1,2008, pp.75-88.
[20]Nayef H. Samhat,“Middle Powers and American Foreign Policy: Lessons fromIrano-US Relations,1962-77”, Policy Studies Journal, Vol.28, No.1,2000, pp.11-26.
[21]Gilbert Rozman,“South Korea and Sino-Japanese rivalry: A Middle Power’sOptions within the East Asian Core Triangle”, The Pacific Review, Vol.20, No.2,2007,pp.197-220.
[22]William Tow and Richard Rigby,“China’s Pragmatic Security Policy: The MiddlePower Factor”, The China Journal, No.65,2011, pp.197-220.
[23]Andres Malamud,“A Leader without Followers: The Growing Divergencebetween the Regional and Global Performance of Brazilian Foreign Policy”, LatinAmerican Politics and Society, Vol.53, No.3,2011, pp.1-25.
[24]Paul Henri Bischoff,“External and Domestic Sources of Foreign PolicyAmbiguity: South African Foreign Policy and the Project of Pluralist Middle Power”,Politikon, Vol.30, No.2,2003, pp.183-201.
[1]Stockholm International Peace Research Institute Military Expenditure Figure（斯德哥尔摩国际和平研究所军事开支数据库）
[2]Stockholm International Peace Research Institute Arms Transfers Data Base（斯德哥尔摩国际和平研究所军备转让数据库）
[3]European Information Network on International Relations and Area Studies（欧洲国际关系及区域研究信息网）
[4]International Regimes Database（国际机制数据库）
[5]United Nation World Population Information（联合国世界人口信息）
[6]IMF Country Information（国际货币基金组织国别信息）
[7]World Bank Group Data and Statistics（世界银行数据与统计）
[8]International Institute for Strategic Studies（伦敦国际战略研究所）
[9]The Commission on Global Governance（全球治理委员会）
[10]Center for Strategic and International Studies（战略与国际研究中心）
[11]Andrew F. Cooper, ed., Niche Diplomacy: Middle Powers After the Cold War(New York: St. Martin’s Press,1997).
[12]J. King Gordon, ed., Canada’s Role as a Middle Power (Toronto: The CanadianInstitute of International Affairs,1965).
①G. Det. Glazebrook,“Middle Powers in the United Nation System”, International Organization, Vol.1, No.2,1947, pp.307-318.
②J. King Gordon, ed., Canada’s Role as a Middle Power, Toronto: The Canadian Institute of International Affairs,1965.
③John W. Holmes, Canada: A Middle-Aged Power, Toronto: Carleton University Press,1976.
①Andrew F. Cooper, Richard A. Higgott and Kim Richard Nossal, Relocating Middle Powers: Australia andCanada in a Changing World Order, Vancouver: University of British Columbia Press,1996.
②Anoushiravan Ehteshami and Raymond A. Hinnebusch, Syria and Iran: Middle Powers in a PenetratedRegional System, London: Routledge Press,1997.
③Carl Ungerer,“The middle power concept in Australian foreign policy”, Australian Journal of Politics andHistory, Vol.53, No.4, Dec2007, pp.538~551.
④Carsten Holbraad, Middle Powers in International Politics, London: Macmillan Press,1984.
①Janis Vander Westhuizen, South Africa’s Emergence as a Middle Power, Third World Quarterly, Vol.19, No.3,1998, pp.435~455.
①［墨西哥］G.冈萨雷斯著，汤小棣译：“何谓中等强国?”，《国外社会科学》，1984年第6期，第43~44页。（摘自《墨西哥的对外政策：八十年代的挑战》，1984）
②钱皓：“中等强国参与国际事务的路径研究——以加拿大为例”，《世界经济与政治》，2007年第6期。
③潘迎春：“中等国家理论的缘起”，《世界经济与政治论坛》，2009年第5期，第119~124页。
④魏光启：“中等国家与全球多边治理”，《太平洋学报》，2010年第12期，第36~44页。
⑤唐小松，宾科：“陆克文中等强国外交评析”，《现代国际关系》，2008年第10期，第14~19页。
①张清敏：“六十年来新中国外交布局的发展对党代会政治报告的文本分析”，《外交评论》，2009年第4期。
①Carsten Holbraad, Middle Powers in International Politics, London: Macmillan Press,1984, pp.12.
①[英]马丁·怀特著，[英]赫德利·布尔，[英]卡斯滕·霍尔布莱德编，宋爱群译：《权力政治》，北京：世界知识出版社，2004年，第42~67页。
②Carsten Holbraad, Middle Powers in International Politics, London: Macmillan Press,1984, pp.20.
①Gareth Evans,“Middle Power Diplomacy”，http://www.gevans.org/speeches/speech44.html.
②Mackenzie King,“Functional Representation and the Proposed Security Council”, Canadian Foreign Policy,Aug1944.
①Andrew F. Cooper, Richard A. Higgott and Kim Richard Nossal, Relocating Middle Powers: Australia andCanada in a Changing World Order, Vancouver, University of British Columbia Press,1996, pp.19.
②［墨西哥］G.冈萨雷斯著，汤小棣译：“何谓中等强国?”，《国外社会科学》，1984年第6期，第43~44页。
（摘自《墨西哥的对外政策：八十年代的挑战》，1984）
③维基百科网站,“Middle Power”，http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_power.
①Andrew F. Cooper, Niche Diplomacy: Middle Powers after the Cold War, New York, St. Martin’s Press,1997,pp.8-14.
①Andrew F. Cooper, Richard A. Higgott and Kim Richard Nossal, Relocating Middle Powers: Australia andCanada in a Changing World Order, Vancouver, University of British Columbia Press,1996, pp.13.
①维基百科网站,“Middle Power”，http://en.wikipedia.org/wiki/Middle power.
②Carl Ungerer,“The Middle Power Concept in Australian Foreign Policy”，Australian Journal of Politics andHistory, Vol.53, No.4,2007, pp.538-551.
③Giovanni Botero, The Reason of State, London, Routledge and Kegan Paul,1956, Book1, Section2, pp.3-4.
①Carsten Holbraad, Middle Powers in International Politics, London, Macmillan Press,1984, pp.14.
②钱皓：“中等强国参与国际事务的路径研究——以加拿大为例”，《世界经济与政治》，2007年第6期，第47~54页。
③Carsten Holbraad, Middle Powers in International Politics, London: Macmillan Press,1984, pp.69-70.
①Jennifer M. Welsh,“Canada in the21st Century: Beyond Dominion and Middle Power”, The Round Table,Vol.93, No.376, September2004, pp.583-593.
②Jeffrey Hart,“Three Approaches to the Measurement of Power in International Relation”, InternationalOrganization, Vol.30, No.2,1976, pp.289-305.
③魏光启：“中等国家与全球多边治理”，《太平洋学报》，2010年第12期，第36~44页。
④Martin Wight, Powers Politics, London: Harmondsworth Penguin Books Second Edition,1986, pp.41~53.
①Adam Chapnick,“The Middle Power”, Canadian Foreign Policy, Vol.7, No.2,1999, pp.73-82.
②Jonathan H. Ping, Middle Power Statecraft: Indonesia, Malaysia and the Asia Pacific, London, AshgatePublishing,2005.
③Tomoe Otsuki,“Japan’s Middle Power Diplomacy”, http://faculty.artsubc.ca/Middle Power/Diplomacy.htm.
④Dries Lesage and Yusuf Ka ar,“Turkey’s Profile in the G20: Emerging Economy, Middle Power and Bridge-builder”, Studies Diplomatic, No.2,2010, pp.125-140.
⑤John Ravenhill,“Cycles of Middle Power Activism: Constraint and Choice in Australian and Canadian ForeignPolicies”, Australian Journal of International Affairs, Vol.52, No.3,1998, pp.309-323.
⑥Mark Neufeld, Hegemony and Foreign Policy Analysis: The Case of Canada as Middle Power, London, OxfordUniversity Press,2007, pp.79.
①［墨西哥］G.冈萨雷斯著，汤小棣译：“何谓中等强国?”，《国外社会科学》，1984年第6期，第43~44页。
（摘自《墨西哥的对外政策：八十年代的挑战》，1984）
②丁工：“中等强国崛起及其对中国外交布局的影响”，《现代国际关系》，2011年第10期，第47~53页。
①正态曲线函数覆盖下，轴与正态曲线之间的面积恒等于1，横轴区间（μ-σ，μ+σ）内的面积为68.268949%，故小国数量为132，大国和中等国家数量为61个；横轴区间（μ-1.96σ，μ+1.96σ）内的面积为95.449974%，故大国数量约为9个；横轴区间（μ-2.58σ，μ+2.58σ）内的面积为99.730020%，超级大国数量近似1个。
②李少军：“2009综合国力评估”，《全球政治与安全报告（2010）》，北京：社会科学文献出版社，2009年，第257~276页。
①傅梦孜：“关于中国国际影响力问题的若干思考”，《现代国际关系》，2011年第1期，第1~6页。
①张宇燕，田丰：“新兴经济体的界定及其在世界经济格局中的地位”，《国际经济评论》，2010年第4期，第7~26页。
①丁工：“中等强国崛起及其对中国外交布局的影响”，《现代国际关系》，2011年第10期，第47~53页。
②陈向阳：“2011年国际格局呈现五大新变化”，《中国网网站》，http://www.china.com.cn/2011-12-24.
③杨鲁慧：“后金融危机时期国际政治格局的变革及趋向”，《当代世界与社会主义》，2011年第2期，第107~111页。
①董漫远：“发展中大国的战略作用”，《国际问题研究》，2010年第3期，第8~14页。
②高祖贵、刘钰：“国际金融危机催化世界大变革大调整”，《亚非纵横》，2010年第2期，第34~51页。
②基础四国称谓来源于中国、印度、巴西、南非国名英文首字母缩写，2009年四个主要发展中国家面对气候变化的全球性问题，在哥本哈根大会上协调基本立场，共同携手亮相，形成一种议题性的临时磋商机制。
③丁工：“中等强国崛起及其对中国外交布局的影响”，《现代国际关系》，2011年第10期，第47~53页。
①林利民：“试评析21世纪世界转型与中国的新机遇”，《现代国际关系》，2010年庆典特刊，第89~98页。
②美国国家情报委员会编，中国现代国际关系研究院译：《全球趋势2025：转型的世界》（NIC, Global Trends2025: A Transformed World），北京：时事出版社2009年版，第7页。
③此处所说东方世界是泛指以欧美为核心的西方发达国家以外的非西方世界，即广大的发展中国家。
①刘建飞：“国际形势回顾与展望：2009年的世界格局之变”，《当代世界》，2010年第1期，第7~13页。
②林利民：“世界地缘政治新变局与中国的战略选择”，《现代国际关系》，2010年第4期，第1~9页。
③林利民：“21世纪国际体系转型析论”，《现代国际关系》，2009年第6期，第1~8页。
①刘建飞：“全球金融危机背景下的世界格局”，《当代世界》，2009年第8期，第4~8页。
①王逸舟：“对国际社会等级结构的一种调研”，《欧洲研究》，1996年第3期，第4~10页。
①[美国]肯尼思·沃尔兹著，胡少华等译：《国际政治理论》，北京：中国人民公安大学出版社，1992年，第158页。
②王洪涛：“世界格局中的极化问题研究”，《中共中央党校学报》，2009年第4期，第102~107页。
①刘建飞：“论世界格局中的非极化趋势”，《现代国际关系》，2008年第4期，第1~5页。
①丁工：“中等强国崛起及其对中国外交布局的影响”，《现代国际关系》，2011年第10期，第47~53页。
②丁工：“土耳其国际地位凸显的背后”，《学习时报》，2012年4月30日634期，第002版。
①National Intelligence Council and EU Institute of Security Studies, Global Governance2025: At a CriticalJuncture, Sep2010.
②林利民：“G20崛起是国际体系转型的起点”，《现代国际关系》，2009年第11期，第23~29页。
①洪邮生、方晴：“全球经济治理力量重心的转移：G20与大国的战略”，《现代国际关系》，2012年第3期，第38~46页。
①张清敏：“六十年来新中国外交布局的发展——对党代会政治报告的文本分析”，《外交评论》，2009年第
4期，第32~42页。
①宫力，刘德喜，刘建飞，王红续著：《和平为上——中国对外战略的历史与现实》，北京：九州出版社，2007年，第154~157页。
②中央文献：《毛泽东外交文选》，北京：中央文献出版社、世界知识出版社，1994年，第600页。
①中央文献：《邓小平文选》第3卷，北京：人民出版社，1993年，第128页。
①马振岗：“中国外交向立体化格局的全面发展”，《国际问题研究》，2010年第1期，第1~4页。
①金灿荣、董春岭：“中国外交现状与发展战略”，《当代世界》，2009年第9期，第7~12页。
①杨洁篪：“当前国际格局的演变和我国外交工作”，《国际问题研究》，2011年第1期，第1~4页。
①唐小松，宾科：“陆克文中等强国外交评析”，《现代国际关系》，2008年第10期，第14~19页。
①丁工：“中土关系四十年——回顾与展望”，《阿拉伯世界研究》，2011年第3期，第20~28页。
①中华人民共和国外交部网站领导人活动：“习近平会见土耳其总理埃尔多安”，2012年2月22日。
①朱新生：“地缘政治与冷战后波兰新外交”，《当代世界社会主义问题》，2001年第3期，第74~78页。
①丁工：“从伊朗核问题看伊朗的地区大国意识”，《阿拉伯世界研究》，2010年第4期，第44~52页。
②华黎明：“新中国与伊朗关系六十年”，《西亚非洲》，2010年第4期，第23~26页。
①安惠侯：“中国与埃及友好关系六十年”，《阿拉伯世界研究》，2010年第3期，第3~7页。
②张清敏、刘兵：“首脑出访与中国外交”，《国际政治研究》，2008年第2期，第1~20页。
①金灿荣：“中国外交需给予中等强国恰当定位”，《国际展望》，2010年第5期，第20~21页。
①丁工：“中等强国的崛起与中国外交布局的调整”，《国际关系学院学报》，2011年第5期，第66~71页。
①丁工：“中等强国崛起及其对中国外交布局的影响”，《现代国际关系》，2011年第10期，第47~53页。
①丁工：“中等强国崛起及其对中国外交布局的影响”，《现代国际关系》，2011年第10期，第47~53页。
②赵广成、付瑞红：“国际体系的结构性变化析论”，《现代国际关系》，2011年第8期，第32~38页。
①王逸舟：《当代国际政治析论》，上海：上海人民出版社1995年版，第223~225页。
①卢兵彦：《和平崛起——中国迈向世界大国的地缘战略》，北京：人民出版社2011年版，第181~198页。
①陈东晓：“试论全球政治的新发展和中国多边外交的新思考”，《国际展望》，2009年第2期，第2页。
①高祖贵：“中国与周边国家关系：走向区域整合的新阶段”，《和平与发展》，2008年第3期，第53~59页。
[1]中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译.马克思恩格斯选集、列宁斯大林选集（关于国际问题部分）[M].北京：人民出版社.
[2]毛泽东外交文选[M].北京：中央文献出版社、世界知识出版社，1991.
[3]周恩来外交文选[M].北京：中央文献出版社，1990.
[4]邓小平文选（第一卷，外交部分）[M].北京：人民出版社，2004.
[5]邓小平文选（第二卷，外交部分）[M].北京：人民出版社，2002.
[6]邓小平文选（第三卷，外交部分）[M].北京：人民出版社，2004.
[7]江泽民论有中国特色社会主义（专题摘编）[M].北京：中央文献出版社，2002.
[8][英]爱德华·卡尔著，秦亚青译.二十年危机（1919-1939）[M].北京：世界知识出版社，2005.
[9][美]汉斯·摩根索著，徐昕，郝旺，李保平译.国家间政治——寻求权力与和平的斗争[M].北京：北京大学出版社，2006.
[10][美]莫顿·A·卡普兰著，薄智跃译.国际政治的系统与过程[M].北京：中国公安大学出版社，1989.
[11][美]约翰·柯林斯.大战略[M].中国人民解放军军事科学院，1978.
[12][美]罗伯特·J·阿特，[美]罗伯特·杰维斯编，时殷弘，吴征宇译.国际政治——常在概念与当代问题[M].北京：中国人民大学出版社，2007.
[13][美]阿拉斯泰尔·伊恩·约翰斯顿，[美]罗伯特·罗斯主编，黎晓蕾，袁征译.与中国接触——应对一个崛起的大国[M].北京：新华出版社，2001.
[14][美]查尔斯·金德伯格著，高祖贵译.世界经济霸权1500-1990[M].北京：商务印书馆，2003.
[15][美]肯尼思·华尔兹著，倪世雄等译.人、国家与战争[M].上海：上海译文出版社，1991.
[16][美]保罗·肯尼迪著，王保存等译.大国的兴衰[M].北京：求实出版社，1988.
[17][美]约翰·米尔斯海墨著，王义桅，唐小松译.大国政治的悲剧[M].上海：上海人民出版社，2003.
[18][英]阿诺德·汤因比著，刘北城、郭小凌译.历史研究（修订插图本）[M].上海：上海人民出版社，2000.
[19][英]阿诺德·汤因比著，徐波译，马小军校.人类与大地母亲[M].上海：上海人民出版社，2001.
[20][英]巴里·布赞著，刘永涛译.美国和诸大国：21世纪的世界政治[M].上海：上海人民出版社，2007.
[21][英]哈·麦金德著，林尔蔚，陈江译.历史的地理枢纽[M].北京：商务印书馆，2007.
[22][美]亨利·基辛格著，顾淑馨等译.大外交[M].海口：海南出版社，1997.
[23][美]兹比格涅夫·布热津斯基著，王振西主译.大抉择：美国站在十字路口
[M].北京：新华出版社，2005.
[24][美]兹比格·纽布热津斯基著.大棋局——美国的首要地位及其地缘战略
[M].上海：上海人民出版社，1998.
[25][美]兹比格涅夫·布热津斯基著，刘晓明等译.竞赛方案——进行美苏竞争的地缘战略纲领[M].北京：中国对外翻译出版公司，1988.
[26][美]斯塔夫阿诺斯著，吴象婴，梁赤民译.全球通史（从史前史到21世纪）
[M].北京大学出版社，2005年.
[27][美]肯尼思·华尔兹著，信强译.国际政治理论[M].上海：上海人民出版社，2003.
[28][美]塞缪尔·亨廷顿著，周琪等译.文明的冲突与世界秩序的重建[M].北京：新华出版社，1998.
[29][美]朱迪斯·戈尔茨坦，[美]罗伯特·O·基欧汉著，刘东国等译.观念与外交政策：信念、制度与政治变迁[M].北京：北京大学出版社，2005.
[30][美]约瑟夫·奈著，门洪华译.硬权力与软权力[M].北京：北京大学出版社，2005.
[31][法]孟德斯鸠，张雁深译.论法的精神[M].北京：商务印书馆，1997.
[32][英]马丁·怀特著，[英]赫德利·布尔，[英]卡斯滕·霍尔布莱德编，宋爱群译.权力政治[M].北京：世界知识出版社，2004.
[33][美]詹姆斯·多尔蒂等著，阎学通等译.争论中的国际关系理论（第五版）
[M].北京：世界知识出版社，2003.
[34][美]斯皮克曼著，刘愈之译.和平地理学[M].上海：商务印书馆，1965.
[35][英]赫德利·布尔著，张小明译.无政府社会——世界政治秩序研究[M].北京：世界知识出版社，2003.
[36][德]克劳塞维茨著，中国人民解放军军事科学院译.战争论[M].北京：解放军出版社，2005.
[37][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦著，罗荣渠译.现代世界体系（第一卷）[M].北京：高等教育出版社，1998.
[38][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦著，罗荣渠译.现代世界体系（第二卷）[M].北京：高等教育出版社，1998.
[39][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦著，庞卓恒译.现代世界体系（第三卷）[M].北京：高等教育出版社，2000.
[40][美]罗伯特·S·罗斯，姜长斌主编.从对峙走向缓和——冷战时期中美关系再探讨[M].北京：世界知识出版社，2000.
[41][美]威廉·C·柯比，[美]罗伯特·S·罗斯，宫力主编.从解冻走向建交1969～1979[M].北京：中央文献出版社，2004.
[42][美]约瑟夫·奈著，门洪华译.硬权力与软权力[M].北京：北京大学出版社，2005.
[43]肖宪主编.土耳其与美国关系研究[M].北京：时事出版社，2006.
[44]康绍邦，宫力主编.中国与世界——实力、角色及国际战略[M].北京：九洲出版社，2007.
[45]康绍邦，宫力等.马克思主义国际战略理论[M].北京：九洲出版社，2006.
[46]康绍邦，宫力等编著.国际战略新论[M].北京：解放军出版社，2006.
[47]康绍邦，宫力主编.国际政治与经济若干问题研究[M].北京：中共中央党校出版社，2008.
[48]宫力，刘建飞等.和平为上——中国对外战略的历史与现实[M].北京：九洲出版社，2007.
[49]门洪华著.构建中国大战略的框架[M].北京：北京大学出版社，2005.
[50]门洪华著.霸权之翼：美国国际制度战略[M].北京：北京大学出版社，2005.
[51]阎学通，孙学峰著.国际关系研究实用方法[M].北京：人民出版社，2009.
[52]袁明主编.国际关系史[M].北京：北京大学出版社，1994.
[53]方连庆，刘金质，王炳元主编.战后国际关系史1945——1995[M].北京：北京大学出版社，1999.
[54]高金钿编.国际战略学概论[M].北京：国防大学出版社，2001.
[55]倪世雄等著.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社，2001.
[56]高祖贵.美国与伊斯兰世界[M].北京：时事出版社，2005.
[57]王逸舟.全球政治和中国外交[M].北京：世界知识出版社，2003.
[58]国玉奇，丘德诺夫著.地缘政治学与世界秩序[M].重庆：重庆出版社，2007.
[59]陈乐民等编.西方外交思想史[M].北京：中国社会科学出版社，1995.
[60]陆俊元著.地缘政治的本质与规律[M].北京：时事出版社，2005.
[61]潘忠岐著.世界秩序：结构、机制与模式[M].上海：上海人民出版社，2004.
[62]秦亚青著.权力·制度·文化[M].北京：北京大学出版社，2005.
[63]门洪华著.霸权之翼：美国国际制度战略[M].北京：北京大学出版社，2005.
[64]王义桅著.超越均势：全球治理与大国合作[M].上海：三联书店社，2008.
[65]梁守德，洪银娴著.国际政治学理论[M].北京：北京大学出版社，2000.
[66]刘德斌著.国际关系史[M].北京：高等教育出版社，2003.
[67]刘建飞著.21世纪初期的中美日战略关系[M].北京：中共中央党校出版社，2002.
[68]王绳祖主编.国际关系史（上下册）[M].武汉：武汉大学出版社，1983.
[69]黄硕风著.大较量：国力、球力论[M].长沙：湖南出版社，1992.
[70]朱鸿博，江时学，蔡同昌主编.国际新格局下的拉美研究[M].上海：复旦大学出版社，2007.
[71]张蕴岭主编.中国与世界：新变化、新认识与新定位[M].北京：中国社会科学出版社，2011.
[1]丁工.从伊朗核问题看伊朗的地区大国意识[J].阿拉伯世界研究，2010（4）.
[2]董漫远.发展中国家大分化的战略影响[J].国际问题研究，2008（5）.
[3]林利民.世界地缘政治新变局与中国的战略选择[J].现代国际关系，2010（4）.
[4]丁工.中土关系四十年：回顾与展望[J].阿拉伯世界研究，2011（3）.
[5]金灿荣.延续与变革中的国际体系探析[J].当代世界与社会主义，2010（4）.
[6]丁工.中等强国崛起及其对中国外交布局的影响[J].现代国际关系，2011（10）.
[7]袁鹏.国际体系转型与中国的战略选择[J].现代国际关系，2009（4）.
[8]丁工.中等强国的崛起与中国外交布局的调整[J].国际关系学院学报，2011（5）.
[9]时宏远.印度巴西南非对话论坛：缘起、成就与挑战[J].拉丁美洲研究，2009（5）.
[10]王国兴，成靖. G20机制化与全球经济治理改革[J].国际展望，2010（3）.
[11]张宇燕，田丰.新兴经济体的界定及其在世界经济格局中的地位[J].国际经济评论，2010（4）.
[12]刘江永.发展中国家兴起改变时代与世界格局[J].现代国际关系，2009（11）.
[13]赵干城.发展中大国兴起与国际体系[J].现代国际关系，2007（11）.
[14]张清敏，刘兵.首脑出访与中国外交[J].国际政治研究，2008（2）.
[15]潘忠岐.从“随势”到“谋势”——有关中国进一步和平发展的战略思考[J].世界经济与政治，2010（2）.
[16]蔡拓.国际秩序的转型与塑造[J].外交评论，2009（4）.
[17]刘建飞.论世界格局中的“非极化”趋势[J].现代国际关系，2008（4）.
[18]朱峰.新兴大国的合作机制建设——推动国际制度发展的新动力[J].当代世界，2010（11）.
[19]魏光启.中等国家与全球多边治理[J].太平洋学报，2010（12）.
[20]林利民.21世纪国际体系转型析论[J].现代国际关系，2009（6）.
[21]马小军.东亚秩序变迁中的中日关系[J].中共中央党校学报，2009（5）.
[22]林利民.21世纪国际体系转型析论[J].现代国际关系，2009（6）.
[23]门洪华.中国东亚战略的展开[J].当代亚太，2009（1）.
[24]张琏瑰.朝鲜核问题的过去、现在和未来[J].亚非纵横，2004（1）.
[25]高祖贵等.新兴经济体的崛起及其影响[J].国际资料信息，2009（8）.
[26]张海冰.二十国集团机制化的趋势及影响[J].世界经济研究，2010（9）.
[27]唐永胜.国际战略的内涵[J].国际政治研究，2007（4）.
[28]陆达心.国际力量正逐步向相对均衡方向发展[N].光明日报，2010年8月16日，第008版.
[29]钱皓.中等强国参与国际事务的路径研究[J].世界经济与政治，2007（6）.
[30]董漫远.发展中大国的战略作用[J].国际问题研究，2010（3）.
[31]姜英梅.沙特王国外交政策及发展态势[J].国际政治研究，2005（2）.
[32]刘建飞.国际形势回顾与展望2009世界格局之变[J].当代世界，2010（1）.
[33]高祖贵.中东地区格局新变化分析[J].和平与发展，2011（5）.
[34]王逸舟.对国际社会等级结构的一种调研[J].欧洲研究，1996（3）.
[35]李义虎.论21世纪的新型大国关系[J].教学与研究，1999（5）.
[36]蔡拓.全球化观念与中国对外战略的转型——改革开放30年的外交哲学审视[J].世界经济与政治，2008（11）.
[37]姜长斌.踏勘历史，面向现实——读《从解冻走向建交》[J].美国研究，2004（3）.
[38]高祖贵.国际金融危机催化世界大变革大调整[J].亚非纵横，2010（2）.
[39]马小军.美索不达米亚的落日[J].书屋讲坛，2003（4）.
[40]高祖贵.中国与周边国家关系：走向区域整合的新阶段[J].和平与发展，2008（3）.
[41]王洪涛.国际格局中的极化问题研究[J].中共中央党校学报，2009（4）.
[42]宫力.中美关系30年的演进与思考[J].当代世界，2010（3）.
[43]宫力.毛泽东的国际战略视野与新中国大国地位的确立[J].当代世界与社会主义，2010（3）.
[44]潘迎春.中等国家理论的缘起[J].世界经济与政治论坛，2009（5）.
[45]殷罡.伊朗核问题的实质是伊朗的国家地位问题[J].当代世界，2010（5）.
[46]金灿荣.国际地缘政治格局变化及其对中国的影响[J].现代国际关系，2008（5）.
[47]张文木.俄罗斯国家兴衰规律及其对中国的影响[J].世界经济与政治，2010（3）.
[48]张琏瑰.朝鲜核问题：回顾与思考[J].当代世界，2008（11）.
[49]门洪华.探究国际秩序建构的逻辑[J].美国研究，2008（3）.
[50]张琏瑰.朝鲜的核武器与美国的警察角色[J].战略与管理，2003（10）.
[51]刘建飞.简析多边主义的历史演变[J].国际政治研究，2006（1）.
[52]左凤荣.“俄罗斯特色”的大国崛起[J].人民论坛，2008（4）.
[53]钟飞腾.“周边概念”与中国的对外战略[J].外交评论，2011（4）.
[54]宫力.国际秩序的变革与大国关系的演进[J].新远见，2008（4）.
[55]杨青.经济全球化的国际政治分析[J].人民论坛，2007（10）.
[56]丁工.土耳其国际地位凸显的背后[N].学习时报，2012年4月30日.
[57]丁工.土耳其中等强国外交的现实性和可能性[J].和平与发展，2012（3）.
[58]杨鸿玺.土耳其在美国欧亚战略中地位与作用[J].和平与发展，2002（2）.
[59]李小军.论二战后土耳其中东政策的演变[J].阿拉伯世界研究，2011（3）.
[60]杨洁勉.论“四势群体”和国际力量重组的时代特点[J].世界经济与政治，2010（3）.
[61]李少军，王玮.理解国际制度的几个问题[J].国际观察，2011（4）.
[62]杜冰.巴基斯坦的困境与前景[J].现代国际关系，2012（3）.
[63]金灿荣，马鑫.未来十年世界六大忧思[J].国际关系学院学报，2012（1）.
[64]杨洁勉.二十国集团的转型选择和发展前景[J].国际问题研究，2011（6）.
[65]马小军，高祖贵，赵磊.2011年的世界变局[N].学习时报，2011年12月26日，第02版.
[66]秦治来.尊重、维护和推进世界文化多样性[J].国际关系学院学报，2011（5）.
[1][加拿大]安德鲁·F.库珀，[波兰]阿加诺·安特科维茨主编，史明涛,马骏等译.全球治理中的新兴国家[C].上海：上海人民出版社，2009.
[2]李慎明，张宇燕，李少军等编.全球政治与安全报告（2011）[R].北京：社会科学文献出版社，2011.
[3]李慎明，王逸舟，李少军等编.全球政治与安全报告（2010）[R].北京：社会科学文献出版社，2010.
[4]李慎明，王逸舟等编.全球政治与安全报告（2009）[R].北京：社会科学文献出版社，2009.
[5]中国政策科学研究会国家安全政策委员会编著.中国地缘安全环境评估报告（2010/2011）[R].北京：中央编译出版社，2010.
[6]中国国际问题研究所编著.国际形势和中国外交蓝皮书（2009/2010）[C].北京：世界知识出版社，2010.
[7]中国国际问题研究所编著.国际形势和中国外交蓝皮书（2010/2011）[C].北京：世界知识出版社，2011.
[8]崔立如主编，中国现代国际关系研究院编著.国际战略与安全形势评估（2010/2011）[C].北京：时事出版社，2011.
[9]中国现代国际关系研究院编著.世界大变局[C].北京：时事出版社，2010.
[10]曲星主编.后危机时期国际格局演变与中国的和平发展环境[C].北京：时事出版社，2011.
[11]上海社会科学院世界经济与政治研究所编著.后冷战时代欧亚关系的演进
[C].北京：时事出版社，2011.
[12]美国国家情报委员会编著，中国现代国际关系研究院美国所译.全球趋势2025——转型的世界[R].北京：时事出版社，2009.
[13]赵晓春主编.2008年中国国家安全概览[C].北京：时事出版社，2009.
[14]马立斌，刘跃进，张士铨主编.2005-2007年中国国家安全概览[C].上海：三联书店，2008.
[15]陈裕翰著.一个中等强权的外交政策：以澳洲之亚太政策为例(2000－2006)[D].台北：“国立”成功大学政治经济学研究所硕士学位论文，2007.
[16]朱中博著.中等国家国际行为研究——以加拿大为例[D].上海：上海外国语大学硕士学位论文，2008.
[17]宾科著.澳大利亚中等强国外交述评——聚集陆克文政府外交政策[D].广州：广东外语外贸大学硕士学位论文，2009.
[18]姜彬著.中等力量国家定位下的加拿大冷战初期外交[D].北京：中国政法大学硕士学位论文，2010.
[1]Carsten Holbraad, Middle Powers in International Politics, London: MacmillanPress,1984.
[2]Brian Hocking,“Finding Your Niche: Australia and the Trials of Middle Power”,Andrew F. Cooper, ed., Niche Diplomacy: Middle Powers after the Cold War, NewYork: St. Martin’s Press,1997.
[3]Christine Stephanie Nicholls, Power-A Political History of the20th Century,London: Harrap Oxford University Press,1990.
[4]David B. Dewitt, John J. Kirton, Canada As A Principal Power: A Study in ForeignPolicy and International Relations, Toronto: John Wiley＆Sons,1983.
[1]Dries Lesage and Yusuf Ka ar,“Turkey’s Profile in the G20: Emerging Economy,Middle Power and Bridge-builder”, Studies Diplomatic, No.2,2010, pp.125-140.
[2]Mohamed Kadry Said,“Egypt’s Foreign Policy in Global Change: The EgyptianRole in Regional and International Politics”, Friedrich-Ebert-Stiftung Briefing Paper,Sept,2006, pp.1-11.
[3]Ummu Salma Bava,“India’s Role in the Emerging World Order”, Friedrich-Ebert-Stiftung Briefing Paper, Mar,2007, pp.1-7.
[4]Olga Pellicer,“Mexico a Reluctant Middle Power?”, Friedrich-Ebert-StiftungBriefing Paper, Jun,2006, pp.1-9.
[5]Paulo Roberto De Almeida,“Brazil as a Regional Player and an Emerging GlobalPower: Foreign Policy Strategies and the Impact on the New International Order”,Friedrich-Ebert-Stiftung Briefing Paper, Jul,2007, pp.1-11.
[6]Hans J. Giessmann,“China’s Role in the Emerging World Order”, Friedrich-Ebert-Stiftung Briefing Paper, Oct,2006, pp.1-6.
[7]Chris Landsberg,“South Africa’s Global Strategy and Status”, Friedrich-Ebert-Stiftung Briefing Paper, Nov,2006, pp.1-9.
[8]Jusuf Wanandi,“Indonesia, East Asia and Global Governance”, Friedrich-Ebert-Stiftung Briefing Paper, Jun,2007, pp.1-8.
[9]Carl Ungerer,“The Middle Power Concept in Australian Foreign Policy”,Australian Journal of Politics and History, Vol.53, No.4,2007, pp.538-551.
[10]M. A. Rudderham,“Middle Power Pull: Can Middle Power use Public Diplomacyto Ameliorate the Image of the West?”, YCISS Working Paper, No.46, Feb,2008.
[11]Gladys Lechini,“Middle Powers: IBSA and the New South-South Cooperation”,NACLA Report on the Americas,2006, pp.28-32.
[12]Oleg Svet,“Turkey’s Zero Problem Foreign Policy: An Untenable Balancing Act”,NIMEP Insights, No.2,2006, pp.71-78.
[13]Janis Van Der Westhuizen,“South Africa’s Emergences as a Middle Power”,Third World Quarterly, Vol.19, No.3,1998, pp.435-455.
[14]Adam Chapnick,“The Middle Power”, Canadian Foreign Policy, Vol.7, No.2,1999, pp.73-82.
[15]Eduard Jordaan,“The Concept of a Middle Power in International Relations:Distinguishing between Emerging and Traditional Middle Powers”, Politikon, Vol.30,No.2,2003, pp.165-181.
[16]Scott Peterson,“Turkey’s Work on Iran Nuclear: Deal Shows EmergingDiplomatic Power”, The Christian Science Monitor, May,2010.
[17]John Ravenhill,“Cycles of Middle Power Activism: Constraint and Choice inAustralian and Canadian Foreign Policies”, Australian Journal of International Affairs,Vol.52, No.3,1998, pp.309-323.
[18]Nelson Michaud and Louis Belanger,“Canadian Institutional Strategies: NewOrientations for a Middle Power Foreign Policy”, Australian Journal of InternationalAffairs, Vol.54, No.1,2000, pp.97-110.
[19]Giovanna Antonia Fois and Fabrizio Pagani,“A Wolf in Sheep Clothing: Italy’sPolicies toward International Organizations”, Journal of Modern Italian Studies,Vol.13, No.1,2008, pp.75-88.
[20]Nayef H. Samhat,“Middle Powers and American Foreign Policy: Lessons fromIrano-US Relations,1962-77”, Policy Studies Journal, Vol.28, No.1,2000, pp.11-26.
[21]Gilbert Rozman,“South Korea and Sino-Japanese rivalry: A Middle Power’sOptions within the East Asian Core Triangle”, The Pacific Review, Vol.20, No.2,2007,pp.197-220.
[22]William Tow and Richard Rigby,“China’s Pragmatic Security Policy: The MiddlePower Factor”, The China Journal, No.65,2011, pp.197-220.
[23]Andres Malamud,“A Leader without Followers: The Growing Divergencebetween the Regional and Global Performance of Brazilian Foreign Policy”, LatinAmerican Politics and Society, Vol.53, No.3,2011, pp.1-25.
[24]Paul Henri Bischoff,“External and Domestic Sources of Foreign PolicyAmbiguity: South African Foreign Policy and the Project of Pluralist Middle Power”,Politikon, Vol.30, No.2,2003, pp.183-201.
[1]Stockholm International Peace Research Institute Military Expenditure Figure（斯德哥尔摩国际和平研究所军事开支数据库）
[2]Stockholm International Peace Research Institute Arms Transfers Data Base（斯德哥尔摩国际和平研究所军备转让数据库）
[3]European Information Network on International Relations and Area Studies（欧洲国际关系及区域研究信息网）
[4]International Regimes Database（国际机制数据库）
[5]United Nation World Population Information（联合国世界人口信息）
[6]IMF Country Information（国际货币基金组织国别信息）
[7]World Bank Group Data and Statistics（世界银行数据与统计）
[8]International Institute for Strategic Studies（伦敦国际战略研究所）
[9]The Commission on Global Governance（全球治理委员会）
[10]Center for Strategic and International Studies（战略与国际研究中心）
[11]Andrew F. Cooper, ed., Niche Diplomacy: Middle Powers After the Cold War(New York: St. Martin’s Press,1997).
[12]J. King Gordon, ed., Canada’s Role as a Middle Power (Toronto: The CanadianInstitute of International Affairs,1965).