水安全视角下水体干预行为评估研究
|
摘要
保障水安全是一个国家和地区和谐发展的战略性目标。在水安全问题日益严峻的背景下,世界各国各国都将水体干预行为作为解困水安全问题的主要手段。在诸如拦河筑坝、引水调水等诸多干预行为缓解人类水安全威胁的同时,也产生了难以预计的因水体干预行为损害涉水区域未来持续发展的社会负面影响。例如河流筑坝工程需大量移民而导致的移民持续性贫困、河流上游拦水调水引发下游区域社会生产与社会秩序的冲突等。并且,我国边境地区大规模的河流水体干预行为已经引发周边国家的不安。这些负而影响使得水体干预行为陷入了“一些解决问题的手段也是制造问题的途径”这一当代人类常常面临的困境和悖论中。本文针对这一必然的社会活动所引发的现实困境与未来社会安全风险,提出了水体干预行为的“大安全”研究视角,分析了水体干预行为引发的所有社会风险及产生的安全威胁特性,构建了水体干预行为三维评价理论概念与分析框架,提出了包纳水体干预行为的27种安全风险评价模块。并运用该分析模型对我国南水北调工程的各类风险与安全威胁进行了验证性评价,在此基础上提出了以“移民后期的能力建设、长效生态补偿机制、水安全战略调整”为核心的对策建议。
本文的主要研究工作包括四个方面：
(1)水体干预行为在解困水安全问题的同时也引发了新的社会和谐发展的安全风险,这需要引入新的视角对其进行全面认识和评价。
本文梳理了在人类不同的历史阶段,水体干预行为在解困水安全问题方面的不同作用。然后,通过对三门峡工程、阿斯旺高坝工程、三峡工程、鄱阳湖大坝工程、刻赤海峡大坝工程等案例进行深入而细致的多案例分析,对比总结了水体干预行为产生的诸多负而影响对社会安全和国家造成的安全威胁。而当前水体干预行为认识和评价的主要视角——工程视角、环境视角、经济视角,在认识和评价水体干预行为重构社会安全威胁的问题上中面临着理论上的局限,导致了在工程和经济上可行的水体干预行为在长期的社会活动中遭遇争议、冲突甚至失败。因此,需要建立个新的视角,对水体干预行为进行更为全面、综合和能够经历社会历史检验的认识观。这便是本文提出的“大安全”研究视角。
(2)揭示水体干预行为重构社会安全风险的尺度效应和维度特征。
本文对三门峡工程运行初期、改建期、稳定运行期等不同时间尺度下的社会安全威胁特点进行了细致的分析,揭示其时间尺度变化下的安全威胁过程机理；通过对阿斯旺高坝工程和刻赤海峡大坝工程的历史负而影响的梳理所凸显的环境安全、经济安全、政治安全、军事安全等多安全领域的特点,提示其时间尺度变化下诸多社会安全威胁在空间尺度上的互动作用机理；通过对三峡工程和待建的鄱阳湖大坝工程的分析,揭示了水体干预行为在库区、流域、移民安置地区、以至国家层面等空间引发的社会后果所凸显的多尺度空间效应。
(3)从时间维度、空间维度、社会领域维度的综合分析角度,以河流干预行为为对象,在对水体干预行为的时间特性、空间特性、安全风险特性分析的基础上,建立了基于时间、空间、社会领域的三维评估方法,全新构建了水体干预行为的三维安全理论概念框架。并运用此维度概念,将时间维度划分为小时间尺度、中时间尺度、大时间尺度3个尺度,将空间维度分为局部地区、流域或区域、国家3个尺度,将安全领域分为工程-经济领域、社会-环境领域、政治-军事领域等3个维度,由此将河流水体干预行为及其社会后果划分为3×3×3个行为风险类型,提出了细分的27种水安全风险行为评估模块。这些风险评估模块既可包容纳水体干预行为的传统评估内容,也可以全而刻画、分析、预测水体干预行为的社会综合风险与安全威胁。
(4)对陆地地下水、地表水、大气水的水体自然分布方式,运用水体干预行为的三维分析理论框架,分析了三种水体干预行为的安全风险来源,评估了针对三类水体分布对象的干预行为可能造成的安全威胁。尤其是对当前处于探索阶段的大气水体干预行为进行了具有前瞻性的社会安全风险分析。
(5)本文最后运用新的多维水体干预行为分析模型与评估方法,针对我国正在建设的南水北调工程进行了验证性分析,提示了中线南水北调工程的水安全现状与未来风险,提出了避险与减缓的政策建议。
Ensuring water security has already been a strategic aim for countries and regions. In the context of increasingly serious problem of water security, the whole world takes water intervention actions as a powerful mean to solve water security problems. Nevertheless, many water intervention actions which may relief water security crisis also produce some unpredictable negative effects simultaneously. For example, the migration may lead to persistent poverty and threaten local social order. These negative effects trapped the water intervention action into a paradox that some problem solutions also become new problem source. With this problematical phenomenon and reality, we introduce a new security perspective and analyze the property of security threats caused by water intervention action, and build a three-dimension theoretical evaluation framework for water intervention action. Further,27security risk evaluation modes for water intervention action are advanced. Based on it, a qualitative evaluation on security threaten is conducted for South-to-North Water Transfer Project. Finally, we propose some suggestions around capability construction for immigration afterward, long-term ecological compensation mechanism built and water security strategy adjustment.
The main findings and research effort in this dissertation involve the following elements:
First, while the water intervention action solves the water security problems, it also cause new security risk threatening social harmonious development. That's need to bring new perspective to fully understand and evaluate these threats.
This dissertation analyzes different role of water intervention action in different historical period. Then through multiple case study of Sanmenxia project, Aswan high dam project, the Three Gorges project, the Poyang Lake dam project, the Kerch Strait dam project, we conclude a lot of negative impact threatening human security and national security. However, the main perspectives to understand and evaluate the water intervention action, such as engineering perspective, environmental perspective, and economic perspective face some theoretical limits, resulting in failure in water intervention actions even they are feasible in Engineering and economic. Therefore, we need a new perspective which can make up the above perspective deficiency and get a more comprehensive and integrated understanding of water intervention action. The new perspertive is security perspective.
Second, the obvious scale effect and multi-dimension feature of social security risk caused by water intervention action is revealed.
This dissertation conducts a detailed analysis on Sanmenxia project and reveals that under different time scale such as the early operation period, rebuilt period and stable operation period has different security threats. And through analysis on the negative effect of Aswan high dam project and the Kerch Strait dam project, we can find the security threat involved in multiple security fields such as environmental security field, economic security, social security, politics security, military security and the security fields exist interactions. We also analyze the Three Gorges and Poyang Lake dam project, which show multi-scale spatial effect in reservoir area, river basin, the resettlement location and even the state.
Third, from a three-dimensional security evaluation theoretical framework which contains the time dimension, spatial dimension and security field dimension, with the object of water intervention action, we build temporal-spatial-security field evaluation framework based on the dimension feature of time, space and security. Then, we rank temporal dimension by small scale, middle scale and large scale, rank spatial dimension by local, basin or regional and national and divide security field into engineering-economic, social-environmental and political-military. Combined each scale of the evaluation dimensions can form3x3x3possible security evaluation modules. These evaluation modules are capable of accommodating conventional evaluation perspective of water intervention action, and can fully describe, analyze and predict the risk and security theat round the water intervention action.
Fourth, for the groundwater intervention action, surface water intervention action, and atmospheric water intervention action, We apply the three-dimensional security evaluation theoretical framework to analyze security threat source. And we also evaluate the possible security threat caused by the three water intervention types respectively. Especially, we do some forward-looking analysis and security evaluation for the atmospheric water intervention which is still in the exploration stage currently.
Fifth, finally we apply new multidimensional water security risk evaluation model and approach to the South-to-North Water Diversion Project in the process of construction, and suggests water security status and future risk for the South-to-North Water Diversion Project and put forward the mitigation hedging policy recommendations.
本文的主要研究工作包括四个方面：
(1)水体干预行为在解困水安全问题的同时也引发了新的社会和谐发展的安全风险,这需要引入新的视角对其进行全面认识和评价。
本文梳理了在人类不同的历史阶段,水体干预行为在解困水安全问题方面的不同作用。然后,通过对三门峡工程、阿斯旺高坝工程、三峡工程、鄱阳湖大坝工程、刻赤海峡大坝工程等案例进行深入而细致的多案例分析,对比总结了水体干预行为产生的诸多负而影响对社会安全和国家造成的安全威胁。而当前水体干预行为认识和评价的主要视角——工程视角、环境视角、经济视角,在认识和评价水体干预行为重构社会安全威胁的问题上中面临着理论上的局限,导致了在工程和经济上可行的水体干预行为在长期的社会活动中遭遇争议、冲突甚至失败。因此,需要建立个新的视角,对水体干预行为进行更为全面、综合和能够经历社会历史检验的认识观。这便是本文提出的“大安全”研究视角。
(2)揭示水体干预行为重构社会安全风险的尺度效应和维度特征。
本文对三门峡工程运行初期、改建期、稳定运行期等不同时间尺度下的社会安全威胁特点进行了细致的分析,揭示其时间尺度变化下的安全威胁过程机理；通过对阿斯旺高坝工程和刻赤海峡大坝工程的历史负而影响的梳理所凸显的环境安全、经济安全、政治安全、军事安全等多安全领域的特点,提示其时间尺度变化下诸多社会安全威胁在空间尺度上的互动作用机理；通过对三峡工程和待建的鄱阳湖大坝工程的分析,揭示了水体干预行为在库区、流域、移民安置地区、以至国家层面等空间引发的社会后果所凸显的多尺度空间效应。
(3)从时间维度、空间维度、社会领域维度的综合分析角度,以河流干预行为为对象,在对水体干预行为的时间特性、空间特性、安全风险特性分析的基础上,建立了基于时间、空间、社会领域的三维评估方法,全新构建了水体干预行为的三维安全理论概念框架。并运用此维度概念,将时间维度划分为小时间尺度、中时间尺度、大时间尺度3个尺度,将空间维度分为局部地区、流域或区域、国家3个尺度,将安全领域分为工程-经济领域、社会-环境领域、政治-军事领域等3个维度,由此将河流水体干预行为及其社会后果划分为3×3×3个行为风险类型,提出了细分的27种水安全风险行为评估模块。这些风险评估模块既可包容纳水体干预行为的传统评估内容,也可以全而刻画、分析、预测水体干预行为的社会综合风险与安全威胁。
(4)对陆地地下水、地表水、大气水的水体自然分布方式,运用水体干预行为的三维分析理论框架,分析了三种水体干预行为的安全风险来源,评估了针对三类水体分布对象的干预行为可能造成的安全威胁。尤其是对当前处于探索阶段的大气水体干预行为进行了具有前瞻性的社会安全风险分析。
(5)本文最后运用新的多维水体干预行为分析模型与评估方法,针对我国正在建设的南水北调工程进行了验证性分析,提示了中线南水北调工程的水安全现状与未来风险,提出了避险与减缓的政策建议。
Ensuring water security has already been a strategic aim for countries and regions. In the context of increasingly serious problem of water security, the whole world takes water intervention actions as a powerful mean to solve water security problems. Nevertheless, many water intervention actions which may relief water security crisis also produce some unpredictable negative effects simultaneously. For example, the migration may lead to persistent poverty and threaten local social order. These negative effects trapped the water intervention action into a paradox that some problem solutions also become new problem source. With this problematical phenomenon and reality, we introduce a new security perspective and analyze the property of security threats caused by water intervention action, and build a three-dimension theoretical evaluation framework for water intervention action. Further,27security risk evaluation modes for water intervention action are advanced. Based on it, a qualitative evaluation on security threaten is conducted for South-to-North Water Transfer Project. Finally, we propose some suggestions around capability construction for immigration afterward, long-term ecological compensation mechanism built and water security strategy adjustment.
The main findings and research effort in this dissertation involve the following elements:
First, while the water intervention action solves the water security problems, it also cause new security risk threatening social harmonious development. That's need to bring new perspective to fully understand and evaluate these threats.
This dissertation analyzes different role of water intervention action in different historical period. Then through multiple case study of Sanmenxia project, Aswan high dam project, the Three Gorges project, the Poyang Lake dam project, the Kerch Strait dam project, we conclude a lot of negative impact threatening human security and national security. However, the main perspectives to understand and evaluate the water intervention action, such as engineering perspective, environmental perspective, and economic perspective face some theoretical limits, resulting in failure in water intervention actions even they are feasible in Engineering and economic. Therefore, we need a new perspective which can make up the above perspective deficiency and get a more comprehensive and integrated understanding of water intervention action. The new perspertive is security perspective.
Second, the obvious scale effect and multi-dimension feature of social security risk caused by water intervention action is revealed.
This dissertation conducts a detailed analysis on Sanmenxia project and reveals that under different time scale such as the early operation period, rebuilt period and stable operation period has different security threats. And through analysis on the negative effect of Aswan high dam project and the Kerch Strait dam project, we can find the security threat involved in multiple security fields such as environmental security field, economic security, social security, politics security, military security and the security fields exist interactions. We also analyze the Three Gorges and Poyang Lake dam project, which show multi-scale spatial effect in reservoir area, river basin, the resettlement location and even the state.
Third, from a three-dimensional security evaluation theoretical framework which contains the time dimension, spatial dimension and security field dimension, with the object of water intervention action, we build temporal-spatial-security field evaluation framework based on the dimension feature of time, space and security. Then, we rank temporal dimension by small scale, middle scale and large scale, rank spatial dimension by local, basin or regional and national and divide security field into engineering-economic, social-environmental and political-military. Combined each scale of the evaluation dimensions can form3x3x3possible security evaluation modules. These evaluation modules are capable of accommodating conventional evaluation perspective of water intervention action, and can fully describe, analyze and predict the risk and security theat round the water intervention action.
Fourth, for the groundwater intervention action, surface water intervention action, and atmospheric water intervention action, We apply the three-dimensional security evaluation theoretical framework to analyze security threat source. And we also evaluate the possible security threat caused by the three water intervention types respectively. Especially, we do some forward-looking analysis and security evaluation for the atmospheric water intervention which is still in the exploration stage currently.
Fifth, finally we apply new multidimensional water security risk evaluation model and approach to the South-to-North Water Diversion Project in the process of construction, and suggests water security status and future risk for the South-to-North Water Diversion Project and put forward the mitigation hedging policy recommendations.
引文
①陈枝霖,陈升辉,李国英,侯晓明.三门峡工程的历史回顾与国民经济评价.黄河三门峡水利枢纽运用研究文集,1994：13-26
②曾庆华,周文浩,陈建国,赵华侠,袁玉平.渭河下游河道淤积发展及治理对策的研究.陕西省三门峡库区防洪暨治理学术研讨会论文集,2000：23-27
③滞洪排沙是指在水库小洪水时不蓄洪拦沙,在大洪水时滞留部分洪水,使细颗粒泥沙排出库外,粗颗粒泥沙落淤库内的运用方式。
④陈枝霖,陈升辉,李国英,侯晓明.三门峡工程的历史回顾与国民经济评价.黄河三门峡水利枢纽运用研究文集,1994：13-26
⑤杨庆安,龙毓骞,缪凤举.黄河三门峡水利枢纽与运用.郑州：河南人民出版社,1995：236
①李晨,兰艳华.三门峡水库环境影响回顾与评述.黄河三门峡水利枢纽运用研究文集,1994：250-255
②黄河年鉴1995.郑州：黄河年鉴社,1996：233-234
①徐乘.三门峡水库移民社会经济发展战略.郑州：黄河水利出版社,2000：16
②陈枝霖,陈升辉,李国英,侯晓明.三门峡工程的历史回顾与国民经济评价.黄河三门峡水利枢纽运用研究文集,1994：25-27
③新华网.渭河洪灾引发各界反思人大代表欲叫停三门峡.http://news.xinhuanet.com/newsccnter/2004-02/05/content_1 298899.htm.2004-2-5
①杨庆安,龙毓骞,缪凤举.黄河三门峡水利枢纽与运用.郊州：河南人民出版社,1995：42-43
②徐乘.三门峡水库移民社会经济发展战略.郑州：黄河水利出版社,2000：19-20
③陈枝霖,陈升辉,李国英,候晓明.三门峡工程的历史回顾与国民经济评价,黄河三门峡水利枢纽运用研究文集,1994：13-26
④杨庆安,龙毓骞,缪凤举.黄河三门峡水利枢纽与运用.郑州：河南人民出版社,1995：247
①杨庆安,龙毓骞,缪凤举.黄河三门峡水利枢纽与运用.郑州：河南人民出版社,1995：240
②水利电力部黄河水利委员会.黄河治理统计资料汇编.郑州：河南人民出版社：1991：122
③杨庆安,龙毓骞,缪凤举.黄河三门峡水利枢纽与运用.郑州：河南人民出版社,1995：250
①人民网.“2011中国水战略与水安全高层论坛”在清华大学举行,http://scitcch.pcoplc.com.cn/GB/14484169.html,2011-4-26
①葛江涛.南水北调惑三峡,院士称要像防战争那样防跨流域调水.新华社-瞭望东方周刊,2011
[1]Aaron T. Wolf, Shira B. Yoffe, Mark Giordano. International waters:identifying basins at risk. Water Policy,2003,5:29-60.
[2]Ahmed A. Khafagy, Alfy M. Fanos. Impacts of irrigation control works on the Nile delta coas:ICOLD,61stExecutive Meeting. Cairo1993.
[3]Alexander Carius, Geoffrey D. Dabelko, Aaron T. Wolf. Water, Conflict and Cooperation:ECSP Report.2004,60-66.
[4]Amartya Sen. The Right Not to Be Hungry:Contemporary Philosophy:A New SurveyContemporary Philosophy: A New Survey, Volume 2:Philosophy of Science.Fl(?)istad. Martinus Nijoff: The Hague,1982.
[5]Arthur H. Westing. Security, Westing Armed Conflict And. Special Issue of Environment & Security,1997,1(2).
[6]Ashok Swain. Managing Water Conflict: Asia, Africa, and the Middle East.London: Routledge,2004.
[7]B. Merz, H. Kreibich, A. Thiekenet al. Estimation uncertainty of direct monetary flood damage to buildings. Natural Hazards and Earth System Science,2004, 1(4):153-163.
[8]B. W. Clapp. An environmental history of Britain since the Industrial Revolution.London:Longman,1994.
[9]Brown, Lester. Redefining Security:Worldwatch Paper. Washington, D.C.: WorldWatch Institute,1977.
[10]Clionadh Raleigh, Hendrik Urdal. Climate Change, Environmental Degradation and Armed Conflict. Political Geography,2007:674-694.
[11]Colin H. Kahl. States, Scarcity, and Civil Strife in the Developing World.Princeton and Oxford:Princeton University Press,2006.
[12]Cullen Hendrix, Sarah M. Glaser. Trends and Triggers:Climate, Climate Change and Civil Conflict in Sub-Saharan Africa. Political Geography,2007,26:695-715.
[13]D. Grey, C. W. Sadoff. Sink or swim? Water security for growth and development. Water Policy,2007(9):545-571.
[14]Daniel Martin. Early warning of bank failure:A logit regression approach. Journal of Banking & Finance,1977, 1(3):249-276.
[15]E. S. Norman, K. Bakker. Transgressing scales:water governance across the Canada-U.S. borderland. Annals of the Association of American Geographers, 2009,99:99-117.
[161 EM-DAT. The OFDA/CRED International disaster database Belgium2006.
[17]G. F. White. The environmental effects of the high dam at Aswan. Environment, 1988,30(7):34-40.
[18]GG Nicola, B. Elvira, A. Almodovar. Dams and fish passage facilities in the large rivers of Spain:effects on migratory species. Archiv fur Hydrobiologie. Supplementband. Large rivers,1996,10(1-4):375-379.
[19]Gopalakrishnan M水坝在供水和粮食安全、健康和消除贫困中的作用.见：2005中国水利发展报告.2005.
[20]Heinz Schamp. Sadd el-Ali, der Hochdamm von Assuan (Sadd el-Ali, the High Dam of Aswan). Geowissenschaften in unserer Zeit,1983, 1(2):51-85.
[21]HJ Petersen. Debt Crisis of Developing Countries:A Pragmatic Approach to an Early Warning System. Konjunkturpolitik,1977,23(2).
[22]J. F. Yates, E. R. Stone. Risk appraisal:John Wiley & Sons Ltd,1992.
[23]Jochen Zschau, Andreas N. Kuippers. Early warning systems for natural disaster reduction.Berlin:Spring Verlag,2003.
[24]Johan Galtung. Violence, Peace, and Peace Research. Journal of Peace Research, 1969,6(3):167-191.
[25]Johan Jorgen Hoist. Security and the Environment:A Preliminary Exporation. Bulletion of Peace Proposals,1989,20(2):123-128.
[26]Johannes B. Opschoor. North-South Trade, Resource Degradation and Economic Security. Bulletin of Peace Proposals,1989,20(2):135-142.
[27]John T. Scholz, Bruce Stiftel. Adaptive governance and water conflict:new institutions for collaborative planning.Washionton, DC:Resource for the Future, 2005.
[28]Ken Conca. The New Face of Water Conflict. Navigating Peace,2006(3).
[29]Lothar Brock. Peace through Parks:The Environment on the Peace Research Agenda. Journal of Peace Research,1991,28(4):407-423.
[30]M. A. Abu Zeid. Environmental impacts of the High Dam. Water Resources Development,1989,5(3):156.
[31]M. Walt Stephen. The renaissance of security studies. International Studies Quarterly,1991,35(2):211-239.
[32]Malin Falkenmark, Jan Lundqvist. Towards Water Security: Political Dertermination and Human Adaptation Crucial. National Resource Fourum,1998, 21(1):37-51.
[33]Mary E. Power, William E. Dietrich, Jacques C. Finlay. Dams and downstream aquatic biodiversity:Potential food web consequences of hydrologic and geomorphic change. ENVIRONMENTAL MANAGEMENT,1996,20(6):887-895.
[34]Mary W. Downton, Jr. A. Pielke Roger. How accurate are disaster loss data? The case of US flood damage. Natural Hazards,2005(35):211-222.
[35]Michael Collier, Robert H. Webb, John C. Schmidt. Dams and rivers:a primer on the downstream effects of dams.Tucson: Geologicqal Survey,1996.
[36]Michael Renner, Mairo Pianta, Cinzia Franchi. International Conflict and Environment Degradation:New Directions in Conflict Transformation. London: SAGE,1991.
[37]Mohamed El Mottassem, Mohamed A. Fadil Ali, Kamal W. Misaei. An accurate estimation for volume of deposits of the High Aswan Dam Reservoir:ICOLD, 61 stExecutive Meeting. Cairo 1993.
[38]Nations United. Human Development Report New York:United Nations Development Programme,1994.
[39]Newman, Edward. Human Security and Constructivism. International Studies Perspectives,2001,2(3):239-251.
[40]Nils Petter Gleditsch. Armed Conflict and The Environment:A Critique of the Armed Conflict and The Environment:A Critique of the Literature. Journal of Peace Research,1998,35(3):381-400.
[41]P. Hoyois, J-M. Scheuren, R. Belowet al. Annual disaster statistical review: numbers and trends 2006 Brussels:Centre for Research on the Epidemiology of Disasters,2007.
[42]Paul A. Colinvaux. The Fates of Nations:A Biological Theory of I Iistory.Ncw York:Simon & Schuster,1980.
[43]Paul R. Ehrlich, Anne H. Ehrlich. Population,Resource, Environment.San Francisoco, CA:Freeman,1972.
[44]Peter H. Gleick. Water and Conflict:Fresh Water Resources and International Security. International Security,1993,18(1):79-112.
[45]Rashid M. Hassan, Robert Scholes, Neville Ash. Fresh Water: Ecosystems and human well-being:current state and trends. NW,Washington,DC:Island Press, 2005.
[46]Rijsberman, Frank R. "Water Scarcity:Fact or Fiction?" New Directions for a Diverse Planet:Fourth International Crop Science Congress. Brisbane, Australia2004.
[47]Rory Clarke. Water crisis? OECD observer,2003,19.
[48]S. Elmusa. Water conflict: The economics and politics of the Israeli-Palestinian water resources.Washington, D.C.:Institute for Palestine Studies,1998.
[49]Shalizi, Zmarak. Addressing China's Growing Water Shortages and Associated Social and Environmental Consequences:Policy Research Working Paper 3895. Washington, DC2006.
[50]Subhash Sharma, Vijay Mahajan. Early Warning Indicators of Business Failure. The Journal of Marketing,1980,44(4):80-89.
[51]Ullman, Richard. Redefining Security. International Security,1983,8(1):129-153.
[52]Ulrich Beck. Risk Society:Toward a New Modernity.London:Sage Publication, 1992.
[53]United Nation. Human Development Report New York:United Nations Development Programme,1994.
[54]United Nation. Water a shared responsibility:World water development report 2:World water development report.:World Water Assessment Programme,2006.
[55]United Nation. Agenda 211992.
[56]United Nations. The World Water Development Report 1:Water for People, Water for Life Paris: Unitcd Nations World Water Assessment Programme,2003.
[57]Vandana Shiva. Water wars: Privatization, pollution and profit.Cambridge,MA: South End Press,2002.
[58]WHO. Water Supply, Sanitation and Hygiene Development2010.
[59]World Commission on Dams. Dams and Development: A New Framework for Decision-Making2000.
[60]阿伦·沃尔夫,安尼卡·克雷默,亚历山大·卡里斯,等.管理水冲突促进水合作世界环境,2005(5)：48-56.
[61]阿米塔夫·阿查亚.人的安全：概念及应用.李佳.杭州：浙江大学出版社,2010.
[62]薄景山.长江三峡工程庙河—奉节库段水库诱震危险性分析.华南地震,1988(3)：79-88.
[63]蔡宗大,柴志武,徐乾成,等.南水北调引江济汉水利工程潜江流域血吸虫病疫情监测.中国血吸虫病防治杂志,2010(1)：81-83.
[64]曹文洪,陈东.阿斯旺大坝的泥沙效应及启示.泥沙研究,1998(4)：81-87.
[65]曹永强,倪广恒,胡和平.水利水电工程建设对生态环境的影响分析.人民黄河,2005(1)：56-58.
[66]长泽荣治,杨郁华.建设阿斯旺高坝给环境带来的种种影响.地理译报,1993：7-12.
[67]陈家琦.水资源学.北京：科学出版社,2002.
[68]陈凯.甘肃省长江流域暴雨洪水特性及灾害防治措施分析.甘肃水利水电技术,20 12(2)：6-8.
[69]陈丽萍,蒋军成,殷亮.突发性危险化学品水污染扩散过程的模拟.水动力学研究与进展A辑,2007(6)：761-765.
[70]陈守煜,胡吉敏.可变模糊评价法及在水资源承载能力评价中的应用.水利学报,2006(3)：264-271.
[71]陈锡康,刘秀丽,张红霞,等.中国9大流域水利投入占用产出表的编制及在流域经济研究中的应用.水利经济,2005(2)：3-6.
[72]成建国,杨小柳,魏传江.论水安全.中国水利,2004(1)：21-23.
[73]邓柳.城市污染河流水污染控制技术研究：[昆明：昆明理工大学,2005.
[74]丁刚,暨佩娟.亚太地区面临脆弱生态环境挑战.人民日报.
[75]丁宏伟,张荷生.近50年来河西走廊地下水资源变化及对生态环境的影响.自然资源学报,2002(6)：691-697.
[76]丁宏伟,张举.干旱区内陆平原地下水持续下降及引起的环境问题——以河西走廊黑河流域中游地区为例.水文地质工程地质,2002(3)：71-75.
[77]丁一汇,任国玉,石广玉,等.气候变化国家评估报告(Ⅰ)：中国气候变化的历史和未来趋势.气候变化研究进展,2006(1)：3-8.
[78]董学晟.三峡工程三斗坪坝址的岩石力学问题.长江水利水电科学研究院院报,1986(2)：11-20.
[79]杜耘,赵艳,蔡述明,等.南水北调中线工程对汉江中下游工业发展的影响.长江流域资源与环境,1999(2)：135-139.
[80]范广洲,吕世华,程国栋.华北地区夏季水资源特征分析及其对气候变化的响应(Ⅰ)：近40年华北地区夏季水资源特征分析.高原气象,2001(4)：421-428.
[81]冯平,崔广涛,钟昀.城市洪涝灾害直接经济损失的评估与预测.水利学报,2001(8)：64-68.
[82]傅伯杰,陈利顶,于秀波.中国生态环境的新特点及其对策.环境科学,2000(5)：104-106.
[83]傅湘,纪昌明.区域水资源承载能力综合评价——主成分分析法的应用.长江流域资源与环境,1999(2)：168-173.
[84]耿长友.试论三门峡水利枢纽工程决策的经验教训：[硕士学位学位论文].武汉：华中科技大学,2005.
[85]郭卿学,蒋丽萍.国外水环境理念对水生态保护与修复的借鉴意义.水利科技与经济,2010(7)：743.
[86]韩宇平,阮本清.中国区域发展的水资源压力及空间分布.四川师范学院学报(自然科学版),2002(3)：219-224.
[87]洪峰,陈文静,周辉明,等.鄱阳湖水利枢纽工程对水生生物影响的探讨.江西科学,2010(4)：555-558.
[88]洪志华,陈芳,黄水生,等.南水北调中线引江济汉水利工程对备吸虫病流行的影响趋势Ⅲ2007年工程区疫情现状.中国血吸虫病防治杂志,2009(2)：138-140.
[89]胡春宏,阮本清.鄱阳湖水利枢纽工程的作用及其影响研究.水利水电技术,2011(1)：1-6.
[90]胡兆意,江帆.长江三峡工程效益及对地区社会经济发展的影响.电网技术,1992(3)：4-8.
[91]黄圣彪,王子健,乔敏.区域环境风险评价及其关键科学问题.环境科学学报,2007,27(5)：705-713.
[92]黄奕龙,王仰麟,谭启宇,等.城市饮用水源地水环境健康风险评价及风险管理.地学前缘,2006(3)：162-167.
[93]黄真理.阿斯旺高坝的生态环境问题.长江流域资源与环境,2001(1)：82-88.
[94]姜翠玲,严以新.水利工程对长江河口生态环境的影响.长江流域资源与环境,2003(6).
[95]姜月华,戴庆嘉,汪迎平,等.长江三角洲地下水开采的负环境效应及其防治.火山地质与矿产,2000(3)：214-225.
[96]蓝永超,丁永建,康尔泗,等.黑河流域水资源动态变化及其趋势的灰色Markov链预测.中国沙漠,2003(4)：101-106.
[97]雷晓玲,程巍,朱宏.铜罐驿长江提水工程运行环境影响及安全风险分析.武汉大学学报(工学版),2010(1)：77-80.
[98]李浩,刘陶,黄薇.跨界水资源冲突动因与协调模式研究.自然资源学报,2010,25(5)：705-712.
[99]李继清,张玉山,王丽萍,等.应用最大熵原理分析水利工程经济效益的风险.水科学进展,2003(5)：626-630.
[100]李鹏.“空中水库”之梦：人工增雨竞赛.北京科技报.
[101]李天密,通讯员,高帆,等.南水北调中线水源工程——丹江口大坝加高工程开工.河南日报.
[102]李文娟,覃志豪,林绿.农业旱灾对国家粮食安全影响程度的定量分析.自然灾害学报,2010(3)：111-118.
[103]李雪松.中国水资源制度研究：[博士学位学位论文].武汉：武汉大学,2005.
[104]廖文根,石秋池,彭静.水生态与水环境学科的主要前沿研究及发展趋势.中国水利,2004(22)：34-36.
[105]林而达,许吟隆,蒋金荷,等.气候变化国家评估报告(Ⅱ)：气候变化的影响与适应.气候变化研究进展,2006(2)：51-56.
[106]林泽新.太湖流域防洪工程建设及减灾对策.湖泊科学,2002(1)：12-18.
[107]刘丙军,邵东国,许明祥,等.南水北调中线与汉江中下游地区的水资源利用关系研究.南水北调与水利科技,2003(6)：6-9.
[108]刘丙军,邵东国,许明祥,等.南水北调中线与汉江中下游地区的水资源利用关系研究.南水北调与水利科技,2003.
[109]刘彩红,苏文将,杨延华.气候变化对黄河源区水资源的影响及未来趋势预估.干旱区资源与环境,2012(4)：97-101.
[110]刘德绍,郑强.关于环境生物技术在水污染治理中的研究与应用.重庆环境科学,2001(1)：56-58.
[111]刘飞,慎乃齐,陈华英.上海市地而沉降的发展过程与危害.探矿工程(岩土钻掘工程),2001：94-96.
[112]刘继平.关于我国水危机的成因分析与对策建议.环境工程2008,26(4)：97-100.
[113]刘引鸽,缪启龙.西北地区农业旱灾与预测研究.干旱区地理,2004(4)：564-569.
[114]刘玉林,梁贵生.黄河上游洪水特性及其防治.甘肃水利水电技术,2012：99-101.
[115]刘跃进.国内关于安全是否具有主观性的分歧和争论.江南社会学院学报,2006,8(2)：1-6.
[116]刘跃进.“安全”及其相关概念.江南社会学院学报,2000,2(3)：17-23.
[117]鲁伟.南水北调通水倒计时 如何确保一库清水向北流.中国科学报.
[118]昌娟,苏志诚.区域洪灾直接经济损失快速评估方法在太湖流域的应用研究. 中国水利,2008(17)：9-12.
[119]罗建国.宏观经济监测、预警问题述评.统计研究,1988(4)：74-76.
[120]罗庆忠.水利工程的生态效应分析.中国科技信息,2007(3)：36-37.
[121]麦卡利.大坝经济学.北京：中国发展出版社,2001.
[122]孟伟,张远,郑丙辉.水环境质量基准、标准与流域水污染物总量控制策略.环境科学研究,2006(3)：1-6.
[123]欧阳志云,王效科,苗鸿.中国生态环境敏感性及其区域差异规律研究.生态学报,2000(1)：10-13.
[124]潘峰,付强,梁川.模糊综合评价在水环境质量综合评价中的应用研究.环境工程,2002(2)：58-61.
[125]秦伯强.长江中下游浅水湖泊富营养化发生机制与控制途径初探.湖泊科学,2002(3)：193-202.
[126]屈定坤.宏观经济预警初探.预测,1987(6)：4-6.
[127]饶清华,曾雨,张江山,等.闽江下游突发性水污染事故时空模拟.环境科学学报,2011(3)：554-559.
[128]任薇.湘江流域水污染综合整治政策研究.经济研究参考,2009(46)：32-35.
[129]阮本青,沈晋.区域水资源适度承载能力计算模型研究.土壤侵蚀与水土保持学报：58-62.
[130]阮本清,韩宇平,王浩,等.水资源短缺风险的模糊综合评价.水利学报,2005,36(8)：1-9.
[131]上海发展战略研究会.三峡工程的论证与决策.上海：上海科技文献出版社,1988.
[132]佘廉.企业经营新机制—预警预控管理模式.科学学研究,1994,12(1)：30-35.
[133]佘廉,张倩.企业预警管理的系统分析.中国工业经济研究,1994(11)：73-77.
[134]盛建明,费志良,葛家春.洪灾对湖泊生态环境的影响.南京林业大学学报(自然科学版),2000(S1)：112-115.
[135]孙甲岚,雷晓辉,蒋云钟,等.河流生态需水量研究综述.南水北调与水利科技, 2012(1)：112-115.
[136]汪秀丽.埃及水电与阿斯旺高坝环境影响评价.水利电力科技,2005(3)：20-33.
[137]王才君,邵东国,刘丙军.水利投资经济效益的弹性分析模型研究.中国农村水利水电,2002(7)：31-33.
[138]王尔德,姜静.拉锯8年地下水防治规划10月底问世.21世纪经济报道.
[139]王国平,张玉霞.水利工程对向海湿地水文与生态的影响.资源科学2002(3)：26-30.
[140]王浩,王建华,秦大庸.流域水资源合理配置的研究进展与发展方向.水科学进展,2004,15(1)：123-129.
[141]王庆平,刘金艳.气候变化和人类活动对滦河下游地区水资源变化影响分析.中国水利,2010(15)：41-44.
[142]王守荣,郑水红,程磊.气候变化对西北水循环和水资源影响的研究.气候与环境研究,2003(1)：43-51.
[143]王顺久,侯玉,张欣莉,等.流域水资源承载能力的综合评价方法.水利学报,2003(1)：88-92.
[144]王西琴,周孝德,李怀恩.渭河流域工业发展与水环境质量趋势分析.水资源保护,2001(1)：18-20.
[145]王雪梅,刘静玲,马牧源,等.流域水生态风险评价及管理对策.环境科学学报,2010,30(2)：237-245.
[146]位绍文,刘滨,赵立波.基于周期预测的山东旱灾年度分析.青岛农业大学学报(自然科学版),2011(2)：96-98.
[147]沃梅尔H.,杨朝云.荷兰水污染控制政策与实践.水利水电快报,2008(4)：17-21.
[148]吴泽斌.水利工程生态环境影响评价研究：[硕士学位论文].武汉：武汉大学,2005.
[149]武靖源,韩文秀,徐杨,等.洪灾经济损失评估模型研究(Ⅱ)——间接经济损失评估.系统工程理论与实践,1998(12)：85-89.
[150]肖婵,谢平,唐涛,等.南水北调中线工程对汉江中下游水质的影响.安全与环 境学报,2009(1)：82-84.
[151]谢平,陈广才,雷红富.变化环境下基于趋势分析的水资源评价方法.水力发电学报,2009(2)：14-19.
[152]谢平,窦明,夏军.南水北调中线不同调水方案下的汉江水华发生概率分析.环境科学学报,2005(10)：1343-1348.
[153]谢平,夏军,窦明,等.南水北调中线工程对汉江中下游水华的影响及对策研究(Ⅰ)——汉江水华发生的关键因子分析.自然资源学报,2004(4)：418-423.
[154]徐生钰.大气水资源的产权问题研究.人民黄河,2006(3)：52-54.
[155]徐新伟,吴中华,于丹,等.汉江中下游水生植物多样性及南水北调工程对其影响.生态学报,2002(11)：1933-1938.
[156]许有鹏,于瑞宏,马宗伟.长江中下游洪水灾害成因及洪水特征模拟分析.长江流域资源与环境,2005(5)：638-643.
[157]薛巧英.水环境质量评价方法的比较分析.环境保护科学,2004,30(124)：64-67.
[158]薛禹群,张云,叶淑君,等.中国地面沉降及其需要解决的几个问题.第四纪研究,2003(6)：585-593.
[159]严登华,王浩,王芳,等.我国生态需水研究体系及关键研究命题初探.水力学报,2007,38(3)：267-272.
[160]杨启声.关于三峡工程对长江口影响的讨论.科技导报,1987(3)：35-36.
[161]杨庆安,龙毓,缪凤举.黄河三门峡水利枢纽运用与研究.郑州：河南人民出版社,1995.
[162]杨云彦,徐映梅,胡静,等.社会变迁、介入型贫困与能力再造——基于南水北调厍区移民的研究.管理世界,2008(11)：89-98.
[163]殷跃平,张作辰,张开军.我国地面沉降现状及防治对策研究.中国地质灾害与防治学报,2005(2)：1-8.
[164]于景元,宋予合,金润镐.三峡工程投资对国民经济影响的定量分析.控制与决策,1986(1)：30-32.
[165]于连生,刘殊,王菊,等.水利水电工程生态环境影响价值核算方法.东北水利 水电,2000(4)：1-3.
[166]余斌.水利建设项目间接效益评价理论与应用研究：[硕士学位论文].成都：西南交通大学,2002.
[167]张斌,杨瑞,高水生.浅析洪灾对湖北省生态环境的影响.环境科学与技术,2000(S1)：80-84.
[168]张海玲.汽车业供应链金融信用风险评估与控制研究：[博士学位论文].哈尔滨工程大学,2011.
[169]张家玉,罗莉,李春生,等.南水北调中线工程对汉江中下游生态环境影响研究.环境科学与技术,2000(S1)：1-32.
[170]张晓勇,贵勤,付建军,等.南水北调中线水源工程调水管理研究.南水北调与水利科技,2009(6)：258-261.
[171]张秀生.三峡工程建设对库区经济发展的影响.江汉论坛,1994(10)：32-34.
[172]赵不凋,刘柏朱,卢晓芳,等.水体富营养化的形成、危害和防治.安徽农学通报,2007(17)：51-53.
[173]赵常洲,龚固培,王晖.地面沉降成因与危害.西部探矿工程,2006(1)：261-263.
[174]赵承,姚润丰.奏响全而加快水利改革发展新号角——水利部部长陈雷解析2011年中央一号文件.中国水利,2011(4)：5-7.
[175]郑通汉.论水资源安全与水资源安全预警.中国水利,2003(6)：19-22.
[176]钟华平,郦建强,王建生.恒河水资源及印孟水冲突问题.人民黄河,2011(6)：44-45.
[177]种云霄,胡洪营,钱易.大型水生植物在水污染治理中的应用研究进展.环境污染治理技术与设备,2003(2)：36-40.
[178]周芳,孟斯硕,王培霖.上下游“争水”：筑坝截流或酿生态新问题.第一财经日报.
[179]周海丽,史培军,徐小黎.深圳城市化过程与水环境质量变化研究.北京师范大学学报(自然科学版),2003(2)：273-279.
[180]周洪建,王静爱,史培军,等.深圳市1980-2005年河网变化对水灾的影响.自 然灾害学报,2008(1)：97-103.
[181]朱婕,金松涛.陆浑水库溃坝与泄洪对下游淹没的影响及洪灾损失估算.黄河水利职业技术学院学报,2002(3)：7-9.
②曾庆华,周文浩,陈建国,赵华侠,袁玉平.渭河下游河道淤积发展及治理对策的研究.陕西省三门峡库区防洪暨治理学术研讨会论文集,2000：23-27
③滞洪排沙是指在水库小洪水时不蓄洪拦沙,在大洪水时滞留部分洪水,使细颗粒泥沙排出库外,粗颗粒泥沙落淤库内的运用方式。
④陈枝霖,陈升辉,李国英,侯晓明.三门峡工程的历史回顾与国民经济评价.黄河三门峡水利枢纽运用研究文集,1994：13-26
⑤杨庆安,龙毓骞,缪凤举.黄河三门峡水利枢纽与运用.郑州：河南人民出版社,1995：236
①李晨,兰艳华.三门峡水库环境影响回顾与评述.黄河三门峡水利枢纽运用研究文集,1994：250-255
②黄河年鉴1995.郑州：黄河年鉴社,1996：233-234
①徐乘.三门峡水库移民社会经济发展战略.郑州：黄河水利出版社,2000：16
②陈枝霖,陈升辉,李国英,侯晓明.三门峡工程的历史回顾与国民经济评价.黄河三门峡水利枢纽运用研究文集,1994：25-27
③新华网.渭河洪灾引发各界反思人大代表欲叫停三门峡.http://news.xinhuanet.com/newsccnter/2004-02/05/content_1 298899.htm.2004-2-5
①杨庆安,龙毓骞,缪凤举.黄河三门峡水利枢纽与运用.郊州：河南人民出版社,1995：42-43
②徐乘.三门峡水库移民社会经济发展战略.郑州：黄河水利出版社,2000：19-20
③陈枝霖,陈升辉,李国英,候晓明.三门峡工程的历史回顾与国民经济评价,黄河三门峡水利枢纽运用研究文集,1994：13-26
④杨庆安,龙毓骞,缪凤举.黄河三门峡水利枢纽与运用.郑州：河南人民出版社,1995：247
①杨庆安,龙毓骞,缪凤举.黄河三门峡水利枢纽与运用.郑州：河南人民出版社,1995：240
②水利电力部黄河水利委员会.黄河治理统计资料汇编.郑州：河南人民出版社：1991：122
③杨庆安,龙毓骞,缪凤举.黄河三门峡水利枢纽与运用.郑州：河南人民出版社,1995：250
①人民网.“2011中国水战略与水安全高层论坛”在清华大学举行,http://scitcch.pcoplc.com.cn/GB/14484169.html,2011-4-26
①葛江涛.南水北调惑三峡,院士称要像防战争那样防跨流域调水.新华社-瞭望东方周刊,2011
[1]Aaron T. Wolf, Shira B. Yoffe, Mark Giordano. International waters:identifying basins at risk. Water Policy,2003,5:29-60.
[2]Ahmed A. Khafagy, Alfy M. Fanos. Impacts of irrigation control works on the Nile delta coas:ICOLD,61stExecutive Meeting. Cairo1993.
[3]Alexander Carius, Geoffrey D. Dabelko, Aaron T. Wolf. Water, Conflict and Cooperation:ECSP Report.2004,60-66.
[4]Amartya Sen. The Right Not to Be Hungry:Contemporary Philosophy:A New SurveyContemporary Philosophy: A New Survey, Volume 2:Philosophy of Science.Fl(?)istad. Martinus Nijoff: The Hague,1982.
[5]Arthur H. Westing. Security, Westing Armed Conflict And. Special Issue of Environment & Security,1997,1(2).
[6]Ashok Swain. Managing Water Conflict: Asia, Africa, and the Middle East.London: Routledge,2004.
[7]B. Merz, H. Kreibich, A. Thiekenet al. Estimation uncertainty of direct monetary flood damage to buildings. Natural Hazards and Earth System Science,2004, 1(4):153-163.
[8]B. W. Clapp. An environmental history of Britain since the Industrial Revolution.London:Longman,1994.
[9]Brown, Lester. Redefining Security:Worldwatch Paper. Washington, D.C.: WorldWatch Institute,1977.
[10]Clionadh Raleigh, Hendrik Urdal. Climate Change, Environmental Degradation and Armed Conflict. Political Geography,2007:674-694.
[11]Colin H. Kahl. States, Scarcity, and Civil Strife in the Developing World.Princeton and Oxford:Princeton University Press,2006.
[12]Cullen Hendrix, Sarah M. Glaser. Trends and Triggers:Climate, Climate Change and Civil Conflict in Sub-Saharan Africa. Political Geography,2007,26:695-715.
[13]D. Grey, C. W. Sadoff. Sink or swim? Water security for growth and development. Water Policy,2007(9):545-571.
[14]Daniel Martin. Early warning of bank failure:A logit regression approach. Journal of Banking & Finance,1977, 1(3):249-276.
[15]E. S. Norman, K. Bakker. Transgressing scales:water governance across the Canada-U.S. borderland. Annals of the Association of American Geographers, 2009,99:99-117.
[161 EM-DAT. The OFDA/CRED International disaster database Belgium2006.
[17]G. F. White. The environmental effects of the high dam at Aswan. Environment, 1988,30(7):34-40.
[18]GG Nicola, B. Elvira, A. Almodovar. Dams and fish passage facilities in the large rivers of Spain:effects on migratory species. Archiv fur Hydrobiologie. Supplementband. Large rivers,1996,10(1-4):375-379.
[19]Gopalakrishnan M水坝在供水和粮食安全、健康和消除贫困中的作用.见：2005中国水利发展报告.2005.
[20]Heinz Schamp. Sadd el-Ali, der Hochdamm von Assuan (Sadd el-Ali, the High Dam of Aswan). Geowissenschaften in unserer Zeit,1983, 1(2):51-85.
[21]HJ Petersen. Debt Crisis of Developing Countries:A Pragmatic Approach to an Early Warning System. Konjunkturpolitik,1977,23(2).
[22]J. F. Yates, E. R. Stone. Risk appraisal:John Wiley & Sons Ltd,1992.
[23]Jochen Zschau, Andreas N. Kuippers. Early warning systems for natural disaster reduction.Berlin:Spring Verlag,2003.
[24]Johan Galtung. Violence, Peace, and Peace Research. Journal of Peace Research, 1969,6(3):167-191.
[25]Johan Jorgen Hoist. Security and the Environment:A Preliminary Exporation. Bulletion of Peace Proposals,1989,20(2):123-128.
[26]Johannes B. Opschoor. North-South Trade, Resource Degradation and Economic Security. Bulletin of Peace Proposals,1989,20(2):135-142.
[27]John T. Scholz, Bruce Stiftel. Adaptive governance and water conflict:new institutions for collaborative planning.Washionton, DC:Resource for the Future, 2005.
[28]Ken Conca. The New Face of Water Conflict. Navigating Peace,2006(3).
[29]Lothar Brock. Peace through Parks:The Environment on the Peace Research Agenda. Journal of Peace Research,1991,28(4):407-423.
[30]M. A. Abu Zeid. Environmental impacts of the High Dam. Water Resources Development,1989,5(3):156.
[31]M. Walt Stephen. The renaissance of security studies. International Studies Quarterly,1991,35(2):211-239.
[32]Malin Falkenmark, Jan Lundqvist. Towards Water Security: Political Dertermination and Human Adaptation Crucial. National Resource Fourum,1998, 21(1):37-51.
[33]Mary E. Power, William E. Dietrich, Jacques C. Finlay. Dams and downstream aquatic biodiversity:Potential food web consequences of hydrologic and geomorphic change. ENVIRONMENTAL MANAGEMENT,1996,20(6):887-895.
[34]Mary W. Downton, Jr. A. Pielke Roger. How accurate are disaster loss data? The case of US flood damage. Natural Hazards,2005(35):211-222.
[35]Michael Collier, Robert H. Webb, John C. Schmidt. Dams and rivers:a primer on the downstream effects of dams.Tucson: Geologicqal Survey,1996.
[36]Michael Renner, Mairo Pianta, Cinzia Franchi. International Conflict and Environment Degradation:New Directions in Conflict Transformation. London: SAGE,1991.
[37]Mohamed El Mottassem, Mohamed A. Fadil Ali, Kamal W. Misaei. An accurate estimation for volume of deposits of the High Aswan Dam Reservoir:ICOLD, 61 stExecutive Meeting. Cairo 1993.
[38]Nations United. Human Development Report New York:United Nations Development Programme,1994.
[39]Newman, Edward. Human Security and Constructivism. International Studies Perspectives,2001,2(3):239-251.
[40]Nils Petter Gleditsch. Armed Conflict and The Environment:A Critique of the Armed Conflict and The Environment:A Critique of the Literature. Journal of Peace Research,1998,35(3):381-400.
[41]P. Hoyois, J-M. Scheuren, R. Belowet al. Annual disaster statistical review: numbers and trends 2006 Brussels:Centre for Research on the Epidemiology of Disasters,2007.
[42]Paul A. Colinvaux. The Fates of Nations:A Biological Theory of I Iistory.Ncw York:Simon & Schuster,1980.
[43]Paul R. Ehrlich, Anne H. Ehrlich. Population,Resource, Environment.San Francisoco, CA:Freeman,1972.
[44]Peter H. Gleick. Water and Conflict:Fresh Water Resources and International Security. International Security,1993,18(1):79-112.
[45]Rashid M. Hassan, Robert Scholes, Neville Ash. Fresh Water: Ecosystems and human well-being:current state and trends. NW,Washington,DC:Island Press, 2005.
[46]Rijsberman, Frank R. "Water Scarcity:Fact or Fiction?" New Directions for a Diverse Planet:Fourth International Crop Science Congress. Brisbane, Australia2004.
[47]Rory Clarke. Water crisis? OECD observer,2003,19.
[48]S. Elmusa. Water conflict: The economics and politics of the Israeli-Palestinian water resources.Washington, D.C.:Institute for Palestine Studies,1998.
[49]Shalizi, Zmarak. Addressing China's Growing Water Shortages and Associated Social and Environmental Consequences:Policy Research Working Paper 3895. Washington, DC2006.
[50]Subhash Sharma, Vijay Mahajan. Early Warning Indicators of Business Failure. The Journal of Marketing,1980,44(4):80-89.
[51]Ullman, Richard. Redefining Security. International Security,1983,8(1):129-153.
[52]Ulrich Beck. Risk Society:Toward a New Modernity.London:Sage Publication, 1992.
[53]United Nation. Human Development Report New York:United Nations Development Programme,1994.
[54]United Nation. Water a shared responsibility:World water development report 2:World water development report.:World Water Assessment Programme,2006.
[55]United Nation. Agenda 211992.
[56]United Nations. The World Water Development Report 1:Water for People, Water for Life Paris: Unitcd Nations World Water Assessment Programme,2003.
[57]Vandana Shiva. Water wars: Privatization, pollution and profit.Cambridge,MA: South End Press,2002.
[58]WHO. Water Supply, Sanitation and Hygiene Development2010.
[59]World Commission on Dams. Dams and Development: A New Framework for Decision-Making2000.
[60]阿伦·沃尔夫,安尼卡·克雷默,亚历山大·卡里斯,等.管理水冲突促进水合作世界环境,2005(5)：48-56.
[61]阿米塔夫·阿查亚.人的安全：概念及应用.李佳.杭州：浙江大学出版社,2010.
[62]薄景山.长江三峡工程庙河—奉节库段水库诱震危险性分析.华南地震,1988(3)：79-88.
[63]蔡宗大,柴志武,徐乾成,等.南水北调引江济汉水利工程潜江流域血吸虫病疫情监测.中国血吸虫病防治杂志,2010(1)：81-83.
[64]曹文洪,陈东.阿斯旺大坝的泥沙效应及启示.泥沙研究,1998(4)：81-87.
[65]曹永强,倪广恒,胡和平.水利水电工程建设对生态环境的影响分析.人民黄河,2005(1)：56-58.
[66]长泽荣治,杨郁华.建设阿斯旺高坝给环境带来的种种影响.地理译报,1993：7-12.
[67]陈家琦.水资源学.北京：科学出版社,2002.
[68]陈凯.甘肃省长江流域暴雨洪水特性及灾害防治措施分析.甘肃水利水电技术,20 12(2)：6-8.
[69]陈丽萍,蒋军成,殷亮.突发性危险化学品水污染扩散过程的模拟.水动力学研究与进展A辑,2007(6)：761-765.
[70]陈守煜,胡吉敏.可变模糊评价法及在水资源承载能力评价中的应用.水利学报,2006(3)：264-271.
[71]陈锡康,刘秀丽,张红霞,等.中国9大流域水利投入占用产出表的编制及在流域经济研究中的应用.水利经济,2005(2)：3-6.
[72]成建国,杨小柳,魏传江.论水安全.中国水利,2004(1)：21-23.
[73]邓柳.城市污染河流水污染控制技术研究：[昆明：昆明理工大学,2005.
[74]丁刚,暨佩娟.亚太地区面临脆弱生态环境挑战.人民日报.
[75]丁宏伟,张荷生.近50年来河西走廊地下水资源变化及对生态环境的影响.自然资源学报,2002(6)：691-697.
[76]丁宏伟,张举.干旱区内陆平原地下水持续下降及引起的环境问题——以河西走廊黑河流域中游地区为例.水文地质工程地质,2002(3)：71-75.
[77]丁一汇,任国玉,石广玉,等.气候变化国家评估报告(Ⅰ)：中国气候变化的历史和未来趋势.气候变化研究进展,2006(1)：3-8.
[78]董学晟.三峡工程三斗坪坝址的岩石力学问题.长江水利水电科学研究院院报,1986(2)：11-20.
[79]杜耘,赵艳,蔡述明,等.南水北调中线工程对汉江中下游工业发展的影响.长江流域资源与环境,1999(2)：135-139.
[80]范广洲,吕世华,程国栋.华北地区夏季水资源特征分析及其对气候变化的响应(Ⅰ)：近40年华北地区夏季水资源特征分析.高原气象,2001(4)：421-428.
[81]冯平,崔广涛,钟昀.城市洪涝灾害直接经济损失的评估与预测.水利学报,2001(8)：64-68.
[82]傅伯杰,陈利顶,于秀波.中国生态环境的新特点及其对策.环境科学,2000(5)：104-106.
[83]傅湘,纪昌明.区域水资源承载能力综合评价——主成分分析法的应用.长江流域资源与环境,1999(2)：168-173.
[84]耿长友.试论三门峡水利枢纽工程决策的经验教训：[硕士学位学位论文].武汉：华中科技大学,2005.
[85]郭卿学,蒋丽萍.国外水环境理念对水生态保护与修复的借鉴意义.水利科技与经济,2010(7)：743.
[86]韩宇平,阮本清.中国区域发展的水资源压力及空间分布.四川师范学院学报(自然科学版),2002(3)：219-224.
[87]洪峰,陈文静,周辉明,等.鄱阳湖水利枢纽工程对水生生物影响的探讨.江西科学,2010(4)：555-558.
[88]洪志华,陈芳,黄水生,等.南水北调中线引江济汉水利工程对备吸虫病流行的影响趋势Ⅲ2007年工程区疫情现状.中国血吸虫病防治杂志,2009(2)：138-140.
[89]胡春宏,阮本清.鄱阳湖水利枢纽工程的作用及其影响研究.水利水电技术,2011(1)：1-6.
[90]胡兆意,江帆.长江三峡工程效益及对地区社会经济发展的影响.电网技术,1992(3)：4-8.
[91]黄圣彪,王子健,乔敏.区域环境风险评价及其关键科学问题.环境科学学报,2007,27(5)：705-713.
[92]黄奕龙,王仰麟,谭启宇,等.城市饮用水源地水环境健康风险评价及风险管理.地学前缘,2006(3)：162-167.
[93]黄真理.阿斯旺高坝的生态环境问题.长江流域资源与环境,2001(1)：82-88.
[94]姜翠玲,严以新.水利工程对长江河口生态环境的影响.长江流域资源与环境,2003(6).
[95]姜月华,戴庆嘉,汪迎平,等.长江三角洲地下水开采的负环境效应及其防治.火山地质与矿产,2000(3)：214-225.
[96]蓝永超,丁永建,康尔泗,等.黑河流域水资源动态变化及其趋势的灰色Markov链预测.中国沙漠,2003(4)：101-106.
[97]雷晓玲,程巍,朱宏.铜罐驿长江提水工程运行环境影响及安全风险分析.武汉大学学报(工学版),2010(1)：77-80.
[98]李浩,刘陶,黄薇.跨界水资源冲突动因与协调模式研究.自然资源学报,2010,25(5)：705-712.
[99]李继清,张玉山,王丽萍,等.应用最大熵原理分析水利工程经济效益的风险.水科学进展,2003(5)：626-630.
[100]李鹏.“空中水库”之梦：人工增雨竞赛.北京科技报.
[101]李天密,通讯员,高帆,等.南水北调中线水源工程——丹江口大坝加高工程开工.河南日报.
[102]李文娟,覃志豪,林绿.农业旱灾对国家粮食安全影响程度的定量分析.自然灾害学报,2010(3)：111-118.
[103]李雪松.中国水资源制度研究：[博士学位学位论文].武汉：武汉大学,2005.
[104]廖文根,石秋池,彭静.水生态与水环境学科的主要前沿研究及发展趋势.中国水利,2004(22)：34-36.
[105]林而达,许吟隆,蒋金荷,等.气候变化国家评估报告(Ⅱ)：气候变化的影响与适应.气候变化研究进展,2006(2)：51-56.
[106]林泽新.太湖流域防洪工程建设及减灾对策.湖泊科学,2002(1)：12-18.
[107]刘丙军,邵东国,许明祥,等.南水北调中线与汉江中下游地区的水资源利用关系研究.南水北调与水利科技,2003(6)：6-9.
[108]刘丙军,邵东国,许明祥,等.南水北调中线与汉江中下游地区的水资源利用关系研究.南水北调与水利科技,2003.
[109]刘彩红,苏文将,杨延华.气候变化对黄河源区水资源的影响及未来趋势预估.干旱区资源与环境,2012(4)：97-101.
[110]刘德绍,郑强.关于环境生物技术在水污染治理中的研究与应用.重庆环境科学,2001(1)：56-58.
[111]刘飞,慎乃齐,陈华英.上海市地而沉降的发展过程与危害.探矿工程(岩土钻掘工程),2001：94-96.
[112]刘继平.关于我国水危机的成因分析与对策建议.环境工程2008,26(4)：97-100.
[113]刘引鸽,缪启龙.西北地区农业旱灾与预测研究.干旱区地理,2004(4)：564-569.
[114]刘玉林,梁贵生.黄河上游洪水特性及其防治.甘肃水利水电技术,2012：99-101.
[115]刘跃进.国内关于安全是否具有主观性的分歧和争论.江南社会学院学报,2006,8(2)：1-6.
[116]刘跃进.“安全”及其相关概念.江南社会学院学报,2000,2(3)：17-23.
[117]鲁伟.南水北调通水倒计时 如何确保一库清水向北流.中国科学报.
[118]昌娟,苏志诚.区域洪灾直接经济损失快速评估方法在太湖流域的应用研究. 中国水利,2008(17)：9-12.
[119]罗建国.宏观经济监测、预警问题述评.统计研究,1988(4)：74-76.
[120]罗庆忠.水利工程的生态效应分析.中国科技信息,2007(3)：36-37.
[121]麦卡利.大坝经济学.北京：中国发展出版社,2001.
[122]孟伟,张远,郑丙辉.水环境质量基准、标准与流域水污染物总量控制策略.环境科学研究,2006(3)：1-6.
[123]欧阳志云,王效科,苗鸿.中国生态环境敏感性及其区域差异规律研究.生态学报,2000(1)：10-13.
[124]潘峰,付强,梁川.模糊综合评价在水环境质量综合评价中的应用研究.环境工程,2002(2)：58-61.
[125]秦伯强.长江中下游浅水湖泊富营养化发生机制与控制途径初探.湖泊科学,2002(3)：193-202.
[126]屈定坤.宏观经济预警初探.预测,1987(6)：4-6.
[127]饶清华,曾雨,张江山,等.闽江下游突发性水污染事故时空模拟.环境科学学报,2011(3)：554-559.
[128]任薇.湘江流域水污染综合整治政策研究.经济研究参考,2009(46)：32-35.
[129]阮本青,沈晋.区域水资源适度承载能力计算模型研究.土壤侵蚀与水土保持学报：58-62.
[130]阮本清,韩宇平,王浩,等.水资源短缺风险的模糊综合评价.水利学报,2005,36(8)：1-9.
[131]上海发展战略研究会.三峡工程的论证与决策.上海：上海科技文献出版社,1988.
[132]佘廉.企业经营新机制—预警预控管理模式.科学学研究,1994,12(1)：30-35.
[133]佘廉,张倩.企业预警管理的系统分析.中国工业经济研究,1994(11)：73-77.
[134]盛建明,费志良,葛家春.洪灾对湖泊生态环境的影响.南京林业大学学报(自然科学版),2000(S1)：112-115.
[135]孙甲岚,雷晓辉,蒋云钟,等.河流生态需水量研究综述.南水北调与水利科技, 2012(1)：112-115.
[136]汪秀丽.埃及水电与阿斯旺高坝环境影响评价.水利电力科技,2005(3)：20-33.
[137]王才君,邵东国,刘丙军.水利投资经济效益的弹性分析模型研究.中国农村水利水电,2002(7)：31-33.
[138]王尔德,姜静.拉锯8年地下水防治规划10月底问世.21世纪经济报道.
[139]王国平,张玉霞.水利工程对向海湿地水文与生态的影响.资源科学2002(3)：26-30.
[140]王浩,王建华,秦大庸.流域水资源合理配置的研究进展与发展方向.水科学进展,2004,15(1)：123-129.
[141]王庆平,刘金艳.气候变化和人类活动对滦河下游地区水资源变化影响分析.中国水利,2010(15)：41-44.
[142]王守荣,郑水红,程磊.气候变化对西北水循环和水资源影响的研究.气候与环境研究,2003(1)：43-51.
[143]王顺久,侯玉,张欣莉,等.流域水资源承载能力的综合评价方法.水利学报,2003(1)：88-92.
[144]王西琴,周孝德,李怀恩.渭河流域工业发展与水环境质量趋势分析.水资源保护,2001(1)：18-20.
[145]王雪梅,刘静玲,马牧源,等.流域水生态风险评价及管理对策.环境科学学报,2010,30(2)：237-245.
[146]位绍文,刘滨,赵立波.基于周期预测的山东旱灾年度分析.青岛农业大学学报(自然科学版),2011(2)：96-98.
[147]沃梅尔H.,杨朝云.荷兰水污染控制政策与实践.水利水电快报,2008(4)：17-21.
[148]吴泽斌.水利工程生态环境影响评价研究：[硕士学位论文].武汉：武汉大学,2005.
[149]武靖源,韩文秀,徐杨,等.洪灾经济损失评估模型研究(Ⅱ)——间接经济损失评估.系统工程理论与实践,1998(12)：85-89.
[150]肖婵,谢平,唐涛,等.南水北调中线工程对汉江中下游水质的影响.安全与环 境学报,2009(1)：82-84.
[151]谢平,陈广才,雷红富.变化环境下基于趋势分析的水资源评价方法.水力发电学报,2009(2)：14-19.
[152]谢平,窦明,夏军.南水北调中线不同调水方案下的汉江水华发生概率分析.环境科学学报,2005(10)：1343-1348.
[153]谢平,夏军,窦明,等.南水北调中线工程对汉江中下游水华的影响及对策研究(Ⅰ)——汉江水华发生的关键因子分析.自然资源学报,2004(4)：418-423.
[154]徐生钰.大气水资源的产权问题研究.人民黄河,2006(3)：52-54.
[155]徐新伟,吴中华,于丹,等.汉江中下游水生植物多样性及南水北调工程对其影响.生态学报,2002(11)：1933-1938.
[156]许有鹏,于瑞宏,马宗伟.长江中下游洪水灾害成因及洪水特征模拟分析.长江流域资源与环境,2005(5)：638-643.
[157]薛巧英.水环境质量评价方法的比较分析.环境保护科学,2004,30(124)：64-67.
[158]薛禹群,张云,叶淑君,等.中国地面沉降及其需要解决的几个问题.第四纪研究,2003(6)：585-593.
[159]严登华,王浩,王芳,等.我国生态需水研究体系及关键研究命题初探.水力学报,2007,38(3)：267-272.
[160]杨启声.关于三峡工程对长江口影响的讨论.科技导报,1987(3)：35-36.
[161]杨庆安,龙毓,缪凤举.黄河三门峡水利枢纽运用与研究.郑州：河南人民出版社,1995.
[162]杨云彦,徐映梅,胡静,等.社会变迁、介入型贫困与能力再造——基于南水北调厍区移民的研究.管理世界,2008(11)：89-98.
[163]殷跃平,张作辰,张开军.我国地面沉降现状及防治对策研究.中国地质灾害与防治学报,2005(2)：1-8.
[164]于景元,宋予合,金润镐.三峡工程投资对国民经济影响的定量分析.控制与决策,1986(1)：30-32.
[165]于连生,刘殊,王菊,等.水利水电工程生态环境影响价值核算方法.东北水利 水电,2000(4)：1-3.
[166]余斌.水利建设项目间接效益评价理论与应用研究：[硕士学位论文].成都：西南交通大学,2002.
[167]张斌,杨瑞,高水生.浅析洪灾对湖北省生态环境的影响.环境科学与技术,2000(S1)：80-84.
[168]张海玲.汽车业供应链金融信用风险评估与控制研究：[博士学位论文].哈尔滨工程大学,2011.
[169]张家玉,罗莉,李春生,等.南水北调中线工程对汉江中下游生态环境影响研究.环境科学与技术,2000(S1)：1-32.
[170]张晓勇,贵勤,付建军,等.南水北调中线水源工程调水管理研究.南水北调与水利科技,2009(6)：258-261.
[171]张秀生.三峡工程建设对库区经济发展的影响.江汉论坛,1994(10)：32-34.
[172]赵不凋,刘柏朱,卢晓芳,等.水体富营养化的形成、危害和防治.安徽农学通报,2007(17)：51-53.
[173]赵常洲,龚固培,王晖.地面沉降成因与危害.西部探矿工程,2006(1)：261-263.
[174]赵承,姚润丰.奏响全而加快水利改革发展新号角——水利部部长陈雷解析2011年中央一号文件.中国水利,2011(4)：5-7.
[175]郑通汉.论水资源安全与水资源安全预警.中国水利,2003(6)：19-22.
[176]钟华平,郦建强,王建生.恒河水资源及印孟水冲突问题.人民黄河,2011(6)：44-45.
[177]种云霄,胡洪营,钱易.大型水生植物在水污染治理中的应用研究进展.环境污染治理技术与设备,2003(2)：36-40.
[178]周芳,孟斯硕,王培霖.上下游“争水”：筑坝截流或酿生态新问题.第一财经日报.
[179]周海丽,史培军,徐小黎.深圳城市化过程与水环境质量变化研究.北京师范大学学报(自然科学版),2003(2)：273-279.
[180]周洪建,王静爱,史培军,等.深圳市1980-2005年河网变化对水灾的影响.自 然灾害学报,2008(1)：97-103.
[181]朱婕,金松涛.陆浑水库溃坝与泄洪对下游淹没的影响及洪灾损失估算.黄河水利职业技术学院学报,2002(3)：7-9.