法官自由裁量权的保障与规制问题研究
摘要
法官自由裁量权对现实社会有着巨大影响,一直是学术界及司法实务部门探讨的热点话题。虽然“法官是否应当拥有自由裁量权”的问题已基本有了确定答案,但“法官应当拥有多大的自由裁量权”以及“如何规范法官自由裁量权”的争论却远未结束。基于此,笔者在对法官自由裁量权进行深入研究的基础上,重点探讨了我国法官自由裁量权的现状及存在问题的解决之策,希望能为我国的司法进步献出绵薄之力。
全文共分四个部分,正文约三万四千字。
第一部分概述了法官自由裁量权的基础理论。笔者首先从基本概念入手,解读了国内外学者及司法实务部门关于法官自由裁量权的不同界定和理解,在对比分析和理性思考的基础上,探求法官自由裁量权的科学定义。之后,笔者对法官自由裁量权的特征和分类进行了探讨。提出了法官自由裁量权具有运行的司法性、个案的关联性、行为的选择性、价值的导向性和权力的有限性等五个特点。并依不同的标准将法官自由裁量权进行了三种分类:明示的法官自由裁量权与默示的法官自由裁量权、程序性法官自由裁量权与实体性法官自由裁量权以及认定事实的自由裁量权与适用法律的自由裁量权。接下来,笔者从权力分立的理念、案件事实的“不可复原性”、法律规范的缺陷以及道德对法律的渗透等四个方面论述了法官自由裁量权的存在基础。并从实证的角度,阐释了法官自由裁量权具有实现法治、确保个案正义、引导公众行为以及保障司法效率等价值。
第二部分梳理了法官自由裁量权在国内外的历史发展,并探讨了该项权力的演变规律。在普通法系国家中,法官自由裁量权具有存在的天然合理性,属于法官的一项固有权。为了实现公平正义,法官可以创设新的规则,实现“法官造法”。大陆法系国家由于强调立法至上,历来对法官拥有自由裁量权持限制态度,甚至出现了完全否认法官自由裁量的严格规则主义。然而,“法典万能”神话的破灭,使大陆法系国家逐渐认识到了法官能动司法的必然性与合理性,并相继承认了法官的自由裁量权。与大陆法系国家相似,我国在司法理念上也很难公开承认法官的自由裁量权。然而由于法律规范的不完善,加之司法传统的影响,使得我国的法官在司法实践中拥有着英美法系国家法官所无法比拟的“自由”权力。总之,中外法官自由裁量权的产生与发展释明了这种灵活性权力存在的必然性,并揭示了该项权力的演变规律:“正是出于对社会正义的强烈渴求和对裁判者滥用自由权力的恐惧,人们‘始终在推崇广泛的自由裁量权和坚持严苛详尽的规则之间来回摆动。'”最后,笔者还对该项权力的发展进行了预测。一方面,随着时代的飞速发展,法官自由裁量权的范围将不断扩大;另一方面,出于对公正的不懈追求,人们控制自由裁量权的手段将不断增加,措施也将更加严厉。
第三部分评述了我国法官自由裁量权的现状。我国法官的自由裁量权在当前的司法实践中处于截然相反的两种处境。一方面,由于司法独立性不够、法官素质不高以及民众的信任缺失,使得我国法官自由裁量权的运行存在着“不自由”的状况。另一方面,权力的本质、人性的弱点以及自由裁量的“自由”特点,使得该项权力又常常处于“超自由”的运行状态。司法实践中,大量不合法以及不合理的自由裁量权的滥用,不仅损害了司法权威、导致了司法腐败,而且破坏了新理念的凝聚,影响了新规则的形成。
第四部分提出了保障及控制我国法官自由裁量权的策略。针对“缺位”的自由裁量权,需要采用一定的手段给予保障。第一,应明确法官享有能动司法的“名分”,保证享有权力的“名正言顺”。第二,应深化体制改革,加强法官权力行使的独立性。第三,应提高法官素质,确保自由裁量权的运行质量。针对可能“异化”的自由裁量权,需要采取有效的措施加以规制。第一,要严明自由裁量权的运行原则。第二,要构建“以权制恶”的控权机制。可以通过建立规范、完善制度,以“权力来约束权力”,避免“恶”性的失控。第三,应不断探索“以善去恶”的制约模式。通过加强“司法良心”的教育,逐步强化法官的正义感和使命感,激发人性中的“善”性,培养法官公正无私的品格。
The judicial discretion has a huge influence on society and is always the hot topic in the academic and practical circle. The question whether a judge should have judicial discretion basically has a positive answer, however, there is no positive answer to the question what is the limit to the judicial discretion and how should the judicial discretion be regulated. So, the author conducts a profound research on the judicial discretion, and elaborates on the status quo of the judicial discretion in China and the solution to these problems, hoping to make an effort to promote the development of judicial progress.
This essay, with about 34,000 words, falls into four parts:
In the first part, the author introduces the basic theories on the judicial discretion. First, based on the basic theories, the author analyses different definitions and understandings offered by the scholars and experts home and abroad, to provide a scientific definition. After that, the author discusses the features and classification of judicial discretion. The judicial discretion has five features and can be classified into three categories: expressed judicial discretion and implied judicial discretion; procedural judicial discretion and substantive judicial discretion; factual judicial discretion and legal judicial discretion. Then the author elaborates the theoretical foundation and value of judicial discretion.
In the second part, the author discusses the historical development and the rule evolution of judicial discretion home and abroad. In the common law countries, judicial discretion has its inherent reasonableness and can be described as an inherent power owned by judges. For the sake of fairness and justice, judges can create new rules to make new laws. In the continental law countries, legislative supremacy is prevailing. So judicial discretion owned by judges are limited or even denied. With the weakening of the concept that the code is omnipotent, gradually judges in the continental law countries are endowed with judicial discretion. Similar to the continental law countries, we do not publically admit the judicial discretion. However, because of the imperfectness of the legal regulations and the influence of the judicial tradition, judges in China factually have much greater power than their counterparts in the common law countries. The creation and evolution of judicial discretion displays the necessity of the existence of such flexible power and its evolution rule: out of the strong desire for social justice and fear for the power abuse of the judges, people are swing from advocating great judicial power to maintaining rigid and detailed regulations. In the end, the author predicts the development of this power. With the rapid development of this society, the scope of judicial discretion power will be expanded; in the meantime, out of the desire for justice, the regulatory measures on judicial discretion will be more diverse and rigid.
In the third part, the author analyzes the status quo of the operation of the judicial discretion in China. On one side, there exist many limits on the operation of judicial discretion because of the lack of independent justice, judges with high quality and public faith; on the other side, judges arbitrarily enjoy this power out of the nature of power, the weakness of human nature and the features of discretion. In practice, the abuse of judicial discretion damages the judicial authority and leads to judicial corruption, and obstructs the creation of new rules.
In the fourth part, the author put forward the measures for safeguarding and regulating the judicial discretion. On one side, we should safeguard judicial discretion. Firstly, judicial discretion should be clearly endowed with judges. Secondly, judges can independently exercise their judicial discretion. Thirdly, the quality of judges should be improved to make sure the good operation of judicial discretion. On the other side, we should take effective measures to regulate the arbitrary use of judicial discretion. Firstly, the operation rules should be made clear. Secondly, the check mechanism should be established. Thirdly, education of judicial professional morals should be conducted.
全文共分四个部分,正文约三万四千字。
第一部分概述了法官自由裁量权的基础理论。笔者首先从基本概念入手,解读了国内外学者及司法实务部门关于法官自由裁量权的不同界定和理解,在对比分析和理性思考的基础上,探求法官自由裁量权的科学定义。之后,笔者对法官自由裁量权的特征和分类进行了探讨。提出了法官自由裁量权具有运行的司法性、个案的关联性、行为的选择性、价值的导向性和权力的有限性等五个特点。并依不同的标准将法官自由裁量权进行了三种分类:明示的法官自由裁量权与默示的法官自由裁量权、程序性法官自由裁量权与实体性法官自由裁量权以及认定事实的自由裁量权与适用法律的自由裁量权。接下来,笔者从权力分立的理念、案件事实的“不可复原性”、法律规范的缺陷以及道德对法律的渗透等四个方面论述了法官自由裁量权的存在基础。并从实证的角度,阐释了法官自由裁量权具有实现法治、确保个案正义、引导公众行为以及保障司法效率等价值。
第二部分梳理了法官自由裁量权在国内外的历史发展,并探讨了该项权力的演变规律。在普通法系国家中,法官自由裁量权具有存在的天然合理性,属于法官的一项固有权。为了实现公平正义,法官可以创设新的规则,实现“法官造法”。大陆法系国家由于强调立法至上,历来对法官拥有自由裁量权持限制态度,甚至出现了完全否认法官自由裁量的严格规则主义。然而,“法典万能”神话的破灭,使大陆法系国家逐渐认识到了法官能动司法的必然性与合理性,并相继承认了法官的自由裁量权。与大陆法系国家相似,我国在司法理念上也很难公开承认法官的自由裁量权。然而由于法律规范的不完善,加之司法传统的影响,使得我国的法官在司法实践中拥有着英美法系国家法官所无法比拟的“自由”权力。总之,中外法官自由裁量权的产生与发展释明了这种灵活性权力存在的必然性,并揭示了该项权力的演变规律:“正是出于对社会正义的强烈渴求和对裁判者滥用自由权力的恐惧,人们‘始终在推崇广泛的自由裁量权和坚持严苛详尽的规则之间来回摆动。'”最后,笔者还对该项权力的发展进行了预测。一方面,随着时代的飞速发展,法官自由裁量权的范围将不断扩大;另一方面,出于对公正的不懈追求,人们控制自由裁量权的手段将不断增加,措施也将更加严厉。
第三部分评述了我国法官自由裁量权的现状。我国法官的自由裁量权在当前的司法实践中处于截然相反的两种处境。一方面,由于司法独立性不够、法官素质不高以及民众的信任缺失,使得我国法官自由裁量权的运行存在着“不自由”的状况。另一方面,权力的本质、人性的弱点以及自由裁量的“自由”特点,使得该项权力又常常处于“超自由”的运行状态。司法实践中,大量不合法以及不合理的自由裁量权的滥用,不仅损害了司法权威、导致了司法腐败,而且破坏了新理念的凝聚,影响了新规则的形成。
第四部分提出了保障及控制我国法官自由裁量权的策略。针对“缺位”的自由裁量权,需要采用一定的手段给予保障。第一,应明确法官享有能动司法的“名分”,保证享有权力的“名正言顺”。第二,应深化体制改革,加强法官权力行使的独立性。第三,应提高法官素质,确保自由裁量权的运行质量。针对可能“异化”的自由裁量权,需要采取有效的措施加以规制。第一,要严明自由裁量权的运行原则。第二,要构建“以权制恶”的控权机制。可以通过建立规范、完善制度,以“权力来约束权力”,避免“恶”性的失控。第三,应不断探索“以善去恶”的制约模式。通过加强“司法良心”的教育,逐步强化法官的正义感和使命感,激发人性中的“善”性,培养法官公正无私的品格。
The judicial discretion has a huge influence on society and is always the hot topic in the academic and practical circle. The question whether a judge should have judicial discretion basically has a positive answer, however, there is no positive answer to the question what is the limit to the judicial discretion and how should the judicial discretion be regulated. So, the author conducts a profound research on the judicial discretion, and elaborates on the status quo of the judicial discretion in China and the solution to these problems, hoping to make an effort to promote the development of judicial progress.
This essay, with about 34,000 words, falls into four parts:
In the first part, the author introduces the basic theories on the judicial discretion. First, based on the basic theories, the author analyses different definitions and understandings offered by the scholars and experts home and abroad, to provide a scientific definition. After that, the author discusses the features and classification of judicial discretion. The judicial discretion has five features and can be classified into three categories: expressed judicial discretion and implied judicial discretion; procedural judicial discretion and substantive judicial discretion; factual judicial discretion and legal judicial discretion. Then the author elaborates the theoretical foundation and value of judicial discretion.
In the second part, the author discusses the historical development and the rule evolution of judicial discretion home and abroad. In the common law countries, judicial discretion has its inherent reasonableness and can be described as an inherent power owned by judges. For the sake of fairness and justice, judges can create new rules to make new laws. In the continental law countries, legislative supremacy is prevailing. So judicial discretion owned by judges are limited or even denied. With the weakening of the concept that the code is omnipotent, gradually judges in the continental law countries are endowed with judicial discretion. Similar to the continental law countries, we do not publically admit the judicial discretion. However, because of the imperfectness of the legal regulations and the influence of the judicial tradition, judges in China factually have much greater power than their counterparts in the common law countries. The creation and evolution of judicial discretion displays the necessity of the existence of such flexible power and its evolution rule: out of the strong desire for social justice and fear for the power abuse of the judges, people are swing from advocating great judicial power to maintaining rigid and detailed regulations. In the end, the author predicts the development of this power. With the rapid development of this society, the scope of judicial discretion power will be expanded; in the meantime, out of the desire for justice, the regulatory measures on judicial discretion will be more diverse and rigid.
In the third part, the author analyzes the status quo of the operation of the judicial discretion in China. On one side, there exist many limits on the operation of judicial discretion because of the lack of independent justice, judges with high quality and public faith; on the other side, judges arbitrarily enjoy this power out of the nature of power, the weakness of human nature and the features of discretion. In practice, the abuse of judicial discretion damages the judicial authority and leads to judicial corruption, and obstructs the creation of new rules.
In the fourth part, the author put forward the measures for safeguarding and regulating the judicial discretion. On one side, we should safeguard judicial discretion. Firstly, judicial discretion should be clearly endowed with judges. Secondly, judges can independently exercise their judicial discretion. Thirdly, the quality of judges should be improved to make sure the good operation of judicial discretion. On the other side, we should take effective measures to regulate the arbitrary use of judicial discretion. Firstly, the operation rules should be made clear. Secondly, the check mechanism should be established. Thirdly, education of judicial professional morals should be conducted.
引文
1 “2006年4月21日晚,在广州打工的许霆用自己的银行卡到某银行自动柜员机(ATM)取款,因ATM系统出现异常,许霆用余额为176.97元的银行卡连续取款170次,取款174000元。4月24日,许霆辞职携款离开广州。该银行于24日上班后发现涉案的ATM机异常,随后锁定了取款人许霆(当时许已离开广州),用手机联络许霆要求退款未果后向公安机关报案。2007年5月22日,许霆在陕西省宝鸡市被抓获,其所取的钱款已被挥霍花光。2007年9月27日,广州市人民检察院以盗窃罪向广州市中级人民法院起诉。2007年12月17日,广州市中级人民法院以许霆犯盗窃罪判处无期徒刑。本案上诉后,2008年1月9日,广东省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回重审。2008年3月31日,广州市中院重审后以许霆犯盗窃罪,判处有期徒刑5年,并处罚金2万元。本案上诉后,广东省高院于2008年5月23日二审裁定驳回上诉,维持原判,并将裁定报请最高人民法院核准。2008年8月20日,最高人民法院核准了许霆案的判决。”
2 梁根林,《许霆案的规范与法理分析》,载《中外法学》2009年第1期,第5页。
3 魏胜强:《法律解释视角下的“电脑量刑”》,载《政法论丛》2009年第3期,第97页。
4 唐文:《从庞德的司法观谈司法自由裁量权及其规制》,载《人民法院报》2002年1月25日。
5 陈瑞华:《脱缰的野马--从许霆案看法院的自由裁量权》,载《中外法学》2009年第1期,第68页。
6 陈瑞华:《脱缰的野马--从许霆案看法院的自由裁量权》,载《中外法学》2009年第1期,第68页。
7 熊永明:《电脑量刑的效用研究》,载《湖北警官学院学报》2008年5月第3期,第5页。
8[美]博登海默:《法理学--法哲学及其方法》,华夏出版社,1999年版,转引自历荣媛:《中国法官自由裁量权问题的思考》,载《法制与社会》,2007年第9期,第437页。
9 《布莱克法律辞典》,转引自杨开湘:《法官自由裁量权论纲》,载《法律科学》1997年第2期,第12页。
10 《布莱克法律辞典》,转引自李静:《裁判者的事实裁量权》,载《北京仲裁》2005年第2期,第16页。
11 戴维·M·沃克:《牛津法律大辞典》,光明出版社1988年版,第261页。
12 转引自曹飞:《法官自由裁量权寻租与危害分析》,载《中南大学学报(社会科学版)》,2007年第13卷第2期,第170页。
13[美]罗纳德·德沃金:《认真对待权利》,信春鹰、吴玉章译,中国大百科全书出版社1998年版,第54页。
14 李声炜:《法官行使自由裁量权的实证分析》,载《河南省政法管理干部学院学报》2006年第4期,第97页。
15 陈兴良:《刑事司法研究》,中国方正出版社2000年版,第443页。
16 沈岿:《超越成文法律规则的有限选择》,载《行政法学研究》1995年第5期,第34页。
17 杨开湘:《法官自由裁量权论纲》,载《法律科学》1997年第2期,第12页。
18 井涛:《法律适用的和谐与归一-论法官的自由裁量权》,中国方正出版社2001年版,第8页。
19 龙宗智:《检察官自由裁量权论纲》,载《人民检察》2005年第8期,第16页。
20 龙宗智:《检察官自由裁量权论纲》,载《人民检察》2005年第8期,第16页。
21 北京市高级人民法院《关于民商事上诉案件改判和发回重审的若干问题意见(试行)》,北京市高级人民法院审判委员会2002年第27次会议讨论通过。
22[法]孟德斯鸠:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1997年版,第153页。
23 刘德权:《最高人民法院司法观点集成》,人民法院出版社2009年版,第23页。
24[英]丹宁勋爵:《法律的训诫》,杨百揆、刘庸安、丁健译,法律出版社1999年版,第13页。
25 江必新:《论司法自由裁量权》,载《法律适用》2006年第11期,第17页。
26 洪振华:《论法官自由裁量权滥用的阻却》,载《湘潭师范学院学报(社会科学版)》,2008年第30卷第2期,第4页。
27 王祖书:《法官刑事自由裁量权探析》,载《辽宁师范大学学报(社会科学版)》,2005年第28卷第5期,第26页。
28 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条。
29[德]黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张启泰译,商务印书馆1982年版,第233页。
30 A·Barak:Judicial Discretion,Yale University Press,1989,p.7.转引自石安旭:《论民事审判中的法官自由裁量权》,湘潭大学2006年硕士学位论文,第4页。
31[美]梅里曼:《大陆法系》,顾培东等译,西南政法学院1983年印,第39页。
32 黄建辉:《法律漏洞类推适用》,蔚理法律出版社1998年版,第13页。
33 《中华人民共和国宪法》第123条、第126条。
34 苏力:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社1996年版,第190页。
35 曾剑、张新丽:《今世赖之以知古后世赖之以知今--谈〈清宫秘档〉的价值》,载《潍坊教育学院学报》,转引自万方数据库。
36 徐国栋:《民法基本原则解释》,中国政法大学出版社1992年版,第222页。
37 程汉大:《英国法制史》,齐鲁书社2001年版,第47页。
38 程汉大:《英国法制史》,齐鲁书社2001年版,第47页。
39 林孝文:《法官自由裁量权的历史演进》,载www.fsou.com/html/text/art/3355759/335575994.html
40[美]博登海默:《法理学--法哲学及其方法》,邓正来等译,华夏出版社1987年版,第442页。
41 林孝文:《法官自由裁量权的历史演进》,载www.fsou.com/html/text/art/3355759/335575994.html
42 张素莲:《论法官的自由裁量权--侧重从刑事审判的角度》,中国人民公安大学出版社2004年版,第66页。
43 徐国栋:《民法基本原则解释(增订本)》,中国政法大学出版社2001年版,第335页。
44 徐国栋:《民法基本原则解释(增订本)》,中国政法大学出版社2001年版,第338页。
45 林孝文:《法官自由裁量权的历史演进》,载www.fsou.com/html/text/art/3355759/335575994.htm
46 王兵:《法官自由裁量权的程序控制》,中国政法大学2005年博士学位论文,第8页。
47 唐文:《从庞德的司法观谈司法自由裁量权及其规制》,载《人民法院报》2002年1月25日。
48 荀子:《王制》,转引自冯国泉:《法官自由裁量权的必要性及其道德诉求》,载《道德与文明》2006年第5期,第59页。
49 夏勇:《法治是什么--渊源、规诫与价值》,转引自冯国泉:《法官自由裁量权的必要性及其道德诉求》,载《道德与文明》2006年第5期,第59页。
50[意]皮罗·克拉玛德雷:《程序与民主》,瞿小波等译,高等教育出版社2005年版,第3页。
51 转引自王延安:《电脑量刑与量刑公正》,载《今日南国》2008年总第94期,第177页。
52 谷鑫鑫:《影响法官行使刑事自由裁量权的内在因素及对策初探》,载《玉溪师范学院学报》2006年第12期,第15页。
53 贾敬华:《司法自由裁量权的现实分析》,载《河北法学》,2006年第24卷第4期,第84页。
54 贾敬华:《司法自由裁量权的现实分析》,载《河北法学》,2006年第24卷第4期,第86页。
55 本文中的“异化”概念采用广义的理解,不仅包括狭义上的“权力异化”而且包括“权力腐败”。
56[法]孟德斯鸠:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1997年版,第154页。
57[法]孟德斯鸠:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1997年版,第154页。
58 李秀清:《法律格言的精神》,中国政法大学出版社2003年版,第167页。
59 杨帆:《论法官的司法良知--兼论对法官自由裁量权滥用的控制》,载《理论观察》2008年第5期,第93页。
60 曹飞:《法官自由裁量权寻租与危害分析》,载《中南大学学报(社会科学版)》2007年第13卷第2期,第172页。
61 杨帆:《论法官的司法良知--兼论对法官自由裁量权滥用的控制》,载《理论观察》2008年第5期,第93页。
62 贾敬华:《司法自由裁量权的现实分析》,载《河北法学》2006年第24卷第4期,第86页。
63 洪振华:《论法官自由裁量权滥用的阻却》,载《湘潭师范学院学报(社会科学版)》2008年第30卷第2期,第5页。
64 陈海平:《论量刑自由裁量权及其规制》,载《河南科技大学学报(社会科学版)》,2007年第25卷第2期,第102页。
65[英]罗杰·科特威尔:《法律社会学导论》,华夏出版社1989年版,第236-237页。
66[英]丹宁勋爵:《法律的未来》,法律出版社1999年版,第347页。
67 林肃娅:《影响法官自由裁量权运用的心理因素及其法律规制》,载《西南民族大学学报(人文社科版)》2007年第5期总第189期,第162页。
68 贾敬华:《司法自由裁量权的现实分析》,载《河北法学》2006年第24卷第4期,第84页。
69 西方有些国家的法官即便到了70岁,只要身体健康仍然可以从事审判工作。
70 佚名:《我国法官任职资格反思》,载http://www.lawtime.cn/info/xingzheng/xzflw/2008110245491.html
71[美]博登海默:《法理学--法哲学及其方法》,邓正来等译,华夏出版社1987年版,第491页。
72 转引自郑玮:《论法官的知识》,载《商业文化》2008年第8期,第156页。
73 金长荣:《基层人民法院法官培训教材(技能卷)》,人民法院出版社2005年版,第2页。
74 蔡伟:《法官的自由裁量权》,载《宁夏社会科学》,2007年第2期,第19页。
75 刘晓岚:《论法官裁量权的行使原则》,载《云梦学刊》,2008年第29卷第3期,第82页。
76 梁慧星:《民法解释学》,中国政法大学出版社2001年版,第80页。
77[法]孟德斯鸠:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1997年版,第154页。
78 江山:《再说正义》,转引自:淤艳萍:《法官能动司法的伦理思考》,载《法制与社会》2009年第7期,第420页。
79[日]大木雅夫:《比较法》,范愉译,法律出版社1999年版,第76页。
80 朱永红:《我国法官自由裁量制度建设的制约因素和路径选择》,载《河北青年管理干部学院学报》2008年5月第3期总第79期,第76页。
81 程春丽:《宽严相继视野下的法官量刑自由裁量权》,载《郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)》2008年第27卷第3期,第120页。
82 何勤华:《西方法学史》,中国政法大学出版社。转引自:刘爱臣:《论法官的自由裁量权》,载《法制与社会》2007年第8期,第421页。
83 毕玉谦:《关于在我国实行自由心证主义与法定证据主义的探讨》,转引自王仙国:《法官民事自由裁量权的规制》,载《法制与经济》2008年总第180期,第54页。
84 参考2006年3月12日《重庆晚报》第2版。
85 转引自高军:《论法官的良知》,载《南京医科大学学报(社会科学版)》,2005年第2期,第107页。
86 杨帆:《论法官的司法良知--兼论对法官自由裁量权滥用的控制》,载《理论观察》2008年第5期总第53期,第94页。
87 转引自胡冬华:《厚德方可载法》,载中国法院网长沙频道“法院文化”之“法官随笔”,2005年12月9日发布。
88 转引自张媛:《论法官自由裁量权及其限制》,载《法学研究》2008年第7期,第14页。
89 李浩:《“许霆取款案”梳理与反思》,载《浙江警察学院学报》2008年第4期,第38页。
90[美]利尔德·汉德:《法官到底有多大的自由裁量权》,吕征译,载《法律适用》2007年第2期总第251期,第90页。
1、[英]丹宁勋爵:《法律的正当程序》,李克强、杨百揆、刘庸安译,北京:法律出版社,1999年11月第1版;
2、[英]丹宁勋爵:《法律的训诫》,杨百揆、刘庸安、丁健译,北京:法律出版社,1999年11月第1版;
3、[英]丹宁勋爵:《法律的界碑》,刘庸安、张弘译,北京:法律出版社,1999年11月第1版;
4、[德]阿图尔·考夫曼、温弗里德·哈斯默尔:《当代法哲学和法律理论导论》,郑永流译,北京:法律出版社,2002年1月第1版;
5、[美]史蒂文·J·伯顿:《法律和法律推理导论》,张志铭、解兴权译,北京:中国政法大学出版社,1999年1月第1版;
6、[法]孟德斯鸠:《论法的精神(上下册)》,曾斌译,北京:京华出版社,2000年10月第1版;
7、[美]约翰·罗尔斯:《正义论(上下册)》,何包钢、何怀宏、廖申白译,北京:京华出版社,2000年10月第1版;
8、[英]哈特:《法律的概念》,张文显等译,北京:中国大百科全书出版社,1996年1月第1版;
9、[美]迈克尔·D·贝勒斯:《法律的原则》,张文显等译,北京:中国大百科全书出版社,1996年1月第1版;
10、[美]德沃金:《法律帝国》,李常青译,北京:中国大百科全书出版社,1996年1月第1版;
11、梁治平:《寻求自然秩序中的和谐》,北京:中国政法大学出版社,2002年11月修订版;
12、江必新:《中国法文化的渊源与流变》,北京:法律出版社,2003年9月第1版;
13、张晋藩:《中国司法制度史》,北京:人民法院出版社,2004年6月第1版;
14、刘瑞川:《司法的精神》,北京:人民法院出版社,2006年1月第1版;
15、李秀清主编:《法律格言的精神》,北京:中国政法大学出版社,2003年1月第1版:
16、钟玉瑜主编:《中国特色司法制度》,北京:中国政法大学出版社,2000年11月第1版;
17、沈德咏:《司法改革精要》,北京:人民法院出版社,2003年6月第1版;
18、杜宴林:《法律的人文主义解释》,北京:人民法院出版社,2005年9月第1版;
19、张志铭:《法理思考的印迹》,北京:中国政法大学出版社,2003年2月第1版;
20、何勤华:《西方法学史》,北京:中国政法大学出版社,1996年6月第1版;
21、曹建明:《公正与效率的法理研究》,北京:人民法院出版社,2002年4月第1版:
22、谭世贵:《司法改革的理论探索》,北京:法律出版社,2003年9月第1版;
23、景汉朝:《司法实践中的理论探索》,北京:法律出版社,2003年9月第1版;
24、黄鸣鹤:《法治的罗马城》,厦门:厦门大学出版社,2003年1月第1版;
25、张柏峰:《中国当代审判制度概述》,北京:人民法院出版社,2002年4月第1版;
26、毕玉谦主编:《中国司法审判论坛(第一卷)》,北京:法律出版社,2001年12月第1版;
27、赵小锁:《中国法官制度构架》,北京:人民法院出版社,2003年4月第1版;
28、梁治平:《法辨》,北京:中国政法大学出版社,2002年11月第1版;
29、孙万胜:《司法制度的理性之径》,北京:人民法院出版社,2004年4月第1版;
30、贺日开:《司法权威的宪政分析》,人民法院出版社,2004年12月第1版:
31、刘德权主编:《最高人民法院司法观点集成》,北京:人民法院出版社,2009年1月第1版;
32、朱伟:《敬畏法律》,北京:中国法制出版社,2006年8月第1版;
33、万鄂湘主编:《司法解决纠纷的对策与机制》,北京:人民法院出版社,2007年12月第1版;
34、赵昆坡:《中国法制史》,北京:人民法院出版社,2003年2月第1版;
35、孙琬钟主编:《董必武法学思想研究文集》(第二辑),北京:人民法院出版社,2003年8月第1版。
1、李静,《裁判者的事实裁量权》,载《北京仲裁》,2005年第2期;
2、高航,《成文法的局限性及其弥补》,载《中国社会科学院研究生院学报》,2006年1月第1期(总151期);
3、李弈,《程序保障与法官自由裁量权的正当化》,载《吉林公安高等专科学校学报》,2005年第5期;
4、裴普,《冲突法中法官自由裁量权的实证分析》,载《贵州社会科学》,2006年9月第5期(总203期);
5、王伟国,《从不确定中追求确定--论法官自由裁量权及其治理》,载《山东审判》,2006年第22卷第2期(总第169期);
6、韩冰,《从法院判决的稳定性解读法律运行的不确定性》,载《行政与法》,2006年第4期;
7、方仲炳,《从一起合同纠纷看法官的自由裁量权》,载《求实》,2006年Ⅱ期;
8、张银丽、李丹,《浅谈德沃金的司法自由裁量权理论--从原则模式的角度》,载《法制与社会》,2007年第2期:
9、王如鹏、武建敏,《对自由裁量若干问题的思考》,载《中国科技信息》,2005年第17期;
10、贾应生、何青洲,《法官裁量权与法治国家建设》,载《河北工程大学学报(社会科学版)》,2007年6月第24卷第2期;
11、唐继琼,《论法官的职责和定位》,载《社会科学家》,2007年6月增刊;
12、夏敏,《法官的自由裁量有多“自由”》,载《中国社会导刊》,2005年第24期;
13、胡湘英,《法官角色的构成及其冲突--兼谈对法官自由裁量的影响》,载《河北大学成 人教育学院学报》,2005年12月第7卷第4期;
14、张华生、孟良艮,《论法官解释宪法的能动性》,载《社会纵横》,2007年第5期;
15、於艳萍,《法官能动司法的伦理思考》,载《法制与社会》,2007年第9期;
16、王祖书,《法官刑事自由裁量权探析》,载《辽宁师范大学学报(社会科学版)》,2005年9月第28卷第5期;
17、李声炜,《法官行使自由裁量权的实证分析》,载《河南省政法管理干部学院学报》,2006年第4期(总第97期);
18、[美]利尔德·汉德著,吕征译,丁广宇校,《法官到底有多大的自由裁量权》,载《法律适用》,2007年第2期(总第251期);
19、蔡伟,《法官的自由裁量权》,载《宁夏社会科学》,2007年3月第2期(总第141期);
20、冯国泉,《法官自由裁量权的必要性及其道德诉求》,载《道德与文明》,2006年第5期;
21、丁文生,《法官自由裁量权定义及存在基础探析》,载《广东农工商职业技术学院学报》,2007年3月第23卷第1期;
22、文峰,《法律大厦的平衡器--法官自由裁量权的价值论研究》,载《法制与经济(上半月)》,2007年第9期;
23、赵芳,《法官自由裁量权的角色理性之维》,载《山东审判》,2006年第3期,第22卷总第170期;
24、郑俊涛,《法官自由裁量权及其限制》,载《武汉理工大学学报(社会科学版)》,2005年6月第18卷第3期;
25、邢书立,《法官自由裁量权控制的几点思考》,载《吕梁教育学院学报》,2006年9月第23卷第3期(总第57期):
26、李弈、刘雪松,《法官自由裁量权论纲》,载《行政与法》,2005年第9期;
27、彭彤,《法官自由裁量权相关问题探讨》,载《理论前沿》,2006年第13期;
28、曹飞,《法官自由裁量权寻租与危害分析》,载《中南大学学报(社会科学版)》,2007年4月第13卷第2期;
29、卞文斌,《法官自由裁量权应依法节制》,载《中国审判(新闻月刊)》,2006年第3期;
30、蓝宇、刘瑾,《论法官自由裁量权在填补法律漏洞中之行使及规制》,载《湖南经济管理干部学院学报》,2006年11月第17卷第6期;
31、林国华,《法律漏洞与自由裁量》,载《青海师范大学学报(哲学社会科学版)》,2006年第2期(总第115期);
32、傅国云,《法律模糊概念与法官自由裁量》,载《国家检察官学院学报》,2007年4月第15卷第2期;
33、吴乐华,《关于法律确定性的探讨》,载《芜湖职业技术学院学报》,2007年第9卷第2期;
34、朱永红,《法律推理视角中的法官自由裁量》,载《河北法学》,2007年10月第25卷第10期;
35、方礼纲,《法院应慎用自由裁量权》,载《学习月刊》,2005年第12期(总第255期);
36、尚九玉、尚九宾,《法治之不及:亚里士多德法治思想再反思--兼评我国20世纪80年代以来法治与人治的讨论》,载《宁夏党校学报》,2006年第3期:
37、许珂,《规则下的裁量--从法学社会学的角度看离婚财产分割中的法则和法官自由裁量权》,载《南通航运职业技术学院学报》,2007年3月第6卷第1期;
38、余捷,《规则与裁量--英国非法证据处理方法之特色评析》,载《〈西南民族大学学报〉(人文社科版)》,2006年第6期(总第178期);
39、李美芳,《规则之治与自由裁量权》,载《沿海企业与科技》,2007年第4期(总第83期);
40、马得华,《哈特、德沃金与自由裁量权》,载《行政与法》,2006年第1期;
41、王钰君,《浅析行政合理性原则在行政诉讼中的运用》,载《法制与社会》,2007年第5期;
42、程方升,《和谐社会取向下行政合理性司法审查:失范与规制》,载《法制与社会》,2007年第7期;
43、龙宗智,《检察官自由裁量权论纲》,载《人民检察》,2005年8月(上);
44、王众:《论离婚案件中法官自由裁量权的运用》,载《云南大学学报(法学版)》,2007年9月第20卷第5期;
45、陈海平、周高仪:《论量刑自由裁量权及其规制》,载《河南科技大学学报(社会科学版)》,2007年4月第25卷第2期;
46、高军:《论法官的良知》,载《南京医科大学学报(社会科学版)》,2005年6月第2期总第19期;
47、刘爱臣:《论法官的自由裁量权》,载《法制与社会》,2007年第8期;
48、钟铭佑:《论法官造法与中国实际》,载《法治论丛》,2005年3月第20卷第2期;
49、李强、刘爱萍:《论法官自由裁量权的内在缺陷及效用》,载《潍坊学院学报》,2005年5月第5卷第3期;
50、李伟、赵云雷:《论法官自由裁量权的行使--兼论民法基本原则的适用》,载《河北青年管理干部学院学报》,2006年12月第4期(总第72期);
51、洪振华:《论法官自由裁量权滥用的阻却》,载《湘潭师范学院学报(社会科学版)》,2008年3月第30卷第2期:
52、赵廷光:《论量刑原则与量刑公正--关于修改完善我国量刑原则的立法建议》,载《法学家》,2007年第4期;
53、古小东:《论民事证据的认定及自由裁量权》,载《辽宁公安司法管理干部学院学报》,2005年第1期;
54、江必新:《论司法自由裁量权》,载《法律适用》,2006年第11期(总第248期);
55、朱道华:《论我国法官自由裁量权保障与制约机制的完善》,载《贵州警官职业学院学报》,2006年第18卷第4期(总第75期);
56、张雪琳:《论在罪刑法定原则下的刑事自由裁量权》,载《中国司法》,2005年第9期;
57、张榕、陈朝阳:《论作为司法能动性之核心的法官自由裁量权--以最高人民法院〈民事证据规定〉为中心》,载《河北法学》,2005年4月第23卷第4期;
58、邓艳香:《对民事举证责任分配中自由裁量权的思考》,载《湖南工业职业技术学院学报》,2007年6月第7卷第2期;
59、肖建华、施忆:《论民事诉讼中的司法能动性》,载《法治论丛》,2007年7月第22卷第2期;
60、相庆梅:《民事诉讼中的法官自由裁量权及其制约》,载《理论探索》,2005年第4期(总第154期);
61、张永炜:《民事诉讼中的利益衡量分析--兼评法官的自由裁量》,载《法制与社会》,2007年第3期;
62、李声炜:《判决的合理化说明与法官自由裁量权的行使》,载《浙江工商大学学报》,2006年第1期(总第76期);
63、林芳:《浅谈法官的自由裁量权》,载《科教文汇(中旬刊)》,2007年10月;
64、秦国玉:《试析法官的自由裁量权》,载《濮阳职业技术学院学报》,2007年5月第2期;
65、陈文丽:《浅析法官的自由裁量权》,载《南通职业大学学报》,2008年6月第22卷第2期;
66、龚瑜:《浅析中国刑事诉讼中“自由裁量权”之悖逆》,载《当代经理人(中旬刊)》,2005年第6期;
67、邱彦:《浅议我国审判实践中法官的自由裁量权》,载《警官教育论坛》,2006年2月第2辑;
68、冯国泉:《儒家自由裁量的两个道德原则--兼及当代意义上的考量》,载《道德与文明》,2007年第5期;
69、程绍飞、夏研:《试论知识产权侵权案件中法官自由裁量权行使的几个问题》,载《理论界》,2005年第1期;
70、雷鑫:《司法改革视野下法官自由裁量权的规制与监督》,载《行政与法》,2006年第2期:
71、张榕:《司法能动性何以实现?--以最高人民法院司法解释为分析基础》,载《西北政法学院学报》,2007年第5期;
72、贾敬华:《司法自由裁量权的现实分析》,载《河北法学》,2006年4月第24卷第4期;
73、李葆华、王晓敏:《相邻关系和法官的自由裁量权--中国“准普通法”的效率分析》,载《甘肃政法成人教育学院学报》,2005年6月第2期(总第57期);
74、董玉庭、董进宇:《刑事自由裁量权基本问题》,载《北方法学》,2007年第1卷第2期(总第2期);
75、董玉庭、董进宇:《刑事自由裁量权与刑法基本原则关系研究》,载《现代法学》,2006年9月第28卷第5期;
76、胡晓玲、李勇军:《行政自由裁量权的两面性及其控制路径》,载《武汉理工大学学报(社会科学版)》,2005年12月第18卷第6期;
77、陈龙环:《英国法官的证据排除裁量权》,载《贵州民族学院学报(哲学社会科学版)》,2006年第5期(总第99期);
78、谷鑫鑫:《影响法官行使刑事自由裁量权的内在因素及对策初探》,载《玉溪师范学院学报(第22卷)》,2006年第12期;
79、林肃娅、马晓明:《影响法官自由裁量权运用的心理因素及其法律规制》,载《西南民族大学学报(人文社科版)》2007年第5期(总第189期);
80、厉荣媛:《中国法官自由裁量权问题的思考--从刑事审判角度看中国相关制度与现实》,载《法制与社会》,2007年第9期;
81、陈朝阳:《中国司法能动性逻辑假设的破解:法官之诚信诉讼》,载《华东政法学院学报》,2005年第6期(总第43期);
82、张勇胜:《自由裁量权的社会价值思考》,载《前沿》,2006年第10期;
83、王铁军、徐舜:《自由裁量权与刑法适用解释》,载《消费导刊》,2007年第9期;
84、贾和平:《自由裁量与法官职业化建设之法哲学思考--兼论完善法官制度》,载《法律适用》,2005年第3期(总第228期);
85、倪志娟:《罪刑法定原则与法官刑事自由裁量权的辨证关系》,载《法制与社会》,2007年第9期;
86、王景婷:《论罪刑法定下的法官刑罚裁量权》,载《山西高等学校社会科学学报》,2007年2月第19卷第2期;
87、余晓敏:《检察量刑建议权应在刑事诉讼法中明确规定--刑事诉讼法修改建议》,载《经营管理者》,2008年第12期;
88、阎磊:《论诚信原则滥用的规制》,载《经营管理者》,2008年第12期;
89、王蕾:《论罪刑法定原则的内涵及其贯彻--以司法实践为视角》,载《消费导刊》,2008年第21期;
90、李振雨:《浅议法律的不确定性》,载《中国商界(下半月)》,2008年第5期;
91、金博、瞿晓舟:《论法治社会中法律目的之实现》,载《新西部(下半月)》,2008年第16期;
92、苏学勤:《中国的司法自由裁量权与利益衡量》,载《金卡工程(经济与法)》,2008年第9期;
93、韦丽利:《浅论法律至上理念下的司法自由裁量权》,载《金卡工程(经济与法)》,2008年第9期;
94、邓亚华:《论判决推理的基本构成》,载《四川警察学院学报》,2008年12月第20卷第6期;
95、吴典:《农村相邻关系纠纷审判实践探究》,载《吉林广播电视大学学报》,2008年第6期 (总第90期);
96、浙江省高级人民法院审判监督庭课题组:《再审发现什么--基于近年浙江省高、中两级法院再审改判与发回重审案件的实证分析》,载《杭州师范大学学报(社会科学版)》,2008年9月第5期;
97、王梦飞:《阐明权概念与范围新解》,载《安徽农业大学学报(社会科学版)》,2008年9月第17卷第5期;
98、程倩:《论我国反诉制度的完善》,载《赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)》,2008年10月第29卷第5期;
99、杨帆:《论法官的司法良知--兼论对法官自由裁量权滥用的控制》,载《理论观察》,2008年第5期(总第53期);
100、张丽云:《英美法系的证据审查与认定原理》,载《中国人民公安大学学报(社会科学版)》,2008年第5期(总第135期);
101、艾佳慧:《中国法院绩效考评制度研究--“同构性”和“双轨制”的逻辑及其问题》,载《法制与社会发展(双月刊)》,2008年第5期(总第83期);
102、彭鸿森:《浅谈构建我国刑事判例制度》,载《法制与社会》,2008年11月(上);
103、王梦飞:《阐明权制度新探》,载《法学杂志》,2008年第6期;
104、杨娜:《知识产权诉讼证据问题研究》,载《河南公安高等专科学校学报》,2008年10月第5期(总第102期);
105、魏小琦:《关于婚姻法中夫妻感情破裂的几点建议》,载《法制与社会》,2008年10月(上);
106、申慧雁:《从不确定中寻求确定之路--论法官刑事自由裁量权及其框架设计》,载《山东审判》,2008年第24卷第5期(总第184期);
107、沈世娟、张建松:《论“已经依法证明的事实”之法律适用》,载《江苏工业学院学报(社会科学版)》,2008年9月第9卷第3期;
108、孙信之:《实现刑事程序正义的平台--刑事程序性裁判》,载《怀化学院学报》,2008年8月第27卷第8期;
109、黄文平:《风险偏好与法官自由裁量权的经济分析》,载《社会科学辑刊》,2008年第5期(总第178期);
110、黄丽娟:《论法律漏洞及其应对》,载《山东社会科学》,2008年第8期(总第156期);
111、燕彦伸、李觊涵、李刚、颜佳东:《原心论罪与自由心证》,载《内江师范学院学报》,2008年第23卷(增);
112、张红侠:《法官刑事自由裁量权的价值及行使原则分析》,载《辽宁行政学院学报》,2008年第10卷第10期;
113、王仙国:《法官民事自由裁量权的规制》,载《法制与经济》,2008年9月总第180期;
114、陈开梓:《论公司决议瑕疵司法救济制度的完善》,载《行政与法》,2008年第10期;
115、张媛:《论法官自由裁量权及其规制》,载《金卡工程(经济与法)》,2008年7期;
116、李玉兰、肖中元:《法官裁判权的职能及其重要性》,载《大理学院学报》,2008年7月第7卷第7期;
117、郑坤、万雅琴:《论民事习惯在法治湖北建设中的作用》,载《湖北社会科学》,2008年第9期;
118、刘洲兰、陈玉智:《论德沃金权利理论的构建--兼论德沃金对哈特法律实证主义的批判》,载《湖南文理学院学报(社会科学版)》,2008年7月第33卷第4期;
119、范冠峰:《论我国行政侵权精神损害赔偿的基本原则》,载《齐鲁学刊》,2008年第4期(总第205期);
120、姜海霞:《在中国推行先例制度的可行性论证》,载《南阳师范学院学报(社会科学版)》,南阳师范学院学报(社会科学版),2008年7月第7卷第7期;
121、江保国、刘子呢:《最密切联系原则的适当性基础及其改进--一个权力分享的视角》,载《河南司法警官职业学院学报》,2008年9月第6卷第3期;
122、周芳:《举证妨碍的推定--诚实信用原则在举证责任分配中的运用》,载《法制与社会》,2008年第24期;
123、杨圣坤:《“普通法注重程序”:一种权力视角的解读--从令状制度谈起》,载《安徽大学法律评论》,2008年第1期:
124、王水明:《民事抗诉的法治价值》,载《法治研究》,2008年第9期;
125、李卉:《司法自由裁量权与权力制约》,载《法制与社会》,2008年第23期;
126、李浩:《“许霆取款案”梳理与反思》,载《公安学刊--浙江警察学院学报》,2008年第4期总第108期;
127、王振中:《论和谐社会的构建与民法诚实信用原则的关系》,载《法制与经济(中旬刊)》,2008年8月(总第176期);
128、郭天武:《相对不起诉制度若干问题探析》,载《政法论坛》,2008年9月第26卷第5期;
129、赵廷光:《论量刑精确制导》,载《现代法学》,2008年7月第30卷第4期;
130、宋双:《权利配置与自由裁量权的规制--关于解决权利冲突的实证分析》,载《行政与法》,2008年第9期;
131、郑晓剑:《自由裁量权论纲》,载《枣庄学院学报》,2008年8月,第25卷第4期;
132、汪明亮:《许霆恶意取款案的一个理论解读:定罪量刑模式视角》,载《中国刑事法杂志》,2008年第4期;
133、郑玮:《论法官的知识》,载《商业文化(学术版)》,2008年第8期;
134、武航宇:《构建和谐社会进程中法律人的培养模式探究》,载《辽宁行政学院学报》,2008年第10卷第8期;
135、陈桂明、纪格非:《证据制度中法官自由裁量权的类型化分析》,载《法学研究》,2008 年第3期;
136、班育红:《我国推行判例法的否定性研究》,载《法制与社会》,2008年第21期;
137、邸杰:《浅谈法官自由裁量权之运行保障》,载《法制与社会》,2008年第21期;
138、胡铁耀:《浅谈我国法官的自由裁量权及其制约》,载《法制与社会》,2008年第20期;
139、吕兵香:《由两份判决所想到的》,载《法制与经济》,2008年7月,总第174期;
140、应振芳:《司法能动、法官造法和知识产权法定主义》,载《浙江社会科学》,2008年第7期;
141、常爱芳:《我国精神损害赔偿标准分析》,载《政法论丛》,2008年6月第3期;
142、戴津伟:《试论弗兰克的“事实怀疑论”》,载《新西部》,2008年第10期;
143、孙军虎:《人体损害的司法裁量权与伦理分析》,载《中国医学伦理学》,2008年4月,第21卷第2期;
144、张超、杨艳梅:《医疗纠纷案件民事诉讼中司法鉴定的运用》,载《中华全科医学》,2008年8月第6卷第8期;
145、邱爱民:《论法律发现的规制》,载《商丘师范学院学报》,2008年4月第24卷第4期;
146、温刚、童玉海:《法官能动司法之法理思辨--以规则之治局限性的克服为视角》,载《》,2008年第24卷第3期(总第182期);
148、陈文丽:《浅析法官的自由裁量权》,载《南通职业大学学报》,2008年6月第22卷第2期;
149、王延安:《电脑量刑与量刑公正》,载《今日南国》,2008年6月总第94期;
150、朱锡平:《从封闭走向开放:量刑自由裁量权行使的进路》,载《陕西理工学院学报(社会科学版)》,2008年5月第26卷第2期;
151、张其鸾、罗兴平:《扩权与限权:判例拘束制度的两个维度--兼论最高人民法院公报案例的功能定位》,载《陕西理工学院学报(社会科学版)》,2008年5月第26卷第2期:
152、蒋小燕:《论“裸聊案”撤诉的法律价值》,载《时代法学》,2008年6月第6卷第3期:
153、唐雨虹:《统一司法裁判尺度视野下的判例制度--兼论我国实行判例制度的分步缓进》,载《哈尔滨职业技术学院学报》,2008年第4期;
154、李霞:《法官在合同解释中的能动性及其限制》,载《法律方法》,2008年第七卷;
155、武飞:《衡平司法与和谐社会建设》,载《法律方法》,2008年第七卷;
156、程春丽:《宽严相济视野下的法官量刑自由裁量权》,载《郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)》,2008年6月第27卷第3期;
157、刘晓岚:《论法官裁量权的行使原则》,载《云梦学刊》,2008年5月第29卷第3期;
158、李建军:《犯罪情节分类新论--兼谈刑事自由裁量权》,载《邢台学院学报》,2008年6月第23卷第2期;
159、钮敏、黄祥:《构建法官保障个别正义的绿色通道》,载《西北大学学报(哲学社会科学版)》,2008年5月第38卷第3期;
160、洪振华:《论法官自由裁量权滥用的阻却》,载《湘潭师范学院学报(社会科学版)》,2008年3月第30卷第2期;
161、熊永明:《电脑量刑的效用研究》,载《湖北警官学院学报》,2008年5月第3期(总第102期);
162、马达:《试论公共秩序的功能与限制--对公共秩序制度下法官自由裁量权的思考》,载《法制与社会》,2008年第14期;
163、周成泓:《古代中国判例传统:成因及启示--案例指导制度的另一观察视角》,载《黑龙江省政法管理干部学院学报》,2008年第3期(总第66期);
164、张梦:《浅论法律推理视角下的自由裁量权及其制约》,载《法制与社会》,2008年第15期;
165、张红侠:《论法官刑事自由裁量权程序约束机制之构建》,载《行政与法》,2008年第5期;
166、徐建军:《完善我国量刑自由裁量权的控制策略》,载《才智》,2008年第5期;
167、马云雪:《浅析电脑量刑》,载《法制与社会》,2008年第10期;
168、朱永红:《我国法官自由裁量制度建设的制约因素和路径选择》,载《河北青年管理干部学院学报》,2008年5月第3期(总第79期);
169、张榕:《司法克制下的司法能动》,载《现代法学》,2008年3月第30卷第2期;
170、杨勇:《论成文法国家产生判例的合理性基础》,载《商情》,2008年第2期;
171、蒋吴,肖平:《法律刚性的轮回--试析英国衡平司法的历史演进》,载《福建政法管理干部学院学报》,2008年3月第1期(总第35期);
172、张勇:《量刑规范化改革及路径选择》,载《甘肃政法学院学报》,2008年1月(总第96期);
173、赵伯陵:《论法官在辨诉交易中的作用》,载《改革与开放》,2008年第3期;
174、徐宗立:《人的两种意志与法治:解析“电脑量刑”背后的法治观》,载《河南公安高等专科学校学报》,2008年2月第1期(总第98期);
175、孟勇:《为了良好的社会秩序--埃利希“活法”理论评析》,载《法制与社会》,2008年第3期;
176、曲扉扉:《浅析法官释法的现实意义》,载《法制与社会》,2007年12期。
2 梁根林,《许霆案的规范与法理分析》,载《中外法学》2009年第1期,第5页。
3 魏胜强:《法律解释视角下的“电脑量刑”》,载《政法论丛》2009年第3期,第97页。
4 唐文:《从庞德的司法观谈司法自由裁量权及其规制》,载《人民法院报》2002年1月25日。
5 陈瑞华:《脱缰的野马--从许霆案看法院的自由裁量权》,载《中外法学》2009年第1期,第68页。
6 陈瑞华:《脱缰的野马--从许霆案看法院的自由裁量权》,载《中外法学》2009年第1期,第68页。
7 熊永明:《电脑量刑的效用研究》,载《湖北警官学院学报》2008年5月第3期,第5页。
8[美]博登海默:《法理学--法哲学及其方法》,华夏出版社,1999年版,转引自历荣媛:《中国法官自由裁量权问题的思考》,载《法制与社会》,2007年第9期,第437页。
9 《布莱克法律辞典》,转引自杨开湘:《法官自由裁量权论纲》,载《法律科学》1997年第2期,第12页。
10 《布莱克法律辞典》,转引自李静:《裁判者的事实裁量权》,载《北京仲裁》2005年第2期,第16页。
11 戴维·M·沃克:《牛津法律大辞典》,光明出版社1988年版,第261页。
12 转引自曹飞:《法官自由裁量权寻租与危害分析》,载《中南大学学报(社会科学版)》,2007年第13卷第2期,第170页。
13[美]罗纳德·德沃金:《认真对待权利》,信春鹰、吴玉章译,中国大百科全书出版社1998年版,第54页。
14 李声炜:《法官行使自由裁量权的实证分析》,载《河南省政法管理干部学院学报》2006年第4期,第97页。
15 陈兴良:《刑事司法研究》,中国方正出版社2000年版,第443页。
16 沈岿:《超越成文法律规则的有限选择》,载《行政法学研究》1995年第5期,第34页。
17 杨开湘:《法官自由裁量权论纲》,载《法律科学》1997年第2期,第12页。
18 井涛:《法律适用的和谐与归一-论法官的自由裁量权》,中国方正出版社2001年版,第8页。
19 龙宗智:《检察官自由裁量权论纲》,载《人民检察》2005年第8期,第16页。
20 龙宗智:《检察官自由裁量权论纲》,载《人民检察》2005年第8期,第16页。
21 北京市高级人民法院《关于民商事上诉案件改判和发回重审的若干问题意见(试行)》,北京市高级人民法院审判委员会2002年第27次会议讨论通过。
22[法]孟德斯鸠:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1997年版,第153页。
23 刘德权:《最高人民法院司法观点集成》,人民法院出版社2009年版,第23页。
24[英]丹宁勋爵:《法律的训诫》,杨百揆、刘庸安、丁健译,法律出版社1999年版,第13页。
25 江必新:《论司法自由裁量权》,载《法律适用》2006年第11期,第17页。
26 洪振华:《论法官自由裁量权滥用的阻却》,载《湘潭师范学院学报(社会科学版)》,2008年第30卷第2期,第4页。
27 王祖书:《法官刑事自由裁量权探析》,载《辽宁师范大学学报(社会科学版)》,2005年第28卷第5期,第26页。
28 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条。
29[德]黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张启泰译,商务印书馆1982年版,第233页。
30 A·Barak:Judicial Discretion,Yale University Press,1989,p.7.转引自石安旭:《论民事审判中的法官自由裁量权》,湘潭大学2006年硕士学位论文,第4页。
31[美]梅里曼:《大陆法系》,顾培东等译,西南政法学院1983年印,第39页。
32 黄建辉:《法律漏洞类推适用》,蔚理法律出版社1998年版,第13页。
33 《中华人民共和国宪法》第123条、第126条。
34 苏力:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社1996年版,第190页。
35 曾剑、张新丽:《今世赖之以知古后世赖之以知今--谈〈清宫秘档〉的价值》,载《潍坊教育学院学报》,转引自万方数据库。
36 徐国栋:《民法基本原则解释》,中国政法大学出版社1992年版,第222页。
37 程汉大:《英国法制史》,齐鲁书社2001年版,第47页。
38 程汉大:《英国法制史》,齐鲁书社2001年版,第47页。
39 林孝文:《法官自由裁量权的历史演进》,载www.fsou.com/html/text/art/3355759/335575994.html
40[美]博登海默:《法理学--法哲学及其方法》,邓正来等译,华夏出版社1987年版,第442页。
41 林孝文:《法官自由裁量权的历史演进》,载www.fsou.com/html/text/art/3355759/335575994.html
42 张素莲:《论法官的自由裁量权--侧重从刑事审判的角度》,中国人民公安大学出版社2004年版,第66页。
43 徐国栋:《民法基本原则解释(增订本)》,中国政法大学出版社2001年版,第335页。
44 徐国栋:《民法基本原则解释(增订本)》,中国政法大学出版社2001年版,第338页。
45 林孝文:《法官自由裁量权的历史演进》,载www.fsou.com/html/text/art/3355759/335575994.htm
46 王兵:《法官自由裁量权的程序控制》,中国政法大学2005年博士学位论文,第8页。
47 唐文:《从庞德的司法观谈司法自由裁量权及其规制》,载《人民法院报》2002年1月25日。
48 荀子:《王制》,转引自冯国泉:《法官自由裁量权的必要性及其道德诉求》,载《道德与文明》2006年第5期,第59页。
49 夏勇:《法治是什么--渊源、规诫与价值》,转引自冯国泉:《法官自由裁量权的必要性及其道德诉求》,载《道德与文明》2006年第5期,第59页。
50[意]皮罗·克拉玛德雷:《程序与民主》,瞿小波等译,高等教育出版社2005年版,第3页。
51 转引自王延安:《电脑量刑与量刑公正》,载《今日南国》2008年总第94期,第177页。
52 谷鑫鑫:《影响法官行使刑事自由裁量权的内在因素及对策初探》,载《玉溪师范学院学报》2006年第12期,第15页。
53 贾敬华:《司法自由裁量权的现实分析》,载《河北法学》,2006年第24卷第4期,第84页。
54 贾敬华:《司法自由裁量权的现实分析》,载《河北法学》,2006年第24卷第4期,第86页。
55 本文中的“异化”概念采用广义的理解,不仅包括狭义上的“权力异化”而且包括“权力腐败”。
56[法]孟德斯鸠:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1997年版,第154页。
57[法]孟德斯鸠:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1997年版,第154页。
58 李秀清:《法律格言的精神》,中国政法大学出版社2003年版,第167页。
59 杨帆:《论法官的司法良知--兼论对法官自由裁量权滥用的控制》,载《理论观察》2008年第5期,第93页。
60 曹飞:《法官自由裁量权寻租与危害分析》,载《中南大学学报(社会科学版)》2007年第13卷第2期,第172页。
61 杨帆:《论法官的司法良知--兼论对法官自由裁量权滥用的控制》,载《理论观察》2008年第5期,第93页。
62 贾敬华:《司法自由裁量权的现实分析》,载《河北法学》2006年第24卷第4期,第86页。
63 洪振华:《论法官自由裁量权滥用的阻却》,载《湘潭师范学院学报(社会科学版)》2008年第30卷第2期,第5页。
64 陈海平:《论量刑自由裁量权及其规制》,载《河南科技大学学报(社会科学版)》,2007年第25卷第2期,第102页。
65[英]罗杰·科特威尔:《法律社会学导论》,华夏出版社1989年版,第236-237页。
66[英]丹宁勋爵:《法律的未来》,法律出版社1999年版,第347页。
67 林肃娅:《影响法官自由裁量权运用的心理因素及其法律规制》,载《西南民族大学学报(人文社科版)》2007年第5期总第189期,第162页。
68 贾敬华:《司法自由裁量权的现实分析》,载《河北法学》2006年第24卷第4期,第84页。
69 西方有些国家的法官即便到了70岁,只要身体健康仍然可以从事审判工作。
70 佚名:《我国法官任职资格反思》,载http://www.lawtime.cn/info/xingzheng/xzflw/2008110245491.html
71[美]博登海默:《法理学--法哲学及其方法》,邓正来等译,华夏出版社1987年版,第491页。
72 转引自郑玮:《论法官的知识》,载《商业文化》2008年第8期,第156页。
73 金长荣:《基层人民法院法官培训教材(技能卷)》,人民法院出版社2005年版,第2页。
74 蔡伟:《法官的自由裁量权》,载《宁夏社会科学》,2007年第2期,第19页。
75 刘晓岚:《论法官裁量权的行使原则》,载《云梦学刊》,2008年第29卷第3期,第82页。
76 梁慧星:《民法解释学》,中国政法大学出版社2001年版,第80页。
77[法]孟德斯鸠:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1997年版,第154页。
78 江山:《再说正义》,转引自:淤艳萍:《法官能动司法的伦理思考》,载《法制与社会》2009年第7期,第420页。
79[日]大木雅夫:《比较法》,范愉译,法律出版社1999年版,第76页。
80 朱永红:《我国法官自由裁量制度建设的制约因素和路径选择》,载《河北青年管理干部学院学报》2008年5月第3期总第79期,第76页。
81 程春丽:《宽严相继视野下的法官量刑自由裁量权》,载《郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)》2008年第27卷第3期,第120页。
82 何勤华:《西方法学史》,中国政法大学出版社。转引自:刘爱臣:《论法官的自由裁量权》,载《法制与社会》2007年第8期,第421页。
83 毕玉谦:《关于在我国实行自由心证主义与法定证据主义的探讨》,转引自王仙国:《法官民事自由裁量权的规制》,载《法制与经济》2008年总第180期,第54页。
84 参考2006年3月12日《重庆晚报》第2版。
85 转引自高军:《论法官的良知》,载《南京医科大学学报(社会科学版)》,2005年第2期,第107页。
86 杨帆:《论法官的司法良知--兼论对法官自由裁量权滥用的控制》,载《理论观察》2008年第5期总第53期,第94页。
87 转引自胡冬华:《厚德方可载法》,载中国法院网长沙频道“法院文化”之“法官随笔”,2005年12月9日发布。
88 转引自张媛:《论法官自由裁量权及其限制》,载《法学研究》2008年第7期,第14页。
89 李浩:《“许霆取款案”梳理与反思》,载《浙江警察学院学报》2008年第4期,第38页。
90[美]利尔德·汉德:《法官到底有多大的自由裁量权》,吕征译,载《法律适用》2007年第2期总第251期,第90页。
1、[英]丹宁勋爵:《法律的正当程序》,李克强、杨百揆、刘庸安译,北京:法律出版社,1999年11月第1版;
2、[英]丹宁勋爵:《法律的训诫》,杨百揆、刘庸安、丁健译,北京:法律出版社,1999年11月第1版;
3、[英]丹宁勋爵:《法律的界碑》,刘庸安、张弘译,北京:法律出版社,1999年11月第1版;
4、[德]阿图尔·考夫曼、温弗里德·哈斯默尔:《当代法哲学和法律理论导论》,郑永流译,北京:法律出版社,2002年1月第1版;
5、[美]史蒂文·J·伯顿:《法律和法律推理导论》,张志铭、解兴权译,北京:中国政法大学出版社,1999年1月第1版;
6、[法]孟德斯鸠:《论法的精神(上下册)》,曾斌译,北京:京华出版社,2000年10月第1版;
7、[美]约翰·罗尔斯:《正义论(上下册)》,何包钢、何怀宏、廖申白译,北京:京华出版社,2000年10月第1版;
8、[英]哈特:《法律的概念》,张文显等译,北京:中国大百科全书出版社,1996年1月第1版;
9、[美]迈克尔·D·贝勒斯:《法律的原则》,张文显等译,北京:中国大百科全书出版社,1996年1月第1版;
10、[美]德沃金:《法律帝国》,李常青译,北京:中国大百科全书出版社,1996年1月第1版;
11、梁治平:《寻求自然秩序中的和谐》,北京:中国政法大学出版社,2002年11月修订版;
12、江必新:《中国法文化的渊源与流变》,北京:法律出版社,2003年9月第1版;
13、张晋藩:《中国司法制度史》,北京:人民法院出版社,2004年6月第1版;
14、刘瑞川:《司法的精神》,北京:人民法院出版社,2006年1月第1版;
15、李秀清主编:《法律格言的精神》,北京:中国政法大学出版社,2003年1月第1版:
16、钟玉瑜主编:《中国特色司法制度》,北京:中国政法大学出版社,2000年11月第1版;
17、沈德咏:《司法改革精要》,北京:人民法院出版社,2003年6月第1版;
18、杜宴林:《法律的人文主义解释》,北京:人民法院出版社,2005年9月第1版;
19、张志铭:《法理思考的印迹》,北京:中国政法大学出版社,2003年2月第1版;
20、何勤华:《西方法学史》,北京:中国政法大学出版社,1996年6月第1版;
21、曹建明:《公正与效率的法理研究》,北京:人民法院出版社,2002年4月第1版:
22、谭世贵:《司法改革的理论探索》,北京:法律出版社,2003年9月第1版;
23、景汉朝:《司法实践中的理论探索》,北京:法律出版社,2003年9月第1版;
24、黄鸣鹤:《法治的罗马城》,厦门:厦门大学出版社,2003年1月第1版;
25、张柏峰:《中国当代审判制度概述》,北京:人民法院出版社,2002年4月第1版;
26、毕玉谦主编:《中国司法审判论坛(第一卷)》,北京:法律出版社,2001年12月第1版;
27、赵小锁:《中国法官制度构架》,北京:人民法院出版社,2003年4月第1版;
28、梁治平:《法辨》,北京:中国政法大学出版社,2002年11月第1版;
29、孙万胜:《司法制度的理性之径》,北京:人民法院出版社,2004年4月第1版;
30、贺日开:《司法权威的宪政分析》,人民法院出版社,2004年12月第1版:
31、刘德权主编:《最高人民法院司法观点集成》,北京:人民法院出版社,2009年1月第1版;
32、朱伟:《敬畏法律》,北京:中国法制出版社,2006年8月第1版;
33、万鄂湘主编:《司法解决纠纷的对策与机制》,北京:人民法院出版社,2007年12月第1版;
34、赵昆坡:《中国法制史》,北京:人民法院出版社,2003年2月第1版;
35、孙琬钟主编:《董必武法学思想研究文集》(第二辑),北京:人民法院出版社,2003年8月第1版。
1、李静,《裁判者的事实裁量权》,载《北京仲裁》,2005年第2期;
2、高航,《成文法的局限性及其弥补》,载《中国社会科学院研究生院学报》,2006年1月第1期(总151期);
3、李弈,《程序保障与法官自由裁量权的正当化》,载《吉林公安高等专科学校学报》,2005年第5期;
4、裴普,《冲突法中法官自由裁量权的实证分析》,载《贵州社会科学》,2006年9月第5期(总203期);
5、王伟国,《从不确定中追求确定--论法官自由裁量权及其治理》,载《山东审判》,2006年第22卷第2期(总第169期);
6、韩冰,《从法院判决的稳定性解读法律运行的不确定性》,载《行政与法》,2006年第4期;
7、方仲炳,《从一起合同纠纷看法官的自由裁量权》,载《求实》,2006年Ⅱ期;
8、张银丽、李丹,《浅谈德沃金的司法自由裁量权理论--从原则模式的角度》,载《法制与社会》,2007年第2期:
9、王如鹏、武建敏,《对自由裁量若干问题的思考》,载《中国科技信息》,2005年第17期;
10、贾应生、何青洲,《法官裁量权与法治国家建设》,载《河北工程大学学报(社会科学版)》,2007年6月第24卷第2期;
11、唐继琼,《论法官的职责和定位》,载《社会科学家》,2007年6月增刊;
12、夏敏,《法官的自由裁量有多“自由”》,载《中国社会导刊》,2005年第24期;
13、胡湘英,《法官角色的构成及其冲突--兼谈对法官自由裁量的影响》,载《河北大学成 人教育学院学报》,2005年12月第7卷第4期;
14、张华生、孟良艮,《论法官解释宪法的能动性》,载《社会纵横》,2007年第5期;
15、於艳萍,《法官能动司法的伦理思考》,载《法制与社会》,2007年第9期;
16、王祖书,《法官刑事自由裁量权探析》,载《辽宁师范大学学报(社会科学版)》,2005年9月第28卷第5期;
17、李声炜,《法官行使自由裁量权的实证分析》,载《河南省政法管理干部学院学报》,2006年第4期(总第97期);
18、[美]利尔德·汉德著,吕征译,丁广宇校,《法官到底有多大的自由裁量权》,载《法律适用》,2007年第2期(总第251期);
19、蔡伟,《法官的自由裁量权》,载《宁夏社会科学》,2007年3月第2期(总第141期);
20、冯国泉,《法官自由裁量权的必要性及其道德诉求》,载《道德与文明》,2006年第5期;
21、丁文生,《法官自由裁量权定义及存在基础探析》,载《广东农工商职业技术学院学报》,2007年3月第23卷第1期;
22、文峰,《法律大厦的平衡器--法官自由裁量权的价值论研究》,载《法制与经济(上半月)》,2007年第9期;
23、赵芳,《法官自由裁量权的角色理性之维》,载《山东审判》,2006年第3期,第22卷总第170期;
24、郑俊涛,《法官自由裁量权及其限制》,载《武汉理工大学学报(社会科学版)》,2005年6月第18卷第3期;
25、邢书立,《法官自由裁量权控制的几点思考》,载《吕梁教育学院学报》,2006年9月第23卷第3期(总第57期):
26、李弈、刘雪松,《法官自由裁量权论纲》,载《行政与法》,2005年第9期;
27、彭彤,《法官自由裁量权相关问题探讨》,载《理论前沿》,2006年第13期;
28、曹飞,《法官自由裁量权寻租与危害分析》,载《中南大学学报(社会科学版)》,2007年4月第13卷第2期;
29、卞文斌,《法官自由裁量权应依法节制》,载《中国审判(新闻月刊)》,2006年第3期;
30、蓝宇、刘瑾,《论法官自由裁量权在填补法律漏洞中之行使及规制》,载《湖南经济管理干部学院学报》,2006年11月第17卷第6期;
31、林国华,《法律漏洞与自由裁量》,载《青海师范大学学报(哲学社会科学版)》,2006年第2期(总第115期);
32、傅国云,《法律模糊概念与法官自由裁量》,载《国家检察官学院学报》,2007年4月第15卷第2期;
33、吴乐华,《关于法律确定性的探讨》,载《芜湖职业技术学院学报》,2007年第9卷第2期;
34、朱永红,《法律推理视角中的法官自由裁量》,载《河北法学》,2007年10月第25卷第10期;
35、方礼纲,《法院应慎用自由裁量权》,载《学习月刊》,2005年第12期(总第255期);
36、尚九玉、尚九宾,《法治之不及:亚里士多德法治思想再反思--兼评我国20世纪80年代以来法治与人治的讨论》,载《宁夏党校学报》,2006年第3期:
37、许珂,《规则下的裁量--从法学社会学的角度看离婚财产分割中的法则和法官自由裁量权》,载《南通航运职业技术学院学报》,2007年3月第6卷第1期;
38、余捷,《规则与裁量--英国非法证据处理方法之特色评析》,载《〈西南民族大学学报〉(人文社科版)》,2006年第6期(总第178期);
39、李美芳,《规则之治与自由裁量权》,载《沿海企业与科技》,2007年第4期(总第83期);
40、马得华,《哈特、德沃金与自由裁量权》,载《行政与法》,2006年第1期;
41、王钰君,《浅析行政合理性原则在行政诉讼中的运用》,载《法制与社会》,2007年第5期;
42、程方升,《和谐社会取向下行政合理性司法审查:失范与规制》,载《法制与社会》,2007年第7期;
43、龙宗智,《检察官自由裁量权论纲》,载《人民检察》,2005年8月(上);
44、王众:《论离婚案件中法官自由裁量权的运用》,载《云南大学学报(法学版)》,2007年9月第20卷第5期;
45、陈海平、周高仪:《论量刑自由裁量权及其规制》,载《河南科技大学学报(社会科学版)》,2007年4月第25卷第2期;
46、高军:《论法官的良知》,载《南京医科大学学报(社会科学版)》,2005年6月第2期总第19期;
47、刘爱臣:《论法官的自由裁量权》,载《法制与社会》,2007年第8期;
48、钟铭佑:《论法官造法与中国实际》,载《法治论丛》,2005年3月第20卷第2期;
49、李强、刘爱萍:《论法官自由裁量权的内在缺陷及效用》,载《潍坊学院学报》,2005年5月第5卷第3期;
50、李伟、赵云雷:《论法官自由裁量权的行使--兼论民法基本原则的适用》,载《河北青年管理干部学院学报》,2006年12月第4期(总第72期);
51、洪振华:《论法官自由裁量权滥用的阻却》,载《湘潭师范学院学报(社会科学版)》,2008年3月第30卷第2期:
52、赵廷光:《论量刑原则与量刑公正--关于修改完善我国量刑原则的立法建议》,载《法学家》,2007年第4期;
53、古小东:《论民事证据的认定及自由裁量权》,载《辽宁公安司法管理干部学院学报》,2005年第1期;
54、江必新:《论司法自由裁量权》,载《法律适用》,2006年第11期(总第248期);
55、朱道华:《论我国法官自由裁量权保障与制约机制的完善》,载《贵州警官职业学院学报》,2006年第18卷第4期(总第75期);
56、张雪琳:《论在罪刑法定原则下的刑事自由裁量权》,载《中国司法》,2005年第9期;
57、张榕、陈朝阳:《论作为司法能动性之核心的法官自由裁量权--以最高人民法院〈民事证据规定〉为中心》,载《河北法学》,2005年4月第23卷第4期;
58、邓艳香:《对民事举证责任分配中自由裁量权的思考》,载《湖南工业职业技术学院学报》,2007年6月第7卷第2期;
59、肖建华、施忆:《论民事诉讼中的司法能动性》,载《法治论丛》,2007年7月第22卷第2期;
60、相庆梅:《民事诉讼中的法官自由裁量权及其制约》,载《理论探索》,2005年第4期(总第154期);
61、张永炜:《民事诉讼中的利益衡量分析--兼评法官的自由裁量》,载《法制与社会》,2007年第3期;
62、李声炜:《判决的合理化说明与法官自由裁量权的行使》,载《浙江工商大学学报》,2006年第1期(总第76期);
63、林芳:《浅谈法官的自由裁量权》,载《科教文汇(中旬刊)》,2007年10月;
64、秦国玉:《试析法官的自由裁量权》,载《濮阳职业技术学院学报》,2007年5月第2期;
65、陈文丽:《浅析法官的自由裁量权》,载《南通职业大学学报》,2008年6月第22卷第2期;
66、龚瑜:《浅析中国刑事诉讼中“自由裁量权”之悖逆》,载《当代经理人(中旬刊)》,2005年第6期;
67、邱彦:《浅议我国审判实践中法官的自由裁量权》,载《警官教育论坛》,2006年2月第2辑;
68、冯国泉:《儒家自由裁量的两个道德原则--兼及当代意义上的考量》,载《道德与文明》,2007年第5期;
69、程绍飞、夏研:《试论知识产权侵权案件中法官自由裁量权行使的几个问题》,载《理论界》,2005年第1期;
70、雷鑫:《司法改革视野下法官自由裁量权的规制与监督》,载《行政与法》,2006年第2期:
71、张榕:《司法能动性何以实现?--以最高人民法院司法解释为分析基础》,载《西北政法学院学报》,2007年第5期;
72、贾敬华:《司法自由裁量权的现实分析》,载《河北法学》,2006年4月第24卷第4期;
73、李葆华、王晓敏:《相邻关系和法官的自由裁量权--中国“准普通法”的效率分析》,载《甘肃政法成人教育学院学报》,2005年6月第2期(总第57期);
74、董玉庭、董进宇:《刑事自由裁量权基本问题》,载《北方法学》,2007年第1卷第2期(总第2期);
75、董玉庭、董进宇:《刑事自由裁量权与刑法基本原则关系研究》,载《现代法学》,2006年9月第28卷第5期;
76、胡晓玲、李勇军:《行政自由裁量权的两面性及其控制路径》,载《武汉理工大学学报(社会科学版)》,2005年12月第18卷第6期;
77、陈龙环:《英国法官的证据排除裁量权》,载《贵州民族学院学报(哲学社会科学版)》,2006年第5期(总第99期);
78、谷鑫鑫:《影响法官行使刑事自由裁量权的内在因素及对策初探》,载《玉溪师范学院学报(第22卷)》,2006年第12期;
79、林肃娅、马晓明:《影响法官自由裁量权运用的心理因素及其法律规制》,载《西南民族大学学报(人文社科版)》2007年第5期(总第189期);
80、厉荣媛:《中国法官自由裁量权问题的思考--从刑事审判角度看中国相关制度与现实》,载《法制与社会》,2007年第9期;
81、陈朝阳:《中国司法能动性逻辑假设的破解:法官之诚信诉讼》,载《华东政法学院学报》,2005年第6期(总第43期);
82、张勇胜:《自由裁量权的社会价值思考》,载《前沿》,2006年第10期;
83、王铁军、徐舜:《自由裁量权与刑法适用解释》,载《消费导刊》,2007年第9期;
84、贾和平:《自由裁量与法官职业化建设之法哲学思考--兼论完善法官制度》,载《法律适用》,2005年第3期(总第228期);
85、倪志娟:《罪刑法定原则与法官刑事自由裁量权的辨证关系》,载《法制与社会》,2007年第9期;
86、王景婷:《论罪刑法定下的法官刑罚裁量权》,载《山西高等学校社会科学学报》,2007年2月第19卷第2期;
87、余晓敏:《检察量刑建议权应在刑事诉讼法中明确规定--刑事诉讼法修改建议》,载《经营管理者》,2008年第12期;
88、阎磊:《论诚信原则滥用的规制》,载《经营管理者》,2008年第12期;
89、王蕾:《论罪刑法定原则的内涵及其贯彻--以司法实践为视角》,载《消费导刊》,2008年第21期;
90、李振雨:《浅议法律的不确定性》,载《中国商界(下半月)》,2008年第5期;
91、金博、瞿晓舟:《论法治社会中法律目的之实现》,载《新西部(下半月)》,2008年第16期;
92、苏学勤:《中国的司法自由裁量权与利益衡量》,载《金卡工程(经济与法)》,2008年第9期;
93、韦丽利:《浅论法律至上理念下的司法自由裁量权》,载《金卡工程(经济与法)》,2008年第9期;
94、邓亚华:《论判决推理的基本构成》,载《四川警察学院学报》,2008年12月第20卷第6期;
95、吴典:《农村相邻关系纠纷审判实践探究》,载《吉林广播电视大学学报》,2008年第6期 (总第90期);
96、浙江省高级人民法院审判监督庭课题组:《再审发现什么--基于近年浙江省高、中两级法院再审改判与发回重审案件的实证分析》,载《杭州师范大学学报(社会科学版)》,2008年9月第5期;
97、王梦飞:《阐明权概念与范围新解》,载《安徽农业大学学报(社会科学版)》,2008年9月第17卷第5期;
98、程倩:《论我国反诉制度的完善》,载《赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)》,2008年10月第29卷第5期;
99、杨帆:《论法官的司法良知--兼论对法官自由裁量权滥用的控制》,载《理论观察》,2008年第5期(总第53期);
100、张丽云:《英美法系的证据审查与认定原理》,载《中国人民公安大学学报(社会科学版)》,2008年第5期(总第135期);
101、艾佳慧:《中国法院绩效考评制度研究--“同构性”和“双轨制”的逻辑及其问题》,载《法制与社会发展(双月刊)》,2008年第5期(总第83期);
102、彭鸿森:《浅谈构建我国刑事判例制度》,载《法制与社会》,2008年11月(上);
103、王梦飞:《阐明权制度新探》,载《法学杂志》,2008年第6期;
104、杨娜:《知识产权诉讼证据问题研究》,载《河南公安高等专科学校学报》,2008年10月第5期(总第102期);
105、魏小琦:《关于婚姻法中夫妻感情破裂的几点建议》,载《法制与社会》,2008年10月(上);
106、申慧雁:《从不确定中寻求确定之路--论法官刑事自由裁量权及其框架设计》,载《山东审判》,2008年第24卷第5期(总第184期);
107、沈世娟、张建松:《论“已经依法证明的事实”之法律适用》,载《江苏工业学院学报(社会科学版)》,2008年9月第9卷第3期;
108、孙信之:《实现刑事程序正义的平台--刑事程序性裁判》,载《怀化学院学报》,2008年8月第27卷第8期;
109、黄文平:《风险偏好与法官自由裁量权的经济分析》,载《社会科学辑刊》,2008年第5期(总第178期);
110、黄丽娟:《论法律漏洞及其应对》,载《山东社会科学》,2008年第8期(总第156期);
111、燕彦伸、李觊涵、李刚、颜佳东:《原心论罪与自由心证》,载《内江师范学院学报》,2008年第23卷(增);
112、张红侠:《法官刑事自由裁量权的价值及行使原则分析》,载《辽宁行政学院学报》,2008年第10卷第10期;
113、王仙国:《法官民事自由裁量权的规制》,载《法制与经济》,2008年9月总第180期;
114、陈开梓:《论公司决议瑕疵司法救济制度的完善》,载《行政与法》,2008年第10期;
115、张媛:《论法官自由裁量权及其规制》,载《金卡工程(经济与法)》,2008年7期;
116、李玉兰、肖中元:《法官裁判权的职能及其重要性》,载《大理学院学报》,2008年7月第7卷第7期;
117、郑坤、万雅琴:《论民事习惯在法治湖北建设中的作用》,载《湖北社会科学》,2008年第9期;
118、刘洲兰、陈玉智:《论德沃金权利理论的构建--兼论德沃金对哈特法律实证主义的批判》,载《湖南文理学院学报(社会科学版)》,2008年7月第33卷第4期;
119、范冠峰:《论我国行政侵权精神损害赔偿的基本原则》,载《齐鲁学刊》,2008年第4期(总第205期);
120、姜海霞:《在中国推行先例制度的可行性论证》,载《南阳师范学院学报(社会科学版)》,南阳师范学院学报(社会科学版),2008年7月第7卷第7期;
121、江保国、刘子呢:《最密切联系原则的适当性基础及其改进--一个权力分享的视角》,载《河南司法警官职业学院学报》,2008年9月第6卷第3期;
122、周芳:《举证妨碍的推定--诚实信用原则在举证责任分配中的运用》,载《法制与社会》,2008年第24期;
123、杨圣坤:《“普通法注重程序”:一种权力视角的解读--从令状制度谈起》,载《安徽大学法律评论》,2008年第1期:
124、王水明:《民事抗诉的法治价值》,载《法治研究》,2008年第9期;
125、李卉:《司法自由裁量权与权力制约》,载《法制与社会》,2008年第23期;
126、李浩:《“许霆取款案”梳理与反思》,载《公安学刊--浙江警察学院学报》,2008年第4期总第108期;
127、王振中:《论和谐社会的构建与民法诚实信用原则的关系》,载《法制与经济(中旬刊)》,2008年8月(总第176期);
128、郭天武:《相对不起诉制度若干问题探析》,载《政法论坛》,2008年9月第26卷第5期;
129、赵廷光:《论量刑精确制导》,载《现代法学》,2008年7月第30卷第4期;
130、宋双:《权利配置与自由裁量权的规制--关于解决权利冲突的实证分析》,载《行政与法》,2008年第9期;
131、郑晓剑:《自由裁量权论纲》,载《枣庄学院学报》,2008年8月,第25卷第4期;
132、汪明亮:《许霆恶意取款案的一个理论解读:定罪量刑模式视角》,载《中国刑事法杂志》,2008年第4期;
133、郑玮:《论法官的知识》,载《商业文化(学术版)》,2008年第8期;
134、武航宇:《构建和谐社会进程中法律人的培养模式探究》,载《辽宁行政学院学报》,2008年第10卷第8期;
135、陈桂明、纪格非:《证据制度中法官自由裁量权的类型化分析》,载《法学研究》,2008 年第3期;
136、班育红:《我国推行判例法的否定性研究》,载《法制与社会》,2008年第21期;
137、邸杰:《浅谈法官自由裁量权之运行保障》,载《法制与社会》,2008年第21期;
138、胡铁耀:《浅谈我国法官的自由裁量权及其制约》,载《法制与社会》,2008年第20期;
139、吕兵香:《由两份判决所想到的》,载《法制与经济》,2008年7月,总第174期;
140、应振芳:《司法能动、法官造法和知识产权法定主义》,载《浙江社会科学》,2008年第7期;
141、常爱芳:《我国精神损害赔偿标准分析》,载《政法论丛》,2008年6月第3期;
142、戴津伟:《试论弗兰克的“事实怀疑论”》,载《新西部》,2008年第10期;
143、孙军虎:《人体损害的司法裁量权与伦理分析》,载《中国医学伦理学》,2008年4月,第21卷第2期;
144、张超、杨艳梅:《医疗纠纷案件民事诉讼中司法鉴定的运用》,载《中华全科医学》,2008年8月第6卷第8期;
145、邱爱民:《论法律发现的规制》,载《商丘师范学院学报》,2008年4月第24卷第4期;
146、温刚、童玉海:《法官能动司法之法理思辨--以规则之治局限性的克服为视角》,载《》,2008年第24卷第3期(总第182期);
148、陈文丽:《浅析法官的自由裁量权》,载《南通职业大学学报》,2008年6月第22卷第2期;
149、王延安:《电脑量刑与量刑公正》,载《今日南国》,2008年6月总第94期;
150、朱锡平:《从封闭走向开放:量刑自由裁量权行使的进路》,载《陕西理工学院学报(社会科学版)》,2008年5月第26卷第2期;
151、张其鸾、罗兴平:《扩权与限权:判例拘束制度的两个维度--兼论最高人民法院公报案例的功能定位》,载《陕西理工学院学报(社会科学版)》,2008年5月第26卷第2期:
152、蒋小燕:《论“裸聊案”撤诉的法律价值》,载《时代法学》,2008年6月第6卷第3期:
153、唐雨虹:《统一司法裁判尺度视野下的判例制度--兼论我国实行判例制度的分步缓进》,载《哈尔滨职业技术学院学报》,2008年第4期;
154、李霞:《法官在合同解释中的能动性及其限制》,载《法律方法》,2008年第七卷;
155、武飞:《衡平司法与和谐社会建设》,载《法律方法》,2008年第七卷;
156、程春丽:《宽严相济视野下的法官量刑自由裁量权》,载《郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)》,2008年6月第27卷第3期;
157、刘晓岚:《论法官裁量权的行使原则》,载《云梦学刊》,2008年5月第29卷第3期;
158、李建军:《犯罪情节分类新论--兼谈刑事自由裁量权》,载《邢台学院学报》,2008年6月第23卷第2期;
159、钮敏、黄祥:《构建法官保障个别正义的绿色通道》,载《西北大学学报(哲学社会科学版)》,2008年5月第38卷第3期;
160、洪振华:《论法官自由裁量权滥用的阻却》,载《湘潭师范学院学报(社会科学版)》,2008年3月第30卷第2期;
161、熊永明:《电脑量刑的效用研究》,载《湖北警官学院学报》,2008年5月第3期(总第102期);
162、马达:《试论公共秩序的功能与限制--对公共秩序制度下法官自由裁量权的思考》,载《法制与社会》,2008年第14期;
163、周成泓:《古代中国判例传统:成因及启示--案例指导制度的另一观察视角》,载《黑龙江省政法管理干部学院学报》,2008年第3期(总第66期);
164、张梦:《浅论法律推理视角下的自由裁量权及其制约》,载《法制与社会》,2008年第15期;
165、张红侠:《论法官刑事自由裁量权程序约束机制之构建》,载《行政与法》,2008年第5期;
166、徐建军:《完善我国量刑自由裁量权的控制策略》,载《才智》,2008年第5期;
167、马云雪:《浅析电脑量刑》,载《法制与社会》,2008年第10期;
168、朱永红:《我国法官自由裁量制度建设的制约因素和路径选择》,载《河北青年管理干部学院学报》,2008年5月第3期(总第79期);
169、张榕:《司法克制下的司法能动》,载《现代法学》,2008年3月第30卷第2期;
170、杨勇:《论成文法国家产生判例的合理性基础》,载《商情》,2008年第2期;
171、蒋吴,肖平:《法律刚性的轮回--试析英国衡平司法的历史演进》,载《福建政法管理干部学院学报》,2008年3月第1期(总第35期);
172、张勇:《量刑规范化改革及路径选择》,载《甘肃政法学院学报》,2008年1月(总第96期);
173、赵伯陵:《论法官在辨诉交易中的作用》,载《改革与开放》,2008年第3期;
174、徐宗立:《人的两种意志与法治:解析“电脑量刑”背后的法治观》,载《河南公安高等专科学校学报》,2008年2月第1期(总第98期);
175、孟勇:《为了良好的社会秩序--埃利希“活法”理论评析》,载《法制与社会》,2008年第3期;
176、曲扉扉:《浅析法官释法的现实意义》,载《法制与社会》,2007年12期。