中国北方孢粉形态查询数据库的构建及杨树、柏树花粉研究
|
摘要
花粉分析的基础是花粉鉴定的准确性,但我国供花粉鉴定参照的花粉形态图版一直沿用上世纪60-90年代出版的书籍,且书中囊括的花粉植物种类相对中国分布的数十万种植物显的太少,无法满足现代花粉学研究的需要。为此,在导师的指导下,利用日本OlympusBX51光学生物显微镜和数码显微照相设备,对中国北方75个科201属308种植物花粉的极面观、赤道面观、孔沟、表面纹饰、孢粉壁结构、以及特殊结构进行显微照相,利用filemaker软件对花粉照片进行管理,建成中国北方可查寻孢粉数据库。数据库通过网络可供多个用户使用。课题组内部用户可在Client/ Server方式下浏览系统,需安装客户端软件;浏览用户使用Browser/Server方式,在Web浏览器下可直接浏览所需花粉图档信息。为从事花粉学研究人员提供了快速查询的网络电子图版。
杨树、柏树是中国北方常见的乔木植物树种,但这两种植物的花粉形态在光学显微镜下不易区分,地层中也常与一些低等植物孢子混淆。为此,进行这两种植物花粉形态光学显微镜和扫描电镜对比研究,为地层花粉鉴定提供这两种植物花粉的形态特征。光学显微镜下测量了5种杨树、3种柏树各50粒花粉的面积、扁圆率、极轴长度、赤道轴长度,计算了极轴长度/赤道轴长度的比值;做了5种杨树、3种柏树花粉光镜和扫描电镜照片。光镜下观察结果显示,8种花粉均属球形花粉,其中杨树花粉多在10μm～25μm之间属小型花粉;柏树花粉在25μm～50μm之间属中等花粉。杨树花粉为颗粒状或网状纹饰,柏树花粉壁比杨树花粉壁光滑。在光镜下通过大小和纹饰能区分杨树和柏树花粉。扫描电镜图能区分杨属不同种,但柏树不同种较难区分。对8种花粉的面积作了方差分析,结果显示用面积在99%置信水平上能区分8种花粉。5种杨树花粉取扁圆率平均值、极轴平均值、赤道轴平均值、P/E(极轴平均值/赤道轴平均值)值几个参数做聚类分析,结果显示5种杨树可分成3组,加拿大杨和小叶杨是一组,毛白杨和山杨是一组,青杨单独一组。电镜观察纹饰特点与聚类分析结果一致。柏树仅圆柏花粉多具一小圆形萌发孔,其它未见萌发孔;纹饰呈颗粒状,圆柏花粉颗粒纹饰最明显,刺柏次之,侧柏最不明显。根据Walker对花粉纹饰、萌发孔演化趋势结论,推测侧柏最原始,刺柏次之,圆柏进化;青杨花粉网状纹饰明显,其他几种均为颗粒纹饰,同理,青杨较其它杨树更进化,杨树属植物的分化在花粉上已有表现。杨树、柏树花粉外壁较薄,纹饰在光镜下不清晰,这些形态特征使杨树、柏树花粉易褶皱、破碎,褶皱、破碎的花粉可能更易遭细菌破坏、酸碱腐蚀及氧化破坏;另外褶皱的花粉较难鉴定。因此地层中鉴定出的杨树、柏树花粉少。
The accuracy identify of pollen is the foundation of pollen analysis, but the reference materals for pollen identification were still followed 60-90's books of last century, and were less compared to the numerous plants of China. It can't satisfy the demand of modern pollen research. For this reason, under the supervisor's instruction, 308 pollen species of 201genera of 75 families in northern China was statisticed with 400 times microscope, and take photos using Japanese Olympus digital camera. Photos are taken on polar view, equator view, aperture, surface, wall structure, unique feature respectively. Then cut pollen photos with the Photoshop software, and construct pollen morphology database use filemaker software. This database provides functions of browse information through the WEB. The home customers browse and manage the system under Client/ Server mode, need to install customer software. Who just browse system under Browser/Server mode do not need to install customer software, can search the diagram file information directly use Web browser. This database provides Web plate to the research personnel.
Cupressaceae and Populous is the popular arbor of northern China, but their pollen is not easily distinguished under the optical microscope, and often confuse with some spore. So we do this research contrast of optical microscope and scanning electricity microscope to provide morphology for pollen identification. Pollen grains of three species of cupressaceae and five species of Populous were examined in detail using digital photographic technique and MATLAB software. For each pollen type, 50 pollen grains were measured for their size (maximum and minimum), areas, eccentricity, P/E (pole-length/equator-length) and standard deviation of area respectively. Results show all pollen grains of 8 species are spheroid. Populus pollen size issmall range from 10μm to 25μm with granulate or reticulate decorate. Cupressacea pollen size is medium range from 25μm to 50μm with smooth and psilate decorate.From size and surface decorate Cypressaceae pollen and populus pollen can be distinguished by optical microscope. Different pollen species of populus can be easily distinguished by scanning electron microscope, but different genus of cypressaceae is difficult to distinguish. The Variance Analysis of the areas of eight pollen species shows that it can distinguish the eight pollen species with a reliability of 99 percent. The Cluster analysis of mean eccentricity, pole-length, equator-length and P/E parameter of five species of populus shows that the five species of Populus can be divided into three groups. Populus canadensis and P. simonii belong to one group, P. tomentosa and P. davidiana in another group, P. cathayana alone as the third group. This outcome is consistent with researchers’discovery on scanning electron microscope. Some pollen grains of Sabina chinensis have one aperture, and other kind Cypressaceae pollen can’t find this feature. Pollen of Sabina chinensis has granulate decorates obviously. It doesn’t evident on Juniperus formosana and unclear on Platycladus orientalis. According to Walker’s conclusion of pollen evolve trend about aperture and surface decorate, we speculate that Platycladus orientalis is the primordial, then Juniperus formosana, and Sabina chinensis is more development.Populu cathayana. is distinct different from other species of Populus by it’s reticulate surface. Other Populus species are granulate surface. It indicates the differentiation of Populus embodiment in the pollen. With the same reason found by Walker, we speculate that Populus cathayana is more evolved than other Populus species. Pollen sexine of Cupressaceae and Populous is very thin. This make it easy to crumpledor crushed then may pave the way for chemical and biochemical factor to completethe total decomposition process of the crumpled or crushed grains. Crumpled pollen is difficult to identify, so there is low recovery of this kind pollen in fossil record.
杨树、柏树是中国北方常见的乔木植物树种,但这两种植物的花粉形态在光学显微镜下不易区分,地层中也常与一些低等植物孢子混淆。为此,进行这两种植物花粉形态光学显微镜和扫描电镜对比研究,为地层花粉鉴定提供这两种植物花粉的形态特征。光学显微镜下测量了5种杨树、3种柏树各50粒花粉的面积、扁圆率、极轴长度、赤道轴长度,计算了极轴长度/赤道轴长度的比值;做了5种杨树、3种柏树花粉光镜和扫描电镜照片。光镜下观察结果显示,8种花粉均属球形花粉,其中杨树花粉多在10μm～25μm之间属小型花粉;柏树花粉在25μm～50μm之间属中等花粉。杨树花粉为颗粒状或网状纹饰,柏树花粉壁比杨树花粉壁光滑。在光镜下通过大小和纹饰能区分杨树和柏树花粉。扫描电镜图能区分杨属不同种,但柏树不同种较难区分。对8种花粉的面积作了方差分析,结果显示用面积在99%置信水平上能区分8种花粉。5种杨树花粉取扁圆率平均值、极轴平均值、赤道轴平均值、P/E(极轴平均值/赤道轴平均值)值几个参数做聚类分析,结果显示5种杨树可分成3组,加拿大杨和小叶杨是一组,毛白杨和山杨是一组,青杨单独一组。电镜观察纹饰特点与聚类分析结果一致。柏树仅圆柏花粉多具一小圆形萌发孔,其它未见萌发孔;纹饰呈颗粒状,圆柏花粉颗粒纹饰最明显,刺柏次之,侧柏最不明显。根据Walker对花粉纹饰、萌发孔演化趋势结论,推测侧柏最原始,刺柏次之,圆柏进化;青杨花粉网状纹饰明显,其他几种均为颗粒纹饰,同理,青杨较其它杨树更进化,杨树属植物的分化在花粉上已有表现。杨树、柏树花粉外壁较薄,纹饰在光镜下不清晰,这些形态特征使杨树、柏树花粉易褶皱、破碎,褶皱、破碎的花粉可能更易遭细菌破坏、酸碱腐蚀及氧化破坏;另外褶皱的花粉较难鉴定。因此地层中鉴定出的杨树、柏树花粉少。
The accuracy identify of pollen is the foundation of pollen analysis, but the reference materals for pollen identification were still followed 60-90's books of last century, and were less compared to the numerous plants of China. It can't satisfy the demand of modern pollen research. For this reason, under the supervisor's instruction, 308 pollen species of 201genera of 75 families in northern China was statisticed with 400 times microscope, and take photos using Japanese Olympus digital camera. Photos are taken on polar view, equator view, aperture, surface, wall structure, unique feature respectively. Then cut pollen photos with the Photoshop software, and construct pollen morphology database use filemaker software. This database provides functions of browse information through the WEB. The home customers browse and manage the system under Client/ Server mode, need to install customer software. Who just browse system under Browser/Server mode do not need to install customer software, can search the diagram file information directly use Web browser. This database provides Web plate to the research personnel.
Cupressaceae and Populous is the popular arbor of northern China, but their pollen is not easily distinguished under the optical microscope, and often confuse with some spore. So we do this research contrast of optical microscope and scanning electricity microscope to provide morphology for pollen identification. Pollen grains of three species of cupressaceae and five species of Populous were examined in detail using digital photographic technique and MATLAB software. For each pollen type, 50 pollen grains were measured for their size (maximum and minimum), areas, eccentricity, P/E (pole-length/equator-length) and standard deviation of area respectively. Results show all pollen grains of 8 species are spheroid. Populus pollen size issmall range from 10μm to 25μm with granulate or reticulate decorate. Cupressacea pollen size is medium range from 25μm to 50μm with smooth and psilate decorate.From size and surface decorate Cypressaceae pollen and populus pollen can be distinguished by optical microscope. Different pollen species of populus can be easily distinguished by scanning electron microscope, but different genus of cypressaceae is difficult to distinguish. The Variance Analysis of the areas of eight pollen species shows that it can distinguish the eight pollen species with a reliability of 99 percent. The Cluster analysis of mean eccentricity, pole-length, equator-length and P/E parameter of five species of populus shows that the five species of Populus can be divided into three groups. Populus canadensis and P. simonii belong to one group, P. tomentosa and P. davidiana in another group, P. cathayana alone as the third group. This outcome is consistent with researchers’discovery on scanning electron microscope. Some pollen grains of Sabina chinensis have one aperture, and other kind Cypressaceae pollen can’t find this feature. Pollen of Sabina chinensis has granulate decorates obviously. It doesn’t evident on Juniperus formosana and unclear on Platycladus orientalis. According to Walker’s conclusion of pollen evolve trend about aperture and surface decorate, we speculate that Platycladus orientalis is the primordial, then Juniperus formosana, and Sabina chinensis is more development.Populu cathayana. is distinct different from other species of Populus by it’s reticulate surface. Other Populus species are granulate surface. It indicates the differentiation of Populus embodiment in the pollen. With the same reason found by Walker, we speculate that Populus cathayana is more evolved than other Populus species. Pollen sexine of Cupressaceae and Populous is very thin. This make it easy to crumpledor crushed then may pave the way for chemical and biochemical factor to completethe total decomposition process of the crumpled or crushed grains. Crumpled pollen is difficult to identify, so there is low recovery of this kind pollen in fossil record.
引文
[1] 张金谈,王伏雄。孢粉形态研究进展。植物学通报。1988;5(2),77-81.
[2] 王开发,王宪曾。孢粉学概论[M]。 北京大学出版社。1983.
[3] Erdtman G. Handbook of Palynology [M].HafnerPublishingCo. New York. 1969.
[4] 王伏雄,喻诚鸿。花粉形态研究的术语及研究方法。植物学报。 1954;3(1):81-104.
[5] 王伏雄,钱南芬,张金谈。花粉形态的研究Ⅱ.松科及落羽杉科的花粉形态[J]。植物学报。1955;4(1):47-62.
[6] 王伏雄,钱南芬,张金谈。花粉形态的研究Ⅲ.藜科及其近似的花粉研究[J]。植物学报。1955;4(3):269-280.
[7] 王伏雄,钱南芬。无患子科花粉形态的研究[J]。植物学报。1956;5(3): 327-338.
[8] 张金谈,王伏雄。楝科花粉形态的研究[J]。植物学报。1956;5(2):253-264.
[9] 中国科学院植物研究所形态室孢粉组。中国植物花粉形态[M]。北京:科学出版社。1960.
[10] 席以珍。银莲花属的花粉形态研究[J]。植物学报。1964;12(1):19-29.
[11] 钟补求,张金谈。马先蒿属的花粉形态和其分类系统的关系(1,2)[J]。植物分类学报。1965;10(3、4):257-281, 357-374.
[12] G.埃尔特曼著,中国科学院植物研究所古植物研究室孢粉组译。孢粉学手册[M]。北京:科学出版社。1978.
[13] 中国孢粉学会第一届学术会议论文选集[C]。北京。科学出版社。1979.
[14] 张金谈。楝科和芸香科的花粉形态研究[J]。植物分类学报。1980;7(2):1-8.
[15] 席以珍。胡椒目的花粉形态及其系统的探讨[J]。植物学报。1980;22(4):323-329.
[16] 席以珍。穗花杉属花粉外壁的超微结构及分类意义[J ]。 植物分类学报。1986; 24 (6): 439- 442.
[17] 席以珍。水杉花粉外壁超微结构的观察[J ]。植物学报。 1988; 30 (6): 644- 649.
[18] 席以珍,郎楷永 ,胡玉熹。中国兜被兰属植物的花粉形态及其分类意义。植物分类学报。1998;36(6):496-502.
[19] 张定宇,成亚君。中国草绣球属和蛛网萼属花粉形态的研究。山西农业大学学报。 1998;18(2):153-154.
[20] 冯学锋,艾铁民,徐海。续断属花粉形态研究。中国中药杂志。2000;25(7)394-401.
[21] 孙成仁。五味子科植物花粉形态及其系统学意义。植物分类学报。2000;38(5):437-445.
[22] 席以珍,郎楷永,胡玉熹。手参属花粉形态及其分类学意义。植物分类学报。2000;38(2):137-140.
[23] 王晓东,陈心启 ,李朝銮。葡萄属植物花粉形态的研究。植物分类学报。2000; 38(1):43-52.
[24] 王萍莉,溥发鼎,郑中华。南水青冈属花粉形态类型及其分类学意义。植物分类学报。2000;38(5):452-461.
[25] 苏亚拉图,音扎布,哈斯巴根。内蒙古野豌豆属(ViciaL.)植物的花粉形态研究。内蒙古师大学报自然科学(汉文)版。1998;27(3):215-222.
[26] 刘桂香,赵一之。蒙古高原鸦葱属植物的花粉形态研究。中国草地 。2000;No.4, 19-26.
[27] 王 静,张小平,方玉达。马兰属花粉形态的研究。植物研究。1999;19(1):35-45.
[28] 周丽华,韦仲新,吴征镒。国产蔷薇科绣线菊亚科的花粉形态。云南植物研究。1999;21(3):303-308.
[29] 周丽华,韦仲新,吴征镒。国产蔷薇科蔷薇亚科的花粉形态。云南植物研究。1999;21(4):455-460.
[30] 周忠泽,鲁润龙,葛 磊,鲍时来,郑艳燕。安徽蓼科植物花粉形态的研究。植物研究。1999;19 (1):17-38.
[31] 江光怀,周忠泽,张小平,鲁润龙。安徽堇菜属花粉与叶表皮微形态特征的研究。中国科学技术大学学报。2000;30(5)19-26.
[32] 韦仲新,王红,金巧军。中国紫薇科花粉形态的研究,云南植物研究。2001, 23 (2):225-230.
[33] 刘家熙,席以珍,宁建长,张静梅,李雅轩,赵云云,孙晓红。中国紫草科破布木属花粉形态和外壁超微结构。植物学报。2001;43(9):893-898.
[34] 刘家熙,席以珍,宁建长,孙晓红,张静梅,李 倩。中国紫草科厚壳树亚科的花粉形态及其系统学意义。植物分类学报。2003;41(3):209-219.
[35] 李维林,贺善安,顾 姻 ,舒 璞,濮祖茂。中国悬钩子属花粉形态观察。植 分类学报。2001;39(3):234-247.
[36] 张玉龙,席以珍。中国沙拐枣属植物花粉形态及其在地层研究中的意义。植 学报。1997;39 (11):1053-1057.
[37] 曹 明,周浙昆。中国栎属植物花粉形态及其系统学意义。广西植物。2002; 22(1):14-18.
[38] 曾 明,张汉明,郑水庆,许景峰,宋赵军,叶熙亭,苏中武。中国葛属植物花粉形态研究。第二军医大学学报。1998;19(6):600-602.
[39] 王青锋,张志耘,陈家宽。泽泻科的花粉形态研究。植物分类学报。1997; 35(3):225 -235.
[40] 郭宝林,肖培根,何顺志。淫羊藿属花粉的外壁纹饰及其分类学意义。云南植物研究。1998;20(2):220-224.
[41] 王 伟、赵南先、胡晓颖。天南星属植物的花粉形态。云南植物研究。 2002;24(4):497-507.
[42] 田 欣、金巧军、李德铢、韦仲新、徐廷志。槭树科花粉形态及其系统学意义。 云南植物研究 。2001;23(4):457-465.
[43] 黄璐琦,杨滨,乐祟熙,诚静容。栝楼属花粉形态研究及其在分类学上的意义。 植物分类学报。1997;35(2):125-135.
[44] 杨雁芳,艾铁民。菊科耆属 10 种植物花粉的形态学研究。中国中药杂志。2002; 27(5)338-341.
[45] 韦仲新,金巧军,王 红,田 欣,陈书坤。旌节花科及其相关类群花粉形态的研究。云南植物研究。2002;24(4):483-496.
[46] 高连明,张长芹,李德铢,韦仲新。杜鹃花族花粉形态及其系统学意义。 云南植物研究,2002;24(4):471-482.
[47] 马玉心,李 强,崔大练。东北 19 种禾本科植物花粉形态研究。植物研究。 2004;24(2):175-181.
[48] 赵 宏,韩晓弟。东北香蒲科植物花粉形态。山 东 大 学 学 报 (工 学 版)。 2004;34(4):81-85.
[49] 郭丽秀,卫兆芬,何洁英。国产省藤属植物的花粉形态学。热带亚热带植物学报。 2004;12(6):515-520.
[50] 姜正旺,王圣梅,张忠慧,黄宏文。猕猴桃属花粉形态及其系统学意义。 植物分类学报。 2004;42(3):245-260.
[51] 邵剑文,张小平。珍珠菜属植物的花粉形态及其系统进化学意义。 微体古生物学报。2005; 22(1):78-86.
[52] 张元明。中国柽柳科植物花粉形态特征聚类分析。西北植物学报。 2004;24(9):1702-1707.
[53] 赵 颖,何兴金,代文强,张桥英。中国独活属的分支分类学研究。 西北植物学报。2004;24(2):286-29.
[54] 许炳强,郝刚,胡晓颖。中国木犀属花粉形态研究及其系统学意义。 热带亚热带植物学报。2005; 13(1):29-39.
[55] 韩荣兰,张奠湘,郝刚。中国桑寄生科的孢粉学研究。植物分类学报。 2004 ;42(5):436-456.
[56] 唐宏亮,贺学礼。中国岩黄耆属植物的花粉形态。 中国草地。2004 ;26(6);16-24.
[57] 加拿大孢粉数据库http://www.lpc.uottawa.ca/data/cpd/
[58] 北美孢粉数据库 http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/napd.html
[59] 欧洲孢粉数据库 http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/epd/epd_main.html
[60] 非洲孢粉数据库 http://www.geo.arizona.edu/palynology/apd.html
[61] 拉丁美洲孢粉数据库 http://www.paleosciencedata.net/pollen/lapd/
[62] 澳大利亚东南部花粉数据库http://www.arts.monash.edu.au/ges/research/Cpp/polldb.html
[63] 全球花粉数据库http://www.paleosciencedata.net/pollen/gpd/
[64] 印度太平洋地区花粉数据库http://pollen.anu.edu.au/pollensearch.phtml
[65] 美国亚利桑那大学孢粉图片目录http://www.geo.arizona.edu/palynology/polonweb.html
[66] 澳大利亚国立大学孢粉数据库 http://pollen.anu.edu.au/pollensearch.phtml
[67] 美国加州大学伯克利分校孢粉图片库http://geography.berkeley.edu/ProjectsResources/PollenKey/byFamiliesAll-in-1.html
[68] 奥地利维也纳大学数据库http://pollen.anu.edu.au/pollensearch.phtml
[69] 澳大利亚纽卡斯尔大学孢粉实验室http://www.newcastle.edu.au/discipline/geography/research_information/pollen/background.html
[70] 瑞典乌普萨拉大学图片http://www.geo.arizona.edu/palynology/sem/uppsala.html
[71] 中国热带亚热带植物微形态(花粉、叶表皮等)数据库 http://www.tbotany.csdb.cn/wxt/
[72] 中国种子植物特有属数据库http://www.plant.csdb.cn/sdb/teyou/ty.htm
[73] 巴拿马史密森热带研究所孢粉图版 http://striweb.si.edu/roubik/
[74] 新热带区古生态学研究组http://research.fit.edu/bushlab/pollen_db.htm
[75] 新西兰Massey 大学孢粉数据库http://pollen.massey.ac.nz/
[76] 赵 能,龚固堂。北美洲墨杨分类位置的探讨[J].四川林业科技。1997;18(2):1-5.
[77] 赵 能,龚固堂,刘 军。杨柳科植物的分类与分布[J]。四川林业科技。 1998;19(4):9-19.
[78] 龚固堂。杨属地理分布与起源初探。四川林业科技。2004;25(2):25-30.
[79] Moseley J M F. Contribution to the life history, morphology and phylogeny of Widdringtonia cupressoide.Lloydia.1943; 6:109-132.
[80] Buchholz J T. Additions to the coniferous flora of New Caledonia. Bull Mus Nat Hist Paris .1949; 21:279-286.
[81] 塔赫他间著, 高等植物 .匡可任等译,北京:科学出版社。1956;405-411.
[82] Li H L.A reclassification of Libocedrus and Cupressaceae. Journal of the Arnold Arboretum .1953; 34:17-34.
[83] Eckenwalder J E. Re-evaluation of Cupressaceae and Taxodiaceae: a proposed merger. Madrono.1976; 23:237-256.
[84] 中国科学院中国植物之编辑委员会。中国植物志第七卷。科学出版社。1978;313-398
[85] 江泽平,王豁然。柏科分类和分布:亚科、族和属 植物分类学报。 1997;35(3):236—248.
[86] 李林初. 柏科的细胞分类学研究 。云南植物研究。1998;20(2):197-203.
[87] 中国科学院中国植物之编辑委员会。 中国植物志第二十卷第二分册。 科学出版社。1984;7-71
[88] 范剑波主编。网络数据库技术及应用。西安电子科技大学出版社。2004; 111-220
[89] G. Erdtman. 花粉形态与植物分类。北京: 科学出版社。1962;5-18.
[90] 王伏雄, 钱南芬, 张玉龙, 杨惠秋. 中国植物花粉形态。 北京: 科学出版社。1995;9.
[91] 王萍莉。中国实用花粉. 成都: 四川科学技术出版社。1995;7-18.
[92] 周忠泽, 张小平, 许仁鑫。 中国冰岛蓼属植物花粉形态的研究。 植物分类学报。 2004;42,513-523.
[93] 陈桂明, 戚红雨, 潘伟。MATLAB 数理统计(6.X)。北京: 科学出版社。 2002;136-198.
[94] 杨云, 黄亮 。 运用 Matlab 实现对显微图片的数字化分析。 机械设计与制造。2006;2, 135-137.
[95] 成芳, 应义斌 。 基于 Matlab 平台的稻种图像分析系统。浙江大学学报(农业与生命科学版)。2004; 30, 572-576.
[96] 董长虹, 赖志国, 徐啸海。MATLAB图像处理与应用。北京: 国防工业出版社。 2004;196-204.
[97] 曾志将, 王开发, 俞小明, 张卫东。花粉形态计算机量化分析研究。 植物学通报。2000;17,372-374.
[98] 刘家熙, 阎秀峰. 西藏产四种卷柏科植物的孢子形态观察。 植物学通报。2005;22, 44-59.
[99] Walker W. Comparative pollen morphology and phylogeny of the Ranalean complex. in “Origin and early evolution of Angiosperms”(C. B. Beek ed.) Columbia University Press America. 1976.
[100] Tschudy R. H. Scott R. A. Aspects of Palynology [M]. New York John Wiley&Sons. 1969,79-96.
[101] Havinga A. J. Investigation into the differential corrosion susceptibility of pollen and spores. Pollen et spores. 1964, 6(2)621-635.
[102] Dimbleby G W. Soil pollen analysis [J]. Journal of Soil Science.1961, 12:1211.
[103] 许清海,李月丛,阳小兰,陈 辉,吕新苗.青藏高原东北部典型花粉类型埋藏特征及其与植被关系的研究. 地球科学进展。2005 ;20(1):89-98.
[104] Kwaitowski A. Badanie skladuch emicznego pylku II. Badania blonpylkowich[J].Acta Societatis Botanicorum Polonae.1957; 26: 501-514.
[105] Havinga A. J. Palynology and pollen preservation。 Review of Palaeobotany and Palynology1967; 2: 81-98.
[106] Campbell I. D. Quaternary pollen taphonomy: examples of differential redeposition and differential preservation. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1999,149 (1): 245-256.
[2] 王开发,王宪曾。孢粉学概论[M]。 北京大学出版社。1983.
[3] Erdtman G. Handbook of Palynology [M].HafnerPublishingCo. New York. 1969.
[4] 王伏雄,喻诚鸿。花粉形态研究的术语及研究方法。植物学报。 1954;3(1):81-104.
[5] 王伏雄,钱南芬,张金谈。花粉形态的研究Ⅱ.松科及落羽杉科的花粉形态[J]。植物学报。1955;4(1):47-62.
[6] 王伏雄,钱南芬,张金谈。花粉形态的研究Ⅲ.藜科及其近似的花粉研究[J]。植物学报。1955;4(3):269-280.
[7] 王伏雄,钱南芬。无患子科花粉形态的研究[J]。植物学报。1956;5(3): 327-338.
[8] 张金谈,王伏雄。楝科花粉形态的研究[J]。植物学报。1956;5(2):253-264.
[9] 中国科学院植物研究所形态室孢粉组。中国植物花粉形态[M]。北京:科学出版社。1960.
[10] 席以珍。银莲花属的花粉形态研究[J]。植物学报。1964;12(1):19-29.
[11] 钟补求,张金谈。马先蒿属的花粉形态和其分类系统的关系(1,2)[J]。植物分类学报。1965;10(3、4):257-281, 357-374.
[12] G.埃尔特曼著,中国科学院植物研究所古植物研究室孢粉组译。孢粉学手册[M]。北京:科学出版社。1978.
[13] 中国孢粉学会第一届学术会议论文选集[C]。北京。科学出版社。1979.
[14] 张金谈。楝科和芸香科的花粉形态研究[J]。植物分类学报。1980;7(2):1-8.
[15] 席以珍。胡椒目的花粉形态及其系统的探讨[J]。植物学报。1980;22(4):323-329.
[16] 席以珍。穗花杉属花粉外壁的超微结构及分类意义[J ]。 植物分类学报。1986; 24 (6): 439- 442.
[17] 席以珍。水杉花粉外壁超微结构的观察[J ]。植物学报。 1988; 30 (6): 644- 649.
[18] 席以珍,郎楷永 ,胡玉熹。中国兜被兰属植物的花粉形态及其分类意义。植物分类学报。1998;36(6):496-502.
[19] 张定宇,成亚君。中国草绣球属和蛛网萼属花粉形态的研究。山西农业大学学报。 1998;18(2):153-154.
[20] 冯学锋,艾铁民,徐海。续断属花粉形态研究。中国中药杂志。2000;25(7)394-401.
[21] 孙成仁。五味子科植物花粉形态及其系统学意义。植物分类学报。2000;38(5):437-445.
[22] 席以珍,郎楷永,胡玉熹。手参属花粉形态及其分类学意义。植物分类学报。2000;38(2):137-140.
[23] 王晓东,陈心启 ,李朝銮。葡萄属植物花粉形态的研究。植物分类学报。2000; 38(1):43-52.
[24] 王萍莉,溥发鼎,郑中华。南水青冈属花粉形态类型及其分类学意义。植物分类学报。2000;38(5):452-461.
[25] 苏亚拉图,音扎布,哈斯巴根。内蒙古野豌豆属(ViciaL.)植物的花粉形态研究。内蒙古师大学报自然科学(汉文)版。1998;27(3):215-222.
[26] 刘桂香,赵一之。蒙古高原鸦葱属植物的花粉形态研究。中国草地 。2000;No.4, 19-26.
[27] 王 静,张小平,方玉达。马兰属花粉形态的研究。植物研究。1999;19(1):35-45.
[28] 周丽华,韦仲新,吴征镒。国产蔷薇科绣线菊亚科的花粉形态。云南植物研究。1999;21(3):303-308.
[29] 周丽华,韦仲新,吴征镒。国产蔷薇科蔷薇亚科的花粉形态。云南植物研究。1999;21(4):455-460.
[30] 周忠泽,鲁润龙,葛 磊,鲍时来,郑艳燕。安徽蓼科植物花粉形态的研究。植物研究。1999;19 (1):17-38.
[31] 江光怀,周忠泽,张小平,鲁润龙。安徽堇菜属花粉与叶表皮微形态特征的研究。中国科学技术大学学报。2000;30(5)19-26.
[32] 韦仲新,王红,金巧军。中国紫薇科花粉形态的研究,云南植物研究。2001, 23 (2):225-230.
[33] 刘家熙,席以珍,宁建长,张静梅,李雅轩,赵云云,孙晓红。中国紫草科破布木属花粉形态和外壁超微结构。植物学报。2001;43(9):893-898.
[34] 刘家熙,席以珍,宁建长,孙晓红,张静梅,李 倩。中国紫草科厚壳树亚科的花粉形态及其系统学意义。植物分类学报。2003;41(3):209-219.
[35] 李维林,贺善安,顾 姻 ,舒 璞,濮祖茂。中国悬钩子属花粉形态观察。植 分类学报。2001;39(3):234-247.
[36] 张玉龙,席以珍。中国沙拐枣属植物花粉形态及其在地层研究中的意义。植 学报。1997;39 (11):1053-1057.
[37] 曹 明,周浙昆。中国栎属植物花粉形态及其系统学意义。广西植物。2002; 22(1):14-18.
[38] 曾 明,张汉明,郑水庆,许景峰,宋赵军,叶熙亭,苏中武。中国葛属植物花粉形态研究。第二军医大学学报。1998;19(6):600-602.
[39] 王青锋,张志耘,陈家宽。泽泻科的花粉形态研究。植物分类学报。1997; 35(3):225 -235.
[40] 郭宝林,肖培根,何顺志。淫羊藿属花粉的外壁纹饰及其分类学意义。云南植物研究。1998;20(2):220-224.
[41] 王 伟、赵南先、胡晓颖。天南星属植物的花粉形态。云南植物研究。 2002;24(4):497-507.
[42] 田 欣、金巧军、李德铢、韦仲新、徐廷志。槭树科花粉形态及其系统学意义。 云南植物研究 。2001;23(4):457-465.
[43] 黄璐琦,杨滨,乐祟熙,诚静容。栝楼属花粉形态研究及其在分类学上的意义。 植物分类学报。1997;35(2):125-135.
[44] 杨雁芳,艾铁民。菊科耆属 10 种植物花粉的形态学研究。中国中药杂志。2002; 27(5)338-341.
[45] 韦仲新,金巧军,王 红,田 欣,陈书坤。旌节花科及其相关类群花粉形态的研究。云南植物研究。2002;24(4):483-496.
[46] 高连明,张长芹,李德铢,韦仲新。杜鹃花族花粉形态及其系统学意义。 云南植物研究,2002;24(4):471-482.
[47] 马玉心,李 强,崔大练。东北 19 种禾本科植物花粉形态研究。植物研究。 2004;24(2):175-181.
[48] 赵 宏,韩晓弟。东北香蒲科植物花粉形态。山 东 大 学 学 报 (工 学 版)。 2004;34(4):81-85.
[49] 郭丽秀,卫兆芬,何洁英。国产省藤属植物的花粉形态学。热带亚热带植物学报。 2004;12(6):515-520.
[50] 姜正旺,王圣梅,张忠慧,黄宏文。猕猴桃属花粉形态及其系统学意义。 植物分类学报。 2004;42(3):245-260.
[51] 邵剑文,张小平。珍珠菜属植物的花粉形态及其系统进化学意义。 微体古生物学报。2005; 22(1):78-86.
[52] 张元明。中国柽柳科植物花粉形态特征聚类分析。西北植物学报。 2004;24(9):1702-1707.
[53] 赵 颖,何兴金,代文强,张桥英。中国独活属的分支分类学研究。 西北植物学报。2004;24(2):286-29.
[54] 许炳强,郝刚,胡晓颖。中国木犀属花粉形态研究及其系统学意义。 热带亚热带植物学报。2005; 13(1):29-39.
[55] 韩荣兰,张奠湘,郝刚。中国桑寄生科的孢粉学研究。植物分类学报。 2004 ;42(5):436-456.
[56] 唐宏亮,贺学礼。中国岩黄耆属植物的花粉形态。 中国草地。2004 ;26(6);16-24.
[57] 加拿大孢粉数据库http://www.lpc.uottawa.ca/data/cpd/
[58] 北美孢粉数据库 http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/napd.html
[59] 欧洲孢粉数据库 http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/epd/epd_main.html
[60] 非洲孢粉数据库 http://www.geo.arizona.edu/palynology/apd.html
[61] 拉丁美洲孢粉数据库 http://www.paleosciencedata.net/pollen/lapd/
[62] 澳大利亚东南部花粉数据库http://www.arts.monash.edu.au/ges/research/Cpp/polldb.html
[63] 全球花粉数据库http://www.paleosciencedata.net/pollen/gpd/
[64] 印度太平洋地区花粉数据库http://pollen.anu.edu.au/pollensearch.phtml
[65] 美国亚利桑那大学孢粉图片目录http://www.geo.arizona.edu/palynology/polonweb.html
[66] 澳大利亚国立大学孢粉数据库 http://pollen.anu.edu.au/pollensearch.phtml
[67] 美国加州大学伯克利分校孢粉图片库http://geography.berkeley.edu/ProjectsResources/PollenKey/byFamiliesAll-in-1.html
[68] 奥地利维也纳大学数据库http://pollen.anu.edu.au/pollensearch.phtml
[69] 澳大利亚纽卡斯尔大学孢粉实验室http://www.newcastle.edu.au/discipline/geography/research_information/pollen/background.html
[70] 瑞典乌普萨拉大学图片http://www.geo.arizona.edu/palynology/sem/uppsala.html
[71] 中国热带亚热带植物微形态(花粉、叶表皮等)数据库 http://www.tbotany.csdb.cn/wxt/
[72] 中国种子植物特有属数据库http://www.plant.csdb.cn/sdb/teyou/ty.htm
[73] 巴拿马史密森热带研究所孢粉图版 http://striweb.si.edu/roubik/
[74] 新热带区古生态学研究组http://research.fit.edu/bushlab/pollen_db.htm
[75] 新西兰Massey 大学孢粉数据库http://pollen.massey.ac.nz/
[76] 赵 能,龚固堂。北美洲墨杨分类位置的探讨[J].四川林业科技。1997;18(2):1-5.
[77] 赵 能,龚固堂,刘 军。杨柳科植物的分类与分布[J]。四川林业科技。 1998;19(4):9-19.
[78] 龚固堂。杨属地理分布与起源初探。四川林业科技。2004;25(2):25-30.
[79] Moseley J M F. Contribution to the life history, morphology and phylogeny of Widdringtonia cupressoide.Lloydia.1943; 6:109-132.
[80] Buchholz J T. Additions to the coniferous flora of New Caledonia. Bull Mus Nat Hist Paris .1949; 21:279-286.
[81] 塔赫他间著, 高等植物 .匡可任等译,北京:科学出版社。1956;405-411.
[82] Li H L.A reclassification of Libocedrus and Cupressaceae. Journal of the Arnold Arboretum .1953; 34:17-34.
[83] Eckenwalder J E. Re-evaluation of Cupressaceae and Taxodiaceae: a proposed merger. Madrono.1976; 23:237-256.
[84] 中国科学院中国植物之编辑委员会。中国植物志第七卷。科学出版社。1978;313-398
[85] 江泽平,王豁然。柏科分类和分布:亚科、族和属 植物分类学报。 1997;35(3):236—248.
[86] 李林初. 柏科的细胞分类学研究 。云南植物研究。1998;20(2):197-203.
[87] 中国科学院中国植物之编辑委员会。 中国植物志第二十卷第二分册。 科学出版社。1984;7-71
[88] 范剑波主编。网络数据库技术及应用。西安电子科技大学出版社。2004; 111-220
[89] G. Erdtman. 花粉形态与植物分类。北京: 科学出版社。1962;5-18.
[90] 王伏雄, 钱南芬, 张玉龙, 杨惠秋. 中国植物花粉形态。 北京: 科学出版社。1995;9.
[91] 王萍莉。中国实用花粉. 成都: 四川科学技术出版社。1995;7-18.
[92] 周忠泽, 张小平, 许仁鑫。 中国冰岛蓼属植物花粉形态的研究。 植物分类学报。 2004;42,513-523.
[93] 陈桂明, 戚红雨, 潘伟。MATLAB 数理统计(6.X)。北京: 科学出版社。 2002;136-198.
[94] 杨云, 黄亮 。 运用 Matlab 实现对显微图片的数字化分析。 机械设计与制造。2006;2, 135-137.
[95] 成芳, 应义斌 。 基于 Matlab 平台的稻种图像分析系统。浙江大学学报(农业与生命科学版)。2004; 30, 572-576.
[96] 董长虹, 赖志国, 徐啸海。MATLAB图像处理与应用。北京: 国防工业出版社。 2004;196-204.
[97] 曾志将, 王开发, 俞小明, 张卫东。花粉形态计算机量化分析研究。 植物学通报。2000;17,372-374.
[98] 刘家熙, 阎秀峰. 西藏产四种卷柏科植物的孢子形态观察。 植物学通报。2005;22, 44-59.
[99] Walker W. Comparative pollen morphology and phylogeny of the Ranalean complex. in “Origin and early evolution of Angiosperms”(C. B. Beek ed.) Columbia University Press America. 1976.
[100] Tschudy R. H. Scott R. A. Aspects of Palynology [M]. New York John Wiley&Sons. 1969,79-96.
[101] Havinga A. J. Investigation into the differential corrosion susceptibility of pollen and spores. Pollen et spores. 1964, 6(2)621-635.
[102] Dimbleby G W. Soil pollen analysis [J]. Journal of Soil Science.1961, 12:1211.
[103] 许清海,李月丛,阳小兰,陈 辉,吕新苗.青藏高原东北部典型花粉类型埋藏特征及其与植被关系的研究. 地球科学进展。2005 ;20(1):89-98.
[104] Kwaitowski A. Badanie skladuch emicznego pylku II. Badania blonpylkowich[J].Acta Societatis Botanicorum Polonae.1957; 26: 501-514.
[105] Havinga A. J. Palynology and pollen preservation。 Review of Palaeobotany and Palynology1967; 2: 81-98.
[106] Campbell I. D. Quaternary pollen taphonomy: examples of differential redeposition and differential preservation. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1999,149 (1): 245-256.