医师专家过失侵权理论研究
|
摘要
医师专家过失侵权,是指医师基于专家过失对患者的人身权益造成损害的侵权行为。医师专家过失侵权理论,在理论的内涵上包含了“专家责任”、“责任竞合”、“侵权责任”、“医师的专家过失”、“医师专家过失的判断标准”等多方面内容。其中,“专家责任”是指,具有专门知识或技能的专业人员,在其向委托人提供专业服务、履行其专业职能的过程中,因违反专家的基本义务而不当执业,提供的服务存在缺陷致人损害而由专家个体或其执业机构依法承担的民事责任;责任竞合是指,行为人的民事责任兼具违约责任和侵权责任的双重属性;侵权责任是指,行为人因其行为或物件致他人损害的事实发生后所应承担的侵权责任;医师的专家过失是指,医师基于专家的身份其执业行为未达到医疗活动领域内一般医师所应达到的行为标准,未尽一般医师通常应尽的注意义务;医师专家过失的判断标准是指,对医师的行为加以评价从而衡量其过失之存否的具体标准。
为求理论体系的严谨及完整,作者在研究思路上遵循了由一般到特殊,由抽象到具体,同时重点突出的方法。本文,首先于专家责任的理论框架内,对专家责任主体的身份特性、专家责任的竞合、专家责任的归责原则以及各国对专家责任问题的处理模式等基本法律问题和法律现象进行了逐一详解和介绍,以求在融入专家责任共性的基础上,探究医师专家责任的个性问题。
对于国内医师的专家责任问题,若从应然和实然两个层面加以考察,再结合比较法上的观点,则可以得出更适宜将之纳入侵权法领域来加以规制,并且,在责任的归责原则上宜采用过错责任原则的结论。
对于医师的专家过失问题,作者在对民法领域的主观过错说、客观过错说及过错的主观判断标准、客观判断标准进行比较和作评后提出,医师的专家过失应当采用客观判断标准的观点。而在进行过失标准的具体构建时,应当在首先遵循价值合理性原则、可操作性原则、适时性原则、统一性原则及可容性危险原则的基础上,再结合权利与义务的辨证观进行合理的设置。
The professional negligent action of the physician ,is the negligent action caused by its medical malpractice that aggress the patient' s human rights. The theory of the professional negligent action of the physician is a buildup of professional liability and the liability of tort and the physician's professional negligence and of course the criterion of the physician's professional negligence. There into, the professional liability is the liability been charged with the specialist for its violation of regard obligation; the liability of tort is the liability been charged with the actor whose action and thing caused the damage; the physician's professional negligence is the negligence caused by its action acting against the regard obligation; the criterion of the physician's professional negligence is the material criterion of the physician's negligence judging by its professional action.
And for the preciseness and integrity of the system info ,the ways and the means of the article advisement ,is from common and abstract to specialties and embodiment. At the same time the article also pay attention to the keystone. In the front of the article the author listed below the character of the specialist and the complex liability of the specialist and the principle of imputation of the specialist and also the practice of professional liability in the worldwide nations.
In the author's opinion, the domestic professional liability of the physician is not should be but also has already been brought into the domain of the law of tort for adjustment. And when discussing the choice of the principle of imputation of the physician's professional liability ,we thought it should be the liability with fault rather than the no-fault liability or billigkeitshaftung.
And when talking over the professional negligence of the physician, it should be firstly referred to the theory of subjective and impersonal negligence and its criterion in the domain of civil law system. Then we can get the answer that the criterion must be the impersonal criterion that keeps to several principle such as rational and exercisable and timely and so on.
为求理论体系的严谨及完整,作者在研究思路上遵循了由一般到特殊,由抽象到具体,同时重点突出的方法。本文,首先于专家责任的理论框架内,对专家责任主体的身份特性、专家责任的竞合、专家责任的归责原则以及各国对专家责任问题的处理模式等基本法律问题和法律现象进行了逐一详解和介绍,以求在融入专家责任共性的基础上,探究医师专家责任的个性问题。
对于国内医师的专家责任问题,若从应然和实然两个层面加以考察,再结合比较法上的观点,则可以得出更适宜将之纳入侵权法领域来加以规制,并且,在责任的归责原则上宜采用过错责任原则的结论。
对于医师的专家过失问题,作者在对民法领域的主观过错说、客观过错说及过错的主观判断标准、客观判断标准进行比较和作评后提出,医师的专家过失应当采用客观判断标准的观点。而在进行过失标准的具体构建时,应当在首先遵循价值合理性原则、可操作性原则、适时性原则、统一性原则及可容性危险原则的基础上,再结合权利与义务的辨证观进行合理的设置。
The professional negligent action of the physician ,is the negligent action caused by its medical malpractice that aggress the patient' s human rights. The theory of the professional negligent action of the physician is a buildup of professional liability and the liability of tort and the physician's professional negligence and of course the criterion of the physician's professional negligence. There into, the professional liability is the liability been charged with the specialist for its violation of regard obligation; the liability of tort is the liability been charged with the actor whose action and thing caused the damage; the physician's professional negligence is the negligence caused by its action acting against the regard obligation; the criterion of the physician's professional negligence is the material criterion of the physician's negligence judging by its professional action.
And for the preciseness and integrity of the system info ,the ways and the means of the article advisement ,is from common and abstract to specialties and embodiment. At the same time the article also pay attention to the keystone. In the front of the article the author listed below the character of the specialist and the complex liability of the specialist and the principle of imputation of the specialist and also the practice of professional liability in the worldwide nations.
In the author's opinion, the domestic professional liability of the physician is not should be but also has already been brought into the domain of the law of tort for adjustment. And when discussing the choice of the principle of imputation of the physician's professional liability ,we thought it should be the liability with fault rather than the no-fault liability or billigkeitshaftung.
And when talking over the professional negligence of the physician, it should be firstly referred to the theory of subjective and impersonal negligence and its criterion in the domain of civil law system. Then we can get the answer that the criterion must be the impersonal criterion that keeps to several principle such as rational and exercisable and timely and so on.
引文
1 杰克逊和鲍威尔,《professional Negligence》,P1 转引自[日]能见善久著,梁慧星译:“论专家的民事责任”,载梁慧星主编《民商法论丛》第5卷,北京:法律出版社1996年7月出版,第504页.
2[日]浦川道太郎.《德国的专家责任》[A].梁彗星.民法学说判例与立法研究(2)[C].北京:国家行政学院出版社,1999.第374页.
3 张新宝:《中国侵权行为法》[M].北京:中国社会科学出版社,1998.第731页.
4[台]史尚宽:《债法总论》[M].北京:中国政法大学出版社,2000.第282页.
5[台]孙森焱:《民法侦编总论》[M].台湾:三民书局,民国七十四年二月,第五版,第381页.
6[台]王和雄:《承揽人瑕疵担保责任与债务不完全履行及侵权行为之关系》[J].台大法学论丛,1996,(6).47
7[日]下森定.《论专家的民事责任的法律构成与证明》[A].梁彗星.民商法丛第5卷[C].北京:法律出版社.1996.第529页.
8 叶林:《违约责任及其比较研究》[M],北京:中国人民大学出版社,1997年版.第141页。
9 柳经纬,李茂年:《医患关系法论》[M].中信出版社2002年10月第1版,第139页.
10 王利明:《违约责任论》[M].,中国政法大学出版社1996年3月版,第50页.
11 王利明:《违约责任论》[M].,中国政法大学出版社1996年3月版,第50页.
12 马克思:《论离婚法草案》(1842年12月18日),《马克思恩格斯全集》第1卷第183页.
13 叶林:《违约责任及其比较研究》[M].北京:中国人民大学出版社,1997年9月版,第242页.
14 喻志耀:《过错责任:民法的基本归责原则》[J],华东政法学院学报.2001(6).第56页.
15 喻志耀:《过错责任:民法的基本归责原则》[J],华东政法学院学报.2001(6).第56页.
16 王利明.《违约责任论》[M].,中国政法大学出版社1996年3月版,第51页.
17 王卫国.《过错责任原则:第三次勃兴》[M]北京:中国法制出版社,2000.
18 Edward.J.Kionka:Torts[M]北京:法律出版社,1999年版,第270页.
19 傅静坤.《二十世纪契约法》[M].北京:法律出版社,1997.
20 Neil F Jones&Co.《Professional Negligence and Insurance》.
21 王利明:《侵权行为法归责原则研究》[M].,中国政法大学出版社2004年9月修订2版,第16-17页.
22 黑格尔:《法哲学原理》,商务印书馆1982年版,第119页.
23 王泽鉴:《民法学说与判例研究》[M](第一册),中国政法大学出版社1998年版,第8页.
24 Edward.J.Kionka:Torts[M]北京:法律出版社,1999年版,第270页.
25 王利明:《违约责任论》[M].,中国政法大学出版社1996年3月版,第293页.
26[台]王泽鉴:《契约责任与侵权责任之竞合》,载于氏著《民法学说与判例研究》(第2册).
27[台]曾世雄.《损害赔偿原理》[M].台北:三民书局,1996.
28 王利明:《侵权行为法研究》(上卷),北京:中国人民大学出版社,2004年版,第266页.
29[台]邱聪智:《医疗过失与侵权行为》.载于郑玉波主编:《民法债编论文选辑》,五南图书出版公司,1984年版.
30[日]浦川道太郎.《德国的专家责任》[A].梁彗星.民商法丛第5卷[c].北京:法律出版社,1996.第506页.
31[台]王泽鉴:《侵权行为法之危机及发展趋势》,载于氏著《民法学说与判例研究》(第2册),中国政法大学出版社1998年版,第167页.
32[台]杨秀仪:《医疗纠纷与医疗无过失制度-美国经验四十年来之探讨》[J].政大法学评论,第68期.
33 王利明:《侵权行为法归责原则研究》[M],中国政法大学出版社1992年第1版,第136-137页.
34[英]丹宁勋爵:《法律的训诫》[M],群众出版社1985年版,第213页.
35 王利明:《侵权行为法研究》[M],中国人民大学出版社2004年版.
36 储槐植:《美国刑法》,北京大学出版社,1987年版,第25页.
37 马特维也夫:《苏维埃民法中的过错》[M],法律出版社,第186页.
38 王家福主编:《民法债权》[M].法律出版社.1991年版.第234页.
39 Jean Carbonnier,Droit civil4/Les obligations,Presses University De France,p408
40 王家福主编:《民法债权》[M],法律出版社,1991年版,第236页.
41 张新宝:《中国侵权行为法》[M].北京:中国社会科学出版社,1998年版.第129页.
42 W.V.H.Rogers,Winfield And Jolowicz On TOrt,ibid,p72.
43 王利明:《侵权行为法归责原则研究》[M].,中国政法大学出版社2004年9月修订2版,第273页.
44 陈朝壁《罗马法原理》(上册),商务印书馆1936年版,第148页.
45 Richard A Epstein,Defence and subsequent pleas in a system of strict liability,The Journal of Legal Studies,1974
46 Mazeaud and Tunc,no392;See F.H.Lawson and B.S.Markesinis,ibid,p78.
47 张民安:《过错侵权责任制度研究》[M],北京:中国政法大学出版社2002年11月第1版,第249页.
48 尹飞:《论医疗事故侵权责任中的过错》.载于《侵权法评论》,2003年第二辑.人民法院出版社,2003年版.第32页.
49[台]朱柏松.《适用消保法论断医师之责任》[J].台大法学论丛,1997,(4).
50 张民安:《过错侵权责任制度研究》[M],北京:中国政法大学出版社2002年11月第1版,第275页.
51 关淑芳:《论医疗过错的认定》[J],清华大学学报(哲学社会科学版),2002,(17),54.
52 邱聪智.《医疗过失与侵权行为》[A].郑玉波.民法债编论文选辑(中)[C].台湾:五南图书出版公司,1983.第593页.
53 Terry,Negligence,29Harv.L.Rev.40,42-44(1915).
1.王利明.侵权行为法归责原则研究.第二版.北京:中国政法大学出版社,2004
2.张民安.过错侵权责任制度研究.第一版.北京:中国政法大学出版社,2002
3.杨立新.人身权法论.第一版.北京:人民法院出版社,2002
4.张新宝.隐私权的法律保护.第二版.北京:群众出版社,2004
5.邵明.民事诉讼法学原理.第一版.北京:中国人民大学出版社,2004
6.黄丁全.医事法.第二版.北京:中国政法大学出版社,2003
7.刘劲松.医疗事故的民事责任.第一版.北京:北京医科大学出版社,2000
8.卞晶晶.最新医疗事故纠纷的鉴定程序、举证规则与赔偿计算全书.第二版.北京:京华出版社,2002
9.乔世明.医疗过错认定与处理.第一版.北京:清华大学出版社,2003
10.Marcia Mobilia Boumil,Clifford E.Elias,Diane Bissonette Moes.Medical Liability In Nutshell.2~(nd)ed.Boston:Thomson West,2003
11.John Healy.Medical Negligence:Common Law Perspectives.1~(st)edition.London:Sweet & Maxwell,1999
1.[日]能见善久.梁慧星译.论专家的民事责任.外国法译评.1996(2):22-29
2.刘燕.“专家责任”若干基本概念质疑.比较法研究.2005(5):139-146
3.[日]能见善久.梁慧星译.论专家的民事责任.外国法译评.1996(2):22-29
4.程学强.浅谈医患关系中的“专家责任”.医学与社会.2005(2):48-51
5.任学强.医师专家责任的法理分析.医学与哲学(人文社会医学版).2006(4):50-51
6.唐先锋.论专家民事责任中专家过错的认定.学术探索.2005(3):66-69
7.肖国忠.论医生的专家责任.法律与医学.2004(3):183-189
8.[台]杨秀仪.医疗纠纷与医疗无过失制度一美国经验四十年来之探讨.2000(68):35-41
9.[台]朱柏松.适用消保法论断医师之责任.台大法学论丛。1997(4):17-20
10.关淑芳.论医疗过错的认定.清华大学学报(哲学社会科学版).2002(17):53-56
11.喻志耀.过错责任:民法的基本归责原则.华东政法学院学报.2001(6):49-58
12.杨海涌.我国医疗民事责任的立法完善.求索.2004(4):89-91
13.张建军.医疗过错:现实立法与学者意向.法律与医学.2004(2):87-90
14.胡安潮.对侵权法归责原则的思考.北京理工大学学报(社会科学版).2006(4):29-32
15.胡坚.归责原则的适用范围辨析.社会科学研究.2005(5):136-139
16.汤唯,高卉.过错责任原则之定位.华东政法学院学报.1999(3):41-44
17.瞿羽艳,张铁微.客观责任探究.学术交流.1998(5):81-84
18.龚向和.论法律责任的合理性.法律科学.1998(6):12-17
19.孟祥娟.论侵权行为法的归责原则.学习与探索.2000(4):91-93
20.彭诚信.民事责任现代归责原则的确立.法制与社会发展.2001(2):45-50
21.王福友.侵权行为法归责原则演进的法理学思考.国家检察官学院学报.2003(2):106-109
22.李锡鹤.侵权行为两论.华东政法学院学报.2002(2):35-41
23.雷红涛.违约责任归责原则比较.兰州学刊.2003(2):102-104
24.姜伯生.试论医疗侵权民事责任的归责原则.中国卫生事业管理.2003(8):477-479
25.杨华.医疗过失的概念及其法律认定.中国卫生法制.2003(2):12-15
26.王存胜.医疗纠纷的性质及救济方式.法学杂志.2004(25):74-76
27.孙仲.医疗纠纷中医生过错认定及其归责原则.前沿.2006(6):117-118
28.武毅.医疗事故损害赔偿问题研究(1).法律与医学杂志.2004(4):308-315
29.杨凯.医疗损害赔偿纠纷案件若干问题探讨.法学评论(双月刊).2004(5):135-142
30.喻敏.对侵权行为法中过错问题的再思考.现代法学.1998(4):95-102
31.吕彦.关于过错的若干问题探讨.现代法学.1999(2):58-62
32.张长青.论违法性与侵权责任的构成.法律适用.2004(6):47-49
33.徐晓.侵权行为主观过错的归责原理.当代法学.2005(6):29-34
34.程啸,张发靖.现代侵权行为法过错责任原则的发展.当代法学.2006(1):86-94
35.张浩.论合同法中的归责原则.理论界.2000(4):47-48
36.孔令苇.论荷兰与德国关于合同责任原则的变化.法学评论(双月刊).1999(5):128-132
37.汪世虎.违约归责原则的历史演进.海南大学学报(人文社会科学版).2002(3):44-51
2[日]浦川道太郎.《德国的专家责任》[A].梁彗星.民法学说判例与立法研究(2)[C].北京:国家行政学院出版社,1999.第374页.
3 张新宝:《中国侵权行为法》[M].北京:中国社会科学出版社,1998.第731页.
4[台]史尚宽:《债法总论》[M].北京:中国政法大学出版社,2000.第282页.
5[台]孙森焱:《民法侦编总论》[M].台湾:三民书局,民国七十四年二月,第五版,第381页.
6[台]王和雄:《承揽人瑕疵担保责任与债务不完全履行及侵权行为之关系》[J].台大法学论丛,1996,(6).47
7[日]下森定.《论专家的民事责任的法律构成与证明》[A].梁彗星.民商法丛第5卷[C].北京:法律出版社.1996.第529页.
8 叶林:《违约责任及其比较研究》[M],北京:中国人民大学出版社,1997年版.第141页。
9 柳经纬,李茂年:《医患关系法论》[M].中信出版社2002年10月第1版,第139页.
10 王利明:《违约责任论》[M].,中国政法大学出版社1996年3月版,第50页.
11 王利明:《违约责任论》[M].,中国政法大学出版社1996年3月版,第50页.
12 马克思:《论离婚法草案》(1842年12月18日),《马克思恩格斯全集》第1卷第183页.
13 叶林:《违约责任及其比较研究》[M].北京:中国人民大学出版社,1997年9月版,第242页.
14 喻志耀:《过错责任:民法的基本归责原则》[J],华东政法学院学报.2001(6).第56页.
15 喻志耀:《过错责任:民法的基本归责原则》[J],华东政法学院学报.2001(6).第56页.
16 王利明.《违约责任论》[M].,中国政法大学出版社1996年3月版,第51页.
17 王卫国.《过错责任原则:第三次勃兴》[M]北京:中国法制出版社,2000.
18 Edward.J.Kionka:Torts[M]北京:法律出版社,1999年版,第270页.
19 傅静坤.《二十世纪契约法》[M].北京:法律出版社,1997.
20 Neil F Jones&Co.《Professional Negligence and Insurance》.
21 王利明:《侵权行为法归责原则研究》[M].,中国政法大学出版社2004年9月修订2版,第16-17页.
22 黑格尔:《法哲学原理》,商务印书馆1982年版,第119页.
23 王泽鉴:《民法学说与判例研究》[M](第一册),中国政法大学出版社1998年版,第8页.
24 Edward.J.Kionka:Torts[M]北京:法律出版社,1999年版,第270页.
25 王利明:《违约责任论》[M].,中国政法大学出版社1996年3月版,第293页.
26[台]王泽鉴:《契约责任与侵权责任之竞合》,载于氏著《民法学说与判例研究》(第2册).
27[台]曾世雄.《损害赔偿原理》[M].台北:三民书局,1996.
28 王利明:《侵权行为法研究》(上卷),北京:中国人民大学出版社,2004年版,第266页.
29[台]邱聪智:《医疗过失与侵权行为》.载于郑玉波主编:《民法债编论文选辑》,五南图书出版公司,1984年版.
30[日]浦川道太郎.《德国的专家责任》[A].梁彗星.民商法丛第5卷[c].北京:法律出版社,1996.第506页.
31[台]王泽鉴:《侵权行为法之危机及发展趋势》,载于氏著《民法学说与判例研究》(第2册),中国政法大学出版社1998年版,第167页.
32[台]杨秀仪:《医疗纠纷与医疗无过失制度-美国经验四十年来之探讨》[J].政大法学评论,第68期.
33 王利明:《侵权行为法归责原则研究》[M],中国政法大学出版社1992年第1版,第136-137页.
34[英]丹宁勋爵:《法律的训诫》[M],群众出版社1985年版,第213页.
35 王利明:《侵权行为法研究》[M],中国人民大学出版社2004年版.
36 储槐植:《美国刑法》,北京大学出版社,1987年版,第25页.
37 马特维也夫:《苏维埃民法中的过错》[M],法律出版社,第186页.
38 王家福主编:《民法债权》[M].法律出版社.1991年版.第234页.
39 Jean Carbonnier,Droit civil4/Les obligations,Presses University De France,p408
40 王家福主编:《民法债权》[M],法律出版社,1991年版,第236页.
41 张新宝:《中国侵权行为法》[M].北京:中国社会科学出版社,1998年版.第129页.
42 W.V.H.Rogers,Winfield And Jolowicz On TOrt,ibid,p72.
43 王利明:《侵权行为法归责原则研究》[M].,中国政法大学出版社2004年9月修订2版,第273页.
44 陈朝壁《罗马法原理》(上册),商务印书馆1936年版,第148页.
45 Richard A Epstein,Defence and subsequent pleas in a system of strict liability,The Journal of Legal Studies,1974
46 Mazeaud and Tunc,no392;See F.H.Lawson and B.S.Markesinis,ibid,p78.
47 张民安:《过错侵权责任制度研究》[M],北京:中国政法大学出版社2002年11月第1版,第249页.
48 尹飞:《论医疗事故侵权责任中的过错》.载于《侵权法评论》,2003年第二辑.人民法院出版社,2003年版.第32页.
49[台]朱柏松.《适用消保法论断医师之责任》[J].台大法学论丛,1997,(4).
50 张民安:《过错侵权责任制度研究》[M],北京:中国政法大学出版社2002年11月第1版,第275页.
51 关淑芳:《论医疗过错的认定》[J],清华大学学报(哲学社会科学版),2002,(17),54.
52 邱聪智.《医疗过失与侵权行为》[A].郑玉波.民法债编论文选辑(中)[C].台湾:五南图书出版公司,1983.第593页.
53 Terry,Negligence,29Harv.L.Rev.40,42-44(1915).
1.王利明.侵权行为法归责原则研究.第二版.北京:中国政法大学出版社,2004
2.张民安.过错侵权责任制度研究.第一版.北京:中国政法大学出版社,2002
3.杨立新.人身权法论.第一版.北京:人民法院出版社,2002
4.张新宝.隐私权的法律保护.第二版.北京:群众出版社,2004
5.邵明.民事诉讼法学原理.第一版.北京:中国人民大学出版社,2004
6.黄丁全.医事法.第二版.北京:中国政法大学出版社,2003
7.刘劲松.医疗事故的民事责任.第一版.北京:北京医科大学出版社,2000
8.卞晶晶.最新医疗事故纠纷的鉴定程序、举证规则与赔偿计算全书.第二版.北京:京华出版社,2002
9.乔世明.医疗过错认定与处理.第一版.北京:清华大学出版社,2003
10.Marcia Mobilia Boumil,Clifford E.Elias,Diane Bissonette Moes.Medical Liability In Nutshell.2~(nd)ed.Boston:Thomson West,2003
11.John Healy.Medical Negligence:Common Law Perspectives.1~(st)edition.London:Sweet & Maxwell,1999
1.[日]能见善久.梁慧星译.论专家的民事责任.外国法译评.1996(2):22-29
2.刘燕.“专家责任”若干基本概念质疑.比较法研究.2005(5):139-146
3.[日]能见善久.梁慧星译.论专家的民事责任.外国法译评.1996(2):22-29
4.程学强.浅谈医患关系中的“专家责任”.医学与社会.2005(2):48-51
5.任学强.医师专家责任的法理分析.医学与哲学(人文社会医学版).2006(4):50-51
6.唐先锋.论专家民事责任中专家过错的认定.学术探索.2005(3):66-69
7.肖国忠.论医生的专家责任.法律与医学.2004(3):183-189
8.[台]杨秀仪.医疗纠纷与医疗无过失制度一美国经验四十年来之探讨.2000(68):35-41
9.[台]朱柏松.适用消保法论断医师之责任.台大法学论丛。1997(4):17-20
10.关淑芳.论医疗过错的认定.清华大学学报(哲学社会科学版).2002(17):53-56
11.喻志耀.过错责任:民法的基本归责原则.华东政法学院学报.2001(6):49-58
12.杨海涌.我国医疗民事责任的立法完善.求索.2004(4):89-91
13.张建军.医疗过错:现实立法与学者意向.法律与医学.2004(2):87-90
14.胡安潮.对侵权法归责原则的思考.北京理工大学学报(社会科学版).2006(4):29-32
15.胡坚.归责原则的适用范围辨析.社会科学研究.2005(5):136-139
16.汤唯,高卉.过错责任原则之定位.华东政法学院学报.1999(3):41-44
17.瞿羽艳,张铁微.客观责任探究.学术交流.1998(5):81-84
18.龚向和.论法律责任的合理性.法律科学.1998(6):12-17
19.孟祥娟.论侵权行为法的归责原则.学习与探索.2000(4):91-93
20.彭诚信.民事责任现代归责原则的确立.法制与社会发展.2001(2):45-50
21.王福友.侵权行为法归责原则演进的法理学思考.国家检察官学院学报.2003(2):106-109
22.李锡鹤.侵权行为两论.华东政法学院学报.2002(2):35-41
23.雷红涛.违约责任归责原则比较.兰州学刊.2003(2):102-104
24.姜伯生.试论医疗侵权民事责任的归责原则.中国卫生事业管理.2003(8):477-479
25.杨华.医疗过失的概念及其法律认定.中国卫生法制.2003(2):12-15
26.王存胜.医疗纠纷的性质及救济方式.法学杂志.2004(25):74-76
27.孙仲.医疗纠纷中医生过错认定及其归责原则.前沿.2006(6):117-118
28.武毅.医疗事故损害赔偿问题研究(1).法律与医学杂志.2004(4):308-315
29.杨凯.医疗损害赔偿纠纷案件若干问题探讨.法学评论(双月刊).2004(5):135-142
30.喻敏.对侵权行为法中过错问题的再思考.现代法学.1998(4):95-102
31.吕彦.关于过错的若干问题探讨.现代法学.1999(2):58-62
32.张长青.论违法性与侵权责任的构成.法律适用.2004(6):47-49
33.徐晓.侵权行为主观过错的归责原理.当代法学.2005(6):29-34
34.程啸,张发靖.现代侵权行为法过错责任原则的发展.当代法学.2006(1):86-94
35.张浩.论合同法中的归责原则.理论界.2000(4):47-48
36.孔令苇.论荷兰与德国关于合同责任原则的变化.法学评论(双月刊).1999(5):128-132
37.汪世虎.违约归责原则的历史演进.海南大学学报(人文社会科学版).2002(3):44-51