“SCC”理论：中国社会组织评估机制研究
|
摘要
社会组织又被称为非营利组织、非政府组织等，20世纪70年代以来，伴随着“社团革命”的到来，社会组织得到了空前的发展，众多社会组织不断产生并且发展壮大，与政府和企业构成了一个能够满足人们多元，且不断变化的社会网络系统。随着经济的发展和社会的变迁，社会组织面临越来越多的挑战。为了有效发挥社会组织的使命、价值和作用，必须建立“政社分开、权责明确、依法自治的现代社会组织体制”。
在现代社会组织体制导向下，为了避免社会组织的碎片化发展，形成社会组织集约化共生，在行政体制改革阻力日益加大的背景下，从技术层面入手更容易为各方利益主体所接受。有效运用管理技术工具优化社会组织发展环境、拓展发展空间，是当前切实可行的有效方式。评估作为一种主观价值判断，其评估结果的客观性更容易受评估主体、评估方法和评估指标等因素的影响。与评估理论相对成熟的西方国家相比，我国社会组织评估机制研究刚刚起步。
我国对社会组织评估开展时间较短，尽管从上世纪80年代陆续开展了很多评估工作，但更多是管制背景下的一种评价式的监督。严格意义上，从2011年《社会组织评估管理办法》执行以后，真正的社会组织评估制度才建立起来。作为新兴的技术，社会组织评估在我国研究较少，对评估主体、评估方法和评估指标等主要评估要素研究比较泛化，理论层面研究更多是直接照搬国外经验，未进行中国特色的优化过程。无论是“3D”、“3E”还是“APC”理论，都侧重于某种标准的价值判断。本研究基于西方国家社会组织相对成熟的前提，提出社会组织发展粗放式的中国更应在不抛弃价值判断的基础上，侧重对于社会组织发展阶段的评估。社会组织所处发展阶段会影响着政府管理策略、社会资源的配置流向。
为避免单纯价值评估侧重对成熟社会组织的倾向而忽视大量一般社会组织，在以全部社会组织为评估对象的理论设定下，提出“SCC”评估理论。“SCC”评估理论以社会组织发展生命周期为基础，以结构（Structural）、技艺（Craft）、文化（Cultural）三个维度为视角，在对组织生命周期阶段理论改造基础上引申为社会组织发展的三个典型阶段。以结构功能为主的创始阶段，以技艺功能为主的成长阶段，以文化功能为主的成熟阶段。通过“SCC”评估理论可以实现对任何社会组织的发展阶段认定。
基于“SCC”评估理论的创新，本研究选择社会组织评估机制的三个关键控点展开。
评估主体的独立性、专业性是保障对结构、技艺和文化维度客观、科学评估的前提。因此，独立的第三方评估机构的组织设置、能力构成和能力建设成为“SCC”评估理论推行的主体要素。
评估方法选择的科学与合理直接影响评估结果的内容表现，本研究对众多评估方法进行特点比较，再充分考虑评估标准对评估方法选择影响的基础上，进行评估方法的配置优化，即在充分采取定量和定性方法进行综合评估后，再对评估结果选择定性分析，根据评估结果进行社会组织发展阶段的界定。
评估指标设定是社会组织评估机制的核心要素，本研究根据“SCC”评估理论确定“SCC”社会组织评估理论的结构（Structural）、技艺（Craft）、文化（Cultural）三大评估维度的具体指标设计。重点突出“SCC”评估指标的设计是从不同维度对社会组织进行动态评估，以判定其发展阶段和显明组织未来的发展方向。依照我国法律法规对社会组织进行分类管理和评估的规定，将“SCC”社会组织评估理论再细化为分别以社会团体、基金会、民办非企业单位为评估对象的三大评估体系，并且在结构、技艺、文化维度下各有评估侧重点。
本研究提出了“SCC”社会组织评估理论，“SCC”是一种将评价指标系统化的社会组织评估理论模型，其包含了结构（Structural）、技艺（Craft）、文化（Cultural）三大评估维度。“SCC”理论将合法性、效率、效益、公正和社会影响力等价值标准融合在组织发展由低到高的结构、技艺和文化三个阶段中，通过独立第三方机构评估来从三个不同的角度对社会组织进行动态评估，以判定其发展阶段和指出社会组织未来实现可持续发展的优化维度。
Society organizations are referred to as non-profit organizations,non-governmental organizations, etc. Along with the arrival of the social revolutionsince1970s, social organizations has been an unprecedented development, a largenumber of social organizations continue to emerge and grow and develop, businessesand government began to work together to constitute a changing network system tomeet the diversity need of people.With the development of economic and socialchanges, the social organizations are facing more and more challenges.In order toeffectively play the social mission of the organization, a government-agency separated,clear responsibility spirit in accordance with the law of autonomy of modern socialorganization system must be established.
Under the system-oriented spirit in the modern society organizations, in order toavoid the fragmentation of the social organization, the formation of the socialorganization of intensive symbiotic, and the background of intensive administrativereform resistance, starting from the technical level is more easily to be accepted by themain stream. Using management tools effectively to optimize the environment for thedevelopment of social organizations, to expand development space, is the mostpractical way. Assessment as a subjective value judgment, the objectivity of theassessment results is easier to be influenced by the assessment methods, assessmentobject and evaluation indicators. China's social organizations’ evaluation mechanismtheory is just relatively mature compared to western countries.
Our assessment of social organization only serves a short time, despite a lot ofevaluation work has already carried out one after another from the1980s, and most ofthem are evaluation-supervisions under a regulatory circumstance. Formally, after theexecution of the regulation of accessing social organization in2011, the real assessment system of social organization has been set up.As a relatively newtechnology, the materials of assessment of social organization are scarce, and thestudy of assessment methods, assessment object and evaluation indicators are juststaying on the generalization theoretical level,some theoretical research even just copyforeign experience,not experience Chinese characteristics optimized process.Nomatter "3D""3E" or "APC" theory,they are all focusing on some standard valuejudgments. In this study, the assumption is based on Western countries’ mature socialorganization premise, focusing on the assessment of the stage development of thesocial organization based on the preservation of traditional value, and the stage ofdevelopment of the society organizations has an influence on political policies and theallocation of social resources.
In order to avoid the simple value assessment just focuses on the tendency of themature society organizations and ignores a large number of general societyorganizations,"SCC" theory takes all social organizations into consideration.Assessment theory of "SCC" formally takes social organization development lifecycle as foundation, looks the three dimensions of the Structural, craft and culturalperspective, and the idea was the development of social organization in theorganizational life cycle stage theory of transformation based on three typical stages.Founding stage is based on Structural function, growing stage is based on skillfunction, and the mature stage is based on cultural function. It can finally achieve thestage of development of any society and social organizations identified by theassessment of the theory of the "SCC".
In this study, the evaluation mechanism of social organization is based on thetheory of innovation "SCC" assessment and chooses three important key points.
The independence and professionalism of the object are the premise of thescientific assessment of the dimensions of the Structural, craft and cultural, andtherefore the organization set, ability and capacity building of the independent third party assess are the main elements of implementing the theory of the "SCC".
Scientific and reasonable assessment methods selected have a direct impact onthe results of the assessment content and the performance, the research compares thecharacteristics of a number of assessment methods, look deep into many influentialevaluation criteria of assessment methods, and then select cautiously on the basis ofthe configuration optimization assessment methods, which means to choosequalitative analysis results of the assessment to select and define the stage ofdevelopment of social organization based on the assessment results after takingadequate comprehensive assessment of quantitative and qualitative methods.
The setting of indicators for assessing is the core element of the evaluationmechanism of social organization, this study based on the theory of "SCC" todetermine "SCC" social organization assessment model from the perspective ofStructural, craft, and cultural. The point is that the design of "SCC" assessmentindicators is looked from different dimensions of dynamic social organizationassessment to determine the future development direction of its stage. Classificationmanagement of social organizations is made in accordance with China's relevant lawsand regulations and provisions of the assessment, and the assessment model of thesocial organization of the concrete "SCC" is refined as social groups, foundations, andprivate non-enterprise units for assessing the three assessment system, eachassessment focus Structural, craft, and cultural dimensions.
The main innovation points of this study are to propose the "SCC" theoreticalmodel for the evaluation of social organizations. The "SCC" is an evaluation model ofsocial organizations which systematizes evaluation index, including three evaluationdimensions of the Structural, craft and cultural. The "SCC" model fuses valuestandard of legality, efficiency, effectiveness, public welfare, and social influence inorganizational development from low to high Structural, art and cultural in the threestages, by an independent third party evaluation institution from the angle of three different social organizations for dynamic evaluation, to determine its stage ofdevelopment and points out that the optimized dimensions of sustainable developmentof social organization's future.
在现代社会组织体制导向下，为了避免社会组织的碎片化发展，形成社会组织集约化共生，在行政体制改革阻力日益加大的背景下，从技术层面入手更容易为各方利益主体所接受。有效运用管理技术工具优化社会组织发展环境、拓展发展空间，是当前切实可行的有效方式。评估作为一种主观价值判断，其评估结果的客观性更容易受评估主体、评估方法和评估指标等因素的影响。与评估理论相对成熟的西方国家相比，我国社会组织评估机制研究刚刚起步。
我国对社会组织评估开展时间较短，尽管从上世纪80年代陆续开展了很多评估工作，但更多是管制背景下的一种评价式的监督。严格意义上，从2011年《社会组织评估管理办法》执行以后，真正的社会组织评估制度才建立起来。作为新兴的技术，社会组织评估在我国研究较少，对评估主体、评估方法和评估指标等主要评估要素研究比较泛化，理论层面研究更多是直接照搬国外经验，未进行中国特色的优化过程。无论是“3D”、“3E”还是“APC”理论，都侧重于某种标准的价值判断。本研究基于西方国家社会组织相对成熟的前提，提出社会组织发展粗放式的中国更应在不抛弃价值判断的基础上，侧重对于社会组织发展阶段的评估。社会组织所处发展阶段会影响着政府管理策略、社会资源的配置流向。
为避免单纯价值评估侧重对成熟社会组织的倾向而忽视大量一般社会组织，在以全部社会组织为评估对象的理论设定下，提出“SCC”评估理论。“SCC”评估理论以社会组织发展生命周期为基础，以结构（Structural）、技艺（Craft）、文化（Cultural）三个维度为视角，在对组织生命周期阶段理论改造基础上引申为社会组织发展的三个典型阶段。以结构功能为主的创始阶段，以技艺功能为主的成长阶段，以文化功能为主的成熟阶段。通过“SCC”评估理论可以实现对任何社会组织的发展阶段认定。
基于“SCC”评估理论的创新，本研究选择社会组织评估机制的三个关键控点展开。
评估主体的独立性、专业性是保障对结构、技艺和文化维度客观、科学评估的前提。因此，独立的第三方评估机构的组织设置、能力构成和能力建设成为“SCC”评估理论推行的主体要素。
评估方法选择的科学与合理直接影响评估结果的内容表现，本研究对众多评估方法进行特点比较，再充分考虑评估标准对评估方法选择影响的基础上，进行评估方法的配置优化，即在充分采取定量和定性方法进行综合评估后，再对评估结果选择定性分析，根据评估结果进行社会组织发展阶段的界定。
评估指标设定是社会组织评估机制的核心要素，本研究根据“SCC”评估理论确定“SCC”社会组织评估理论的结构（Structural）、技艺（Craft）、文化（Cultural）三大评估维度的具体指标设计。重点突出“SCC”评估指标的设计是从不同维度对社会组织进行动态评估，以判定其发展阶段和显明组织未来的发展方向。依照我国法律法规对社会组织进行分类管理和评估的规定，将“SCC”社会组织评估理论再细化为分别以社会团体、基金会、民办非企业单位为评估对象的三大评估体系，并且在结构、技艺、文化维度下各有评估侧重点。
本研究提出了“SCC”社会组织评估理论，“SCC”是一种将评价指标系统化的社会组织评估理论模型，其包含了结构（Structural）、技艺（Craft）、文化（Cultural）三大评估维度。“SCC”理论将合法性、效率、效益、公正和社会影响力等价值标准融合在组织发展由低到高的结构、技艺和文化三个阶段中，通过独立第三方机构评估来从三个不同的角度对社会组织进行动态评估，以判定其发展阶段和指出社会组织未来实现可持续发展的优化维度。
Society organizations are referred to as non-profit organizations,non-governmental organizations, etc. Along with the arrival of the social revolutionsince1970s, social organizations has been an unprecedented development, a largenumber of social organizations continue to emerge and grow and develop, businessesand government began to work together to constitute a changing network system tomeet the diversity need of people.With the development of economic and socialchanges, the social organizations are facing more and more challenges.In order toeffectively play the social mission of the organization, a government-agency separated,clear responsibility spirit in accordance with the law of autonomy of modern socialorganization system must be established.
Under the system-oriented spirit in the modern society organizations, in order toavoid the fragmentation of the social organization, the formation of the socialorganization of intensive symbiotic, and the background of intensive administrativereform resistance, starting from the technical level is more easily to be accepted by themain stream. Using management tools effectively to optimize the environment for thedevelopment of social organizations, to expand development space, is the mostpractical way. Assessment as a subjective value judgment, the objectivity of theassessment results is easier to be influenced by the assessment methods, assessmentobject and evaluation indicators. China's social organizations’ evaluation mechanismtheory is just relatively mature compared to western countries.
Our assessment of social organization only serves a short time, despite a lot ofevaluation work has already carried out one after another from the1980s, and most ofthem are evaluation-supervisions under a regulatory circumstance. Formally, after theexecution of the regulation of accessing social organization in2011, the real assessment system of social organization has been set up.As a relatively newtechnology, the materials of assessment of social organization are scarce, and thestudy of assessment methods, assessment object and evaluation indicators are juststaying on the generalization theoretical level,some theoretical research even just copyforeign experience,not experience Chinese characteristics optimized process.Nomatter "3D""3E" or "APC" theory,they are all focusing on some standard valuejudgments. In this study, the assumption is based on Western countries’ mature socialorganization premise, focusing on the assessment of the stage development of thesocial organization based on the preservation of traditional value, and the stage ofdevelopment of the society organizations has an influence on political policies and theallocation of social resources.
In order to avoid the simple value assessment just focuses on the tendency of themature society organizations and ignores a large number of general societyorganizations,"SCC" theory takes all social organizations into consideration.Assessment theory of "SCC" formally takes social organization development lifecycle as foundation, looks the three dimensions of the Structural, craft and culturalperspective, and the idea was the development of social organization in theorganizational life cycle stage theory of transformation based on three typical stages.Founding stage is based on Structural function, growing stage is based on skillfunction, and the mature stage is based on cultural function. It can finally achieve thestage of development of any society and social organizations identified by theassessment of the theory of the "SCC".
In this study, the evaluation mechanism of social organization is based on thetheory of innovation "SCC" assessment and chooses three important key points.
The independence and professionalism of the object are the premise of thescientific assessment of the dimensions of the Structural, craft and cultural, andtherefore the organization set, ability and capacity building of the independent third party assess are the main elements of implementing the theory of the "SCC".
Scientific and reasonable assessment methods selected have a direct impact onthe results of the assessment content and the performance, the research compares thecharacteristics of a number of assessment methods, look deep into many influentialevaluation criteria of assessment methods, and then select cautiously on the basis ofthe configuration optimization assessment methods, which means to choosequalitative analysis results of the assessment to select and define the stage ofdevelopment of social organization based on the assessment results after takingadequate comprehensive assessment of quantitative and qualitative methods.
The setting of indicators for assessing is the core element of the evaluationmechanism of social organization, this study based on the theory of "SCC" todetermine "SCC" social organization assessment model from the perspective ofStructural, craft, and cultural. The point is that the design of "SCC" assessmentindicators is looked from different dimensions of dynamic social organizationassessment to determine the future development direction of its stage. Classificationmanagement of social organizations is made in accordance with China's relevant lawsand regulations and provisions of the assessment, and the assessment model of thesocial organization of the concrete "SCC" is refined as social groups, foundations, andprivate non-enterprise units for assessing the three assessment system, eachassessment focus Structural, craft, and cultural dimensions.
The main innovation points of this study are to propose the "SCC" theoreticalmodel for the evaluation of social organizations. The "SCC" is an evaluation model ofsocial organizations which systematizes evaluation index, including three evaluationdimensions of the Structural, craft and cultural. The "SCC" model fuses valuestandard of legality, efficiency, effectiveness, public welfare, and social influence inorganizational development from low to high Structural, art and cultural in the threestages, by an independent third party evaluation institution from the angle of three different social organizations for dynamic evaluation, to determine its stage ofdevelopment and points out that the optimized dimensions of sustainable developmentof social organization's future.
引文
①国家民间组织管理局.中国民间组织评估[M].北京:中国社会出版社,2012:1.
②王庆国.论注册会计师审计机制的社会属性[J].当代经济,2006,（10）:50-52.
①田凯.政府与非营利组织的信任关系研究一个社会学理性选择理论视角的分析[J].学术研究,2005(01):90-96.
①俞可平.治理和善治引论[J].政治学（人大复印报刊资料）,2000(1):46.
①俞可平.权力政治与公益政治[M].北京:社会科学出版社,2003:133.
②毛寿龙.《西方政府的治道变革》[M].北京:中国人民大学出版社,1998:192.
③徐勇.治理转型与竞争—合作主义[J].政治学（人大复印报刊资料）,2001(6):57-59.
④孙柏瑛.当代政府治理变革中的制度设计与选择[J].中国行政管理,2002(02):19-22.
①沈荣华,周义程.善治理论与我国政府改革的有限性导向[J].理论探讨,2003(05):5-8.
②俞可平.《全球化:全球治理》[M].北京:社会科学文献出版社.2003:76.
①胡祥.近年来治理理论研究综述[J].毛泽东邓小平理论研究,2005(03):25-30.
②Lippitt Gordon L and Warren H.Schmidt. Crises in a Developing Organization. Harvard Business Review[J].(November2December1967):1022111.
①Katz Daniel And Robert L. Kahn. The Social Psychology of Organizations (2nd ed.)[M].New York: John Wiley&Sons.1978:70.
②Quinn Robert E and Kim Cameron. Organizational Life Cycles and Shifting Criteria of Effectiveness: SomePreliminary Evidence, Management Science [J]. Vol.29(January1983):33251.
③[美]理查德.L.达夫特.王风彬,张秀萍等译.组织理论与设计(第7版)[M].北京:清华大学出版社,2003:331.
④Adizes Ichak.Organizational Passages Diagnosing and Treating Lifecycle Problems of Organizations.Organ-izational Dynamics[J].(Summer1979):3225
⑤Hodge Billy J,William P.Anthony.Organization Theory(3rd Ed.).Boston,MA: Allyn and Bacon,Inc.1988:58.
①宣勇,张鹏.组织生命周期视野中的大学学科组织发展[J].科学学研究,2006(S2):366-370.
②朱晓峰.生命周期方法论[J].科学学研究,2004(06):566-571.
③闫世刚.基于组织生命周期理论的中小企业信息化模式微探[J].商业时代,2010(10):76-77.
①刘寿明,陆维臣.公共领域中的委托代理理论及其拓展[J].求索,2009(04):69-70.
①邓国胜.非营利组织APC评估理论[J].中国行政管理,2004(10):33–37.
①胡祥.近年来治理理论研究综述[J].毛泽东邓小平理论研究,2005(03):25-30.
①于轶群.我国社会组织管理体制研究[D].吉林大学.2011.
①王名,李勇,黄浩明.英国非营利组织[M].北京:社会科学文献出版社.2009:27.
①刘惠苑,叶萍.社会组织管理质量评估体制研究[J].前沿,2011(24):127-129.
①国家民间组织管理局.中国民间组织评估[M].北京:中国社会出版社.2001:66.
①陈俊龙.非营利组织的绩效管理—以中国青少年发展基金会\沪东教会为例[D].复旦大学.2002.
①赵银红.中国NGO发展的独特历史背景分析[J].求实,2003(S2):108-110.
①孔令梅.我国非政府组织的绩效评估研究[D].中国石油大学.2010.
①王薇.学校发展阶段评价解释模型的建立及应用基于组织生命周期理论[J].教育科学研究,2012(03):36-42.
①[澳]欧文·E·休斯著.彭和平,周明德,金竹青等译.公共管理导论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001:09.
①邓国胜.非营利组织APC评估理论[J].中国行政管理,2004(10):33-37.
①陈锦堂.香港社会服务评估与审核[M].北京:北京大学出版社,2008:2.
①赵晖.政府绩效管理与绩效评估[M].南京;南京师范大学出版社,2011:58.
①姜林,郭振中.论评估主体政府在社会中介组织绩效评估中的作用定位[J].辽宁行政学院学报,2007(06):19-20.
①国家民间组织管理局.中国民间组织评估[M].北京:中国社会出版社,2007:80.
①尉俊东,赵文红.非营利组织人力资源构成、特点与管理对我国非营利事业单位人事改革的启示[J].科学学与科学技术管理,2005(12):127-131.
①陈锦堂.香港社会服务评估与审核[M].北京;北京大学出版社,2008:2.
①杨铭铎.科协组织的特征及工作方法之我见以科普工作为例[J].科协论坛,2012(10):36-38.
①A.Parasuraman,Valarie A.Zeithaml,,and Leonard L.Berry.SE-RVQUAL:A Multiple-Item Scale for MeasuringConsumer Perceptionsof Service Quality. Journal of Retailing.1988:46-48.
①Chang,C.F.,Tuckman,H.P.Financial vulnerability and attrition as measures of nonprofit performance. Annals ofPublic and Cooperative Economics.1991:75-76.
②Greenlee,J,Trussel,J.Predicting the financial vulnerability of charitable organizations.Nonprofit Management andLeadership.2000:89-91.
①国家民间组织管理局.中国民间组织评估[M].北京:中国社会出版社,2007:64-65.
①黄健柏,汤春效.DEA方法在经济运行效率评价中的应用研究[J].全国商情(经济理论究),2008(16):30-31.
①党兴华,赵晓洁.基于平衡计分卡的公共财政支持科技产业绩效评价指标体系研究[J].科学学与科学技术管理,2007(03):41-45.
①叶萍.社会组织绩效评估指标体系研究[J].广西社会科学,2010(08):104-107.
①李国平,陈福明,仇荣国,郭昌华.地方科技政策法规绩效评估与建议[J].科技进步与对策,2009(02):87-90.
①杨丽,佐藤仁美.日本公益法人改革对国际NGO的影响与启示[J].社团管理研究,2012(03):47-50.
①邓国胜.民间组织评估的几点思考[J].学会,2009,(02):3-6.
①柯少愚,朱建,黄家淑,方祝平,陈勇智.台湾非营利组织考察报告[J].学会,2012(04):52-57.
①社会团体登记管理条例[EB/OL]. http://www.chinanpo.gov.cn/1202/16084/index.html,2003-10-24
①国家民间组织管理局.中国民间组织评估[M].北京:中国社会出版社,2007:39.
①邓国胜等著.民间组织评估体系[M].北京:北京大学出版社,2007:156.
[1] Salamon.L.M&Anheier, H.K.Sector: Across-national analysis. Manchester:Manchester University Press,1997.
[2] Webster’s Third New International Dictionary. New York: G&C. MerriamPress,1981.
[3] Ian Gough. The Political Economy of the Welfare State. London: MacmillanPress Ltd,1979.
[4] Philippe Schmitter. Still the century of Corporatism? Review of Politics,Vol.36,1974:85-131
[5] Burt, Ronald S. The Contingent Value of Social Capital. AdministrativeScience Quarterly, Vol.42,1997:339-365
[6] Burt, Ronald S. Structural Holes. Cambridge, MA: Harvard University Press,1992.
[7] Robert Putnam. Making Democracy Work.Princeton: Princeton UniversityPress,1993.
[8] Lin Nan. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. Cambridge:Cambridge University Press,2001.
[9] Gidron. B, Kramer R.M. and Salamer L.M. Govemment and the third sector incomparative perspersective: allies or: adverseness,1992.
[10] Hall. R. Organizations: strueture, Process and outcomes. New York: JerseyPrentice Hall,1991.
[11] Granovertter, Mark. The Strength of Weak Tie.American Journal of Sociology,Vol.78,1973:1360-1380
[12] Coston. A model and Pology of government-nonprofit Organizationrelationship. NonProfit and Voluntary Sector Quarterly, Vol.27,1998:358-382
[13] Putnam, Robert Making Democracy Work. Princeton: Princeton UniversityPress,1993.
[14] Hansman, H. B. The Role of Nonprofit Enterprise. Yale Law Journal, Vol.4,1980.
[15] Nahapiet.J&Ghoshal.S. Social Capital, Intellectual Capital, and theOrganizational Advantage. Academy of Management Review, Vol.23,1998:242-266
[16] Salamom. L. M. Rethinking Public Management: Third-Party Government andthe Changing Forms of Government Action. Public policy, Cambridge,MA:Harvard University Press,1988
[17] Flora. P&Heidenheimer. A. The development of Welfare States in Europe andAmerica. New Brunswick: University of North Carolina Press,1981.
[18] James. E. The Nonprofit Sector in Comparative Perspective, In W. W. Powell,Ed. The Nonprofit Sector: A Research Handbook. Yale University Press, NewHaven, Connecticut,1987.
[19] Lester. M. Salamon and Helmut. K. Anherier, Social Origins of Civil Society:Explaining the Nonprofit Sector Cross-Nationlly. Voluntas: InternationalJournal of Voluntary and Nonprofit Organizations, Vol.9,1998:213-248
[20] Wuthnow. R.Between States and Markets: the Voluntary Sector in ComparativePerspective. Princeton: Princeton University Press,1991.
[21] Salamom.L.M. Partners in Public Service: Government Nonprofit Relations inthe Modern Welfare State. Baltimore, Maryland: The John Hopkins UniversityPress,1995.
[22] Salamom.L.M. Partners in Public Service: The Scope and Theory ofGovernment-nonprofit Relations. Yale: Yale University Press,1987.
[23] Den.hardt.Rose bloom: Theories of Public Organization. CA: Brooks/cole,1993.
[24] Horton John. Political Obligations. London: The MacMillan Press,1992.
[25] Jurgen Habermas. Between Facts and Norms, Cambridge: Polity Press,1996.
[26] Jon Pierre&Guy Peter. What is Governance? London: Macmillan Press Ltd,2000.
[27] D.F.Kettl. Sharing Power, Public governance and Private Markets, WashingtonD.C. Brookings Institution,1993.
[28] Robert O. Keohane&Joseph S. Nye. JR. Redefining Accountability for GlobalGovernance, in Governance in Global Economy: Political Authority inTransition. Princeton: Princeton University Press,2003.
[29] Scott Turner. Global Civil Society, Anarchy and Governance: Assessing anEmerging Paradigm. Journal of Peace Research, Vo1.35,1998:25-42
[30] Lippitt Gordon L&Warren H.Schmidt. Crises in a Developing Organization.Harvard Business Review, Vol.45,1967:102-112
[31] Katz Daniel and Robert L. Kahn. The Social Psychology of Organizations,2nded. New York: John Wiley&Sons.1978.
[32] Quinn Robert E and Kim Cameron. Organizational Life Cycles and ShiftingCriteria of Effectiveness: Some Preliminary Evidence, Management Science,Vol.29,1983:663-678
[33] Adizes Ichak. Organizational Passages—Diagnosing and Treating LifecycleProblems of Organizations. Organizational Dynamics, Vol,2,1979:189-194
[34] Hodge Billy J, William P. Anthony. Organization Theory,3rd Ed. Boston, MA:Allyn and Bacon, Inc.1988.
[35] A.Parasuraman, Valarie A.Zeithaml, and Leonard L.Berry. SE-RVQUAL: AMultiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptionsof Service Quality.Journal of Retailing, Vol.12,1988:213-233
[36] Chang, C. F&Tuckman, H. P. Financial Vulnerability and Attrition as Measuresof Nonprofit Performance. Annals of Public and CooperativeEconomics,Vol.62,1991:655-672
[37] Greenlee.J&Trussel.J. Predicting the Financial Vulnerability of CharitableOrganizations. Nonprofit Management and Leadership, Vol.11,2000:199-210
[38] H. Collins.The Sociology of Scientific Knowledge: Studies of ContemporaryScience. Annual Review of Sociology, Vol.9,1983:265-285
[39] Andrews, F.Emerson. Philanthropic Giving, Russell Sage Foundation,1950.
[40] Andrews, F.Emerson. Philanthropic Foundations, Russell Sage Foundation,1956.
[41] Bremner, Robert H. American Philanthropy,2nd Ed, Chicago: The Universityof Chicago Press,1998.
[42] Burlinggame, Dwight F, Ed. The Responsibilities of Wealth, Indiana: IndianaUniversity Press,1992.
[43] Pifer, Alan. Philanthropy in an Age of Transititon, Foundation Center,1984.
[44] Nielsen, Waldemar A. Inside American Philanthropy: The Dramas ofDonorship, Oklahoma: University of Oklahoma Press,1996.
[45] Nielsen, Waldemar A. The Big Foundations, New York: Columbia UniversityPress,1972.
[46] Nielsen, Waldemar A. The Golden Donors: A New Anatomy of the BigFoundation, Truman Talley,1983.
[47] Fosdick, Raymond B.The Rockefeller Foundation, Nineteen Thirteen toNineteen Fifty, New York: Harper&Brothers,1952.
[48] Hopkins, Bruce R. The Law of Tax-Exempt Organizations, New York: JohnA.Wiley and Sons,1992.
[49] Levy, Reynold. Give and Take: A Candid Account of Corporate Philanthropy,Cambridge, MA: Harvard Business School Press,1999.
[50] Magat, Richard. An Agile servant: Community Leadership by CommunityFoundations, The Foundation Center,1989.
[51] Seligman, Adam B. The Idea of Civil Society. Princeton, New Jersey:Princeton University Press,1992.
[52] Schulzinger, Robert D. The Wise Men of Foreign Affairs: The History of theCouncil on Foundation,1998.
[53] Ostrower, Francie. Why the Wealthy Give: The Culture of Elite Philanthropy.Princeton, New Jersey, Princeton University Press,1995.
[54] Chernow, Ron. Titan: The Life of John D.Rockefeller Sr. New York: RandomHouse,1998.
[55] Iichman, Warren F, Katz. Stanley N.&Queen, Edward L.II, Ed. Philanthropyin the World’s Tradition. Indiana: Indiana University Press,1998.
[56] Harr, John Ensor&Johnson, Peter J. The Rockefeller Conscience: AnAmerican Family in Public and in Private. New York: Charles Scribner’s Sons,1991.
[57] Macdonald, Dwight. The Ford Foundation: The Men and the Millions,Transaction Publishers,1989.
[58] Dowie, Mark. American Foundations: An Investigative History.Cambridge,MA: MIT Press,2001.
[59] Doloreux. What We Should Know about Regional Systems of Innovation.Technology in Society, Vol.24,2002:243-263.
[60][美]彼得.德鲁克.后资本主义社会[M].上海:上海译文出版社,1998:12.
[61][美]科恩.论民主[M].北京:商务印书馆,2004:44.
[62][德]尤尔根·哈贝马斯.合法性危机[M].上海:上海人民出版社,2000:23.
[63][英]阿克顿.自由与权力[M].北京:商务印书馆,2001:119.
[64][英]埃德蒙.柏克.自由与传统[M].北京:商务印书馆,2001:76.
[65][美]理查德.H.霍尔著.组织:结构、过程及结果[M].上海:上海财经大学出版社,2003:42.
[66]吴锦良.政府改革与第三部门发展[M].北京:中国社会科学出版社,2001:112.
[67][英]J.C.亚历山大编.国家与市民社会种社会理论的研究路径[M].北京:版社,2005:23.
[68]邓正来.国家与社会:中国市民社会研究[M].北京:北京大学出版社,2008:34.
[69]徐顽强,张雄.城市中介组织管理[M].北京:科学出版社,2006:185.
[70]徐勇,伟东.中国城市社区自治[M].上海:武汉出版社,2002:167.
[71]俞可平.中国公民社会的制度环境[M].北京:北京出版社,2006:99.
[72]龚禄根.中国社会中介组织发展研究[M].北京:中国经济出版社,2006:46.
[73]温艳萍.民间非营利组织的社会与经济效应研究[M].上海:上海人民出版社,2008:174.
[74]刘丽雯.非营利组织:协调合作的社会福利服务[M].台北:双叶出版社,2004:178.
[75]李亚平,于海编.第三域的兴起[M].上海:复旦大学出版社,1998:147.
[76]李珍刚.当代中国政府与非营利组织互动关系研究[M].北京:中国社会科学出版社,2004:67.
[77]孙秋.英国政府与非政府组织之间伙伴关系[D].武汉:华中师范大学,2008.
[78]俞可平.治理与善治[M].北京:中国社会科学出版社,2000:59.
[79]孙立平.转型与断裂改革以来中国社会结构的变迁[M].北京:清华大学出版社,2004:167.
[80]杨兰.香港、台湾、新加坡之非政府组织与政府关系的比较研究[D].上海:复旦大学,2008.
[81]赵黎青.非政府组织与可持续发展[M].北京:经济科学出版社,1998:89.
[82]弗朗西斯.福山.大分裂:人类本性与社会秩序的重建[M].北京:中国社会科学出版社,2002:47.
[83][法]托克维尔.论美国的民主[M].北京:商务印书馆,1998:187.
[84][德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].重庆:重庆出版社,1989:124.
[85][美]P.B弗斯顿伯格.非营利机构的生财之道[M].北京:科学出版社,1991:112.
[86][日]青木昌彦.市场的作用,国家的作用[M].北京:中国发展出版社,2002:78.
[87][美]莱斯特.M.萨拉蒙等,全球公民社会:非营利部门国际指数[M].北京:北京大学出版社,2007:68.
[88][美]B.盖伊.彼得斯,政府未来的治理模式[M].北京:中国人民大学出版社,2001:129.
[89][美]戴维.奥斯本,特德.盖布勒:改革政府—企业家精神如何改革着公营部门[M].上海:上海译文出版社,1996:98.
[90][美]詹姆斯.S.科尔曼:社会理论基础(上)[M].北京:社会科学文献出版社,1999:46.
[91][英]卡瑟琳.丹克斯:转型中的俄罗斯政治与社会[M].北京:华夏出版社,2003:56.
[92][澳]欧文.E.休斯:公共管理导论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:46.
[93][美]妮特.V.登哈特,罗伯特.B.登哈特著,丁煌译:新公共服务:服务,而不是掌舵[M].北京:人民大学出版社,2004:35.
[94][美]塞缪尔.P.亨廷顿著,王冠华、刘为等译:变化社会中的政治秩序[M].上海:上海人民出版社,2008:235.
[95]陈世军.技术评语理论与方法[M].北京:中国农业出版社,2011:167.
[96]陈锦堂等.香港社会服务评估与审核[M].北京:北京大学出版社,2008:45.
[97]廖鸿,石国亮,朱晓红.国外非营利组织管理创新与启示[M].北京:中国言实出版社,2011:125.
[98]中国现代国际关系研究院课题组.外国非政府组织概况[M].北京:时事出版社,2009:38.
[99]官有垣,陈锦堂,陆宛苹.第三部门评估与责信[M].北京:北京大学出版社,2008:86.
[100]康晓光等.依附式发展的第三部门[M].北京:社会科学出版社,2011:228.
[101]黄晓勇等.中国民间组织报告(2010-2011)[M].北京:社会科学文献出版社,2011:49.
[102]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利组织评论(第八卷)[M].北京:社会科学文献出版社,2011:78.
[103]王名,李勇,廖鸿,黄浩明.日本非营利组织[M].北京:北京大学出版社,2007:34.
[104]王名,李勇,廖鸿,黄浩明.英国非营利组织[M].北京:北京大学出版社,2009:30.
[105]资中筠.财富的归属:美国现代公益基金会述评[M].北京:生活.读书.新知三联书店,2011:230.
[106]辛西娅.休伊特.德.阿尔坎塔拉.治理概念的运用与滥用[M].国际社会科学杂志（中文版）.1999:67.
[107]全球治理委员会.我们的全球伙伴关系[M].牛津大学出版社.1995:72.
[108]俞可平.权力政治与公益政治[M].北京:社会科学出版社,2003:67.
[109]毛寿龙.西方政府的治道变革[M].北京:中国人民大学出版社,1998:34.
[110][美]理查德. L.达夫特.王风彬,张秀萍等译.组织理论与设计(第7版)[M].北京:清华大学出版社,2003:39.
[111]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,1996:56.
[112]赵晖.政府绩效管理与绩效评估[M].南京;南京师范大学出版社,2011:78.
[113]何增科.中国公民社会组织发展的制度性障碍分析[J].宁波党校学报,2006(6):23-30.
[114]马长山.全球社团革命与当代法治秩序变革[J].法学研究,2003(4):132-148.
[115]王晨.中国民间组织发展的三大不利性制度因素分析[J].社会科学,2005(10)36-44.
[116]俞可平.改善我国公民社会制度环境的若干思考[J].当代世界与社会主义,2006(1):4-10.
[117]郁建兴,刘大志.治理理论的现代性与后现代性[J].浙江大学学报,2003(2):6-14.
[118]张成福.公共行政的管理主义:反思与批判[J].中国人民大学学报,2001(1):15-21.
[119]何哗,安建增.论和谐社会中政府与非政府组织的关系[J].陕西理工学院学报(社会科学版),2006(2):15-19.
[120]郭小聪,文明超.合作中的竞争:非营利组织与政府的新型关系[J].公共管理学报,2004(1):57-63.
[121]马力.论政府与非营利组织合作模式构建[J].学术交流,2007(4):86-90.
[122]张京.社会组织基层民主不可或缺的组成部分[J].天津市社会主义学院学报,2009(1):28-33.
[123]卓创光.积极主动承接政府职能,促进学会改革发展[J].学会,2009(4):50-52.
[124]苏大林,周巍,申永丰.走向良性互动:政府与非政府组织合作关系探讨[J].甘肃社会科学,2006(4):107-109.
[125]盘名德.科技团体全面承接政府职称评审职能的趋势探析[J].科技情报开发与经济,2007(3):199-202.
[126]金仲良.努力提升科技社团自身能力建设积极主动承接政府职能转移[J].现代管理科学,2007(4):74-75.
[127]阮孟源.社团组织承接政府职能的若干思考以福建省医学会为例[J].中共福建省委党校学报,2006(8):37-40.
[128]张秀华,吴承昌,谢南楠.沈阳市行业协会现状及其承接政府职能的对策[J].中共沈阳市委党校学报,2001(4):57-59.
[129]李庆凯,马宜强.政府职能转变与非政府组织发展的逻辑关联[J].天水行政学院学报,2008(1):45-47.
[130]刘滨,艾娟,康小兰.政府职能转移下的过渡性农产品行业协会以浙江省蔬菜瓜果协会为例[J].江西农业大学学报,2005(4):22-25.
[131]杨欣.政府.社会.市场—论中国政府职能转移的框架[J].经济体制改革,2008(1):30-34.
[132]成果.政府职能转移与科技团体承接[J].吉林交通科技,2005(2):65-67.
[133]张艳.谈民间组织发展与政府职能转变的互动关系[J].行政与法,2009(3):11-13.
[134]徐顽强,王守文.基于价值认同视角下的网络公益失范研究[J].内蒙古大学学报(哲学社会科学版),2012(05):54-58.
[135]徐友华.试论政府职能转变与社会中介组织的关系[J].安徽农业大学学报,2003(1):32-35.
[136]洪晓梅,高艳军,徐剑.论我国行业协会功能及其法律调整[J].东北大学学报(社科版),2007(3):254-257.
[137]徐唏,叶民强.政府职能向行业协会转移的新制度经济学分析[J].商业研究,2006(6):156-160.
[138]王名.NGO在扶贫开发中的作用[J].清华大学学报（哲社版）,2000(37):75-80.
[139]王名,徐宇珊.我国民间组织的2003年现象[J].学海,2004(4):39-42.
[140]王名,陶传进.中国民间组织的现状与相关政策建议[J].中国行政管理,2004(1)70-73.
[141]王名.改革中国民间组织监管体制的建议[J].中国改革,2005(11):48-49.
[142]赵黎青.非政府组织：组织创新与制度创新[J].江海学刊,1999(5):45-52.
[143]赵黎青.非政府组织与联合国体系[J].欧洲,1999(5).
[144]李文.关于亚洲非政府组织发展的几个问题[J].当代亚太,2000(4):47-52.
[145]仲伟周.论扭曲的非营利机构营利及其行为管制[J].西安交通大学学报（哲社版）,1999(2):23-27.
[146]张自谦,毕霞.浅析社会组织对政府职能转变的影响[J].社团管理研究,2011(3):5-7.
[147]徐顽强,王守文.非政府组织参与知识产权保护的中国模式:角色定位与路径选择[J].知识产权,2012(09):65-68.
[148]候玉兰.非营利组织:美国社区建设的主力军—美国非营利组织的调查与思考[J].北京行政学院学报,2001(5):13-17.
[149]李月凤.我国非营利组织的发展与政府职能转变[J].重庆社会科学,2005(11):108-112.
[150]虞维华.非政府组织与政府的关系—资源相互依赖理论的视角[J].公共管理学报,2005(2)：32-39.
[151]张丹丹.合作与互补:非营利组织的发展及其与政府关系之探讨[J].华东理工大学学报(社会科学版),2004(2):25-29.
[152]郭小聪,文明超.合作中的竞争:非营利组织与政府的新型关系[J].公共管理学报,2004(1):57-63.
[153]汪大海,谢海瑛.学术团体承接政府转移职能模式研究[J].中国软科学,2007(3):35-44.
[154]吴传毅,李晓军.行业协会发展的定位与对策思考——以湖南行业协会为例的调查研究[J].国家行政学院学报,2006(5):63-66.
[155]洪晓梅,高艳军,徐剑.论我国行业协会功能及其法律调整[J].东北大学学报(社科版),2007(3):254-257.
[156]张艳.谈民间组织发展与政府职能转变的互动关系[J].行政与法,2010(3):11-13.
[157]苏大林,周巍,申永丰.走向良性互动:政府与非政府组织合作关系探讨[J].甘肃社会科学,2006(4):107-109.
[158]程玥.论社会组织管理的创新[J].中国行政管理,2008(10):37-40.
[159]王名,贾西津.中国NGO的发展分析[J].管理世界,2002(8):30-43.
[160]陈岳堂,颜可高.非营利组织的社会职能与社会主义和谐社会的构建[J].中国行政管理,2007(4):65-67.
[161]徐顽强,张小丽.社会中介组织与和谐社会的构建[J].中国行政管理,2006(1):66-68.
[162]谢海定.中国民间组织的合法性困境[J].法学研究,2004(2):17-34.
[163]柯少愚,朱建,黄家淑,方祝平,陈勇智.台湾非营利组织考察报告[J].学会,2012(04):52-57.
[164]杨丽,佐藤仁美.日本公益法人改革对国际NGO的影响与启示[J].社团管理研究,2012(03):47-50.
[165]李国平,陈福明,仇荣国,郭昌华.地方科技政策法规绩效评估与建议[J].科技进步与对策,2009(02):87-90.
[166]叶萍.社会组织绩效评估指标体系研究[J].广西社会科学,2010(08):104-107.
[167]党兴华,赵晓洁.基于平衡计分卡的公共财政支持科技产业绩效评价指标体系研究[J].科学学与科学技术管理,2007(03):41-45.
[168]黄健柏,汤春效.DEA方法在经济运行效率评价中的应用研究[J].全国商情(经济理论究),2008(16):30-31.
[169]杨铭铎.科协组织的特征及工作方法之我见以科普工作为例[J].科协论坛,2012(10):36-38.
[170]尉俊东,赵文红.非营利组织人力资源构成、特点与管理对我国非营利事业单位人事改革的启示[J].科学学与科学技术管理,2005(12):127-131.
[171]姜林,郭振中.论评估主体政府在社会中介组织绩效评估中的作用定位[J].辽宁行政学院学报,2007(6):19-20.
[172]王薇.学校发展阶段评价解释模型的建立及应用基于组织生命周期理论[J].教育科学研究,2012(03):36-42.
[173]孔令梅.我国非政府组织的绩效评估研究[D].中国石油大学.2010(06).
[174]赵银红.中国NGO发展的独特历史背景分析[J].求实,2003(S2):108-110.
[175]陈俊龙.非营利组织的绩效管理—以中国青少年发展基金会\沪东教会为例[D].复旦大学.2002(9).
[176]刘惠苑,叶萍.社会组织管理质量评估体制研究[J].前沿,2011(24)127:129.
[177]魏毅敏.中国社会管理模式初探[J].理论观察,2009(4):49-51.
[178]何增科.社会管理体制改革的总体思路:走向新的社会管理模式中国社会管理体制改革与社会工作发展研究之二[J].毛泽东邓小平理论研究,2007(9):58-63.
[179]刘继同.社会主义市场经济处境与开放型社会管理模式初探[J].湖南社会科学,2004(5):65-70.
[180]刘继同.由静态管理到动态管理:中国社会管理模式的战略转变[J].管理世界,2002(10):26-36.
[181]陈振明.健全社会管理格局,创新社会管理体系我国社会管理格局和管理体系构建课题研究报告[J].甘肃行政学院学报,2008(4):7-8.
[182]丁元竹.中国社会管理的理论建构[J].学术月刊,2008(2):26-36.
[183]郑杭生.社会学视野中的社会建设与社会管理[J].中国人民大学学报,2006(2):1-10.
[184]李学举.加强社会建设和管理推进社会管理体制创新[J].中国民政,2005(4):4-11.
[185]李程伟.社会管理体制创新:公共管理学视角的解读[J].中国行政管理,2005(5):40-42.
[186]王守文,徐顽强.科技类基金会发展现状、动因与趋势[J].科技进步与对策,2013(05):1-5.
[187]陈振明,李德国,蔡晶晶.政府社会管理职能的概念辨析《政府社会管理课题的研究报告》之一[J].东南学术,2005(04):5-11.
[188]唐铁汉.强化政府社会管理职能的思路与对策[J].国家行政学院学报,2005(6):18-22.
[189]刘寿明,陆维臣.公共领域中的委托代理理论及其拓展[J].求索,2009(04):69-70.
[190]闫世刚.基于组织生命周期理论的中小企业信息化模式微探[J].商业时代,2010(10):76-77.
[191]朱晓峰.生命周期方法论[J].科学学研究,2004(06):566-571.
[192]宣勇,张鹏.组织生命周期视野中的大学学科组织发展[J].科学学研究,2006(S2):366-370.
[193]田凯.政府与非营利组织的信任关系研究一个社会学理性选择理论视角的分析[J].学术研究,2005(01):90-96.
[194]王庆国.论注册会计师审计机制的社会属性[J].当代经济,2006(10):50-52.
[195]孙柏瑛.当代政府治理变革中的制度设计与选择[J].中国行政管理,2002(02):19-22.
[196]沈荣华,周义程.善治理论与我国政府改革的有限性导向[J].理论探讨,2003(05):5-8.
②王庆国.论注册会计师审计机制的社会属性[J].当代经济,2006,（10）:50-52.
①田凯.政府与非营利组织的信任关系研究一个社会学理性选择理论视角的分析[J].学术研究,2005(01):90-96.
①俞可平.治理和善治引论[J].政治学（人大复印报刊资料）,2000(1):46.
①俞可平.权力政治与公益政治[M].北京:社会科学出版社,2003:133.
②毛寿龙.《西方政府的治道变革》[M].北京:中国人民大学出版社,1998:192.
③徐勇.治理转型与竞争—合作主义[J].政治学（人大复印报刊资料）,2001(6):57-59.
④孙柏瑛.当代政府治理变革中的制度设计与选择[J].中国行政管理,2002(02):19-22.
①沈荣华,周义程.善治理论与我国政府改革的有限性导向[J].理论探讨,2003(05):5-8.
②俞可平.《全球化:全球治理》[M].北京:社会科学文献出版社.2003:76.
①胡祥.近年来治理理论研究综述[J].毛泽东邓小平理论研究,2005(03):25-30.
②Lippitt Gordon L and Warren H.Schmidt. Crises in a Developing Organization. Harvard Business Review[J].(November2December1967):1022111.
①Katz Daniel And Robert L. Kahn. The Social Psychology of Organizations (2nd ed.)[M].New York: John Wiley&Sons.1978:70.
②Quinn Robert E and Kim Cameron. Organizational Life Cycles and Shifting Criteria of Effectiveness: SomePreliminary Evidence, Management Science [J]. Vol.29(January1983):33251.
③[美]理查德.L.达夫特.王风彬,张秀萍等译.组织理论与设计(第7版)[M].北京:清华大学出版社,2003:331.
④Adizes Ichak.Organizational Passages Diagnosing and Treating Lifecycle Problems of Organizations.Organ-izational Dynamics[J].(Summer1979):3225
⑤Hodge Billy J,William P.Anthony.Organization Theory(3rd Ed.).Boston,MA: Allyn and Bacon,Inc.1988:58.
①宣勇,张鹏.组织生命周期视野中的大学学科组织发展[J].科学学研究,2006(S2):366-370.
②朱晓峰.生命周期方法论[J].科学学研究,2004(06):566-571.
③闫世刚.基于组织生命周期理论的中小企业信息化模式微探[J].商业时代,2010(10):76-77.
①刘寿明,陆维臣.公共领域中的委托代理理论及其拓展[J].求索,2009(04):69-70.
①邓国胜.非营利组织APC评估理论[J].中国行政管理,2004(10):33–37.
①胡祥.近年来治理理论研究综述[J].毛泽东邓小平理论研究,2005(03):25-30.
①于轶群.我国社会组织管理体制研究[D].吉林大学.2011.
①王名,李勇,黄浩明.英国非营利组织[M].北京:社会科学文献出版社.2009:27.
①刘惠苑,叶萍.社会组织管理质量评估体制研究[J].前沿,2011(24):127-129.
①国家民间组织管理局.中国民间组织评估[M].北京:中国社会出版社.2001:66.
①陈俊龙.非营利组织的绩效管理—以中国青少年发展基金会\沪东教会为例[D].复旦大学.2002.
①赵银红.中国NGO发展的独特历史背景分析[J].求实,2003(S2):108-110.
①孔令梅.我国非政府组织的绩效评估研究[D].中国石油大学.2010.
①王薇.学校发展阶段评价解释模型的建立及应用基于组织生命周期理论[J].教育科学研究,2012(03):36-42.
①[澳]欧文·E·休斯著.彭和平,周明德,金竹青等译.公共管理导论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001:09.
①邓国胜.非营利组织APC评估理论[J].中国行政管理,2004(10):33-37.
①陈锦堂.香港社会服务评估与审核[M].北京:北京大学出版社,2008:2.
①赵晖.政府绩效管理与绩效评估[M].南京;南京师范大学出版社,2011:58.
①姜林,郭振中.论评估主体政府在社会中介组织绩效评估中的作用定位[J].辽宁行政学院学报,2007(06):19-20.
①国家民间组织管理局.中国民间组织评估[M].北京:中国社会出版社,2007:80.
①尉俊东,赵文红.非营利组织人力资源构成、特点与管理对我国非营利事业单位人事改革的启示[J].科学学与科学技术管理,2005(12):127-131.
①陈锦堂.香港社会服务评估与审核[M].北京;北京大学出版社,2008:2.
①杨铭铎.科协组织的特征及工作方法之我见以科普工作为例[J].科协论坛,2012(10):36-38.
①A.Parasuraman,Valarie A.Zeithaml,,and Leonard L.Berry.SE-RVQUAL:A Multiple-Item Scale for MeasuringConsumer Perceptionsof Service Quality. Journal of Retailing.1988:46-48.
①Chang,C.F.,Tuckman,H.P.Financial vulnerability and attrition as measures of nonprofit performance. Annals ofPublic and Cooperative Economics.1991:75-76.
②Greenlee,J,Trussel,J.Predicting the financial vulnerability of charitable organizations.Nonprofit Management andLeadership.2000:89-91.
①国家民间组织管理局.中国民间组织评估[M].北京:中国社会出版社,2007:64-65.
①黄健柏,汤春效.DEA方法在经济运行效率评价中的应用研究[J].全国商情(经济理论究),2008(16):30-31.
①党兴华,赵晓洁.基于平衡计分卡的公共财政支持科技产业绩效评价指标体系研究[J].科学学与科学技术管理,2007(03):41-45.
①叶萍.社会组织绩效评估指标体系研究[J].广西社会科学,2010(08):104-107.
①李国平,陈福明,仇荣国,郭昌华.地方科技政策法规绩效评估与建议[J].科技进步与对策,2009(02):87-90.
①杨丽,佐藤仁美.日本公益法人改革对国际NGO的影响与启示[J].社团管理研究,2012(03):47-50.
①邓国胜.民间组织评估的几点思考[J].学会,2009,(02):3-6.
①柯少愚,朱建,黄家淑,方祝平,陈勇智.台湾非营利组织考察报告[J].学会,2012(04):52-57.
①社会团体登记管理条例[EB/OL]. http://www.chinanpo.gov.cn/1202/16084/index.html,2003-10-24
①国家民间组织管理局.中国民间组织评估[M].北京:中国社会出版社,2007:39.
①邓国胜等著.民间组织评估体系[M].北京:北京大学出版社,2007:156.
[1] Salamon.L.M&Anheier, H.K.Sector: Across-national analysis. Manchester:Manchester University Press,1997.
[2] Webster’s Third New International Dictionary. New York: G&C. MerriamPress,1981.
[3] Ian Gough. The Political Economy of the Welfare State. London: MacmillanPress Ltd,1979.
[4] Philippe Schmitter. Still the century of Corporatism? Review of Politics,Vol.36,1974:85-131
[5] Burt, Ronald S. The Contingent Value of Social Capital. AdministrativeScience Quarterly, Vol.42,1997:339-365
[6] Burt, Ronald S. Structural Holes. Cambridge, MA: Harvard University Press,1992.
[7] Robert Putnam. Making Democracy Work.Princeton: Princeton UniversityPress,1993.
[8] Lin Nan. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. Cambridge:Cambridge University Press,2001.
[9] Gidron. B, Kramer R.M. and Salamer L.M. Govemment and the third sector incomparative perspersective: allies or: adverseness,1992.
[10] Hall. R. Organizations: strueture, Process and outcomes. New York: JerseyPrentice Hall,1991.
[11] Granovertter, Mark. The Strength of Weak Tie.American Journal of Sociology,Vol.78,1973:1360-1380
[12] Coston. A model and Pology of government-nonprofit Organizationrelationship. NonProfit and Voluntary Sector Quarterly, Vol.27,1998:358-382
[13] Putnam, Robert Making Democracy Work. Princeton: Princeton UniversityPress,1993.
[14] Hansman, H. B. The Role of Nonprofit Enterprise. Yale Law Journal, Vol.4,1980.
[15] Nahapiet.J&Ghoshal.S. Social Capital, Intellectual Capital, and theOrganizational Advantage. Academy of Management Review, Vol.23,1998:242-266
[16] Salamom. L. M. Rethinking Public Management: Third-Party Government andthe Changing Forms of Government Action. Public policy, Cambridge,MA:Harvard University Press,1988
[17] Flora. P&Heidenheimer. A. The development of Welfare States in Europe andAmerica. New Brunswick: University of North Carolina Press,1981.
[18] James. E. The Nonprofit Sector in Comparative Perspective, In W. W. Powell,Ed. The Nonprofit Sector: A Research Handbook. Yale University Press, NewHaven, Connecticut,1987.
[19] Lester. M. Salamon and Helmut. K. Anherier, Social Origins of Civil Society:Explaining the Nonprofit Sector Cross-Nationlly. Voluntas: InternationalJournal of Voluntary and Nonprofit Organizations, Vol.9,1998:213-248
[20] Wuthnow. R.Between States and Markets: the Voluntary Sector in ComparativePerspective. Princeton: Princeton University Press,1991.
[21] Salamom.L.M. Partners in Public Service: Government Nonprofit Relations inthe Modern Welfare State. Baltimore, Maryland: The John Hopkins UniversityPress,1995.
[22] Salamom.L.M. Partners in Public Service: The Scope and Theory ofGovernment-nonprofit Relations. Yale: Yale University Press,1987.
[23] Den.hardt.Rose bloom: Theories of Public Organization. CA: Brooks/cole,1993.
[24] Horton John. Political Obligations. London: The MacMillan Press,1992.
[25] Jurgen Habermas. Between Facts and Norms, Cambridge: Polity Press,1996.
[26] Jon Pierre&Guy Peter. What is Governance? London: Macmillan Press Ltd,2000.
[27] D.F.Kettl. Sharing Power, Public governance and Private Markets, WashingtonD.C. Brookings Institution,1993.
[28] Robert O. Keohane&Joseph S. Nye. JR. Redefining Accountability for GlobalGovernance, in Governance in Global Economy: Political Authority inTransition. Princeton: Princeton University Press,2003.
[29] Scott Turner. Global Civil Society, Anarchy and Governance: Assessing anEmerging Paradigm. Journal of Peace Research, Vo1.35,1998:25-42
[30] Lippitt Gordon L&Warren H.Schmidt. Crises in a Developing Organization.Harvard Business Review, Vol.45,1967:102-112
[31] Katz Daniel and Robert L. Kahn. The Social Psychology of Organizations,2nded. New York: John Wiley&Sons.1978.
[32] Quinn Robert E and Kim Cameron. Organizational Life Cycles and ShiftingCriteria of Effectiveness: Some Preliminary Evidence, Management Science,Vol.29,1983:663-678
[33] Adizes Ichak. Organizational Passages—Diagnosing and Treating LifecycleProblems of Organizations. Organizational Dynamics, Vol,2,1979:189-194
[34] Hodge Billy J, William P. Anthony. Organization Theory,3rd Ed. Boston, MA:Allyn and Bacon, Inc.1988.
[35] A.Parasuraman, Valarie A.Zeithaml, and Leonard L.Berry. SE-RVQUAL: AMultiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptionsof Service Quality.Journal of Retailing, Vol.12,1988:213-233
[36] Chang, C. F&Tuckman, H. P. Financial Vulnerability and Attrition as Measuresof Nonprofit Performance. Annals of Public and CooperativeEconomics,Vol.62,1991:655-672
[37] Greenlee.J&Trussel.J. Predicting the Financial Vulnerability of CharitableOrganizations. Nonprofit Management and Leadership, Vol.11,2000:199-210
[38] H. Collins.The Sociology of Scientific Knowledge: Studies of ContemporaryScience. Annual Review of Sociology, Vol.9,1983:265-285
[39] Andrews, F.Emerson. Philanthropic Giving, Russell Sage Foundation,1950.
[40] Andrews, F.Emerson. Philanthropic Foundations, Russell Sage Foundation,1956.
[41] Bremner, Robert H. American Philanthropy,2nd Ed, Chicago: The Universityof Chicago Press,1998.
[42] Burlinggame, Dwight F, Ed. The Responsibilities of Wealth, Indiana: IndianaUniversity Press,1992.
[43] Pifer, Alan. Philanthropy in an Age of Transititon, Foundation Center,1984.
[44] Nielsen, Waldemar A. Inside American Philanthropy: The Dramas ofDonorship, Oklahoma: University of Oklahoma Press,1996.
[45] Nielsen, Waldemar A. The Big Foundations, New York: Columbia UniversityPress,1972.
[46] Nielsen, Waldemar A. The Golden Donors: A New Anatomy of the BigFoundation, Truman Talley,1983.
[47] Fosdick, Raymond B.The Rockefeller Foundation, Nineteen Thirteen toNineteen Fifty, New York: Harper&Brothers,1952.
[48] Hopkins, Bruce R. The Law of Tax-Exempt Organizations, New York: JohnA.Wiley and Sons,1992.
[49] Levy, Reynold. Give and Take: A Candid Account of Corporate Philanthropy,Cambridge, MA: Harvard Business School Press,1999.
[50] Magat, Richard. An Agile servant: Community Leadership by CommunityFoundations, The Foundation Center,1989.
[51] Seligman, Adam B. The Idea of Civil Society. Princeton, New Jersey:Princeton University Press,1992.
[52] Schulzinger, Robert D. The Wise Men of Foreign Affairs: The History of theCouncil on Foundation,1998.
[53] Ostrower, Francie. Why the Wealthy Give: The Culture of Elite Philanthropy.Princeton, New Jersey, Princeton University Press,1995.
[54] Chernow, Ron. Titan: The Life of John D.Rockefeller Sr. New York: RandomHouse,1998.
[55] Iichman, Warren F, Katz. Stanley N.&Queen, Edward L.II, Ed. Philanthropyin the World’s Tradition. Indiana: Indiana University Press,1998.
[56] Harr, John Ensor&Johnson, Peter J. The Rockefeller Conscience: AnAmerican Family in Public and in Private. New York: Charles Scribner’s Sons,1991.
[57] Macdonald, Dwight. The Ford Foundation: The Men and the Millions,Transaction Publishers,1989.
[58] Dowie, Mark. American Foundations: An Investigative History.Cambridge,MA: MIT Press,2001.
[59] Doloreux. What We Should Know about Regional Systems of Innovation.Technology in Society, Vol.24,2002:243-263.
[60][美]彼得.德鲁克.后资本主义社会[M].上海:上海译文出版社,1998:12.
[61][美]科恩.论民主[M].北京:商务印书馆,2004:44.
[62][德]尤尔根·哈贝马斯.合法性危机[M].上海:上海人民出版社,2000:23.
[63][英]阿克顿.自由与权力[M].北京:商务印书馆,2001:119.
[64][英]埃德蒙.柏克.自由与传统[M].北京:商务印书馆,2001:76.
[65][美]理查德.H.霍尔著.组织:结构、过程及结果[M].上海:上海财经大学出版社,2003:42.
[66]吴锦良.政府改革与第三部门发展[M].北京:中国社会科学出版社,2001:112.
[67][英]J.C.亚历山大编.国家与市民社会种社会理论的研究路径[M].北京:版社,2005:23.
[68]邓正来.国家与社会:中国市民社会研究[M].北京:北京大学出版社,2008:34.
[69]徐顽强,张雄.城市中介组织管理[M].北京:科学出版社,2006:185.
[70]徐勇,伟东.中国城市社区自治[M].上海:武汉出版社,2002:167.
[71]俞可平.中国公民社会的制度环境[M].北京:北京出版社,2006:99.
[72]龚禄根.中国社会中介组织发展研究[M].北京:中国经济出版社,2006:46.
[73]温艳萍.民间非营利组织的社会与经济效应研究[M].上海:上海人民出版社,2008:174.
[74]刘丽雯.非营利组织:协调合作的社会福利服务[M].台北:双叶出版社,2004:178.
[75]李亚平,于海编.第三域的兴起[M].上海:复旦大学出版社,1998:147.
[76]李珍刚.当代中国政府与非营利组织互动关系研究[M].北京:中国社会科学出版社,2004:67.
[77]孙秋.英国政府与非政府组织之间伙伴关系[D].武汉:华中师范大学,2008.
[78]俞可平.治理与善治[M].北京:中国社会科学出版社,2000:59.
[79]孙立平.转型与断裂改革以来中国社会结构的变迁[M].北京:清华大学出版社,2004:167.
[80]杨兰.香港、台湾、新加坡之非政府组织与政府关系的比较研究[D].上海:复旦大学,2008.
[81]赵黎青.非政府组织与可持续发展[M].北京:经济科学出版社,1998:89.
[82]弗朗西斯.福山.大分裂:人类本性与社会秩序的重建[M].北京:中国社会科学出版社,2002:47.
[83][法]托克维尔.论美国的民主[M].北京:商务印书馆,1998:187.
[84][德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].重庆:重庆出版社,1989:124.
[85][美]P.B弗斯顿伯格.非营利机构的生财之道[M].北京:科学出版社,1991:112.
[86][日]青木昌彦.市场的作用,国家的作用[M].北京:中国发展出版社,2002:78.
[87][美]莱斯特.M.萨拉蒙等,全球公民社会:非营利部门国际指数[M].北京:北京大学出版社,2007:68.
[88][美]B.盖伊.彼得斯,政府未来的治理模式[M].北京:中国人民大学出版社,2001:129.
[89][美]戴维.奥斯本,特德.盖布勒:改革政府—企业家精神如何改革着公营部门[M].上海:上海译文出版社,1996:98.
[90][美]詹姆斯.S.科尔曼:社会理论基础(上)[M].北京:社会科学文献出版社,1999:46.
[91][英]卡瑟琳.丹克斯:转型中的俄罗斯政治与社会[M].北京:华夏出版社,2003:56.
[92][澳]欧文.E.休斯:公共管理导论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:46.
[93][美]妮特.V.登哈特,罗伯特.B.登哈特著,丁煌译:新公共服务:服务,而不是掌舵[M].北京:人民大学出版社,2004:35.
[94][美]塞缪尔.P.亨廷顿著,王冠华、刘为等译:变化社会中的政治秩序[M].上海:上海人民出版社,2008:235.
[95]陈世军.技术评语理论与方法[M].北京:中国农业出版社,2011:167.
[96]陈锦堂等.香港社会服务评估与审核[M].北京:北京大学出版社,2008:45.
[97]廖鸿,石国亮,朱晓红.国外非营利组织管理创新与启示[M].北京:中国言实出版社,2011:125.
[98]中国现代国际关系研究院课题组.外国非政府组织概况[M].北京:时事出版社,2009:38.
[99]官有垣,陈锦堂,陆宛苹.第三部门评估与责信[M].北京:北京大学出版社,2008:86.
[100]康晓光等.依附式发展的第三部门[M].北京:社会科学出版社,2011:228.
[101]黄晓勇等.中国民间组织报告(2010-2011)[M].北京:社会科学文献出版社,2011:49.
[102]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利组织评论(第八卷)[M].北京:社会科学文献出版社,2011:78.
[103]王名,李勇,廖鸿,黄浩明.日本非营利组织[M].北京:北京大学出版社,2007:34.
[104]王名,李勇,廖鸿,黄浩明.英国非营利组织[M].北京:北京大学出版社,2009:30.
[105]资中筠.财富的归属:美国现代公益基金会述评[M].北京:生活.读书.新知三联书店,2011:230.
[106]辛西娅.休伊特.德.阿尔坎塔拉.治理概念的运用与滥用[M].国际社会科学杂志（中文版）.1999:67.
[107]全球治理委员会.我们的全球伙伴关系[M].牛津大学出版社.1995:72.
[108]俞可平.权力政治与公益政治[M].北京:社会科学出版社,2003:67.
[109]毛寿龙.西方政府的治道变革[M].北京:中国人民大学出版社,1998:34.
[110][美]理查德. L.达夫特.王风彬,张秀萍等译.组织理论与设计(第7版)[M].北京:清华大学出版社,2003:39.
[111]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,1996:56.
[112]赵晖.政府绩效管理与绩效评估[M].南京;南京师范大学出版社,2011:78.
[113]何增科.中国公民社会组织发展的制度性障碍分析[J].宁波党校学报,2006(6):23-30.
[114]马长山.全球社团革命与当代法治秩序变革[J].法学研究,2003(4):132-148.
[115]王晨.中国民间组织发展的三大不利性制度因素分析[J].社会科学,2005(10)36-44.
[116]俞可平.改善我国公民社会制度环境的若干思考[J].当代世界与社会主义,2006(1):4-10.
[117]郁建兴,刘大志.治理理论的现代性与后现代性[J].浙江大学学报,2003(2):6-14.
[118]张成福.公共行政的管理主义:反思与批判[J].中国人民大学学报,2001(1):15-21.
[119]何哗,安建增.论和谐社会中政府与非政府组织的关系[J].陕西理工学院学报(社会科学版),2006(2):15-19.
[120]郭小聪,文明超.合作中的竞争:非营利组织与政府的新型关系[J].公共管理学报,2004(1):57-63.
[121]马力.论政府与非营利组织合作模式构建[J].学术交流,2007(4):86-90.
[122]张京.社会组织基层民主不可或缺的组成部分[J].天津市社会主义学院学报,2009(1):28-33.
[123]卓创光.积极主动承接政府职能,促进学会改革发展[J].学会,2009(4):50-52.
[124]苏大林,周巍,申永丰.走向良性互动:政府与非政府组织合作关系探讨[J].甘肃社会科学,2006(4):107-109.
[125]盘名德.科技团体全面承接政府职称评审职能的趋势探析[J].科技情报开发与经济,2007(3):199-202.
[126]金仲良.努力提升科技社团自身能力建设积极主动承接政府职能转移[J].现代管理科学,2007(4):74-75.
[127]阮孟源.社团组织承接政府职能的若干思考以福建省医学会为例[J].中共福建省委党校学报,2006(8):37-40.
[128]张秀华,吴承昌,谢南楠.沈阳市行业协会现状及其承接政府职能的对策[J].中共沈阳市委党校学报,2001(4):57-59.
[129]李庆凯,马宜强.政府职能转变与非政府组织发展的逻辑关联[J].天水行政学院学报,2008(1):45-47.
[130]刘滨,艾娟,康小兰.政府职能转移下的过渡性农产品行业协会以浙江省蔬菜瓜果协会为例[J].江西农业大学学报,2005(4):22-25.
[131]杨欣.政府.社会.市场—论中国政府职能转移的框架[J].经济体制改革,2008(1):30-34.
[132]成果.政府职能转移与科技团体承接[J].吉林交通科技,2005(2):65-67.
[133]张艳.谈民间组织发展与政府职能转变的互动关系[J].行政与法,2009(3):11-13.
[134]徐顽强,王守文.基于价值认同视角下的网络公益失范研究[J].内蒙古大学学报(哲学社会科学版),2012(05):54-58.
[135]徐友华.试论政府职能转变与社会中介组织的关系[J].安徽农业大学学报,2003(1):32-35.
[136]洪晓梅,高艳军,徐剑.论我国行业协会功能及其法律调整[J].东北大学学报(社科版),2007(3):254-257.
[137]徐唏,叶民强.政府职能向行业协会转移的新制度经济学分析[J].商业研究,2006(6):156-160.
[138]王名.NGO在扶贫开发中的作用[J].清华大学学报（哲社版）,2000(37):75-80.
[139]王名,徐宇珊.我国民间组织的2003年现象[J].学海,2004(4):39-42.
[140]王名,陶传进.中国民间组织的现状与相关政策建议[J].中国行政管理,2004(1)70-73.
[141]王名.改革中国民间组织监管体制的建议[J].中国改革,2005(11):48-49.
[142]赵黎青.非政府组织：组织创新与制度创新[J].江海学刊,1999(5):45-52.
[143]赵黎青.非政府组织与联合国体系[J].欧洲,1999(5).
[144]李文.关于亚洲非政府组织发展的几个问题[J].当代亚太,2000(4):47-52.
[145]仲伟周.论扭曲的非营利机构营利及其行为管制[J].西安交通大学学报（哲社版）,1999(2):23-27.
[146]张自谦,毕霞.浅析社会组织对政府职能转变的影响[J].社团管理研究,2011(3):5-7.
[147]徐顽强,王守文.非政府组织参与知识产权保护的中国模式:角色定位与路径选择[J].知识产权,2012(09):65-68.
[148]候玉兰.非营利组织:美国社区建设的主力军—美国非营利组织的调查与思考[J].北京行政学院学报,2001(5):13-17.
[149]李月凤.我国非营利组织的发展与政府职能转变[J].重庆社会科学,2005(11):108-112.
[150]虞维华.非政府组织与政府的关系—资源相互依赖理论的视角[J].公共管理学报,2005(2)：32-39.
[151]张丹丹.合作与互补:非营利组织的发展及其与政府关系之探讨[J].华东理工大学学报(社会科学版),2004(2):25-29.
[152]郭小聪,文明超.合作中的竞争:非营利组织与政府的新型关系[J].公共管理学报,2004(1):57-63.
[153]汪大海,谢海瑛.学术团体承接政府转移职能模式研究[J].中国软科学,2007(3):35-44.
[154]吴传毅,李晓军.行业协会发展的定位与对策思考——以湖南行业协会为例的调查研究[J].国家行政学院学报,2006(5):63-66.
[155]洪晓梅,高艳军,徐剑.论我国行业协会功能及其法律调整[J].东北大学学报(社科版),2007(3):254-257.
[156]张艳.谈民间组织发展与政府职能转变的互动关系[J].行政与法,2010(3):11-13.
[157]苏大林,周巍,申永丰.走向良性互动:政府与非政府组织合作关系探讨[J].甘肃社会科学,2006(4):107-109.
[158]程玥.论社会组织管理的创新[J].中国行政管理,2008(10):37-40.
[159]王名,贾西津.中国NGO的发展分析[J].管理世界,2002(8):30-43.
[160]陈岳堂,颜可高.非营利组织的社会职能与社会主义和谐社会的构建[J].中国行政管理,2007(4):65-67.
[161]徐顽强,张小丽.社会中介组织与和谐社会的构建[J].中国行政管理,2006(1):66-68.
[162]谢海定.中国民间组织的合法性困境[J].法学研究,2004(2):17-34.
[163]柯少愚,朱建,黄家淑,方祝平,陈勇智.台湾非营利组织考察报告[J].学会,2012(04):52-57.
[164]杨丽,佐藤仁美.日本公益法人改革对国际NGO的影响与启示[J].社团管理研究,2012(03):47-50.
[165]李国平,陈福明,仇荣国,郭昌华.地方科技政策法规绩效评估与建议[J].科技进步与对策,2009(02):87-90.
[166]叶萍.社会组织绩效评估指标体系研究[J].广西社会科学,2010(08):104-107.
[167]党兴华,赵晓洁.基于平衡计分卡的公共财政支持科技产业绩效评价指标体系研究[J].科学学与科学技术管理,2007(03):41-45.
[168]黄健柏,汤春效.DEA方法在经济运行效率评价中的应用研究[J].全国商情(经济理论究),2008(16):30-31.
[169]杨铭铎.科协组织的特征及工作方法之我见以科普工作为例[J].科协论坛,2012(10):36-38.
[170]尉俊东,赵文红.非营利组织人力资源构成、特点与管理对我国非营利事业单位人事改革的启示[J].科学学与科学技术管理,2005(12):127-131.
[171]姜林,郭振中.论评估主体政府在社会中介组织绩效评估中的作用定位[J].辽宁行政学院学报,2007(6):19-20.
[172]王薇.学校发展阶段评价解释模型的建立及应用基于组织生命周期理论[J].教育科学研究,2012(03):36-42.
[173]孔令梅.我国非政府组织的绩效评估研究[D].中国石油大学.2010(06).
[174]赵银红.中国NGO发展的独特历史背景分析[J].求实,2003(S2):108-110.
[175]陈俊龙.非营利组织的绩效管理—以中国青少年发展基金会\沪东教会为例[D].复旦大学.2002(9).
[176]刘惠苑,叶萍.社会组织管理质量评估体制研究[J].前沿,2011(24)127:129.
[177]魏毅敏.中国社会管理模式初探[J].理论观察,2009(4):49-51.
[178]何增科.社会管理体制改革的总体思路:走向新的社会管理模式中国社会管理体制改革与社会工作发展研究之二[J].毛泽东邓小平理论研究,2007(9):58-63.
[179]刘继同.社会主义市场经济处境与开放型社会管理模式初探[J].湖南社会科学,2004(5):65-70.
[180]刘继同.由静态管理到动态管理:中国社会管理模式的战略转变[J].管理世界,2002(10):26-36.
[181]陈振明.健全社会管理格局,创新社会管理体系我国社会管理格局和管理体系构建课题研究报告[J].甘肃行政学院学报,2008(4):7-8.
[182]丁元竹.中国社会管理的理论建构[J].学术月刊,2008(2):26-36.
[183]郑杭生.社会学视野中的社会建设与社会管理[J].中国人民大学学报,2006(2):1-10.
[184]李学举.加强社会建设和管理推进社会管理体制创新[J].中国民政,2005(4):4-11.
[185]李程伟.社会管理体制创新:公共管理学视角的解读[J].中国行政管理,2005(5):40-42.
[186]王守文,徐顽强.科技类基金会发展现状、动因与趋势[J].科技进步与对策,2013(05):1-5.
[187]陈振明,李德国,蔡晶晶.政府社会管理职能的概念辨析《政府社会管理课题的研究报告》之一[J].东南学术,2005(04):5-11.
[188]唐铁汉.强化政府社会管理职能的思路与对策[J].国家行政学院学报,2005(6):18-22.
[189]刘寿明,陆维臣.公共领域中的委托代理理论及其拓展[J].求索,2009(04):69-70.
[190]闫世刚.基于组织生命周期理论的中小企业信息化模式微探[J].商业时代,2010(10):76-77.
[191]朱晓峰.生命周期方法论[J].科学学研究,2004(06):566-571.
[192]宣勇,张鹏.组织生命周期视野中的大学学科组织发展[J].科学学研究,2006(S2):366-370.
[193]田凯.政府与非营利组织的信任关系研究一个社会学理性选择理论视角的分析[J].学术研究,2005(01):90-96.
[194]王庆国.论注册会计师审计机制的社会属性[J].当代经济,2006(10):50-52.
[195]孙柏瑛.当代政府治理变革中的制度设计与选择[J].中国行政管理,2002(02):19-22.
[196]沈荣华,周义程.善治理论与我国政府改革的有限性导向[J].理论探讨,2003(05):5-8.