走向技术民主和文化多元
|
摘要
自上世纪七十年代末至今,技术哲学的发展进入了一个新阶段。一方面,人类社会技术化的程度越来越高,产生了各种全新的技术现象,技术哲学的研究对象日益复杂、研究领域日益扩大;另一方面,哲学家依据当今西方哲学各种流派的思想,从不同角度研究技术及其对社会的各种作用,对技术与社会的相互影响提出了各种观点加以解释。结合了西方哲学传统和当前社会学研究方法,技术哲学的研究领域出现了现象学技术哲学、实用主义技术哲学、技术的社会建构论等流派。
本文所要研究的安德鲁·芬伯格的技术哲学便是在这个大背景下产生并发展起来的。芬伯格法兰克福学派的批评传统,在吸收马尔库塞、马克思、海德格尔、SSK思想和方法的基础上,形成了独具特色的技术批判理论,该理论从历史、社会、政治、文化等向度对技术哲学做了卓有成效的研究。
芬伯格认为,技术工具论和技术实体论在如下观点上是相同的:技术是不可改变的,有其固定不变的本质和自主的发展逻辑,人类不能干预和改变。因此在他看来,二者都是非历史主义的技术观。芬伯格的历史主义技术观则认为,技术进步是一个有很多可能方向的偶然过程,而不是一个确定的发展序列;技术的中立性和自主性只是人为建构的假象,技术的发展有多种可能方向;技术并没有固定不变的本质。在芬伯格看来,现有的技术是偶然的,代表了技术霸权阶层的利益。正是揭开了技术的历史性,才能打破技术不可改变的偏见,才能为研究技术的社会向度打开大门,进而揭示技术的社会建构属性。
芬伯格借鉴了SSK的社会建构思想,他认为技术包含了技术本身的和社会的两种因素,对这些因素的研究不但需要社会科学的经验主义方法,也需要人文科学的解释学方法,只有这样才能揭示技术对象和活动的根本意义。技术作为社会建构物,它负荷的价值和利益可以通过解释学方法得以展现,它的多种可能性也可以通过转化而得到具体实现。因此芬伯格提出了一种全新的技术观:工具化理论。这种理论认为技术必须从两个层次上来分析,在第一层次,对象被剥离了原初背景,以利于人类对其进行分析和操作。在第二个层次,设计被结合了其他已经存在的设备和系统,以及诸如伦理的和审美的原则等各种不同的社会限制。第二层次正是社会建构技术的过程:无论第一层次中原料的定位是如何的抽象,通过在第二层次中对原料的处理,它们还是负载了利益、价值等社会内容。技术的社会性具体展示了技术的建构过程,从微观层面表明了转化技术的可操作性。
芬伯格技术哲学的政治向度指的是他的技术政治学研究。从结构层面和形成过程来研究技术的政治属性,芬伯格揭示了体现在现有技术中的霸权和利益,阐明了技术本身具有的民主潜能,并把推行技术民主作为自己的目标。通过“民主的合理性”概念和技术的社会建构特性对技术的民主潜能提供的理论辩护,以及对现实中技术民主活动的实证研究,芬伯格完成了对技术民主理论和实践两个层面的辩护和说明。
技术的社会建构研究和技术可结合多元文化背景表明,技术设计可有多种选择。技术的多元化意味着可选择的合理性,可选择的合理性则为现代性展开了多种可能。当前以强调效率和控制为特征的西方现代性并不是唯一模式,建立在技术多元化发展基础之上的、一种可选择的现代性是完全可能的。这种可选择的现代性表明西方现代性的霸权并不具有必然性、只是偶然的历史产物,不同的民族国家结合自身文化背景可以实现技术的多元化。多元化的技术实现了各种民族文化的现代化,为不同的民族国家提供不同于西方的可选择的现代性。这种可选择的现代性不仅发展了合理性的多种可能,更促进了全球文化的多元发展和共存。
在介绍芬伯格基本思想的基础上,本文重点比较他的技术哲学与其他技术哲学的区别以及互补性,并探讨了芬伯格技术批判理论的尚需完善之处和未来发展方向。
Philosophy of technology has been entering into a new phase from 1970s till today. On the one hand, human society became more and more technologized, and various new technological phenomena appeared as results. Therefore, the philosophy of technology was impelled to research into more and more complicated objects, and its domain was also gradually enlarged. On the other hand, philosophers made study of technology and its impacts upon society, and furnished a variety of viewpoints to illustrate the reciprocal influence between technology and society on the basis of different schools of contemporary western philosophy. Fused with western philosophical tradition and methods of current sociological studies, phenomenological philosophy of technology, pragmatic philosophy of technology and social construction of technology came into being.
As the topic of this paper, Andrew Feenberg's philosophy of technology formed in such a background. Feenberg's criticism of Frankford School obtained its characteristic critical theory of technology on the ground of Marcuse, Marx, Heidegger and SSK, and researched fruitfully into the philosophy of technology on the dimensions of history, society, politics and culture.
Feenberg argues that, instrumental theory of technology and substantive theory of technology cross their paths on the following point: technology can not be changed; it has its own changeless essence and independent logic in its evolution, which can not be intervened and changed by human being. In this way both of the theories are not of historicism. Feenberg's technological view of historicism contends that technological progress is a contingent process that can take many possible paths, instead of a fixed one. For him, the neutrality and independence are nothing but illusions constructed by people, and the existing technology is contingent, representing the interest of class of technological hegemony. With the illustration of historical essence in technology, and bias of an unchangeable technology was broken, and technology was researched in social dimension, and its feature of social construction was thus disclosed.
In reference to SSK's thoughts of social construction, Feenberg believes that technology contains two elements: technology itself and the society. Not only the empirical approaches in social science studies, but also hermeneutic approaches in humanity science studies, should be employed in the studies of these elements, in order to cast light on the essential meaning of the objects and activities of technology. As a social construction, technology can express its value and interest in hermeneutic approaches, and realize its multiple possibilities through transformation. Therefore Feenberg puts forward a brand-new view of thchnology: the theory of instrumentalization, which argues that technology should be analyzed on two levels. First, the object is alienated from its primary background in order that people can analyze and operate it. Second, design is put into combination with other existing facilities and systems, as well as sundry social restrictions, such as ethical and aesthetic principles. The second level is the process that the society constructs technology. No matter how abstract the raw materials on the first level are defined, they bear social contents like interest and value through the disposal on the second level. The social attributes of technology exhibit the construction process of technology, and show microcosmically the possibilities in transformation of technology.
The political dimension in Feenberg's philosophy of technology refers to his research in technological politics. With his study in the political attributes of technology in the perspective of its structure and formation, Feenberg illuminates hegemony and interests embodied in existing technology, and expounds the democratic potentials in technology itself. He also takes democratic technology as one of his objectives. Feenberg accomplishes vindication and explanation for both theory and practice of democratic technology through theoretical vindication for democratic potentials in technology with the notion of "democratic rationalization" and the attributes of social construction in technology, as well as through the positive studies of activities of democratic technology in reality.
The studies of social construction of technology, together with the fact that technology can be put into combination with multiple cultural contexts, hint that there are diverse choices for technological design. The diversity of technology intimates rationality of choice, which furnishes sundry possibilities for modernity. The current western modernity, with stress on efficiency and control, is not the only pattern; on the contrary, an optional modernity is possible on the basis of diverse development of technology. This optional modernity indicates that the hegemony of western modernity is not inevitable, but contingent historical product, and different states and peoples can create diverse technologies in their own cultural background. Diverse technologies produce modernity of different cultures, and offer optional modernity for various states that is different from the western modernity. The optional modernity not only gives rise to multiple possibilities of rationality, but also promotes the development and co-existence of diverse cultures.
Based on the introduction of Feenberg's principal thoughts, the paper makes a comparison between his philosophy of technology and others', and discusses deficiencies in his theory of technology, as well as the direction of its future development.
本文所要研究的安德鲁·芬伯格的技术哲学便是在这个大背景下产生并发展起来的。芬伯格法兰克福学派的批评传统,在吸收马尔库塞、马克思、海德格尔、SSK思想和方法的基础上,形成了独具特色的技术批判理论,该理论从历史、社会、政治、文化等向度对技术哲学做了卓有成效的研究。
芬伯格认为,技术工具论和技术实体论在如下观点上是相同的:技术是不可改变的,有其固定不变的本质和自主的发展逻辑,人类不能干预和改变。因此在他看来,二者都是非历史主义的技术观。芬伯格的历史主义技术观则认为,技术进步是一个有很多可能方向的偶然过程,而不是一个确定的发展序列;技术的中立性和自主性只是人为建构的假象,技术的发展有多种可能方向;技术并没有固定不变的本质。在芬伯格看来,现有的技术是偶然的,代表了技术霸权阶层的利益。正是揭开了技术的历史性,才能打破技术不可改变的偏见,才能为研究技术的社会向度打开大门,进而揭示技术的社会建构属性。
芬伯格借鉴了SSK的社会建构思想,他认为技术包含了技术本身的和社会的两种因素,对这些因素的研究不但需要社会科学的经验主义方法,也需要人文科学的解释学方法,只有这样才能揭示技术对象和活动的根本意义。技术作为社会建构物,它负荷的价值和利益可以通过解释学方法得以展现,它的多种可能性也可以通过转化而得到具体实现。因此芬伯格提出了一种全新的技术观:工具化理论。这种理论认为技术必须从两个层次上来分析,在第一层次,对象被剥离了原初背景,以利于人类对其进行分析和操作。在第二个层次,设计被结合了其他已经存在的设备和系统,以及诸如伦理的和审美的原则等各种不同的社会限制。第二层次正是社会建构技术的过程:无论第一层次中原料的定位是如何的抽象,通过在第二层次中对原料的处理,它们还是负载了利益、价值等社会内容。技术的社会性具体展示了技术的建构过程,从微观层面表明了转化技术的可操作性。
芬伯格技术哲学的政治向度指的是他的技术政治学研究。从结构层面和形成过程来研究技术的政治属性,芬伯格揭示了体现在现有技术中的霸权和利益,阐明了技术本身具有的民主潜能,并把推行技术民主作为自己的目标。通过“民主的合理性”概念和技术的社会建构特性对技术的民主潜能提供的理论辩护,以及对现实中技术民主活动的实证研究,芬伯格完成了对技术民主理论和实践两个层面的辩护和说明。
技术的社会建构研究和技术可结合多元文化背景表明,技术设计可有多种选择。技术的多元化意味着可选择的合理性,可选择的合理性则为现代性展开了多种可能。当前以强调效率和控制为特征的西方现代性并不是唯一模式,建立在技术多元化发展基础之上的、一种可选择的现代性是完全可能的。这种可选择的现代性表明西方现代性的霸权并不具有必然性、只是偶然的历史产物,不同的民族国家结合自身文化背景可以实现技术的多元化。多元化的技术实现了各种民族文化的现代化,为不同的民族国家提供不同于西方的可选择的现代性。这种可选择的现代性不仅发展了合理性的多种可能,更促进了全球文化的多元发展和共存。
在介绍芬伯格基本思想的基础上,本文重点比较他的技术哲学与其他技术哲学的区别以及互补性,并探讨了芬伯格技术批判理论的尚需完善之处和未来发展方向。
Philosophy of technology has been entering into a new phase from 1970s till today. On the one hand, human society became more and more technologized, and various new technological phenomena appeared as results. Therefore, the philosophy of technology was impelled to research into more and more complicated objects, and its domain was also gradually enlarged. On the other hand, philosophers made study of technology and its impacts upon society, and furnished a variety of viewpoints to illustrate the reciprocal influence between technology and society on the basis of different schools of contemporary western philosophy. Fused with western philosophical tradition and methods of current sociological studies, phenomenological philosophy of technology, pragmatic philosophy of technology and social construction of technology came into being.
As the topic of this paper, Andrew Feenberg's philosophy of technology formed in such a background. Feenberg's criticism of Frankford School obtained its characteristic critical theory of technology on the ground of Marcuse, Marx, Heidegger and SSK, and researched fruitfully into the philosophy of technology on the dimensions of history, society, politics and culture.
Feenberg argues that, instrumental theory of technology and substantive theory of technology cross their paths on the following point: technology can not be changed; it has its own changeless essence and independent logic in its evolution, which can not be intervened and changed by human being. In this way both of the theories are not of historicism. Feenberg's technological view of historicism contends that technological progress is a contingent process that can take many possible paths, instead of a fixed one. For him, the neutrality and independence are nothing but illusions constructed by people, and the existing technology is contingent, representing the interest of class of technological hegemony. With the illustration of historical essence in technology, and bias of an unchangeable technology was broken, and technology was researched in social dimension, and its feature of social construction was thus disclosed.
In reference to SSK's thoughts of social construction, Feenberg believes that technology contains two elements: technology itself and the society. Not only the empirical approaches in social science studies, but also hermeneutic approaches in humanity science studies, should be employed in the studies of these elements, in order to cast light on the essential meaning of the objects and activities of technology. As a social construction, technology can express its value and interest in hermeneutic approaches, and realize its multiple possibilities through transformation. Therefore Feenberg puts forward a brand-new view of thchnology: the theory of instrumentalization, which argues that technology should be analyzed on two levels. First, the object is alienated from its primary background in order that people can analyze and operate it. Second, design is put into combination with other existing facilities and systems, as well as sundry social restrictions, such as ethical and aesthetic principles. The second level is the process that the society constructs technology. No matter how abstract the raw materials on the first level are defined, they bear social contents like interest and value through the disposal on the second level. The social attributes of technology exhibit the construction process of technology, and show microcosmically the possibilities in transformation of technology.
The political dimension in Feenberg's philosophy of technology refers to his research in technological politics. With his study in the political attributes of technology in the perspective of its structure and formation, Feenberg illuminates hegemony and interests embodied in existing technology, and expounds the democratic potentials in technology itself. He also takes democratic technology as one of his objectives. Feenberg accomplishes vindication and explanation for both theory and practice of democratic technology through theoretical vindication for democratic potentials in technology with the notion of "democratic rationalization" and the attributes of social construction in technology, as well as through the positive studies of activities of democratic technology in reality.
The studies of social construction of technology, together with the fact that technology can be put into combination with multiple cultural contexts, hint that there are diverse choices for technological design. The diversity of technology intimates rationality of choice, which furnishes sundry possibilities for modernity. The current western modernity, with stress on efficiency and control, is not the only pattern; on the contrary, an optional modernity is possible on the basis of diverse development of technology. This optional modernity indicates that the hegemony of western modernity is not inevitable, but contingent historical product, and different states and peoples can create diverse technologies in their own cultural background. Diverse technologies produce modernity of different cultures, and offer optional modernity for various states that is different from the western modernity. The optional modernity not only gives rise to multiple possibilities of rationality, but also promotes the development and co-existence of diverse cultures.
Based on the introduction of Feenberg's principal thoughts, the paper makes a comparison between his philosophy of technology and others', and discusses deficiencies in his theory of technology, as well as the direction of its future development.
引文
1 卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译,天津:天津科学技术出版社,1999:17.
2 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社,2005:5.
3 A · Feenberg.Alternative Modernity.[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press.1995:164.
4 A · Feenberg.Alternative Modernity.[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press.1995:39.
5 A · Feenberg.Alternative Modernity.[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press.1995:219.
6 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:16。
1 马尔库塞.单向度的人[M].刘继 译,上海:上海译文出版社,2006:31。
2 马尔库塞.单向度的人[M].刘继 译,上海:上海译文出版社,2006:145。
3 马尔库塞.单向度的人[M].刘继 译,上海:上海译文出版社,2006:142-143.
4 马尔库塞.单向度的人[M].刘继 译,上海:上海译文出版社,2006:219.
5 A · Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005:137.
6 马尔库塞.单向度的人[M].刘继 译,上海:上海译文出版社,2006:153.
7 A · Feenberg.Alternative Modemity.[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press.1995:39.
8 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法 译,北京:北京大学出版社,2005:43。
9 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法 译,北京:北京大学出版社,2005:50。
10 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法 译,北京:北京大学出版社,2005:56。
11 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法 译,北京:北京大学出版社,2005:53。
12 海德格尔.海德格尔选集(下卷)[M].孙周兴选编,上海:上海三联书店,1996:924。
13 海德格尔.海德格尔选集(下卷)[M].孙周兴选编,上海:上海三联书店,1996:932。
14 海德格尔.海德格尔选集(下卷)[M].孙周兴选编,上海:上海三联书店,1996:932-933。
15 海德格尔.海德格尔选集(下卷)[M].孙周兴选编,上海:上海三联书店,1996:937。
16 海德格尔.海德格尔选集(下卷)[M].孙周兴选编,上海:上海三联书店,1996:943。
17 冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良 译,北京:中国社会科学出版社,1993:202。
18 冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良 译,北京:中国社会科学出版社,1993:201。
19 冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良 译,北京:中国社会科学出版社,1993:202-203。
20 冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良 译,北京:中国社会科学出版社,1993:203。
21 A " Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005:135.
22 A · Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005:136.
23 A · Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005:136.
24 A · Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005:135-136.
25 A · Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005:136.
26 大卫·布鲁尔.知识和社会意象[M].艾彦译,北京:东方出版社,2001:7-8。
27 安德鲁·皮克林 主编.作为实践和文化的科学[M].柯文、伊梅 译,北京:中国人民大学出版社,2006:2。
1 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:16。
2 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:22。
3 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:121-124。
4 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:212。
5 A·Feenberg.Alternative Modernity[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1995:223.
6 A·Feenberg.Alternative Modernity[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1995:221.
7 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:16。
8 A·Feenberg.Questioning Technology[M].New York:Rouledge Press,1999:77.
9 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:180。
10 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:92。
11 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:16。
12 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:93。
13 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:5。
14 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:4-5。
15 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:5。
16 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:6-7。
17 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:16。
1 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:158。
2 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:224。
3 R·威廉姆斯.技术研究与技术的社会形成观导论[A].见殷登祥、R·威廉姆斯等主编.技术的社会形成[M].北京:首都师范大学出版社,2004:83-84。
4 大卫·布鲁尔.知识和社会意象[M].艾彦 译,北京:东方出版社,2001:7。
5 W·Bijker,etc.ed.The Social Construction of Technological Systems[M].Cambridge:MIT Press,1987:45-47.
6 肖峰.技术发展的社会形成:一种关联中国实践的SST研究[M].北京:人民出版社,2002:34。
7 舒尔曼.科技时代与人类未来:在哲学深层的挑战[M].李小兵等译,北京:东方出版社,1996:60-61。
1 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社,2005:91。
2 Andrew Feenberg.Questioning Technology[M].New York:Rouledge Press,1999:108。
3 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社,2005:140。
4 A·Feenberg.Alternative Modernity[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1995:39.
5 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:121-124。
6 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等泽,北京:中国社会科学出版社.2003:273。
7 丹尼斯·古莱特.靠不住的承诺:技术迁移中的价值冲突[M].邾立志 译,北京:社会科学文献出版社,2004:20。
9 芬伯格.哈贝马斯或马尔库塞:两种类型的批判[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:73。
9 T·Veak.Whose technology ? Whose modernity?[J].Science,Technology,&Human Values.Vol.25,No.2.2000:230-234.
10 A·Feenberg.Do we need a critical theory of technology ?[J].Science,Technology,&Human Values.Vol.25,No.2.2000:238-242.
11 史蒂夫·富勒.科学的统治[M].刘钝 译,上海:上海科技教育出版社,2006:195。
12 史蒂夫·富勒.科学的统治[M].刘钝 译,上海:上海科技教育出版社,2006:196。
13 史蒂夫·富勒.科学的统治[M].刘钝 译,上海:上海科技教育出版社,2006:197-210。
14 史蒂夫·富勒.科学的统治[M].刘钝 译,上海:上海科技教育出版社,2006:211-213。
15 史蒂夫·富勒.科学的统治[M].刘钝 译,上海:上海科技教育出版社,2006:214。
16 史蒂夫·富勒.科学的统治[M].刘钝 译,上海:上海科技教育出版社,2006:215-217。
17 Larry A.Hickman.John Dewey's Pragmatic Technology[M].Bloomington:Indiana University Press,1990.
18 Larry A.Hickman.Philosophical Tools for Technological Culture:Putting Pragmatism to Work[M].Bloomington:Indiana University Press,2000.
19 杜威:人的问题[M],傅统先、邱椿 译,南京:江苏教育出版社,2006:294。
20 杜威:人的问题[M],傅统先、邱椿 译,南京:江苏教育出版社,2006:294。
21 杜威:人的问题[M],傅统先、邱椿 译,南京:江苏教育出版社,2006:296。
22 杜威:人的问题[M],傅统先、邱椿 译,南京:江苏教育出版社,2006:296-297。
23 John Dewey:The Later Works of John Dewey.Vols 4[M].Carbondale:Southern Illinois University Press,1990:80.
24 John Dewey:The Later Works of John Dewey.Vols 2[M].Carbondale:Southern Illinois University Press,1990:244.
25 John Dewey.The Public and Its Problems[M].Aehens,Ohio:Swallow Press,1980:126.
26 Andrew Feenberg.Questioning Technology[M].New York:Rouledge Press,1999:146.
27 杜威.杜威教育论著选[M],赵祥麟、王承绪编译,上海:华东师范大学出版社,1981:343。
28 杜威.杜威教育论著选[M],赵祥麟、王承绪编译,上海:华东师范大学出版社,1981:163。
29 陈怡.经验与民主[M],上海:复旦大学出版社,2002:108。
30 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法 译,北京:北京大学出版社,2005:236。
31 哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎、郭官义译,上海:学林出版社,1999:74。
32 哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎、郭官义译,上海:学林出版社,1999:63。
33 哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎、郭官义译,上海:学林出版社,1999:69。
34 哈贝马斯.交往行为理论(第一卷)[M].曹卫东译,上海:上海人民出版社,2004:293。
35 哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎、郭官义译,上海:学林出版社,1999:102。
36 哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎、郭官义译,上海:学林出版社,1999:114。
37 芬伯格.技术批判理论与社会建构论的有机整合[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:250。
38 哈贝马斯.在事实与规范之间[M].童世骏 译,北京:三联书店,2003:684。
39 童世骏.批判与实践:论哈贝马斯的批判理论[M].北京:三联书店,2007.163。
40 童世骏.批判与实践:论哈贝马斯的批判理论[M].北京:三联书店,2007:163。
41 童世骏.批判与实践:论哈贝马斯的批判理论[M].北京:三联书店,2007:163。
42 温纳.塑造技术:民主的未实现计划[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:191。
43 张慧敏.当代西方的技术民主思想研究[M].沈阳:东北大学出版社,2006:112。
44 A ·Feenberg.Alternative Modernity[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1995:38.
45 温纳.技术选择与政治社会的未来[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:203。
46 温纳.技术选择与政治社会的未来[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:203。
47 温纳.战胜决定论:技术研究的讽刺[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:197。
48 温纳.塑造技术:民主的未实现计划[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:184-185。
1 丹尼斯·古莱特.靠不住的承诺:技术迁移中的价值冲突[M].邾立志 译,北京:社会科学文献出版社,2004:6-10。
2 丹尼斯·古莱特.靠不住的承诺:技术迁移中的价值冲突[M].邾立志 译,北京:社会科学文献出版社,2004:293-294。
3 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:273。
4 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:249。
5 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:206。
6 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:263。
7 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:264。
8 林武.技术与社会:日本技术发展的考察[M].张健、金海石 译,北京:东方出版社,1989:310。
9 林武.技术与社会:日本技术发展的考察[M].张健、金海石 译,北京:东方出版社,1989。
10 富田彻男.技术转移与社会文化[M].张明国 译,北京:商务印书馆,2003。
11 林武.技术与社会:日本技术发展的考察[M].张健、金海石 译,北京:东方出版社,1989:82-83。
12 林武.技术与社会:日本技术发展的考察[M].张健、金海石 译,北京:东方出版社,1989:313。
13 林武.技术与社会:日本技术发展的考察[M].张健、金海石 译,北京:东方出版社,1989:317。
14 林武.技术与社会:日本技术发展的考察[M].张健、金海石 译,北京:东方出版社,1989:363。
15 马尔库塞.单向度的人[M].刘继 译,上海:上海译文出版社,2006:200-201。
16 傅永军.法兰克福学派的现代性理论[M].北京:社会科学文献出版社,2007:75。
17 芬伯格.马尔库塞的技术美学[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:85。
18 A·Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005:137.
19 哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎、郭官义译,上海:学林出版社,1999:74。
20 哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎、郭官义译,上海:学林出版社,1999:63。
21 哈贝马斯.交往行为理论(第一卷)[M].曹卫东译,上海:上海人民出版社,2004:293。
22 哈贝马斯.现代性的地平线[M].李安东等译,上海:上海人民出版社,1997:123。
23 哈贝马斯.现代性的地平线[M].李安东等译,上海:上海人民出版社,1997:146。
24 郑晓松.技术与合理化:哈贝马斯技术哲学研究[M].济南:齐鲁书社,2007:39。
25 郑晓松.技术与合理化:哈贝马斯技术哲学研究[M].济南:齐鲁书社,2007:86。
26 郑晓松.技术与合理化:哈贝马斯技术哲学研究[M].济南:齐鲁书社,2007:125。
27 哈贝马斯.重建历史唯物主义[M].郭官义 译,北京:社会科学文献出版社,2000:31-32。
28 郑晓松.技术与合理化:哈贝马斯技术哲学研究[M].济南:齐鲁书社,2007:169。
29 郑晓松.技术与合理化:哈贝马斯技术哲学研究[M].济南:齐鲁书社,2007:201。
30 童世骏.批判与实践[M].北京:三联书店,2007:87-88。
31 童世骏.批判与实践[M].北京:三联书店,2007:92-93。
32 A·Feenberg.Alternative Modernity[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1995:221.
33 芬伯格.马尔库塞的技术美学[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:84。
34 芬伯格.哈贝马斯或马尔库塞:两种类型的批判[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:60。
35 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:277。
36 芬伯格.哈贝马斯或马尔库塞:两种类型的批判[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:60。
37 芬伯格.马尔库塞的技术美学[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:86。
38 芬伯格.马尔库塞的技术美学[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:86。
1 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:278。
2 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:280。
[1]Andrew Feenberg.Questioning Technology[M].New York:Rouledge Press,1999.
[2]Andrew Feenberg.Alternative Modernity[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1995.
[3]A·Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005.
[4]A·Feenberg.Lukacs,Marx and the Sources of Critical Theory[M].Oxford University Press,1986.
[5]A·Feenberg.Critical Theory of Technology[M].Oxford University Press.1991.
[6]A·Feenberg.eds.Technology and the Politics of Knowledge[M].Indiana University Press.1995.
[7]A·Feenberg.eds.Modernity and Technology[M].MIT Press.2003.
[8]Andrew Feenberg.Do we need a critical theory of technology ?[J].Science,Technology,&Human Values.Vol.25,No.2.2000:238-242.
[9]T·Veak.Whose technology? Whose modernity?[J].Seienee,Teehnology,&Human Values.Vol.25,No.2.2000:230-234.
[10]T·Veak.eds.Democratizing Technology:Andrew Feenberg'sCritical Theory of Technology[M].Albany:State University of New York Press.2006.
[11]Larry A.Hickman.John Dewey's Pragmatic Technology[M].Bloomington:Indiana University Press,1990.
[12]Larry A.Hickman.Philosophical Tools for Technological Culture:Putting Pragmatism to Work[M].Bloomington:Indiana University Press,2000.
[13]John Dewey:The Later Works of John Dewey.Vols 4[M].Carbondale:Southern Illinois University Press,1990.
[14]John Dewey:The Later Works of John Dewey.Vols 2[M].Carbondale:Southern Illinois University Press,1990.
[15]John Dewey.The Public and Its Problems[M].Aehens,Ohio:Swallow Press,1980.
[16]W·Bijker,etc.ed.The Social Construction of Technological Systems[M].Cambridge:MIT Press,1987.
[1]芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社,2005.
[2]芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003.
[3]章世骏.批判与实践[M].北京:三联书店,2007.
[4]王成兵主编.一位真正的美国哲学家:美国学者论杜威[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[5]安德鲁·皮克林主编.作为实践和文化的科学[M].柯文、伊梅 译,北京:中国人民大学出版社,2006.
[6]杜威.人的问题[M].傅统先、邱椿 译,南京:江苏教育出版社,2006.
[7]杜威.经验与自然[M].傅统先 译,南京:江苏教育出版社,2005.
[8]杜威.哲学的改造[M].许崇清 译,北京:商务印书馆,1958.
[9]杜威.确定性的寻求:关于行知关系的研究[M].傅统先 译,上海:上海人民出版社,2006.
[10]杜威.民治主义与现代社会:杜威在华讲演录[M].袁刚编译,北京:北京大学出版社,2004.
[11]杜威:杜威教育论著选[M],赵祥麟、王承绪编译,上海:华东师范大学出版社,1981.
[12]哈贝马斯.交往行为理论:行为合理性与社会合理化(第一卷)[M].曹卫东译,上海:上海人民出版社,2004.
[13]哈贝马斯.理论与实践[M].郭官义、李黎 译,北京:社会科学文献出版社,2004.
[14]哈贝马斯.认识与兴趣[M].郭官义、李黎 译,上海:学林出版社,1999.
[15]哈贝马斯.作为意识形态的科学和技术[M].郭官义、李黎 译,上海:学林出版社,1999.
[16]哈贝马斯.重建历史唯物主义[M].郭官义 译,北京:社会科学文献出版社,2000.
[17]哈贝马斯.哈贝马斯精粹[M].曹卫东选译,南京:南京大学出版社,2004.
[18]哈贝马斯.在事实与规范之间[M].童世骏 译,北京:三联书店,2003.
[19]哈贝马斯.现代性的地平线[M].李安东等译,上海:上海人民出版社,1997.
[20]约瑟夫·阿伽西.科学与文化[M].邬晓燕 译,北京:中国人民大学出版社,2006.
[21]陈怡.经验与民主:杜威政治哲学基础研究[M].上海:复旦大学出版社,2002.
[22]郭冲辰.技术异化论[M].沈阳:东北大学出版社,2004.
[23]张慧敏.当代西方民主的技术思想研究[M].沈阳:东北大学出版社,2006.
[24]庞丹.杜威技术哲学思想研究[M].沈阳:东北大学出版社,2006.
[25]陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006.
[26]朱春艳.费恩伯格技术批判理论研究[M].沈阳:东北大学出版社,2006.
[27]赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳:东北大学出版社,2001.
[28]马会端.实用主义分析技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006.
[29]张柏春、李成智主编.技术史研究十二讲[M].北京:北京理工大学出版社,2006.
[30]郭贵春、魏屹东主编.科学大战与后现代主义科学观[M].北京:科学出版社,2006.
[31]王飞.德韶尔的技术王国思想[M].北京:人民出版社,2007.
[32]海德格尔.海德格尔选集[M].孙周兴选编,上海:上海三联书店,1996.
[33]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映、王庆节译,北京:三联书店,2006.
[34]海德格尔.路标[M].孙周兴 译,北京:商务印书馆,2000.
[35]海德格尔.林中路[M]孙周兴 译,上海:上海译文出版社,2004.
[36]普特南.理性、真理与历史[M].童世骏、李光程 译,上海:上海译文出版社,2005.
[37]史蒂夫·富勒.科学的统治[M].刘钝 译,上海:上海科技教育出版社,2006.
[38]亚历克斯·罗森堡.科学哲学:当代进阶教程[M].刘华杰 译,上海:上海科技教育出版社,2006.
[39]约翰·齐曼.真科学:它是什么,它指什么[M].曾国屏等译,上海:上海科技教育出版社,2002.
[40]拉宾格尔、柯林斯主编.一种文化?:关于科学的对话[M].张增一等译,上海:上海科技教育出版社,2006.
[41]内格尔.科学的结构:科学说明的逻辑问题[M].徐向东 译,上海:上海译文出版社,2002.
[42]夏佩尔.理由与求知:科学哲学研究文集[M].褚平、周文彰 译,上海:上海译文出版社,2006.
[43]波普尔.猜想与反驳:科学知识的增长[M].傅季重等译,上海:上海译文出版社,2005.
[44]波普尔.客观知识:一个进化论的研究[M].舒炜光等译,上海:上海译文出版社,2005。
[45]拉卡托斯、马斯格雷夫主编.批判与知识的增长[M].周寄中 译,北京:华夏出版社,1987.
[46]迈克尔·马尔凯.科学与知识社会学[M].林聚任等译,北京:东方出版社,2001.
[47]巴里·巴恩斯.局外人看科学[M].鲁旭东 译,北京:东方出版社,2001.
[48]大卫·布鲁尔.知识和社会意象[M].艾彦 译,北京:东方出版社,2001.
[49]巴里·巴恩斯.科学知识与社会学理论[M].鲁旭东 译,北京:东方出版社,2001.
[50]卡林·诺尔-塞蒂纳.制造知识:建构主义与科学的与境性[M].王善博等译, 北京:东方出版社,2001.
[51]拉图尔、伍尔加.实验室生活:科学事实的建构过程[M].张伯霖等译,北京:东方出版社,2004.
[52]拉图尔.科学在行动:怎样在社会中跟随科学家和工程师[M].刘文旋等译,北京:东方出版社,2005.
[53]霍克海默、阿道尔诺.启蒙辩证法:哲学断片[M].渠敬东、曹卫东 译,上海:上海人民出版社,2003.
[54]维特根斯坦.哲学研究[M].陈嘉映 译,上海:上海人民出版社,2005.
[55]劳斯.知识与权力[M].盛晓明等译,北京:北京大学出版社,2004.
[56]库恩.科学革命的结构[M].金吾伦、胡新和 译,北京:北京大学出版社,2003.
[57]库恩.必要的张力[M].范岱年、纪树立 译,北京:北京大学出版社,2004.
[58]柯瓦雷.从封闭世界到无限宇宙[M].邬波涛、张华 译,北京:北京大学出版社,2003.
[59]李文潮、刘则渊主编.德国技术哲学研究[M].沈阳:辽宁人民出版社,2005.
[60]马尔库塞.单向度的人[M].刘继 译,上海:上海译文出版社,2006.
[61]马尔库塞.爱欲与文明[M].黄勇、薛民 译,上海:上海译文出版社,2006.
[62]冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良 译,北京:中国社会科学出版社,1993.
[63]卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译,天津:天津科学技术出版社,1999.
[64]拉普.技术哲学导论[M].刘武 译,沈阳:辽宁科学技术出版社,1986.
[65]拉普.技术哲学论文集:关于技术科学思维结构的研究[M].刘武 译,长春:吉林人民出版社,1988.
[66]戈菲.技术哲学[M].董茂永 译,北京:商务印书馆,2000.
[67]许良.技术哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004.
[68]林武.技术与社会:日本技术发展的考察[M].张健、金海石 译,北京:东方出版社,1989.
[69]阿格尼丝·赫勒.现代性理论[M].李瑞华 译,北京:商务印书馆,2005.
[70]上海社会科学院哲学研究所外国哲学研究室.法兰克福学派论著选辑[M].北京:商务印书馆,1998.
[71]丹尼斯·古莱特.靠不住的承诺:技术迁移中的价值冲突[M].邾立志 译,北京:社会科学文献出版社,2004.
[72]蒋劲松.从自然之镜到信念之网:罗蒂哲学述评[M].长沙:湖南教育出版社,1998.
[73]陆俊.马尔库塞[M].长沙:湖南教育出版社,1999.
[74]郑召利.哈贝马斯的交往行为理论:兼论与马克思学说的相互关联[M].上海:复旦大学出版社,2002.
[75]赵万里.科学的社会建构:科学知识社会学的理论与实践[M].天津:天津人民出版社,2002.
[76]邢怀滨.社会建构论的技术观[M].沈阳:东北大学出版社,2005.
[77]胡塞尔.欧洲科学危机与超验现象学[M].张庆熊 译,上海:上海译文出版社,2005.
[78]法伊尔阿本德.自由社会中的科学[M].兰征 译,上海:上海译文出版社,2005.
[79]费耶阿本德.告别理性[M].陈健等译,南京:江苏人民出版社,2002.
[80]法伊尔阿本德.知识、科学与相对主义[M].陈健 译,南京:江苏人民出版社,2006.
[81]拉瑞·劳丹.进步及其问题[M].刘新民 译,北京:华夏出版社,1999.
[82]利奥塔尔.后现代状态[M].车槿山 译,北京:三联书店,1997.
[83]罗蒂.哲学和自然之镜[M].李幼蒸 译,北京:商务印书馆,2003.
[84]罗蒂.后形而上学希望:新实用主义社会、政治和法律哲学[M].黄勇、张国清 译,上海:上海译文出版社,2003.
[85]罗蒂.偶然、反讽与团结[M].徐文瑞 译,北京:商务印书馆,2003.
[86]罗蒂.真理与进步[M].杨玉成 译,北京:华夏出版社,2003.
[87]罗蒂.后哲学文化[M].黄勇 译,上海:上海译文出版社,2004.
[88]罗蒂.罗蒂文选[M].孙伟平 译,北京:社会科学文献出版社,2007.
[89]扎特坎普主编.罗蒂和实用主义[M].张国清 译,北京:商务印书馆,2003.
[90]张国清.无根基时代的精神状况[M].上海:上海三联书店,1999.
[91]殷登祥、R·威廉姆斯等主编.技术的社会形成[M].北京:首都师范大学出版社,2004.
[92]马尔库塞.现代文明与人的困境[M].李小兵等译,上海:上海三联书店,1989.
[93]麦金太尔.马尔库塞[M].邵一诞 译,北京:中国社会科学出版社,1989.
[94]程巍.否定性思维:马尔库塞思想研究[M].北京:北京大学出版社,2001.
[95]范晓丽.马尔库塞批判的理性与新感性思想研究[M].北京:人民出版社,2007.
[96]陈爱华.法兰克福学派科学伦理思想的历史逻辑[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[97]傅永军.法兰克福学派的现代性理论[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[98]陈振明.法兰克福学派与科学技术哲学[M].北京:中国人民大学出版社, 1992.
[99]周昌忠.西方科学的文化精神[M].上海:上海人民出版社,1995.
[100]周昌忠.生活圈伦理学:关于人性的形而上反思[M].上海:上海社会科学院出版社,1997.
[101]周昌忠.普罗米修斯还是浮士德:科技社会的伦理学[M].武汉:湖北教育出版社,1999.
[102]周昌忠.西方科学方法论史[M].上海:上海人民出版社,1986.
[103]周昌忠.西方现代语言哲学[M].上海:上海人民出版社,1992.
[104]周昌忠.中国传统文化的现代性转型[M].上海:上海三联书店,2002.
[105]沃尔夫.十六、十七世纪科学、技术和哲学史[M].周昌忠 译,北京:商务印书馆,1984.
[106]沃尔夫.十八世纪科学、技术和哲学史[M].周昌忠等译,北京:商务印书馆,1991.
[107]杨庆峰.技术现象学初探[M].上海:上海三联书店,2005.
[108]郑晓松.技术与合理化:哈贝马斯技术哲学研究[M].济南:齐鲁书社,2007.
[109]涂纪亮.从古典实用主义到新实用主义:实用主义基本观念的演变[M].北京:人民出版社,2006.
[110]哈克主编.意义、真理与行动:实用主义经典文选[M].北京:东方出版社,2007.
[111]肖峰.技术发展的社会形成:一种关联中国实践的SST研究[M].北京:人民出版社,2002.
[112]富田彻男.技术转移与社会文化[M].张明国 译,北京:商务印书馆,2003.
[113]田光远.科学与人的问题:论约翰·杜威的科学观及其意义[M].上海:复旦大学出版社,2006.
[114]瑟乔·西斯蒙多.科学技术学导论[M].许为民等译,上海:上海科技教育出版社,2007.
[115]舒尔曼.科技时代与人类未来:在哲学深层的挑战[M].李小兵等译,北京:东方出版社,1996.
[116]艾伦·查尔默斯.科学及其编造[M].蒋劲松 译,上海:上海科学教育出版社,2007.
[117]理查德·沃林.海德格尔的弟子:阿伦特、勒维特、约纳斯和马尔库塞[M].张国清、王大林 译,南京:江苏教育出版社,2005.
2 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社,2005:5.
3 A · Feenberg.Alternative Modernity.[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press.1995:164.
4 A · Feenberg.Alternative Modernity.[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press.1995:39.
5 A · Feenberg.Alternative Modernity.[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press.1995:219.
6 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:16。
1 马尔库塞.单向度的人[M].刘继 译,上海:上海译文出版社,2006:31。
2 马尔库塞.单向度的人[M].刘继 译,上海:上海译文出版社,2006:145。
3 马尔库塞.单向度的人[M].刘继 译,上海:上海译文出版社,2006:142-143.
4 马尔库塞.单向度的人[M].刘继 译,上海:上海译文出版社,2006:219.
5 A · Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005:137.
6 马尔库塞.单向度的人[M].刘继 译,上海:上海译文出版社,2006:153.
7 A · Feenberg.Alternative Modemity.[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press.1995:39.
8 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法 译,北京:北京大学出版社,2005:43。
9 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法 译,北京:北京大学出版社,2005:50。
10 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法 译,北京:北京大学出版社,2005:56。
11 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法 译,北京:北京大学出版社,2005:53。
12 海德格尔.海德格尔选集(下卷)[M].孙周兴选编,上海:上海三联书店,1996:924。
13 海德格尔.海德格尔选集(下卷)[M].孙周兴选编,上海:上海三联书店,1996:932。
14 海德格尔.海德格尔选集(下卷)[M].孙周兴选编,上海:上海三联书店,1996:932-933。
15 海德格尔.海德格尔选集(下卷)[M].孙周兴选编,上海:上海三联书店,1996:937。
16 海德格尔.海德格尔选集(下卷)[M].孙周兴选编,上海:上海三联书店,1996:943。
17 冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良 译,北京:中国社会科学出版社,1993:202。
18 冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良 译,北京:中国社会科学出版社,1993:201。
19 冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良 译,北京:中国社会科学出版社,1993:202-203。
20 冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良 译,北京:中国社会科学出版社,1993:203。
21 A " Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005:135.
22 A · Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005:136.
23 A · Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005:136.
24 A · Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005:135-136.
25 A · Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005:136.
26 大卫·布鲁尔.知识和社会意象[M].艾彦译,北京:东方出版社,2001:7-8。
27 安德鲁·皮克林 主编.作为实践和文化的科学[M].柯文、伊梅 译,北京:中国人民大学出版社,2006:2。
1 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:16。
2 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:22。
3 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:121-124。
4 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:212。
5 A·Feenberg.Alternative Modernity[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1995:223.
6 A·Feenberg.Alternative Modernity[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1995:221.
7 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:16。
8 A·Feenberg.Questioning Technology[M].New York:Rouledge Press,1999:77.
9 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:180。
10 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:92。
11 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:16。
12 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:93。
13 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:5。
14 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:4-5。
15 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:5。
16 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:6-7。
17 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:16。
1 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:158。
2 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社.2005:224。
3 R·威廉姆斯.技术研究与技术的社会形成观导论[A].见殷登祥、R·威廉姆斯等主编.技术的社会形成[M].北京:首都师范大学出版社,2004:83-84。
4 大卫·布鲁尔.知识和社会意象[M].艾彦 译,北京:东方出版社,2001:7。
5 W·Bijker,etc.ed.The Social Construction of Technological Systems[M].Cambridge:MIT Press,1987:45-47.
6 肖峰.技术发展的社会形成:一种关联中国实践的SST研究[M].北京:人民出版社,2002:34。
7 舒尔曼.科技时代与人类未来:在哲学深层的挑战[M].李小兵等译,北京:东方出版社,1996:60-61。
1 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社,2005:91。
2 Andrew Feenberg.Questioning Technology[M].New York:Rouledge Press,1999:108。
3 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社,2005:140。
4 A·Feenberg.Alternative Modernity[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1995:39.
5 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:121-124。
6 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等泽,北京:中国社会科学出版社.2003:273。
7 丹尼斯·古莱特.靠不住的承诺:技术迁移中的价值冲突[M].邾立志 译,北京:社会科学文献出版社,2004:20。
9 芬伯格.哈贝马斯或马尔库塞:两种类型的批判[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:73。
9 T·Veak.Whose technology ? Whose modernity?[J].Science,Technology,&Human Values.Vol.25,No.2.2000:230-234.
10 A·Feenberg.Do we need a critical theory of technology ?[J].Science,Technology,&Human Values.Vol.25,No.2.2000:238-242.
11 史蒂夫·富勒.科学的统治[M].刘钝 译,上海:上海科技教育出版社,2006:195。
12 史蒂夫·富勒.科学的统治[M].刘钝 译,上海:上海科技教育出版社,2006:196。
13 史蒂夫·富勒.科学的统治[M].刘钝 译,上海:上海科技教育出版社,2006:197-210。
14 史蒂夫·富勒.科学的统治[M].刘钝 译,上海:上海科技教育出版社,2006:211-213。
15 史蒂夫·富勒.科学的统治[M].刘钝 译,上海:上海科技教育出版社,2006:214。
16 史蒂夫·富勒.科学的统治[M].刘钝 译,上海:上海科技教育出版社,2006:215-217。
17 Larry A.Hickman.John Dewey's Pragmatic Technology[M].Bloomington:Indiana University Press,1990.
18 Larry A.Hickman.Philosophical Tools for Technological Culture:Putting Pragmatism to Work[M].Bloomington:Indiana University Press,2000.
19 杜威:人的问题[M],傅统先、邱椿 译,南京:江苏教育出版社,2006:294。
20 杜威:人的问题[M],傅统先、邱椿 译,南京:江苏教育出版社,2006:294。
21 杜威:人的问题[M],傅统先、邱椿 译,南京:江苏教育出版社,2006:296。
22 杜威:人的问题[M],傅统先、邱椿 译,南京:江苏教育出版社,2006:296-297。
23 John Dewey:The Later Works of John Dewey.Vols 4[M].Carbondale:Southern Illinois University Press,1990:80.
24 John Dewey:The Later Works of John Dewey.Vols 2[M].Carbondale:Southern Illinois University Press,1990:244.
25 John Dewey.The Public and Its Problems[M].Aehens,Ohio:Swallow Press,1980:126.
26 Andrew Feenberg.Questioning Technology[M].New York:Rouledge Press,1999:146.
27 杜威.杜威教育论著选[M],赵祥麟、王承绪编译,上海:华东师范大学出版社,1981:343。
28 杜威.杜威教育论著选[M],赵祥麟、王承绪编译,上海:华东师范大学出版社,1981:163。
29 陈怡.经验与民主[M],上海:复旦大学出版社,2002:108。
30 芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法 译,北京:北京大学出版社,2005:236。
31 哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎、郭官义译,上海:学林出版社,1999:74。
32 哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎、郭官义译,上海:学林出版社,1999:63。
33 哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎、郭官义译,上海:学林出版社,1999:69。
34 哈贝马斯.交往行为理论(第一卷)[M].曹卫东译,上海:上海人民出版社,2004:293。
35 哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎、郭官义译,上海:学林出版社,1999:102。
36 哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎、郭官义译,上海:学林出版社,1999:114。
37 芬伯格.技术批判理论与社会建构论的有机整合[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:250。
38 哈贝马斯.在事实与规范之间[M].童世骏 译,北京:三联书店,2003:684。
39 童世骏.批判与实践:论哈贝马斯的批判理论[M].北京:三联书店,2007.163。
40 童世骏.批判与实践:论哈贝马斯的批判理论[M].北京:三联书店,2007:163。
41 童世骏.批判与实践:论哈贝马斯的批判理论[M].北京:三联书店,2007:163。
42 温纳.塑造技术:民主的未实现计划[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:191。
43 张慧敏.当代西方的技术民主思想研究[M].沈阳:东北大学出版社,2006:112。
44 A ·Feenberg.Alternative Modernity[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1995:38.
45 温纳.技术选择与政治社会的未来[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:203。
46 温纳.技术选择与政治社会的未来[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:203。
47 温纳.战胜决定论:技术研究的讽刺[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:197。
48 温纳.塑造技术:民主的未实现计划[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:184-185。
1 丹尼斯·古莱特.靠不住的承诺:技术迁移中的价值冲突[M].邾立志 译,北京:社会科学文献出版社,2004:6-10。
2 丹尼斯·古莱特.靠不住的承诺:技术迁移中的价值冲突[M].邾立志 译,北京:社会科学文献出版社,2004:293-294。
3 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:273。
4 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:249。
5 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:206。
6 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:263。
7 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:264。
8 林武.技术与社会:日本技术发展的考察[M].张健、金海石 译,北京:东方出版社,1989:310。
9 林武.技术与社会:日本技术发展的考察[M].张健、金海石 译,北京:东方出版社,1989。
10 富田彻男.技术转移与社会文化[M].张明国 译,北京:商务印书馆,2003。
11 林武.技术与社会:日本技术发展的考察[M].张健、金海石 译,北京:东方出版社,1989:82-83。
12 林武.技术与社会:日本技术发展的考察[M].张健、金海石 译,北京:东方出版社,1989:313。
13 林武.技术与社会:日本技术发展的考察[M].张健、金海石 译,北京:东方出版社,1989:317。
14 林武.技术与社会:日本技术发展的考察[M].张健、金海石 译,北京:东方出版社,1989:363。
15 马尔库塞.单向度的人[M].刘继 译,上海:上海译文出版社,2006:200-201。
16 傅永军.法兰克福学派的现代性理论[M].北京:社会科学文献出版社,2007:75。
17 芬伯格.马尔库塞的技术美学[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:85。
18 A·Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005:137.
19 哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎、郭官义译,上海:学林出版社,1999:74。
20 哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎、郭官义译,上海:学林出版社,1999:63。
21 哈贝马斯.交往行为理论(第一卷)[M].曹卫东译,上海:上海人民出版社,2004:293。
22 哈贝马斯.现代性的地平线[M].李安东等译,上海:上海人民出版社,1997:123。
23 哈贝马斯.现代性的地平线[M].李安东等译,上海:上海人民出版社,1997:146。
24 郑晓松.技术与合理化:哈贝马斯技术哲学研究[M].济南:齐鲁书社,2007:39。
25 郑晓松.技术与合理化:哈贝马斯技术哲学研究[M].济南:齐鲁书社,2007:86。
26 郑晓松.技术与合理化:哈贝马斯技术哲学研究[M].济南:齐鲁书社,2007:125。
27 哈贝马斯.重建历史唯物主义[M].郭官义 译,北京:社会科学文献出版社,2000:31-32。
28 郑晓松.技术与合理化:哈贝马斯技术哲学研究[M].济南:齐鲁书社,2007:169。
29 郑晓松.技术与合理化:哈贝马斯技术哲学研究[M].济南:齐鲁书社,2007:201。
30 童世骏.批判与实践[M].北京:三联书店,2007:87-88。
31 童世骏.批判与实践[M].北京:三联书店,2007:92-93。
32 A·Feenberg.Alternative Modernity[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1995:221.
33 芬伯格.马尔库塞的技术美学[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:84。
34 芬伯格.哈贝马斯或马尔库塞:两种类型的批判[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:60。
35 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:277。
36 芬伯格.哈贝马斯或马尔库塞:两种类型的批判[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:60。
37 芬伯格.马尔库塞的技术美学[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:86。
38 芬伯格.马尔库塞的技术美学[A].见陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006:86。
1 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:278。
2 芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003:280。
[1]Andrew Feenberg.Questioning Technology[M].New York:Rouledge Press,1999.
[2]Andrew Feenberg.Alternative Modernity[M].Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1995.
[3]A·Feenberg.Heidegger and Marcuse:The Catastrophe and Redemption of History[M].New York:Rouledge Press.2005.
[4]A·Feenberg.Lukacs,Marx and the Sources of Critical Theory[M].Oxford University Press,1986.
[5]A·Feenberg.Critical Theory of Technology[M].Oxford University Press.1991.
[6]A·Feenberg.eds.Technology and the Politics of Knowledge[M].Indiana University Press.1995.
[7]A·Feenberg.eds.Modernity and Technology[M].MIT Press.2003.
[8]Andrew Feenberg.Do we need a critical theory of technology ?[J].Science,Technology,&Human Values.Vol.25,No.2.2000:238-242.
[9]T·Veak.Whose technology? Whose modernity?[J].Seienee,Teehnology,&Human Values.Vol.25,No.2.2000:230-234.
[10]T·Veak.eds.Democratizing Technology:Andrew Feenberg'sCritical Theory of Technology[M].Albany:State University of New York Press.2006.
[11]Larry A.Hickman.John Dewey's Pragmatic Technology[M].Bloomington:Indiana University Press,1990.
[12]Larry A.Hickman.Philosophical Tools for Technological Culture:Putting Pragmatism to Work[M].Bloomington:Indiana University Press,2000.
[13]John Dewey:The Later Works of John Dewey.Vols 4[M].Carbondale:Southern Illinois University Press,1990.
[14]John Dewey:The Later Works of John Dewey.Vols 2[M].Carbondale:Southern Illinois University Press,1990.
[15]John Dewey.The Public and Its Problems[M].Aehens,Ohio:Swallow Press,1980.
[16]W·Bijker,etc.ed.The Social Construction of Technological Systems[M].Cambridge:MIT Press,1987.
[1]芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆、曹观法译,北京:北京大学出版社,2005.
[2]芬伯格.可选择的现代性[M].陆俊等译,北京:中国社会科学出版社.2003.
[3]章世骏.批判与实践[M].北京:三联书店,2007.
[4]王成兵主编.一位真正的美国哲学家:美国学者论杜威[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[5]安德鲁·皮克林主编.作为实践和文化的科学[M].柯文、伊梅 译,北京:中国人民大学出版社,2006.
[6]杜威.人的问题[M].傅统先、邱椿 译,南京:江苏教育出版社,2006.
[7]杜威.经验与自然[M].傅统先 译,南京:江苏教育出版社,2005.
[8]杜威.哲学的改造[M].许崇清 译,北京:商务印书馆,1958.
[9]杜威.确定性的寻求:关于行知关系的研究[M].傅统先 译,上海:上海人民出版社,2006.
[10]杜威.民治主义与现代社会:杜威在华讲演录[M].袁刚编译,北京:北京大学出版社,2004.
[11]杜威:杜威教育论著选[M],赵祥麟、王承绪编译,上海:华东师范大学出版社,1981.
[12]哈贝马斯.交往行为理论:行为合理性与社会合理化(第一卷)[M].曹卫东译,上海:上海人民出版社,2004.
[13]哈贝马斯.理论与实践[M].郭官义、李黎 译,北京:社会科学文献出版社,2004.
[14]哈贝马斯.认识与兴趣[M].郭官义、李黎 译,上海:学林出版社,1999.
[15]哈贝马斯.作为意识形态的科学和技术[M].郭官义、李黎 译,上海:学林出版社,1999.
[16]哈贝马斯.重建历史唯物主义[M].郭官义 译,北京:社会科学文献出版社,2000.
[17]哈贝马斯.哈贝马斯精粹[M].曹卫东选译,南京:南京大学出版社,2004.
[18]哈贝马斯.在事实与规范之间[M].童世骏 译,北京:三联书店,2003.
[19]哈贝马斯.现代性的地平线[M].李安东等译,上海:上海人民出版社,1997.
[20]约瑟夫·阿伽西.科学与文化[M].邬晓燕 译,北京:中国人民大学出版社,2006.
[21]陈怡.经验与民主:杜威政治哲学基础研究[M].上海:复旦大学出版社,2002.
[22]郭冲辰.技术异化论[M].沈阳:东北大学出版社,2004.
[23]张慧敏.当代西方民主的技术思想研究[M].沈阳:东北大学出版社,2006.
[24]庞丹.杜威技术哲学思想研究[M].沈阳:东北大学出版社,2006.
[25]陈凡、朱春艳主编.全球化时代的技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006.
[26]朱春艳.费恩伯格技术批判理论研究[M].沈阳:东北大学出版社,2006.
[27]赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳:东北大学出版社,2001.
[28]马会端.实用主义分析技术哲学[M].沈阳:东北大学出版社,2006.
[29]张柏春、李成智主编.技术史研究十二讲[M].北京:北京理工大学出版社,2006.
[30]郭贵春、魏屹东主编.科学大战与后现代主义科学观[M].北京:科学出版社,2006.
[31]王飞.德韶尔的技术王国思想[M].北京:人民出版社,2007.
[32]海德格尔.海德格尔选集[M].孙周兴选编,上海:上海三联书店,1996.
[33]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映、王庆节译,北京:三联书店,2006.
[34]海德格尔.路标[M].孙周兴 译,北京:商务印书馆,2000.
[35]海德格尔.林中路[M]孙周兴 译,上海:上海译文出版社,2004.
[36]普特南.理性、真理与历史[M].童世骏、李光程 译,上海:上海译文出版社,2005.
[37]史蒂夫·富勒.科学的统治[M].刘钝 译,上海:上海科技教育出版社,2006.
[38]亚历克斯·罗森堡.科学哲学:当代进阶教程[M].刘华杰 译,上海:上海科技教育出版社,2006.
[39]约翰·齐曼.真科学:它是什么,它指什么[M].曾国屏等译,上海:上海科技教育出版社,2002.
[40]拉宾格尔、柯林斯主编.一种文化?:关于科学的对话[M].张增一等译,上海:上海科技教育出版社,2006.
[41]内格尔.科学的结构:科学说明的逻辑问题[M].徐向东 译,上海:上海译文出版社,2002.
[42]夏佩尔.理由与求知:科学哲学研究文集[M].褚平、周文彰 译,上海:上海译文出版社,2006.
[43]波普尔.猜想与反驳:科学知识的增长[M].傅季重等译,上海:上海译文出版社,2005.
[44]波普尔.客观知识:一个进化论的研究[M].舒炜光等译,上海:上海译文出版社,2005。
[45]拉卡托斯、马斯格雷夫主编.批判与知识的增长[M].周寄中 译,北京:华夏出版社,1987.
[46]迈克尔·马尔凯.科学与知识社会学[M].林聚任等译,北京:东方出版社,2001.
[47]巴里·巴恩斯.局外人看科学[M].鲁旭东 译,北京:东方出版社,2001.
[48]大卫·布鲁尔.知识和社会意象[M].艾彦 译,北京:东方出版社,2001.
[49]巴里·巴恩斯.科学知识与社会学理论[M].鲁旭东 译,北京:东方出版社,2001.
[50]卡林·诺尔-塞蒂纳.制造知识:建构主义与科学的与境性[M].王善博等译, 北京:东方出版社,2001.
[51]拉图尔、伍尔加.实验室生活:科学事实的建构过程[M].张伯霖等译,北京:东方出版社,2004.
[52]拉图尔.科学在行动:怎样在社会中跟随科学家和工程师[M].刘文旋等译,北京:东方出版社,2005.
[53]霍克海默、阿道尔诺.启蒙辩证法:哲学断片[M].渠敬东、曹卫东 译,上海:上海人民出版社,2003.
[54]维特根斯坦.哲学研究[M].陈嘉映 译,上海:上海人民出版社,2005.
[55]劳斯.知识与权力[M].盛晓明等译,北京:北京大学出版社,2004.
[56]库恩.科学革命的结构[M].金吾伦、胡新和 译,北京:北京大学出版社,2003.
[57]库恩.必要的张力[M].范岱年、纪树立 译,北京:北京大学出版社,2004.
[58]柯瓦雷.从封闭世界到无限宇宙[M].邬波涛、张华 译,北京:北京大学出版社,2003.
[59]李文潮、刘则渊主编.德国技术哲学研究[M].沈阳:辽宁人民出版社,2005.
[60]马尔库塞.单向度的人[M].刘继 译,上海:上海译文出版社,2006.
[61]马尔库塞.爱欲与文明[M].黄勇、薛民 译,上海:上海译文出版社,2006.
[62]冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良 译,北京:中国社会科学出版社,1993.
[63]卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译,天津:天津科学技术出版社,1999.
[64]拉普.技术哲学导论[M].刘武 译,沈阳:辽宁科学技术出版社,1986.
[65]拉普.技术哲学论文集:关于技术科学思维结构的研究[M].刘武 译,长春:吉林人民出版社,1988.
[66]戈菲.技术哲学[M].董茂永 译,北京:商务印书馆,2000.
[67]许良.技术哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004.
[68]林武.技术与社会:日本技术发展的考察[M].张健、金海石 译,北京:东方出版社,1989.
[69]阿格尼丝·赫勒.现代性理论[M].李瑞华 译,北京:商务印书馆,2005.
[70]上海社会科学院哲学研究所外国哲学研究室.法兰克福学派论著选辑[M].北京:商务印书馆,1998.
[71]丹尼斯·古莱特.靠不住的承诺:技术迁移中的价值冲突[M].邾立志 译,北京:社会科学文献出版社,2004.
[72]蒋劲松.从自然之镜到信念之网:罗蒂哲学述评[M].长沙:湖南教育出版社,1998.
[73]陆俊.马尔库塞[M].长沙:湖南教育出版社,1999.
[74]郑召利.哈贝马斯的交往行为理论:兼论与马克思学说的相互关联[M].上海:复旦大学出版社,2002.
[75]赵万里.科学的社会建构:科学知识社会学的理论与实践[M].天津:天津人民出版社,2002.
[76]邢怀滨.社会建构论的技术观[M].沈阳:东北大学出版社,2005.
[77]胡塞尔.欧洲科学危机与超验现象学[M].张庆熊 译,上海:上海译文出版社,2005.
[78]法伊尔阿本德.自由社会中的科学[M].兰征 译,上海:上海译文出版社,2005.
[79]费耶阿本德.告别理性[M].陈健等译,南京:江苏人民出版社,2002.
[80]法伊尔阿本德.知识、科学与相对主义[M].陈健 译,南京:江苏人民出版社,2006.
[81]拉瑞·劳丹.进步及其问题[M].刘新民 译,北京:华夏出版社,1999.
[82]利奥塔尔.后现代状态[M].车槿山 译,北京:三联书店,1997.
[83]罗蒂.哲学和自然之镜[M].李幼蒸 译,北京:商务印书馆,2003.
[84]罗蒂.后形而上学希望:新实用主义社会、政治和法律哲学[M].黄勇、张国清 译,上海:上海译文出版社,2003.
[85]罗蒂.偶然、反讽与团结[M].徐文瑞 译,北京:商务印书馆,2003.
[86]罗蒂.真理与进步[M].杨玉成 译,北京:华夏出版社,2003.
[87]罗蒂.后哲学文化[M].黄勇 译,上海:上海译文出版社,2004.
[88]罗蒂.罗蒂文选[M].孙伟平 译,北京:社会科学文献出版社,2007.
[89]扎特坎普主编.罗蒂和实用主义[M].张国清 译,北京:商务印书馆,2003.
[90]张国清.无根基时代的精神状况[M].上海:上海三联书店,1999.
[91]殷登祥、R·威廉姆斯等主编.技术的社会形成[M].北京:首都师范大学出版社,2004.
[92]马尔库塞.现代文明与人的困境[M].李小兵等译,上海:上海三联书店,1989.
[93]麦金太尔.马尔库塞[M].邵一诞 译,北京:中国社会科学出版社,1989.
[94]程巍.否定性思维:马尔库塞思想研究[M].北京:北京大学出版社,2001.
[95]范晓丽.马尔库塞批判的理性与新感性思想研究[M].北京:人民出版社,2007.
[96]陈爱华.法兰克福学派科学伦理思想的历史逻辑[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[97]傅永军.法兰克福学派的现代性理论[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[98]陈振明.法兰克福学派与科学技术哲学[M].北京:中国人民大学出版社, 1992.
[99]周昌忠.西方科学的文化精神[M].上海:上海人民出版社,1995.
[100]周昌忠.生活圈伦理学:关于人性的形而上反思[M].上海:上海社会科学院出版社,1997.
[101]周昌忠.普罗米修斯还是浮士德:科技社会的伦理学[M].武汉:湖北教育出版社,1999.
[102]周昌忠.西方科学方法论史[M].上海:上海人民出版社,1986.
[103]周昌忠.西方现代语言哲学[M].上海:上海人民出版社,1992.
[104]周昌忠.中国传统文化的现代性转型[M].上海:上海三联书店,2002.
[105]沃尔夫.十六、十七世纪科学、技术和哲学史[M].周昌忠 译,北京:商务印书馆,1984.
[106]沃尔夫.十八世纪科学、技术和哲学史[M].周昌忠等译,北京:商务印书馆,1991.
[107]杨庆峰.技术现象学初探[M].上海:上海三联书店,2005.
[108]郑晓松.技术与合理化:哈贝马斯技术哲学研究[M].济南:齐鲁书社,2007.
[109]涂纪亮.从古典实用主义到新实用主义:实用主义基本观念的演变[M].北京:人民出版社,2006.
[110]哈克主编.意义、真理与行动:实用主义经典文选[M].北京:东方出版社,2007.
[111]肖峰.技术发展的社会形成:一种关联中国实践的SST研究[M].北京:人民出版社,2002.
[112]富田彻男.技术转移与社会文化[M].张明国 译,北京:商务印书馆,2003.
[113]田光远.科学与人的问题:论约翰·杜威的科学观及其意义[M].上海:复旦大学出版社,2006.
[114]瑟乔·西斯蒙多.科学技术学导论[M].许为民等译,上海:上海科技教育出版社,2007.
[115]舒尔曼.科技时代与人类未来:在哲学深层的挑战[M].李小兵等译,北京:东方出版社,1996.
[116]艾伦·查尔默斯.科学及其编造[M].蒋劲松 译,上海:上海科学教育出版社,2007.
[117]理查德·沃林.海德格尔的弟子:阿伦特、勒维特、约纳斯和马尔库塞[M].张国清、王大林 译,南京:江苏教育出版社,2005.