中国电力产业行政垄断及其效率影响分析
|
摘要
电力产业是国民经济的重要基础产业,对整个国民经济的发展起着强大的支撑和辐射作用,自从我国改革开放以来,特别是近十几年来,我国对传统上垂直一体化垄断经营的电力产业采取了一系列的市场化改革,也取得了一定成效,但是政府垄断经营的基本格局和长期存在的低效率问题并没有从根本上改观,市场作为配置资源的基础性地位远未建立,市场配置资源的基础性作用远未得到发挥,中国电力产业行政垄断包括行业性行政垄断和地区性行政垄断,二者彼此交错,对电力市场形成条块分割的行政垄断格局,对资源配置效率产生严重的危害。正确认识、客观分析中国电力产业存在的症结和问题并提出正确的改革方向,不仅关系到整个电力产业的健康发展,而且对整个国家的国民经济运行息息相关。基于上述背景,文章采用微观经济学、规制经济学和产业经济学的研究方法和判断标准,对当前我国电力产业的行政垄断及其效率影响进行了较为系统的分析和实证研究,并在研究结论的基础上提出相应的政策建议。
从具体的研究内容来看,本文包括七章。
第一章是导论,提出选题的背景、研究的理论意义和现实意义,对相关文献进行了梳理,并介绍了文章的研究方法、主要内容和创新点。
第二章是中国电力产业行政垄断测度指标体系。在理论分析的基础上,介绍了中国电力产业行政垄断ISCP三级评价指标体系的构建。
根据第二章的指标体系,本文在第三章对中国电力产业行政垄断进行了测度,得出如下结论：一是中国电力产业呈现明显的行政垄断特征,中国电力产业的垄断本质上是行政垄断。二是中国电力产业不同的环节行政垄断表现和程度不同。发电环节的行政垄断表现为行业性行政垄断与地区性行政垄断交织并存,行业性行政垄断具体表现为发电项目审批制下的国有产权寡头垄断以及电价审批制下的电价行政垄断,地区性行政垄断具体表现为地方保护导致的“省间壁垒”。输电、配电环节具有自然垄断性质,同时存在行政垄断,行政垄断与自然垄断交织在一起,表现为电力专营制度下行业性行政垄断,具体表现为输电和配电专营制度下的国有产权完全垄断以及电价审批制下的电价行政垄断。我国售电环节技术上不具有自然垄断性,是电力专营制度下行业性行政垄断,具体表现为以国有产权为主体的完全垄断以及电价审批制下的电价行政垄断。相对于输电、配电和售电环节,发电环节的行业性行政垄断程度较弱,而输电、配电和售电环节维持着高度的行政垄断。三是我国电力产业行政垄断程度在动态演变,随着市场化改革逐步深化,发电环节的行政垄断程度朝向减弱的方向演化,而输电、配电和售电环节一直维持高度的行政垄断。
文章第四章是中国电力产业行政垄断对效率影响的理论分析。中国电力产业行政垄断通过制度性进入壁垒造成中国电力产业各环节因国有产权比重过高形成的低度竞争的政府完全垄断市场,对电力产业微观层面、产业层面和宏观层面效率产生负面影响,导致效率低下。
接下来第五、六章是中国电力产业行政垄断对效率影响的实证研究。第五章实证研究了中国电力产业行政垄断在微观层面、产业层面和宏观层面上对效率的影响。研究显示,从微观层面来看,行政垄断下的电力企业经营无效率,冗员严重,发电企业获得了超额利润,电网企业的盈利能力低下。从产业层面来看,电力产业由于行政垄断造成的产业效率损失是非常大的,从2001年到2006产业效率损失分别占当年GDP比重的2.48%—3.74%之间。从宏观层面来看,行政垄断造成电价涨幅高；电力产业职工工资和福利收入水平长期高于社会平均水平,造成社会收入分配不公平；电力产业投资结构扭曲,电网建设滞后,水电发展滞后,而同时火电又盲目发展,投资资源配置无效率,资本配置效率低下；电力产业内能源效率低下；电力资源配置效率低下；电力短缺给国民经济造成巨大损失；从动态效率来看,电力产业创新和技术进步速度缓慢,动态效率低下。得出的结论是,经济转轨时期,电力产业行政垄断对微观层面、产业层面和宏观层面效率产生负面影响,导致效率低下。第六章实证研究了行政垄断电价对中国地区能源效率的影响。研究发现,电力产业行政垄断电价及由地区性行政垄断导致的电力产业地方保护和“省间壁垒”是导致地区能源效率差异的重要原因,行政垄断阻碍了电力资源在地区间的优化配置。
最后,在政策研究方面,文章认为行政垄断是造成电力产业资源配置效率低下的制度性原因,行政垄断不仅以牺牲电力产业微观效率和产业效率为代价,而且长远来看,不利于整个国民经济的持续健康发展。要打破行政垄断,在减少政府干预、规范监管权力的同时,需要深化电力产业的市场化改革和制度创新,具体政策建议如下：
1、为打破电力产业的地区性行政垄断,迫切需要推进售电环节的市场化改革,放开售电环节的市场准入、实现售电环节的市场化是打破电力产业地区性行政垄断的关键。阻碍电力资源跨省跨区优化配置的制度性因素是地区性行政垄断,这是通过电网企业对售电权的垄断来实现的,推进售电环节的市场化改革,实现零售竞争,使得电力消费者可以自由选择售电商和发电企业,电力产业的地区性行政垄断也就失去了生存的土壤。具体措施如大力促进“大用户直购电”的推广,降低“直购电”门槛等等。
2、尽快推行售电环节和输电、配电环节分开的市场化改革,确定输电、配电电价形成机制,这是实现售电市场公平竞争的前提和保证。
3、深化上网电价市场化改革,逐步消除上网电价中水电对火电的补贴,促进水电和火电“同网同价”,“同质同价”,甚至“优质优价”,以促进水电的开发和水电产业的发展。
4、打破行政定价,推行终端销售电价的市场化改革,逐步消除终端销售电价中工业对居民的交叉补贴,以提高电力资源配置效率。
5、放松民营资本在电力产业各环节的市场准入,促进投资主体和产权多元化,以提高投资效率和解决资金不足问题。特别是对民营资本放开输电和配电环节的投资,以促进电网发展,实现更大范围的电力资源优化配置。
6、在自然垄断环节,可以引入间接竞争(competition for markets,对市场的竞争)和激励性规制,如标尺竞争、特许投标、价格(或收益)上限规制等,切断企业的成本和收益的直接联系,给各个经济主体提高效率的激励,世界上其他国家的改革经验已经表明,组合使用这些激励性规制工具并随时间适当调整可以取得较好的产业绩效。
7、从产权结构入手,引入现代企业制度,通过对国有电力企业实行股份制改造,形成有效的公司治理结构,使国有电力企业成为适应市场经济的现代企业。按照建立现代企业制度“产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学”的要求,使之真正成为治理结构完善、运行机制健全、经营目标明确、财务状况良好、具有较强国际竞争力的市场竞争的主体,提高其效率。
8、加强和完善电力监管委员会的职能,增强其权威与独立性,使其成为真正的意义上的电力规制机构。
The electric power industry is an important basis for the national economy and is playing a powerful role in propping up and radiation to development of the entire national economy since China's reform and opening up, especially the recent 10 years,, Chinese government has adopted a series of market-oriented reform measures to reformThe traditionally vertically integrated monopoly electricity industry,and has achieved some success, but the basic pattern of government administrative monopoly and long-standing problem of low efficiency had not fundamentally changed, the role of market allocation of resources is far from being brought into play so far. Analysis the question objectively and proposing correct reform policies of electric power industry, arae both important to the healthy work of the electric power industry and the entire economical system. This paper attempts to use the economic methodology and economic judgment to analyse the administrative monopoly of China's electric power industry theoretically and emprically, and proposes the policies of anti-administrative monopoly of electric power industry in China in the transition economy on the basis of research.
Firstly, in the aspect of measurement, this paper defines the concept of administrative monopoly in the electric power industry, and adopts the ISCP index system to assess the degree of administrative monopoly in China's electric power industry based on electric power industry's general characteristic. Through assessment, this paper draws the following conclusions:(1)China's electric power industry presents an obvious characteristic of administrative monopoly, that is, the monopoly is the administrative monopoly essentially, rather than the natural monopoly. (2) The Chinese electric power industry has different type and degree administrative monopoly in different sector. The industrial administrative monopoly and the local administrative monopoly are interweaved and coexisting in the electricity generation sector. The industrial administrative monopoly is shown as the electricity generation project examination system under state-owned property right monopoly, and the local administrative monopoly is shown as the barrier between the province. The power transmission sector and the distribution sector display natural monopoly nature in technology,but simultaneously have the administrative monopoly feature, and the administrative monopoly and the natural monopoly are interweaved in the same place. The electricity selling sector only appears to be the industrial administrative monopoly. Compared to the power transmission sector, the distribution sector, the electricity selling sector, and the electricity generation sector show weaker degree of administrative monopoly. (3) The degree of administration monopoly in electric power industry of China is in dynamic evolution. With the reform deepens gradually, the degree of administrative monopoly in the electricity generation sector is getting weaker, but the power transmission sector, the distribution sector, and the electricity selling sector still maintain high degree of administrative monopoly.
Next, in the aspect of theoretical analysis, this paper analyzed the conduction mechanism of administrative monopoly of electric power industry influencing the efficiency of resource allocation. The administrative monopoly has dictated the electric power industry's market structure and the property right structure, and have the important influence to the enterprise behavior.Through the market structure, the property right structure, and the enterprise behavior, the administrative monopoly has dictated the industrial performance, and then caused the low efficiency of resource allocation.
Thirdly, from the microscopic aspec,the empirical analysis demonstrates that high concentration degree of state-owned stockholder has had the negative influence on the electric power industry microscopic efficiency. From the industrial aspect,the electric power industry electricity price increases much higher than the industrial product producer price,and the electricity price structure is in distortion, moreover the electric power industry obtained monopoly profit. From the macroscopic aspect,the electric power industry staff earns high income, causing the income differential among different industries to expand unceasingly. The electric power industry investment efficiency is low, and the government investment is insufficient, so that the electric power supply in long-term is inadequate, which has hindered the electric power industry healthy development, and also has the serious negative influence to the national economy. From the aspect of dynamic efficiency aspect, the electric power industry innovation and the technology advancement speed is slow, and the dynamic efficiency is low. Therefore the conclusion is that the administration monopoly of the electric power industry has the negative influence on microscopic efficiency, the industrial efficiency and the macroscopic efficiency.
At last, from the aspect of policy research,in the long term, the administrative monopoly will do harm to the development of electric power industry and the whole economy. As a result, it is necessary to counter the administrative monopoly. The concrete policy suggestion is as follows:Further deepen electric power industry's marketability reform, and build the marketability mechanism of pricing. Relax to access of privately operated capital market, and introduce competition to the market, and exert the external competition pressure to the state-owned electric power enterprises, and promote their reform. From the aspect of Corporate Governance introduce modern enterprise system, and carry on the stockholder's rights transformation and optimize Corporate Governance. Strengthen and consummate the Regulatory committee's function of the electric power industry.
从具体的研究内容来看,本文包括七章。
第一章是导论,提出选题的背景、研究的理论意义和现实意义,对相关文献进行了梳理,并介绍了文章的研究方法、主要内容和创新点。
第二章是中国电力产业行政垄断测度指标体系。在理论分析的基础上,介绍了中国电力产业行政垄断ISCP三级评价指标体系的构建。
根据第二章的指标体系,本文在第三章对中国电力产业行政垄断进行了测度,得出如下结论：一是中国电力产业呈现明显的行政垄断特征,中国电力产业的垄断本质上是行政垄断。二是中国电力产业不同的环节行政垄断表现和程度不同。发电环节的行政垄断表现为行业性行政垄断与地区性行政垄断交织并存,行业性行政垄断具体表现为发电项目审批制下的国有产权寡头垄断以及电价审批制下的电价行政垄断,地区性行政垄断具体表现为地方保护导致的“省间壁垒”。输电、配电环节具有自然垄断性质,同时存在行政垄断,行政垄断与自然垄断交织在一起,表现为电力专营制度下行业性行政垄断,具体表现为输电和配电专营制度下的国有产权完全垄断以及电价审批制下的电价行政垄断。我国售电环节技术上不具有自然垄断性,是电力专营制度下行业性行政垄断,具体表现为以国有产权为主体的完全垄断以及电价审批制下的电价行政垄断。相对于输电、配电和售电环节,发电环节的行业性行政垄断程度较弱,而输电、配电和售电环节维持着高度的行政垄断。三是我国电力产业行政垄断程度在动态演变,随着市场化改革逐步深化,发电环节的行政垄断程度朝向减弱的方向演化,而输电、配电和售电环节一直维持高度的行政垄断。
文章第四章是中国电力产业行政垄断对效率影响的理论分析。中国电力产业行政垄断通过制度性进入壁垒造成中国电力产业各环节因国有产权比重过高形成的低度竞争的政府完全垄断市场,对电力产业微观层面、产业层面和宏观层面效率产生负面影响,导致效率低下。
接下来第五、六章是中国电力产业行政垄断对效率影响的实证研究。第五章实证研究了中国电力产业行政垄断在微观层面、产业层面和宏观层面上对效率的影响。研究显示,从微观层面来看,行政垄断下的电力企业经营无效率,冗员严重,发电企业获得了超额利润,电网企业的盈利能力低下。从产业层面来看,电力产业由于行政垄断造成的产业效率损失是非常大的,从2001年到2006产业效率损失分别占当年GDP比重的2.48%—3.74%之间。从宏观层面来看,行政垄断造成电价涨幅高；电力产业职工工资和福利收入水平长期高于社会平均水平,造成社会收入分配不公平；电力产业投资结构扭曲,电网建设滞后,水电发展滞后,而同时火电又盲目发展,投资资源配置无效率,资本配置效率低下；电力产业内能源效率低下；电力资源配置效率低下；电力短缺给国民经济造成巨大损失；从动态效率来看,电力产业创新和技术进步速度缓慢,动态效率低下。得出的结论是,经济转轨时期,电力产业行政垄断对微观层面、产业层面和宏观层面效率产生负面影响,导致效率低下。第六章实证研究了行政垄断电价对中国地区能源效率的影响。研究发现,电力产业行政垄断电价及由地区性行政垄断导致的电力产业地方保护和“省间壁垒”是导致地区能源效率差异的重要原因,行政垄断阻碍了电力资源在地区间的优化配置。
最后,在政策研究方面,文章认为行政垄断是造成电力产业资源配置效率低下的制度性原因,行政垄断不仅以牺牲电力产业微观效率和产业效率为代价,而且长远来看,不利于整个国民经济的持续健康发展。要打破行政垄断,在减少政府干预、规范监管权力的同时,需要深化电力产业的市场化改革和制度创新,具体政策建议如下：
1、为打破电力产业的地区性行政垄断,迫切需要推进售电环节的市场化改革,放开售电环节的市场准入、实现售电环节的市场化是打破电力产业地区性行政垄断的关键。阻碍电力资源跨省跨区优化配置的制度性因素是地区性行政垄断,这是通过电网企业对售电权的垄断来实现的,推进售电环节的市场化改革,实现零售竞争,使得电力消费者可以自由选择售电商和发电企业,电力产业的地区性行政垄断也就失去了生存的土壤。具体措施如大力促进“大用户直购电”的推广,降低“直购电”门槛等等。
2、尽快推行售电环节和输电、配电环节分开的市场化改革,确定输电、配电电价形成机制,这是实现售电市场公平竞争的前提和保证。
3、深化上网电价市场化改革,逐步消除上网电价中水电对火电的补贴,促进水电和火电“同网同价”,“同质同价”,甚至“优质优价”,以促进水电的开发和水电产业的发展。
4、打破行政定价,推行终端销售电价的市场化改革,逐步消除终端销售电价中工业对居民的交叉补贴,以提高电力资源配置效率。
5、放松民营资本在电力产业各环节的市场准入,促进投资主体和产权多元化,以提高投资效率和解决资金不足问题。特别是对民营资本放开输电和配电环节的投资,以促进电网发展,实现更大范围的电力资源优化配置。
6、在自然垄断环节,可以引入间接竞争(competition for markets,对市场的竞争)和激励性规制,如标尺竞争、特许投标、价格(或收益)上限规制等,切断企业的成本和收益的直接联系,给各个经济主体提高效率的激励,世界上其他国家的改革经验已经表明,组合使用这些激励性规制工具并随时间适当调整可以取得较好的产业绩效。
7、从产权结构入手,引入现代企业制度,通过对国有电力企业实行股份制改造,形成有效的公司治理结构,使国有电力企业成为适应市场经济的现代企业。按照建立现代企业制度“产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学”的要求,使之真正成为治理结构完善、运行机制健全、经营目标明确、财务状况良好、具有较强国际竞争力的市场竞争的主体,提高其效率。
8、加强和完善电力监管委员会的职能,增强其权威与独立性,使其成为真正的意义上的电力规制机构。
The electric power industry is an important basis for the national economy and is playing a powerful role in propping up and radiation to development of the entire national economy since China's reform and opening up, especially the recent 10 years,, Chinese government has adopted a series of market-oriented reform measures to reformThe traditionally vertically integrated monopoly electricity industry,and has achieved some success, but the basic pattern of government administrative monopoly and long-standing problem of low efficiency had not fundamentally changed, the role of market allocation of resources is far from being brought into play so far. Analysis the question objectively and proposing correct reform policies of electric power industry, arae both important to the healthy work of the electric power industry and the entire economical system. This paper attempts to use the economic methodology and economic judgment to analyse the administrative monopoly of China's electric power industry theoretically and emprically, and proposes the policies of anti-administrative monopoly of electric power industry in China in the transition economy on the basis of research.
Firstly, in the aspect of measurement, this paper defines the concept of administrative monopoly in the electric power industry, and adopts the ISCP index system to assess the degree of administrative monopoly in China's electric power industry based on electric power industry's general characteristic. Through assessment, this paper draws the following conclusions:(1)China's electric power industry presents an obvious characteristic of administrative monopoly, that is, the monopoly is the administrative monopoly essentially, rather than the natural monopoly. (2) The Chinese electric power industry has different type and degree administrative monopoly in different sector. The industrial administrative monopoly and the local administrative monopoly are interweaved and coexisting in the electricity generation sector. The industrial administrative monopoly is shown as the electricity generation project examination system under state-owned property right monopoly, and the local administrative monopoly is shown as the barrier between the province. The power transmission sector and the distribution sector display natural monopoly nature in technology,but simultaneously have the administrative monopoly feature, and the administrative monopoly and the natural monopoly are interweaved in the same place. The electricity selling sector only appears to be the industrial administrative monopoly. Compared to the power transmission sector, the distribution sector, the electricity selling sector, and the electricity generation sector show weaker degree of administrative monopoly. (3) The degree of administration monopoly in electric power industry of China is in dynamic evolution. With the reform deepens gradually, the degree of administrative monopoly in the electricity generation sector is getting weaker, but the power transmission sector, the distribution sector, and the electricity selling sector still maintain high degree of administrative monopoly.
Next, in the aspect of theoretical analysis, this paper analyzed the conduction mechanism of administrative monopoly of electric power industry influencing the efficiency of resource allocation. The administrative monopoly has dictated the electric power industry's market structure and the property right structure, and have the important influence to the enterprise behavior.Through the market structure, the property right structure, and the enterprise behavior, the administrative monopoly has dictated the industrial performance, and then caused the low efficiency of resource allocation.
Thirdly, from the microscopic aspec,the empirical analysis demonstrates that high concentration degree of state-owned stockholder has had the negative influence on the electric power industry microscopic efficiency. From the industrial aspect,the electric power industry electricity price increases much higher than the industrial product producer price,and the electricity price structure is in distortion, moreover the electric power industry obtained monopoly profit. From the macroscopic aspect,the electric power industry staff earns high income, causing the income differential among different industries to expand unceasingly. The electric power industry investment efficiency is low, and the government investment is insufficient, so that the electric power supply in long-term is inadequate, which has hindered the electric power industry healthy development, and also has the serious negative influence to the national economy. From the aspect of dynamic efficiency aspect, the electric power industry innovation and the technology advancement speed is slow, and the dynamic efficiency is low. Therefore the conclusion is that the administration monopoly of the electric power industry has the negative influence on microscopic efficiency, the industrial efficiency and the macroscopic efficiency.
At last, from the aspect of policy research,in the long term, the administrative monopoly will do harm to the development of electric power industry and the whole economy. As a result, it is necessary to counter the administrative monopoly. The concrete policy suggestion is as follows:Further deepen electric power industry's marketability reform, and build the marketability mechanism of pricing. Relax to access of privately operated capital market, and introduce competition to the market, and exert the external competition pressure to the state-owned electric power enterprises, and promote their reform. From the aspect of Corporate Governance introduce modern enterprise system, and carry on the stockholder's rights transformation and optimize Corporate Governance. Strengthen and consummate the Regulatory committee's function of the electric power industry.
引文
1 李琼慧、白建华、 李隽. 数据考量电力未来[J]. 国家电网.2006(3)
2 中国电力工业发展现状分析[EB／OL].中国能源网HL http://www.china5e.com/dissertation/power 0007.htm
3 国家电力监管委员会.电力监管年度报告2007[R].2008：13-13
4 李成仁、余嘉明、高效.加快推进输配电价改革为建设坚强电网提供机制保证[EB／OL].2008年4月,中国电力新闻网
5 审批部门难辞其咎、电荒与电力过剩均因体制缺陷[N].21世纪经济.2004(12)
6 国家电力监管委员会.电力监管年度报告2007[R].
7 发展改革委有关负责人就电价调整做相关说明[EB/OL],jysmw.com发布：2008-3-31 21：39：11
8 周鲁霞、蒋志敏. 基于行政垄断的中国电力产业安全研究[J].管理现代化.2006(4)：58-60
9 中国电力工业发展现状分析[EB／OL].中国能源网HL http://www.china5e.com/disserration/power/ 0007.htm
10 审批部门难辞其咎、电荒与电力过剩均因体制缺陷[N].21世纪经济.2004(12)
11 张晓阳：“社会主义经济垄断初探”,《贵州财经学院学报》1987年第4期。
12 胡汝银.竞争与垄断.社会主义微观经济分析[M].上海：上海三联书店,1988年版,第48页。
13 陆德明.改造产业组织建立垄断竞争市场[J].经济研究.1988(10)
14 王保树.论反垄断法对行政垄断的规制[J].中国社会科学院研究生院学报.1988(5)
15 石淑华.行政垄断的经济学分析[M].北京：社会科学文献出版社
16 《法律辞典》,天津出版社2003年版,第1664页
17 单东.行政垄断客观存在权威人士安能否定—由人大法委会主任委员称“我国不存在行政垄断”所想到的[J].经济学消息报2007.转引自网址：http://www.myjjh.com
18 Bain, J.S.,1956, Barriers to New Competition, Harvard University Press, P3.
19 乔治·J·施蒂格勒：《产业组织和政府管制》,上海三联书店,1989年中文版,第69页。
20 肯尼思·W·克拉克森、罗杰·勒鲁瓦·米勒：《产业组织：理论、证据和公共政策》,上海三联书店,1989年中文版,第563页。
22 数据来自国家电力监管委员会《电力监管年度报告(2007)》
23 资料来源于《中国电力行业年度发展报告2006》
24 料来源于《中国电力行业年度发展报告2006》
27 数据来自国家电力监管委员会专项监管报告2006年第5号。
1.李琼慧,白建华,李隽.数据考量电力未来[J].国家电网,2006,(3)：13-16.
2.周鲁霞,蒋志敏.基于行政垄断的中国电力产业安全研究[J].管理现代化,2006,(4)：58-60.
3.中国力工业发展现状分析[EB／OL].中国能源网HL http://www.china5e.com /dissertation/power/0007.htm.
4.李成仁,余嘉明.高效.加快推进输电、配电价改革为建设坚强电网提供机制保证[EB／OL].2008(4).中国电力新闻网.
5.国家电力监管委员会.电力监管年度报告2007[R].2008.
6.国家电力监管委员会.国家电力监管委员会专项监管报告[R].2006年第5号.
7.审批部门难辞其咎、电荒与电力过剩均因体制缺陷[N].21世纪经济,2004,(12).
8.发展改革委有关负责人就电价调整做相关说明[EB/OL].jysmw.com,2008(3.31) 21:39:11.
9.单东.行政垄断客观存在权威人士安能否定—由人大法委会主任委员称“我国不存在行政垄断”所想到的[J].经济学消息报,2007.转引自网址：http://www.myjjh.com.
10.张晓阳.社会主义经济垄断初探[J].贵州财经学院学报,1987,(4).
11.陆德明.改造产业组织建立垄断竞争市场[J].经济研究,1988,(10).
12.王保树.行政垄断如何终结[J].中国社会科学院研究生院学报,1988,(5).
13.石淑华.行政垄断的经济学分析[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
14.马歇尔.经济学原理[M].北京：商务印书馆,1997.
15.于良春等.转轨经济中的反行政垄断与促进竞争政策研究(研究提纲)[Z].山东大学反垄断与竞争政策研究中心工作论文,2007(1).
16.金玉国.行业所有制垄断与行业劳动力价格[J].山西财经大学学报,2001,(3)：11-14.
17.[美]丹尼尔·F·史普博.管制与市场[M].余晖等译.上海：上海三联书店、上海人民出版社,1999年中文版.
18.于良春等.行政垄断测量的指标体系[Z].山东大学反垄断与竞争政策研究中心工作论文,2008,(2).
19.乔治·J·施蒂格勒.产业组织和政府管制[M].上海：上海三联书店,1989年中文版.
20.肯尼思·W·克拉克森,罗杰·勒鲁瓦·米勒.产业组织：理论、证据和公共政策[M].上海：上海三联书店,1989年中文版.
21.臧旭恒,徐向艺,杨蕙馨主编.产业经济学[M].北京：经济科学出版社,2002.
22.曼库尔·奥尔森著 吕应中等译.国家兴衰探源.北京：商务印书馆,1999.
23.于良春等.自然垄断与政府规制——基本理论与政策分析[M].北京：经济科学出版杜,2003.
24.王建明,赵卓.我国电力产业扩展的产业组织分析[J].经济问题,2007,(11)：123-125.
25.杨磊,徐玲玲.中国电力产业组织结构演进的动因分析[J].华北电力大学学报(社会科学版),2005(4)：61-65.
26.张新华.电力市场中发电市场结构与企业竞价行为研究[D].万方学位论文数据库,2004.
27. http://www. sina. com.cn2008年07月14日09：00.中国证券网.
28.周鲁霞,蒋志敏.基于行政垄断的中国电力产业安全研究[J].管理现代化,2006,(4)：58-60.
29.从行业需求出发的电力监管职能分析[EB／OL].电监会办公厅2007年5月9日,转引自中国电监会网站.
30. Asha Gupta,2000, Beyond Privatization, London:Macmillan Press LTD.
31. John Vickers, George Yarrow. Privatization:An Economic Analysis. The MIT Press.1988.
32.胡汝银.竞争与垄断.社会主义微观经济分析[M].上海：上海三联书店,1988.
33.于良春等.转轨经济中的反行政垄断与促进竞争政策研究.工作论文,2007.
34. Bain, J. S.,1956, Barriers to New Competition, Harvard University Press, P3.
35.刘小玄.中国转轨过程中的产权和市场——关于市场、产权、行为和绩效的分
析[M].上海：上海三联书店,2003.
36.张维迎.公有制经济中的委托人-代理人关系：理论分析和政策含义[J].经济研究,1995,(4)：10-20.
37.于立,王询.当代西方产业组织学[M].大连：东北财经大学出版社,1996.
38.余晖.中国的政府管制制度[J].改革,1998,(3)：93-103.
39.王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京：商务印书馆,2001.
40.[日]植草益.微观规制经济学[M].朱绍文等译.北京：中国发展出版社,1992年中文版.
41.戈登.塔洛克著.对寻租活动的经济学分析[M].李政军译.成都：西南财经大学出版社,1999.
42.[法]让.雅克.拉丰,让.泰勒尔.政府采购与规制中的激励理论[M].石磊,王永钦译.上海：上海三联书店,2004年中文版.
43.[美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995年中文版.
44.戚聿东.中国现代垄断经济研究[M].北京：经济科学出版社,1999.
45.贾利军,彭明雪.我国电力产业上市公司资本结构与公司绩效的实证分析[J].企业经济,2007,(12)：153-155.
46.[美]小贾尔斯·伯吉斯.管制和反垄断经济学[M].上海：上海财经大学出版社,2003.
47.谭春平,王烨.我国电力产业发展周期分析[J].商业时代,2007,(32)：85-86.
48.柳杰,李治国.基础设施投资与经济增长关系实证研究[J].商业时代,2007,(30)：103-104.
49.戴昌钧,蒲阳.我国电力市场有效竞争状况实证分析[J].广西电业,2007,(3)：26-28
50.石良平,刘小倩.中国电力产业规制效果实证分析[J].财经研究,2007,(7)：134-143.
51.于良春,张伟.强自然垄断定价理论与中国电价规制制度分析[J].经济研究,2003,(9)：67-73.
52.楼旭明,窦彩兰,汪贵浦.基于DEA的中国电力改革绩效相对有效性评价[J]. 当代财经,2006(4)：90-93.
53. Bacon, R. W.,& Besant-Jones, J. (2001). Global electric power reform: Privaization and liberalization of theelectric power industry in developing countries. Annual Reviews Energy & the Environment,26, 33-59.
54.Bortolotti, B., Fantini, M.,& Siniscalco, D. (1999). Regulation and privatisation:The case of electricity. WorkingPaper. Milan:FEEM.
55. Delfino, J. A.,& Casarin, A. A. (2002). The reform of the utilities sector in Argentina. Discussion Paper No.2001,74.World Institute for Development Economics Research.
56. Plane, P. (1999). Privatisation, technical efficiency and welfare consequences:The case of the C(?)ote d'IvoireElectricity Company (CIE). World Development,27(2),343-360
57. Steiner, F. (2000). Regulation, industry structure and performance in the electricity supply industry. EconomicsDepartment Working Papers No.238. Paris:OECD.
58.Zelner, B.A.,&Henisz, W.J. (2000). Political institutions, interest group competition and infrastructure investmentin the electricity utility industry:A cross-national study. Working Paper No.00-03.Reginald H. Jones enter, Wharton School, University of Pennsylvania.
59. Zhang, Y., Parker, D.,& Kirkpatrick, C. (2002). Electricity sector reform in developing countries:An econometricassessment of the effects of privatisation, competition and regulation. Working Paper No.31, The Centre on Regulation and Competition, University of Manchester, Manchester.
60. Zhang, Y., Parker, D.,& Kirkpatrick, C.,2005, Competition, regulation and privatisation of electricity generation in developing countries: does the sequencing of the reforms matter?, Quarterly Review of Economics & Finance,45,358-379.
61.冯萍,周蓉.电力产业上市公司治理结构对公司绩效影响的实证研究[J].电力技术经济,2004,(10)：14-18.
62.陈运辉,郑秀慧.中美两国电力上市公司比较[J].中国电力企业管理,2003,(12)：60-61.
63.刘剑文,崔正军.竞争法要论[M].武汉大学出版社,1996.
64.曲振涛,杨恺钧.规制经济学[M].上海：复旦武汉大学出版社,2006.
65.夏大慰.产业经济学[M].上海：复旦大学出版社,1994.
66.侯朝建等.我国电力产业能效指标的国际对比[J].中国电力,2007,(9)：6-10.
67.世界主要国家2001年主要技术经济指标统计[Z].转引自中国电力年鉴,2004.
68.肖兴志,孙阳.中国电力产业规制效果的实证研究[J].中国工业经济,2006,(9)：38-45.
69.于良春,杨淑云,于华阳.中国电力产业规制改革及其绩效的实证分析[J].经济与管理研究,2006,(10)：35-40.
70.中国电力年鉴.1997年到2004年.中国电力出版社.中国电力年鉴是在国家电力监管委员会和中国电力企业联合会的指导下,由国家电网公司、中国南方电网有限责任公司、中国华能集团公司、中国大唐集团公司、中国华电集团公司、中国国电集团公司、中国电力投资集团公司共同组织编写.
71.中国劳动统计年鉴.1997年到2004年.中国统计出版社,国家统计局人口和就业统计司、人力资源和社会保障部规划财务司编.
72.电监会研究室.2005年世界主要电力企业的比较[Z].2006年版.转引自中国能源网.
73. Charnes, A., Cooper, W. W. and Rhodes, E.1978,'Measuring the Efficiency of Decision Making Units', European Journal of Operations Research, vol.2, pp.429-444.
74. Coelli, T. J.1996,'A Guide to DEAP Version 2.1:A Data Envelopment Analysis (Computer) Program', Centre for Efficiency and Productivity Analysis (CEPA) Working Paper No.8/96.
75. Drake, L.2001,'Efficiency and Productivity Change in UK Banking', Applied Financial Economics, vol.11, pp.557-571.
76. Dyson, R. G., Thanassoulis E. and Boussofiane A.1990, DEA Tutorial, http://www.deazone.com/tutorial/index.htm.
77. Farrell, M. J.1957,'The Measurement of Productive Efficiency', Journal of the Royal Statistical Society, A CXX, Part 3, pp.253-290.
78.高世宪.我国电力供应紧张原因分析[J].中国电力,2004,(1)：7-10.
79.韩金山,谭忠富,何永秀,刘严.中国宏观经济波动对电力产业传导关系研究[J].中国电力,2006,(4)：1-6.
80.周小谦.“九五”期间电力弹性系数起浮的原因[J].中国电力企业管理,2000,(12)：23.
81.伍萱.进一步把握弹性系数变化规律[J].中国电力企业管理,2000,(12)：23.
82.牛树海,金凤君,刘毅.中国电力基础设施水平与经济发展关系研究[J].华北电力技术,2005,(4)：1-4.
83.黄阜民,谢乐军,黄汉棠,章启昌,伍浩宁,刘研平.电力工业技术进步作用的定量分析与研究[J].华南理工大学学报(自然科学版),1999,(6)：70-74.
84.胡兆光.电力可持续发展的基准限研究[J].中国电力,2004,(4)：1-4.
85.严奇,何建敏,郭建平.产业结构与我国电力短缺的关系分析[J].汽轮机技术,2006,(4)：88-89,92.
86.袁家海.电力与经济发展关系研究——方法、实证与预测[D].万方学位论文数据库,2006年.
87.张树伟,刘德顺.电力严重短缺与经济发展关系分析[J].电力需求侧管理,2006,(1)：11-13.
88.袁家海,丁伟,胡兆光.电力消费与中国经济发展的协整与波动分析[J].电网技术,2006,(5)：10-15.
89.胡兆光.电力供需指数研究[J].中国电力,2007,(7)：5-7.
90.李善民,余鹏翼.电力短缺、经济增长与政府规制[J].经济理论与经济管理,2004,(10)：12-18.
91.林伯强.电力短缺、短期措施与长期战略[J].经济研究,2004,(3)：28-36.
92.林伯强,2003a.结构变化、效率改进与能源需求预测——以中国电力为例[J].经济研究,2003,(5)：57-63.
93.林伯强,2003b.电力消费与中国经济增长：基于生产函数的研究[J].管理世界,2003,(11)：18-26.
94.林伯强.中国能源需求的经济计量分析[J].统计研究,2001,(10)：34-39.
95.[美]W·吉帕·维斯库斯、约翰M·弗能、小约瑟夫·哈林顿.反垄断与管制经济学[M].陈甬军译.北京：机械工业出版社,2004年中文版.
96.谢地.政府规制经济学[M].北京：高等教育出版社,2003.
97.郑鹏程.行政垄断的法律控制研究[M].北京：北京大学出版社,2002.
98.王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京：商务印书馆,2003.
99.吴炯.反不正当竞争法答问[M].中国经济出版社,1994.
100.郑鹏程.行政垄断的法律控制研究[M].北京：北京大学出版社,2002.
101.于良春,于华阳.自然垄断产业垄断的“自然性”探析[J].中国工业经济,2004,(11)：32-39.
102.胡文国,吴栋.资源配置效率指标体系的构建及我国不同性质工业企业资源配置效率的比较分析[J].当代经济科学,2007,(3)：7-13.
103.丁启军.行业性行政垄断的判定、表现及其效率损失[Z].山东大学反垄断与竞争政策研究中心工作论文(2008讨论稿)
104.史丹.结构变动是影响我国能源消费的主要因素[J].中国工业经济,1999,(11)：38-43.
105.史丹.中国能源效率的地区差异与节能潜力分析[J].工业经济,2007,(1)：57-65.
106.史丹、吴利学、傅晓霞、吴滨.中国能源效率地区差异及其成因研究——基于随机前沿生产函数的方差分解[J].管理世界,2008,(2)：35-43.
107.韩智勇、魏一鸣、范英.中国能源强度与经济结构变化特征研究[J].数理统计与管理,2004,(1)：1-6,52.
108.蒋金荷.提高能源效率与经济结构调整的策略分析[J].数量经济技术经济研究,2004,(10)：32-39.
109.周鸿、林凌.中国工业能耗变动因素分析：1993～2002[J].产业经济研究,2005,(5)：13-18.
110.邹艳芬、陆宇海.基于空间自回归模型的中国能源利用效率区域特征分析[J].统计研究,2005,(10)：67-71.
111.高振宇、王益.我国能源生产率的地区划分及影响因素分析[J].数量经济技术经济研究,2006,(9)：46-57.
112. Wurgler J. Financial Markets and the Allocation of Capital [J]. Journal of Financial Economics 2000, (58):187-214.
113. Richard Schmalensee&Robert D.Willig:HANDBOOK OF INDUSTRIAL ORGANIZATION north-holland 1988 p.344&p.1292.
114. Aronld C. Harberger, "Monopoly and Resource Allocation", American Economic Review44(1954):77-87.
115. Keith Cowling and Dennis C.Mueller, "The Social Cost of Monopoly Power, " Economic Journal88(December 1978).
116.于良春、余东华.转型时期中国地区性行政垄断的测度研究[R].山东大学反垄断与竞争政策研究中心工作论文,2008RBA0004.
117.胡兆光.电力可持续发展的基准限研究[J].中国电力,2004,(4)：1-4.
118.胡兆光.电力供需指数研究[J].中国电力,2007,(7)：5-7.
2 中国电力工业发展现状分析[EB／OL].中国能源网HL http://www.china5e.com/dissertation/power 0007.htm
3 国家电力监管委员会.电力监管年度报告2007[R].2008：13-13
4 李成仁、余嘉明、高效.加快推进输配电价改革为建设坚强电网提供机制保证[EB／OL].2008年4月,中国电力新闻网
5 审批部门难辞其咎、电荒与电力过剩均因体制缺陷[N].21世纪经济.2004(12)
6 国家电力监管委员会.电力监管年度报告2007[R].
7 发展改革委有关负责人就电价调整做相关说明[EB/OL],jysmw.com发布：2008-3-31 21：39：11
8 周鲁霞、蒋志敏. 基于行政垄断的中国电力产业安全研究[J].管理现代化.2006(4)：58-60
9 中国电力工业发展现状分析[EB／OL].中国能源网HL http://www.china5e.com/disserration/power/ 0007.htm
10 审批部门难辞其咎、电荒与电力过剩均因体制缺陷[N].21世纪经济.2004(12)
11 张晓阳：“社会主义经济垄断初探”,《贵州财经学院学报》1987年第4期。
12 胡汝银.竞争与垄断.社会主义微观经济分析[M].上海：上海三联书店,1988年版,第48页。
13 陆德明.改造产业组织建立垄断竞争市场[J].经济研究.1988(10)
14 王保树.论反垄断法对行政垄断的规制[J].中国社会科学院研究生院学报.1988(5)
15 石淑华.行政垄断的经济学分析[M].北京：社会科学文献出版社
16 《法律辞典》,天津出版社2003年版,第1664页
17 单东.行政垄断客观存在权威人士安能否定—由人大法委会主任委员称“我国不存在行政垄断”所想到的[J].经济学消息报2007.转引自网址：http://www.myjjh.com
18 Bain, J.S.,1956, Barriers to New Competition, Harvard University Press, P3.
19 乔治·J·施蒂格勒：《产业组织和政府管制》,上海三联书店,1989年中文版,第69页。
20 肯尼思·W·克拉克森、罗杰·勒鲁瓦·米勒：《产业组织：理论、证据和公共政策》,上海三联书店,1989年中文版,第563页。
22 数据来自国家电力监管委员会《电力监管年度报告(2007)》
23 资料来源于《中国电力行业年度发展报告2006》
24 料来源于《中国电力行业年度发展报告2006》
27 数据来自国家电力监管委员会专项监管报告2006年第5号。
1.李琼慧,白建华,李隽.数据考量电力未来[J].国家电网,2006,(3)：13-16.
2.周鲁霞,蒋志敏.基于行政垄断的中国电力产业安全研究[J].管理现代化,2006,(4)：58-60.
3.中国力工业发展现状分析[EB／OL].中国能源网HL http://www.china5e.com /dissertation/power/0007.htm.
4.李成仁,余嘉明.高效.加快推进输电、配电价改革为建设坚强电网提供机制保证[EB／OL].2008(4).中国电力新闻网.
5.国家电力监管委员会.电力监管年度报告2007[R].2008.
6.国家电力监管委员会.国家电力监管委员会专项监管报告[R].2006年第5号.
7.审批部门难辞其咎、电荒与电力过剩均因体制缺陷[N].21世纪经济,2004,(12).
8.发展改革委有关负责人就电价调整做相关说明[EB/OL].jysmw.com,2008(3.31) 21:39:11.
9.单东.行政垄断客观存在权威人士安能否定—由人大法委会主任委员称“我国不存在行政垄断”所想到的[J].经济学消息报,2007.转引自网址：http://www.myjjh.com.
10.张晓阳.社会主义经济垄断初探[J].贵州财经学院学报,1987,(4).
11.陆德明.改造产业组织建立垄断竞争市场[J].经济研究,1988,(10).
12.王保树.行政垄断如何终结[J].中国社会科学院研究生院学报,1988,(5).
13.石淑华.行政垄断的经济学分析[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
14.马歇尔.经济学原理[M].北京：商务印书馆,1997.
15.于良春等.转轨经济中的反行政垄断与促进竞争政策研究(研究提纲)[Z].山东大学反垄断与竞争政策研究中心工作论文,2007(1).
16.金玉国.行业所有制垄断与行业劳动力价格[J].山西财经大学学报,2001,(3)：11-14.
17.[美]丹尼尔·F·史普博.管制与市场[M].余晖等译.上海：上海三联书店、上海人民出版社,1999年中文版.
18.于良春等.行政垄断测量的指标体系[Z].山东大学反垄断与竞争政策研究中心工作论文,2008,(2).
19.乔治·J·施蒂格勒.产业组织和政府管制[M].上海：上海三联书店,1989年中文版.
20.肯尼思·W·克拉克森,罗杰·勒鲁瓦·米勒.产业组织：理论、证据和公共政策[M].上海：上海三联书店,1989年中文版.
21.臧旭恒,徐向艺,杨蕙馨主编.产业经济学[M].北京：经济科学出版社,2002.
22.曼库尔·奥尔森著 吕应中等译.国家兴衰探源.北京：商务印书馆,1999.
23.于良春等.自然垄断与政府规制——基本理论与政策分析[M].北京：经济科学出版杜,2003.
24.王建明,赵卓.我国电力产业扩展的产业组织分析[J].经济问题,2007,(11)：123-125.
25.杨磊,徐玲玲.中国电力产业组织结构演进的动因分析[J].华北电力大学学报(社会科学版),2005(4)：61-65.
26.张新华.电力市场中发电市场结构与企业竞价行为研究[D].万方学位论文数据库,2004.
27. http://www. sina. com.cn2008年07月14日09：00.中国证券网.
28.周鲁霞,蒋志敏.基于行政垄断的中国电力产业安全研究[J].管理现代化,2006,(4)：58-60.
29.从行业需求出发的电力监管职能分析[EB／OL].电监会办公厅2007年5月9日,转引自中国电监会网站.
30. Asha Gupta,2000, Beyond Privatization, London:Macmillan Press LTD.
31. John Vickers, George Yarrow. Privatization:An Economic Analysis. The MIT Press.1988.
32.胡汝银.竞争与垄断.社会主义微观经济分析[M].上海：上海三联书店,1988.
33.于良春等.转轨经济中的反行政垄断与促进竞争政策研究.工作论文,2007.
34. Bain, J. S.,1956, Barriers to New Competition, Harvard University Press, P3.
35.刘小玄.中国转轨过程中的产权和市场——关于市场、产权、行为和绩效的分
析[M].上海：上海三联书店,2003.
36.张维迎.公有制经济中的委托人-代理人关系：理论分析和政策含义[J].经济研究,1995,(4)：10-20.
37.于立,王询.当代西方产业组织学[M].大连：东北财经大学出版社,1996.
38.余晖.中国的政府管制制度[J].改革,1998,(3)：93-103.
39.王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京：商务印书馆,2001.
40.[日]植草益.微观规制经济学[M].朱绍文等译.北京：中国发展出版社,1992年中文版.
41.戈登.塔洛克著.对寻租活动的经济学分析[M].李政军译.成都：西南财经大学出版社,1999.
42.[法]让.雅克.拉丰,让.泰勒尔.政府采购与规制中的激励理论[M].石磊,王永钦译.上海：上海三联书店,2004年中文版.
43.[美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995年中文版.
44.戚聿东.中国现代垄断经济研究[M].北京：经济科学出版社,1999.
45.贾利军,彭明雪.我国电力产业上市公司资本结构与公司绩效的实证分析[J].企业经济,2007,(12)：153-155.
46.[美]小贾尔斯·伯吉斯.管制和反垄断经济学[M].上海：上海财经大学出版社,2003.
47.谭春平,王烨.我国电力产业发展周期分析[J].商业时代,2007,(32)：85-86.
48.柳杰,李治国.基础设施投资与经济增长关系实证研究[J].商业时代,2007,(30)：103-104.
49.戴昌钧,蒲阳.我国电力市场有效竞争状况实证分析[J].广西电业,2007,(3)：26-28
50.石良平,刘小倩.中国电力产业规制效果实证分析[J].财经研究,2007,(7)：134-143.
51.于良春,张伟.强自然垄断定价理论与中国电价规制制度分析[J].经济研究,2003,(9)：67-73.
52.楼旭明,窦彩兰,汪贵浦.基于DEA的中国电力改革绩效相对有效性评价[J]. 当代财经,2006(4)：90-93.
53. Bacon, R. W.,& Besant-Jones, J. (2001). Global electric power reform: Privaization and liberalization of theelectric power industry in developing countries. Annual Reviews Energy & the Environment,26, 33-59.
54.Bortolotti, B., Fantini, M.,& Siniscalco, D. (1999). Regulation and privatisation:The case of electricity. WorkingPaper. Milan:FEEM.
55. Delfino, J. A.,& Casarin, A. A. (2002). The reform of the utilities sector in Argentina. Discussion Paper No.2001,74.World Institute for Development Economics Research.
56. Plane, P. (1999). Privatisation, technical efficiency and welfare consequences:The case of the C(?)ote d'IvoireElectricity Company (CIE). World Development,27(2),343-360
57. Steiner, F. (2000). Regulation, industry structure and performance in the electricity supply industry. EconomicsDepartment Working Papers No.238. Paris:OECD.
58.Zelner, B.A.,&Henisz, W.J. (2000). Political institutions, interest group competition and infrastructure investmentin the electricity utility industry:A cross-national study. Working Paper No.00-03.Reginald H. Jones enter, Wharton School, University of Pennsylvania.
59. Zhang, Y., Parker, D.,& Kirkpatrick, C. (2002). Electricity sector reform in developing countries:An econometricassessment of the effects of privatisation, competition and regulation. Working Paper No.31, The Centre on Regulation and Competition, University of Manchester, Manchester.
60. Zhang, Y., Parker, D.,& Kirkpatrick, C.,2005, Competition, regulation and privatisation of electricity generation in developing countries: does the sequencing of the reforms matter?, Quarterly Review of Economics & Finance,45,358-379.
61.冯萍,周蓉.电力产业上市公司治理结构对公司绩效影响的实证研究[J].电力技术经济,2004,(10)：14-18.
62.陈运辉,郑秀慧.中美两国电力上市公司比较[J].中国电力企业管理,2003,(12)：60-61.
63.刘剑文,崔正军.竞争法要论[M].武汉大学出版社,1996.
64.曲振涛,杨恺钧.规制经济学[M].上海：复旦武汉大学出版社,2006.
65.夏大慰.产业经济学[M].上海：复旦大学出版社,1994.
66.侯朝建等.我国电力产业能效指标的国际对比[J].中国电力,2007,(9)：6-10.
67.世界主要国家2001年主要技术经济指标统计[Z].转引自中国电力年鉴,2004.
68.肖兴志,孙阳.中国电力产业规制效果的实证研究[J].中国工业经济,2006,(9)：38-45.
69.于良春,杨淑云,于华阳.中国电力产业规制改革及其绩效的实证分析[J].经济与管理研究,2006,(10)：35-40.
70.中国电力年鉴.1997年到2004年.中国电力出版社.中国电力年鉴是在国家电力监管委员会和中国电力企业联合会的指导下,由国家电网公司、中国南方电网有限责任公司、中国华能集团公司、中国大唐集团公司、中国华电集团公司、中国国电集团公司、中国电力投资集团公司共同组织编写.
71.中国劳动统计年鉴.1997年到2004年.中国统计出版社,国家统计局人口和就业统计司、人力资源和社会保障部规划财务司编.
72.电监会研究室.2005年世界主要电力企业的比较[Z].2006年版.转引自中国能源网.
73. Charnes, A., Cooper, W. W. and Rhodes, E.1978,'Measuring the Efficiency of Decision Making Units', European Journal of Operations Research, vol.2, pp.429-444.
74. Coelli, T. J.1996,'A Guide to DEAP Version 2.1:A Data Envelopment Analysis (Computer) Program', Centre for Efficiency and Productivity Analysis (CEPA) Working Paper No.8/96.
75. Drake, L.2001,'Efficiency and Productivity Change in UK Banking', Applied Financial Economics, vol.11, pp.557-571.
76. Dyson, R. G., Thanassoulis E. and Boussofiane A.1990, DEA Tutorial, http://www.deazone.com/tutorial/index.htm.
77. Farrell, M. J.1957,'The Measurement of Productive Efficiency', Journal of the Royal Statistical Society, A CXX, Part 3, pp.253-290.
78.高世宪.我国电力供应紧张原因分析[J].中国电力,2004,(1)：7-10.
79.韩金山,谭忠富,何永秀,刘严.中国宏观经济波动对电力产业传导关系研究[J].中国电力,2006,(4)：1-6.
80.周小谦.“九五”期间电力弹性系数起浮的原因[J].中国电力企业管理,2000,(12)：23.
81.伍萱.进一步把握弹性系数变化规律[J].中国电力企业管理,2000,(12)：23.
82.牛树海,金凤君,刘毅.中国电力基础设施水平与经济发展关系研究[J].华北电力技术,2005,(4)：1-4.
83.黄阜民,谢乐军,黄汉棠,章启昌,伍浩宁,刘研平.电力工业技术进步作用的定量分析与研究[J].华南理工大学学报(自然科学版),1999,(6)：70-74.
84.胡兆光.电力可持续发展的基准限研究[J].中国电力,2004,(4)：1-4.
85.严奇,何建敏,郭建平.产业结构与我国电力短缺的关系分析[J].汽轮机技术,2006,(4)：88-89,92.
86.袁家海.电力与经济发展关系研究——方法、实证与预测[D].万方学位论文数据库,2006年.
87.张树伟,刘德顺.电力严重短缺与经济发展关系分析[J].电力需求侧管理,2006,(1)：11-13.
88.袁家海,丁伟,胡兆光.电力消费与中国经济发展的协整与波动分析[J].电网技术,2006,(5)：10-15.
89.胡兆光.电力供需指数研究[J].中国电力,2007,(7)：5-7.
90.李善民,余鹏翼.电力短缺、经济增长与政府规制[J].经济理论与经济管理,2004,(10)：12-18.
91.林伯强.电力短缺、短期措施与长期战略[J].经济研究,2004,(3)：28-36.
92.林伯强,2003a.结构变化、效率改进与能源需求预测——以中国电力为例[J].经济研究,2003,(5)：57-63.
93.林伯强,2003b.电力消费与中国经济增长：基于生产函数的研究[J].管理世界,2003,(11)：18-26.
94.林伯强.中国能源需求的经济计量分析[J].统计研究,2001,(10)：34-39.
95.[美]W·吉帕·维斯库斯、约翰M·弗能、小约瑟夫·哈林顿.反垄断与管制经济学[M].陈甬军译.北京：机械工业出版社,2004年中文版.
96.谢地.政府规制经济学[M].北京：高等教育出版社,2003.
97.郑鹏程.行政垄断的法律控制研究[M].北京：北京大学出版社,2002.
98.王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京：商务印书馆,2003.
99.吴炯.反不正当竞争法答问[M].中国经济出版社,1994.
100.郑鹏程.行政垄断的法律控制研究[M].北京：北京大学出版社,2002.
101.于良春,于华阳.自然垄断产业垄断的“自然性”探析[J].中国工业经济,2004,(11)：32-39.
102.胡文国,吴栋.资源配置效率指标体系的构建及我国不同性质工业企业资源配置效率的比较分析[J].当代经济科学,2007,(3)：7-13.
103.丁启军.行业性行政垄断的判定、表现及其效率损失[Z].山东大学反垄断与竞争政策研究中心工作论文(2008讨论稿)
104.史丹.结构变动是影响我国能源消费的主要因素[J].中国工业经济,1999,(11)：38-43.
105.史丹.中国能源效率的地区差异与节能潜力分析[J].工业经济,2007,(1)：57-65.
106.史丹、吴利学、傅晓霞、吴滨.中国能源效率地区差异及其成因研究——基于随机前沿生产函数的方差分解[J].管理世界,2008,(2)：35-43.
107.韩智勇、魏一鸣、范英.中国能源强度与经济结构变化特征研究[J].数理统计与管理,2004,(1)：1-6,52.
108.蒋金荷.提高能源效率与经济结构调整的策略分析[J].数量经济技术经济研究,2004,(10)：32-39.
109.周鸿、林凌.中国工业能耗变动因素分析：1993～2002[J].产业经济研究,2005,(5)：13-18.
110.邹艳芬、陆宇海.基于空间自回归模型的中国能源利用效率区域特征分析[J].统计研究,2005,(10)：67-71.
111.高振宇、王益.我国能源生产率的地区划分及影响因素分析[J].数量经济技术经济研究,2006,(9)：46-57.
112. Wurgler J. Financial Markets and the Allocation of Capital [J]. Journal of Financial Economics 2000, (58):187-214.
113. Richard Schmalensee&Robert D.Willig:HANDBOOK OF INDUSTRIAL ORGANIZATION north-holland 1988 p.344&p.1292.
114. Aronld C. Harberger, "Monopoly and Resource Allocation", American Economic Review44(1954):77-87.
115. Keith Cowling and Dennis C.Mueller, "The Social Cost of Monopoly Power, " Economic Journal88(December 1978).
116.于良春、余东华.转型时期中国地区性行政垄断的测度研究[R].山东大学反垄断与竞争政策研究中心工作论文,2008RBA0004.
117.胡兆光.电力可持续发展的基准限研究[J].中国电力,2004,(4)：1-4.
118.胡兆光.电力供需指数研究[J].中国电力,2007,(7)：5-7.