论我国案例指导制度
|
摘要
案例指导制度是我国司法改革和司法现代化的理性回应,对于推动和建立公正、高效、权威的社会主义司法司法制度具有重要的实践意义。作为我国司法机关长期以来探索的统一法律适用的机制,案例指导制度已不仅仅是理论层面上是否能够建立的认识问题,而是必须做以及如何做的更好的实践问题。它是在不突破制定法作为我国主要法律体系的的前提下,继承我国传统文化中有关判例制度的精华,借鉴西方国家判例制度的一些做法,顺应世界两大法系相互融合趋势的一项中国特色的司法制度。以其真实案例的具体情境来解释制定法、补充司法解释的不足,赋予僵化的制定法本身生机与活力,增强成文刑法的明确性和可预见性。建立完善的案例指导制度应从我国的司法体系和司法现状出发,对指导性案例的形成进行通盘考虑,重视其与相关制度的配合与协调,建立相应的监督机制,使指导性案例的适用既要有实际的可操作性,也要有长远的可发展性,同时也为法官在审判过程提供线索和指引,避免“同案不同判”现象,确保建立的案例指导制度具有中国特色,符合我国司法精神。
Case guidance system is the rational response of China's judicial reform and judicial modernization, to promote and establish a fair, efficient and authoritative socialist judicial justice system has important practical significance. The unity of the judicial organ in China for a long time to explore mechanism of applicable law, the case guidance system is not only a theoretical level can create the knowledge problem, but must do and how to better practice problem. It is in no breakthrough in enacted law under the premise of main legal system in China, the essence of the inheritance of the traditional culture about the precedent system in China, draw lessons from western countries some practice of precedent system, comply with the world fusion trend of two law systems is an innovative mechanism with Chinese characteristics. With its specific situation of the real case to explain enacted law, in its judicial interpretation, endowed with rigid enacted law itself vigor and vitality, enhance the clarity of the written criminal law and predictability. Should from the case guidance system with perfect establishment our country's judicial system and judicial present situation, the overall consideration for guiding the formation of the case, attach importance to its cooperation and coordination with related systems, establish the corresponding supervision mechanism, make the instructional cases has practical operability, suitable both to also want to have long-term development, but also provides the clues and guidance for the judge in the trial process, avoiding the phenomenon of "different connection with the sentence", make sure the case guidance system with Chinese characteristic, conforms to our country the judicial spirit.
Case guidance system is the rational response of China's judicial reform and judicial modernization, to promote and establish a fair, efficient and authoritative socialist judicial justice system has important practical significance. The unity of the judicial organ in China for a long time to explore mechanism of applicable law, the case guidance system is not only a theoretical level can create the knowledge problem, but must do and how to better practice problem. It is in no breakthrough in enacted law under the premise of main legal system in China, the essence of the inheritance of the traditional culture about the precedent system in China, draw lessons from western countries some practice of precedent system, comply with the world fusion trend of two law systems is an innovative mechanism with Chinese characteristics. With its specific situation of the real case to explain enacted law, in its judicial interpretation, endowed with rigid enacted law itself vigor and vitality, enhance the clarity of the written criminal law and predictability. Should from the case guidance system with perfect establishment our country's judicial system and judicial present situation, the overall consideration for guiding the formation of the case, attach importance to its cooperation and coordination with related systems, establish the corresponding supervision mechanism, make the instructional cases has practical operability, suitable both to also want to have long-term development, but also provides the clues and guidance for the judge in the trial process, avoiding the phenomenon of "different connection with the sentence", make sure the case guidance system with Chinese characteristic, conforms to our country the judicial spirit.
引文
①参见《我国将建立案例指导制度》,《人民法院报》2005年12月27日。
①樊崇义、陈惊天：《迈向公平正义的新思路》,载《法制日报》2005年12月22日。
②张双英：《案例指导制度的法理价值》,载《法制与社会》2008年第2期(中)。
③何栩栩：《中国式案例指导制度探究》,载《法制与经济》2008年第6期(上)。
①刘作翔，徐景和：《案例指导制度的理论基础》,载《法学研究》2006年第3期。
②陈灿平：《案例指导制度中操作性难点问题探讨》,载《法学杂志2006年第3期。
③李灵英：《指导性案例在裁判中的适用作用》,载沈德咏主编：《中国特色案例指导制度研究》,人民法院出版社2009年版,第334页。
④郎贵梅：《论指导性案例的编写》,载《人民法院报》2009年1月6日。
①白建军：《案例是法制的细胞》,载《上海政法学院学报》2002年第5期。
②胡云腾、于同志：《案例指导制度若干重大疑难争议问题研究》[J],载《法学研究》2008年第6期。
①{法}勒内·达维得著：《英国与法国法：一种实质性比较》,潘华仿等译,清华大学出版社2002年版,第23页。
①{英}戴维·M.沃克著：《牛津法律大辞典》,北京社会与科技发展研究所译,光明日报出版社1988年版,第139-140页。
②美约翰·亨利·梅利曼：《大陆法系》,顾培东、禄正平译,知识出版社1984年版,第51页。
③郎贵梅：《中国案例中案例指导制度的若干基本理论问题研究》,载《上海交通大学学报》2009年第2期。
①夏晓慧：《论司法解释和指导性案例的关系》,载《广西政法管理干部学院学报》2009年第29卷第1期。
①宋英辉：《刑事判例目的理论研究的新突破》,载《人民法院报》2010年3月16日文化版。
②胡云腾、于同志：《案例指导制度若干重大疑难争议问题研究》[J],载《法学研究》2008年第6期。
①于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第70页。
②于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第71页。
①徐昕：《迈向司法统一的案例指导制度》,载《学习与探索》2009年第5期第157页。
②沈慧珍：《案例指导制度的必要性》,载《青海社会科学》2009年第4期。
③徐国栋：《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》,中国政法大学出版社1992年版,第7页。
①赵秉志：《刑法基础理论探索》,法律出版社2003年版，第413页。
①于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第76页。
①傅蔚蔚、张旭良：《试论我国案例指导制度之构建》,载《法律适用》2006年第1期、第2期。
①于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第291页。
①徐景和：《中国判例制度研究》,中国检察官出版社2006版,第121页。
②于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第360页。
[1]李灵英：《指导性案例在裁判中的适用作用》,载沈德咏主编：《中国特色案例指导制度研究》,人民法院出版社2009年版,第334页。
[2]{法}勒内·达维得著：《英国与法国法：一种实质性比较》,潘华仿等译,清华大学出版社2002年版,第23页。
[3]{英)戴维·M.沃克著：《牛津法律大辞典》,北京社会与科技发展研究所译,光明日报出版社1988年版,第139-140页。
[4]美约翰·亨利·梅利曼：《大陆法系》,顾培东、禄正平译,知识出版社1984年版,第51页。
[5]于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第70页。
[6]于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第71页。
[7]徐国栋：《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》,中国政法大学出版社1992年版,第7页。
[8]赵秉志：《刑法基础理论探索》,法律出版社2003年版,第413页。
[9]于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第76页。
[10]于同志： 《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第291页。
[11]徐景和：《中国判例制度研究》,中国检察官出版社2006版,第121页。
[12]于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第360页。
[1]参见《我国将建立案例指导制度》,《人民法院报》2005年12月27日。
[2]樊崇义、陈惊天：《迈向公平正义的新思路》,载《法制日报》2005年12月22日。
[3]张双英：《案例指导制度的法理价值》,载《法制与社会》2008年第2期(中)。
[4]何栩栩：《中国式案例指导制度探究》,载《法制与经济》2008年第6期(上)。
[5]刘作翔,徐景和：《案例指导制度的理论基础》,载《法学研究》2006年第3期。
[6]陈灿平：《案例指导制度中操作性难点问题探讨》,载《法学杂志2006年第3期。
[7]郎贵梅：《论指导性案例的编写》,载《人民法院报》2009年1月6日。
[8]白建军：《案例是法制的细胞》,载《上海政法学院学报》2002年第5期。
[9]胡云腾、于同志：《案例指导制度若干重大疑难争议问题研究》[J],载《法学研究》2008年第6期。
[10]郎贵梅：《中国案例中案例指导制度的若干基本理论问题研究》,载《上海交通大学学报》2009年第2期。
[11]夏晓慧：《论司法解释和指导性案例的关系》,载《广西政法管理干部学院学报》2009年第29卷第1期。
[12]宋英辉：《刑事判例目的理论研究的新突破》,载《人民法院报》2010年3月16日文化版。
[13]胡云腾、于同志：《案例指导制度若干重大疑难争议问题研究》[J],载《法学研究》2008年第6期。
[14]徐昕：《迈向司法统一的案例指导制度》,载《学习与探索》2009年第5期第157页)
[15]沈慧珍：《案例指导制度的必要性》,载《青海社会科学》2009年第4期。
[16]傅蔚蔚、张旭良：《试论我国案例指导制度之构建》,载《法律适用》2006年第1期、第2期。
①樊崇义、陈惊天：《迈向公平正义的新思路》,载《法制日报》2005年12月22日。
②张双英：《案例指导制度的法理价值》,载《法制与社会》2008年第2期(中)。
③何栩栩：《中国式案例指导制度探究》,载《法制与经济》2008年第6期(上)。
①刘作翔，徐景和：《案例指导制度的理论基础》,载《法学研究》2006年第3期。
②陈灿平：《案例指导制度中操作性难点问题探讨》,载《法学杂志2006年第3期。
③李灵英：《指导性案例在裁判中的适用作用》,载沈德咏主编：《中国特色案例指导制度研究》,人民法院出版社2009年版,第334页。
④郎贵梅：《论指导性案例的编写》,载《人民法院报》2009年1月6日。
①白建军：《案例是法制的细胞》,载《上海政法学院学报》2002年第5期。
②胡云腾、于同志：《案例指导制度若干重大疑难争议问题研究》[J],载《法学研究》2008年第6期。
①{法}勒内·达维得著：《英国与法国法：一种实质性比较》,潘华仿等译,清华大学出版社2002年版,第23页。
①{英}戴维·M.沃克著：《牛津法律大辞典》,北京社会与科技发展研究所译,光明日报出版社1988年版,第139-140页。
②美约翰·亨利·梅利曼：《大陆法系》,顾培东、禄正平译,知识出版社1984年版,第51页。
③郎贵梅：《中国案例中案例指导制度的若干基本理论问题研究》,载《上海交通大学学报》2009年第2期。
①夏晓慧：《论司法解释和指导性案例的关系》,载《广西政法管理干部学院学报》2009年第29卷第1期。
①宋英辉：《刑事判例目的理论研究的新突破》,载《人民法院报》2010年3月16日文化版。
②胡云腾、于同志：《案例指导制度若干重大疑难争议问题研究》[J],载《法学研究》2008年第6期。
①于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第70页。
②于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第71页。
①徐昕：《迈向司法统一的案例指导制度》,载《学习与探索》2009年第5期第157页。
②沈慧珍：《案例指导制度的必要性》,载《青海社会科学》2009年第4期。
③徐国栋：《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》,中国政法大学出版社1992年版,第7页。
①赵秉志：《刑法基础理论探索》,法律出版社2003年版，第413页。
①于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第76页。
①傅蔚蔚、张旭良：《试论我国案例指导制度之构建》,载《法律适用》2006年第1期、第2期。
①于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第291页。
①徐景和：《中国判例制度研究》,中国检察官出版社2006版,第121页。
②于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第360页。
[1]李灵英：《指导性案例在裁判中的适用作用》,载沈德咏主编：《中国特色案例指导制度研究》,人民法院出版社2009年版,第334页。
[2]{法}勒内·达维得著：《英国与法国法：一种实质性比较》,潘华仿等译,清华大学出版社2002年版,第23页。
[3]{英)戴维·M.沃克著：《牛津法律大辞典》,北京社会与科技发展研究所译,光明日报出版社1988年版,第139-140页。
[4]美约翰·亨利·梅利曼：《大陆法系》,顾培东、禄正平译,知识出版社1984年版,第51页。
[5]于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第70页。
[6]于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第71页。
[7]徐国栋：《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》,中国政法大学出版社1992年版,第7页。
[8]赵秉志：《刑法基础理论探索》,法律出版社2003年版,第413页。
[9]于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第76页。
[10]于同志： 《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第291页。
[11]徐景和：《中国判例制度研究》,中国检察官出版社2006版,第121页。
[12]于同志：《刑事案例指导：理论·制度·实践》,中国人民公安大学出版社2011版,第360页。
[1]参见《我国将建立案例指导制度》,《人民法院报》2005年12月27日。
[2]樊崇义、陈惊天：《迈向公平正义的新思路》,载《法制日报》2005年12月22日。
[3]张双英：《案例指导制度的法理价值》,载《法制与社会》2008年第2期(中)。
[4]何栩栩：《中国式案例指导制度探究》,载《法制与经济》2008年第6期(上)。
[5]刘作翔,徐景和：《案例指导制度的理论基础》,载《法学研究》2006年第3期。
[6]陈灿平：《案例指导制度中操作性难点问题探讨》,载《法学杂志2006年第3期。
[7]郎贵梅：《论指导性案例的编写》,载《人民法院报》2009年1月6日。
[8]白建军：《案例是法制的细胞》,载《上海政法学院学报》2002年第5期。
[9]胡云腾、于同志：《案例指导制度若干重大疑难争议问题研究》[J],载《法学研究》2008年第6期。
[10]郎贵梅：《中国案例中案例指导制度的若干基本理论问题研究》,载《上海交通大学学报》2009年第2期。
[11]夏晓慧：《论司法解释和指导性案例的关系》,载《广西政法管理干部学院学报》2009年第29卷第1期。
[12]宋英辉：《刑事判例目的理论研究的新突破》,载《人民法院报》2010年3月16日文化版。
[13]胡云腾、于同志：《案例指导制度若干重大疑难争议问题研究》[J],载《法学研究》2008年第6期。
[14]徐昕：《迈向司法统一的案例指导制度》,载《学习与探索》2009年第5期第157页)
[15]沈慧珍：《案例指导制度的必要性》,载《青海社会科学》2009年第4期。
[16]傅蔚蔚、张旭良：《试论我国案例指导制度之构建》,载《法律适用》2006年第1期、第2期。