符应理论视角：职业教育与中国新产业工人的生产
|
摘要
研究农民工问题的立意要与中国特定的工业化过程相联系，而具体工人的生产与不同管理制度和生产关系的工厂制度相结合。中国农民工向新产业工人转换有着特殊的社会背景，但与世界主要国家工业化相比较也具有共同点，都是符合工业化进程对劳动力有着数量和质量上的需求这一客观规律。自工业革命起，工厂制度作为资本积累方式和劳动生产组织在国家干预、市场力量、劳动过程共同作用之下发生着变迁，根本目的在于控制经济系统的稳定性和社会阶级结构的再生产。鲍尔斯与金蒂斯归纳了美国历史上工厂制度变迁与教育制度改革之间的相互作用，提出了联系教育过程与劳动过程的“符应原则”。狭义上的“符应原则”指学校教育的社会关系与工厂劳动的社会关系之间的对应性，而广义的“符应原则”指国家通过学校教育将潜在劳动力统合至社会经济结构中去。中国的中等职业学校是为工业化提供产业工人的教育机构，近年来农村户籍的学生逐渐成为中职教育的主体，毕业之后成为企业一线用工的主体。但鉴于工业社会中教育层次与职业层次的联系，中等职业教育一直存在“阶层再制还是劳动力提升？”的争论。学校和工厂都已成为培养产业工人的地方，本文应用“符应原则”运行机制从知识技术、个性品质、阶层意识三个方面对杭州下沙经济技术开发区的中职校工（生）在中职学校、制造业工厂接受的训导进行分析，应用“符应原则”传送机制对这一潜在劳动力成为产业工人的过程进行区分，从中反映出国家意识形态、工厂制度的强制与同意因素。
在工业化的推动下，劳动方式的转变主要体现为农村剩余劳动力转向现代化的工业劳动。但在改革开放之前，中国的工业体系基本上对农村劳动力采取封闭措施，建设社会主义市场经济和发展劳动力市场才使得农村劳动力成为产业工人的一员。与这段历史相似的是，中国的中等职业教育一开始只招收少量农村家庭的精英子女，1992年之后开始对农村人口放开，但之前的分配工作、落户等政策不再具备，中等职业教育逐渐成为一种生存教育。工业生产体系内部是多元化的，即使是在制造业工厂，工作岗位也分若干层次，而教育与职业之间的联系在所有工业社会中本质都是一样的，有着很强的相关性。“符应原则”的传送机制就是要将社会身份不同的潜在劳动力分配到分层化的教育格局和劳动格局中去。中国建立了不同层次的教育机构，对应着不同职业发展的可能性，并通过教育分流进行分配。农村家庭子女由于受限于各种资本，客观的结果是其进入中等职业教育的比例逐年扩大，而其毕业后从事的职业层次有降低的趋势，难免引起教育再生产的讨论。工业化带来的另一相似影响是企业与工人之间是资本--劳动力的市场化劳动关系，在国际分工领域，中国位于产业链的中后段，国际资本强调的是弹性的积累，在劳动领域表现为低层次工人工作的临时性和不稳定性。中国制造业需要在竞争中壮大，提升产业工人的人力资本成为转型的关键，这也对中职校工（生）提出了更高的要求。
现代工厂往往通过劳动分工和等级区分对企业进行复杂控制。统治阶级在教育政策有两大目标：一是劳动力的再生；二是生产关系的再生。“符应原则”在学校层面的运行机制在中国的中等职业学校也显示了它的作用：在知识技术训导方面，中职学生由于性别、家庭经济条件、个人喜好等因素，选择的专业也不尽相同，这对其进入制造业一线生产岗位产生了影响；在个性品质训导方面，中职学生特别强调纪律约束和规范内化，这与之后的工作要求是对应的；在成层意识训导方面，中等职业教育宣传的是蓝领文化，通过隐性课程来塑造学生的价值观，中职学生在此训导之下分化为积极、消极制造两类群体。进入工厂之后，极大多数中职校工（特别是流水线生产上的用工）被安排在劳动等级制分工的较低层次，工厂对等级制分工所需要的知识技术、个性品质有着更为明确的要求，中职校工（生）必须接受工厂的再次训导，职业教育再次发挥了作用。与学校教育的相对公平而言，工厂的训导更带有技术、官僚控制的意图。在结构的限制之下，部分上进的中职校工（生）寻求工厂外部的职业教育资源，通过提升人力资本达到符合职业层次提高所需要的条件。
工厂制度的物质基础是资本对生产资料的所有权和对劳动过程的控制，与发达国家的工厂制度的变迁相比，中国沿海开发区的制造业工厂在劳动分工、管理制度、劳动力市场分割等方面呈现趋同性，当然也有自身的一些特点。下沙开发区的制造业有四大行业，每个行业的一线生产的工种基本上可以分为普工和技工。“符应原则”的传送机制在中职校工（生）被分配至东部沿海开发区时出现了新的内容，与制造业专业关系不大的中职校工（生）主要通过劳务派遣形式来工厂充当普通操作工人，地区差异成为异地工作制造同意的基础。在市场环境下，劳动力在工厂内部转换为劳动，光靠强制手段是不行的，必须结合同意才能达到有效生产的目的。技术控制和官僚控制成为下沙制造业工厂普遍采用的控制方式，这一控制方式的合法性来自于工业社会普遍适用的技术决定论--选优任能论。工厂对处于劳动等级制分工不同位置的中职校工（生）进行再次整合，并促使其形成与工作相联系的阶层意识。而整合的过程同时也是分化的过程，中职校工（生）发挥个人主动性追求个人的利益时也在维护着工厂的利益。由于企业职级的金字塔结构是既定的，中职校工（生）最终成为一线生产的主体，部分中职校工（生）经过时间磨砺成为技术工人和基层管理者，从而实现了中等职业教育的培养的目的和“符应原则”所反映的劳动等级制分工的再生产。
农村户籍的中职校工（生）要成为真正意义上的产业工人，需要一系列稳定性因素的保障。受葛兰西思想的影响，鲍尔斯、布洛维从教育过程与劳动过程两方面探讨阶级结构稳定化的作用机制，强调国家干预导致霸权制度的出现。将青年人统合到社会经济结构中去是“符应原则”传送机制的功能，而这一功能的发挥与工厂制度的变迁紧密联系。下沙开发区的工厂制度正发生着重构，这一案例体现了政府、资方、劳工各自的变化情况。总体上说，开发区的工厂制度是向着好的方面发展，当然，在发展过程中也不可避免出现若干问题。职业是工业社会中进行社会分层的主要依据，教育--职业--阶层是分层与流动的逻辑。调查数据显示：中职校工（生）在下沙开发区制造业初步形成了稳定的职业群体，标志着这一群体向产业工人进一步的转化，从而说明中等职业教育的有效性。整个工业社会都力图将工人变为具有权利与义务的工业公民，而不是阶级的一员来建构，但“符应原则”最终揭示的是“少数人控制着大部分生产资料，大多数人只有劳动力”的社会现象，对这一社会现象的理解必须重返
The conception of studying peasant workers is associated with the specificindustrialization process in China, and the production of workers is combined withdifferent management systems and factory regimes of production relations. Thetransformation of Chinese peasant workers to new industrial workers occurs against aspecial social context, although it is similar with the industrialization processes of othermajor countries in the world in that it also complies with the objective law that theindustrialization process raises both quantitative and qualitative demands for labor forces.Since the Industrial Revolution, factory regime, as a means of capital accumulation andorganization of labor production, has been subjected to changes under the combinedeffects of state intervention, market forces and labor process. Its fundamental purpose isto control the stability of economic system and the reproduction of social class structure.Bowles and Gintis, who summarized the changes of factory regime and its interactionwith the reform of education system in the American history, suggested“Correspondence Principle” that combined the educational process with the laborprocess.“Correspondence Principle”, in a narrow sense, refers to the correspondenceof social relations between school education and factory labor, while in a broad sense itmeans how the state integrates potential labor forces into social-economic structurethrough school education. The secondary vocational schools in China are educationalinstitutions that train industrial workers for the goal of industrialization. In recent years,rural students have been the mainstream in vocational education and also the key components in enterprises after graduation. Given the relation between educationallevel and professional level in industrial society, however, secondary vocationaleducation has always under the debate over “reproduction of social classes orenhancement of labor forces”. Both schools and factories have become cradles thatbreed industrial workers. Applying the operating mechanism of “CorrespondencePrinciple”, this paper analyzes the education that vocational school graduates inHangzhou Economic and Technological Development Area (HEDA) receive fromvocational schools and manufacturing factories in three aspects, namely, knowledgetechnology, personality traits, and strata consciousness. The application mechanism of“Correspondence Principle” is employed to identify the process in which thesepotential labor forces become industrial workers and reflect the state ideology and thecompelling and agreement factors of factory regime.
Under the impetus of industrialization, the transformation of labor is mainlyreflected in the transition from rural surplus labor to modern industrial labor. However,before the reform and opening up, rural labor forces were mainly confined in rural areasunder the Chinese industrial system, and it was not until the construction of a socialistmarket economy and the development of labor market that they were transformed intoindustrial workers. As a similar case in this period of history, only a small number ofelite children from rural households were admitted into the secondary vocationaleducation in China. The general rural population did not have this educational chanceuntil1992, and they no longer enjoyed the job arrangement and residence registration policies as their predecessors did. Secondary vocational education has become a survivaleducation. The internal industrial production system is diverse as the positions arehierarchical even in manufacturing factories. The relation between education andoccupation is essentially the same in all industrial societies and it is strong. Theapplication mechanism of “Correspondence Principle” is assigning potential laborforces with different social identities to hierarchical educational structure and laborstructure. China has established different levels of educational institutions thatcorrespond to different possibilities of professional development, and has assigned theseresources through educational streaming. Due to limited capital, children from ruralhouseholds usually end up in secondary vocational schools in annually increasingnumbers and the professions they are engaged in after graduation are deteriorating. Thisinevitably leads to the debate of educational reproduction. Another similar effectbrought by industrialization is the relation of market labor, or capital-labor relationbetween enterprises and workers. In the field of international division of labor, China islocated in the posterior segment of the industrial chain. The international capitalemphasizes flexible accumulation which is reflected in the temporariness and instabilityof the work of low-level workers in the labor field. The manufacturing industry inChina needs to grow in competition, and improving the human capital of industrialworkers is key to transformation. This raises higher requirements for vocational schoolstudents.
Modern factories often exert complicated control over enterprises through division of labor and hierarchical system. The ruling class pursues two objectives when designingeducation policies: reproduction of labor and reproduction of production relations. Theoperating mechanism of “Correspondence Principle” at the school level plays it rolein secondary vocational schools in China: in terms of the education of knowledgetechnology, vocational school students tend to choose different professions due to theirdifferences in gender, family economic conditions, personal preferences and otherfactors, and these different choices influence the production positions they assume whenthey enter into manufacturing factories; in terms of personality traits, vocational schoolstudents are particularly subjected to discipline and internalized norms, which actuallycorrespond to their future work; in terms of strata consciousness, secondary vocationaleducation advocates blue-collar culture and shapes students’ values through hiddencurriculum. Under such education, vocational school students are divided into twogroups: positive manufacturing group and passive manufacturing group. After enteringthe factory, the vast majority of vocational school graduates (especially those workingon the assembly line) are arranged in the low level of labor hierarchy. Because factoriesraise more defined requirements on knowledge technology and personal traits for thehierarchical division of labor, vocational school graduates have to receive re-educationof factories and in this case vocational education plays its role again. Compared with therelative fairness of school education, the education in factories is more technical andmore inclined to bureaucratic control. With the structural limitation, some motivatedvocational school graduates seek vocational education resources outside the factory and try to meet the conditions necessary to boost their professional level throughimprovement of human capital.
The material basis of factory regime is the capital ownership of means ofproduction and control of labor processes. Compared with the changed factory regimein developed countries, the manufacturing factories in the coastal zone of China areconvergent in division of labor, management systems, and segmentation of labor market,although they still have their own characteristics. The manufacturing industry in HEDAincludes four sectors and the types of production work in each sector can be basicallyclassified into general workers and technicians. The application mechanism of“Correspondence Principle” embraced new content during the process whenvocational school graduates are assigned to the eastern coastal zone, and these graduates,who are distant from manufacturing profession, are employed as ordinary operatingworkers in factories through labor dispatching. Regional differences become the basisfor working in the manufacturing sectors in different places. In the market environment,coercion alone is not enough to transform labor forces into labor in factories. Onlythrough combination and integration can effective production be achieved. Technicaland bureaucratic control become a widely used method prevailing in the manufacturingfactories in Xiasha and this method is legitimate because of theTechnocratic-Meritocratic School, a theory that is generally applicable in industrialsocieties. Factories would re-integrate the vocational school graduates who takedifferent positions in the hierarchical division of labor and urge them to develop strata consciousness associated with their work. The integration process is also a division one,and the vocational school graduates actually maintain the interests of the factory whilethey are taking the initiative to pursue their personal interests. As the pyramid structureof positions in enterprises is fixed, vocational school graduates finally end up as themainstream of production and part of them make it to be technicians or juniormanagers over time, thus realizing the objectives of secondary vocational education andreproduction of hierarchical division of labor that the “Correspondence Principle”reflects.
To be real industrial workers, vocational school graduates from rural householdsneed the guarantee of a series of stability factors. Influenced by Gramscianism, Bowlesand Burawoy explored the functional mechanism of strata structure stabilization fromtwo aspects of educational process and labor process, and they emphasized that stateintervention was the cause of hegemony. Integrating young people into thesocio-economic structure is the function of the application mechanism of“Correspondence Principle”, and this function is closely associated with the changes infactory regime. The factory regime in HEDA is undergoing reconstruction, and its casereflects respective changes in government, employers, and workers. Generally speaking,the factory regime in HEDA is changing toward better, although a number of issuesinevitably arise during this development process. Profession is the main basis for socialstratification in industrial societies. Education profession class is the logic ofstratification and mobility. Survey data showed that vocational school graduates have been a preliminarily stable professional group in the manufacturing sector in HEDA,
which marks their further transformation to industrial workers and further demonstratesthe effectiveness of secondary vocational education. The entire industrial society istrying to change their workers into industrial citizens that have both rights andobligations, rather than into class members. However,“Correspondence Principle”eventually reveals the social phenomenon that “a majority of production means arecontrolled by only a few people while most people remain labor forces”. To understandthis social phenomenon requires revisit to Marx.
在工业化的推动下，劳动方式的转变主要体现为农村剩余劳动力转向现代化的工业劳动。但在改革开放之前，中国的工业体系基本上对农村劳动力采取封闭措施，建设社会主义市场经济和发展劳动力市场才使得农村劳动力成为产业工人的一员。与这段历史相似的是，中国的中等职业教育一开始只招收少量农村家庭的精英子女，1992年之后开始对农村人口放开，但之前的分配工作、落户等政策不再具备，中等职业教育逐渐成为一种生存教育。工业生产体系内部是多元化的，即使是在制造业工厂，工作岗位也分若干层次，而教育与职业之间的联系在所有工业社会中本质都是一样的，有着很强的相关性。“符应原则”的传送机制就是要将社会身份不同的潜在劳动力分配到分层化的教育格局和劳动格局中去。中国建立了不同层次的教育机构，对应着不同职业发展的可能性，并通过教育分流进行分配。农村家庭子女由于受限于各种资本，客观的结果是其进入中等职业教育的比例逐年扩大，而其毕业后从事的职业层次有降低的趋势，难免引起教育再生产的讨论。工业化带来的另一相似影响是企业与工人之间是资本--劳动力的市场化劳动关系，在国际分工领域，中国位于产业链的中后段，国际资本强调的是弹性的积累，在劳动领域表现为低层次工人工作的临时性和不稳定性。中国制造业需要在竞争中壮大，提升产业工人的人力资本成为转型的关键，这也对中职校工（生）提出了更高的要求。
现代工厂往往通过劳动分工和等级区分对企业进行复杂控制。统治阶级在教育政策有两大目标：一是劳动力的再生；二是生产关系的再生。“符应原则”在学校层面的运行机制在中国的中等职业学校也显示了它的作用：在知识技术训导方面，中职学生由于性别、家庭经济条件、个人喜好等因素，选择的专业也不尽相同，这对其进入制造业一线生产岗位产生了影响；在个性品质训导方面，中职学生特别强调纪律约束和规范内化，这与之后的工作要求是对应的；在成层意识训导方面，中等职业教育宣传的是蓝领文化，通过隐性课程来塑造学生的价值观，中职学生在此训导之下分化为积极、消极制造两类群体。进入工厂之后，极大多数中职校工（特别是流水线生产上的用工）被安排在劳动等级制分工的较低层次，工厂对等级制分工所需要的知识技术、个性品质有着更为明确的要求，中职校工（生）必须接受工厂的再次训导，职业教育再次发挥了作用。与学校教育的相对公平而言，工厂的训导更带有技术、官僚控制的意图。在结构的限制之下，部分上进的中职校工（生）寻求工厂外部的职业教育资源，通过提升人力资本达到符合职业层次提高所需要的条件。
工厂制度的物质基础是资本对生产资料的所有权和对劳动过程的控制，与发达国家的工厂制度的变迁相比，中国沿海开发区的制造业工厂在劳动分工、管理制度、劳动力市场分割等方面呈现趋同性，当然也有自身的一些特点。下沙开发区的制造业有四大行业，每个行业的一线生产的工种基本上可以分为普工和技工。“符应原则”的传送机制在中职校工（生）被分配至东部沿海开发区时出现了新的内容，与制造业专业关系不大的中职校工（生）主要通过劳务派遣形式来工厂充当普通操作工人，地区差异成为异地工作制造同意的基础。在市场环境下，劳动力在工厂内部转换为劳动，光靠强制手段是不行的，必须结合同意才能达到有效生产的目的。技术控制和官僚控制成为下沙制造业工厂普遍采用的控制方式，这一控制方式的合法性来自于工业社会普遍适用的技术决定论--选优任能论。工厂对处于劳动等级制分工不同位置的中职校工（生）进行再次整合，并促使其形成与工作相联系的阶层意识。而整合的过程同时也是分化的过程，中职校工（生）发挥个人主动性追求个人的利益时也在维护着工厂的利益。由于企业职级的金字塔结构是既定的，中职校工（生）最终成为一线生产的主体，部分中职校工（生）经过时间磨砺成为技术工人和基层管理者，从而实现了中等职业教育的培养的目的和“符应原则”所反映的劳动等级制分工的再生产。
农村户籍的中职校工（生）要成为真正意义上的产业工人，需要一系列稳定性因素的保障。受葛兰西思想的影响，鲍尔斯、布洛维从教育过程与劳动过程两方面探讨阶级结构稳定化的作用机制，强调国家干预导致霸权制度的出现。将青年人统合到社会经济结构中去是“符应原则”传送机制的功能，而这一功能的发挥与工厂制度的变迁紧密联系。下沙开发区的工厂制度正发生着重构，这一案例体现了政府、资方、劳工各自的变化情况。总体上说，开发区的工厂制度是向着好的方面发展，当然，在发展过程中也不可避免出现若干问题。职业是工业社会中进行社会分层的主要依据，教育--职业--阶层是分层与流动的逻辑。调查数据显示：中职校工（生）在下沙开发区制造业初步形成了稳定的职业群体，标志着这一群体向产业工人进一步的转化，从而说明中等职业教育的有效性。整个工业社会都力图将工人变为具有权利与义务的工业公民，而不是阶级的一员来建构，但“符应原则”最终揭示的是“少数人控制着大部分生产资料，大多数人只有劳动力”的社会现象，对这一社会现象的理解必须重返
The conception of studying peasant workers is associated with the specificindustrialization process in China, and the production of workers is combined withdifferent management systems and factory regimes of production relations. Thetransformation of Chinese peasant workers to new industrial workers occurs against aspecial social context, although it is similar with the industrialization processes of othermajor countries in the world in that it also complies with the objective law that theindustrialization process raises both quantitative and qualitative demands for labor forces.Since the Industrial Revolution, factory regime, as a means of capital accumulation andorganization of labor production, has been subjected to changes under the combinedeffects of state intervention, market forces and labor process. Its fundamental purpose isto control the stability of economic system and the reproduction of social class structure.Bowles and Gintis, who summarized the changes of factory regime and its interactionwith the reform of education system in the American history, suggested“Correspondence Principle” that combined the educational process with the laborprocess.“Correspondence Principle”, in a narrow sense, refers to the correspondenceof social relations between school education and factory labor, while in a broad sense itmeans how the state integrates potential labor forces into social-economic structurethrough school education. The secondary vocational schools in China are educationalinstitutions that train industrial workers for the goal of industrialization. In recent years,rural students have been the mainstream in vocational education and also the key components in enterprises after graduation. Given the relation between educationallevel and professional level in industrial society, however, secondary vocationaleducation has always under the debate over “reproduction of social classes orenhancement of labor forces”. Both schools and factories have become cradles thatbreed industrial workers. Applying the operating mechanism of “CorrespondencePrinciple”, this paper analyzes the education that vocational school graduates inHangzhou Economic and Technological Development Area (HEDA) receive fromvocational schools and manufacturing factories in three aspects, namely, knowledgetechnology, personality traits, and strata consciousness. The application mechanism of“Correspondence Principle” is employed to identify the process in which thesepotential labor forces become industrial workers and reflect the state ideology and thecompelling and agreement factors of factory regime.
Under the impetus of industrialization, the transformation of labor is mainlyreflected in the transition from rural surplus labor to modern industrial labor. However,before the reform and opening up, rural labor forces were mainly confined in rural areasunder the Chinese industrial system, and it was not until the construction of a socialistmarket economy and the development of labor market that they were transformed intoindustrial workers. As a similar case in this period of history, only a small number ofelite children from rural households were admitted into the secondary vocationaleducation in China. The general rural population did not have this educational chanceuntil1992, and they no longer enjoyed the job arrangement and residence registration policies as their predecessors did. Secondary vocational education has become a survivaleducation. The internal industrial production system is diverse as the positions arehierarchical even in manufacturing factories. The relation between education andoccupation is essentially the same in all industrial societies and it is strong. Theapplication mechanism of “Correspondence Principle” is assigning potential laborforces with different social identities to hierarchical educational structure and laborstructure. China has established different levels of educational institutions thatcorrespond to different possibilities of professional development, and has assigned theseresources through educational streaming. Due to limited capital, children from ruralhouseholds usually end up in secondary vocational schools in annually increasingnumbers and the professions they are engaged in after graduation are deteriorating. Thisinevitably leads to the debate of educational reproduction. Another similar effectbrought by industrialization is the relation of market labor, or capital-labor relationbetween enterprises and workers. In the field of international division of labor, China islocated in the posterior segment of the industrial chain. The international capitalemphasizes flexible accumulation which is reflected in the temporariness and instabilityof the work of low-level workers in the labor field. The manufacturing industry inChina needs to grow in competition, and improving the human capital of industrialworkers is key to transformation. This raises higher requirements for vocational schoolstudents.
Modern factories often exert complicated control over enterprises through division of labor and hierarchical system. The ruling class pursues two objectives when designingeducation policies: reproduction of labor and reproduction of production relations. Theoperating mechanism of “Correspondence Principle” at the school level plays it rolein secondary vocational schools in China: in terms of the education of knowledgetechnology, vocational school students tend to choose different professions due to theirdifferences in gender, family economic conditions, personal preferences and otherfactors, and these different choices influence the production positions they assume whenthey enter into manufacturing factories; in terms of personality traits, vocational schoolstudents are particularly subjected to discipline and internalized norms, which actuallycorrespond to their future work; in terms of strata consciousness, secondary vocationaleducation advocates blue-collar culture and shapes students’ values through hiddencurriculum. Under such education, vocational school students are divided into twogroups: positive manufacturing group and passive manufacturing group. After enteringthe factory, the vast majority of vocational school graduates (especially those workingon the assembly line) are arranged in the low level of labor hierarchy. Because factoriesraise more defined requirements on knowledge technology and personal traits for thehierarchical division of labor, vocational school graduates have to receive re-educationof factories and in this case vocational education plays its role again. Compared with therelative fairness of school education, the education in factories is more technical andmore inclined to bureaucratic control. With the structural limitation, some motivatedvocational school graduates seek vocational education resources outside the factory and try to meet the conditions necessary to boost their professional level throughimprovement of human capital.
The material basis of factory regime is the capital ownership of means ofproduction and control of labor processes. Compared with the changed factory regimein developed countries, the manufacturing factories in the coastal zone of China areconvergent in division of labor, management systems, and segmentation of labor market,although they still have their own characteristics. The manufacturing industry in HEDAincludes four sectors and the types of production work in each sector can be basicallyclassified into general workers and technicians. The application mechanism of“Correspondence Principle” embraced new content during the process whenvocational school graduates are assigned to the eastern coastal zone, and these graduates,who are distant from manufacturing profession, are employed as ordinary operatingworkers in factories through labor dispatching. Regional differences become the basisfor working in the manufacturing sectors in different places. In the market environment,coercion alone is not enough to transform labor forces into labor in factories. Onlythrough combination and integration can effective production be achieved. Technicaland bureaucratic control become a widely used method prevailing in the manufacturingfactories in Xiasha and this method is legitimate because of theTechnocratic-Meritocratic School, a theory that is generally applicable in industrialsocieties. Factories would re-integrate the vocational school graduates who takedifferent positions in the hierarchical division of labor and urge them to develop strata consciousness associated with their work. The integration process is also a division one,and the vocational school graduates actually maintain the interests of the factory whilethey are taking the initiative to pursue their personal interests. As the pyramid structureof positions in enterprises is fixed, vocational school graduates finally end up as themainstream of production and part of them make it to be technicians or juniormanagers over time, thus realizing the objectives of secondary vocational education andreproduction of hierarchical division of labor that the “Correspondence Principle”reflects.
To be real industrial workers, vocational school graduates from rural householdsneed the guarantee of a series of stability factors. Influenced by Gramscianism, Bowlesand Burawoy explored the functional mechanism of strata structure stabilization fromtwo aspects of educational process and labor process, and they emphasized that stateintervention was the cause of hegemony. Integrating young people into thesocio-economic structure is the function of the application mechanism of“Correspondence Principle”, and this function is closely associated with the changes infactory regime. The factory regime in HEDA is undergoing reconstruction, and its casereflects respective changes in government, employers, and workers. Generally speaking,the factory regime in HEDA is changing toward better, although a number of issuesinevitably arise during this development process. Profession is the main basis for socialstratification in industrial societies. Education profession class is the logic ofstratification and mobility. Survey data showed that vocational school graduates have been a preliminarily stable professional group in the manufacturing sector in HEDA,
which marks their further transformation to industrial workers and further demonstratesthe effectiveness of secondary vocational education. The entire industrial society istrying to change their workers into industrial citizens that have both rights andobligations, rather than into class members. However,“Correspondence Principle”eventually reveals the social phenomenon that “a majority of production means arecontrolled by only a few people while most people remain labor forces”. To understandthis social phenomenon requires revisit to Marx.
引文
1国家工业交通统计司：《2006中国工业经济统计年鉴》，北京：中国统计出版社，2006版，第98页。
1第二次全国经济普查主要数据公报http://www.stats.gov.cn/tjfx/fxbg/t20091225_402610157.htm。
2国务院研究室课题组：《中国农民工调研报告》，北京：中国言实出版社，2006年版，第76页。
3常新华：《中国制造--就业、人才与企业发展》，云南：云南人民出版社，2004版，第34页。
1恩格斯：《反杜林论》，见《马克思格斯选集》第3卷，第224页，北京：人民出版社，1972年版。
1麦克.布洛维：《公共社会学》，北京：社会科学文献出版社，2007年版，第163页。
1麦克.布洛维：《公共社会学》，北京：社会科学文献出版社，2007年版，第166页。
2Paul willis，learning to labor:how working class kids get working class work，new york：colunmbia universitypress，1977，P.204。
1卡尔.马克思：《资本论》第一卷，北京：人民出版社，1975年版，第621页。
2阿尔都塞：《哲学与政治：阿尔都塞读本》，陈越编，吉林：吉林人民出版社2004版，第320页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第47页
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第12页
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第77页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第15页。
1麦克.杨，《知识与控制：教育社会学新探》，谢维和、朱旭东译，.上海：华东师范大学出版社，2002版，第61页。
1麦克尔.w.阿普尔：《意识形态与课程》，黄忠敬译，上海：华东师范大学出版社，2001版，第1页。.
1马克思、恩格斯：《马克思恩格斯文集》（第5卷），北京：人民出版社，2009年版，第210页。
1哈里.布雷弗曼：《劳动与垄断资本》，北京，商务印书馆，1978年版，第160页。
1Friedman，A.L：Industry and labour，London：The Macmilan press Ltd，1977，P78
1Edwards. R，Contested terrain：the Transformation of the Workplace in the Twentieth Century，New York：Basic Books，Inc,1979，P112。
2Edwards. R，Contested terrain：the Transfarmation of the Workplace in the Twentieth Century，New York：BasicBooks，Inc,1979，P145。
1Burawoy.M：The politics of production：factory regimes under capitalism and socialism，london：verso，1985p11。
1Michal Burawoy，1985，the Politics of Production：Factory Regimes under the Capitalism and SocialismLondon，The ford press ltd，P587。
1马克思、恩格斯：《马克思恩格斯全集》第23卷，北京：人民出版社1972年版，第621页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第220页。
1沈原：《社会转型与工人阶级的再形成》，《社会学研究》，2006年第2期。
1整理于杭州市经济技术开发区门户网站的资料：http://www.heda.gov.cn/
1吴清军：《国企改制与传统产业工人转型》，北京：社会科学文献出版社，2010年版，第134页。
2鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第87页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第266页。
2具海根：《韩国工人—阶级形成的文化与政治》，北京：社会科学文献出版社2004年版.第93页。
3沈原：社会转型与工人阶级再形成，社会学研究，2006年第2期。
1李毅：《中国社会分层的结构与演变》，University Press of America，2005，P28（电子版本）
1《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第2卷，经济科学出版社，1992年版，第861页。
1程新征：《农民工--中国现代化的推动者》，《当代世界与社会主义》，2004年第3期。
2http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20120222_402786440.htm
1贺雪峰：《理解农作》，《中国图书评论》，2009年第1期。
1马跃：《传统农业与现代农业》，来自三农中国网（www.snzg.cn）,2007年5月8日。
1卡尔.马克思：《资本论》第一卷，北京：人民出版社，1975年版，第776页。
1任保平：《工业化与农村劳动力》，中国经济评论，2004年第10期。
1中国教育年鉴编辑部：《中国教育年鉴》（1949-1981），北京：中国大百科全书出版社，1984年版，第468页。
1鲍尔斯：《不平等的教育和社会分工的再生产》：转引自《国外教育社会学》，上海：华东师范大学出版社，2009年版，第183页。
1具海根：《韩国工人—阶级形成的文化与政治》，北京：社会科学文献出版社，2004年版，第41页。
2鲍尔斯：《不平等的教育和社会分工的再生产》：转引自《国外教育社会学》，上海：华东师范大学出版社，2009年版，第182页。
1国务院研究室课题组编：《中国农民工调研报告》，北京：2006年版，第7页。.
1国家统计局：《中国劳动统计年鉴2010年版》，北京：中国统计出版社，2011年版，第393页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第42页。
1鲍尔斯：《不平等的教育和社会分工的再生产》：转引自《国外教育社会学》，上海：华东师范大学出版社，2009年版，第184页。
1周正：《谁念职校》，北京：教育科学出版社，2009年版，第91页。
1聂勋：《美国职业教育与经济发展的互动关系研究》，硕士论文库，第36页。
2鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第72页。
1鲍尔斯：《不平等的教育和社会分工的再生产》：转引自《国外教育社会学》，上海：华东师范大学出版社，2009年版，第185页。
2刘精明：《教育选择方式及其后果》，中国人民大学学报，2004年，第1期。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第17页。
1教育部职业技术教育中心：《中国特色职业教育发展之路》，北京：高等教育出版社，2012年版，第11页。
1霍伯：《工业社会中教育与社会分层、社会流动的关系》：转引自《国外教育社会学》，上海：华东师范大学出版社，2009年版，第72页。
1霍伯：《工业社会中教育与社会分层、社会流动的关系》：转引自《国外教育社会学》，上海：华东师范大学出版社，2009年版，第58页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第143页。
1蒋太才：《技术经济学基础》，北京：清华大学出版社，2006年版，第2页。
1教育部职业教育与成人教育司：《2009年中国职业教育年度报告》，北京：高等教育出版社，2010年，第131页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第311页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第292页。
2安东尼.吉登斯：李康、李猛译：《社会的构成》，上海：三联出版社，1988年版，第8页。
3安东尼.吉登斯著：李康、李猛译：《社会的构成》，上海：三联出版社，1988年版，第261页。
1米歇尔.福柯：《规训与惩罚》，刘北成译，上海：三联出版社，2007年版，第170页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第254页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第142页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第144页。
1转引自丹尼尔.莱文：《教育社会学》，北京：中国人民大学出版社，2010年版，第208页。
1顾明远主编：《教育大辞典》，第6卷，上海：上海教育出版社，1992年版，第442页。
1谢维和：《教育活动的社会学分析》，北京：教育科学出版社，2007年版，第483页。
1陈静静：《从社会分层的视角探微我国中等职业学校招生难题》，《职教通讯》，2007年第7期。
2I.Berg：Education and job：the great training robbery，new york：1970，P138。
1张人杰主编：《国外教育社会学基本文选》，第55页，华东师范大学出版社，1991。
1丹尼尔.莱文：《教育社会学》，北京：中国人民大学出版社，2010年版，第200页。
2霍克海姆、阿尔多诺著，曹卫东译：《辩证启蒙法》，重庆出版社1990年版，第118页。
1潘光旦：《潘光旦选集》，潘乃谷选编，北京：光明日报出版社，1999年版，第448页。
1阿普尔：《教育与权力》，曲囡囡等译，上海：华东师范大学出版社，2008年版，第19页
1转引自《马克思恩格斯全集》第23卷，北京：人民出版社，1972年版，第534页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第142页。
1莫琳.T.哈里楠主编：《教育社会学手册》，上海：华东师范大学出版社，第591页。
2美国在第三次教育运动后，职业教育的分流改在在高中后进行，即社区学院。（鲍尔斯，1976）
1袁刚、孙家祥、任丙强：《民治主义与现代社会：杜威在华讲演集》，北京：北京大学出版社，2004年版，第584页。
马庆发：《中国职业教育研究新进展2009》，上海：华东师范大学出版社，2009年版，第98页。
2鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第82页。
1斯塔夫里阿诺斯：《全球通史》，上海：上海社会科学院出版社，2001年版，第245页。
2整理自米锦钦：《世界制造业中心转移新趋势与中国的选择》，《西部论坛》，2011年，第3期。
1郑国：《中国开发区的发展回顾与战略思考》，《经济问题探索》，2008年第9期。
2资料整理来自于《杭州下沙经济技术开发区区志：2007》，内刊。
1杭州下沙经济技术开发区统计信息网：http://www.hedatj.gov.cn/
1按门类再细分，可分为十大企业集群，本文蓝领工人所在企业分类按此进行。
1下沙管委员会：“下沙的招商引资”，《下沙新城》第16期。电子版：http://www.xiashanc.com/Magzine/
1整理自《杭州下沙经济技术开发区区志：2007》，内刊。
1马克思、恩格斯：《马克思恩格斯全集》第23卷，北京：人民出版社，1972年，第831页。
2迈克尔.布络维：《制造同意—垄断资本主义劳动过程的变迁》，北京：商务印书馆，2008年版，第3页。
1余晓敏：《经济全球化背景下的劳工运动：现象、问题与理论》，《社会学研究》，2006年第3期。
1冯同庆主编：《聚焦当代中国社会劳动热点问题》，北京：中国工人出版社，2011年版，第18页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第72页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第82页。
鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第4页。
2吴宁《教育与劳动分工：高兹的教育公平理论及其启示》，《常熟理工学院学报》，2009年第7期。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第99页。
1张天保编：《2012中国中等职业学校学生发展与就业报告》，北京：外语教学与研究出版社，2013年版，第24页
1吴三忙：《中国制造业地理集聚的时空演变特征分析:1980-2008》，《财经研究》，2010年第3期。.
1张天保编：《2012中国中等职业学校学生发展与就业报告》，北京：外语教学与研究出版社，2013年版，第43页
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第78页。
1邱晓兰：《中职学生顶岗实习稳定性调查》，百度文库.
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第80页。
1Cohen，Sheila：A labor process to nowhere？，New left Review，1987，P165。
1Montgomery,D：workers control in amerce:studies in the history of work，Technology and labor struggles，Cambridge：Cambridge university press，1979，P9.
2李建平，《经济全球化下的中国劳资关系研究》，博士论文库，第12页。
1马克思.恩格斯：马克思恩格斯文集（第5卷），北京：人民出版社，2009年，第677页。
1马克思：《资本论》第1卷，北京：人民出版社，2004年版，第765页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第116页。
1卡尔.马克思：《资本论》第一卷，北京：人民出版社，1975年版，第459页。
1布雷弗曼：《劳动与垄断资本--二十世纪中劳动的退化》：北京：商务印书馆：1978年版，第160页。
1布雷弗曼：《劳动与垄断资本--二十世纪中劳动的退化》：北京：商务印书馆：1978年版，第73页。
1Burawoy，M：the politics of production：factory regimes under capitalism and socialism，London：verso，1985，P150。
1杨进：《职业教育与中国制造业发展研究》，北京：高等教育出版社，2009年，第34页。
2鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版社会，第70页。
1李三虎：《技术、空间和权力—福柯的技术政治哲学》，《公共管理学报》2006年第3期。
1马克思：《马克思恩格斯选集》，北京：人民出版社，1972年版，第222页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第216页。
3鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第123页。
4吴宁：《教育与劳动分工：高兹的教育公平理论及其启示》，常熟理工学院学报，2009年第7期。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第196页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第111页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第125页。
2应西真：《中等职业学校发展论》，北京：外语教学与研究出版社，2008年版，第94页。
3哈里.布雷弗曼：《劳动与垄断资本》，北京，商务印书馆，1978年版，第181页。
1高级技工、技师的申报条件：http://www.jjrs.gov.cn/Rea_400.asp?ID=919.
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第143页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第143页。
1米歇尔.福柯著，刘北成、杨远鹏译：《规训与惩罚》，三联书店，2003年第2版，第236页。
2游正林：《管理控制与工人抗争——资本主义劳动过程研究中的有关文献述评》，社会学研究，2006（7）.
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第123页。
2王晓晖：《生产政治—中小型私营企业劳动关系研究》，成都：西南交通大学出版社，2012年版，第47页。
1Edwards. R，Contested terrain：the Transformation of the Workplace in the Twentieth Century，New York：Basic Books，Inc,1979，P129。
1卡尔.马克思：《资本论》第一卷，北京：人民出版社，1975年版，第313页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，上海：上海教育出版社，1990年版，第118页。
1Sewell G，the discipline of teams：the control of team-based industrial work through electronic and peersurveilace，J，Administrative Science Quarterly，1998,43（2）:397。
2鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第120页。
3鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第144页。
2鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第144页。
3Friedman，A.L：Managerial strategiese，Activities，Techniques and Technology：Towards a complex theory ofthe labouer process，D.Kinights&H.Willomtt eds：labour process theory，London：The Macmillan press LTD，1990，P179。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第7页。
2麦克.布洛维：《公共社会学》，北京：社会科学文献出版社，2007年版，第160页。
1王积超：《企业社会学》，北京：人民大学出版社，2012年版，第40页。
1景宏华:《职业价值观教育：职业教育的核心》，《中国职业技术教育》，2006年8月第244期。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第145页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第99页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第362页。
2迈克尔.布络维：《制造同意—垄断资本主义劳动过程的变迁》，北京：商务印书馆，2008年版，第17页。
1闻翔、周潇：《西方劳动过程理论与中国经验：一个批判性的述评》，《中国社会科学》，2007年第3期。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第350页。
2麦克尔.布洛维：《制造同意》，北京：商务印书馆，2008，第4页。
3Michal Burawoy，1985，the Politics of Production：Factory Regimes under the Capitalism andSocialism London，The ford press ltd，123-124。
1迈克尔.布络维：《制造同意—垄断资本主义劳动过程的变迁》，北京：商务印书馆，2008年版，第25页。
2游正林：《制造认同的另一种模式》，《社会》，2009（1）.
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第122页。
鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第97页。
2迈克尔.布络维：《制造同意—垄断资本主义劳动过程的变迁》，北京：商务印书馆，2008年版，第110页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第140页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第100页。
1麦克尔.布洛维：《制造同意》，北京：商务印书馆，2008，第112页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第123页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第126页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第350页。
1刘林平、万向东：《二元性、半合法性、松散性和农民工问题》，《中山大学学报》，2005年第2期。
1马克思：《哲学的贫困》，转引自，李强《社会分层十强》，北京：社会科学文献出版社，2011年版，第27页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第140页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第114页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第85页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第110页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第350页。
2仇立平：《回到马克思：对中国社会分层研究的反思》，《社会》，2006（7）.
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第154页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第159页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第159页。
2鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第154页。
1卡尔.马克思：《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社，1972年，第8卷，第117页。
1转引自：郑英隆、黄振荣：《工业化变革中的农民工劳动形态》，北京：经济管理出版社，2009年版，第
2页。
2转引自：国务院研究室课题组：《中国农民工调研报告》，北京：中国言实出版社，2006年版，第349页.
[美]鲍尔斯著、王佩雄等译:美国经济生活与教育改革[M].上海教育出版社，1990.
[美]C.莱特·米尔斯著、周晓虹译:白领：美国的中产阶级[M].南京大学出版社，2006.
[英]E.P.汤普森著、钱乘旦等译:英国工人阶级的形成[M].译林出版社，2001.
[韩]具海根著、梁光严、张静译:韩国工人[M].社会科学文献出版社，2004.
[英]布赖恩·特纳编、李康译:社会理论指南[M].上海人民出版社，2003.
[美]埃里克·欧林·赖特著、刘磊、吕梁山译:阶级[M].高等教育出版社，2006.
[意]安东尼奥·葛兰西著.曹雷雨等译:狱中札记[M].中国社会科学出版社，2000.
[美]戴维格伦斯基著：社会分层（第二版）[M].华夏出版社,2005.
[美]乔治·瑞泽尔主编.凌琪等译：布莱克维尔社会理论家指南[M].江苏人民出版社，2009.
[美]费景汉,拉尼斯著.王月译：劳力剩余经济的发展[M].华夏出版社.1989.
[匈]卡尔.波兰尼著.冯刚译：大转型一我们时代的政治与经济起源[M].浙江人民出版社，2007.
[德]马克斯·韦伯著.林荣远译:经济与社会[M].商务印书馆，1997.
[法]米歇尔·福柯著.刘北成译:规训与惩罚[M].三联书店,2003.
[美]詹姆斯·C.斯科特著.郑广怀译：弱者的武器[M].译林出版社，2007.
[美]詹姆斯·C.斯科特著.程立显译:农民的道义经济学:东南亚的反叛与生存[M].译林出版社，2001.
[美]杰弗里·亚历山大著、贾春增等译：社会学二十讲:二战以来的理论发展[M].华夏出版社，2000.
[美]乔纳森特纳著.邱泽奇等译：社会学理论的结构[M].华夏出版社，2001.
[美]麦克·布洛维著：公共社会学[M].社会科学文献出版社，2007.
[美]哈里·布雷弗曼著.方生等译：劳动与垄断资本--二十世纪中劳动的退化[M].商务印书馆，1978.
[美]珍妮巴兰坦著.刘慧珍等译：美国教育社会学[M].春秋出版社，1989.
[美]珍妮巴兰坦著.熊耕等译：教育社会学—系统的分析[M].中国人民大学出版社，1989.
[英]安东尼·吉登斯著.李康、李猛译：社会的构成[M].三联书店，1998.
[英]麦克尔F D扬著.谢维和等译：知识与控制[M].华东师范大学出版社，2002.
[美]麦克尔.w.阿普尔著.曲囡囡等译：教育与权力[M].华东师范大学出版社，2008.
[美]麦克尔.w.阿普尔著.黄忠敬译：意识形态与课程[M].华东师范大学出版社，2001.
[美]莫琳.T.哈里楠主编.傅松涛等译.教育社会学手册[M].华东师范大学出版社，2004.
[美]丹尼尔.莱文著.郭峰等译.教育社会学[M].中国人民大学出版社，2010.
[加]雷蒙德·艾伦·蒙罗著.宇文利译：社会理论与教育--社会与文化再生产理论批判[M].上海人民出版社，2012.
马克思、恩格斯:马克思恩格斯全集[M].人民出版社，1979.
马克思:资本论[M].人民出版社，1975.
仇立平著：社会研究方法[M].重庆大学出版社，2008.
杨思远著：中国农民工的政治经济学考察[M].中国经济出版社，2005.
张汝立著：农转工—失地农民的劳动与生活[M].社会科学文献出版社.2006.
李培林、李强、孙立平等著：中国社会分层[M].社会科学文献出版社，2004.
孙寿涛著：发达国家工人阶级的演变[M].经济管理出版社，2007.
国务院研究室课题组著：中国农民工调研报告[M].中国言实出版社，2006.
谢建社著：新产业工人阶层—社会转型中的“农民工”[M].社会科学文献出版，2005.
李路路著：再生产的延续--制度转型与城市社会分层结构[M].中国人民大学出版社，2003.
李弘毅著：转型社会的职业分层结构—无锡城市实证研究[M].社会科学文献出版，2007.
刘林平、万向东等著：制度短缺与劳工短缺[M].社会科学文献出版，2007.
李强著：农民工与中国社会分层[M].社会科学文献出版，2004.
沈原著：市场、阶级与社会—转型社会学的关键议题[M].社会科学文献出版，2007.
刘爱玉著：选择—国企变革与工人生存行动[M].社会科学文献出版，2005.
陆学艺主编：当代中国社会阶层研究报告[M].社会科学文献出版，2002.
陆学艺主编：当代中国社会流动[M].社会科学文献出版，2004.
李春玲著：断裂与碎片--当代中国社会阶层分化实证分析[M].社科文献出版社，2005.
夏建中等著：社会分层、白领群体及其生活方式的理论与研究[M].中国人民大学出版社，2008.
李友梅主编：当代中国社会分层：理论与实践[M].社会科学文献出版社，2006.
翁定军著：社会地位与阶层意识的定研究[M].上海人民出版社，2007.
刘精明：国家、社会阶层与教育--教育获得的社会学研究[M].中国人民大学出版，2005.
冯同庆主编：聚焦当代中国社会劳动热点问题[M].中国工人出版社，2011.
柳可白、王玫、阎春芝著：当代工人阶级地位与作用[M].中国工人出版社，2007.
李强著：社会分层十讲[M].社会科学文献出版，2008.
李培林主编：农民工—中国进城农民工的经济社会分析[M].社会科学文献出版，2003.
严新明著：生存与发展—中国农民发展的社会时空分析[M].社会科学文献出版，2005.
潘泽泉著：社会、主体性与秩序：农民工研究的空间转向[M].社会科学文献出版，2007.
刘俊彦主编：新生代—当代中国青年农民工研究报告[M].中国青年出版社，2007.
陈诗达主编：浙江就业报告—农民工问题研究[M].中国劳动社会保障出版社，2007.
方巍著：社会排斥及其发展性对策—杭州市农民工劳动社会保障个案研究[M].上海人民出版社，2009.
张雅丽著：中国工业化进程中农村劳动力转移研究[M].中国农业出版社，2009.
郑英隆著：工业化变革中的农民工劳动形态[M].经济管理出版社，2009.
刘俊彦主编：新蓝领—当代中国青年技术工人研究报告[M].中国青年出版社，2006.
郭咸纲著：西方管理思想史[M].世界图书出版公司.2010.
陆学艺主编：当代中国社会流动[M].社会科学文献出社，2004.
吴清军著：国企改制与传统产业工人转型[M].社会科学文献出版社，2010.
冯同庆：中国工人的命运--工会民主选举与工人公民权利衍生[M].中国社会科学出版社，2009.
王晓晖著：生产政治--中小型私营企业劳动关系研究[M].西南交通大学出版社，2012.
赵炜著：工厂制度重建中的工人--中国白色家电产业的个案研究[M].社会科学文献出版社，2010.
元昕著著：欠薪与讨薪--工厂政体与劳动过程的实证研究[M].首都经济贸易大学出版社，2011.
何明洁：劳动与姐妹分化--中国女性农民工个案研究[M].四川大学出版社，2009.
宓小雄著：构建新的认同--市场转型期国家企业的劳动控制[M].社会科学文献出版社，2007.
谢富胜著：控制和效率—资本主义劳动过程理论与当代实践[M].中国环境科学出版社，2012.
谢富胜著：分工、技术与生产组织变迁[M].经济科学出版社，2005.
冯同庆主编：劳动关系理论[M].中国劳动社会保障出版社，2009.
郑东亮主编：劳务派遣的发展与规制[M].中国劳动社会保障出版社，2011.
谢建社主编：中国当代劳动关系研究[M].中国书籍出版社，2010.
王积超著：企业社会学[M].人民大学出版社，2012.
张人杰主编：国外教育社会学基本文选[M].华东师范大学出版社，2009.
潭光鼎主编：教育社会学--人物与思想[M].华东师范大学出版社，2009.
谢维和著：教育活动的社会学分析[M].教育科学出版社，2007.
高宣扬著：布迪厄的社会理论[M].同济大学出版社，2004.
胡春光著：规训与抗拒--教育社会学视野中的学校生活[M].华中师范大学出版社，2011.
金生鈜著：规训与教化[M].教育科学出版社.2011.
刘云杉著：学校生活社会学[M].南京师范大学出版社，2000.
钱明辉著：教育社会学[M].北京大学出版社，2004.
余秀兰著：中国教育的城乡差异--一种文化再生产现象的分析[M].教育科学出版社，2004.
周正著：谁念职校[M].教育科学出版社.2009年.
张天保主编：2012中国中等职业学校学生发展与就业报告[M].外语教学与研究出版社，2013.
教育部职业技术教育中心研究所著：中国特色职业教育发展之路[M].高等教育出版社，2012.
杨进著：职业教育与中国制造业发展研究[M].高等教育出版社，2009.
应西真著：中等职业学校发展论[M].外语教学与研究出版社.2008.
刘猛著：中等职业学校校园文化论[M].外语教学与研究出版社.2008
马庆发主编：中国职业教育研究新进展[M].华东师范大学出版社.2010.
教育部职业教育与成人教育司编：2009年中国职业教育年度报告[M].高等教育出版社，2010.
张俊英：学校与企业--校企互动双向介入的理论与实践[M].中国人民大学出版社，2010.
仇立平：回到马克思：对中国社会分层研究的反思[J].社会，2006（4）.
仇立平：职业地位:社会分层的指示器--上海社会结构与社会分层研究[J].社会学研究.2001(3).
仇立平：阶级分层:对当代中国社会分层的另一种解读——基于学理层面思考的中国阶级分层:对中国社会分层研究的反思[J].上海大学学报（社会科学版），2007(2).
潘毅：开创一种抗争的次文体：工厂里一位女工的尖叫、梦魇和叛离[J].社会学研究，1999（5）.
吕鹏：生产底层与底层的再生产--从保罗·威利斯的《学做工》谈起[J].社会学研究，2006（2）.
贾文娟：“工头”：权力来源及其对劳资关系的影响—一种历史比较的视角[J].社会，2006（5）.
李洁：重返生产的核心--基于劳动过程理论的发展脉络阅读[J].社会学研究，2005（5）.
游正林：不平则鸣--关于劳资冲突分析的文献综述[J].学海，2005（4）.
唐军：生存资源剥夺与传统体制依赖：当代中国工人集体行动的逻辑—对河南省Z市Z厂兼并事件的个案研究[J].江苏社会科学，2006（6）.
余晓敏：经济全球背景下的劳工运动--现象、问题与理论[J].社会学研究，2006（3）.
童根兴：共识型工人的生产--从新制度主义框架看布洛维的《制度共识》[J].社会学研究，2005（1）.
梁盟：在生产体制中发现工人阶级的未来--读布洛维劳动过程理论三步曲之一《辉煌的过去》[J].社会学研究，2007（1）.
闻翔、周潇：西方劳动过程理论与中国经验:一个批判性的述评[J].中国社会科学，2007（3）.
李迎生：社会政策与农民工群体的社会保护[J].社会科学研究.2005(1).
沈原：社会转型与工人阶级的再形成[J].社会学研究.2006（2）.
汪仕凯：生产政治理论及其争论--企业管理权力与工人权利研究综述[J].开放时代，2010（10）.
刘林平、万向东：二元性、半合法性、松散性和农民工问题[J].中山大学学报.2005（2）.
沈琴琴：农村工业化以来新兴工人阶级的发展状况[J].工会理论研究,2006（1）.
张富良：农民-农民工-产业工人[J].城市管理，2004(1).
章越松：论农民工是工人阶级队伍中的一部分[J].“三农”问题研究理论月刊，2004（10）.
沈琴琴、高爱娣：农村工业化以来新兴工人阶级的发展状况[J].工会理论研究，2006（1）.
吴宁：教育与劳动分工：高兹的教育公平理论及其启示[J].常熟理工学院学报.2009（7）.
陈彬莉：教育:地位生产机制，还是再生产机制--教育与社会分层关系的理论述评[J].社会，2007(2).
洪岩璧、钱民辉：中国社会分层与教育公平：一个文献综述[J].中国农业大学学报，2008（4）.
李春玲：社会政治变迁与教育机会不平等--家庭背景及制度因素对教育获得的影响(1940-2001)[J].中国社会科学，2003（3）.
李煜：制度变迁与教育不平等的产生机制--中国城市子女的教育获得（1996-2003）[J].中国社会科学，2006（4）.
刘精明：高等教育扩展与入学机会差异：1978~2003[J].社会，2006(3).
景宏华：职业价值观教育--职业教育的核心[J].中国职业技术教育，2006（8）.
钱民辉：论美国学校教育制度的实质[J].北京大学学报，2001（2）.
王秀丽：鲍尔斯--金蒂斯与布迪厄的教育阶层化理论比较研究[J].黑龙江社会科学，2009（6）.
杜亮：鲍尔斯和金蒂斯教育思想探析：“对应理论”及其批判[J].比较教育研究，2009（8）.
Paul.willis，learning to labor：how working class kids get working class work，new York：colunmbiauniversity press，1977.
Edwards. R，Contested terrain：the Transformation of the Workplace in the Twentieth Century，New York：Basic Books，Inc,1979.
Burawoy.M：The politics of production：factory regimes under capitalism and socialism，london：verso，1985.
Burawoy, M.1979, Manufacturing Consent. Changes in the labor Process Under MonopolyCapitalism, Chicago：The University of Chicago Press.
Burawoy.2005,“For Public Sociology,” in American Sociological Review,1(70).
Braveman, H.1974, Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the TwentiethCentury, New York: Monthly Review Press.
Montgomery.D：workers control in amerce:studies in the history of work，Technology and laborstruggles，Cambridge：Cambridge university press，1979.
Sewell G，the discipline of teams：the control of team-based industrial work through electronic andpeer surveilace，J，Administrative Science Quarterly，1998.
Friedman，A.L：Managerial strategiese，Activities，Techniques and Technology：Towards a complextheory of the labor process，D.Kinights&H.Willomtt eds：labor process theory，London：TheMacmillan press LTD，1990.
Blau,Peter&Duncan O. D.1967,The American Occupational Structure. New York. Wiley.Bernstein,B.Class,Code and Control：The Structuring of Pedagogic Discourse.London：Routledge&Kegan paul，1971.
Bourdieu,Pierre. Cultural Reproduction and Social Reproduction.Power and Ideology inEducation，edited by J.Karabel and A.Halsery.New York:oxford University Press,1977.
Collins,Randall.The Credential Society:A Historical Sociology of Education andStratification[M].New York:Academic Press,1979.
Parkin,Frank (ed.).The Social Analysis of Class Structure[M].London: Lawrence&Wishart,1974.Giroux，H.，Ideology，culture and the process of schooling，Lewes：Falmer Press，1981.Scott, James C.1985, Weapons of the Weak. Everyday Forms of Peasant Resistance, New Havenand London.Yale University.
Thompson E.P.1968. The Making of the English Working Class. London. Penguin.
Walder, Andrew G.1986, Communist Neo-traditionalism: Work and Authority in ChineseIndustry, Berkeley: University of California Press.
Wright, Erik Olin2000“,Working-Class Power, Capitalist-Class Interests, and Class Compromise”,in The American Journal of Sociology,105（4）.
Spring,Joe.,The Sorting Machine[M].New York:David McKay,1976.20.Bishop,John,Occupational training in high schools:When does it pay off?[J].Economics ofEducation Review,Vol.8,1989.
Blossfield,Is the German dual system a model for a modern voca-tional training system? Across-national comparison of how differ-ent systems of vocational training deal with the changingoccupa-tional structure[J].International Journal of Comparative Sociolo-gy,Vol.23,1992.
Spence,M.,Market signaling[M].Cambridge,Ma.:Harvard U-niversity Press,1974.
Maurice,M.,Sellier,F.,&Silvestre,J.J.,The social founda-tions of industrial power:A comparison ofFrance and Germany[M].Cambridge,MA:MIT Press,1986.
Arum, R., The effect of resource investment on vocational student early labour marketoutcomes[Z].Paper presented at the1997Annual Meeting of the American SociologicalAssociation,Toronto,Canada.1997.
1第二次全国经济普查主要数据公报http://www.stats.gov.cn/tjfx/fxbg/t20091225_402610157.htm。
2国务院研究室课题组：《中国农民工调研报告》，北京：中国言实出版社，2006年版，第76页。
3常新华：《中国制造--就业、人才与企业发展》，云南：云南人民出版社，2004版，第34页。
1恩格斯：《反杜林论》，见《马克思格斯选集》第3卷，第224页，北京：人民出版社，1972年版。
1麦克.布洛维：《公共社会学》，北京：社会科学文献出版社，2007年版，第163页。
1麦克.布洛维：《公共社会学》，北京：社会科学文献出版社，2007年版，第166页。
2Paul willis，learning to labor:how working class kids get working class work，new york：colunmbia universitypress，1977，P.204。
1卡尔.马克思：《资本论》第一卷，北京：人民出版社，1975年版，第621页。
2阿尔都塞：《哲学与政治：阿尔都塞读本》，陈越编，吉林：吉林人民出版社2004版，第320页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第47页
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第12页
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第77页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第15页。
1麦克.杨，《知识与控制：教育社会学新探》，谢维和、朱旭东译，.上海：华东师范大学出版社，2002版，第61页。
1麦克尔.w.阿普尔：《意识形态与课程》，黄忠敬译，上海：华东师范大学出版社，2001版，第1页。.
1马克思、恩格斯：《马克思恩格斯文集》（第5卷），北京：人民出版社，2009年版，第210页。
1哈里.布雷弗曼：《劳动与垄断资本》，北京，商务印书馆，1978年版，第160页。
1Friedman，A.L：Industry and labour，London：The Macmilan press Ltd，1977，P78
1Edwards. R，Contested terrain：the Transformation of the Workplace in the Twentieth Century，New York：Basic Books，Inc,1979，P112。
2Edwards. R，Contested terrain：the Transfarmation of the Workplace in the Twentieth Century，New York：BasicBooks，Inc,1979，P145。
1Burawoy.M：The politics of production：factory regimes under capitalism and socialism，london：verso，1985p11。
1Michal Burawoy，1985，the Politics of Production：Factory Regimes under the Capitalism and SocialismLondon，The ford press ltd，P587。
1马克思、恩格斯：《马克思恩格斯全集》第23卷，北京：人民出版社1972年版，第621页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第220页。
1沈原：《社会转型与工人阶级的再形成》，《社会学研究》，2006年第2期。
1整理于杭州市经济技术开发区门户网站的资料：http://www.heda.gov.cn/
1吴清军：《国企改制与传统产业工人转型》，北京：社会科学文献出版社，2010年版，第134页。
2鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第87页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第266页。
2具海根：《韩国工人—阶级形成的文化与政治》，北京：社会科学文献出版社2004年版.第93页。
3沈原：社会转型与工人阶级再形成，社会学研究，2006年第2期。
1李毅：《中国社会分层的结构与演变》，University Press of America，2005，P28（电子版本）
1《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第2卷，经济科学出版社，1992年版，第861页。
1程新征：《农民工--中国现代化的推动者》，《当代世界与社会主义》，2004年第3期。
2http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20120222_402786440.htm
1贺雪峰：《理解农作》，《中国图书评论》，2009年第1期。
1马跃：《传统农业与现代农业》，来自三农中国网（www.snzg.cn）,2007年5月8日。
1卡尔.马克思：《资本论》第一卷，北京：人民出版社，1975年版，第776页。
1任保平：《工业化与农村劳动力》，中国经济评论，2004年第10期。
1中国教育年鉴编辑部：《中国教育年鉴》（1949-1981），北京：中国大百科全书出版社，1984年版，第468页。
1鲍尔斯：《不平等的教育和社会分工的再生产》：转引自《国外教育社会学》，上海：华东师范大学出版社，2009年版，第183页。
1具海根：《韩国工人—阶级形成的文化与政治》，北京：社会科学文献出版社，2004年版，第41页。
2鲍尔斯：《不平等的教育和社会分工的再生产》：转引自《国外教育社会学》，上海：华东师范大学出版社，2009年版，第182页。
1国务院研究室课题组编：《中国农民工调研报告》，北京：2006年版，第7页。.
1国家统计局：《中国劳动统计年鉴2010年版》，北京：中国统计出版社，2011年版，第393页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第42页。
1鲍尔斯：《不平等的教育和社会分工的再生产》：转引自《国外教育社会学》，上海：华东师范大学出版社，2009年版，第184页。
1周正：《谁念职校》，北京：教育科学出版社，2009年版，第91页。
1聂勋：《美国职业教育与经济发展的互动关系研究》，硕士论文库，第36页。
2鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第72页。
1鲍尔斯：《不平等的教育和社会分工的再生产》：转引自《国外教育社会学》，上海：华东师范大学出版社，2009年版，第185页。
2刘精明：《教育选择方式及其后果》，中国人民大学学报，2004年，第1期。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第17页。
1教育部职业技术教育中心：《中国特色职业教育发展之路》，北京：高等教育出版社，2012年版，第11页。
1霍伯：《工业社会中教育与社会分层、社会流动的关系》：转引自《国外教育社会学》，上海：华东师范大学出版社，2009年版，第72页。
1霍伯：《工业社会中教育与社会分层、社会流动的关系》：转引自《国外教育社会学》，上海：华东师范大学出版社，2009年版，第58页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第143页。
1蒋太才：《技术经济学基础》，北京：清华大学出版社，2006年版，第2页。
1教育部职业教育与成人教育司：《2009年中国职业教育年度报告》，北京：高等教育出版社，2010年，第131页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第311页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第292页。
2安东尼.吉登斯：李康、李猛译：《社会的构成》，上海：三联出版社，1988年版，第8页。
3安东尼.吉登斯著：李康、李猛译：《社会的构成》，上海：三联出版社，1988年版，第261页。
1米歇尔.福柯：《规训与惩罚》，刘北成译，上海：三联出版社，2007年版，第170页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第254页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第142页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第144页。
1转引自丹尼尔.莱文：《教育社会学》，北京：中国人民大学出版社，2010年版，第208页。
1顾明远主编：《教育大辞典》，第6卷，上海：上海教育出版社，1992年版，第442页。
1谢维和：《教育活动的社会学分析》，北京：教育科学出版社，2007年版，第483页。
1陈静静：《从社会分层的视角探微我国中等职业学校招生难题》，《职教通讯》，2007年第7期。
2I.Berg：Education and job：the great training robbery，new york：1970，P138。
1张人杰主编：《国外教育社会学基本文选》，第55页，华东师范大学出版社，1991。
1丹尼尔.莱文：《教育社会学》，北京：中国人民大学出版社，2010年版，第200页。
2霍克海姆、阿尔多诺著，曹卫东译：《辩证启蒙法》，重庆出版社1990年版，第118页。
1潘光旦：《潘光旦选集》，潘乃谷选编，北京：光明日报出版社，1999年版，第448页。
1阿普尔：《教育与权力》，曲囡囡等译，上海：华东师范大学出版社，2008年版，第19页
1转引自《马克思恩格斯全集》第23卷，北京：人民出版社，1972年版，第534页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第142页。
1莫琳.T.哈里楠主编：《教育社会学手册》，上海：华东师范大学出版社，第591页。
2美国在第三次教育运动后，职业教育的分流改在在高中后进行，即社区学院。（鲍尔斯，1976）
1袁刚、孙家祥、任丙强：《民治主义与现代社会：杜威在华讲演集》，北京：北京大学出版社，2004年版，第584页。
马庆发：《中国职业教育研究新进展2009》，上海：华东师范大学出版社，2009年版，第98页。
2鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第82页。
1斯塔夫里阿诺斯：《全球通史》，上海：上海社会科学院出版社，2001年版，第245页。
2整理自米锦钦：《世界制造业中心转移新趋势与中国的选择》，《西部论坛》，2011年，第3期。
1郑国：《中国开发区的发展回顾与战略思考》，《经济问题探索》，2008年第9期。
2资料整理来自于《杭州下沙经济技术开发区区志：2007》，内刊。
1杭州下沙经济技术开发区统计信息网：http://www.hedatj.gov.cn/
1按门类再细分，可分为十大企业集群，本文蓝领工人所在企业分类按此进行。
1下沙管委员会：“下沙的招商引资”，《下沙新城》第16期。电子版：http://www.xiashanc.com/Magzine/
1整理自《杭州下沙经济技术开发区区志：2007》，内刊。
1马克思、恩格斯：《马克思恩格斯全集》第23卷，北京：人民出版社，1972年，第831页。
2迈克尔.布络维：《制造同意—垄断资本主义劳动过程的变迁》，北京：商务印书馆，2008年版，第3页。
1余晓敏：《经济全球化背景下的劳工运动：现象、问题与理论》，《社会学研究》，2006年第3期。
1冯同庆主编：《聚焦当代中国社会劳动热点问题》，北京：中国工人出版社，2011年版，第18页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第72页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第82页。
鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第4页。
2吴宁《教育与劳动分工：高兹的教育公平理论及其启示》，《常熟理工学院学报》，2009年第7期。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第99页。
1张天保编：《2012中国中等职业学校学生发展与就业报告》，北京：外语教学与研究出版社，2013年版，第24页
1吴三忙：《中国制造业地理集聚的时空演变特征分析:1980-2008》，《财经研究》，2010年第3期。.
1张天保编：《2012中国中等职业学校学生发展与就业报告》，北京：外语教学与研究出版社，2013年版，第43页
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第78页。
1邱晓兰：《中职学生顶岗实习稳定性调查》，百度文库.
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第80页。
1Cohen，Sheila：A labor process to nowhere？，New left Review，1987，P165。
1Montgomery,D：workers control in amerce:studies in the history of work，Technology and labor struggles，Cambridge：Cambridge university press，1979，P9.
2李建平，《经济全球化下的中国劳资关系研究》，博士论文库，第12页。
1马克思.恩格斯：马克思恩格斯文集（第5卷），北京：人民出版社，2009年，第677页。
1马克思：《资本论》第1卷，北京：人民出版社，2004年版，第765页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第116页。
1卡尔.马克思：《资本论》第一卷，北京：人民出版社，1975年版，第459页。
1布雷弗曼：《劳动与垄断资本--二十世纪中劳动的退化》：北京：商务印书馆：1978年版，第160页。
1布雷弗曼：《劳动与垄断资本--二十世纪中劳动的退化》：北京：商务印书馆：1978年版，第73页。
1Burawoy，M：the politics of production：factory regimes under capitalism and socialism，London：verso，1985，P150。
1杨进：《职业教育与中国制造业发展研究》，北京：高等教育出版社，2009年，第34页。
2鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版社会，第70页。
1李三虎：《技术、空间和权力—福柯的技术政治哲学》，《公共管理学报》2006年第3期。
1马克思：《马克思恩格斯选集》，北京：人民出版社，1972年版，第222页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第216页。
3鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第123页。
4吴宁：《教育与劳动分工：高兹的教育公平理论及其启示》，常熟理工学院学报，2009年第7期。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第196页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第111页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第125页。
2应西真：《中等职业学校发展论》，北京：外语教学与研究出版社，2008年版，第94页。
3哈里.布雷弗曼：《劳动与垄断资本》，北京，商务印书馆，1978年版，第181页。
1高级技工、技师的申报条件：http://www.jjrs.gov.cn/Rea_400.asp?ID=919.
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第143页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第143页。
1米歇尔.福柯著，刘北成、杨远鹏译：《规训与惩罚》，三联书店，2003年第2版，第236页。
2游正林：《管理控制与工人抗争——资本主义劳动过程研究中的有关文献述评》，社会学研究，2006（7）.
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第123页。
2王晓晖：《生产政治—中小型私营企业劳动关系研究》，成都：西南交通大学出版社，2012年版，第47页。
1Edwards. R，Contested terrain：the Transformation of the Workplace in the Twentieth Century，New York：Basic Books，Inc,1979，P129。
1卡尔.马克思：《资本论》第一卷，北京：人民出版社，1975年版，第313页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，上海：上海教育出版社，1990年版，第118页。
1Sewell G，the discipline of teams：the control of team-based industrial work through electronic and peersurveilace，J，Administrative Science Quarterly，1998,43（2）:397。
2鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第120页。
3鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第144页。
2鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第144页。
3Friedman，A.L：Managerial strategiese，Activities，Techniques and Technology：Towards a complex theory ofthe labouer process，D.Kinights&H.Willomtt eds：labour process theory，London：The Macmillan press LTD，1990，P179。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第7页。
2麦克.布洛维：《公共社会学》，北京：社会科学文献出版社，2007年版，第160页。
1王积超：《企业社会学》，北京：人民大学出版社，2012年版，第40页。
1景宏华:《职业价值观教育：职业教育的核心》，《中国职业技术教育》，2006年8月第244期。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第145页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第99页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第362页。
2迈克尔.布络维：《制造同意—垄断资本主义劳动过程的变迁》，北京：商务印书馆，2008年版，第17页。
1闻翔、周潇：《西方劳动过程理论与中国经验：一个批判性的述评》，《中国社会科学》，2007年第3期。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第350页。
2麦克尔.布洛维：《制造同意》，北京：商务印书馆，2008，第4页。
3Michal Burawoy，1985，the Politics of Production：Factory Regimes under the Capitalism andSocialism London，The ford press ltd，123-124。
1迈克尔.布络维：《制造同意—垄断资本主义劳动过程的变迁》，北京：商务印书馆，2008年版，第25页。
2游正林：《制造认同的另一种模式》，《社会》，2009（1）.
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第122页。
鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第97页。
2迈克尔.布络维：《制造同意—垄断资本主义劳动过程的变迁》，北京：商务印书馆，2008年版，第110页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第140页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第100页。
1麦克尔.布洛维：《制造同意》，北京：商务印书馆，2008，第112页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第123页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第126页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第350页。
1刘林平、万向东：《二元性、半合法性、松散性和农民工问题》，《中山大学学报》，2005年第2期。
1马克思：《哲学的贫困》，转引自，李强《社会分层十强》，北京：社会科学文献出版社，2011年版，第27页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第140页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第114页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第85页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第110页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第350页。
2仇立平：《回到马克思：对中国社会分层研究的反思》，《社会》，2006（7）.
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第154页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第159页。
1鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第159页。
2鲍尔斯、金蒂斯，《美国：经济生活与教育改革》，王佩雄译，上海：上海教育出版社，1990年版，第154页。
1卡尔.马克思：《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社，1972年，第8卷，第117页。
1转引自：郑英隆、黄振荣：《工业化变革中的农民工劳动形态》，北京：经济管理出版社，2009年版，第
2页。
2转引自：国务院研究室课题组：《中国农民工调研报告》，北京：中国言实出版社，2006年版，第349页.
[美]鲍尔斯著、王佩雄等译:美国经济生活与教育改革[M].上海教育出版社，1990.
[美]C.莱特·米尔斯著、周晓虹译:白领：美国的中产阶级[M].南京大学出版社，2006.
[英]E.P.汤普森著、钱乘旦等译:英国工人阶级的形成[M].译林出版社，2001.
[韩]具海根著、梁光严、张静译:韩国工人[M].社会科学文献出版社，2004.
[英]布赖恩·特纳编、李康译:社会理论指南[M].上海人民出版社，2003.
[美]埃里克·欧林·赖特著、刘磊、吕梁山译:阶级[M].高等教育出版社，2006.
[意]安东尼奥·葛兰西著.曹雷雨等译:狱中札记[M].中国社会科学出版社，2000.
[美]戴维格伦斯基著：社会分层（第二版）[M].华夏出版社,2005.
[美]乔治·瑞泽尔主编.凌琪等译：布莱克维尔社会理论家指南[M].江苏人民出版社，2009.
[美]费景汉,拉尼斯著.王月译：劳力剩余经济的发展[M].华夏出版社.1989.
[匈]卡尔.波兰尼著.冯刚译：大转型一我们时代的政治与经济起源[M].浙江人民出版社，2007.
[德]马克斯·韦伯著.林荣远译:经济与社会[M].商务印书馆，1997.
[法]米歇尔·福柯著.刘北成译:规训与惩罚[M].三联书店,2003.
[美]詹姆斯·C.斯科特著.郑广怀译：弱者的武器[M].译林出版社，2007.
[美]詹姆斯·C.斯科特著.程立显译:农民的道义经济学:东南亚的反叛与生存[M].译林出版社，2001.
[美]杰弗里·亚历山大著、贾春增等译：社会学二十讲:二战以来的理论发展[M].华夏出版社，2000.
[美]乔纳森特纳著.邱泽奇等译：社会学理论的结构[M].华夏出版社，2001.
[美]麦克·布洛维著：公共社会学[M].社会科学文献出版社，2007.
[美]哈里·布雷弗曼著.方生等译：劳动与垄断资本--二十世纪中劳动的退化[M].商务印书馆，1978.
[美]珍妮巴兰坦著.刘慧珍等译：美国教育社会学[M].春秋出版社，1989.
[美]珍妮巴兰坦著.熊耕等译：教育社会学—系统的分析[M].中国人民大学出版社，1989.
[英]安东尼·吉登斯著.李康、李猛译：社会的构成[M].三联书店，1998.
[英]麦克尔F D扬著.谢维和等译：知识与控制[M].华东师范大学出版社，2002.
[美]麦克尔.w.阿普尔著.曲囡囡等译：教育与权力[M].华东师范大学出版社，2008.
[美]麦克尔.w.阿普尔著.黄忠敬译：意识形态与课程[M].华东师范大学出版社，2001.
[美]莫琳.T.哈里楠主编.傅松涛等译.教育社会学手册[M].华东师范大学出版社，2004.
[美]丹尼尔.莱文著.郭峰等译.教育社会学[M].中国人民大学出版社，2010.
[加]雷蒙德·艾伦·蒙罗著.宇文利译：社会理论与教育--社会与文化再生产理论批判[M].上海人民出版社，2012.
马克思、恩格斯:马克思恩格斯全集[M].人民出版社，1979.
马克思:资本论[M].人民出版社，1975.
仇立平著：社会研究方法[M].重庆大学出版社，2008.
杨思远著：中国农民工的政治经济学考察[M].中国经济出版社，2005.
张汝立著：农转工—失地农民的劳动与生活[M].社会科学文献出版社.2006.
李培林、李强、孙立平等著：中国社会分层[M].社会科学文献出版社，2004.
孙寿涛著：发达国家工人阶级的演变[M].经济管理出版社，2007.
国务院研究室课题组著：中国农民工调研报告[M].中国言实出版社，2006.
谢建社著：新产业工人阶层—社会转型中的“农民工”[M].社会科学文献出版，2005.
李路路著：再生产的延续--制度转型与城市社会分层结构[M].中国人民大学出版社，2003.
李弘毅著：转型社会的职业分层结构—无锡城市实证研究[M].社会科学文献出版，2007.
刘林平、万向东等著：制度短缺与劳工短缺[M].社会科学文献出版，2007.
李强著：农民工与中国社会分层[M].社会科学文献出版，2004.
沈原著：市场、阶级与社会—转型社会学的关键议题[M].社会科学文献出版，2007.
刘爱玉著：选择—国企变革与工人生存行动[M].社会科学文献出版，2005.
陆学艺主编：当代中国社会阶层研究报告[M].社会科学文献出版，2002.
陆学艺主编：当代中国社会流动[M].社会科学文献出版，2004.
李春玲著：断裂与碎片--当代中国社会阶层分化实证分析[M].社科文献出版社，2005.
夏建中等著：社会分层、白领群体及其生活方式的理论与研究[M].中国人民大学出版社，2008.
李友梅主编：当代中国社会分层：理论与实践[M].社会科学文献出版社，2006.
翁定军著：社会地位与阶层意识的定研究[M].上海人民出版社，2007.
刘精明：国家、社会阶层与教育--教育获得的社会学研究[M].中国人民大学出版，2005.
冯同庆主编：聚焦当代中国社会劳动热点问题[M].中国工人出版社，2011.
柳可白、王玫、阎春芝著：当代工人阶级地位与作用[M].中国工人出版社，2007.
李强著：社会分层十讲[M].社会科学文献出版，2008.
李培林主编：农民工—中国进城农民工的经济社会分析[M].社会科学文献出版，2003.
严新明著：生存与发展—中国农民发展的社会时空分析[M].社会科学文献出版，2005.
潘泽泉著：社会、主体性与秩序：农民工研究的空间转向[M].社会科学文献出版，2007.
刘俊彦主编：新生代—当代中国青年农民工研究报告[M].中国青年出版社，2007.
陈诗达主编：浙江就业报告—农民工问题研究[M].中国劳动社会保障出版社，2007.
方巍著：社会排斥及其发展性对策—杭州市农民工劳动社会保障个案研究[M].上海人民出版社，2009.
张雅丽著：中国工业化进程中农村劳动力转移研究[M].中国农业出版社，2009.
郑英隆著：工业化变革中的农民工劳动形态[M].经济管理出版社，2009.
刘俊彦主编：新蓝领—当代中国青年技术工人研究报告[M].中国青年出版社，2006.
郭咸纲著：西方管理思想史[M].世界图书出版公司.2010.
陆学艺主编：当代中国社会流动[M].社会科学文献出社，2004.
吴清军著：国企改制与传统产业工人转型[M].社会科学文献出版社，2010.
冯同庆：中国工人的命运--工会民主选举与工人公民权利衍生[M].中国社会科学出版社，2009.
王晓晖著：生产政治--中小型私营企业劳动关系研究[M].西南交通大学出版社，2012.
赵炜著：工厂制度重建中的工人--中国白色家电产业的个案研究[M].社会科学文献出版社，2010.
元昕著著：欠薪与讨薪--工厂政体与劳动过程的实证研究[M].首都经济贸易大学出版社，2011.
何明洁：劳动与姐妹分化--中国女性农民工个案研究[M].四川大学出版社，2009.
宓小雄著：构建新的认同--市场转型期国家企业的劳动控制[M].社会科学文献出版社，2007.
谢富胜著：控制和效率—资本主义劳动过程理论与当代实践[M].中国环境科学出版社，2012.
谢富胜著：分工、技术与生产组织变迁[M].经济科学出版社，2005.
冯同庆主编：劳动关系理论[M].中国劳动社会保障出版社，2009.
郑东亮主编：劳务派遣的发展与规制[M].中国劳动社会保障出版社，2011.
谢建社主编：中国当代劳动关系研究[M].中国书籍出版社，2010.
王积超著：企业社会学[M].人民大学出版社，2012.
张人杰主编：国外教育社会学基本文选[M].华东师范大学出版社，2009.
潭光鼎主编：教育社会学--人物与思想[M].华东师范大学出版社，2009.
谢维和著：教育活动的社会学分析[M].教育科学出版社，2007.
高宣扬著：布迪厄的社会理论[M].同济大学出版社，2004.
胡春光著：规训与抗拒--教育社会学视野中的学校生活[M].华中师范大学出版社，2011.
金生鈜著：规训与教化[M].教育科学出版社.2011.
刘云杉著：学校生活社会学[M].南京师范大学出版社，2000.
钱明辉著：教育社会学[M].北京大学出版社，2004.
余秀兰著：中国教育的城乡差异--一种文化再生产现象的分析[M].教育科学出版社，2004.
周正著：谁念职校[M].教育科学出版社.2009年.
张天保主编：2012中国中等职业学校学生发展与就业报告[M].外语教学与研究出版社，2013.
教育部职业技术教育中心研究所著：中国特色职业教育发展之路[M].高等教育出版社，2012.
杨进著：职业教育与中国制造业发展研究[M].高等教育出版社，2009.
应西真著：中等职业学校发展论[M].外语教学与研究出版社.2008.
刘猛著：中等职业学校校园文化论[M].外语教学与研究出版社.2008
马庆发主编：中国职业教育研究新进展[M].华东师范大学出版社.2010.
教育部职业教育与成人教育司编：2009年中国职业教育年度报告[M].高等教育出版社，2010.
张俊英：学校与企业--校企互动双向介入的理论与实践[M].中国人民大学出版社，2010.
仇立平：回到马克思：对中国社会分层研究的反思[J].社会，2006（4）.
仇立平：职业地位:社会分层的指示器--上海社会结构与社会分层研究[J].社会学研究.2001(3).
仇立平：阶级分层:对当代中国社会分层的另一种解读——基于学理层面思考的中国阶级分层:对中国社会分层研究的反思[J].上海大学学报（社会科学版），2007(2).
潘毅：开创一种抗争的次文体：工厂里一位女工的尖叫、梦魇和叛离[J].社会学研究，1999（5）.
吕鹏：生产底层与底层的再生产--从保罗·威利斯的《学做工》谈起[J].社会学研究，2006（2）.
贾文娟：“工头”：权力来源及其对劳资关系的影响—一种历史比较的视角[J].社会，2006（5）.
李洁：重返生产的核心--基于劳动过程理论的发展脉络阅读[J].社会学研究，2005（5）.
游正林：不平则鸣--关于劳资冲突分析的文献综述[J].学海，2005（4）.
唐军：生存资源剥夺与传统体制依赖：当代中国工人集体行动的逻辑—对河南省Z市Z厂兼并事件的个案研究[J].江苏社会科学，2006（6）.
余晓敏：经济全球背景下的劳工运动--现象、问题与理论[J].社会学研究，2006（3）.
童根兴：共识型工人的生产--从新制度主义框架看布洛维的《制度共识》[J].社会学研究，2005（1）.
梁盟：在生产体制中发现工人阶级的未来--读布洛维劳动过程理论三步曲之一《辉煌的过去》[J].社会学研究，2007（1）.
闻翔、周潇：西方劳动过程理论与中国经验:一个批判性的述评[J].中国社会科学，2007（3）.
李迎生：社会政策与农民工群体的社会保护[J].社会科学研究.2005(1).
沈原：社会转型与工人阶级的再形成[J].社会学研究.2006（2）.
汪仕凯：生产政治理论及其争论--企业管理权力与工人权利研究综述[J].开放时代，2010（10）.
刘林平、万向东：二元性、半合法性、松散性和农民工问题[J].中山大学学报.2005（2）.
沈琴琴：农村工业化以来新兴工人阶级的发展状况[J].工会理论研究,2006（1）.
张富良：农民-农民工-产业工人[J].城市管理，2004(1).
章越松：论农民工是工人阶级队伍中的一部分[J].“三农”问题研究理论月刊，2004（10）.
沈琴琴、高爱娣：农村工业化以来新兴工人阶级的发展状况[J].工会理论研究，2006（1）.
吴宁：教育与劳动分工：高兹的教育公平理论及其启示[J].常熟理工学院学报.2009（7）.
陈彬莉：教育:地位生产机制，还是再生产机制--教育与社会分层关系的理论述评[J].社会，2007(2).
洪岩璧、钱民辉：中国社会分层与教育公平：一个文献综述[J].中国农业大学学报，2008（4）.
李春玲：社会政治变迁与教育机会不平等--家庭背景及制度因素对教育获得的影响(1940-2001)[J].中国社会科学，2003（3）.
李煜：制度变迁与教育不平等的产生机制--中国城市子女的教育获得（1996-2003）[J].中国社会科学，2006（4）.
刘精明：高等教育扩展与入学机会差异：1978~2003[J].社会，2006(3).
景宏华：职业价值观教育--职业教育的核心[J].中国职业技术教育，2006（8）.
钱民辉：论美国学校教育制度的实质[J].北京大学学报，2001（2）.
王秀丽：鲍尔斯--金蒂斯与布迪厄的教育阶层化理论比较研究[J].黑龙江社会科学，2009（6）.
杜亮：鲍尔斯和金蒂斯教育思想探析：“对应理论”及其批判[J].比较教育研究，2009（8）.
Paul.willis，learning to labor：how working class kids get working class work，new York：colunmbiauniversity press，1977.
Edwards. R，Contested terrain：the Transformation of the Workplace in the Twentieth Century，New York：Basic Books，Inc,1979.
Burawoy.M：The politics of production：factory regimes under capitalism and socialism，london：verso，1985.
Burawoy, M.1979, Manufacturing Consent. Changes in the labor Process Under MonopolyCapitalism, Chicago：The University of Chicago Press.
Burawoy.2005,“For Public Sociology,” in American Sociological Review,1(70).
Braveman, H.1974, Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the TwentiethCentury, New York: Monthly Review Press.
Montgomery.D：workers control in amerce:studies in the history of work，Technology and laborstruggles，Cambridge：Cambridge university press，1979.
Sewell G，the discipline of teams：the control of team-based industrial work through electronic andpeer surveilace，J，Administrative Science Quarterly，1998.
Friedman，A.L：Managerial strategiese，Activities，Techniques and Technology：Towards a complextheory of the labor process，D.Kinights&H.Willomtt eds：labor process theory，London：TheMacmillan press LTD，1990.
Blau,Peter&Duncan O. D.1967,The American Occupational Structure. New York. Wiley.Bernstein,B.Class,Code and Control：The Structuring of Pedagogic Discourse.London：Routledge&Kegan paul，1971.
Bourdieu,Pierre. Cultural Reproduction and Social Reproduction.Power and Ideology inEducation，edited by J.Karabel and A.Halsery.New York:oxford University Press,1977.
Collins,Randall.The Credential Society:A Historical Sociology of Education andStratification[M].New York:Academic Press,1979.
Parkin,Frank (ed.).The Social Analysis of Class Structure[M].London: Lawrence&Wishart,1974.Giroux，H.，Ideology，culture and the process of schooling，Lewes：Falmer Press，1981.Scott, James C.1985, Weapons of the Weak. Everyday Forms of Peasant Resistance, New Havenand London.Yale University.
Thompson E.P.1968. The Making of the English Working Class. London. Penguin.
Walder, Andrew G.1986, Communist Neo-traditionalism: Work and Authority in ChineseIndustry, Berkeley: University of California Press.
Wright, Erik Olin2000“,Working-Class Power, Capitalist-Class Interests, and Class Compromise”,in The American Journal of Sociology,105（4）.
Spring,Joe.,The Sorting Machine[M].New York:David McKay,1976.20.Bishop,John,Occupational training in high schools:When does it pay off?[J].Economics ofEducation Review,Vol.8,1989.
Blossfield,Is the German dual system a model for a modern voca-tional training system? Across-national comparison of how differ-ent systems of vocational training deal with the changingoccupa-tional structure[J].International Journal of Comparative Sociolo-gy,Vol.23,1992.
Spence,M.,Market signaling[M].Cambridge,Ma.:Harvard U-niversity Press,1974.
Maurice,M.,Sellier,F.,&Silvestre,J.J.,The social founda-tions of industrial power:A comparison ofFrance and Germany[M].Cambridge,MA:MIT Press,1986.
Arum, R., The effect of resource investment on vocational student early labour marketoutcomes[Z].Paper presented at the1997Annual Meeting of the American SociologicalAssociation,Toronto,Canada.1997.