苹果园蜘蛛群落生态学研究
|
摘要
本文对山西太谷苹果园蜘蛛群落组成及其生态位进行了初步分析，同时研究了不同条件下优势种蜘蛛—草地逍遥蛛对苹果黄蚜的捕食功能反应，为进一步保护和利用天敌，进行可持续综合治理，提供一定的理论依据。
1．于2002年对山西太谷苹果园蜘蛛群落进行了系统调查，在果园内共采集到蜘蛛4447头，经初步整理鉴定，隶属15科48属68种。(其中皿蛛亚科发现的一新种及一未定种目前仍在进一步鉴定之中)；应用Berger-Parker(1974)优势度指数(d)分析得出了不同时期果园蜘蛛群落的优势类群及优势种，并对优势种蜘蛛的田间种群密度和动态进行了初步分析；
2．初步研究了果园蜘蛛群落的丰富度(S)、总个体数(N)、多样性指数(H′)、均匀度(E)在时间序列上的变化；并以种类丰富度(S)、均匀性(E)和总个体数(N)作自变量，以多样性(H)作因变量，进行多元逐步回归分析。多样性主要成分分析结果表明：果树生育前期和中期，影响蜘蛛群落多样性的主要成分是均匀性，果树生长后期，影响群落多样性的主要成分是种类丰富度；
3．应用Iwao(1968)提出的测定聚集强度的两个参数方法，即M*—M回归分析法对苹果园4种优势蜘蛛类群在东、南、西、北方位及树体上、中、下三层及地面的聚集强度进行了比较，4种优势蜘蛛类群的M*／M均大于1，说明这四种蜘蛛类群在各个方位的空间分布型均属于聚集分布(除狼蛛在树冠上层的值为0外)，并依据α和β值对各个类群中的个体的平均拥挤及每单位中个体群的聚块性指标进行了初步探讨；
4．从时间、空间以及时间—空间二维生态位对8种果园优势种蜘蛛进行了生态位宽度和重叠值的定量估计，根据二维生态重叠值与物种间的相似性指标进行模糊聚类分析，以λ=0.8353为聚类阈值，可将这8种果园蜘蛛划分为两个明显的竞争群及两个分离种；
5．在实验室条件下，研究了草地逍遥蛛对苹果黄蚜的捕食功能，分析了在不同的猎物密度、捕食者自身密度、猎物密度及自身密度的联合反应、相互干扰以及在不同温度条件对捕食功能的影响；用Holling、Watt、Hassell方程模拟后的理论值与观察值比较接近，经卡方测验后，误差不显著(＜P_(0.05))。说明模拟后的方程可以用来描述草地逍遥蛛捕食功能反应的情况。
In this article , the composition and niche of spider community in orchard in Taigu of Shanxi was preliminarily analysed . At the same time , the reaction of function that dominant species about spider-Philodromus cespitum who preyed Aphis pomi DeGeer was researched ,these theoretical results were provided for further protecting and using natural enemies and doing sustainable IPM .
1 .Spider community in orchard in taigu of shanxi was systemically in investigated in 2002.There were 4447 spiders were gathered in total .After primarily classing and authenticating in lab ,these spiders belonge to 15 families ,48 genuses and 68 species (among them ,a new species of Linythidae was found and a spider which was not ascertained was still being authenticated at present ),applying. berger-parker(1974) index of dominant degree(d) showed that dominant species and dominate species of spider community in orchard in different time.Whereas ,density and trends in fields of dominant species of spider were primary analysed.
2. It's preliminarily studied that the degree of richness (S) ,total individual number (N),index of diversity(H) and degree of evenness (E) about the changes of fluctuation ,The degree of richness of species, evenness and total individual number(N) were regarded as independent variables and diversity(H) as dependant variable .Multiple gradual regression analysis were done, the analysis of main compositions of diversity indicated that the main composition of diversity affecting spiders was evenness in young period and medium-term of growth of apple trees. But it was the degree of richness of species in later stage .
3. Applying the method of two parameters testing aggregated intensity. Which put by lwao(1968) .namely M*-M ,the method of regression analysis .Compared aggregated intensities of four orientations of four dominant species .Spiders location :east , south, west, north and three layers of apple trees: upside, mediun, undersurface and the earth of surface .M*-M of four dominant spiders classes were all beyond 1 which showed that space distribution of each orientation of four dominant spiders all .Belonged to aggregated distributions (except lycosa whose number was 0 on crown of tree) and according to α and β Individual average congestion of each classes and aggregated guidelines of population per unit were preliminarily researched.
4. Eight dominant species of spider in apple tree were quantitatively estimated from the aspect of niche breadth and overlap value by time apace and two-space of two -dimensional
niche. According to two-dimensional niche overlap value and the similar guideline of species mistiness analysis was done,if clustering threshold is λ =0.8353,eight spiders in apple trees were divided into two obvious competing species and two separated species.
5. Under the condition of lab,the function that the philodromus cespitum preyed Aphis pomi DeGeer was researthed. Density of quarries and preyers and united reaction recioprocal interference and effects of preying function under different temperature were analysed .Theritical value which was simulated.with Moiling ,Watt.Hassell equations. And observational value were closer and after tested by x2, errors were not obious (
1．于2002年对山西太谷苹果园蜘蛛群落进行了系统调查，在果园内共采集到蜘蛛4447头，经初步整理鉴定，隶属15科48属68种。(其中皿蛛亚科发现的一新种及一未定种目前仍在进一步鉴定之中)；应用Berger-Parker(1974)优势度指数(d)分析得出了不同时期果园蜘蛛群落的优势类群及优势种，并对优势种蜘蛛的田间种群密度和动态进行了初步分析；
2．初步研究了果园蜘蛛群落的丰富度(S)、总个体数(N)、多样性指数(H′)、均匀度(E)在时间序列上的变化；并以种类丰富度(S)、均匀性(E)和总个体数(N)作自变量，以多样性(H)作因变量，进行多元逐步回归分析。多样性主要成分分析结果表明：果树生育前期和中期，影响蜘蛛群落多样性的主要成分是均匀性，果树生长后期，影响群落多样性的主要成分是种类丰富度；
3．应用Iwao(1968)提出的测定聚集强度的两个参数方法，即M*—M回归分析法对苹果园4种优势蜘蛛类群在东、南、西、北方位及树体上、中、下三层及地面的聚集强度进行了比较，4种优势蜘蛛类群的M*／M均大于1，说明这四种蜘蛛类群在各个方位的空间分布型均属于聚集分布(除狼蛛在树冠上层的值为0外)，并依据α和β值对各个类群中的个体的平均拥挤及每单位中个体群的聚块性指标进行了初步探讨；
4．从时间、空间以及时间—空间二维生态位对8种果园优势种蜘蛛进行了生态位宽度和重叠值的定量估计，根据二维生态重叠值与物种间的相似性指标进行模糊聚类分析，以λ=0.8353为聚类阈值，可将这8种果园蜘蛛划分为两个明显的竞争群及两个分离种；
5．在实验室条件下，研究了草地逍遥蛛对苹果黄蚜的捕食功能，分析了在不同的猎物密度、捕食者自身密度、猎物密度及自身密度的联合反应、相互干扰以及在不同温度条件对捕食功能的影响；用Holling、Watt、Hassell方程模拟后的理论值与观察值比较接近，经卡方测验后，误差不显著(＜P_(0.05))。说明模拟后的方程可以用来描述草地逍遥蛛捕食功能反应的情况。
In this article , the composition and niche of spider community in orchard in Taigu of Shanxi was preliminarily analysed . At the same time , the reaction of function that dominant species about spider-Philodromus cespitum who preyed Aphis pomi DeGeer was researched ,these theoretical results were provided for further protecting and using natural enemies and doing sustainable IPM .
1 .Spider community in orchard in taigu of shanxi was systemically in investigated in 2002.There were 4447 spiders were gathered in total .After primarily classing and authenticating in lab ,these spiders belonge to 15 families ,48 genuses and 68 species (among them ,a new species of Linythidae was found and a spider which was not ascertained was still being authenticated at present ),applying. berger-parker(1974) index of dominant degree(d) showed that dominant species and dominate species of spider community in orchard in different time.Whereas ,density and trends in fields of dominant species of spider were primary analysed.
2. It's preliminarily studied that the degree of richness (S) ,total individual number (N),index of diversity(H) and degree of evenness (E) about the changes of fluctuation ,The degree of richness of species, evenness and total individual number(N) were regarded as independent variables and diversity(H) as dependant variable .Multiple gradual regression analysis were done, the analysis of main compositions of diversity indicated that the main composition of diversity affecting spiders was evenness in young period and medium-term of growth of apple trees. But it was the degree of richness of species in later stage .
3. Applying the method of two parameters testing aggregated intensity. Which put by lwao(1968) .namely M*-M ,the method of regression analysis .Compared aggregated intensities of four orientations of four dominant species .Spiders location :east , south, west, north and three layers of apple trees: upside, mediun, undersurface and the earth of surface .M*-M of four dominant spiders classes were all beyond 1 which showed that space distribution of each orientation of four dominant spiders all .Belonged to aggregated distributions (except lycosa whose number was 0 on crown of tree) and according to α and β Individual average congestion of each classes and aggregated guidelines of population per unit were preliminarily researched.
4. Eight dominant species of spider in apple tree were quantitatively estimated from the aspect of niche breadth and overlap value by time apace and two-space of two -dimensional
niche. According to two-dimensional niche overlap value and the similar guideline of species mistiness analysis was done,if clustering threshold is λ =0.8353,eight spiders in apple trees were divided into two obvious competing species and two separated species.
5. Under the condition of lab,the function that the philodromus cespitum preyed Aphis pomi DeGeer was researthed. Density of quarries and preyers and united reaction recioprocal interference and effects of preying function under different temperature were analysed .Theritical value which was simulated.with Moiling ,Watt.Hassell equations. And observational value were closer and after tested by x2, errors were not obious (
引文
1．陈孝恩．四川农田蜘蛛彩色图册．成都：四川科学技术出版社
2．李代芹，赵敬钊．1993．棉田蜘蛛群落及多样性研究．生态学报．13(3)：205～213
3．钱迎倩．生物多样性研究的原理与方法．北京：中国科学技术出版社，1994
4．张永强．农田蜘蛛群落及多样性研究．生态学报，1989，9(2)：157～162
5．张永强．蔗田蜘蛛群落结构及动态研究．广西农学院学报，1989，8(1)：19～24
6．张永强．农田狼蛛亚群落结构研究．动物学报，1993，39(2)：139～145
7．张方庆，张古忍，古德祥．保护利用农田天敌的群落问题探讨．植物保护学报，1996，23(4)：361～367．
8．赵志模．郭依泉．群落生态学原理与方法．科学技术文献出版社重庆分社，1990
9．王洪全．中国稻田蜘蛛生态与利用研究．中国农业科学，1996，29(50)：68～75
10．王洪全．我国农田蜘蛛利用研究．动物学杂志，1989，24(4)：50～52
11．赵敬钊．中国棉田蜘蛛．武汉：武汉出版社，1993
12．邱道寿．稻田捕食性节肢动物群落的种库与发展．中山大学(博士论文)，1998
13．张文庆．保护利用天敌的几个问题探讨．植物保护学报，1996，23(4)：363～364
14．张古忍．稻田捕食性节肢动物种库与群落重建．中国生物防治，1997，13(3)：65～67
15．戴轩．假眼小绿叶蝉的天敌蜘蛛种类及其多样性研究．昆虫天敌，1999，21(4)：164～169
16．戴轩．贵州东部地区茶园蜘蛛种类调查研究(一)．昆虫天敌，1997，12(1)：41～43
17．杨云峰，古德祥，周之铭．稻田蜘蛛的空间生态位的初步研究．昆虫天敌，1990，12(3)：108～110
18．周祖铭，李友荣，李菊燕，阳知生．湖南安仁地区稻田蜘蛛优势种群的动态．昆虫天敌，1992，14(3)：112～114
19．吴绍琪，孙永玲，郭高，杨培梅．油菜田间蜘蛛的空间分布型及抽样技术的研究．安徽农业科学，1994，22(1)：66～68
20．陈银方，童雪松，王连生．浙西南山区单季稻田蜘蛛调查初报．昆虫天敌，1990，12(3)：134～136
21．杜相革，李克江，李显军．鞍形花蟹蛛对苹果园害虫的捕食作用．昆虫天敌，1998，20(2)：86～88
22．胡金林．中国农林蜘蛛．天津科技出版社，1983
23．余平．蓝翠蛛对假眼小绿叶蝉的捕食功能反应．植物保护，1996,1(1)：9～12
24．何洪俊，何道秀，熊映清，樊孝贤．草间小黑蛛对朱砂叶螨的捕食功能反应．昆虫天敌，1991，13(3)：107～112
25．郭玉杰．捕食作用中的功能反应模型．生物防治通报，1993，9(1)40～44
26．赵敬钊，李代芹．三突花蛛对棉铃虫幼虫的捕食功能反应及数学模拟的初步研究昆虫天敌，1991，13(1)：1～4
27．赵敬钊．三突花蛛的生活史及其对棉虫控制作用的初步研究．动物学报，1980，26(3)255
28．胡玉山，皮忠庆，王志明等．三突花蛛对落．昆虫天敌，1991，13(3)113～116
29．孙儒泳译．R．M．梅著(美)．理论生态学．科学出版社
30．汪世泽．Holling—Ⅲ型功能反应新模型．生态学杂志，1988，7(1)：1～5
31．张培平，陈芝兰，德吉美多．星豹蛛捕食麦蚜的功能反应研究．昆虫天敌，1995，17(1)：33～38
32．宋大祥．中国农区蜘蛛．农业出版社，1987
33．丁岩钦．昆虫数学生态学．科学出版社，1994
34．冯钟琪．中国蜘蛛原色大图鉴．湖南科技出版社，1990
35．朱传典．中国蜘蛛名录．白求恩医科大学学报(自然)，1983
36．八木沼泽夫．原色日本蜘蛛类大图鉴．日本株式会社保育社，1960
37．李建荣．苹果园昆虫群落生态优势度的研究．生态学报，1996，15(1)：20～24
38．王宗庚．九华山森林土壤蜘蛛群落的初步研究．生态学报，1997，17(1)：71～74
39．戈峰．能量生态学理论方法与实践．长春科技出版社，1994
40．汤鉴球．周汉辉．用血清学研究稻田蜘蛛的捕食效应．昆虫天敌，1983,5(4)：207～214
41．宋大祥．1986．蜘蛛的采集和饲养．动物学杂志21(3)：30～33
42．李隆术．1980．四川稻田蜘蛛区系及数量动态的初步研究．西南农业大学学报10(2)
43．李隆术．1988．桔园昆虫群落研究进展．西南农业大学学报
44．郝树广．2000．稻田节肢动物群落优势功能集团的垂直11(1)
45．戈峰，丁岩钦．1996．棉田生态系统中害虫．天敌群落结构与功能关系的研究
46．生态学报16(5)：535～540
47．郭依泉．1988．生物群落结构多样性测度初探．西南农业大学学报10(2)150～157
48．郭依泉，朱文柄，赵志模．1988．桔园昆虫群落空间结构研究．西南农业大学学报10(2)144～149
49．章力建，黄其满．2001．关于当前我国农业生物技术产业发展的若干思考．中国农业科学34(1)：91～96
50．董慈祥．1994．八种农药对两种蜘蛛的毒性测定．昆虫天敌6(3)：134～135
51．山西省农牧厅植保总站．山西农田蜘蛛，1983
52．朱瑞良，郑少雄．1994．蜘蛛主要种类发生发生情况概述．河北大学学报
53．张小冰．2000．太原市近郊蜘蛛初步调查．山西农业科学28(1)：68～70
54．李剑泉，赵志模，候建筠．2000植保领域的蜘蛛的研究进展．植物医生13(6)：9～12
55．万方浩．2000．我国生物防治进展．昆虫知识37(2)：65～68
56．郭萃文，攀龙锁，朱明生．山西省果园蜘蛛名录【J】蛛形学报4(1)：45～49
57．李生才，上官小霞，董文霞，景小红．1998．棉田蜘蛛群落的组成及生态位分析．蛛形学报7(1)：54～59
58．农荣贵，张永强．1998．稻田害虫和捕食性节肢动物群落结构和动态．蛛形学报7(1)：74～79
59．刁久新，刘秀华，张其中等．1999．农药全能增效剂防治苹果叶螨的初步研究．蛛形学报8(1)：20～23
60．刘志诚，张爱兵，陈文华．1999．温度对星豹蛛实验种群增长的影响．蛛形学报8(1)：41～43
61．曲爱军，朱承美，谷昭威等．1999．三突花蛛对桃蚜和桃粉蚜选择性效应研究．蛛形学报8(1)：44～48
62．劣旺禄，朱明生，宋大祥．1999．张家口土壤蜘蛛群落结构及多样性研究．蛛形学报 8(1)：49～54
63．王新平．1999．中国蜘蛛研究中的几点建议．蛛形学报8(1)：63～64．
64．彭宇，胡萃，赵敬钊，文正在1999．真水狼蛛的抗逆力研究．蛛形学报 8(2)：73～75
65．彭宇，刘凤想，赵敬钊，胡萃．1999．真水狼蛛的生物学和田间种群动态研究．蛛形学报 8(2)：80～85
66．刘雨芳，张古忍，古德祥．1999．花生田蜘蛛群落研究．蛛形学报8(2)：85～88
67．古德祥，张古忍，张文庆等．1999．稻田蜘蛛群落的重建及与其种库的相关性．蛛形学报 8(2)：95～105
68．王洪全，颜亨梅，杨海明．1999．中国稻田蜘蛛群落结构研究初报．蛛形学报 8(2)：95～105
69．尹长民．1999．中国蜘蛛生态学研究概况蛛形学报 8(2)：122～127
70．邱道寿，古德祥，张古忍，张文庆．2000．稻田蜘蛛群落优势种群的重建蛛形学报9(1)：23～28
71．陈玉俊，张古忍，陈东，古德祥．2000．海南稻田蜘蛛群落的结构和动态．蛛形学报9(1)：29～32
72．韦绥概，张永强，陆温等．2000．广西红树林蜘蛛群落研究．蛛形学报9(1)：33～37
73．尹长民．2000．中国蛛形学研究的特点．蛛形学报9(1)：59～62
74．刘家武，王国秀，杨其仁．2000．武汉天河机场地区蜘蛛群落及多样性研究．蛛形学报 9(2)：101～105
75．张永强，韦绥概，阿登．2000．香蕉园蜘蛛群落研究．蛛形学报9(2)：106～111
76．胡自强，王洪全，吕志跃．2000．几种化学农药对稻田优势种蜘蛛杀伤力的研究．蛛形学报 9(2)：112～115
77．常瑾．赵敬钊．2000．稻田生态系统中3种蜘蛛对白背飞虱的捕食效应研究．蛛形学报9(2)：116～121
78．李廷辉，朱明生，黄盛华．温度和食物对虎纹鸟蛛发育和繁殖力影响的研究，2000．蛛形学报9(2)：122～125
79．张爱兵，李典谟，陈建．2001．食物中某些营养组分对三突花蛛生长发育的影响．蛛形学报10(1)：26～29
80．李剑泉，赵志模，吴仕源，候建筠．2001多物种共存系统中3种蜘蛛对褐飞虱的控制作用．蛛形学报10(1)：35～40
81．喻国辉，陈建．2001．使用陷阱采样在蜘蛛生态学研究中的应用．蛛形学报10(1)：52～55
82．赵敬钊．2001．温度对蜘蛛个体发育的影响．蛛形学报10(1)：58～64
83．李廷辉，朱明生，黄盛华．2001．温湿度对虎纹捕鸟蛛繁殖力影响的研究．蛛形学报 10(2)：39～42
84．李剑泉，赵志模，候建筠．2001．稻田蜘蛛研究进展．蛛形学报10(2)：58～63
85．李剑泉，赵志模，候建筠．2000．植保领域的蜘蛛研究进展．植物医生13(6)：9～12
86．邱树强，杨翠红．2000．入世后果树生产的应对策略．山西果树9(2)：4～6
87. OdumEP.Basic.Eeology.Saund.col.Publ.1983
88. Schering.J.Fetal.Spatial.and.tempora;.patterns.in.Iowa.Shore.faly.diversety.Environ.Ento mol.1979,8:879-888
89. Simpson.WH.Measurement.of.diversity.Nature. 1949.163:688
90．pielou．E．C．卢泽愚译．数学生态学引论．北京：科学出版社．1978
91. Barber,.H.S.,. 1931,.traps.for.cave-inhabiting.insects.Jelisha.Mitchel.Sci.Soc.46:259-266
92. Odum,.E.p. 1983,.Baasic.Ecology.Saund,.Col.pub.408-429
93. Whettaker,.T.H. 1977.Evolution.of.species.diversity.in.land.communicaties.Evolutionary. biology. 10:.1-48
94. Smiith,.R.L. 1977.Elements.Of.ecology.and.field.biology.P: 162-184
95. Chen,.J.S.Q.Linand.Y.N.Wu. 1996.Chinese.spider.database.and.its.service.system.Axta.A rachol.Simiee.5(2): 127-130
96. Yin.C.Met.al. 1998.Fauna.Sinica:.Arachnida.Araneae,.Theridiidae,.Beijing:.Science.Press,436
97. zhang.Guren,.Zhang.Wenqing,.Gu.Dexiang. 1999.Quantifying.predation.by.Ummeliata.in secticeps.Boes.Et.Str.(Araneae:.Linyphiidae.).on.rice.planthoppers.using.ELISA.Entomo logia.Sinaica.6(1):77-82
98. Peng, X.J.L.P.Xie.&.X.Q.Xiao,.1993.Salticidae.in.China.Hunan.Noramal.Univ.Press
99. Yin,X.M.et.al. 1997.Fauna.Sinea:.Araneae:.Araneidae.Scienee.Publishing.Houde.,.Bijing (in.press)
100. Manley,G.V. 1977.Paderus.fuscipes.(Col.:.Staphylinidae):.S.predator.of.riee.fidds.in.We st.Malaysia.Entomothaga.22(1):47-59
101. Liss. W.J.Gut.L.J.Westingard.P.H.Warren.C.E.1986.Perspectives.on.arthropod.eommunit y.struetr\ure,.organigation.and.development.in.agrieultural.crops.Anm.Rev.Entomol.31:455-478
102. Kim,.H.S.Lee.H.P, 1989.Vertical.distribution.of.spiders.and.plant.hoppers.on.rise.plants (J).Crop.Protection.31(1):.36-39
103. Colwell,R.K.and.D.J.Futyma. 1971.On.the.meastrement.of.niche.breadth.and.overlap.Eco logy.52:567-576
104. Hanski,.I. 1978.Some.cimments.on.the.measurement.of.niche.metrics.Ecolog;y.59(1): 168-174
105. Iwao,.S,.A.n.approach-to.the.analysis.of.aggregation.pattern.in.biologicao.population.Sta
tis.Ecol. 1971.(1):461-513
106. Downes.M,F,. 1985,Fectndity.and.fertility.in.Latrodectas.hasselti(Araneas:.Theridiiidae). Australian. J,Ecology, 10:261-246
107. Holling.M.P.&.H.N.Comins. 1978.Sigmoid.functional.response.and.population.stability. Theoneticl.pop.Biol. 14:62-67
108. Verley,GC.et,al. 1974.1 nsect.population.Ecology.on.analyticao.approach,.Univerisity.of. Califomia.Pess.
2．李代芹，赵敬钊．1993．棉田蜘蛛群落及多样性研究．生态学报．13(3)：205～213
3．钱迎倩．生物多样性研究的原理与方法．北京：中国科学技术出版社，1994
4．张永强．农田蜘蛛群落及多样性研究．生态学报，1989，9(2)：157～162
5．张永强．蔗田蜘蛛群落结构及动态研究．广西农学院学报，1989，8(1)：19～24
6．张永强．农田狼蛛亚群落结构研究．动物学报，1993，39(2)：139～145
7．张方庆，张古忍，古德祥．保护利用农田天敌的群落问题探讨．植物保护学报，1996，23(4)：361～367．
8．赵志模．郭依泉．群落生态学原理与方法．科学技术文献出版社重庆分社，1990
9．王洪全．中国稻田蜘蛛生态与利用研究．中国农业科学，1996，29(50)：68～75
10．王洪全．我国农田蜘蛛利用研究．动物学杂志，1989，24(4)：50～52
11．赵敬钊．中国棉田蜘蛛．武汉：武汉出版社，1993
12．邱道寿．稻田捕食性节肢动物群落的种库与发展．中山大学(博士论文)，1998
13．张文庆．保护利用天敌的几个问题探讨．植物保护学报，1996，23(4)：363～364
14．张古忍．稻田捕食性节肢动物种库与群落重建．中国生物防治，1997，13(3)：65～67
15．戴轩．假眼小绿叶蝉的天敌蜘蛛种类及其多样性研究．昆虫天敌，1999，21(4)：164～169
16．戴轩．贵州东部地区茶园蜘蛛种类调查研究(一)．昆虫天敌，1997，12(1)：41～43
17．杨云峰，古德祥，周之铭．稻田蜘蛛的空间生态位的初步研究．昆虫天敌，1990，12(3)：108～110
18．周祖铭，李友荣，李菊燕，阳知生．湖南安仁地区稻田蜘蛛优势种群的动态．昆虫天敌，1992，14(3)：112～114
19．吴绍琪，孙永玲，郭高，杨培梅．油菜田间蜘蛛的空间分布型及抽样技术的研究．安徽农业科学，1994，22(1)：66～68
20．陈银方，童雪松，王连生．浙西南山区单季稻田蜘蛛调查初报．昆虫天敌，1990，12(3)：134～136
21．杜相革，李克江，李显军．鞍形花蟹蛛对苹果园害虫的捕食作用．昆虫天敌，1998，20(2)：86～88
22．胡金林．中国农林蜘蛛．天津科技出版社，1983
23．余平．蓝翠蛛对假眼小绿叶蝉的捕食功能反应．植物保护，1996,1(1)：9～12
24．何洪俊，何道秀，熊映清，樊孝贤．草间小黑蛛对朱砂叶螨的捕食功能反应．昆虫天敌，1991，13(3)：107～112
25．郭玉杰．捕食作用中的功能反应模型．生物防治通报，1993，9(1)40～44
26．赵敬钊，李代芹．三突花蛛对棉铃虫幼虫的捕食功能反应及数学模拟的初步研究昆虫天敌，1991，13(1)：1～4
27．赵敬钊．三突花蛛的生活史及其对棉虫控制作用的初步研究．动物学报，1980，26(3)255
28．胡玉山，皮忠庆，王志明等．三突花蛛对落．昆虫天敌，1991，13(3)113～116
29．孙儒泳译．R．M．梅著(美)．理论生态学．科学出版社
30．汪世泽．Holling—Ⅲ型功能反应新模型．生态学杂志，1988，7(1)：1～5
31．张培平，陈芝兰，德吉美多．星豹蛛捕食麦蚜的功能反应研究．昆虫天敌，1995，17(1)：33～38
32．宋大祥．中国农区蜘蛛．农业出版社，1987
33．丁岩钦．昆虫数学生态学．科学出版社，1994
34．冯钟琪．中国蜘蛛原色大图鉴．湖南科技出版社，1990
35．朱传典．中国蜘蛛名录．白求恩医科大学学报(自然)，1983
36．八木沼泽夫．原色日本蜘蛛类大图鉴．日本株式会社保育社，1960
37．李建荣．苹果园昆虫群落生态优势度的研究．生态学报，1996，15(1)：20～24
38．王宗庚．九华山森林土壤蜘蛛群落的初步研究．生态学报，1997，17(1)：71～74
39．戈峰．能量生态学理论方法与实践．长春科技出版社，1994
40．汤鉴球．周汉辉．用血清学研究稻田蜘蛛的捕食效应．昆虫天敌，1983,5(4)：207～214
41．宋大祥．1986．蜘蛛的采集和饲养．动物学杂志21(3)：30～33
42．李隆术．1980．四川稻田蜘蛛区系及数量动态的初步研究．西南农业大学学报10(2)
43．李隆术．1988．桔园昆虫群落研究进展．西南农业大学学报
44．郝树广．2000．稻田节肢动物群落优势功能集团的垂直11(1)
45．戈峰，丁岩钦．1996．棉田生态系统中害虫．天敌群落结构与功能关系的研究
46．生态学报16(5)：535～540
47．郭依泉．1988．生物群落结构多样性测度初探．西南农业大学学报10(2)150～157
48．郭依泉，朱文柄，赵志模．1988．桔园昆虫群落空间结构研究．西南农业大学学报10(2)144～149
49．章力建，黄其满．2001．关于当前我国农业生物技术产业发展的若干思考．中国农业科学34(1)：91～96
50．董慈祥．1994．八种农药对两种蜘蛛的毒性测定．昆虫天敌6(3)：134～135
51．山西省农牧厅植保总站．山西农田蜘蛛，1983
52．朱瑞良，郑少雄．1994．蜘蛛主要种类发生发生情况概述．河北大学学报
53．张小冰．2000．太原市近郊蜘蛛初步调查．山西农业科学28(1)：68～70
54．李剑泉，赵志模，候建筠．2000植保领域的蜘蛛的研究进展．植物医生13(6)：9～12
55．万方浩．2000．我国生物防治进展．昆虫知识37(2)：65～68
56．郭萃文，攀龙锁，朱明生．山西省果园蜘蛛名录【J】蛛形学报4(1)：45～49
57．李生才，上官小霞，董文霞，景小红．1998．棉田蜘蛛群落的组成及生态位分析．蛛形学报7(1)：54～59
58．农荣贵，张永强．1998．稻田害虫和捕食性节肢动物群落结构和动态．蛛形学报7(1)：74～79
59．刁久新，刘秀华，张其中等．1999．农药全能增效剂防治苹果叶螨的初步研究．蛛形学报8(1)：20～23
60．刘志诚，张爱兵，陈文华．1999．温度对星豹蛛实验种群增长的影响．蛛形学报8(1)：41～43
61．曲爱军，朱承美，谷昭威等．1999．三突花蛛对桃蚜和桃粉蚜选择性效应研究．蛛形学报8(1)：44～48
62．劣旺禄，朱明生，宋大祥．1999．张家口土壤蜘蛛群落结构及多样性研究．蛛形学报 8(1)：49～54
63．王新平．1999．中国蜘蛛研究中的几点建议．蛛形学报8(1)：63～64．
64．彭宇，胡萃，赵敬钊，文正在1999．真水狼蛛的抗逆力研究．蛛形学报 8(2)：73～75
65．彭宇，刘凤想，赵敬钊，胡萃．1999．真水狼蛛的生物学和田间种群动态研究．蛛形学报 8(2)：80～85
66．刘雨芳，张古忍，古德祥．1999．花生田蜘蛛群落研究．蛛形学报8(2)：85～88
67．古德祥，张古忍，张文庆等．1999．稻田蜘蛛群落的重建及与其种库的相关性．蛛形学报 8(2)：95～105
68．王洪全，颜亨梅，杨海明．1999．中国稻田蜘蛛群落结构研究初报．蛛形学报 8(2)：95～105
69．尹长民．1999．中国蜘蛛生态学研究概况蛛形学报 8(2)：122～127
70．邱道寿，古德祥，张古忍，张文庆．2000．稻田蜘蛛群落优势种群的重建蛛形学报9(1)：23～28
71．陈玉俊，张古忍，陈东，古德祥．2000．海南稻田蜘蛛群落的结构和动态．蛛形学报9(1)：29～32
72．韦绥概，张永强，陆温等．2000．广西红树林蜘蛛群落研究．蛛形学报9(1)：33～37
73．尹长民．2000．中国蛛形学研究的特点．蛛形学报9(1)：59～62
74．刘家武，王国秀，杨其仁．2000．武汉天河机场地区蜘蛛群落及多样性研究．蛛形学报 9(2)：101～105
75．张永强，韦绥概，阿登．2000．香蕉园蜘蛛群落研究．蛛形学报9(2)：106～111
76．胡自强，王洪全，吕志跃．2000．几种化学农药对稻田优势种蜘蛛杀伤力的研究．蛛形学报 9(2)：112～115
77．常瑾．赵敬钊．2000．稻田生态系统中3种蜘蛛对白背飞虱的捕食效应研究．蛛形学报9(2)：116～121
78．李廷辉，朱明生，黄盛华．温度和食物对虎纹鸟蛛发育和繁殖力影响的研究，2000．蛛形学报9(2)：122～125
79．张爱兵，李典谟，陈建．2001．食物中某些营养组分对三突花蛛生长发育的影响．蛛形学报10(1)：26～29
80．李剑泉，赵志模，吴仕源，候建筠．2001多物种共存系统中3种蜘蛛对褐飞虱的控制作用．蛛形学报10(1)：35～40
81．喻国辉，陈建．2001．使用陷阱采样在蜘蛛生态学研究中的应用．蛛形学报10(1)：52～55
82．赵敬钊．2001．温度对蜘蛛个体发育的影响．蛛形学报10(1)：58～64
83．李廷辉，朱明生，黄盛华．2001．温湿度对虎纹捕鸟蛛繁殖力影响的研究．蛛形学报 10(2)：39～42
84．李剑泉，赵志模，候建筠．2001．稻田蜘蛛研究进展．蛛形学报10(2)：58～63
85．李剑泉，赵志模，候建筠．2000．植保领域的蜘蛛研究进展．植物医生13(6)：9～12
86．邱树强，杨翠红．2000．入世后果树生产的应对策略．山西果树9(2)：4～6
87. OdumEP.Basic.Eeology.Saund.col.Publ.1983
88. Schering.J.Fetal.Spatial.and.tempora;.patterns.in.Iowa.Shore.faly.diversety.Environ.Ento mol.1979,8:879-888
89. Simpson.WH.Measurement.of.diversity.Nature. 1949.163:688
90．pielou．E．C．卢泽愚译．数学生态学引论．北京：科学出版社．1978
91. Barber,.H.S.,. 1931,.traps.for.cave-inhabiting.insects.Jelisha.Mitchel.Sci.Soc.46:259-266
92. Odum,.E.p. 1983,.Baasic.Ecology.Saund,.Col.pub.408-429
93. Whettaker,.T.H. 1977.Evolution.of.species.diversity.in.land.communicaties.Evolutionary. biology. 10:.1-48
94. Smiith,.R.L. 1977.Elements.Of.ecology.and.field.biology.P: 162-184
95. Chen,.J.S.Q.Linand.Y.N.Wu. 1996.Chinese.spider.database.and.its.service.system.Axta.A rachol.Simiee.5(2): 127-130
96. Yin.C.Met.al. 1998.Fauna.Sinica:.Arachnida.Araneae,.Theridiidae,.Beijing:.Science.Press,436
97. zhang.Guren,.Zhang.Wenqing,.Gu.Dexiang. 1999.Quantifying.predation.by.Ummeliata.in secticeps.Boes.Et.Str.(Araneae:.Linyphiidae.).on.rice.planthoppers.using.ELISA.Entomo logia.Sinaica.6(1):77-82
98. Peng, X.J.L.P.Xie.&.X.Q.Xiao,.1993.Salticidae.in.China.Hunan.Noramal.Univ.Press
99. Yin,X.M.et.al. 1997.Fauna.Sinea:.Araneae:.Araneidae.Scienee.Publishing.Houde.,.Bijing (in.press)
100. Manley,G.V. 1977.Paderus.fuscipes.(Col.:.Staphylinidae):.S.predator.of.riee.fidds.in.We st.Malaysia.Entomothaga.22(1):47-59
101. Liss. W.J.Gut.L.J.Westingard.P.H.Warren.C.E.1986.Perspectives.on.arthropod.eommunit y.struetr\ure,.organigation.and.development.in.agrieultural.crops.Anm.Rev.Entomol.31:455-478
102. Kim,.H.S.Lee.H.P, 1989.Vertical.distribution.of.spiders.and.plant.hoppers.on.rise.plants (J).Crop.Protection.31(1):.36-39
103. Colwell,R.K.and.D.J.Futyma. 1971.On.the.meastrement.of.niche.breadth.and.overlap.Eco logy.52:567-576
104. Hanski,.I. 1978.Some.cimments.on.the.measurement.of.niche.metrics.Ecolog;y.59(1): 168-174
105. Iwao,.S,.A.n.approach-to.the.analysis.of.aggregation.pattern.in.biologicao.population.Sta
tis.Ecol. 1971.(1):461-513
106. Downes.M,F,. 1985,Fectndity.and.fertility.in.Latrodectas.hasselti(Araneas:.Theridiiidae). Australian. J,Ecology, 10:261-246
107. Holling.M.P.&.H.N.Comins. 1978.Sigmoid.functional.response.and.population.stability. Theoneticl.pop.Biol. 14:62-67
108. Verley,GC.et,al. 1974.1 nsect.population.Ecology.on.analyticao.approach,.Univerisity.of. Califomia.Pess.