宏观调控权行使研究
|
摘要
宏观调控权历来就是我国经济法学研究的重大课题。它不仅仅具有理论性意义,而且带有更多的实践色彩。现如今,在中央高调提倡政府宏观调控的当下,这种理论上的构建紧迫感更加凸显。权力需要“法治化”,宏观调控权也同样需要遵循这个历史必然。但是,这种历史必然离我们还有一段距离,是需要勇气的一种较量。本文的研究方式就是站在一个动态的角度,对宏观调控权在行使中的某些不规范现状提出质疑,并作出相应的回应。
文章的第一部分,主要是对宏观调控及宏观调控权做一个理论上的解析,为后面的研究起个铺垫式的作用。这部分有两个内容,一是用法律的方式解析宏观调控的涵义;二是评述宏观调控权这个特有的法律概念,并阐释出笔者自己的一些观点。
文章的第二部分,主要是对一些宏观调控权行使的“应然”理论进行阐释,为后面的问题研究做理论上的参照。在这部份中包含两个主要论点:一是宏观调控权行使的正当性。这个命题是宏观调控权存在的基础,是宏观调控权产生的本源逻辑推导,具有强烈的伦理意义。二是宏观调控权行使应该遵守的法律原则。这也是在论证宏观调控权行使的“应然”形象,是完善宏观调控权行使的必备要求。
文章的第三部份是本文的主干内容,也是本文的主要研究对象。这部分内容主要涉及宏观调控权在行使中存在的现实问题,包括权力滥用及恣意等现象。在分析了实际问题之后,本文将继续深入探讨这些问题所带来的消极后果和产生它们的原因。
最后,文章的第四部分将提出一些笔者自己的思考。其中包括理论上的思考和机制完善上的思考,为前文涉及的现实问题提供一些针对性的完善观点。
The macro—control power, being a power what the government is regulating macro—economy of a country, has been a big issue in the economical law. The issue has importance theoretical significance not only, but also has practice significance. In the present, the macro—control’theory of construction is a sense of urgency, because the power was exercised not by law. However, the power exercised by law is a distance for us. Improving it need a courage. Putting questions and answering them, the thesis focuses on the macro—control’exercising just on dynamic perspective.
In the part one, it introduces the history of macro—control and analyzes macro—control power. The part has tow points: one is an analysis for macro—control by jurisprudence. Another’s a studying for macro—control, being a Legal concept, and put some opinions of myself.
On the part two, for improving practice questions, it mainly analyzes the macro—control power’exercising in theory. This part is two: one part say legitimacy which is an existed basis for exercising. Second, it analyzes the principles which are necessary factors for the power.
And third, the part is main of the thesis, also is object of studying. It looks at the questions from the macro—control power exercised in practice, which included the abused of power, etc. After analyzes the practice questions, the thesis will research ill effects from it and cause it of some causes.
Finally, in the part four, writer will put some legal suggestions which should improve that exercise macro—control power in practice.
文章的第一部分,主要是对宏观调控及宏观调控权做一个理论上的解析,为后面的研究起个铺垫式的作用。这部分有两个内容,一是用法律的方式解析宏观调控的涵义;二是评述宏观调控权这个特有的法律概念,并阐释出笔者自己的一些观点。
文章的第二部分,主要是对一些宏观调控权行使的“应然”理论进行阐释,为后面的问题研究做理论上的参照。在这部份中包含两个主要论点:一是宏观调控权行使的正当性。这个命题是宏观调控权存在的基础,是宏观调控权产生的本源逻辑推导,具有强烈的伦理意义。二是宏观调控权行使应该遵守的法律原则。这也是在论证宏观调控权行使的“应然”形象,是完善宏观调控权行使的必备要求。
文章的第三部份是本文的主干内容,也是本文的主要研究对象。这部分内容主要涉及宏观调控权在行使中存在的现实问题,包括权力滥用及恣意等现象。在分析了实际问题之后,本文将继续深入探讨这些问题所带来的消极后果和产生它们的原因。
最后,文章的第四部分将提出一些笔者自己的思考。其中包括理论上的思考和机制完善上的思考,为前文涉及的现实问题提供一些针对性的完善观点。
The macro—control power, being a power what the government is regulating macro—economy of a country, has been a big issue in the economical law. The issue has importance theoretical significance not only, but also has practice significance. In the present, the macro—control’theory of construction is a sense of urgency, because the power was exercised not by law. However, the power exercised by law is a distance for us. Improving it need a courage. Putting questions and answering them, the thesis focuses on the macro—control’exercising just on dynamic perspective.
In the part one, it introduces the history of macro—control and analyzes macro—control power. The part has tow points: one is an analysis for macro—control by jurisprudence. Another’s a studying for macro—control, being a Legal concept, and put some opinions of myself.
On the part two, for improving practice questions, it mainly analyzes the macro—control power’exercising in theory. This part is two: one part say legitimacy which is an existed basis for exercising. Second, it analyzes the principles which are necessary factors for the power.
And third, the part is main of the thesis, also is object of studying. It looks at the questions from the macro—control power exercised in practice, which included the abused of power, etc. After analyzes the practice questions, the thesis will research ill effects from it and cause it of some causes.
Finally, in the part four, writer will put some legal suggestions which should improve that exercise macro—control power in practice.
引文
[1] [美]斯蒂芬·D·威廉森.宏观经济学[M].郭庆旺,张德勇译.北京:中国人民大学出版社,2007,27.
[2] [英]亚当·斯密.国民财富性质和原因的研究[M].郭大力,王亚南译.北京:商务印书馆,1972,254-284.
[3]梁慧星主编.从近代民法到现代民法[M].北京:中国法制出版社,2000,97.
[4] [英]凯恩斯.货币通论[M].董丽娟,于淑霞译.北京:人民日报出版社,2009,362.
[5]汤在新.为宏观调控正名[J].经济学家,2006(1),86-92.
[6]陈云良编.国家调控说的理论与实践[M].北京:法律出版社,2008,288.
[7] [德]罗尔夫·斯特博.德国经济行政法[M].苏颖霞,陈少康译.北京:中国政法大学出版社,1999,234.
[8]邢会强.宏观调控行为的不可诉性探析[J].法商研究,2002(5),64-70.
[9]邢会强著.宏观调控权运行的法律问题[M].北京:北京大学出版社,2004,13.
[10]胡光志.论宏观调控行为的可诉性[J].现代法学,2008(3),62-69.
[11]陈云良.国家调节权,第四种权力[J].现代法学,2007(11),15-22.
[12] [英]罗素.西方哲学史(下)[M].马元德译.北京:商务印书馆,1997,163.
[13]刘定华,肖海军著.宏观调控法律制度研究[M].北京:人民法院出版社,2002,486.
[14]张守文.宏观调控权的法律解析[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2001(3),123-131.
[15]张骏.宏观调控权纵向配置研究——以宏观调控法为视角[J].江南大学学报(人文社会科学版),2008(5),51-59.
[16]张守文.宏观调控权的法律解析[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2001(3),123-131.
[17] [英]洛克.政府论(下)[M].叶启芳等译.北京:商务印书馆,2003,80.
[18] [德]马克斯·韦伯.社会学的基本概念[M].顾忠华译.桂林:广西师范大学出版社,2005,48.
[19] [英]罗素.西方哲学史(下)[M].马元德译.北京:商务印书馆,1997,162.
[20] [英]哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅等译.北京:中国社会科学出版社,1998,162.
[21]梁慧星主编.从近代民法到现代民法[M].北京:中国法制出版社,2000,113.
[22]徐显明.试论法治构成要件[J].法学研究,1996(3),36-40.
[23]谢增毅.宏观调控法基本原则新论[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003(5),62-69.
[24]丛明.宏观经济走势与宏观调控政策基本取向[J].经济理论与经济管理,2006(2),5-11.
[25]徐杰主编.经济法丛论(第4卷)[M].北京:法律出版社,2004,17.
[26] [英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译.北京:商务印书馆,2005,58.
[27] [美]E.博登海默.法理学:法哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1998,317.
[28] [英]罗素.西方哲学史(下)[M].马元德译.北京:商务印书馆,1997,164.
[29]胡光志.宏观调控法研究及其展望[J].重庆大学学报(社会科学版),2008(5),110-113.
[30]汤在新.宏观调控和国家干预[J].当代经济研究,2000(4),30-31.
[31]王铮.反思宏观调控[J].经济,2005(4),46-47.
[32]沈宗灵,张文显主编.法理学(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2009,177.
[33]舒国滢.法哲学沉思录[M].北京:北京大学出版社,2010,311.
[34]梁慧星主编.从近代民法到现代民法[M].北京:中国法制出版社,2000,150.
[35]漆多俊.宏观调控法研究[M].北京:中国方正出版社,2002,18.
[36]黄河,王兴运主编.经济法学[M].北京:法律出版社,2008,262.
[37]李昌麒.经济法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999,41-42.
[38]陈云良.转轨经济法学:西方范式与中国现实之抉择[J].现代法学,2006(5),174-181.
[39]陈云良.转轨经济法学:西方范式与中国现实之抉择[J].现代法学,2006(5),174-181.
[40]庞锋.论公共利益及其程序规制[J].衡水学院学报,2010(6),4-7.
[2] [英]亚当·斯密.国民财富性质和原因的研究[M].郭大力,王亚南译.北京:商务印书馆,1972,254-284.
[3]梁慧星主编.从近代民法到现代民法[M].北京:中国法制出版社,2000,97.
[4] [英]凯恩斯.货币通论[M].董丽娟,于淑霞译.北京:人民日报出版社,2009,362.
[5]汤在新.为宏观调控正名[J].经济学家,2006(1),86-92.
[6]陈云良编.国家调控说的理论与实践[M].北京:法律出版社,2008,288.
[7] [德]罗尔夫·斯特博.德国经济行政法[M].苏颖霞,陈少康译.北京:中国政法大学出版社,1999,234.
[8]邢会强.宏观调控行为的不可诉性探析[J].法商研究,2002(5),64-70.
[9]邢会强著.宏观调控权运行的法律问题[M].北京:北京大学出版社,2004,13.
[10]胡光志.论宏观调控行为的可诉性[J].现代法学,2008(3),62-69.
[11]陈云良.国家调节权,第四种权力[J].现代法学,2007(11),15-22.
[12] [英]罗素.西方哲学史(下)[M].马元德译.北京:商务印书馆,1997,163.
[13]刘定华,肖海军著.宏观调控法律制度研究[M].北京:人民法院出版社,2002,486.
[14]张守文.宏观调控权的法律解析[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2001(3),123-131.
[15]张骏.宏观调控权纵向配置研究——以宏观调控法为视角[J].江南大学学报(人文社会科学版),2008(5),51-59.
[16]张守文.宏观调控权的法律解析[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2001(3),123-131.
[17] [英]洛克.政府论(下)[M].叶启芳等译.北京:商务印书馆,2003,80.
[18] [德]马克斯·韦伯.社会学的基本概念[M].顾忠华译.桂林:广西师范大学出版社,2005,48.
[19] [英]罗素.西方哲学史(下)[M].马元德译.北京:商务印书馆,1997,162.
[20] [英]哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅等译.北京:中国社会科学出版社,1998,162.
[21]梁慧星主编.从近代民法到现代民法[M].北京:中国法制出版社,2000,113.
[22]徐显明.试论法治构成要件[J].法学研究,1996(3),36-40.
[23]谢增毅.宏观调控法基本原则新论[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003(5),62-69.
[24]丛明.宏观经济走势与宏观调控政策基本取向[J].经济理论与经济管理,2006(2),5-11.
[25]徐杰主编.经济法丛论(第4卷)[M].北京:法律出版社,2004,17.
[26] [英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘译.北京:商务印书馆,2005,58.
[27] [美]E.博登海默.法理学:法哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1998,317.
[28] [英]罗素.西方哲学史(下)[M].马元德译.北京:商务印书馆,1997,164.
[29]胡光志.宏观调控法研究及其展望[J].重庆大学学报(社会科学版),2008(5),110-113.
[30]汤在新.宏观调控和国家干预[J].当代经济研究,2000(4),30-31.
[31]王铮.反思宏观调控[J].经济,2005(4),46-47.
[32]沈宗灵,张文显主编.法理学(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2009,177.
[33]舒国滢.法哲学沉思录[M].北京:北京大学出版社,2010,311.
[34]梁慧星主编.从近代民法到现代民法[M].北京:中国法制出版社,2000,150.
[35]漆多俊.宏观调控法研究[M].北京:中国方正出版社,2002,18.
[36]黄河,王兴运主编.经济法学[M].北京:法律出版社,2008,262.
[37]李昌麒.经济法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999,41-42.
[38]陈云良.转轨经济法学:西方范式与中国现实之抉择[J].现代法学,2006(5),174-181.
[39]陈云良.转轨经济法学:西方范式与中国现实之抉择[J].现代法学,2006(5),174-181.
[40]庞锋.论公共利益及其程序规制[J].衡水学院学报,2010(6),4-7.