徐家围子断陷中部深层构造特征研究
|
摘要
近年的勘探研究工作表明松辽盆地深层天然气资源丰富，北部的徐家围子断陷是最重要含气断陷，特别是深层火山岩气藏的发现日益增多，已经成为天然气勘探的一个主要领域，但由于断陷构造复杂，构造及断裂对气藏的影响等问题研究不够深入，制约深层勘探的发展。本论文利用地质、地震和测井等多学科最新理论方法，结合前人的研究成果，以全新的构造解释模式，对该区的构造特征进行详细研究，分析其形成与演化，在此基础上展开深层气藏特征研究。
徐家围子断陷中部深层指泉头组二段以下地层，主要为上侏罗统-下白垩统断陷构造层和下白垩统坳陷构造层。断陷中部深层发育有三套火山岩：火石岭组、营城组一段和营城组三段，营城组一、三段地层在断陷区中部主要表现为两套火山岩建造，营一段火山岩喷发和分布受徐中断裂控制，而营三段火山岩则受徐东断裂带控制；三套烃源岩：沙河子组、营城组四段下部、登娄库组二+三段。早期的断裂活动在沙河子组和营城组时期，在营城组沉积末期多数断层停止活动，但受到后期构造运动影响，部分断层又恢复活动，具有一定的继承性。该区主要断裂的活动与火山岩发育、构造带的形成关系密切，同时也是深部天然气向上运移成藏的主要通道。近NW向徐中断裂、近SN向徐西断裂、近NW向徐东断裂带和四组近NE向断裂共同作用，使徐家围子断陷发育变得复杂，表现为南北分块、东西分带、凹隆相间的构造格局。本次研究从板块构造运动和地幔上涌引起莫霍面变化的角度，解释断陷形成和演化，将其划分为六个阶段。在此基础上总结断陷中部气藏类型及分布特征、主控因素和运移模式，该区“生、储、盖、圈、运、保”在时间和空间上的匹配关系良好，为深层气藏的形成提供了良好的地质条件。
The work in recent years shows us that the deep of Songliao Basin is rich in natural gasresources, Xujiaweizi fault depression is the most important gas-bearing fault depression inthe northern of Songliao basin. Especially deep volcanic gas reservoir was discovered day byday, and it already become a main field of natural gas exploration. But the development ofthe deep exploration is limited, which was the result of the complex structure of faultdepression, no enough in-depth studies of the effect of structure and fracture on the GasAccumulation and similar problems. This paper use of recent theories and methods ofgeology, seismology, geophysical logging, and combined previous research achievementsto launched research by adventurous idea and view of structure interpretation, the structuralcharacteristics of the block were studied in detail, and the formation and evolution ofXujiaweizi fault depression has been analyzed in this treatise, in order to guide research thecharacteristics of deep layer natural gases in this area.
The Deep formations mean the formation under the Quantou second member formationin central Xujiaweizi fault depression，they are mainly included upper Jurassic—lowerCretaceous fault depression structural and Lower Cretaceous Depression structural. There arethree sets of volcanic rocks that is Houshiling, Yingcheng first member and third member incentral Xujiaweizi fault depression, Xuzhong fault control the eruption and distribution ofYingcheng first member volcanic rocks, and xudong fault belt control the eruption anddistribution of Yingcheng third member volcanic rocks, and this two formations main showtwo sets of volcanic built in central fault depression. There are also three sets of source rocks,which are Shahezi, Yingcheng fourth member and Denglouku second member and thirdmember. Early faults had been active during Shahezi Formation, Yingcheng Formation, mostof this faults had been stop active at the end of Yingcheng Formation, but Later tectonicmovement influenced,so that some of the fault recovery activities and have certaininheritance.In this area, the formation and development of volcanic rocks and structural belthas close relationship with fault activity, and gas migrated upward along these faults andaccumulation. This fault depression deep tectonic framework are controlled by nearlynorth-west Xuzhong fault, nearly south-north Xuxi fault, nearly north-west Xudong fault beltand four groups of nearly north-east fault,and created the present complex tectonicframework with characteristic, which is different segmentation from south to north, variouszones from east to west,alternating with protruding and sunken belt. The study of Platetectonic movement and Moho-discontinuity changed by mantle upwelling, explained the formation and evolution of fault depression, decide to divide fault depression into six stages.Then analysis and summarize about gas reservoir distribution feature, main factor, gasreservoir type and migration mode about further study, Xujiaweizi fault depression had aoptimal matching relation of “Generation, Reservoir,cap rock, entrapment,migration,preservation” in time and space, thus created good geological conditions for generation ofdeep natural gas reservoir.
徐家围子断陷中部深层指泉头组二段以下地层，主要为上侏罗统-下白垩统断陷构造层和下白垩统坳陷构造层。断陷中部深层发育有三套火山岩：火石岭组、营城组一段和营城组三段，营城组一、三段地层在断陷区中部主要表现为两套火山岩建造，营一段火山岩喷发和分布受徐中断裂控制，而营三段火山岩则受徐东断裂带控制；三套烃源岩：沙河子组、营城组四段下部、登娄库组二+三段。早期的断裂活动在沙河子组和营城组时期，在营城组沉积末期多数断层停止活动，但受到后期构造运动影响，部分断层又恢复活动，具有一定的继承性。该区主要断裂的活动与火山岩发育、构造带的形成关系密切，同时也是深部天然气向上运移成藏的主要通道。近NW向徐中断裂、近SN向徐西断裂、近NW向徐东断裂带和四组近NE向断裂共同作用，使徐家围子断陷发育变得复杂，表现为南北分块、东西分带、凹隆相间的构造格局。本次研究从板块构造运动和地幔上涌引起莫霍面变化的角度，解释断陷形成和演化，将其划分为六个阶段。在此基础上总结断陷中部气藏类型及分布特征、主控因素和运移模式，该区“生、储、盖、圈、运、保”在时间和空间上的匹配关系良好，为深层气藏的形成提供了良好的地质条件。
The work in recent years shows us that the deep of Songliao Basin is rich in natural gasresources, Xujiaweizi fault depression is the most important gas-bearing fault depression inthe northern of Songliao basin. Especially deep volcanic gas reservoir was discovered day byday, and it already become a main field of natural gas exploration. But the development ofthe deep exploration is limited, which was the result of the complex structure of faultdepression, no enough in-depth studies of the effect of structure and fracture on the GasAccumulation and similar problems. This paper use of recent theories and methods ofgeology, seismology, geophysical logging, and combined previous research achievementsto launched research by adventurous idea and view of structure interpretation, the structuralcharacteristics of the block were studied in detail, and the formation and evolution ofXujiaweizi fault depression has been analyzed in this treatise, in order to guide research thecharacteristics of deep layer natural gases in this area.
The Deep formations mean the formation under the Quantou second member formationin central Xujiaweizi fault depression，they are mainly included upper Jurassic—lowerCretaceous fault depression structural and Lower Cretaceous Depression structural. There arethree sets of volcanic rocks that is Houshiling, Yingcheng first member and third member incentral Xujiaweizi fault depression, Xuzhong fault control the eruption and distribution ofYingcheng first member volcanic rocks, and xudong fault belt control the eruption anddistribution of Yingcheng third member volcanic rocks, and this two formations main showtwo sets of volcanic built in central fault depression. There are also three sets of source rocks,which are Shahezi, Yingcheng fourth member and Denglouku second member and thirdmember. Early faults had been active during Shahezi Formation, Yingcheng Formation, mostof this faults had been stop active at the end of Yingcheng Formation, but Later tectonicmovement influenced,so that some of the fault recovery activities and have certaininheritance.In this area, the formation and development of volcanic rocks and structural belthas close relationship with fault activity, and gas migrated upward along these faults andaccumulation. This fault depression deep tectonic framework are controlled by nearlynorth-west Xuzhong fault, nearly south-north Xuxi fault, nearly north-west Xudong fault beltand four groups of nearly north-east fault,and created the present complex tectonicframework with characteristic, which is different segmentation from south to north, variouszones from east to west,alternating with protruding and sunken belt. The study of Platetectonic movement and Moho-discontinuity changed by mantle upwelling, explained the formation and evolution of fault depression, decide to divide fault depression into six stages.Then analysis and summarize about gas reservoir distribution feature, main factor, gasreservoir type and migration mode about further study, Xujiaweizi fault depression had aoptimal matching relation of “Generation, Reservoir,cap rock, entrapment,migration,preservation” in time and space, thus created good geological conditions for generation ofdeep natural gas reservoir.
引文
[1]杨辉，张研，邹才能，等．松辽盆地深层火山岩天然气勘探方向[J]．石油勘探与开发，2006，33（3）：274~281．
[2]郭占谦．松辽盆地的类型及形成与演化[J]．地球科学，1998，23（增刊）：21~26．
[3]胡望水，吕炳全，张文军，等．松辽盆地构造演化及成盆动力学探讨[J]．地质科学，2005，40（1）：16~31．
[4]赵文智，邹才能，冯志强，等．松辽盆地深层火山岩气藏地质特征及评价技术[J]．石油勘探与开发，2008，35（2）：129~142．
[5]蒙启安．松辽盆地徐家围子地区晚中生代火山岩岩相及储层意义[D]．浙江：浙江大学．2006：1~7．
[6]贺电，李江海，刘守偈．松辽盆地北部徐家围子断陷营城组大型破火山口的发现[J]．中国地质，2008，35（3）：111~119．
[7]姜传金，陈树民，初丽兰，等．徐家围子断陷营城组火山岩分布特征及火山喷发机制的新认识[J]．岩石学报，2010，26（1）：63~72
[8]殷进垠，刘和甫，迟海江．松辽盆地徐家围子断陷构造演化[J]．石油学报，2002，23（2）：26~29．
[9]马莉，刘德来．松辽盆地成因演化与软流圈对流模式[J]．地质科学，1999，34（3）：365~374．
[10]卜淘．松辽盆地北部断陷期层序地层特征[J]．成都理工大学学报（自然科学版），1999，26（4）：382~384．
[11]刘学锋，钟广法，王正允，陈强．松辽盆地北部徐家围子断陷构造格局及其成因[J]．西安石油学院学报(自然科学版)，2006，21（4）：6~10．
[12]王玲，孙夕平，张研，马晓宇．松辽盆地深层断裂体系对火山岩成因和火山岩相带的控制：以徐深地区为例[J]．天然气地球科学，2007，18（3）：389~393．
[13]宋宗平．火山岩储层地震预测技术研究[D]．成都：成都理工大学，2008：1~135．
[14]李勇，宋宗平，李琼，等．地震相和测井相联合预测火山岩相分布特征研究[J]．矿物岩石，2009，（1）：108~115．
[15]李广伟．徐家围子断陷营城组四段地层沉积模式研究[D]．大庆：大庆石油学院，2006：1~70．
[16]宋宗平．火山岩储层地震预测技术研究[D]．成都：成都理工大学，2008：1~135．
[17]张元高，陈树民，张尔华，等．徐家围子断陷构造地质特征研究新进展[J]．岩石学报,2010，26（1）：142~148.
[18]唐建仁，刘金平，谢春来，等．松辽盆地北部徐家围子断陷的火山岩分布及成藏规律[J]．石油地球物理勘探，2001，36（3）：345~351．
[19]陈建文，王德发，张晓东等．松辽盆地徐家围子断陷营城组火山岩相和火山机构分析[J]．地学前缘，2000，7（4）：371~379．
[20]冯肖宇，姜传金，詹怡捷．徐家围子断陷营城组一段火山岩储层定量预测方法[J]．大庆油田勘探开发研究院优秀青年论文集，2007，4，164～169．
[21]孙晓猛，朱德丰，郑常青，等．松辽盆地东缘中生代断裂构造特征、形成期次及其储层意义[J]．吉林大学学报(地球科学版)，2007，37（6）：1055~1063．
[22] Morely C K.Transfer zone in the east African rift system and their relevance tohydrocarbon exploration in rifts[J].AAPG Bull,1990,74(8):1234~1253.
[23]梁正中，蔡周荣，万志峰，等．徐深地区徐西深大断裂特征与火山岩天然气成藏条件[J]．天然气地球科学，2009，（03）：6~73．
[24]刘学锋，王正允，孟令奎．徐家围子断陷深层构造演化与天然气聚集[J]．江汉石油学院学报，2003，25（4）：9~11．
[25]胡玉双，刘伟伟，韩延赟，等．松辽盆地徐家围子断陷营城组各界面特征及营城组四段归属问题探讨[J]．科学技术与工程，2010，（8）：8~12．
[26] Van der Zee W,Urai J L,Wibberley C. The evolution of fault zones in layered sequences.American Geophysical Union Abstracts FallMeeting[C],1999,80:740.
[27]王永莉．松辽盆地南部上白垩统油页岩特征及成矿规律[D]．吉林：吉林大学，2006：1~15．
[28]刘德来，陈发景，唐建人等．松辽盆地形成、发展与岩石圈动力学[J]．地质科学，1996，31（4）：397~405．
[29]罗群，孙宏智．松辽盆地深大断裂对天然气的控制作用[J]．天然气工业，2000，20（3）：16~21．
[30]李娟，舒良树．松辽盆地中、新生代构造特征及其演化[J]．南京大学学报（自然科学版），2002，38（4）：525~531．
[31]郭峰，蔡周荣，万志峰，等．徐家围子断陷深层挤压构造样式及成因分析[J]．断块油气田，2010，（6）：70~73．
[32]杨宝俊，张梅生，王璞珺，等．论中国东部大型盆地区及邻区地质—地球物理复合尺度解析[J]．地球物理学进展，2002，（2）：134~141．
[33]宋军秋．板块运动对松辽盆地构造演化的影响[J]．科技创新导报，2008，（30）：59~60．
[34] Allen M B,Vincent S J,WheelerP J.LateCenozoic tectonicsof the Kepingtage thrustzone:interactions of the Tien Shan and Tarim Basin,Northwest China[J].Tectonics,1999,18(4):639~654.
[35] Taboada A,Rivera L.A,Fuenzalida A,et al.Geodynamics of the northern Andes: subductions and intracontinental deformation(Colombia)[J].Tectonics,2000,19(5):787~813.
[36]迟元林，云金表，蒙启安．松辽盆地深部结构及成盆动力学与油气聚集[M]．北京：石油工业出版社，2002.100~200．
[37]李自安，尹中民．松辽盆地构造演化力源机制的模拟研究[J]．中国石油勘探，1999，4（4）：10~14．
[38] Reks I J,Gray D R.Strain patterns and shortening in a folded thrust sheet:an example from the southern Appalachians[J].Tectonophysics,1983,93(1):99~128.
[39]肖龙，王方正，王华等．地幔柱构造对松辽盆地及渤海湾盆地形成的制约[J]．地球科学，2004，29（3）：83~292．
[40]张尔华，姜传金，张元高，等．徐家围子断陷深层结构形成与演化的探讨[J]．岩石学报，2010，26（1）：149~157．
[41]卲正奎，孟宪禄，王璞珺．松辽盆地储层火山岩地震反射特征及其分布规律[J]．长春科技大学学报，1999，29（1）：33~36．
[42]金晓辉，林壬子，邹华耀，等．松辽盆地徐家围子断陷火山活动期次与烃源岩演化[J]．石油与天然气地质，2005，26（3）：349~355．
[43]姜传金，冯肖宇，詹怡捷，张元高．松辽盆地北部徐家围子断陷火山岩气藏勘探新技术[J]．大庆石油地质与开发，2007，26（4）：133~137．
[44]唐华风，王璞珺，姜传金等．松辽盆地火山岩相地震特征及其与控陷断裂的关系[J]．吉林大学学报（地球科学版)，2007，37（1）：73~78．
[45]付晓飞，沙威，于丹，等．松辽盆地徐家围子断陷火山岩内断层侧向封闭性及与天然气成藏[J]．地质论评，2010，56（1）：62~72．
[46]黄薇，谢豪，董景海．徐家围子断陷气藏封盖保存条件及与储量丰度关系研究[J]．地质科学，2009，44（2）：365~372．
[47]付广，庞磊．徐家围子断陷不同储量丰度气藏形成条件的定量研究[J]．吉林大学学报（地球科学版），2009，39（6）：976．
[48] Bener U,Faber E,Scheeder G,et al.Primary cracking of algal and landplant kerogens:Kinetic models of isotope variations in methane,ethane and propane[J].Chemical Geology,1995,126(3~4):233~245.
[49] Bener U,Faber E,Stahl W.Mathematical simulation of the carbon isotopic fractionation between huminitic coals and related methane[J].Chemical Geology,1992,94(4):315~319.
[50] Gao Jun.Seismic attributes optimization and application in reservoirprediction[J].APPLIED GEOPHYSICS,2006,V3(4:)243~247.
[51]冯子辉，刘伟．徐家围子断陷深层天然气的成因类型研究[J]．天然气工业，2006，26（6）：18~20．
[52]付广，石巍．徐家围子地区深层天然气成藏机制及有利勘探区预测[J]．大庆石油地质与开发，2006，（3）：23~26．
[53]姜传金，苍思春，吴杰．徐家围子断陷深层气藏类型及成藏模式[J]．天然气工业，2009，（8）：12~14，136~137．
[54]付广，王有功．火山岩天然气成藏要素时空匹配及对气藏的控制作用：以徐家围子地区深层为例[J]．地球科学(报)，2008，33（3）：342~348．
[55] Fisher Q J, Knipe R J. The permeability of faults within siliciclastic petroleum reservoirs of the North Sea and Norwegian continental shelf[J]. Marine and PetroleumGeology,2001,18:1063~1081.
[56]刘万洙，曲永宝等．松辽盆地徐家围子断陷深层天然气藏形成的地质条件分析[J]．吉林大学学报（地球科学版），2002，33（1）：145~149．
[57] Schoell M.Genetic characterization of natural gases[J].AAPG Bulletin,1983,67(12):2225~2238.
[58]付广，孙建军，徐淑艳．从源盖时空匹配关系预测徐家围子断陷的天然气远景[J]．天然气地球科学，2004，15（6）：580~583．
[59]付广，薛永超．盖层与源岩的时空配置关系对油气运聚成藏的控制作用[J]．矿物岩石，2001，21（2）：56~61．
[60] Coskun B.Oil and gas fields—transfer zone relationships,Thrace basin,NW Turkey[J].Marine and Petroleum Geology,1997,14(4):401~416.
[61] Harding T P, Tuminus A C. Structural interpretation of hydrocarbon traps sealedby basement normal block and at stable flank of foredeep basins and atrift basins[J].AAPG,1989,73:812~840.
[62]薛永超，傅广，彭仕宓．大庆长垣以东地区登娄库组天然气成藏过程研究[J]．石油勘探与开发，2003（6）：36~38．
[63]高有峰，刘万洙，纪学雁，等．松辽盆地营城组火山岩成岩作用类型、特征及其对储层物性的影响[J]．吉林大学学报(地球科学版)，2007，（6），199~206．
[64]金晓辉，林壬子，邹华耀，等．松辽盆地徐家围子断陷火山活动期次与烃源岩演化[J]．石油与天然气地质，2005，26（3）：349~355．
[65]吕延防，孙永河，付晓飞．逆断层中天然气运移特征的物理模拟[J]．地质科学，2005，40（4）：464~475．
[66]付晓飞，方德庆，吕延防．从断裂内部结构出发评价断层垂向封闭性方法[J]．中国地质大学学报（地球科学），2005，30（3）：318~335．
[67] Knipe R J. Juxtaposition and seal diagrams to help analyse fault seals in hydrocarbon reservoirs[J]. AAPG,1997,81(2):187~195.
[68] Smith D A.Theoretical consideration of sealing and nonsealing faults[J].AAPG,1966,50:363~374.
[69] Knipe R J. Juxtaposition and seal diagrams to help analyse fault seals in hydrocarbon reservoirs[J]. AAPG,1997,81(2):187~195.
[70]门广田．徐家围子断陷深层天然气成藏模式及分布规律研究[D]．大庆：大庆石油学院，2002：2~77．
[71]任延广，朱德丰，万传彪等．松辽盆地北部深层地质特征与天然气勘探方向[J]．中国石油勘探，2004，22（4）：12～19．
[72] Zhou F. Application of Nonlinear Deformation to Volcanic Fissure Prediction inMin7Block of JinHu Sag[J].Recovery Efficiency,2003,10(1):12~13.
[73] Davis T. L. Characterizing fractured reservoirs[J].World Oil,1992,213(3):63~66.
[74]吕延防，马福建．断层封闭性影响因素及类型划分[J]．吉林大学学报（地球科学版），2003，33（2）：163~166．
[2]郭占谦．松辽盆地的类型及形成与演化[J]．地球科学，1998，23（增刊）：21~26．
[3]胡望水，吕炳全，张文军，等．松辽盆地构造演化及成盆动力学探讨[J]．地质科学，2005，40（1）：16~31．
[4]赵文智，邹才能，冯志强，等．松辽盆地深层火山岩气藏地质特征及评价技术[J]．石油勘探与开发，2008，35（2）：129~142．
[5]蒙启安．松辽盆地徐家围子地区晚中生代火山岩岩相及储层意义[D]．浙江：浙江大学．2006：1~7．
[6]贺电，李江海，刘守偈．松辽盆地北部徐家围子断陷营城组大型破火山口的发现[J]．中国地质，2008，35（3）：111~119．
[7]姜传金，陈树民，初丽兰，等．徐家围子断陷营城组火山岩分布特征及火山喷发机制的新认识[J]．岩石学报，2010，26（1）：63~72
[8]殷进垠，刘和甫，迟海江．松辽盆地徐家围子断陷构造演化[J]．石油学报，2002，23（2）：26~29．
[9]马莉，刘德来．松辽盆地成因演化与软流圈对流模式[J]．地质科学，1999，34（3）：365~374．
[10]卜淘．松辽盆地北部断陷期层序地层特征[J]．成都理工大学学报（自然科学版），1999，26（4）：382~384．
[11]刘学锋，钟广法，王正允，陈强．松辽盆地北部徐家围子断陷构造格局及其成因[J]．西安石油学院学报(自然科学版)，2006，21（4）：6~10．
[12]王玲，孙夕平，张研，马晓宇．松辽盆地深层断裂体系对火山岩成因和火山岩相带的控制：以徐深地区为例[J]．天然气地球科学，2007，18（3）：389~393．
[13]宋宗平．火山岩储层地震预测技术研究[D]．成都：成都理工大学，2008：1~135．
[14]李勇，宋宗平，李琼，等．地震相和测井相联合预测火山岩相分布特征研究[J]．矿物岩石，2009，（1）：108~115．
[15]李广伟．徐家围子断陷营城组四段地层沉积模式研究[D]．大庆：大庆石油学院，2006：1~70．
[16]宋宗平．火山岩储层地震预测技术研究[D]．成都：成都理工大学，2008：1~135．
[17]张元高，陈树民，张尔华，等．徐家围子断陷构造地质特征研究新进展[J]．岩石学报,2010，26（1）：142~148.
[18]唐建仁，刘金平，谢春来，等．松辽盆地北部徐家围子断陷的火山岩分布及成藏规律[J]．石油地球物理勘探，2001，36（3）：345~351．
[19]陈建文，王德发，张晓东等．松辽盆地徐家围子断陷营城组火山岩相和火山机构分析[J]．地学前缘，2000，7（4）：371~379．
[20]冯肖宇，姜传金，詹怡捷．徐家围子断陷营城组一段火山岩储层定量预测方法[J]．大庆油田勘探开发研究院优秀青年论文集，2007，4，164～169．
[21]孙晓猛，朱德丰，郑常青，等．松辽盆地东缘中生代断裂构造特征、形成期次及其储层意义[J]．吉林大学学报(地球科学版)，2007，37（6）：1055~1063．
[22] Morely C K.Transfer zone in the east African rift system and their relevance tohydrocarbon exploration in rifts[J].AAPG Bull,1990,74(8):1234~1253.
[23]梁正中，蔡周荣，万志峰，等．徐深地区徐西深大断裂特征与火山岩天然气成藏条件[J]．天然气地球科学，2009，（03）：6~73．
[24]刘学锋，王正允，孟令奎．徐家围子断陷深层构造演化与天然气聚集[J]．江汉石油学院学报，2003，25（4）：9~11．
[25]胡玉双，刘伟伟，韩延赟，等．松辽盆地徐家围子断陷营城组各界面特征及营城组四段归属问题探讨[J]．科学技术与工程，2010，（8）：8~12．
[26] Van der Zee W,Urai J L,Wibberley C. The evolution of fault zones in layered sequences.American Geophysical Union Abstracts FallMeeting[C],1999,80:740.
[27]王永莉．松辽盆地南部上白垩统油页岩特征及成矿规律[D]．吉林：吉林大学，2006：1~15．
[28]刘德来，陈发景，唐建人等．松辽盆地形成、发展与岩石圈动力学[J]．地质科学，1996，31（4）：397~405．
[29]罗群，孙宏智．松辽盆地深大断裂对天然气的控制作用[J]．天然气工业，2000，20（3）：16~21．
[30]李娟，舒良树．松辽盆地中、新生代构造特征及其演化[J]．南京大学学报（自然科学版），2002，38（4）：525~531．
[31]郭峰，蔡周荣，万志峰，等．徐家围子断陷深层挤压构造样式及成因分析[J]．断块油气田，2010，（6）：70~73．
[32]杨宝俊，张梅生，王璞珺，等．论中国东部大型盆地区及邻区地质—地球物理复合尺度解析[J]．地球物理学进展，2002，（2）：134~141．
[33]宋军秋．板块运动对松辽盆地构造演化的影响[J]．科技创新导报，2008，（30）：59~60．
[34] Allen M B,Vincent S J,WheelerP J.LateCenozoic tectonicsof the Kepingtage thrustzone:interactions of the Tien Shan and Tarim Basin,Northwest China[J].Tectonics,1999,18(4):639~654.
[35] Taboada A,Rivera L.A,Fuenzalida A,et al.Geodynamics of the northern Andes: subductions and intracontinental deformation(Colombia)[J].Tectonics,2000,19(5):787~813.
[36]迟元林，云金表，蒙启安．松辽盆地深部结构及成盆动力学与油气聚集[M]．北京：石油工业出版社，2002.100~200．
[37]李自安，尹中民．松辽盆地构造演化力源机制的模拟研究[J]．中国石油勘探，1999，4（4）：10~14．
[38] Reks I J,Gray D R.Strain patterns and shortening in a folded thrust sheet:an example from the southern Appalachians[J].Tectonophysics,1983,93(1):99~128.
[39]肖龙，王方正，王华等．地幔柱构造对松辽盆地及渤海湾盆地形成的制约[J]．地球科学，2004，29（3）：83~292．
[40]张尔华，姜传金，张元高，等．徐家围子断陷深层结构形成与演化的探讨[J]．岩石学报，2010，26（1）：149~157．
[41]卲正奎，孟宪禄，王璞珺．松辽盆地储层火山岩地震反射特征及其分布规律[J]．长春科技大学学报，1999，29（1）：33~36．
[42]金晓辉，林壬子，邹华耀，等．松辽盆地徐家围子断陷火山活动期次与烃源岩演化[J]．石油与天然气地质，2005，26（3）：349~355．
[43]姜传金，冯肖宇，詹怡捷，张元高．松辽盆地北部徐家围子断陷火山岩气藏勘探新技术[J]．大庆石油地质与开发，2007，26（4）：133~137．
[44]唐华风，王璞珺，姜传金等．松辽盆地火山岩相地震特征及其与控陷断裂的关系[J]．吉林大学学报（地球科学版)，2007，37（1）：73~78．
[45]付晓飞，沙威，于丹，等．松辽盆地徐家围子断陷火山岩内断层侧向封闭性及与天然气成藏[J]．地质论评，2010，56（1）：62~72．
[46]黄薇，谢豪，董景海．徐家围子断陷气藏封盖保存条件及与储量丰度关系研究[J]．地质科学，2009，44（2）：365~372．
[47]付广，庞磊．徐家围子断陷不同储量丰度气藏形成条件的定量研究[J]．吉林大学学报（地球科学版），2009，39（6）：976．
[48] Bener U,Faber E,Scheeder G,et al.Primary cracking of algal and landplant kerogens:Kinetic models of isotope variations in methane,ethane and propane[J].Chemical Geology,1995,126(3~4):233~245.
[49] Bener U,Faber E,Stahl W.Mathematical simulation of the carbon isotopic fractionation between huminitic coals and related methane[J].Chemical Geology,1992,94(4):315~319.
[50] Gao Jun.Seismic attributes optimization and application in reservoirprediction[J].APPLIED GEOPHYSICS,2006,V3(4:)243~247.
[51]冯子辉，刘伟．徐家围子断陷深层天然气的成因类型研究[J]．天然气工业，2006，26（6）：18~20．
[52]付广，石巍．徐家围子地区深层天然气成藏机制及有利勘探区预测[J]．大庆石油地质与开发，2006，（3）：23~26．
[53]姜传金，苍思春，吴杰．徐家围子断陷深层气藏类型及成藏模式[J]．天然气工业，2009，（8）：12~14，136~137．
[54]付广，王有功．火山岩天然气成藏要素时空匹配及对气藏的控制作用：以徐家围子地区深层为例[J]．地球科学(报)，2008，33（3）：342~348．
[55] Fisher Q J, Knipe R J. The permeability of faults within siliciclastic petroleum reservoirs of the North Sea and Norwegian continental shelf[J]. Marine and PetroleumGeology,2001,18:1063~1081.
[56]刘万洙，曲永宝等．松辽盆地徐家围子断陷深层天然气藏形成的地质条件分析[J]．吉林大学学报（地球科学版），2002，33（1）：145~149．
[57] Schoell M.Genetic characterization of natural gases[J].AAPG Bulletin,1983,67(12):2225~2238.
[58]付广，孙建军，徐淑艳．从源盖时空匹配关系预测徐家围子断陷的天然气远景[J]．天然气地球科学，2004，15（6）：580~583．
[59]付广，薛永超．盖层与源岩的时空配置关系对油气运聚成藏的控制作用[J]．矿物岩石，2001，21（2）：56~61．
[60] Coskun B.Oil and gas fields—transfer zone relationships,Thrace basin,NW Turkey[J].Marine and Petroleum Geology,1997,14(4):401~416.
[61] Harding T P, Tuminus A C. Structural interpretation of hydrocarbon traps sealedby basement normal block and at stable flank of foredeep basins and atrift basins[J].AAPG,1989,73:812~840.
[62]薛永超，傅广，彭仕宓．大庆长垣以东地区登娄库组天然气成藏过程研究[J]．石油勘探与开发，2003（6）：36~38．
[63]高有峰，刘万洙，纪学雁，等．松辽盆地营城组火山岩成岩作用类型、特征及其对储层物性的影响[J]．吉林大学学报(地球科学版)，2007，（6），199~206．
[64]金晓辉，林壬子，邹华耀，等．松辽盆地徐家围子断陷火山活动期次与烃源岩演化[J]．石油与天然气地质，2005，26（3）：349~355．
[65]吕延防，孙永河，付晓飞．逆断层中天然气运移特征的物理模拟[J]．地质科学，2005，40（4）：464~475．
[66]付晓飞，方德庆，吕延防．从断裂内部结构出发评价断层垂向封闭性方法[J]．中国地质大学学报（地球科学），2005，30（3）：318~335．
[67] Knipe R J. Juxtaposition and seal diagrams to help analyse fault seals in hydrocarbon reservoirs[J]. AAPG,1997,81(2):187~195.
[68] Smith D A.Theoretical consideration of sealing and nonsealing faults[J].AAPG,1966,50:363~374.
[69] Knipe R J. Juxtaposition and seal diagrams to help analyse fault seals in hydrocarbon reservoirs[J]. AAPG,1997,81(2):187~195.
[70]门广田．徐家围子断陷深层天然气成藏模式及分布规律研究[D]．大庆：大庆石油学院，2002：2~77．
[71]任延广，朱德丰，万传彪等．松辽盆地北部深层地质特征与天然气勘探方向[J]．中国石油勘探，2004，22（4）：12～19．
[72] Zhou F. Application of Nonlinear Deformation to Volcanic Fissure Prediction inMin7Block of JinHu Sag[J].Recovery Efficiency,2003,10(1):12~13.
[73] Davis T. L. Characterizing fractured reservoirs[J].World Oil,1992,213(3):63~66.
[74]吕延防，马福建．断层封闭性影响因素及类型划分[J]．吉林大学学报（地球科学版），2003，33（2）：163~166．