小学英语教师教学观念的个案研究
|
摘要
“观念”一词，通常从两个层面被人们所理解。第一个层面的含义是作为一个抽象、独立的词汇,与“物质”相对的，泛指人的思想意识，或是客观事物在人脑里留下的形象。“观念”的第二个层面，则是从思想意识角度出发，侧重于它对人类的价值与作用，强调它在人们行为活动中贯穿始终，影响结果的导向作用。
作为社会群体中的成员，教师的教学观念不仅仅存在于个人的生活世界，也存在于人的工作环境，对教师的教学工作产生影响，影响着教师的教学过程。随着现代社会的不断推进，外在环境的不断丰富，以及教师群体内部结构的不断变化，教学观念的形态及其对应的行为表现也会不断变化。再加上教学关系的另一主体——学生的构成个体多样，教师也面临着转变教学观念使得教学表现尽善尽美的挑战。很多教师曾反映，教师这一职业的发展道路越来越难，业绩的评价标准越来越复杂且不易操作，教学观念不仅发生很大变化，甚至有时是观念的波动。这样的客观环境促使教师因教学观念转变形成新的教学行为和教学结果。因此，也为教师的教学观念研究提供了新的背景和视角，同时也能够通过关注教师的精神世界、倾听教师的真实内心来反映教师的真正需求。
基于以上的背景，本研究确立了教师教学观念的研究重心，对教师教学过程中能够反映教学观念的教师语言、教学行为和课堂教学进行资料采集——还原——展现——阐述的收集模式，力图归纳、分析、总结教学观念的基本情况和存在问题，找出问题的形成原因和影响因素，并依据教学观念的现状形成一定的结论和建议。因此，本次研究选择了一所学校的英语教师作为个案研究对象，其中6名教师作为重点考察对象；以个案方法作为研究方法，以访谈和观察为具体研究手段；以一个学期作为研究时段；对研究教师的话语材料和课堂教学行为进行收集；借鉴语言学批评话语分析的理论与方法，通过“听”教师的访谈语言和“看”教师的课堂教学行为相互印证进行分析，得出最后结论。
依据研究者个人的研究思路，本论文的结构分为三个部分：研究设想；教师教学观念的基本理论；教学观念研究的结论。论文的形成共分八章。第一章绪论，介绍研究背景、研究思路，以及教学观念的文献梳理；第二章为研究方法与研究过程的介绍。这两章为研究的第一部分。第三章至第七章分别呈现经过资料收集与分析后的教学观念现状、教学观念类型、教学观念的发展路径、教学观念存在的问题，以及教学观念形成的影响要素。这五章内容构成了本论文的第二部分。第八章为结论，是在第二部分内容的基础上，形成最后的观点，也是研究的最后一部分。
通过对个案学校的跟踪式考察能够发现：
首先，当前教师对学科定位、教师角色、学生角色、教学的目标及生成、教学内容，以及教学方法的理论观念和课堂教学的三维目标均在一定程度上反映了学校文化的特色，并呈现出多元化、革新性。而传统的“教书育人”教学目标从多个层面有所体现，依旧深得教师的认可，从而对于教师自身的教学思考形成了一定的冲击。
其次，教师的教学观念存在一定的问题，如形式化的“个性”观念、教学理论的欠缺、教学观念有所封闭等。这些问题的形成多因教师个体教学经历、学校文化，以及教师个人意识。这些问题的形成也受学生要素、教师个体要素、以及教学环境要素的影响。
再次，教师的教学观念有多种类型。按新手型教师、熟练型教师和专家型教师的不同教师类型来看，教学观念的形成分别按照单线式、交错式和循环式的模式发展；而从价格教师个体的职业发展道路来看，教学观念会先后经历矛盾冲突、机械模仿、变化浮动、稳固熟练、理论提升，直至实践探索的完整阶段。
最后，我们可以总结出，教师的教学观念具有“后改革时代”的深度和广度，不仅体现了基础教育课程改革的成果，并延续了变革的意义与价值；在积极响应改革的同时，教学观念仍在一定程度上保留了传统了教学目标；“教学观念”这一概念本身也具有由浅入深、由初始到提升的一个过程。结合这样的教学观念研究结论，我们也可以相信，教师的教学观念仍具有长久的研究价值，教师的教学观念改善也并非单靠职后培训能够实现，而是需要一个从职前到职后的完整养成体系。
We often think about the notion of concept from two perspectives. For the first one, weuse concept in order to oppose to the meaning of physical thing, and we mean that this wordexpresses the meaning of general understanding, or idea. For the other one, we emphasize itsvalue that concept could influence the result of people’s behavior and activity.
As a professional group of social members, teacher’s teaching concepts are in bothpersonal and career world. For the latter, teaching concepts play an important role in allteaching activities. With the society modernize, condition richness, and an improvement ofinner construct of teacher’s group, teaching concepts and the out-expression have beenchanging all the time. Anymore, there has been a challenge for teaching concepts, becauseteachers have to do better and better, in order to meet student’s need as much as possible. As aresult, it provides a new background, as well as perspective for studies on teaching concepts.
This paper focuses on teacher’s teaching conceptions at present. It is a case study inPrimary School S. By a model of collection, display, explanation, and refining of teachers’oral languages, teaching behaviors in classroom and in office, it could categorize, analyze,and conclude something. To get a real, effective, and rational conclusion, this study is carriedout under the direction of a case approach. It took a term to collective discourses of6Englishteachers and behavior of their teaching in classroom, using the interview and observationstudy tools so that the materials from listening and looking could be corroborated each other.
According to the clue above, this paper is constructed by three parts, covered in eightchapters for the final thesis. They are study introduction, foundational issues of teachingconcepts, and study conclusion. For the study introduction, it contains Chapter1and Chapter2. Chapter1tells study background, study clue, and literature review, and Chapter2tells thestudy method and study procedure. The second part, foundational issues is consists of thecurrent situation, the categories, the form routs, the problems and their reasons, and theinfluential factors of teaching concepts in Primary School S from Chapter3to Chapter7. Andthe last part is in Chapter8for the conclusion.
We could get some founding from this study.
Firstly, the components of the present situation of teachers’s teaching concepts could bereflected by school’s educational culture. It also seems being rich and innovation. As atraditional idea, teachers agree with the view that the final target of teaching is to expressknowledge and value.
Secondly, there are some problems of teacher’s teaching conceps, such as a formalizedunique, unsteady pedagogic knowledge and so on. The reasons that cause these problems could be relative to teachers’ personal teaching experience, school culture, and teacher’sunderstanding. And the influential factors could be categorized to factors of students, teachersthemselves, and teaching environment.
Thirdly, categories of teacher’s teaching concepts could be considered by two levels. Forthe level of different teaching-age teachers, their kinds of teaching concepts are single,staggered, and cycled. For the different stages of teaching profession, they have conflict,imitation, change, steadiness, theorizing kinds of teaching conception.
Finally, we could know that an issue characteristic of teacher’s teaching concepts is themeaning of post-reform era. Not only does it reflect the achievement of the foundationalcourse reform, but also does it deliver the spirit of the reform. In addition, the development ofteacher’s teaching concepts is a process from a shallow-level to a deep-level. So we reflect onsomething on this study that to realize that the improvement of teacher’s teaching concepts isnot only depends on after-service training, but also a whole system for the teaching professionfrom pre-service to after-service.
作为社会群体中的成员，教师的教学观念不仅仅存在于个人的生活世界，也存在于人的工作环境，对教师的教学工作产生影响，影响着教师的教学过程。随着现代社会的不断推进，外在环境的不断丰富，以及教师群体内部结构的不断变化，教学观念的形态及其对应的行为表现也会不断变化。再加上教学关系的另一主体——学生的构成个体多样，教师也面临着转变教学观念使得教学表现尽善尽美的挑战。很多教师曾反映，教师这一职业的发展道路越来越难，业绩的评价标准越来越复杂且不易操作，教学观念不仅发生很大变化，甚至有时是观念的波动。这样的客观环境促使教师因教学观念转变形成新的教学行为和教学结果。因此，也为教师的教学观念研究提供了新的背景和视角，同时也能够通过关注教师的精神世界、倾听教师的真实内心来反映教师的真正需求。
基于以上的背景，本研究确立了教师教学观念的研究重心，对教师教学过程中能够反映教学观念的教师语言、教学行为和课堂教学进行资料采集——还原——展现——阐述的收集模式，力图归纳、分析、总结教学观念的基本情况和存在问题，找出问题的形成原因和影响因素，并依据教学观念的现状形成一定的结论和建议。因此，本次研究选择了一所学校的英语教师作为个案研究对象，其中6名教师作为重点考察对象；以个案方法作为研究方法，以访谈和观察为具体研究手段；以一个学期作为研究时段；对研究教师的话语材料和课堂教学行为进行收集；借鉴语言学批评话语分析的理论与方法，通过“听”教师的访谈语言和“看”教师的课堂教学行为相互印证进行分析，得出最后结论。
依据研究者个人的研究思路，本论文的结构分为三个部分：研究设想；教师教学观念的基本理论；教学观念研究的结论。论文的形成共分八章。第一章绪论，介绍研究背景、研究思路，以及教学观念的文献梳理；第二章为研究方法与研究过程的介绍。这两章为研究的第一部分。第三章至第七章分别呈现经过资料收集与分析后的教学观念现状、教学观念类型、教学观念的发展路径、教学观念存在的问题，以及教学观念形成的影响要素。这五章内容构成了本论文的第二部分。第八章为结论，是在第二部分内容的基础上，形成最后的观点，也是研究的最后一部分。
通过对个案学校的跟踪式考察能够发现：
首先，当前教师对学科定位、教师角色、学生角色、教学的目标及生成、教学内容，以及教学方法的理论观念和课堂教学的三维目标均在一定程度上反映了学校文化的特色，并呈现出多元化、革新性。而传统的“教书育人”教学目标从多个层面有所体现，依旧深得教师的认可，从而对于教师自身的教学思考形成了一定的冲击。
其次，教师的教学观念存在一定的问题，如形式化的“个性”观念、教学理论的欠缺、教学观念有所封闭等。这些问题的形成多因教师个体教学经历、学校文化，以及教师个人意识。这些问题的形成也受学生要素、教师个体要素、以及教学环境要素的影响。
再次，教师的教学观念有多种类型。按新手型教师、熟练型教师和专家型教师的不同教师类型来看，教学观念的形成分别按照单线式、交错式和循环式的模式发展；而从价格教师个体的职业发展道路来看，教学观念会先后经历矛盾冲突、机械模仿、变化浮动、稳固熟练、理论提升，直至实践探索的完整阶段。
最后，我们可以总结出，教师的教学观念具有“后改革时代”的深度和广度，不仅体现了基础教育课程改革的成果，并延续了变革的意义与价值；在积极响应改革的同时，教学观念仍在一定程度上保留了传统了教学目标；“教学观念”这一概念本身也具有由浅入深、由初始到提升的一个过程。结合这样的教学观念研究结论，我们也可以相信，教师的教学观念仍具有长久的研究价值，教师的教学观念改善也并非单靠职后培训能够实现，而是需要一个从职前到职后的完整养成体系。
We often think about the notion of concept from two perspectives. For the first one, weuse concept in order to oppose to the meaning of physical thing, and we mean that this wordexpresses the meaning of general understanding, or idea. For the other one, we emphasize itsvalue that concept could influence the result of people’s behavior and activity.
As a professional group of social members, teacher’s teaching concepts are in bothpersonal and career world. For the latter, teaching concepts play an important role in allteaching activities. With the society modernize, condition richness, and an improvement ofinner construct of teacher’s group, teaching concepts and the out-expression have beenchanging all the time. Anymore, there has been a challenge for teaching concepts, becauseteachers have to do better and better, in order to meet student’s need as much as possible. As aresult, it provides a new background, as well as perspective for studies on teaching concepts.
This paper focuses on teacher’s teaching conceptions at present. It is a case study inPrimary School S. By a model of collection, display, explanation, and refining of teachers’oral languages, teaching behaviors in classroom and in office, it could categorize, analyze,and conclude something. To get a real, effective, and rational conclusion, this study is carriedout under the direction of a case approach. It took a term to collective discourses of6Englishteachers and behavior of their teaching in classroom, using the interview and observationstudy tools so that the materials from listening and looking could be corroborated each other.
According to the clue above, this paper is constructed by three parts, covered in eightchapters for the final thesis. They are study introduction, foundational issues of teachingconcepts, and study conclusion. For the study introduction, it contains Chapter1and Chapter2. Chapter1tells study background, study clue, and literature review, and Chapter2tells thestudy method and study procedure. The second part, foundational issues is consists of thecurrent situation, the categories, the form routs, the problems and their reasons, and theinfluential factors of teaching concepts in Primary School S from Chapter3to Chapter7. Andthe last part is in Chapter8for the conclusion.
We could get some founding from this study.
Firstly, the components of the present situation of teachers’s teaching concepts could bereflected by school’s educational culture. It also seems being rich and innovation. As atraditional idea, teachers agree with the view that the final target of teaching is to expressknowledge and value.
Secondly, there are some problems of teacher’s teaching conceps, such as a formalizedunique, unsteady pedagogic knowledge and so on. The reasons that cause these problems could be relative to teachers’ personal teaching experience, school culture, and teacher’sunderstanding. And the influential factors could be categorized to factors of students, teachersthemselves, and teaching environment.
Thirdly, categories of teacher’s teaching concepts could be considered by two levels. Forthe level of different teaching-age teachers, their kinds of teaching concepts are single,staggered, and cycled. For the different stages of teaching profession, they have conflict,imitation, change, steadiness, theorizing kinds of teaching conception.
Finally, we could know that an issue characteristic of teacher’s teaching concepts is themeaning of post-reform era. Not only does it reflect the achievement of the foundationalcourse reform, but also does it deliver the spirit of the reform. In addition, the development ofteacher’s teaching concepts is a process from a shallow-level to a deep-level. So we reflect onsomething on this study that to realize that the improvement of teacher’s teaching concepts isnot only depends on after-service training, but also a whole system for the teaching professionfrom pre-service to after-service.
引文
①“在观念的指导下生活，这是人类特有的生存方式。”徐家林.观念的生产与方式[J].河北学刊，2005，（25）：48.
②韦建桦主编.《马克思恩格斯选集》第2卷[M].北京：人民出版社，2012，217.
①朱青君.精神、心理、意识、认识、观念、思维等概念的异同[J].教学与研究，1982，（6）.
②转引自孙正聿.哲学通论[M].上海：复旦大学出版社，2008:80.
③约翰·杜威著.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵译.北京：人民教育出版社，2005:27.
④转引自约翰·杜威著《我们怎样思维·经验与教育》[M]姜文闵译.北京：人民教育出版社，2005:27.
①http://en.eol.cn/kuai_xun_4210/20131010/t20131010_1026337.shtml
②http://tieba.baidu.com/p/2648303210
③http://china.caixin.com/2013-07-24/100560051.html
④《新京报》，2013年9月12日，A16版
①萨丕尔．语言论：言语研究导论[M]．北京：外语教学与研究出版社，2002．
②柳小丽，李桔元．转换生成语法和系统功能语法视角下的英语教学观对比[J]．当代教育理论与实践，2011，(3):90-98．
①胡壮麟，李战子．语言学简明教程[M]．北京：北京大学出版社，2004．
①《中华人民共和国教师法》《第一章总则》第三条.
①梁议众.感觉观念也是天赋的吗？——论笛卡尔对外部世界存在的怀疑论[J].兰州学刊，2012，（5）：16-20.
②林蓉.浅析洛克白板说哲学思想[J].时代经贸，2013，（2）：182-183.
③蒋明伟.论黑格尔宗教哲学认识论[J].前言，2008，（9）：22-25.
④王志宏.论黑格尔的“概念”——《逻辑学》“概念通论”释义[J].云南大学学报（社会科学版），2013，（4）：41-46.
⑤王庆丰.重思马克思对黑格尔辩证法的“颠倒”[J].天津社会科学，2013，（5）：29-83.
⑥王庆丰.重思马克思对黑格尔辩证法的“颠倒”[J].天津社会科学，2013，（5）：29-83.
①转引自程松涛.意识形态观念学的历史进程[J].社会科学家，2013，（5）：21.
②陈伟.观念可能性与实在可能性——论胡塞尔对《逻辑研究》第6研究第1篇第4章的修改[J].中山大学学报（社会科学版），2013，（53）：99.
①朱青君.精神、心理、意识、认识、观念、思维等概念的异同[J].教学与研究，1982，（6）.
②王庆原.信念伦理学：论争的起源[J].华中科技大学学报（社会科学版），2012，（5）：15-19.
①郑鸿颖.复杂系统理论视域下的教师教学观念的系统研究[J].四川师范大学学报（社会科学版），2013，（40）：100.
②郑鸿颖.复杂系统理论视域下的教师教学观念的系统研究[J].四川师范大学学报（社会科学版），2013，（40）：101.
①李恒威.意识的形而上学与两视一元论[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2012，（42）：20.
①杨立宏.英语教师教学观念与角色的转变[J].教育探索，2005，（8）：116.
②郑鸿颖.新课程改革与英语教师的观念重构[J].四川师范大学（社会科学版），2010，（6）：71-75.
①骆北刚.新课程改革环境下英语教师教学观念与教学行为特征及其相关性研究[J].教育与教学研究，2009，（3）：38-40.
①李秉德.教育科学研究方法[M].北京：人民教育出版社，2001：27.
②陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：6.
③陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：7.
①李长吉，金丹萍.个案研究法研究述评[J].常州工学院学报（社科版），2011,6（29）：108.
②陈坚林.现代外语教学研究——理论与方法[M].上海：上海外语教育出版社，2004：165.
③尚俊杰，庄邵勇，李芳乐等.个案研究方法在教育游戏研究中的应用[J].现代教育技术，2008，,6（18）：20.
①李长吉，金丹萍.个案研究法研究述评[J].常州工学院学报（社科版），2011,6（29）：107-111..
②王建政.行动研究法、实践反思法、个案研究法的应用比较[J].上海教育研究，2002,5:42-44.
③Adrian Chappell. Using teaching observations and reflective practice to challenge conventions and conceptions of teachingin geography[J]. Journal of Geography in Higher Education,2007,2(31):257-268.
①王鉴.课堂研究概论[M].北京：人民教育出版社，2007：181.
②杨小微.教育研究的理论与方法[M].北京：北京师范大学出版社，2008：243.
①纪卫宁.话语分析——批判学派的多维视角评析[J].外语学刊,2008,(6).
①Edward Sapir. Language: An Introduction to the Study of Speech [M]. Cambridge: Cambridge University Press,2002, F31.
①石佳.从胡塞尔到海德格尔：现象学的解释学转向[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版），2013，（2）：29-32.
②“在《逻辑研究》中，胡塞尔对现象学中的语言问题，也就是‘表达’与‘含义’分别进行了专门的分析和研究”“胡塞尔所要讨论的主要是理想语言（观念语言），即单义的、正常的、普遍有效的现象。并且在这个观念的基础上，语言才有可能和观念对象性产生联系。”王晓峰.胡塞尔现象学与语言研究[J].哈尔滨师范大学社会科学学报，2013，（4）：80-82.
③王晓峰.胡塞尔现象学与语言研究[J].哈尔滨师范大学社会科学学报，2013，（4）：80-82.
④陈赛虎.伽达默尔解释学和两种“事情本身”[J].江西社会科学，2013，（3）：34-38.
①陈坚林.现代外语教学研究——理论与方法[M].上海：上海外语教育出版社，2004，39-41.
①张志亚.教学观念现代化简论[J].辽宁教育研究，2001,9:51-55.
②胡潇，罗良宏.从解释学的“前见”看意识形态——一种文化认识论的解读[J].现代哲学，2013,4:17-26.
①陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：151.
①陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：155.
①转引王策三.《教学论稿》[M].北京：人民教育出版社，1985：84.
②Marion Williams, Robert L. Burden. Psychology for Language Teachers[M]. Cambridge: Press of the University ofCambridge,1997.
①吴一安.外语教师专业发展探究[J].外语研究，2008,3:29-40.
①杨立宏.英语教师教学观念与角色的转变[J].教育探索，2005，（8）：116-117.
②Jinfa Cai, Tao Wang. Conceptions of effective mathematics teaching within a cultural context: perspectives of teachers fromChina and the United States[J]. Math Teacher Eeducation,2010,13:265-287.
①Ayse AYPAY. The adaptation of the teaching-learning conceptions questionnaire and its relationships with epistemologicalbeliefs[J]. Educational Sciences: Theory and Practice,2011,11(1):21-29.
②Teachers’ conceptions of teaching, and the making of specific decisions in planning to teach[J]. Higher education,2006,51:191-214.
③陈旭远.课程与教学论[M].长春：东北师范大学出版社，2002，205.
①Eileen Carnell. Conceptions of effective teaching in higher education: extending the boundaries[J]. Teaching in HigherEducation,2007,1(12):25-40.
①胡姝钰.中学与小学英语教师教学信念的对比研究[J].海外英语，2013,3:18-20.
②张哲航.英语高校课堂的预设与生成[J].当代教育论坛，2012,3:95-100.
①裴娣娜主编.教学论[M].北京：教育科学出版社，2007，161.
①王琦.英语教师的语言意识水平：调查与启示[J].西北师大学报（社会科学版）2004,11（41）：118-123.
①王策三.教学论稿（第二版）[M].北京：人民教育出版社，2005：239.
①Jana Kratochvilova. The teacher’s conception of project-based teaching[J]. The New Education Review,31-43.
①黄连元.试论人的观念现代化的动力因素[J].信阳师范学院学报（哲学社会科学版），2013,1（33）：19-22.
①张敏.北京市小学英语发展期教师专业发展现状调查研究[J].英语教师，2012,11：27-33.
①李威.维果茨基最近发展区理论对英语教学的启示[J].贵州师范大学学报（社会科学版），2013,1:150-153.“所谓‘最近发展区’(Zone of Proximal Development)是指‘儿童实际发展水平与潜在发展水平之间的差距，前者由儿童独立解决问题的能力所导致，后者则由在承认的指导下或是与能力较强的同伴合作中，儿童表现出来的解决问题的能力所决定。”
②张灿灿.“输出假设”在二语习得中的认知分析[J].湖南师范大学教育科学学报，2009,4（8）：120-122.“Swain的‘输出假设’理论认为，在某些状况下，通过允许学习者实践和扩展中介语的能力，输出能促进语言习得。”
③聂清浦.语言的输入、输出与外语教学[J].山东师范大学学报（人文社会科学版），2002,4（47）：123-125.
④史方志，史奋进，馬白泉等.英语教师课程意识的缺失与重建策略[J].教学研究，2011,1（34）：87-91.
①李令永，徐文彬.教学理论与教学实践的关系研究[J].教育发展研究，2007，19:18-21.
①余保华，杨清.立足教学实践，重建教学理论——中国教育学会教育学分会教学论第十届学术年会综述[J].中国教育学刊，2007,2:63-64.
②张敏.北京市小学英语发展期教师专业发展现状调查研究[J].英语教师，2012,11:27-33.
①Orkun Canbay, Sedat Beceren. Conceptions of Teaching Held by the Instructiors in English Language TeachingEdpartments[J]. Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry,2012,3(3):71-82.
①Li Yue’e, Shi Yunzhang. Conceptions of oral English teaching: A case study of teacher conception on oral English teachingand classroom practice[J].中国应用语言学（季刊），2011，1（34）：22-35.
①赵凤琴.中小学英语教师职前培训探析[J].辽宁教育研究，2002,8:69-32.
①http://www.ccysy.com/teacher/
②http://www.ccshuxun.com/jiaoshi/Index.asp
①吴一安.外语教师研究：成果与启示[J].外语教学理论与实践，2008,3:32-42.
①程晓堂，孙晓慧.中国英语教师教育与专业发展面临的问题与挑战[J].外语教学理论与实践，2010,3:1-8.
①胡潇，罗良宏.从解释学的“前见”看意识形态——一种文化认识论的解读[J].现代哲学，2013，（4）：17.
②朱青君.精神、心理、意识、认识、观念、思维等概念的异同[J].教学与研究，1982,6:43-44.
③季羡林著.季羡林研究学编.季羡林谈人生[M].北京：当代中国出版社，2006.
①白永秀.“后改革时代”的界定及其特征.白永秀[J].当代经济科学，2012，5.
②白永秀.“后改革时代”的界定及其特征.白永秀[J].当代经济科学，2012，5.
③李喆.后改革时代相关问题研究.[J].西北大学学报，2012,42（4）：37-41.
[1]Brown, G. Yule. Discourse Analysis [M]. Cambridge: Cambridge University Press,1983.
[2]Edward Sapir. Language: An Introduction to the Study of Speech [M]. Beijing: ForeignLanguage Teaching and Research Press,2002.
[3]Halliday, M. A. K.. Linguistic Study of Text and Discourse [M]. Beijing: Peking UniversityPress,2007.
[4]Krathwohl, D. R.. Methods of Educational and Social Sience Research: An IntegratedApproach[M]. New York: Longman,1993.
[5]Lancy, D. E.. Qualitative Research in Education: An Introducation to the MajorTraditions[M]. New York: Longman,1993.
[6]Larsen-Freeman, D., Long, M. H.. An introduction to Second Language AcquisitionResearch[M]. London: Longman,1991.
[7]Maxwell, J. Handouts for the course “Qualitative Research in Education”[M]. Cambridge,US: Harvard Graduate School of Education,1994.
[8]Merriam, S. B.. Qualitative Research and Case Study Applications in Education[M]. SanFrancisco, CA: Jossey-Bass Publishers,1998.
[9]Michael McCorthy. Discourse Analysis for Language Teachers[M]. Shanghai: ShanghaiForeign Language Education Press,2002.
[10]Norm Chomsky. New Horizons in the Study of Language and Mind [M]. Beijing: ForeignLanguage Teaching and Research Press,2002.
[11]Patton, M. Q.. Quality in Qualitative Research: Methodological Principles and Recentdevelopments[C]. Devison J of American Educational Research Association, Chicage,April,1985.
[12]Schiffrin, D.. Approaches to Discourse [M]. Oxford: Blackwell,1994.
[13]Stake, R. E. The Art of Case Study Research[M]. Thousand Oaks: Sage Publications,1995.
[14]Tesch, R.. Qualitative Research in Education: Analysis Types and Software Tools[M].London: Falmer Press,1990.
[15]Van Dijk, T. A.. Text and Context [M]. London: Longman,1977.
[16]Wodak, R., Meyer, M.. Method of Critical Discourse Analysis [M]. London: SagePublications,2001.
[17]埃文·塞德曼著，周海涛译.质性研究中的访谈：教育与社会科学研究者访谈[M].重庆：重庆大学出版社，2009.
[18]安凤歧，梁承锋主编.小学英语新课程教学法[M].北京：首都师范大学出版社，2010.
[19]陈坚林.现代外语教学研究——理论与方法[M].上海：上海外语教育出版社，2004.
[20]冯友兰.中国哲学史[M].北京：商务印书馆，2007.
[21]郭华.课堂沟通论[M].北京：北京师范大学出版社，2006.
[22]季羡林研究学编.季羡林谈人生[M].北京：当代中国出版社，2006.
[23]靳玉乐.理解教学[M].成都：四川教育出版社,2004.
[24]理查德阿兰兹著，丛立新译.学会教学[M].上海：华东师范大学出版社，2007.
[25]刘润清.外语教学与学习——理论与实践[M].北京：高等教育出版社,1995,326.
[26]柳夕浪.《课堂教学临床指导——教学行为的分析与指导》[M].北京：人民教育出版社，1998.
[27]罗伯特罗素.西方哲学史[M].北京：商务印书馆，2007.
[28]魏立明主编.英语课程与教学论[M].长春：东北师范大学出版社，2005.
[29]张桂春.激进建构主义教学思想研究[M].大连：辽宁师范大学出版社，2002.
[30]张连海.观念论[M].长春：吉林大学出版社，2008.
[31]周小山等.教师教学究竟靠什么——谈新课程的教学观[M].北京：北京大学出版社，2002.
[1]Angel Kit-Yi Wong, Eric Siu-Chung Lo. Assessing the construct Validity of the Conceptionof Teaching and Learning Questionnaire(CTLQ) for Chinese University Students in HongKong:Going Beyong the Use of Goodness of Fit Indices[J]. The Asia-Pacific EducationResearcher,2(21):402-413.
[2]Bick-Har Lam, David Kember. Conceptions of teaching art held by secondary school artteachers[J]. International Journal of Art and Design Education,2004,(23):290-301.
[3]Bick-Har Lam, David Kember. The relationship between conceptions of teaching andapproaches to teaching[J]. Teachers and Teaching,2006,(12):693-713.
[4]Carlos Gonzalez. Extending research on ‘conceptions of teaching’:commonalities anddifferences in recent investigations[J]. Teaching in Higher Education,2011,1(16):65-80.
[5]Catherine Scott, Steve Dinham. Born not made: the nativist myth and teachers’ thinking[J].Teacher Development,2008,12:115-124.
[6]David Kember. Beliefs about knowledge and the process of teaching and learning as afactor in adjusting to study in higher education[J]. Studies in Higher Education,2001,26:205-222.
[7]David Kember, Doris Y-P. Leung. A development of a questionnaire for assessing students’perceptions of the teaching and learning environment and its use in quality assurance[J].Environment Research,2009,(12):15-29.
[8]David Kember, Kan-Por Kwan. Lectures’ approaches to teaching and their relationships toconceptions of good teaching[J]. Instructional Science,2000,28:469-490.
[9]David Kember, Kwan Kam-Por Kwan, Ledesma Jenilyn. Conceptions of good teachingand how they influence the way adults and school leavers are taught[J]. InternationalJournal of Lifelong Education,2001,(20):393-404.
[10]Doris Y.P. Leung, David Kember. The relationship between approaches to learning andreflection upon practice[J]. Educational Psychology,2003,23:61-72.
[11]Gao lingbiao, Watkins David A.. Conceptions of teaching held by school science teachersin P.R. China: identification and cross-cultural comparisons[J]. International Journal ofScience Education,2002,(24):61-79.
[12]Ginns Paul, Kitay Jim, Prosser Mike. Developing conceptions of teaching and thescholarship of teaching through a graduate certificate in higher education[J].International Journal for Academic Development,2008,(13):175-185.
[13]Harris, Z.. Discourse Analysis [J]. Language,1952，(28):1-30.
[14]Jiyou Jia. An AI framework to teach English as a foreign language CSIEC[J]. Associationfor the Advancement of Artificial Intelligence,2009:59-72.
[15]Lynn McAlpine, Cynthia Weston, Julie timmermans, et. Al.. Iones: Reconceptualizingteacher thinking in relation to action[J]. Studies in Higher Education,2006,(31):601-605.
[16]McApline L., Weston C., Berthiaume D. et.al.. How do instructors explain their thinkingwhen planning and teaching?[J]. Higher Education,2006,(51):125-155.
[17]Pajares M. F. Teachers’ beliefs and Education Research: Clearing up a Messy Construct[J].Review of Educational Research,1992,(3).
[18]Patricia Dixon, Ryan A. Wilke. The influence of a teacher research experience onelementary teachers’ thinking and instruction[J]. Science Education,2007,19:25-43.
[19]Prapai Jantrasakul. Bridging the gap: understanding cultural capital in EFL classes[J].International Forum of teaching and Studies,2010,(6):37-49.
[20]Shelley Xu. Critical literacy practices in teaching and learning[J]. New England ReadingAssociation,2007,(43):12-23.
[21]Vianne, M. S.. Developing Personal Practical Knowledge in Early Childhoold TeacherEducation: The use of Personal Narratives[C]. The World Congress of the OrganisationMondiale Pour Education Prescholaire, World Organization for Early ChildhoodEducation,1992.
[22]安富海，郑文学.现代教学论视野下的教学观：从“教书”转向“教人”[J].天津师范大学学报（基础教育版），2008，（9）：12-15.
[23]陈坚.论新课程教学背景下的课堂教学观[J].教育探索，2003,7:16-19.
[24]程松涛.意识形态观念学的历史进程[J].社会科学家，2013,5:21-24.
[25]成晓光.作为研究方法的话语分析——评《话语分析》[J].外语教学与研究,2006,(38).
[26]程晓堂.基于语篇的语言教学途径[J].国外外语教学，2005,1:8-19.
[27]程晓堂.英语教师课堂话语的逻辑性与连贯性[J].基础英语教育，2008,6（10）：3-10.
[28]程晓堂.中国语境下的理论与实践[J].外语教学理论与实践，2011,3:6-16.
[29]程晓堂，孙晓慧.中国英语教师教育与专业发展面临的问题与挑战[J].外语教学理论与实践，2010,3:1-8.
[30]范兆雄.论教师课程实施观念与行为变革[J].西北师大学报（社会科学版），2005,6（42）：106-110.
[31]丰玉芳.建构主义学习设计六要素在英语教学中的应用[J].外语与外语教学，2006,6:33-34.
[32]高玲，张雪莲.基于建构主义的师生关系探究[J].教育理论与实践，2009,29:34-37.
[33]高凌飚.教师的教学观：类型与跨文化比较[J].华南师范大学学报（社会科学版），2001，6:93-101.
[34]高凌飚.新课程背景下教师教学观初探[J].华南师范大学学报（社会科学版），2004,1:116-124.
[35]高凌飚，王晶.教师的教学观——一个重要而崭新的研究领域[J].学科教育，2003，7：6-7.
[36]龚孟伟.现代主义知识教学观之多维批判——兼谈后现代主义知识教学观[J].教育科学研究，2008,10:14-19.
[37]韩立福.论“先学后导”的有效教学观[J].教育理论与实践，2008,7:5-6.
[38]胡姝钰.中学与小学英语教师教学信念的对比研究[J].海外英语，2013,3:18-20.
[39]胡文仲，孙有中.突出学科特点，加强人文教育——试论当前英语专业教学改革[J].外语教学与研究，2006,5:243-250.
[40]胡潇，罗良宏.从解释学的“前见”看意识形态——一种文化认识论的解读[J].现代哲学，2013,4:17-26.
[41]黄连元.试论人的观念现代化的动力因素[J].信阳师范学院学报（哲学社会科学版），2013,1（33）：19-22.
[42]纪卫宁.话语分析——批判学派的多维视角评析[J].外语学刊,2008,(6).
[43]籍莹.人本主义学习理论影响下的教师角色转换[J].教育与教学研究，2009,23:1-3.
[44]贾峰昌.德语跨文化交际与生态教学观[J].中国校外教育，2009，S4:450-451.
[45]江芳，查啸虎.理解性师生关系及其建构[J].教师教育研究，2006,18:46-52.
[46]蒋明伟.论黑格尔宗教哲学认识论[J].前言，2008，（9）：22-25.
[47]李恒威.意识的形而上学与两视一元论[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2012,4（42）：18-29.
[48]李娜.人本主义教学观与大学英语教学改革[J].当代教育理论与实践，2009，1：63-64.
[49]李清臣.基于专业发展的教师精神文化研究[D].西北师范大学，2009.
[50]李宪勇，徐学福.试论教学观的历史嬗变[J].大学教育科学，2009,3:82-85.
[51]李云飞.胡塞尔与康德的先验观念论[J].南京师大学报（社会科学版），2013,4:34-32.
[52]李喆.后改革时代相关问题研究[J].西北大学学报，2012,42（4）：37-41.
[53]梁议众.感觉观念也是天赋的吗？——论笛卡尔对外部世界存在的怀疑论[J].兰州学刊，2012，（5）：16-20.
[54]林高明.以理论之光观照课堂[J].思想理论教育，2009，（12）：40-44.
[55]林静.教师教学观念的干预与转化——以农村小学科学教师为例[J].教育科学，2013,4（29）：44-51.
[56]林静，刘恩山.教师教学观念研究的概况与其实[J].教师教育研究，2009，（4）.
[57]林蓉.浅析洛克白板说哲学思想[J].时代经贸，2013，（2）：182-183.
[58]刘凡.从外域教师教育史研究窥视研究者国大学英语教师教学观[J].教育与职业，2008,35:73-77.
[59]刘黎明.论罗杰斯的主体性教学观[C].《教育史研究》创刊二十周年论文集，北京,2009.
[60]刘长江，吴鼎民.个性化教学观照下的“动态约课”校本研究[J].外语与外语教学，2008,11:20-26.
[61]刘媛.小学新手英语教师课堂教学中的常见问题及对策[J].基础英语教育，2011,1（13）：80-84.
[62]罗祖兵.教学思维方式：含义、构成与作用[J].教育科学研究，2008，Z1:72-75.
[63]吕星宇.过程导向的教学观——来自蝴蝶效应的启示[J].教育理论与实践，2008,7:44-46.
[64]马壮.孔子的教学观[J].文学教育(下)，2009，（2）：22-23.
[65]梅景辉.意识形态向生活世界的回归——马克思主义理论发展的现代性之维[J].北方论丛，2012,1：125-129.
[66]潘新民，庞立扬.确立具有本土意识的课程于教学观[J].教育科学研究，2009，2:10-14.
[67]秦秀白.坚持人本主义教学观，全面落实《大学英语课程教学要求》——兼谈“新世纪大学英语系列教材”《综合教程》的编写理念[J].外语电化教学，2008,3:3-9.
[68]史方志，史奋进，馬白泉等.英语教师课程意识的缺失与重建策略[J].教学研究，2011,1（34）：87-91.
[69]史耀媛，曾兴雯，魏峻.“课程教学”视角下的课程理念——兼谈“课程教学”范式的本土化[J].中国高教研究，2006，（11）：73-75.
[70]宋德云.教师教学决策研究[D].西南大学，2008.
[71]苏挺，王金英.教师课堂教学观的转变——从“能”到“想”谈起[J].当代教育科学，2006,14:38-39.
[72]唐金玲.后现代主义教学观对研究者国教学论的启示[J].继续教育研究，2009,1:136-138.
[73]田圣会.多元智能理论视域中教学观的转变[J].继续教育研究，2009,6:146-149.
[74]王庆丰.重思马克思对黑格尔辩证法的“颠倒”[J].天津社会科学，2013，（5）：29-83.
[75]王海波.话语分析与英语语言教学[J].英语教师，2010，(10):3-7.
[76]王琦.英语教师的语言意识水平：调查与启示[J].西北师大学报（社会科学版）2004,11（41）：118-123.
[77]王晓升.在现代与后现代之间：马克思的人的观念的历史定位[J].华中科技大学学报（社会科学版），2013,4（27）：33-39.
[78]王湘玲，宁春岩.从传统教学观到建构主义教学观——两种教学观指导下的英语教学对比研究[J].外语与外语教学，2003，6:29-35.
[79]王征顺，张瑞琨.缄默知识理论视域下的教师专业发展——基于教师教学观的改变[J].基础教育研究，2009,15:20-22.
[80]王志宏.论黑格尔的“概念”——《逻辑学》“概念通论”释义[J].云南大学学报（社会科学版），2013，（4）：41-46.
[81]魏欣欣.批评性话语的理论基础与分析方法[J].东南学术，2010，(1):162-170.
[82]吴一安.外语教师专业发展探究[J].外语研究，2008,3:29-40.
[83]吴一安.外语教师研究：成果与启示[J].外语教学理论与实践，2008,3:32-42.
[84]吴一安.优秀外语教师专业素质探究[J].外语教学与研究，2005,37:199-212.
[85]巫元琼，黄皓.人本主义的大学英语教学观[J].外语电化教学，2008,119:38-44.
[86]杨四耕.教学理解的“循环”：一种新的教学过程观[J].教育发展研究，2006,2:64-69.
[87]杨永军，周红.河北省高中课程改革英语学科初始年级教育教学抽样调查报告[J].教育实践与研究，2010,4:33-38.
[88]闫艳.从“标准英语”到“中国英语”——全球化背景下英语教学观的转变[J].西南民族大学学报（人文社科版），2008,5:254-258.
[89]杨玉春，温勇.建构主义教学观及其对研究者国新课程改革的影响[J].当代教育科学，2006,20:24-26.
[90]徐瑞成.新课程教学观的“三不唯一”[J].教育理论与实践，2008，6：43.
[91]徐瑞芬.关于广东高中英语教师教学方法观现状的调查方法[J].广东教育学院学报，2004,26:81-86.
[92]张建军.“学多于教”才是最优的课堂教学——研究者的优化课堂教学观[J].教育实践与研究，2004,1:39-41.
[93]张丽冰.广州市中学英语教师教学观的质性研究[J].教育导刊，2007,8:32-37.
[94]张庆熊.在先验纯化了的意识现象中奠基“非实在本质”——解读胡塞尔从《逻辑研究》转向《大观念》的思路[J].云南大学学报（社会科学版），2012,1（12）：3-8.
[95]张亚志.教学观念现代化简论[J].辽宁教育研究，2001,9:51-55.
[96]张艺，高云.试论批评话语分析[J].山东社会科学，2011，(4):124-128.
[97]张哲航.英语高校课堂的预设与生成[J].当代教育论坛，2012,3:95-100.
[98]赵凤琴.中小学英语教师职前培训探析[J].辽宁教育研究，2002,8:69-32.
[99]赵明仁，黄显华.近20年来西方教学研究的新进展：对教学的理解及其转变[J].比较教育研究，2006,2:35-39.
[100]郑鸿颖.复杂系统理论视域下的教师教学观念系统研究[J].四川师范大学学报（社会科学版），2013,1（40）：100-106.
[101]郑太年.知识观、学习观、教学观——建构主义教育思想的三个层面[C].全球教育展望，2006：32-36.
[102]郑确辉.论对研究者国主流教学观的完善[J].教育探索，2007，1：10-11.
[103]周浩翔.牟宗三先生对康德“先验的观念论”与“经验的实在论”之辨析[J].深圳大学学报（人文社会科学版），2012,3（29）：40-46.
②韦建桦主编.《马克思恩格斯选集》第2卷[M].北京：人民出版社，2012，217.
①朱青君.精神、心理、意识、认识、观念、思维等概念的异同[J].教学与研究，1982，（6）.
②转引自孙正聿.哲学通论[M].上海：复旦大学出版社，2008:80.
③约翰·杜威著.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵译.北京：人民教育出版社，2005:27.
④转引自约翰·杜威著《我们怎样思维·经验与教育》[M]姜文闵译.北京：人民教育出版社，2005:27.
①http://en.eol.cn/kuai_xun_4210/20131010/t20131010_1026337.shtml
②http://tieba.baidu.com/p/2648303210
③http://china.caixin.com/2013-07-24/100560051.html
④《新京报》，2013年9月12日，A16版
①萨丕尔．语言论：言语研究导论[M]．北京：外语教学与研究出版社，2002．
②柳小丽，李桔元．转换生成语法和系统功能语法视角下的英语教学观对比[J]．当代教育理论与实践，2011，(3):90-98．
①胡壮麟，李战子．语言学简明教程[M]．北京：北京大学出版社，2004．
①《中华人民共和国教师法》《第一章总则》第三条.
①梁议众.感觉观念也是天赋的吗？——论笛卡尔对外部世界存在的怀疑论[J].兰州学刊，2012，（5）：16-20.
②林蓉.浅析洛克白板说哲学思想[J].时代经贸，2013，（2）：182-183.
③蒋明伟.论黑格尔宗教哲学认识论[J].前言，2008，（9）：22-25.
④王志宏.论黑格尔的“概念”——《逻辑学》“概念通论”释义[J].云南大学学报（社会科学版），2013，（4）：41-46.
⑤王庆丰.重思马克思对黑格尔辩证法的“颠倒”[J].天津社会科学，2013，（5）：29-83.
⑥王庆丰.重思马克思对黑格尔辩证法的“颠倒”[J].天津社会科学，2013，（5）：29-83.
①转引自程松涛.意识形态观念学的历史进程[J].社会科学家，2013，（5）：21.
②陈伟.观念可能性与实在可能性——论胡塞尔对《逻辑研究》第6研究第1篇第4章的修改[J].中山大学学报（社会科学版），2013，（53）：99.
①朱青君.精神、心理、意识、认识、观念、思维等概念的异同[J].教学与研究，1982，（6）.
②王庆原.信念伦理学：论争的起源[J].华中科技大学学报（社会科学版），2012，（5）：15-19.
①郑鸿颖.复杂系统理论视域下的教师教学观念的系统研究[J].四川师范大学学报（社会科学版），2013，（40）：100.
②郑鸿颖.复杂系统理论视域下的教师教学观念的系统研究[J].四川师范大学学报（社会科学版），2013，（40）：101.
①李恒威.意识的形而上学与两视一元论[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2012，（42）：20.
①杨立宏.英语教师教学观念与角色的转变[J].教育探索，2005，（8）：116.
②郑鸿颖.新课程改革与英语教师的观念重构[J].四川师范大学（社会科学版），2010，（6）：71-75.
①骆北刚.新课程改革环境下英语教师教学观念与教学行为特征及其相关性研究[J].教育与教学研究，2009，（3）：38-40.
①李秉德.教育科学研究方法[M].北京：人民教育出版社，2001：27.
②陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：6.
③陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：7.
①李长吉，金丹萍.个案研究法研究述评[J].常州工学院学报（社科版），2011,6（29）：108.
②陈坚林.现代外语教学研究——理论与方法[M].上海：上海外语教育出版社，2004：165.
③尚俊杰，庄邵勇，李芳乐等.个案研究方法在教育游戏研究中的应用[J].现代教育技术，2008，,6（18）：20.
①李长吉，金丹萍.个案研究法研究述评[J].常州工学院学报（社科版），2011,6（29）：107-111..
②王建政.行动研究法、实践反思法、个案研究法的应用比较[J].上海教育研究，2002,5:42-44.
③Adrian Chappell. Using teaching observations and reflective practice to challenge conventions and conceptions of teachingin geography[J]. Journal of Geography in Higher Education,2007,2(31):257-268.
①王鉴.课堂研究概论[M].北京：人民教育出版社，2007：181.
②杨小微.教育研究的理论与方法[M].北京：北京师范大学出版社，2008：243.
①纪卫宁.话语分析——批判学派的多维视角评析[J].外语学刊,2008,(6).
①Edward Sapir. Language: An Introduction to the Study of Speech [M]. Cambridge: Cambridge University Press,2002, F31.
①石佳.从胡塞尔到海德格尔：现象学的解释学转向[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版），2013，（2）：29-32.
②“在《逻辑研究》中，胡塞尔对现象学中的语言问题，也就是‘表达’与‘含义’分别进行了专门的分析和研究”“胡塞尔所要讨论的主要是理想语言（观念语言），即单义的、正常的、普遍有效的现象。并且在这个观念的基础上，语言才有可能和观念对象性产生联系。”王晓峰.胡塞尔现象学与语言研究[J].哈尔滨师范大学社会科学学报，2013，（4）：80-82.
③王晓峰.胡塞尔现象学与语言研究[J].哈尔滨师范大学社会科学学报，2013，（4）：80-82.
④陈赛虎.伽达默尔解释学和两种“事情本身”[J].江西社会科学，2013，（3）：34-38.
①陈坚林.现代外语教学研究——理论与方法[M].上海：上海外语教育出版社，2004，39-41.
①张志亚.教学观念现代化简论[J].辽宁教育研究，2001,9:51-55.
②胡潇，罗良宏.从解释学的“前见”看意识形态——一种文化认识论的解读[J].现代哲学，2013,4:17-26.
①陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：151.
①陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：155.
①转引王策三.《教学论稿》[M].北京：人民教育出版社，1985：84.
②Marion Williams, Robert L. Burden. Psychology for Language Teachers[M]. Cambridge: Press of the University ofCambridge,1997.
①吴一安.外语教师专业发展探究[J].外语研究，2008,3:29-40.
①杨立宏.英语教师教学观念与角色的转变[J].教育探索，2005，（8）：116-117.
②Jinfa Cai, Tao Wang. Conceptions of effective mathematics teaching within a cultural context: perspectives of teachers fromChina and the United States[J]. Math Teacher Eeducation,2010,13:265-287.
①Ayse AYPAY. The adaptation of the teaching-learning conceptions questionnaire and its relationships with epistemologicalbeliefs[J]. Educational Sciences: Theory and Practice,2011,11(1):21-29.
②Teachers’ conceptions of teaching, and the making of specific decisions in planning to teach[J]. Higher education,2006,51:191-214.
③陈旭远.课程与教学论[M].长春：东北师范大学出版社，2002，205.
①Eileen Carnell. Conceptions of effective teaching in higher education: extending the boundaries[J]. Teaching in HigherEducation,2007,1(12):25-40.
①胡姝钰.中学与小学英语教师教学信念的对比研究[J].海外英语，2013,3:18-20.
②张哲航.英语高校课堂的预设与生成[J].当代教育论坛，2012,3:95-100.
①裴娣娜主编.教学论[M].北京：教育科学出版社，2007，161.
①王琦.英语教师的语言意识水平：调查与启示[J].西北师大学报（社会科学版）2004,11（41）：118-123.
①王策三.教学论稿（第二版）[M].北京：人民教育出版社，2005：239.
①Jana Kratochvilova. The teacher’s conception of project-based teaching[J]. The New Education Review,31-43.
①黄连元.试论人的观念现代化的动力因素[J].信阳师范学院学报（哲学社会科学版），2013,1（33）：19-22.
①张敏.北京市小学英语发展期教师专业发展现状调查研究[J].英语教师，2012,11：27-33.
①李威.维果茨基最近发展区理论对英语教学的启示[J].贵州师范大学学报（社会科学版），2013,1:150-153.“所谓‘最近发展区’(Zone of Proximal Development)是指‘儿童实际发展水平与潜在发展水平之间的差距，前者由儿童独立解决问题的能力所导致，后者则由在承认的指导下或是与能力较强的同伴合作中，儿童表现出来的解决问题的能力所决定。”
②张灿灿.“输出假设”在二语习得中的认知分析[J].湖南师范大学教育科学学报，2009,4（8）：120-122.“Swain的‘输出假设’理论认为，在某些状况下，通过允许学习者实践和扩展中介语的能力，输出能促进语言习得。”
③聂清浦.语言的输入、输出与外语教学[J].山东师范大学学报（人文社会科学版），2002,4（47）：123-125.
④史方志，史奋进，馬白泉等.英语教师课程意识的缺失与重建策略[J].教学研究，2011,1（34）：87-91.
①李令永，徐文彬.教学理论与教学实践的关系研究[J].教育发展研究，2007，19:18-21.
①余保华，杨清.立足教学实践，重建教学理论——中国教育学会教育学分会教学论第十届学术年会综述[J].中国教育学刊，2007,2:63-64.
②张敏.北京市小学英语发展期教师专业发展现状调查研究[J].英语教师，2012,11:27-33.
①Orkun Canbay, Sedat Beceren. Conceptions of Teaching Held by the Instructiors in English Language TeachingEdpartments[J]. Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry,2012,3(3):71-82.
①Li Yue’e, Shi Yunzhang. Conceptions of oral English teaching: A case study of teacher conception on oral English teachingand classroom practice[J].中国应用语言学（季刊），2011，1（34）：22-35.
①赵凤琴.中小学英语教师职前培训探析[J].辽宁教育研究，2002,8:69-32.
①http://www.ccysy.com/teacher/
②http://www.ccshuxun.com/jiaoshi/Index.asp
①吴一安.外语教师研究：成果与启示[J].外语教学理论与实践，2008,3:32-42.
①程晓堂，孙晓慧.中国英语教师教育与专业发展面临的问题与挑战[J].外语教学理论与实践，2010,3:1-8.
①胡潇，罗良宏.从解释学的“前见”看意识形态——一种文化认识论的解读[J].现代哲学，2013，（4）：17.
②朱青君.精神、心理、意识、认识、观念、思维等概念的异同[J].教学与研究，1982,6:43-44.
③季羡林著.季羡林研究学编.季羡林谈人生[M].北京：当代中国出版社，2006.
①白永秀.“后改革时代”的界定及其特征.白永秀[J].当代经济科学，2012，5.
②白永秀.“后改革时代”的界定及其特征.白永秀[J].当代经济科学，2012，5.
③李喆.后改革时代相关问题研究.[J].西北大学学报，2012,42（4）：37-41.
[1]Brown, G. Yule. Discourse Analysis [M]. Cambridge: Cambridge University Press,1983.
[2]Edward Sapir. Language: An Introduction to the Study of Speech [M]. Beijing: ForeignLanguage Teaching and Research Press,2002.
[3]Halliday, M. A. K.. Linguistic Study of Text and Discourse [M]. Beijing: Peking UniversityPress,2007.
[4]Krathwohl, D. R.. Methods of Educational and Social Sience Research: An IntegratedApproach[M]. New York: Longman,1993.
[5]Lancy, D. E.. Qualitative Research in Education: An Introducation to the MajorTraditions[M]. New York: Longman,1993.
[6]Larsen-Freeman, D., Long, M. H.. An introduction to Second Language AcquisitionResearch[M]. London: Longman,1991.
[7]Maxwell, J. Handouts for the course “Qualitative Research in Education”[M]. Cambridge,US: Harvard Graduate School of Education,1994.
[8]Merriam, S. B.. Qualitative Research and Case Study Applications in Education[M]. SanFrancisco, CA: Jossey-Bass Publishers,1998.
[9]Michael McCorthy. Discourse Analysis for Language Teachers[M]. Shanghai: ShanghaiForeign Language Education Press,2002.
[10]Norm Chomsky. New Horizons in the Study of Language and Mind [M]. Beijing: ForeignLanguage Teaching and Research Press,2002.
[11]Patton, M. Q.. Quality in Qualitative Research: Methodological Principles and Recentdevelopments[C]. Devison J of American Educational Research Association, Chicage,April,1985.
[12]Schiffrin, D.. Approaches to Discourse [M]. Oxford: Blackwell,1994.
[13]Stake, R. E. The Art of Case Study Research[M]. Thousand Oaks: Sage Publications,1995.
[14]Tesch, R.. Qualitative Research in Education: Analysis Types and Software Tools[M].London: Falmer Press,1990.
[15]Van Dijk, T. A.. Text and Context [M]. London: Longman,1977.
[16]Wodak, R., Meyer, M.. Method of Critical Discourse Analysis [M]. London: SagePublications,2001.
[17]埃文·塞德曼著，周海涛译.质性研究中的访谈：教育与社会科学研究者访谈[M].重庆：重庆大学出版社，2009.
[18]安凤歧，梁承锋主编.小学英语新课程教学法[M].北京：首都师范大学出版社，2010.
[19]陈坚林.现代外语教学研究——理论与方法[M].上海：上海外语教育出版社，2004.
[20]冯友兰.中国哲学史[M].北京：商务印书馆，2007.
[21]郭华.课堂沟通论[M].北京：北京师范大学出版社，2006.
[22]季羡林研究学编.季羡林谈人生[M].北京：当代中国出版社，2006.
[23]靳玉乐.理解教学[M].成都：四川教育出版社,2004.
[24]理查德阿兰兹著，丛立新译.学会教学[M].上海：华东师范大学出版社，2007.
[25]刘润清.外语教学与学习——理论与实践[M].北京：高等教育出版社,1995,326.
[26]柳夕浪.《课堂教学临床指导——教学行为的分析与指导》[M].北京：人民教育出版社，1998.
[27]罗伯特罗素.西方哲学史[M].北京：商务印书馆，2007.
[28]魏立明主编.英语课程与教学论[M].长春：东北师范大学出版社，2005.
[29]张桂春.激进建构主义教学思想研究[M].大连：辽宁师范大学出版社，2002.
[30]张连海.观念论[M].长春：吉林大学出版社，2008.
[31]周小山等.教师教学究竟靠什么——谈新课程的教学观[M].北京：北京大学出版社，2002.
[1]Angel Kit-Yi Wong, Eric Siu-Chung Lo. Assessing the construct Validity of the Conceptionof Teaching and Learning Questionnaire(CTLQ) for Chinese University Students in HongKong:Going Beyong the Use of Goodness of Fit Indices[J]. The Asia-Pacific EducationResearcher,2(21):402-413.
[2]Bick-Har Lam, David Kember. Conceptions of teaching art held by secondary school artteachers[J]. International Journal of Art and Design Education,2004,(23):290-301.
[3]Bick-Har Lam, David Kember. The relationship between conceptions of teaching andapproaches to teaching[J]. Teachers and Teaching,2006,(12):693-713.
[4]Carlos Gonzalez. Extending research on ‘conceptions of teaching’:commonalities anddifferences in recent investigations[J]. Teaching in Higher Education,2011,1(16):65-80.
[5]Catherine Scott, Steve Dinham. Born not made: the nativist myth and teachers’ thinking[J].Teacher Development,2008,12:115-124.
[6]David Kember. Beliefs about knowledge and the process of teaching and learning as afactor in adjusting to study in higher education[J]. Studies in Higher Education,2001,26:205-222.
[7]David Kember, Doris Y-P. Leung. A development of a questionnaire for assessing students’perceptions of the teaching and learning environment and its use in quality assurance[J].Environment Research,2009,(12):15-29.
[8]David Kember, Kan-Por Kwan. Lectures’ approaches to teaching and their relationships toconceptions of good teaching[J]. Instructional Science,2000,28:469-490.
[9]David Kember, Kwan Kam-Por Kwan, Ledesma Jenilyn. Conceptions of good teachingand how they influence the way adults and school leavers are taught[J]. InternationalJournal of Lifelong Education,2001,(20):393-404.
[10]Doris Y.P. Leung, David Kember. The relationship between approaches to learning andreflection upon practice[J]. Educational Psychology,2003,23:61-72.
[11]Gao lingbiao, Watkins David A.. Conceptions of teaching held by school science teachersin P.R. China: identification and cross-cultural comparisons[J]. International Journal ofScience Education,2002,(24):61-79.
[12]Ginns Paul, Kitay Jim, Prosser Mike. Developing conceptions of teaching and thescholarship of teaching through a graduate certificate in higher education[J].International Journal for Academic Development,2008,(13):175-185.
[13]Harris, Z.. Discourse Analysis [J]. Language,1952，(28):1-30.
[14]Jiyou Jia. An AI framework to teach English as a foreign language CSIEC[J]. Associationfor the Advancement of Artificial Intelligence,2009:59-72.
[15]Lynn McAlpine, Cynthia Weston, Julie timmermans, et. Al.. Iones: Reconceptualizingteacher thinking in relation to action[J]. Studies in Higher Education,2006,(31):601-605.
[16]McApline L., Weston C., Berthiaume D. et.al.. How do instructors explain their thinkingwhen planning and teaching?[J]. Higher Education,2006,(51):125-155.
[17]Pajares M. F. Teachers’ beliefs and Education Research: Clearing up a Messy Construct[J].Review of Educational Research,1992,(3).
[18]Patricia Dixon, Ryan A. Wilke. The influence of a teacher research experience onelementary teachers’ thinking and instruction[J]. Science Education,2007,19:25-43.
[19]Prapai Jantrasakul. Bridging the gap: understanding cultural capital in EFL classes[J].International Forum of teaching and Studies,2010,(6):37-49.
[20]Shelley Xu. Critical literacy practices in teaching and learning[J]. New England ReadingAssociation,2007,(43):12-23.
[21]Vianne, M. S.. Developing Personal Practical Knowledge in Early Childhoold TeacherEducation: The use of Personal Narratives[C]. The World Congress of the OrganisationMondiale Pour Education Prescholaire, World Organization for Early ChildhoodEducation,1992.
[22]安富海，郑文学.现代教学论视野下的教学观：从“教书”转向“教人”[J].天津师范大学学报（基础教育版），2008，（9）：12-15.
[23]陈坚.论新课程教学背景下的课堂教学观[J].教育探索，2003,7:16-19.
[24]程松涛.意识形态观念学的历史进程[J].社会科学家，2013,5:21-24.
[25]成晓光.作为研究方法的话语分析——评《话语分析》[J].外语教学与研究,2006,(38).
[26]程晓堂.基于语篇的语言教学途径[J].国外外语教学，2005,1:8-19.
[27]程晓堂.英语教师课堂话语的逻辑性与连贯性[J].基础英语教育，2008,6（10）：3-10.
[28]程晓堂.中国语境下的理论与实践[J].外语教学理论与实践，2011,3:6-16.
[29]程晓堂，孙晓慧.中国英语教师教育与专业发展面临的问题与挑战[J].外语教学理论与实践，2010,3:1-8.
[30]范兆雄.论教师课程实施观念与行为变革[J].西北师大学报（社会科学版），2005,6（42）：106-110.
[31]丰玉芳.建构主义学习设计六要素在英语教学中的应用[J].外语与外语教学，2006,6:33-34.
[32]高玲，张雪莲.基于建构主义的师生关系探究[J].教育理论与实践，2009,29:34-37.
[33]高凌飚.教师的教学观：类型与跨文化比较[J].华南师范大学学报（社会科学版），2001，6:93-101.
[34]高凌飚.新课程背景下教师教学观初探[J].华南师范大学学报（社会科学版），2004,1:116-124.
[35]高凌飚，王晶.教师的教学观——一个重要而崭新的研究领域[J].学科教育，2003，7：6-7.
[36]龚孟伟.现代主义知识教学观之多维批判——兼谈后现代主义知识教学观[J].教育科学研究，2008,10:14-19.
[37]韩立福.论“先学后导”的有效教学观[J].教育理论与实践，2008,7:5-6.
[38]胡姝钰.中学与小学英语教师教学信念的对比研究[J].海外英语，2013,3:18-20.
[39]胡文仲，孙有中.突出学科特点，加强人文教育——试论当前英语专业教学改革[J].外语教学与研究，2006,5:243-250.
[40]胡潇，罗良宏.从解释学的“前见”看意识形态——一种文化认识论的解读[J].现代哲学，2013,4:17-26.
[41]黄连元.试论人的观念现代化的动力因素[J].信阳师范学院学报（哲学社会科学版），2013,1（33）：19-22.
[42]纪卫宁.话语分析——批判学派的多维视角评析[J].外语学刊,2008,(6).
[43]籍莹.人本主义学习理论影响下的教师角色转换[J].教育与教学研究，2009,23:1-3.
[44]贾峰昌.德语跨文化交际与生态教学观[J].中国校外教育，2009，S4:450-451.
[45]江芳，查啸虎.理解性师生关系及其建构[J].教师教育研究，2006,18:46-52.
[46]蒋明伟.论黑格尔宗教哲学认识论[J].前言，2008，（9）：22-25.
[47]李恒威.意识的形而上学与两视一元论[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2012,4（42）：18-29.
[48]李娜.人本主义教学观与大学英语教学改革[J].当代教育理论与实践，2009，1：63-64.
[49]李清臣.基于专业发展的教师精神文化研究[D].西北师范大学，2009.
[50]李宪勇，徐学福.试论教学观的历史嬗变[J].大学教育科学，2009,3:82-85.
[51]李云飞.胡塞尔与康德的先验观念论[J].南京师大学报（社会科学版），2013,4:34-32.
[52]李喆.后改革时代相关问题研究[J].西北大学学报，2012,42（4）：37-41.
[53]梁议众.感觉观念也是天赋的吗？——论笛卡尔对外部世界存在的怀疑论[J].兰州学刊，2012，（5）：16-20.
[54]林高明.以理论之光观照课堂[J].思想理论教育，2009，（12）：40-44.
[55]林静.教师教学观念的干预与转化——以农村小学科学教师为例[J].教育科学，2013,4（29）：44-51.
[56]林静，刘恩山.教师教学观念研究的概况与其实[J].教师教育研究，2009，（4）.
[57]林蓉.浅析洛克白板说哲学思想[J].时代经贸，2013，（2）：182-183.
[58]刘凡.从外域教师教育史研究窥视研究者国大学英语教师教学观[J].教育与职业，2008,35:73-77.
[59]刘黎明.论罗杰斯的主体性教学观[C].《教育史研究》创刊二十周年论文集，北京,2009.
[60]刘长江，吴鼎民.个性化教学观照下的“动态约课”校本研究[J].外语与外语教学，2008,11:20-26.
[61]刘媛.小学新手英语教师课堂教学中的常见问题及对策[J].基础英语教育，2011,1（13）：80-84.
[62]罗祖兵.教学思维方式：含义、构成与作用[J].教育科学研究，2008，Z1:72-75.
[63]吕星宇.过程导向的教学观——来自蝴蝶效应的启示[J].教育理论与实践，2008,7:44-46.
[64]马壮.孔子的教学观[J].文学教育(下)，2009，（2）：22-23.
[65]梅景辉.意识形态向生活世界的回归——马克思主义理论发展的现代性之维[J].北方论丛，2012,1：125-129.
[66]潘新民，庞立扬.确立具有本土意识的课程于教学观[J].教育科学研究，2009，2:10-14.
[67]秦秀白.坚持人本主义教学观，全面落实《大学英语课程教学要求》——兼谈“新世纪大学英语系列教材”《综合教程》的编写理念[J].外语电化教学，2008,3:3-9.
[68]史方志，史奋进，馬白泉等.英语教师课程意识的缺失与重建策略[J].教学研究，2011,1（34）：87-91.
[69]史耀媛，曾兴雯，魏峻.“课程教学”视角下的课程理念——兼谈“课程教学”范式的本土化[J].中国高教研究，2006，（11）：73-75.
[70]宋德云.教师教学决策研究[D].西南大学，2008.
[71]苏挺，王金英.教师课堂教学观的转变——从“能”到“想”谈起[J].当代教育科学，2006,14:38-39.
[72]唐金玲.后现代主义教学观对研究者国教学论的启示[J].继续教育研究，2009,1:136-138.
[73]田圣会.多元智能理论视域中教学观的转变[J].继续教育研究，2009,6:146-149.
[74]王庆丰.重思马克思对黑格尔辩证法的“颠倒”[J].天津社会科学，2013，（5）：29-83.
[75]王海波.话语分析与英语语言教学[J].英语教师，2010，(10):3-7.
[76]王琦.英语教师的语言意识水平：调查与启示[J].西北师大学报（社会科学版）2004,11（41）：118-123.
[77]王晓升.在现代与后现代之间：马克思的人的观念的历史定位[J].华中科技大学学报（社会科学版），2013,4（27）：33-39.
[78]王湘玲，宁春岩.从传统教学观到建构主义教学观——两种教学观指导下的英语教学对比研究[J].外语与外语教学，2003，6:29-35.
[79]王征顺，张瑞琨.缄默知识理论视域下的教师专业发展——基于教师教学观的改变[J].基础教育研究，2009,15:20-22.
[80]王志宏.论黑格尔的“概念”——《逻辑学》“概念通论”释义[J].云南大学学报（社会科学版），2013，（4）：41-46.
[81]魏欣欣.批评性话语的理论基础与分析方法[J].东南学术，2010，(1):162-170.
[82]吴一安.外语教师专业发展探究[J].外语研究，2008,3:29-40.
[83]吴一安.外语教师研究：成果与启示[J].外语教学理论与实践，2008,3:32-42.
[84]吴一安.优秀外语教师专业素质探究[J].外语教学与研究，2005,37:199-212.
[85]巫元琼，黄皓.人本主义的大学英语教学观[J].外语电化教学，2008,119:38-44.
[86]杨四耕.教学理解的“循环”：一种新的教学过程观[J].教育发展研究，2006,2:64-69.
[87]杨永军，周红.河北省高中课程改革英语学科初始年级教育教学抽样调查报告[J].教育实践与研究，2010,4:33-38.
[88]闫艳.从“标准英语”到“中国英语”——全球化背景下英语教学观的转变[J].西南民族大学学报（人文社科版），2008,5:254-258.
[89]杨玉春，温勇.建构主义教学观及其对研究者国新课程改革的影响[J].当代教育科学，2006,20:24-26.
[90]徐瑞成.新课程教学观的“三不唯一”[J].教育理论与实践，2008，6：43.
[91]徐瑞芬.关于广东高中英语教师教学方法观现状的调查方法[J].广东教育学院学报，2004,26:81-86.
[92]张建军.“学多于教”才是最优的课堂教学——研究者的优化课堂教学观[J].教育实践与研究，2004,1:39-41.
[93]张丽冰.广州市中学英语教师教学观的质性研究[J].教育导刊，2007,8:32-37.
[94]张庆熊.在先验纯化了的意识现象中奠基“非实在本质”——解读胡塞尔从《逻辑研究》转向《大观念》的思路[J].云南大学学报（社会科学版），2012,1（12）：3-8.
[95]张亚志.教学观念现代化简论[J].辽宁教育研究，2001,9:51-55.
[96]张艺，高云.试论批评话语分析[J].山东社会科学，2011，(4):124-128.
[97]张哲航.英语高校课堂的预设与生成[J].当代教育论坛，2012,3:95-100.
[98]赵凤琴.中小学英语教师职前培训探析[J].辽宁教育研究，2002,8:69-32.
[99]赵明仁，黄显华.近20年来西方教学研究的新进展：对教学的理解及其转变[J].比较教育研究，2006,2:35-39.
[100]郑鸿颖.复杂系统理论视域下的教师教学观念系统研究[J].四川师范大学学报（社会科学版），2013,1（40）：100-106.
[101]郑太年.知识观、学习观、教学观——建构主义教育思想的三个层面[C].全球教育展望，2006：32-36.
[102]郑确辉.论对研究者国主流教学观的完善[J].教育探索，2007，1：10-11.
[103]周浩翔.牟宗三先生对康德“先验的观念论”与“经验的实在论”之辨析[J].深圳大学学报（人文社会科学版），2012,3（29）：40-46.