中国检察管理模式创新研究
|
摘要
检察管理对于检察机关的意义与管理之于任何组织的价值类似，是为了确保检察机关这一组织的职能得到有效发挥，目标得到顺利实现，从而维护国家法律统一正确实施的一项重要活动。近年来，检察工作的科学管理在实践部门逐步被提到显著位置，“检察管理”这一词语在文件、报告、领导重要讲话中出现的频率越来越高，管理策略、艺术和方法也逐步作为一门必修课程出现在检察领导干部的素能培训中；有关管理方面的基本理念、制度建设、机构人员改革，以及工作机制的完善，已经成为检察机关的重要研究课题，并在实践中从上至下进行了积极地倡导和推进，相应地也取得了一些明显成效。
当前，随着我国政治文明建设与司法改革的不断推进，具有中国特色的检察制度在司法价值理念、检察权配置等方面都有了新的发展，对检察管理也提出了更高的要求。但是，受中国法律传统文化、检察制度建立和发展历程、宏观社会环境及执法环境等多方面因素的影响，我国的检察管理呈现集权控制式的基本特征，凸显出理念陈旧、行政化色彩过浓、信息资源及权利义务不对称、管理方式单一、方法落后、水平低下等比较明显的弊端和缺陷，因此，创新检察管理模式是应对当前检察工作新形势的迫切需要，是完善中国特色社会主义检察制度的内在要求，也是解决检察管理工作中现实问题的必然选择。
从根本上说，在我国创新检察管理模式能否成功，取决于在进行制度改造与重构时能否充分尊重司法权运作的客观规律，取决于是否实现集权控制向分权制衡的根本转变。但从目前的情况来看，基于对理念、定位、角色、法律、机构五个方面的分析考察，可以发现在中国传统文化观念的积淀与现代管理理念之间；检察机关法律监督属性与管理体制行政化之间；检察官的身份定位与独立行使检察权之间；检察官法与公务员法之间；检察机关内部的机构设置与检察官分类管理之间，存在对立碰撞所导致的五重困境，现行检察管理模式出现了目标和手段的错位，并形成了所谓“路径依赖”，凭借目前采取的管理手段，根本无法实现预期目的。
基于以上分析，本文充分借鉴公共管理学、法学、检察学等相关学科的理论基础，以马克思主义方法论为指导，遵循“基础理论——现实分析——问题探讨——对策建议”的逻辑线索，利用马克思主义唯物辩证法、文献研究法、制度分析法、比较研究法、案例研究法等方法，采取定性研究与定量研究相结合、规范研究与实证研究相结合、经验研究与案例研究相结合等形式，以检察机关作为法律监督机关的属性定位以及一切检察管理活动应该遵循司法基本规律的原则为逻辑起点，主张在现有宪法和法律的基本框架内，在中国现行政治体制和司法体制的背景下，通过引入先进管理思想、整合法定检察职能、统筹已有检察资源、创新管理方式手段，构建一种促使检察权规范行使、检察资源合理配置、检察工作特征完整体现、司法属性有效实现的管理模式。
检察管理是一项复杂、系统、综合性的工作，检察管理模式是对这种系统及关系的简约式描述，包含价值理念、结构体系、运行机制、方式技巧等多种要素。本文认为，当前我国创新检察管理模式从根本上是要构建一种分权制衡式的管理模式，制度设计的前提是要在明确创新检察管理模式不是“推倒重来”也不是“修修补补”、不是简单地引进先进管理方式方法、且没有法定的版块分类等问题上达成认知共识；核心要点是要严格贯彻法治原则、充分体现检察工作的基本特性、准确定位创新检察管理模式的价值目标、理性看待创新检察管理模式的预期功能、高度重视分权制衡式检察管理模式与其他制度的相容性；在此基础上，从顶层设计、权力分配、内容整合等方面明确创新的基本思路。
在业务管理模式优化层面，本文主张从公共管理学的角度，立足管理流程、管理体系、管理规范以及内外部监督关系的管理等内容，从刑事案件管理模式优化、职务犯罪侦查模式优化、业务流程管理模式优化、案件质量管理模式优化、外部协作制约模式优化五个方面着手，建构一个流程清晰、制度完备、规范齐全、关系协调的管理模式。其中，刑事案件管理模式优化主要关注侦查监督、公诉和控申三个业务工作环节；职务犯罪侦查模式优化主要关注侦查一体化思路及上下级关系；业务流程管理模式优化主要关注业务工作关键点和关键部位的动态流程再造；案件质量管理模式优化主要关注影响案件质量的内外部因素及应对；外部协作制约模式优化主要关注公检法“分工负责、互相配合、互相制约”的宪法原则如何在应然与实然两个层面有效贯彻实现。
在队伍管理模式重构层面，本文从管理主体、对象、方式三个方面呈现了当前我国检察队伍管理模式的基本现状，结合对存在问题的深入剖析，认为重构检察队伍管理模式，就是要落实分类管理制度、扩大检察官办案权限、落实检察官等级、完善现有职业身份保障制度。
在保障管理模式改革层面，本文对检务保障管理的主体、客体、特征、价值进行了概念界定和内容解析，分析了经费、物资、信息三方面保障管理的现状、弊端和存在原因，阐述了改革我国检务保障管理模式的价值体现和基本原则，认为应该从推动建立省级财政经费保障的长效机制、进一步规范物资保障管理制度、着力提升信息保障管理实效三个方面进行改革路径设计。
此外，本文还结合笔者在两个省份检察机关工作的经历，对W省检察机关和Z省检察机关创新检察管理的实践探索进行了案例分析，分别对绩效管理和标准化管理的制度背景、前期论证、可行性分析、体系框架、指标设置等逐一进行了介绍，并分析思考了这两种管理方式的运行效果、存在的优点和弊端，以及下一步努力方向。
The meaning of procuratorial management for the procuratorate is similar to themanagement for any organization. It is an important activity to ensure that theprocuratorate could effectively play the function of the organization, smoothly realizethe goal, so as to correctly carry out the national law. In recent years, the scientificprocuratorial management in the practice sector gradually mentioned prominently. Thefrequency of the term "procuratorial management" in the file, reports and importantspeech of the leadership is higher and higher. The management strategy, art andmethod also gradually appear as a compulsory course in the training for procuratorialleading cadres. The basic idea of management, system construction, institutionalreform, and the improvement of the working mechanism, has become an importantresearch topic of procuratorate, and actively advocate and promote from top to bottomin practice, accordingly, have also made some significant achievements.
At present, with China's political civilization construction and the advancement ofjudicial reform, the Chinese characteristics of procuratorial system in such aspects asvalue concept in the judicial, procuratorial configuration has a new development, alsoput forward higher requirements for procuratorial work management. However, by theinfluence of various factors such as the Chinese traditional legal culture, theestablishment and development of procuratorial system, the macro social environmentand law-enforcing environment, the way of China's procuratorial management presentsthe basic features of centralized control, and exist more obvious drawbacks and defectssuch as idea obsolete, thickful security administration color, asymmetry between information resources and rights&obligations, method single, low level. Therefore,innovation of procuratorial management mode is the urgent need to deal with thecurrent new situation, is to perfect the inherent requirement of the procuratorial systemof socialism with Chinese characteristics, is also the inevitable choice to solve theproblem of procuratorial work management in reality.
Fundamentally, the success of the procuratorial management innovation in China,will be depending on whether or not fully respect the judicial power’s objective lawwhen the system innovation and reconstruction, will be depending on whether or notimplement fundamental change from centralized control to the separation of powers.But from the point of the current situation, focuses on the culture, positioning, roles,laws and institutions in five aspects, we can find that there are collision caused by thefive heavy predicament in detail which between the sedimentary deposits of Chinesetraditional culture idea in procuratorate and the modern management concept, betweenthe legal supervision property of procuratorate and the management systemadministerization, between the prosecutor's identity and independently exerciseprocuratorial authority, between the Prosecutors Law and the Civil Servant Law,between the internal institutions in procuratorate and prosecutors classificationmanagement. So, the current procuratorial management model appeared dislocation oftarget and means, and formed the so-called "path dependence". With the currentmanagement means, could not achieve expected goals.
Based on the above analysis, this paper fully referring to the theory base ofscience of public management, law, procuratorate and related disciplines, guided by themarxist methodology, follow the logical clues of "basic theory, reality analysis,problem-countermeasures", using the marxist materialist dialectics, literature research,system analysis, comparative research, case study method and so on, adoptingcombining of qualitative research and quantitative research, normative research andempirical research, empirical research and case study, etc. The logic starting point of this paper is the attribute of procuratorate as legal supervision organs, and procuratorialmanagement activities should follow the principle of judicial basic law. This paperclaims build a procuratorial management model which can make procuratorialauthority canonically exercise, procuratorial resources rationally allocation, thecharacteristics of procuratorial work fully embodiment, and judicial propertieseffectively realizing, according to the introduction of advanced management thought,the integration of legal procuratorial functions, arranger the whole procuratorialresources, and innovative management style, within the existing framework of theconstitution and the law, under the background of the current political system and thejudicial system in China.
Procuratorial management is a complex, system, comprehensive work.Procuratorial management mode is a contracted type description about the system andrelationship. It contains the value concept, structure, operation mechanism, methodskill and other elements. This paper argues that, procuratorial management innovationin China is to build a kind of management mode of decentralization andcounterbalance fundamentally. The innovation is not "down to" or "tinkering", ratherthan simply introduce advanced management methods, and there is no legal sectorclassification. During this, we must strictly carry out the rule of law principle, fullyreflects the basic characteristic of the procuratorial work, accurate positioning thevalue target,rational thinking its expected function, and attaches great importance tothe compatibility of this mode with other systems. On this basis, this paper makes a topdesign, distributes the power, integrate content and so on, to clear the ideal ofinnovation.
In optimization of business management mode, from the perspective of publicmanagement, based on management process, management system, management norms,and management of the relationship between internal and external supervision, fromthe optimization of the criminal case management model, the duty crime investigation mode, the business process management model, the case quality management model,the external collaboration mode in five aspects, this paper has constructed amanagement mode which have clear process system, complete specifications andcoordinate relationship. Among them, the optimization of criminal case managementmodel focuses on three business links, the optimization of duty crime investigationmode focuses on their integration of ideas and parent-child relationships, theoptimization of business process management model focuses on the dynamic processreengineering in key points or parts, the optimization of external collaboration modelmainly focuses on the constitution principle:"division is responsible for and cooperatewith each other, restrict each other", how to carry out and realize effectiveimplementation.
In refactoring the team management mode, this paper presents the basic status ofprocuratorial team management mode from the management main body, object andway in three aspects. Then it rational reflects on this model, analyze the existingproblems and underlying reasons, finally points out that the reconstruction ofprocuratorial team management mode, is to implementing the system of classifiedmanagement, expanding the prosecutors’ case jurisdiction, implementing theprosecutors’ level, and perfecting the existing professional identity.
In reforming the security management mode, this chapter definite and contentanalyzes the subject, object, characteristics, and value of procuratorial securitymanagement. Then analyzes the present situation, shortcomings and reasons of thethree aspects of funds, material and information management. Again, from the macrolevel, this paper expounds the value and basic principles of procuratorial securitymodel reformation. This paper think that the reform paths design should be from theestablishment long-standing mechanism of a provincial fiscal funds safeguard, furtherstandardize material support management system, and to improve the actual affectionof information security management.
Moreover, on the work experience in two provinces’ procuratorate, the authorprovides a panoramic display of the performance management practice in W province’procuratorate and standardized management practice in Z province’ procuratorate.Among this, it introduces the institutional background, feasibility study, feasibilityanalysis, system framework, and the index set, etc, one by one. Finally, it respectivelyanalytical thinks their running effect, the advantages and disadvantages, and the nextdirection.
当前，随着我国政治文明建设与司法改革的不断推进，具有中国特色的检察制度在司法价值理念、检察权配置等方面都有了新的发展，对检察管理也提出了更高的要求。但是，受中国法律传统文化、检察制度建立和发展历程、宏观社会环境及执法环境等多方面因素的影响，我国的检察管理呈现集权控制式的基本特征，凸显出理念陈旧、行政化色彩过浓、信息资源及权利义务不对称、管理方式单一、方法落后、水平低下等比较明显的弊端和缺陷，因此，创新检察管理模式是应对当前检察工作新形势的迫切需要，是完善中国特色社会主义检察制度的内在要求，也是解决检察管理工作中现实问题的必然选择。
从根本上说，在我国创新检察管理模式能否成功，取决于在进行制度改造与重构时能否充分尊重司法权运作的客观规律，取决于是否实现集权控制向分权制衡的根本转变。但从目前的情况来看，基于对理念、定位、角色、法律、机构五个方面的分析考察，可以发现在中国传统文化观念的积淀与现代管理理念之间；检察机关法律监督属性与管理体制行政化之间；检察官的身份定位与独立行使检察权之间；检察官法与公务员法之间；检察机关内部的机构设置与检察官分类管理之间，存在对立碰撞所导致的五重困境，现行检察管理模式出现了目标和手段的错位，并形成了所谓“路径依赖”，凭借目前采取的管理手段，根本无法实现预期目的。
基于以上分析，本文充分借鉴公共管理学、法学、检察学等相关学科的理论基础，以马克思主义方法论为指导，遵循“基础理论——现实分析——问题探讨——对策建议”的逻辑线索，利用马克思主义唯物辩证法、文献研究法、制度分析法、比较研究法、案例研究法等方法，采取定性研究与定量研究相结合、规范研究与实证研究相结合、经验研究与案例研究相结合等形式，以检察机关作为法律监督机关的属性定位以及一切检察管理活动应该遵循司法基本规律的原则为逻辑起点，主张在现有宪法和法律的基本框架内，在中国现行政治体制和司法体制的背景下，通过引入先进管理思想、整合法定检察职能、统筹已有检察资源、创新管理方式手段，构建一种促使检察权规范行使、检察资源合理配置、检察工作特征完整体现、司法属性有效实现的管理模式。
检察管理是一项复杂、系统、综合性的工作，检察管理模式是对这种系统及关系的简约式描述，包含价值理念、结构体系、运行机制、方式技巧等多种要素。本文认为，当前我国创新检察管理模式从根本上是要构建一种分权制衡式的管理模式，制度设计的前提是要在明确创新检察管理模式不是“推倒重来”也不是“修修补补”、不是简单地引进先进管理方式方法、且没有法定的版块分类等问题上达成认知共识；核心要点是要严格贯彻法治原则、充分体现检察工作的基本特性、准确定位创新检察管理模式的价值目标、理性看待创新检察管理模式的预期功能、高度重视分权制衡式检察管理模式与其他制度的相容性；在此基础上，从顶层设计、权力分配、内容整合等方面明确创新的基本思路。
在业务管理模式优化层面，本文主张从公共管理学的角度，立足管理流程、管理体系、管理规范以及内外部监督关系的管理等内容，从刑事案件管理模式优化、职务犯罪侦查模式优化、业务流程管理模式优化、案件质量管理模式优化、外部协作制约模式优化五个方面着手，建构一个流程清晰、制度完备、规范齐全、关系协调的管理模式。其中，刑事案件管理模式优化主要关注侦查监督、公诉和控申三个业务工作环节；职务犯罪侦查模式优化主要关注侦查一体化思路及上下级关系；业务流程管理模式优化主要关注业务工作关键点和关键部位的动态流程再造；案件质量管理模式优化主要关注影响案件质量的内外部因素及应对；外部协作制约模式优化主要关注公检法“分工负责、互相配合、互相制约”的宪法原则如何在应然与实然两个层面有效贯彻实现。
在队伍管理模式重构层面，本文从管理主体、对象、方式三个方面呈现了当前我国检察队伍管理模式的基本现状，结合对存在问题的深入剖析，认为重构检察队伍管理模式，就是要落实分类管理制度、扩大检察官办案权限、落实检察官等级、完善现有职业身份保障制度。
在保障管理模式改革层面，本文对检务保障管理的主体、客体、特征、价值进行了概念界定和内容解析，分析了经费、物资、信息三方面保障管理的现状、弊端和存在原因，阐述了改革我国检务保障管理模式的价值体现和基本原则，认为应该从推动建立省级财政经费保障的长效机制、进一步规范物资保障管理制度、着力提升信息保障管理实效三个方面进行改革路径设计。
此外，本文还结合笔者在两个省份检察机关工作的经历，对W省检察机关和Z省检察机关创新检察管理的实践探索进行了案例分析，分别对绩效管理和标准化管理的制度背景、前期论证、可行性分析、体系框架、指标设置等逐一进行了介绍，并分析思考了这两种管理方式的运行效果、存在的优点和弊端，以及下一步努力方向。
The meaning of procuratorial management for the procuratorate is similar to themanagement for any organization. It is an important activity to ensure that theprocuratorate could effectively play the function of the organization, smoothly realizethe goal, so as to correctly carry out the national law. In recent years, the scientificprocuratorial management in the practice sector gradually mentioned prominently. Thefrequency of the term "procuratorial management" in the file, reports and importantspeech of the leadership is higher and higher. The management strategy, art andmethod also gradually appear as a compulsory course in the training for procuratorialleading cadres. The basic idea of management, system construction, institutionalreform, and the improvement of the working mechanism, has become an importantresearch topic of procuratorate, and actively advocate and promote from top to bottomin practice, accordingly, have also made some significant achievements.
At present, with China's political civilization construction and the advancement ofjudicial reform, the Chinese characteristics of procuratorial system in such aspects asvalue concept in the judicial, procuratorial configuration has a new development, alsoput forward higher requirements for procuratorial work management. However, by theinfluence of various factors such as the Chinese traditional legal culture, theestablishment and development of procuratorial system, the macro social environmentand law-enforcing environment, the way of China's procuratorial management presentsthe basic features of centralized control, and exist more obvious drawbacks and defectssuch as idea obsolete, thickful security administration color, asymmetry between information resources and rights&obligations, method single, low level. Therefore,innovation of procuratorial management mode is the urgent need to deal with thecurrent new situation, is to perfect the inherent requirement of the procuratorial systemof socialism with Chinese characteristics, is also the inevitable choice to solve theproblem of procuratorial work management in reality.
Fundamentally, the success of the procuratorial management innovation in China,will be depending on whether or not fully respect the judicial power’s objective lawwhen the system innovation and reconstruction, will be depending on whether or notimplement fundamental change from centralized control to the separation of powers.But from the point of the current situation, focuses on the culture, positioning, roles,laws and institutions in five aspects, we can find that there are collision caused by thefive heavy predicament in detail which between the sedimentary deposits of Chinesetraditional culture idea in procuratorate and the modern management concept, betweenthe legal supervision property of procuratorate and the management systemadministerization, between the prosecutor's identity and independently exerciseprocuratorial authority, between the Prosecutors Law and the Civil Servant Law,between the internal institutions in procuratorate and prosecutors classificationmanagement. So, the current procuratorial management model appeared dislocation oftarget and means, and formed the so-called "path dependence". With the currentmanagement means, could not achieve expected goals.
Based on the above analysis, this paper fully referring to the theory base ofscience of public management, law, procuratorate and related disciplines, guided by themarxist methodology, follow the logical clues of "basic theory, reality analysis,problem-countermeasures", using the marxist materialist dialectics, literature research,system analysis, comparative research, case study method and so on, adoptingcombining of qualitative research and quantitative research, normative research andempirical research, empirical research and case study, etc. The logic starting point of this paper is the attribute of procuratorate as legal supervision organs, and procuratorialmanagement activities should follow the principle of judicial basic law. This paperclaims build a procuratorial management model which can make procuratorialauthority canonically exercise, procuratorial resources rationally allocation, thecharacteristics of procuratorial work fully embodiment, and judicial propertieseffectively realizing, according to the introduction of advanced management thought,the integration of legal procuratorial functions, arranger the whole procuratorialresources, and innovative management style, within the existing framework of theconstitution and the law, under the background of the current political system and thejudicial system in China.
Procuratorial management is a complex, system, comprehensive work.Procuratorial management mode is a contracted type description about the system andrelationship. It contains the value concept, structure, operation mechanism, methodskill and other elements. This paper argues that, procuratorial management innovationin China is to build a kind of management mode of decentralization andcounterbalance fundamentally. The innovation is not "down to" or "tinkering", ratherthan simply introduce advanced management methods, and there is no legal sectorclassification. During this, we must strictly carry out the rule of law principle, fullyreflects the basic characteristic of the procuratorial work, accurate positioning thevalue target,rational thinking its expected function, and attaches great importance tothe compatibility of this mode with other systems. On this basis, this paper makes a topdesign, distributes the power, integrate content and so on, to clear the ideal ofinnovation.
In optimization of business management mode, from the perspective of publicmanagement, based on management process, management system, management norms,and management of the relationship between internal and external supervision, fromthe optimization of the criminal case management model, the duty crime investigation mode, the business process management model, the case quality management model,the external collaboration mode in five aspects, this paper has constructed amanagement mode which have clear process system, complete specifications andcoordinate relationship. Among them, the optimization of criminal case managementmodel focuses on three business links, the optimization of duty crime investigationmode focuses on their integration of ideas and parent-child relationships, theoptimization of business process management model focuses on the dynamic processreengineering in key points or parts, the optimization of external collaboration modelmainly focuses on the constitution principle:"division is responsible for and cooperatewith each other, restrict each other", how to carry out and realize effectiveimplementation.
In refactoring the team management mode, this paper presents the basic status ofprocuratorial team management mode from the management main body, object andway in three aspects. Then it rational reflects on this model, analyze the existingproblems and underlying reasons, finally points out that the reconstruction ofprocuratorial team management mode, is to implementing the system of classifiedmanagement, expanding the prosecutors’ case jurisdiction, implementing theprosecutors’ level, and perfecting the existing professional identity.
In reforming the security management mode, this chapter definite and contentanalyzes the subject, object, characteristics, and value of procuratorial securitymanagement. Then analyzes the present situation, shortcomings and reasons of thethree aspects of funds, material and information management. Again, from the macrolevel, this paper expounds the value and basic principles of procuratorial securitymodel reformation. This paper think that the reform paths design should be from theestablishment long-standing mechanism of a provincial fiscal funds safeguard, furtherstandardize material support management system, and to improve the actual affectionof information security management.
Moreover, on the work experience in two provinces’ procuratorate, the authorprovides a panoramic display of the performance management practice in W province’procuratorate and standardized management practice in Z province’ procuratorate.Among this, it introduces the institutional background, feasibility study, feasibilityanalysis, system framework, and the index set, etc, one by one. Finally, it respectivelyanalytical thinks their running effect, the advantages and disadvantages, and the nextdirection.
引文
1马克思恩格斯全集（第三卷）.人民出版社，1960:30.
2周三多等.管理学——原理与方法[M].上海：复旦大学出版社，2008.
1冯中华.检察管理论[M].北京：中国检察出版社，2010.
1陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:21-22.
2陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:4.
3文宏.改革成本分担问题研究[D].吉林大学，2010.
1张智辉.中国特色检察制度的理论探索——检察基础理论研究30年述评[J].中国法学，2009，3:171.
1张智辉.中国特色检察制度的理论探索——检察基础理论研究30年述评[J].中国法学，2009，3:171.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:56.
3郝银钟.检察权质疑[J].中国人民大学学报，1999，3：75.
4孙谦.检察：理念、制度与改革[M].北京：法律出版社，2004:113.
5孙谦、樊崇义、杨金华.检察改革、检察理论与实践对话录[M].北京：法律出版社，2002:128.
6陈卫东.我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J].法学研究，2002，2：7.
7徐益初.析检察权性质及其运用[J].人民检察，1999，4：56.
8周永年.关于当前检察改革的若干理性思考[J].政治与法律，2003，5：114.
1刘立宪、张智辉等.检察机关职权研究[J]//.孙谦、刘立宪.检察论丛[M]北京：法律出版社，2001:83-106.
2龙宗智.检察制度教程[M].北京：法律出版社，2002:98-104.
3张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社，1999:308-309.
4周三多等.管理学——原理与方法[M].上海：复旦大学出版社，2008:8-10.
1张学军.检察管理学[M].北京：中国检察出版社，2001:12.
2冯中华.检察管理论[M].北京：中国检察出版社，2010.5-6.
1现代汉语词典.商务印书馆，1979.635.
2孙谦.论检察管理的主体与客体[J].检察理论研究，1999，3：89.
3吴建雄.检察权的司法价值及其完善[J].中国刑事法杂志，2011，10：11.
4孙谦.论检察管理的主体与客体[J].检察理论研究，1999，3：90.
5现代汉语词典.商务印书馆，1979.273.
1周三多等.管理学——原理与方法[M].上海：复旦大学出版社，2008:11.
2周三多等.管理学——原理与方法[M].上海：复旦大学出版社，2008:16-17.
1包国宪等.管理学理论与方法[M].兰州：兰州大学出版社，2009:3.
1张创新.中国当代政府管理模式与方法研究[M].长春：吉林人民出版社，2006:3-4.
2张卫平.民事诉讼基本模式：转换与选择根据[J].现代法学，1996，6：5.
3陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社，1997:298-302.
4http://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%A8%A1%E5%BC%8F.
1张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010:8.
1陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:67.
2陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:68.
3孙谦．中国检察制度论纲[M]．北京：人民出版社，2004：45．
1孙谦．中国检察制度论纲[M]．北京：人民出版社，2004：124-125．
2孙谦．中国检察制度论纲[M]．北京：人民出版社，2004：128．
3龙宗智．检察制度教程[M]．北京：法律出版社，2002：142-144．
1包国宪等.管理学理论与方法[M].兰州：兰州大学出版社，2009:3.
2陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:69.
3向泽选.新时期检察工作主题的思考[J].人民检察，2010，10：54.
1孙谦．中国检察制度论纲[M]．北京：人民出版社，2004：79．
1叶勇.政府流程再造：理论与现实的解读[J].现代管理科学，2007.5：88.
1Hammer M, Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution [M]. London:Nicholas Brealey Publishing，1993：33,36.
2叶勇.业务流程再造理论的全景式展示[J].西安电子科技大学学报（社会科学版），2010.4：40-41.
3刘宗斌、徐京悦、张玉郁.关于流程再造理论的缺陷分析及改进思考[J].北京交通大学学报（社会科学版），2008.2：67.
4梅绍祖等．流程再造——理论、方法和技术[M]．北京：清华大学出版社，2004．
1张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010:460.
2[美] A. V.菲根堡姆.全面质量管理[M].北京：机械工业出版社，1991：3-17.
3沈云交.质量理论体系的一个模式——菲根堡姆全面质量管理理论研究[J].世界标准化与质量管理，2007.9：39-40.
1Gregory H. Watson. Feigenbaum’ s Enduring Influence. Quality Progress.2005，3:17.
2R. W. Hoyer and Brooke B. Y. Hoyer. What is Quality. Quality Progress.2001，7:54.
3张创新等.协同执行：政府执行力提升的新路径[J].黑龙江社会科学，2012.5：19.
4郑恒峰.协同治理：我国公共服务供给机制创新的有效选择[J].行政与法，2009.10：26.
1程述，白庆华.基于协同理论的政府部门整合决策[J].同济大学学报（自然科学版），2009.5：701.
2蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2003.1：76.
3陈振明.公共部门绩效管理的理论与实践[J].中国工商管理研究，2006.12：72.
4[美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务（第八版）[M].北京：中国人民大学出版社，2002：306.
1陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:276-280.
2尤晓云.绩效优异评估标准[M].北京：中国标准出版社，2002：31.
3陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:283.
4陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:285.
1Holzer Marc. Performance Measurement and Improvement in the Public Sector [J]. Chinese PublicAdministration，2000:3.
2Michael Armstrong. Performance Management[M]. London: Kogan Page Limited，1994.
3王怀明.绩效管理[M].济南：山东人民出版社，2004:11.
4Spangenherg H. H. A systems approach to performance appraisal in organization [Z]. Paper presentedat the25thInternational Congress of Psychology，Brussels，Belgium.1992.
5张双.对绩效管理理论的反思[J].华东经济管理，2006.10：143.
1包国宪等.管理学理论与方法[M].兰州：兰州大学出版社，2009:80.
1张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010:86-96.
1陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:321-323,331-332.
1拉塞尔·M·林登.无缝隙政府：公共部门再造指南[M].汪大海、吴群芳译.北京：中国人民大学出版社，2002:70.
1张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010:461.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:51-52.
1张清.检察机关考核考评制度的构建[J].国家检察官学院学报.2012，02:60.
2乔汉荣.检察机关考核考评制度科学化研究[N].检察日报，2013-2-4：第3版.
1陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:325-329.
2罗昌平、王喜娟.检察业务管理理论与实务[M].上海：上海人民出版社，2008:39.
1王桂五等.关于检察制度改革的初步研究[J].中国法学，1989，1:87.
1桂宇石.我国御史制度及其历史作用[J].武汉大学学报（社会科学版），1982，6:77.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:3.
3桂宇石.我国御史制度及其历史作用[J].武汉大学学报（社会科学版），1982，6:79.
4陈光中，沈国锋.中国古代司法制度[M].北京：群众出版社，1984:30.
5王桂五.中华人民共和国检察制度研究[M].北京：法律出版社，1991:25-36.
6孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:5.
1朱孝清.中国检察制度的几个问题[J].中国法学，2007，2:112.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:4.
1谢振民.中华民国立法史[M].北京：中国政法大学出版社，2000:49.
1黄东熊.中外检察制度之比较[M].台湾：文物供应社，1986:6.
2陈盛青.外国法制史[M].北京：北京大学出版社，1987:101.
3黄东熊.中外检察制度之比较[M].台湾：文物供应社，1986:13.
4王桂五.中华人民共和国检察制度研究[M].北京：法律出版社，1991:7.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:8-10.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:13.
3郭方正.略谈中国近代检察制度[J].法学杂志，1991，1:42.
1冯中华.检察管理论[M].北京：中国检察出版社，2010:21.
2冯向辉.当代中国检察制度的设计理路及改革历程[J].学术交流，2009，4:44.
1冯中华.检察管理论[M].北京：中国检察出版社，2010:18.
2王桂五.中华人民共和国检察制度研究[M].北京：法律出版社，1991:44.
3参见最高人民检察院研究室1987年编印的《中国检察制度史料汇编》第187页。
1王立民.中国法制史资料选编[M].北京：北京大学出版社，2006:214.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:38-44.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:32-33.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:126-129.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:115.
1张康之.论官僚制的实践困境[J].云南行政学院学报，2001，6:7.
1冯向辉.当代中国检察制度的设计理路及改革历程[J].学术交流，2009，4:46.
2龙宗智.理性对待法律修改慎重使用新增权力——检察机关如何应对刑诉法修改的思考[J].国家检察官学院学报，2012，3:52.
1龚佳禾.检察机关内涵改造型的管理路径研究[J].中南大学学报（社会科学版），2012，10:57-58.
1赵玉华．中国传统文化基本内涵探析[J]．东岳论丛，2003，05：118.
2张创新．现代管理学概论（第3版）[M]．北京：清华大学出版社，2010：28．
1公丕祥．中国法制现代化的进程（上卷）[M]．北京：中国人民公安大学，1991：140-145．
2公丕祥．中国法制现代化的进程（上卷）[M]．北京：中国人民公安大学，1991：137-138．
3杨昌宇．对抗、继承与生成：对中国法治文化根基的现代性反省[J]．学习与探索，2012，07：36.
4衣俊卿．现代化与文化阻滞力[M]．北京：人民出版社，2005:249．
5张秀琴．影响中国法治化进程的传统文化因素分析[D]．杨凌：西北农林科技大学，2009：24．
1程倩．论中国传统社会习俗型政府信任关系[J]．学习论坛，2011，04：48．
1陈瑞华．司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J]．法学研究，2000，05:41．
2张文显．法理学[M]．北京：高等教育出版社，1999:194．
1刘喜安．论检察委员会的去行政化[J]．经济研究导刊，2010，33．
1金文彤．中国检察官制度研究[D]．中国政法大学，2005.
2龙宗智．论依法独立行使检察权[J]．中国刑事法杂志，2002，01:13.
1胡晓玲．刍议法官、检察官不宜纳入《公务员法》调整范围[J]．甘肃农业，2005，12:173.
2葛洪义等．法官、检察官不可纳入《国家公务员》——对《公务员法》起草中一个问题的几点意见[J]．法学，2003，06:25.
3张文显等．法律职业共同体引论[J]．法制与社会发展，2002，06:23.
1葛洪义等．法官、检察官不可纳入《国家公务员》——对《公务员法》起草中一个问题的几点意见[J]．法学，2003，06:28-29.
1甄贞．检察机关内部机构设置改革研究[J]．河南社会科学，2013，01:19-20.
1李文良.中国政府职能转变问题报告——问题·现状·挑战·对策[M].北京：中国发展出版社，2003:1.
1龚佳禾.检察机关内涵改造型的管理路径研究[J].中南大学学报（社会科学版），2012，10:59.
1张创新.中国当代政府管理模式与方法研究[M].长春：吉林人民出版社，2006:7-21.
1http://www.chinalaw.gov.cn/article/fgkd/xfg/sfwj/200904/20090400132187.shtml.
2罗昌平、王喜娟.检察业务管理理论与实务[M].上海：上海人民出版社，2008:41.
1张笑英、杨雄.司法规律之诠释[J].法学杂志，2010，2:76.
1张文显．法理学[M]．北京：高等教育出版社，1999:194．
2詹复亮.论检察活动及其规律[J].国家检察官学院学报，2010，4:52-53.
1文宏.改革成本分担问题研究[D].吉林大学，2010:130.
1徐哲劲、易志斌.检察机关科学管理研究[J].湖南社会科学，2011，5:89.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:270.
1朱孝清.强化侦查监督，维护公平正义[J].人民检察，2005，6（下）：7.
2左卫民、赵开年.侦查监督制度的考察与反思——一种基于实证的研究[J].现代法学，2006，6：151.
3刘妍.侦查监督机制的构建与完善[J].中国刑事法杂志，2009，5：97.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:151.
2张智辉.公诉权论[J].中国法学，2006，6:109.
1罗昌平、王喜娟.检察业务管理理论与实务[M].上海：上海人民出版社，2008:243.
2孔璋、叶成国.检察一体制下公诉管理的检视和规制[J].河北法学，2011，11:193.
3谢婉春.公诉模式转型之设想[J].人民检察.2002，7:39.
4孔璋、叶成国.检察一体制下公诉管理的检视和规制[J].河北法学，2011，11:193—194.
1朱孝清.充分发挥公诉职能作用深入推进三项重点工作[J].人民检察，2010，14:10.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:129、139.
2龙宗智.论检察权的性质与检察机关的改革[J].法学，1999，10：5.
1陈波.职务犯罪侦查一体化机制建设思考[J].人民检察，2005，3：11.
2肖明生等.健全职务犯罪侦查机制问题研究[A].载张智辉.中国检察（第9卷）[C].北京：北京大学出版社，2005:260-261.
3徐汉明.关于职务犯罪侦查创新的思考[J].国家检察官学院学报，2005，2.
1职务犯罪侦查一体化课题组.职务犯罪侦查一体化问题探究[J].西部法学评论，2010，5:94.
1王祺国等.构建侦查一体化机制及其立法问题研究[A].载张智辉.中国检察（第9卷）[C].北京：北京大学出版社，2007:132-133.
2职务犯罪侦查一体化课题组.职务犯罪侦查一体化问题探究[J].西部法学评论，2010，5:95.
1刘天响.人民检察院司法警察的性质定位和职权完善[J].河北法学，2008，8:184-185.
2顾海等.司法警察的职能可适度拓展[N].检察日报，2013-5-6:第3版.
1刘立新.适应刑诉法深化“检警协作”机制[N].检察日报，2013-5-6:第3版.
2罗昌平、王喜娟.检察业务管理理论与实务[M].上海：上海人民出版社，2008:92.
1罗昌平、王喜娟.检察业务管理理论与实务[M].上海：上海人民出版社，2008:96.
1罗昌平、王喜娟.检察业务管理理论与实务[M].上海：上海人民出版社，2008:92-96.
2罗昌平、顾文虎.检察机关案件管理的要素与构成[J].法学，2010.5：151.
1天津市滨海新区大港人民检察院课题组.检察机关案件流程管理的理论与实践探索[J].天津法学，2012.1：108.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:299.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:295.
2姚石京、周娅.检察机关案件质量管理的制度设计[J].人民检察，2007.10：42.
1天津市滨海新区大港人民检察院课题组.检察机关案件流程管理的理论与实践探索[J].天津法学，2012.1：110-111.
2杨晓.案件质量管理机制改革研究[J].人民检察，2011.14：68.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:297.
1黄治文.对加强检察机关案件质量管理的思考[J].重庆交通大学学报（社科版），2011.6：44-45.
2刘光辉.构建检察机关案件质量管理体系之思考[J].人民检察，2007.2：28.
1张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社，1999:309.
2袁劲秋.我国检警关系的现状与重构[J].政法学刊，2002.4：85.
3卞建林.论我国侦查程序中检警关系的优化——以制度的功能分析为中心[J].国家检察官学院学报，2005.3：63.
1冯军、韩文成.我国检警关系模式的选择与定位[J].河北法学，2003.7：20.
2陈兴良.警检关系的构造[A].载樊崇义.刑事审前程序改革与展望[C].北京：中国人民公安大学出版社，2005:388.
3冯军、韩文成.我国检警关系模式的选择与定位[J].河北法学，2003.7：20-21.
1龙宗智.评“检警一体化”兼论我国的检警关系[J].法学研究，2000.2：54.
2陈卫东等.侦检一体化模式研究[J].河北法学，1999.1：15.
3龙宗智.评“检警一体化”兼论我国的检警关系[J].法学研究，2000.2：56-57.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:93.
2陈玉忠.关于我国刑事诉讼中检法关系的几个问题[J].河北法学，2005.7：85-86.
3谢佑平等.分工负责、互相配合、互相制约原则另论[J].法学论坛，2002.4：105.
4史溢帆.司法改革中的检、法关系：进路、反思与前瞻[J].四川大学学报（哲学社会科学版），2011.3：117.
5史溢帆.司法改革中的检、法关系：进路、反思与前瞻[J].四川大学学报（哲学社会科学版），2011.3：118.
1王超.分工负责、互相配合、互相制约原则之反思——以程序正义为视角[J].法商研究，2005.2：25.
2聂洪勇.分工负责、互相配合、互相制约原则的检讨与重构[J].法律适用，2007.1：81.
3陈岚.我国检警关系的反思与重构[J].中国法学，2009.6：116.
4韩大元等.法院、检察院和公安机关的宪法关系[J].法学研究，2011.3：14-20.
1叶青、陈海峰.由赵作海案引发的程序法反思[J].法学，2010.6：13.
1柴建国、王燕霞.法检和谐——构建和谐社会的重要内容[J].河北法学，2006.8：125.
1袁劲秋.我国检警关系的现状与重构[J].政法学刊，2002.4：86.
2冯军、韩文成.我国检警关系模式的选择与定位[J].河北法学，2003.7：23.
1卞建林.论我国侦查程序中检警关系的优化——以制度的功能分析为中心[J].国家检察官学院学报，2005.3：66.
2韩大元等.法院、检察院和公安机关的宪法关系[J].法学研究，2011.3：14-21.
3朱孝清.充分发挥公诉职能作用深入推进三项重点工作[J].人民检察，2010，14:12.
4韩大元等.法院、检察院和公安机关的宪法关系[J].法学研究，2011.3：25.
1张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010:271-272.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:104-105.
1郭立新.检察官的职业特点[N].检察日报，2004-3-2：理论版.
2农中校.检察人事管理的制度反思及职业化重构[J].学术论坛，2008，2：74.
1农中校.检察人事管理的制度反思及职业化重构[J].学术论坛，2008，2：75.
2南东方等.检察人员分类管理改革及其工作运行机制研究[J].人民检察，2008，18：53.
3孙谦、郑成良.司法改革报告——中国的检察院、法院改革[MJ].北京：法律出版社，2005：177.
4江泽民.全面建设小康社会开创中国特色社会主义事业新局面——在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告[N].人民日报，2002—11—09：第1版.
1罗祎.检察人员分类管理研究[D].苏州大学，2008：15-20.
2朱长均.完善我国现行检察官管理体制的构想[D].湖南师范大学，2011：27-29.
3陈刚.我国检察人员分类管理研究[D].安徽大学，2010：25-26.
1孙长永.检察官客观义务与中国刑事诉讼制度改革[J].人民检察，2007，17：56.
2龙宗智.检察制度教程[M].北京：中国检察出版社，2006：170-171.
1南东方等.检察人员分类管理改革及其工作运行机制研究[J].人民检察，2008，18：54.
2珠海市人民检察院课题组.检察人员分类管理研究[J].国家检察官学院学报，2005，4：98.
3罗祎.检察人员分类管理研究[D].苏州大学，2008：22-25.
1《检察志》编辑.检察官等级晋升制度[N].检察日报，2013-3-11：第13版.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:339-343.
1翦改言.按司法规律改革检察官管理体制[N].检察日报，2004-12-9：第3版.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:351.
1于萍.检察官管理教程[M].北京：中国检察出版社，2007:210.
2覃刚.检察官应该何时退休[N].检察日报，2005-1-10：第6版.
1高丽蓉、姜昕.检察官身份保障制度之完善[J].人民检察，2011，6：59.
2何帆.利益权衡下的美国检察官豁免权[N].检察日报，2010-5-13：第3版.
1夏书章.行政管理学（第二版）[M].广州：中山大学出版社，1998:326.
2吕赵龙、易志斌.检务保障的法理分析与法律思考[J].湖南社会科学，2009，6：74.
1张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010:4-5.
1吕赵龙、易志斌.检务保障的法理分析与法律思考[J].湖南社会科学，2009，6：75.
2修忠孝、付凤杰.当前检务保障工作面临的问题、原因及对策[J].经济研究导刊，2011，32：226.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:395.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:395.
1张志云.实施新刑诉法对检务保障的挑战及其对策[J].中国检察官，2012，11：32.
2张志云.实施新刑诉法对检务保障的挑战及其对策[J].中国检察官，2012，11：32-33.
1陈永生.我国刑事误判问题透视——以20起震惊全国的刑事冤案为样本的分析[J].中国法学，2009，6：59.
2吕赵龙、易志斌.检务保障的法理分析与法律思考[J].湖南社会科学，2009，6：76.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:397.
2吕赵龙、易志斌.检务保障的法理分析与法律思考[J].湖南社会科学，2009，6：77.
3张艺、姚家杰.浅谈基层检察机关经费保障的一些问题[J].广西大学学报（哲社版），2008，9：309.
1冯中华.检察管理论[M].北京：中国检察出版社，2010:301.
2张志云.实施新刑诉法对检务保障的挑战及其对策[J].中国检察官，2012，11：33.
1李春田.标准化概论（第三版）[M].北京：中国人民大学出版社，1999，12.
2郭素英.网络环境下我国书业出版物产品信息标准化研究[D].武汉大学，2005.
3郑粤琦.标准化在我国政府行政管理中的运用研究[D].华南理工大学，2010，9-10.
1Serving the American Public: Best Practices in Performance Management[R], Benchmarking StudyReport, June,1997.
1张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010:387-388.
1向泽选.检察业务考评机制探析[J].国家检察官学院学报.2010，04:66.
2吴建雄.检察业务考评制度的反思与重构——以检察官客观公正义务为视角[J].法学杂志.2007，06:72-73.
3敬大力.强化检察管理推动检察工作科学发展[J].人民检察.2011，12.
1龚佳禾.检察机关内涵改造型的管理路径研究[J].中南大学学报（社会科学版），2012，10:59.
1贺卫方．中国的法院改革与司法独立——一个参与者的观察与反思[J]．浙江社会科学，2003，02:86.
[1]马克思恩格斯选集（1—4卷）[M].北京：人民出版社，1972.
[2]列宁选集（1—3卷）[M].北京：人民出版社，1972.
[3]邓小平文选（1—3卷）[M].北京：人民出版社，1993.
[4]毛泽东文集[M].北京：人民出版社，1999.
[5]夏书章.行政管理学[M].广州：中山大学出版社，1998.
[6]王惠岩.行政管理学[M].长春：吉林大学出版社，1996.
[7]林尚立.制度创新与国家成长——中国的探索[M].天津：天津人民出版社，2005.
[8]张成福，党秀云.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2001.
[9]周三多、陈传明、鲁明泓.管理学——原理与方法[M].上海：复旦大学出版社，2008.
[10]陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005.
[11]张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010.
[12]包国宪、吴建祖、雷亮.管理学理论与方法[M].兰州：兰州大学出版社，2009.
[13]李兴山.现代管理学：观念、过程、方法[M].北京：现代出版社，1999.
[14]张创新.中国当代政府管理模式与方法研究[M].长春：吉林人民出版社，2006.
[15]王义.西方新公共管理概论[M].青岛：中国海洋大学出版社，2006.
[16]王新宏.现代管理学[M].天津：天津大学出版社，2008.
[17]徐子健.管理学[M].北京：对外经贸大学出版社，2002.
[18]刘霞.公共组织创新战略[M].北京：中国社会科学出版社，2005.
[19]彭向刚.领导科学[M].长春：吉林大学出版社，2000.
[20]王毅武，康星华.现代管理学教程[M].北京：清华大学出版社，2008.
[21]王怀明.绩效管理[M].济南：山东人民出版社，2004.
[22]尤晓云.绩效优异评估标准[M].北京：中国标准出版社，2002.
[23]郭济.绩效政府：理论与实践创新[M].北京：清华大学出版社，2005.
[24]麻宝斌.公共利益与政府职能[M].长春：吉林人民出版社，2003.
[25]陈富荣.公共管理学前沿问题研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2002.
[26]李文良.中国政府职能转变问题报告——问题·现状·挑战·对策[M].北京：中国发展出版社，2003.
[27]卓越.政府绩效管理导论[M].北京：清华大学出版社，2006.
[28]李习彬，李亚.政府管理创新与系统思维[M].北京：北京大学出版社，2002.
[29]王超.重大突发事件的政府预警管理模式研究[M].武汉：湖北科学技术出版社，2010.
[30]高铭暄.新中国刑法学研究综述[M].郑州：河南人民出版社，1986.
[31]王利明.司法改革研究[M].北京：法律出版社，2000.
[32]孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004.
[33]张明楷.刑法学[M].北京：法律出版社，2003.
[34]周光权.刑法各论讲义[M].北京：清华大学出版社，2003.
[35]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题[M].北京：中国人民大学出版社，2005.
[36]张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社，1999.
[37]张学军.检察管理学[M].北京：中国检察出版社，2001.
[38]冯中华.检察管理论[M].北京：中国检察出版社，2010.
[39]龙宗智.检察制度教程[M].北京：中国检察出版社，2006.
[40]石少侠.检察权要论[M].北京：中国检察出版社，2006.
[41]孙谦.检察：理念、制度与改革[M].北京：法律出版社，2004.
[42]罗昌平，王喜娟.检察业务管理理论与实务[M].上海：上海人民出版社，2008.
[43]邓思清.检察权研究[M].北京：北京大学出版社，2007.
[44]许永俊.多维视角下的检察权[M].北京：法律出版社，2007.
[45]张智辉.中国检察——法律监督与检察工作机制[M].北京：北京大学出版社，2007.
[46]孙谦、樊崇义、杨金华.检察改革、检察理论与实践对话录[M].北京：法律出版社，2002.
[47]廖东明.镇街发展后的法律监督机制研究[M].北京：中国法制出版社，2011.
[48]孙光骏.检察权与检察职能理论与实践[M].北京：法律出版社，2012.
[49]杨迎泽，薛伟宏.诉讼监督研究：中国检察诉讼监督视角[M].北京：法律出版社，2012.
[50]李美蓉.检察官身份保障[M].北京：知识产权出版社，2010.
[51]甄贞.检察制度比较研究[M].北京：法律出版社，2010.
[52]刘清生.中国近代检察权制度研究[M].湘潭：湘潭大学出版社，2010.
[53]王雄飞.检察实践与衡平执法[M].北京：法律出版社，2010.
[54]贺恒扬.中国检察权实证研究[M].北京：法律出版社，2010.
[55]种松志.中国检察制度改革与探索[M].北京：中国人民公安大学出版社，2010.
[56]金鑫.和谐司法视野中的检察改革[M].北京：知识产权出版社，2009.
[57]赵秉志.形势政策专题探讨[M].北京：中国人民公安大学出版社，2005.
[58]阎林.政府组织结构调整与经济发展[M].北京：社会科学文献出版社，1999.
[59]陶学荣，陶睿.中国行政体制改革研究[M].北京：人民出版社，2006.
[60][美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务（第八版）[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
[61][美]史蒂文·科恩.政府全面质量管理：实践指南[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
[62][美]欧文·E·休斯.公共管理导论[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
[63][美]罗纳德·克林格勒.公共部门人力资源管理：系统与战略[M].北京：中国人民大学出版社，2003.
[64][美]B·盖伊·彼得斯.政府未来的治理模式[M].北京：中国人民大学出版社，2003.
[65][美] A. V.菲根堡姆.全面质量管理[M].北京：机械工业出版社，1991.
[1]龚佳禾.检察机关内涵改造型的管理路径研究[J].中南大学学报（社会科学版），2012，10
[2]朱孝清.中国检察制度的几个问题[J].中国法学，2007，2.
[3]徐哲劲、易志斌.检察机关科学管理研究[J].湖南社会科学，2011，5.
[4]韩大元等.法院、检察院和公安机关的宪法关系[J].法学研究，2011.3.
[5]葛洪义等．法官、检察官不可纳入《国家公务员》——对《公务员法》起草中一个问题的几点意见[J]．法学，2003，06.
[6]张智辉.中国特色检察制度的理论探索——检察基础理论研究30年述评[J].中国法学，2009，3.
[7]吴建雄.检察权的司法价值及其完善[J].中国刑事法杂志，2011，10.
[8]孔璋、叶成国.检察一体制下公诉管理的检视和规制[J].河北法学，2011，11.
[9]姜瑞林.权力分立与制衡视野下我国检察机关的地位与作用[J].前沿，2010，14.
[10]向泽选.新时期检察工作主题的思考[J].人民检察，2010，10.
[11]杨晓.案件质量管理机制改革研究[J].人民检察，2011.14.
[12]龙宗智.论检察权的性质与检察机关的改革[J].法学，1999，10.
[13]肖扬.中国司法：挑战与改革[J].人民司法，2005，1.
[14]程述，白庆华.基于协同理论的政府部门整合决策[J].同济大学学报（自然科学版），2009.5.
[15]黄治文.对加强检察机关案件质量管理的思考[J].重庆交通大学学报（社科版），2011.6.
[16]史溢帆.司法改革中的检、法关系：进路、反思与前瞻[J].四川大学学报（哲学社会科学版），2011.3.
[17]陈卫东.我国检察权的反思与重构[J].法学研究，2002，2.
[18]农中校.检察人事管理的制度反思及职业化重构[J].学术论坛，2008，2.
[19]李洪朗.英国检察制度评介[J].法学评论，2000，1.
[20]罗昌平、顾文虎.检察机关案件管理的要素与构成[J].法学，2010.5.
[21]孙谦.论检察管理的主体与客体[J].检察理论研究，1994，3.
[22]蔡建.对检察人员分类管理的改革与思考[J].国家检察官学院学报，2008，3.
[23]张志云.实施新刑诉法对检务保障的挑战及其对策[J].中国检察官，2012，11.
[24]叶勇.政府流程再造：理论与现实的解读[J].现代管理科学，2007.5.
[25]刘志成，姜昕.坚持和完善中国特色检察制度[J].中国特色社会主义研究，2009，6.
[26]杨昌宇．对抗、继承与生成：对中国法治文化根基的现代性反省[J]．学习与探索，2012，07.
[27]叶勇.业务流程再造理论的全景式展示[J].西安电子科技大学学报（社会科学版），2010.4.
[28]刘宗斌、徐京悦、张玉郁.关于流程再造理论的缺陷分析及改进思考[J].北京交通大学学报（社会科学版），2008.2.
[29]冯向辉.当代中国检察制度的设计理路及改革历程[J].学术交流，2009，4.
[30]冯中华.我国检察机关内部机构设置改革研究[J].青海师范大学学报（哲学社会科学版），2005，3.
[31]张智辉.论检察委员会的职权范围[J].人民检察，2011，12.
[32]宋凯利.试论检察委员会的内外部关系[J].中国检察官，2011，5.
[33]罗树中.检察委员会科学决策机制研究[J].中国刑事法杂志，2011，1.
[34]周叶中，蔡武进.论检察民主[J].河南社会科学，2012，1.
[35]郑恒峰.协同治理：我国公共服务供给机制创新的有效选择[J].行政与法，2009.10
[36]沈云交.质量理论体系的一个模式——菲根堡姆全面质量管理理论研究[J].世界标准化与质量管理，2007.9
[37]卞建林.职务犯罪侦查权的配置与规制[J].河南社会科学，2011，4.
[38]王晓，任文松.权力制约视角下的苏联一般监督制度[J].山东师范大学学报（人文社会科学版），2011，3.
[39]陈云生.检察权与法律监督机关“疏离”的宪法安排及其寓意解析[J].法治研究，2010，11.
[40]江涛，龙小素.检察机关内部监督制约机制构建新论[J].人民检察，2010，12.
[41]刘向文.俄罗斯联邦检察制度及其对我国的启示[J].中国刑事法杂志，2010，9.
[42]吕赵龙、易志斌.检务保障的法理分析与法律思考[J].湖南社会科学，2009，6.
[43]潘牧天.论检察权内涵及其制度功能[J].法学杂志，2010，9.
[44]张清.检察机关考核考评制度的构建[J].国家检察官学院学报.2012，02.
[45]宋英辉.职务犯罪侦查若干问题[J].河南社会科学，2011，4.
[46]张昱泉.检察权配置的现状分析[J].山西省政法管理干部学院学报，2010，3.
[47]江涌.检察权研究的哲理性反思[J].法学论坛，2010，3.
[48]陈克方.对我国检察权定位与检察改革的理性思考[J].法学与实践，2010，1.
[49]王鹏.论检察权的定位[J].齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版），2011，4.
[50]李昕.俄罗斯检察权配置的历史变迁及其启示[J].江西警察学院学报，2011，3.
[51]万毅.论检察监督模式之转型[J].法学论坛，2010，1.
[52]张建虹.中日检察官制度比较[J].法学杂志，2002，6.
[53]柯汉民.检察改革的法理思考[J].人民检察，2006，19.
[54]石少侠.论我国检察权的性质——定位于法律监督权的检察权[J].法制与社会发展，2003，3.
[55]刘妍.侦查监督机制的构建与完善[J].中国刑事法杂志，2009，5.
[56]郝银钟.检察权质疑[J].中国人民大学学报，1999，3：75.
[57]万毅.检察权若干基本理论问题研究——返回检察理论研究的始点[J].政法论坛，2008，3.
[58]陈瑞华．司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J]．法学研究，2000，05.
[59]贺卫方．中国的法院改革与司法独立——一个参与者的观察与反思[J]．浙江社会科学，2003，02.
[60]赵玉华．中国传统文化基本内涵探析[J]．东岳论丛，2003，05.
[61]田恒国.关于中国特色社会主义权力制约监督体系研究的思考[J].中共福建省委党校学报，2010，1.
[62]何家弘.论美国检察制度的特色[J].外国法译评，1995，4.
[63]程倩．论中国传统社会习俗型政府信任关系[J]．学习论坛，2011，04.
[64]蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2003.1.
[65]徐鹤喃，张步洪.检察机关内设机构设置的改革与立法完善[J].西南政法大学学报，2007，1.
[66]卞建林.刑事诉讼制度改革论要[J].法学，2008，6.
[67]徐显明.公平正义：当代中国社会主义法治理念的价值追求[J].法学家，2006，5.
[68]武汝廷.检察机关人力资源分类管理的基本构想[J].人民检察，2007，7.
[69]彭东.论刑事抗诉工作的基本原则[J].中国刑事法杂志，2001，3.
[70]刘佑生.司法官的素质与职业培训研究[J].人民检察，2008，12.
[71]陈振明.公共部门绩效管理的理论与实践[J].中国工商管理研究，2006.12.
[72]张双.对绩效管理理论的反思[J].华东经济管理，2006.10.
[73]张铁英.论检察权的配置[J].法学杂志，2012，1.
[74]周士敏.人民监督员制度的性质和功能[J].国家检察官学院学报，2004，4.
[75]徐荣生.中国检察权及其权力配置[J].国家检察官学院学报，2006，1.
[76]韩红兴.世界检察制度产生和发展的理论评析[J].政治与法律，2006，1.
[77]徐鹤喃.检察改革的一个视角：我国检察机关组织机构改革论略[J].当代法学，2005，6.
[78]徐学东.英国检察制度的演变和改革[J].中共四川省委省级机关党校学报，2000，3.
[79]詹复亮.论检察活动及其规律[J].国家检察官学院学报，2010，4.
[80]甄贞．检察机关内部机构设置改革研究[J]．河南社会科学，2013，01.
[1]罗祎.检察人员分类管理研究[D].苏州大学，2008
[2]徐红炜.检察系统管理体制改革探析[D].中国政法大学，2008.
[3]聂施恒.美国检察制度研究[D].长春：吉林大学，2011.
[4]徐静磊.论检察权[D].中国政法大学，2007.
[5]冯景合.检察权及其独立行使问题研究[D].吉林大学，2006.
[6]金霞.中国检察官选任制度探究[D].山东大学，2007.
[7]朱长均.完善我国现行检察官管理体制的构想[D].湖南师范大学，2011.
[8]许娟.我国宪政视野下的检察权研究[D].华东政法大学，2008.
[9]陈刚.我国检察人员分类管理研究[D].安徽大学，2010
[10]史长江.我国检察权监督制约机制研究[D].河北大学，2009.
[11]陈莹莹.刑事检察监督的程序化研究[D].复旦大学，2011.
[12]陈俊杰.论我国检察权的监督制约机制[D].湘潭大学，2010.
[13]邝书先.论人民代表大会制度下检察权的合理配置[D].湖南大学，2010.
[14]文宏．改革成本分担问题研究[D]．吉林大学，2010.
[15]胡丽娅.中国检察管理体制和运行机制的行政化弊端分析及改革构想[D].华中师范大学，2004.
2周三多等.管理学——原理与方法[M].上海：复旦大学出版社，2008.
1冯中华.检察管理论[M].北京：中国检察出版社，2010.
1陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:21-22.
2陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:4.
3文宏.改革成本分担问题研究[D].吉林大学，2010.
1张智辉.中国特色检察制度的理论探索——检察基础理论研究30年述评[J].中国法学，2009，3:171.
1张智辉.中国特色检察制度的理论探索——检察基础理论研究30年述评[J].中国法学，2009，3:171.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:56.
3郝银钟.检察权质疑[J].中国人民大学学报，1999，3：75.
4孙谦.检察：理念、制度与改革[M].北京：法律出版社，2004:113.
5孙谦、樊崇义、杨金华.检察改革、检察理论与实践对话录[M].北京：法律出版社，2002:128.
6陈卫东.我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J].法学研究，2002，2：7.
7徐益初.析检察权性质及其运用[J].人民检察，1999，4：56.
8周永年.关于当前检察改革的若干理性思考[J].政治与法律，2003，5：114.
1刘立宪、张智辉等.检察机关职权研究[J]//.孙谦、刘立宪.检察论丛[M]北京：法律出版社，2001:83-106.
2龙宗智.检察制度教程[M].北京：法律出版社，2002:98-104.
3张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社，1999:308-309.
4周三多等.管理学——原理与方法[M].上海：复旦大学出版社，2008:8-10.
1张学军.检察管理学[M].北京：中国检察出版社，2001:12.
2冯中华.检察管理论[M].北京：中国检察出版社，2010.5-6.
1现代汉语词典.商务印书馆，1979.635.
2孙谦.论检察管理的主体与客体[J].检察理论研究，1999，3：89.
3吴建雄.检察权的司法价值及其完善[J].中国刑事法杂志，2011，10：11.
4孙谦.论检察管理的主体与客体[J].检察理论研究，1999，3：90.
5现代汉语词典.商务印书馆，1979.273.
1周三多等.管理学——原理与方法[M].上海：复旦大学出版社，2008:11.
2周三多等.管理学——原理与方法[M].上海：复旦大学出版社，2008:16-17.
1包国宪等.管理学理论与方法[M].兰州：兰州大学出版社，2009:3.
1张创新.中国当代政府管理模式与方法研究[M].长春：吉林人民出版社，2006:3-4.
2张卫平.民事诉讼基本模式：转换与选择根据[J].现代法学，1996，6：5.
3陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社，1997:298-302.
4http://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%A8%A1%E5%BC%8F.
1张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010:8.
1陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:67.
2陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:68.
3孙谦．中国检察制度论纲[M]．北京：人民出版社，2004：45．
1孙谦．中国检察制度论纲[M]．北京：人民出版社，2004：124-125．
2孙谦．中国检察制度论纲[M]．北京：人民出版社，2004：128．
3龙宗智．检察制度教程[M]．北京：法律出版社，2002：142-144．
1包国宪等.管理学理论与方法[M].兰州：兰州大学出版社，2009:3.
2陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:69.
3向泽选.新时期检察工作主题的思考[J].人民检察，2010，10：54.
1孙谦．中国检察制度论纲[M]．北京：人民出版社，2004：79．
1叶勇.政府流程再造：理论与现实的解读[J].现代管理科学，2007.5：88.
1Hammer M, Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution [M]. London:Nicholas Brealey Publishing，1993：33,36.
2叶勇.业务流程再造理论的全景式展示[J].西安电子科技大学学报（社会科学版），2010.4：40-41.
3刘宗斌、徐京悦、张玉郁.关于流程再造理论的缺陷分析及改进思考[J].北京交通大学学报（社会科学版），2008.2：67.
4梅绍祖等．流程再造——理论、方法和技术[M]．北京：清华大学出版社，2004．
1张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010:460.
2[美] A. V.菲根堡姆.全面质量管理[M].北京：机械工业出版社，1991：3-17.
3沈云交.质量理论体系的一个模式——菲根堡姆全面质量管理理论研究[J].世界标准化与质量管理，2007.9：39-40.
1Gregory H. Watson. Feigenbaum’ s Enduring Influence. Quality Progress.2005，3:17.
2R. W. Hoyer and Brooke B. Y. Hoyer. What is Quality. Quality Progress.2001，7:54.
3张创新等.协同执行：政府执行力提升的新路径[J].黑龙江社会科学，2012.5：19.
4郑恒峰.协同治理：我国公共服务供给机制创新的有效选择[J].行政与法，2009.10：26.
1程述，白庆华.基于协同理论的政府部门整合决策[J].同济大学学报（自然科学版），2009.5：701.
2蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2003.1：76.
3陈振明.公共部门绩效管理的理论与实践[J].中国工商管理研究，2006.12：72.
4[美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务（第八版）[M].北京：中国人民大学出版社，2002：306.
1陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:276-280.
2尤晓云.绩效优异评估标准[M].北京：中国标准出版社，2002：31.
3陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:283.
4陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:285.
1Holzer Marc. Performance Measurement and Improvement in the Public Sector [J]. Chinese PublicAdministration，2000:3.
2Michael Armstrong. Performance Management[M]. London: Kogan Page Limited，1994.
3王怀明.绩效管理[M].济南：山东人民出版社，2004:11.
4Spangenherg H. H. A systems approach to performance appraisal in organization [Z]. Paper presentedat the25thInternational Congress of Psychology，Brussels，Belgium.1992.
5张双.对绩效管理理论的反思[J].华东经济管理，2006.10：143.
1包国宪等.管理学理论与方法[M].兰州：兰州大学出版社，2009:80.
1张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010:86-96.
1陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:321-323,331-332.
1拉塞尔·M·林登.无缝隙政府：公共部门再造指南[M].汪大海、吴群芳译.北京：中国人民大学出版社，2002:70.
1张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010:461.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:51-52.
1张清.检察机关考核考评制度的构建[J].国家检察官学院学报.2012，02:60.
2乔汉荣.检察机关考核考评制度科学化研究[N].检察日报，2013-2-4：第3版.
1陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005:325-329.
2罗昌平、王喜娟.检察业务管理理论与实务[M].上海：上海人民出版社，2008:39.
1王桂五等.关于检察制度改革的初步研究[J].中国法学，1989，1:87.
1桂宇石.我国御史制度及其历史作用[J].武汉大学学报（社会科学版），1982，6:77.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:3.
3桂宇石.我国御史制度及其历史作用[J].武汉大学学报（社会科学版），1982，6:79.
4陈光中，沈国锋.中国古代司法制度[M].北京：群众出版社，1984:30.
5王桂五.中华人民共和国检察制度研究[M].北京：法律出版社，1991:25-36.
6孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:5.
1朱孝清.中国检察制度的几个问题[J].中国法学，2007，2:112.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:4.
1谢振民.中华民国立法史[M].北京：中国政法大学出版社，2000:49.
1黄东熊.中外检察制度之比较[M].台湾：文物供应社，1986:6.
2陈盛青.外国法制史[M].北京：北京大学出版社，1987:101.
3黄东熊.中外检察制度之比较[M].台湾：文物供应社，1986:13.
4王桂五.中华人民共和国检察制度研究[M].北京：法律出版社，1991:7.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:8-10.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:13.
3郭方正.略谈中国近代检察制度[J].法学杂志，1991，1:42.
1冯中华.检察管理论[M].北京：中国检察出版社，2010:21.
2冯向辉.当代中国检察制度的设计理路及改革历程[J].学术交流，2009，4:44.
1冯中华.检察管理论[M].北京：中国检察出版社，2010:18.
2王桂五.中华人民共和国检察制度研究[M].北京：法律出版社，1991:44.
3参见最高人民检察院研究室1987年编印的《中国检察制度史料汇编》第187页。
1王立民.中国法制史资料选编[M].北京：北京大学出版社，2006:214.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:38-44.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:32-33.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:126-129.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:115.
1张康之.论官僚制的实践困境[J].云南行政学院学报，2001，6:7.
1冯向辉.当代中国检察制度的设计理路及改革历程[J].学术交流，2009，4:46.
2龙宗智.理性对待法律修改慎重使用新增权力——检察机关如何应对刑诉法修改的思考[J].国家检察官学院学报，2012，3:52.
1龚佳禾.检察机关内涵改造型的管理路径研究[J].中南大学学报（社会科学版），2012，10:57-58.
1赵玉华．中国传统文化基本内涵探析[J]．东岳论丛，2003，05：118.
2张创新．现代管理学概论（第3版）[M]．北京：清华大学出版社，2010：28．
1公丕祥．中国法制现代化的进程（上卷）[M]．北京：中国人民公安大学，1991：140-145．
2公丕祥．中国法制现代化的进程（上卷）[M]．北京：中国人民公安大学，1991：137-138．
3杨昌宇．对抗、继承与生成：对中国法治文化根基的现代性反省[J]．学习与探索，2012，07：36.
4衣俊卿．现代化与文化阻滞力[M]．北京：人民出版社，2005:249．
5张秀琴．影响中国法治化进程的传统文化因素分析[D]．杨凌：西北农林科技大学，2009：24．
1程倩．论中国传统社会习俗型政府信任关系[J]．学习论坛，2011，04：48．
1陈瑞华．司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J]．法学研究，2000，05:41．
2张文显．法理学[M]．北京：高等教育出版社，1999:194．
1刘喜安．论检察委员会的去行政化[J]．经济研究导刊，2010，33．
1金文彤．中国检察官制度研究[D]．中国政法大学，2005.
2龙宗智．论依法独立行使检察权[J]．中国刑事法杂志，2002，01:13.
1胡晓玲．刍议法官、检察官不宜纳入《公务员法》调整范围[J]．甘肃农业，2005，12:173.
2葛洪义等．法官、检察官不可纳入《国家公务员》——对《公务员法》起草中一个问题的几点意见[J]．法学，2003，06:25.
3张文显等．法律职业共同体引论[J]．法制与社会发展，2002，06:23.
1葛洪义等．法官、检察官不可纳入《国家公务员》——对《公务员法》起草中一个问题的几点意见[J]．法学，2003，06:28-29.
1甄贞．检察机关内部机构设置改革研究[J]．河南社会科学，2013，01:19-20.
1李文良.中国政府职能转变问题报告——问题·现状·挑战·对策[M].北京：中国发展出版社，2003:1.
1龚佳禾.检察机关内涵改造型的管理路径研究[J].中南大学学报（社会科学版），2012，10:59.
1张创新.中国当代政府管理模式与方法研究[M].长春：吉林人民出版社，2006:7-21.
1http://www.chinalaw.gov.cn/article/fgkd/xfg/sfwj/200904/20090400132187.shtml.
2罗昌平、王喜娟.检察业务管理理论与实务[M].上海：上海人民出版社，2008:41.
1张笑英、杨雄.司法规律之诠释[J].法学杂志，2010，2:76.
1张文显．法理学[M]．北京：高等教育出版社，1999:194．
2詹复亮.论检察活动及其规律[J].国家检察官学院学报，2010，4:52-53.
1文宏.改革成本分担问题研究[D].吉林大学，2010:130.
1徐哲劲、易志斌.检察机关科学管理研究[J].湖南社会科学，2011，5:89.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:270.
1朱孝清.强化侦查监督，维护公平正义[J].人民检察，2005，6（下）：7.
2左卫民、赵开年.侦查监督制度的考察与反思——一种基于实证的研究[J].现代法学，2006，6：151.
3刘妍.侦查监督机制的构建与完善[J].中国刑事法杂志，2009，5：97.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:151.
2张智辉.公诉权论[J].中国法学，2006，6:109.
1罗昌平、王喜娟.检察业务管理理论与实务[M].上海：上海人民出版社，2008:243.
2孔璋、叶成国.检察一体制下公诉管理的检视和规制[J].河北法学，2011，11:193.
3谢婉春.公诉模式转型之设想[J].人民检察.2002，7:39.
4孔璋、叶成国.检察一体制下公诉管理的检视和规制[J].河北法学，2011，11:193—194.
1朱孝清.充分发挥公诉职能作用深入推进三项重点工作[J].人民检察，2010，14:10.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:129、139.
2龙宗智.论检察权的性质与检察机关的改革[J].法学，1999，10：5.
1陈波.职务犯罪侦查一体化机制建设思考[J].人民检察，2005，3：11.
2肖明生等.健全职务犯罪侦查机制问题研究[A].载张智辉.中国检察（第9卷）[C].北京：北京大学出版社，2005:260-261.
3徐汉明.关于职务犯罪侦查创新的思考[J].国家检察官学院学报，2005，2.
1职务犯罪侦查一体化课题组.职务犯罪侦查一体化问题探究[J].西部法学评论，2010，5:94.
1王祺国等.构建侦查一体化机制及其立法问题研究[A].载张智辉.中国检察（第9卷）[C].北京：北京大学出版社，2007:132-133.
2职务犯罪侦查一体化课题组.职务犯罪侦查一体化问题探究[J].西部法学评论，2010，5:95.
1刘天响.人民检察院司法警察的性质定位和职权完善[J].河北法学，2008，8:184-185.
2顾海等.司法警察的职能可适度拓展[N].检察日报，2013-5-6:第3版.
1刘立新.适应刑诉法深化“检警协作”机制[N].检察日报，2013-5-6:第3版.
2罗昌平、王喜娟.检察业务管理理论与实务[M].上海：上海人民出版社，2008:92.
1罗昌平、王喜娟.检察业务管理理论与实务[M].上海：上海人民出版社，2008:96.
1罗昌平、王喜娟.检察业务管理理论与实务[M].上海：上海人民出版社，2008:92-96.
2罗昌平、顾文虎.检察机关案件管理的要素与构成[J].法学，2010.5：151.
1天津市滨海新区大港人民检察院课题组.检察机关案件流程管理的理论与实践探索[J].天津法学，2012.1：108.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:299.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:295.
2姚石京、周娅.检察机关案件质量管理的制度设计[J].人民检察，2007.10：42.
1天津市滨海新区大港人民检察院课题组.检察机关案件流程管理的理论与实践探索[J].天津法学，2012.1：110-111.
2杨晓.案件质量管理机制改革研究[J].人民检察，2011.14：68.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:297.
1黄治文.对加强检察机关案件质量管理的思考[J].重庆交通大学学报（社科版），2011.6：44-45.
2刘光辉.构建检察机关案件质量管理体系之思考[J].人民检察，2007.2：28.
1张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社，1999:309.
2袁劲秋.我国检警关系的现状与重构[J].政法学刊，2002.4：85.
3卞建林.论我国侦查程序中检警关系的优化——以制度的功能分析为中心[J].国家检察官学院学报，2005.3：63.
1冯军、韩文成.我国检警关系模式的选择与定位[J].河北法学，2003.7：20.
2陈兴良.警检关系的构造[A].载樊崇义.刑事审前程序改革与展望[C].北京：中国人民公安大学出版社，2005:388.
3冯军、韩文成.我国检警关系模式的选择与定位[J].河北法学，2003.7：20-21.
1龙宗智.评“检警一体化”兼论我国的检警关系[J].法学研究，2000.2：54.
2陈卫东等.侦检一体化模式研究[J].河北法学，1999.1：15.
3龙宗智.评“检警一体化”兼论我国的检警关系[J].法学研究，2000.2：56-57.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:93.
2陈玉忠.关于我国刑事诉讼中检法关系的几个问题[J].河北法学，2005.7：85-86.
3谢佑平等.分工负责、互相配合、互相制约原则另论[J].法学论坛，2002.4：105.
4史溢帆.司法改革中的检、法关系：进路、反思与前瞻[J].四川大学学报（哲学社会科学版），2011.3：117.
5史溢帆.司法改革中的检、法关系：进路、反思与前瞻[J].四川大学学报（哲学社会科学版），2011.3：118.
1王超.分工负责、互相配合、互相制约原则之反思——以程序正义为视角[J].法商研究，2005.2：25.
2聂洪勇.分工负责、互相配合、互相制约原则的检讨与重构[J].法律适用，2007.1：81.
3陈岚.我国检警关系的反思与重构[J].中国法学，2009.6：116.
4韩大元等.法院、检察院和公安机关的宪法关系[J].法学研究，2011.3：14-20.
1叶青、陈海峰.由赵作海案引发的程序法反思[J].法学，2010.6：13.
1柴建国、王燕霞.法检和谐——构建和谐社会的重要内容[J].河北法学，2006.8：125.
1袁劲秋.我国检警关系的现状与重构[J].政法学刊，2002.4：86.
2冯军、韩文成.我国检警关系模式的选择与定位[J].河北法学，2003.7：23.
1卞建林.论我国侦查程序中检警关系的优化——以制度的功能分析为中心[J].国家检察官学院学报，2005.3：66.
2韩大元等.法院、检察院和公安机关的宪法关系[J].法学研究，2011.3：14-21.
3朱孝清.充分发挥公诉职能作用深入推进三项重点工作[J].人民检察，2010，14:12.
4韩大元等.法院、检察院和公安机关的宪法关系[J].法学研究，2011.3：25.
1张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010:271-272.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:104-105.
1郭立新.检察官的职业特点[N].检察日报，2004-3-2：理论版.
2农中校.检察人事管理的制度反思及职业化重构[J].学术论坛，2008，2：74.
1农中校.检察人事管理的制度反思及职业化重构[J].学术论坛，2008，2：75.
2南东方等.检察人员分类管理改革及其工作运行机制研究[J].人民检察，2008，18：53.
3孙谦、郑成良.司法改革报告——中国的检察院、法院改革[MJ].北京：法律出版社，2005：177.
4江泽民.全面建设小康社会开创中国特色社会主义事业新局面——在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告[N].人民日报，2002—11—09：第1版.
1罗祎.检察人员分类管理研究[D].苏州大学，2008：15-20.
2朱长均.完善我国现行检察官管理体制的构想[D].湖南师范大学，2011：27-29.
3陈刚.我国检察人员分类管理研究[D].安徽大学，2010：25-26.
1孙长永.检察官客观义务与中国刑事诉讼制度改革[J].人民检察，2007，17：56.
2龙宗智.检察制度教程[M].北京：中国检察出版社，2006：170-171.
1南东方等.检察人员分类管理改革及其工作运行机制研究[J].人民检察，2008，18：54.
2珠海市人民检察院课题组.检察人员分类管理研究[J].国家检察官学院学报，2005，4：98.
3罗祎.检察人员分类管理研究[D].苏州大学，2008：22-25.
1《检察志》编辑.检察官等级晋升制度[N].检察日报，2013-3-11：第13版.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:339-343.
1翦改言.按司法规律改革检察官管理体制[N].检察日报，2004-12-9：第3版.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:351.
1于萍.检察官管理教程[M].北京：中国检察出版社，2007:210.
2覃刚.检察官应该何时退休[N].检察日报，2005-1-10：第6版.
1高丽蓉、姜昕.检察官身份保障制度之完善[J].人民检察，2011，6：59.
2何帆.利益权衡下的美国检察官豁免权[N].检察日报，2010-5-13：第3版.
1夏书章.行政管理学（第二版）[M].广州：中山大学出版社，1998:326.
2吕赵龙、易志斌.检务保障的法理分析与法律思考[J].湖南社会科学，2009，6：74.
1张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010:4-5.
1吕赵龙、易志斌.检务保障的法理分析与法律思考[J].湖南社会科学，2009，6：75.
2修忠孝、付凤杰.当前检务保障工作面临的问题、原因及对策[J].经济研究导刊，2011，32：226.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:395.
2孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:395.
1张志云.实施新刑诉法对检务保障的挑战及其对策[J].中国检察官，2012，11：32.
2张志云.实施新刑诉法对检务保障的挑战及其对策[J].中国检察官，2012，11：32-33.
1陈永生.我国刑事误判问题透视——以20起震惊全国的刑事冤案为样本的分析[J].中国法学，2009，6：59.
2吕赵龙、易志斌.检务保障的法理分析与法律思考[J].湖南社会科学，2009，6：76.
1孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004:397.
2吕赵龙、易志斌.检务保障的法理分析与法律思考[J].湖南社会科学，2009，6：77.
3张艺、姚家杰.浅谈基层检察机关经费保障的一些问题[J].广西大学学报（哲社版），2008，9：309.
1冯中华.检察管理论[M].北京：中国检察出版社，2010:301.
2张志云.实施新刑诉法对检务保障的挑战及其对策[J].中国检察官，2012，11：33.
1李春田.标准化概论（第三版）[M].北京：中国人民大学出版社，1999，12.
2郭素英.网络环境下我国书业出版物产品信息标准化研究[D].武汉大学，2005.
3郑粤琦.标准化在我国政府行政管理中的运用研究[D].华南理工大学，2010，9-10.
1Serving the American Public: Best Practices in Performance Management[R], Benchmarking StudyReport, June,1997.
1张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010:387-388.
1向泽选.检察业务考评机制探析[J].国家检察官学院学报.2010，04:66.
2吴建雄.检察业务考评制度的反思与重构——以检察官客观公正义务为视角[J].法学杂志.2007，06:72-73.
3敬大力.强化检察管理推动检察工作科学发展[J].人民检察.2011，12.
1龚佳禾.检察机关内涵改造型的管理路径研究[J].中南大学学报（社会科学版），2012，10:59.
1贺卫方．中国的法院改革与司法独立——一个参与者的观察与反思[J]．浙江社会科学，2003，02:86.
[1]马克思恩格斯选集（1—4卷）[M].北京：人民出版社，1972.
[2]列宁选集（1—3卷）[M].北京：人民出版社，1972.
[3]邓小平文选（1—3卷）[M].北京：人民出版社，1993.
[4]毛泽东文集[M].北京：人民出版社，1999.
[5]夏书章.行政管理学[M].广州：中山大学出版社，1998.
[6]王惠岩.行政管理学[M].长春：吉林大学出版社，1996.
[7]林尚立.制度创新与国家成长——中国的探索[M].天津：天津人民出版社，2005.
[8]张成福，党秀云.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2001.
[9]周三多、陈传明、鲁明泓.管理学——原理与方法[M].上海：复旦大学出版社，2008.
[10]陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2005.
[11]张创新.现代管理学概论（第3版）[M].北京：清华大学出版社，2010.
[12]包国宪、吴建祖、雷亮.管理学理论与方法[M].兰州：兰州大学出版社，2009.
[13]李兴山.现代管理学：观念、过程、方法[M].北京：现代出版社，1999.
[14]张创新.中国当代政府管理模式与方法研究[M].长春：吉林人民出版社，2006.
[15]王义.西方新公共管理概论[M].青岛：中国海洋大学出版社，2006.
[16]王新宏.现代管理学[M].天津：天津大学出版社，2008.
[17]徐子健.管理学[M].北京：对外经贸大学出版社，2002.
[18]刘霞.公共组织创新战略[M].北京：中国社会科学出版社，2005.
[19]彭向刚.领导科学[M].长春：吉林大学出版社，2000.
[20]王毅武，康星华.现代管理学教程[M].北京：清华大学出版社，2008.
[21]王怀明.绩效管理[M].济南：山东人民出版社，2004.
[22]尤晓云.绩效优异评估标准[M].北京：中国标准出版社，2002.
[23]郭济.绩效政府：理论与实践创新[M].北京：清华大学出版社，2005.
[24]麻宝斌.公共利益与政府职能[M].长春：吉林人民出版社，2003.
[25]陈富荣.公共管理学前沿问题研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2002.
[26]李文良.中国政府职能转变问题报告——问题·现状·挑战·对策[M].北京：中国发展出版社，2003.
[27]卓越.政府绩效管理导论[M].北京：清华大学出版社，2006.
[28]李习彬，李亚.政府管理创新与系统思维[M].北京：北京大学出版社，2002.
[29]王超.重大突发事件的政府预警管理模式研究[M].武汉：湖北科学技术出版社，2010.
[30]高铭暄.新中国刑法学研究综述[M].郑州：河南人民出版社，1986.
[31]王利明.司法改革研究[M].北京：法律出版社，2000.
[32]孙谦.中国检察制度论纲[M].北京：人民出版社，2004.
[33]张明楷.刑法学[M].北京：法律出版社，2003.
[34]周光权.刑法各论讲义[M].北京：清华大学出版社，2003.
[35]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题[M].北京：中国人民大学出版社，2005.
[36]张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社，1999.
[37]张学军.检察管理学[M].北京：中国检察出版社，2001.
[38]冯中华.检察管理论[M].北京：中国检察出版社，2010.
[39]龙宗智.检察制度教程[M].北京：中国检察出版社，2006.
[40]石少侠.检察权要论[M].北京：中国检察出版社，2006.
[41]孙谦.检察：理念、制度与改革[M].北京：法律出版社，2004.
[42]罗昌平，王喜娟.检察业务管理理论与实务[M].上海：上海人民出版社，2008.
[43]邓思清.检察权研究[M].北京：北京大学出版社，2007.
[44]许永俊.多维视角下的检察权[M].北京：法律出版社，2007.
[45]张智辉.中国检察——法律监督与检察工作机制[M].北京：北京大学出版社，2007.
[46]孙谦、樊崇义、杨金华.检察改革、检察理论与实践对话录[M].北京：法律出版社，2002.
[47]廖东明.镇街发展后的法律监督机制研究[M].北京：中国法制出版社，2011.
[48]孙光骏.检察权与检察职能理论与实践[M].北京：法律出版社，2012.
[49]杨迎泽，薛伟宏.诉讼监督研究：中国检察诉讼监督视角[M].北京：法律出版社，2012.
[50]李美蓉.检察官身份保障[M].北京：知识产权出版社，2010.
[51]甄贞.检察制度比较研究[M].北京：法律出版社，2010.
[52]刘清生.中国近代检察权制度研究[M].湘潭：湘潭大学出版社，2010.
[53]王雄飞.检察实践与衡平执法[M].北京：法律出版社，2010.
[54]贺恒扬.中国检察权实证研究[M].北京：法律出版社，2010.
[55]种松志.中国检察制度改革与探索[M].北京：中国人民公安大学出版社，2010.
[56]金鑫.和谐司法视野中的检察改革[M].北京：知识产权出版社，2009.
[57]赵秉志.形势政策专题探讨[M].北京：中国人民公安大学出版社，2005.
[58]阎林.政府组织结构调整与经济发展[M].北京：社会科学文献出版社，1999.
[59]陶学荣，陶睿.中国行政体制改革研究[M].北京：人民出版社，2006.
[60][美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务（第八版）[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
[61][美]史蒂文·科恩.政府全面质量管理：实践指南[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
[62][美]欧文·E·休斯.公共管理导论[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
[63][美]罗纳德·克林格勒.公共部门人力资源管理：系统与战略[M].北京：中国人民大学出版社，2003.
[64][美]B·盖伊·彼得斯.政府未来的治理模式[M].北京：中国人民大学出版社，2003.
[65][美] A. V.菲根堡姆.全面质量管理[M].北京：机械工业出版社，1991.
[1]龚佳禾.检察机关内涵改造型的管理路径研究[J].中南大学学报（社会科学版），2012，10
[2]朱孝清.中国检察制度的几个问题[J].中国法学，2007，2.
[3]徐哲劲、易志斌.检察机关科学管理研究[J].湖南社会科学，2011，5.
[4]韩大元等.法院、检察院和公安机关的宪法关系[J].法学研究，2011.3.
[5]葛洪义等．法官、检察官不可纳入《国家公务员》——对《公务员法》起草中一个问题的几点意见[J]．法学，2003，06.
[6]张智辉.中国特色检察制度的理论探索——检察基础理论研究30年述评[J].中国法学，2009，3.
[7]吴建雄.检察权的司法价值及其完善[J].中国刑事法杂志，2011，10.
[8]孔璋、叶成国.检察一体制下公诉管理的检视和规制[J].河北法学，2011，11.
[9]姜瑞林.权力分立与制衡视野下我国检察机关的地位与作用[J].前沿，2010，14.
[10]向泽选.新时期检察工作主题的思考[J].人民检察，2010，10.
[11]杨晓.案件质量管理机制改革研究[J].人民检察，2011.14.
[12]龙宗智.论检察权的性质与检察机关的改革[J].法学，1999，10.
[13]肖扬.中国司法：挑战与改革[J].人民司法，2005，1.
[14]程述，白庆华.基于协同理论的政府部门整合决策[J].同济大学学报（自然科学版），2009.5.
[15]黄治文.对加强检察机关案件质量管理的思考[J].重庆交通大学学报（社科版），2011.6.
[16]史溢帆.司法改革中的检、法关系：进路、反思与前瞻[J].四川大学学报（哲学社会科学版），2011.3.
[17]陈卫东.我国检察权的反思与重构[J].法学研究，2002，2.
[18]农中校.检察人事管理的制度反思及职业化重构[J].学术论坛，2008，2.
[19]李洪朗.英国检察制度评介[J].法学评论，2000，1.
[20]罗昌平、顾文虎.检察机关案件管理的要素与构成[J].法学，2010.5.
[21]孙谦.论检察管理的主体与客体[J].检察理论研究，1994，3.
[22]蔡建.对检察人员分类管理的改革与思考[J].国家检察官学院学报，2008，3.
[23]张志云.实施新刑诉法对检务保障的挑战及其对策[J].中国检察官，2012，11.
[24]叶勇.政府流程再造：理论与现实的解读[J].现代管理科学，2007.5.
[25]刘志成，姜昕.坚持和完善中国特色检察制度[J].中国特色社会主义研究，2009，6.
[26]杨昌宇．对抗、继承与生成：对中国法治文化根基的现代性反省[J]．学习与探索，2012，07.
[27]叶勇.业务流程再造理论的全景式展示[J].西安电子科技大学学报（社会科学版），2010.4.
[28]刘宗斌、徐京悦、张玉郁.关于流程再造理论的缺陷分析及改进思考[J].北京交通大学学报（社会科学版），2008.2.
[29]冯向辉.当代中国检察制度的设计理路及改革历程[J].学术交流，2009，4.
[30]冯中华.我国检察机关内部机构设置改革研究[J].青海师范大学学报（哲学社会科学版），2005，3.
[31]张智辉.论检察委员会的职权范围[J].人民检察，2011，12.
[32]宋凯利.试论检察委员会的内外部关系[J].中国检察官，2011，5.
[33]罗树中.检察委员会科学决策机制研究[J].中国刑事法杂志，2011，1.
[34]周叶中，蔡武进.论检察民主[J].河南社会科学，2012，1.
[35]郑恒峰.协同治理：我国公共服务供给机制创新的有效选择[J].行政与法，2009.10
[36]沈云交.质量理论体系的一个模式——菲根堡姆全面质量管理理论研究[J].世界标准化与质量管理，2007.9
[37]卞建林.职务犯罪侦查权的配置与规制[J].河南社会科学，2011，4.
[38]王晓，任文松.权力制约视角下的苏联一般监督制度[J].山东师范大学学报（人文社会科学版），2011，3.
[39]陈云生.检察权与法律监督机关“疏离”的宪法安排及其寓意解析[J].法治研究，2010，11.
[40]江涛，龙小素.检察机关内部监督制约机制构建新论[J].人民检察，2010，12.
[41]刘向文.俄罗斯联邦检察制度及其对我国的启示[J].中国刑事法杂志，2010，9.
[42]吕赵龙、易志斌.检务保障的法理分析与法律思考[J].湖南社会科学，2009，6.
[43]潘牧天.论检察权内涵及其制度功能[J].法学杂志，2010，9.
[44]张清.检察机关考核考评制度的构建[J].国家检察官学院学报.2012，02.
[45]宋英辉.职务犯罪侦查若干问题[J].河南社会科学，2011，4.
[46]张昱泉.检察权配置的现状分析[J].山西省政法管理干部学院学报，2010，3.
[47]江涌.检察权研究的哲理性反思[J].法学论坛，2010，3.
[48]陈克方.对我国检察权定位与检察改革的理性思考[J].法学与实践，2010，1.
[49]王鹏.论检察权的定位[J].齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版），2011，4.
[50]李昕.俄罗斯检察权配置的历史变迁及其启示[J].江西警察学院学报，2011，3.
[51]万毅.论检察监督模式之转型[J].法学论坛，2010，1.
[52]张建虹.中日检察官制度比较[J].法学杂志，2002，6.
[53]柯汉民.检察改革的法理思考[J].人民检察，2006，19.
[54]石少侠.论我国检察权的性质——定位于法律监督权的检察权[J].法制与社会发展，2003，3.
[55]刘妍.侦查监督机制的构建与完善[J].中国刑事法杂志，2009，5.
[56]郝银钟.检察权质疑[J].中国人民大学学报，1999，3：75.
[57]万毅.检察权若干基本理论问题研究——返回检察理论研究的始点[J].政法论坛，2008，3.
[58]陈瑞华．司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J]．法学研究，2000，05.
[59]贺卫方．中国的法院改革与司法独立——一个参与者的观察与反思[J]．浙江社会科学，2003，02.
[60]赵玉华．中国传统文化基本内涵探析[J]．东岳论丛，2003，05.
[61]田恒国.关于中国特色社会主义权力制约监督体系研究的思考[J].中共福建省委党校学报，2010，1.
[62]何家弘.论美国检察制度的特色[J].外国法译评，1995，4.
[63]程倩．论中国传统社会习俗型政府信任关系[J]．学习论坛，2011，04.
[64]蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2003.1.
[65]徐鹤喃，张步洪.检察机关内设机构设置的改革与立法完善[J].西南政法大学学报，2007，1.
[66]卞建林.刑事诉讼制度改革论要[J].法学，2008，6.
[67]徐显明.公平正义：当代中国社会主义法治理念的价值追求[J].法学家，2006，5.
[68]武汝廷.检察机关人力资源分类管理的基本构想[J].人民检察，2007，7.
[69]彭东.论刑事抗诉工作的基本原则[J].中国刑事法杂志，2001，3.
[70]刘佑生.司法官的素质与职业培训研究[J].人民检察，2008，12.
[71]陈振明.公共部门绩效管理的理论与实践[J].中国工商管理研究，2006.12.
[72]张双.对绩效管理理论的反思[J].华东经济管理，2006.10.
[73]张铁英.论检察权的配置[J].法学杂志，2012，1.
[74]周士敏.人民监督员制度的性质和功能[J].国家检察官学院学报，2004，4.
[75]徐荣生.中国检察权及其权力配置[J].国家检察官学院学报，2006，1.
[76]韩红兴.世界检察制度产生和发展的理论评析[J].政治与法律，2006，1.
[77]徐鹤喃.检察改革的一个视角：我国检察机关组织机构改革论略[J].当代法学，2005，6.
[78]徐学东.英国检察制度的演变和改革[J].中共四川省委省级机关党校学报，2000，3.
[79]詹复亮.论检察活动及其规律[J].国家检察官学院学报，2010，4.
[80]甄贞．检察机关内部机构设置改革研究[J]．河南社会科学，2013，01.
[1]罗祎.检察人员分类管理研究[D].苏州大学，2008
[2]徐红炜.检察系统管理体制改革探析[D].中国政法大学，2008.
[3]聂施恒.美国检察制度研究[D].长春：吉林大学，2011.
[4]徐静磊.论检察权[D].中国政法大学，2007.
[5]冯景合.检察权及其独立行使问题研究[D].吉林大学，2006.
[6]金霞.中国检察官选任制度探究[D].山东大学，2007.
[7]朱长均.完善我国现行检察官管理体制的构想[D].湖南师范大学，2011.
[8]许娟.我国宪政视野下的检察权研究[D].华东政法大学，2008.
[9]陈刚.我国检察人员分类管理研究[D].安徽大学，2010
[10]史长江.我国检察权监督制约机制研究[D].河北大学，2009.
[11]陈莹莹.刑事检察监督的程序化研究[D].复旦大学，2011.
[12]陈俊杰.论我国检察权的监督制约机制[D].湘潭大学，2010.
[13]邝书先.论人民代表大会制度下检察权的合理配置[D].湖南大学，2010.
[14]文宏．改革成本分担问题研究[D]．吉林大学，2010.
[15]胡丽娅.中国检察管理体制和运行机制的行政化弊端分析及改革构想[D].华中师范大学，2004.