都市圈效应研究
|
摘要
本文通过建立“一个框架体系”回答了都市圈研究中的“一个根本问题”。所谓建立“一个框架体系”是指文章在国内外首次系统地提出了都市圈效应的框架体系,提炼出了都市圈的“五大效应”,即都市圈具有的集聚效应、扩散效应、创新效应、品牌效应和一体化效应。回答的“一个根本问题”是指为什么需要都市圈的问题,即都市圈到底能发挥什么作用的问题。本文通过对都市圈五大效应的理论和实证分析,充分说明了都市圈的存在和发展对圈域经济发展的显著作用,证明了都市圈是一种有效的区域经济空间结构形式。
文章表现出强烈的创新特质,作为国家自然科学基金项目的阶段性研究成果之一,文章在选题和内容上都具有新颖性。文章的创新性不仅表现在都市圈效应架构的提出,还体现在子效应分析中所提出的概念及思想也具有很大的独创性。
在研究方法上,我们揉合了区域经济学、空间经济学及管理学中的相关理论和方法,并将之运用于都市圈研究领域;本研究的一个重要特色是重视都市圈利益相关者的利益博弈对内部竞合关系的影响,运用博弈模型阐述了都市圈发展中的一些重要理论问题;由于本文是都市圈效应研究方面的肇始之作,因此在研究中我们十分重视理论综述工作,重视对基本原理和作用机制的论述,注重运用层层演进的方法从已有概念合理地引申出都市圈效应方面的新概念;为证实都市圈效应的客观存在,我们还借鉴国内外区域经济学的常用实证分析手段验证了都市圈效应的存在性。
为了完整地构建都市圈效应体系,文章各用一章阐述了对都市圈本质的理解和都市圈五大效应内涵和作用机制。
第二章是有关都市圈本质及其效应的一般分析。我们强调了都市圈是超越城市经济范畴后自然形成的区域空间结构形式,是一种圈层化、等级化的城市体系。核心城市所代表的内部圈层、中间圈层和外围圈层在都市圈中发挥不同的职能。都市圈一般以核心城市命名,以核心城市为主导力量,核心城市品牌是都市圈品牌形象的代表,都市圈竞争力主要表现为核心城市的竞争力。都市圈发展是市场力量主导的结果,是圈内各地区利益平衡和协调的结果,是打破区域经济分割的有效的空间经济结构形式。都市圈内不同地区、圈内不同的利益相关者的利益冲突与协调是研究都市圈问题最基本的出发点。本章还简单而系统地阐述了都市圈效应发挥的体系,为此后几章的论述作出铺垫。
第三章研究了都市圈的集聚效应。本章的主要创新点在于:一是提出了都市圈产业集聚由制造业集聚为主向服务业集聚为主转变的观点,将产业集聚的研究重点从制造业转移到服务业之上,并总结出了都市圈服务业集聚的主要特征;二是通过对国内外产业集聚理论的借鉴和对都市圈产业集聚动态演变的考察,从理论上分析了都市圈集聚效应产生的根源。本章的主要内容包括:制造业集聚理论和服务业集聚理论的综述;都市圈产业动态集聚的理论解释;都市圈服务业集聚的主要特征;都市圈集聚效应的内涵及其检验方法等。本章的实证检验部分:对美国361个都市统计区的数据处理表明美国都市区规模越大集聚效应就越为明显;中国18个都市圈和全国的截面数据的处理证实了在中国已经发生了各种要素在都市圈大量集聚的现象,并且都市圈作为一个整体已经表现出较为明显的集聚经济效应,都市圈集聚度越高,集聚效应越明显。
第四章研究了都市圈的扩散效应。本章的主要创新点在于:一是将都市圈产业扩散的视野由制造业的扩散延展到服务业的扩散,拓展了都市圈产业扩散的研究范围;二是提出了都市圈扩散不仅表现为都市圈产业扩散也表现为都市圈空间结构扩散,空间扩散是都市圈产业扩散的固化反映的观点,认为等级化、网络化的都市圈城市结构是都市圈扩散效应的重要结果,证实了都市圈发展确实促进了合理城市体系的形成。本章通过对伦敦金融服务业的扩散现象研究总结了以商务服务业为代表的服务业扩散的规律,通过对东京圈空间结构扩散的研究,证实了都市圈的产业扩散最后将表现为多中心化都市圈结构的形成。
第五章研究了都市圈的创新效应。本章的主要创新点有:一是提出了创新链和都市圈创新体系的思想,认为发达的创新链是都市圈创新系统优越性的重要体现,并从这一角度论证了都市圈是一种有利于创新的区域组织形式;二是建立了都市圈架构下的创新-仿制博弈模型,证明了都市圈较为严格的知识产权保护、信用体系的建设以及市场一体化的形成对提高企业创新积极性的作用。本章的主要内容包括:一,从国家和区域创新系统概念引申出都市圈创新系统,论证了创新链在都市圈创新体系中的“骨架”作用;二,从都市圈创新系统的角度论证了都市圈具有创新效应;三,运用上海都市圈的表现说明都市圈确实有利于区域创新能力的提高,并对上海都市圈创新能力提升上存在的问题及其应对策略进行了探讨。
第六章研究了都市圈的品牌效应。本章的创新点主要有:一,明确提出都市圈品牌的内涵和特征,分析了都市圈品牌与城市品牌和国家品牌的关系,提出了都市圈品牌消费者和利益相关者的理念,提出都市圈品牌的建设和推广应该从协调品牌利益相关者着手的重要思路;二,提出都市圈品牌效应的内部效应和外部效应两个效应的发挥机制;三,提出了都市圈品牌建设的原则,并对上海都市圈的品牌建设与推广策略提出了自己的创意。本章的主要内容有:一是都市圈品牌的内涵与特征;二是都市圈品牌效应的作用机制,其效应表现为对外和对内两大类。对外,具有集聚要素和促销功能,对内则主要表现为示范效应、优化效应和一体化效应;三是以伦敦都市圈为例说明品牌效应的客观存在;四是都市圈品牌建设与推广的原则,都市圈品牌建设应该遵循协同、整合、核心城市主导和文化营销等基本原则;五是就上海都市圈品牌建设与推广提出了独到的见解。
第七章研究了都市圈的一体化效应。本章的主要创新点在于对都市圈的一体化效应的内涵和作用机制的深入分析,通过多阶段晋升博弈下的地方政府竞争模型论证了政治体制改革对于都市圈一体化的重要意义。本章的主要内容有三点:一是阐述了都市圈一体化和一体化效应的内涵,分析了都市圈一体化效应的作用机制,阐明了都市圈一体化对集聚效应、扩散效应、创新效应、品牌效应的基础性作用;二是分析了影响都市圈一体化的主要障碍在于都市圈内不同利益相关者利益的不一致,特别是不同行政区地方政府的利益冲突。文章运用晋升博弈对贾斯特曼和蒂斯等的“税收竞争”模型进行了拓展,解释了我国都市圈一体化的主要障碍,并得出了推进都市圈一体化必须加快政治体制改革的重要推论,提出只有进行官员任用、考核、提升等政治体制改革才能更好地消除区域竞争的根源,而建立用脚投票机制则是对政治体制改革滞缓的一种有效弥补;三是分析了上海都市圈的非一体化现象和一体化的进展,并提出了促进一体化的详细对策。
第八章是文章的小结。主要内容包括:一,对文章各章主要内容的总结;二是对不同效应之间的相互关系的深入分析。集聚效应是都市圈最基本的效应,一体化效应是都市圈发展的结果也是其他效应更好发挥的前提和保障,扩散效应是集聚效应的平衡机制,品牌效应是都市圈发展的价值增值,创新效应则是都市圈发展对促进区域创新系统建设的重要表现。五大效应共同发挥形成都市圈的综合效应,带来都市圈整体竞争能力和效率的提升;三是对都市圈效应的推进提出了简要的对策。
This dissertation intends to solve the problem of why metropolitan area is needed. It is held that metropolitan area possesses five effects, which are agglomertion effect, diffusion effect, innovating effect, branding effect and integrating effect. The existence of the five effects makes the metropolitan area become an effective territorial form. The author takes the metropolitan area’s stake holders’advantage as the standpoint which runs through the whole research on the different effects. The perspective of game is adopted to interpret the cooperation and competition within the metropolitan area while strict academic model is built to set forth some vital theories in metropolitan area’s development. Owing to the core cities’primary status in the metropolitan area, this thesis focuses on what effect has the development of the metropolitan area had on the core cities. Of the six chapters, each respectively analyzes the nature of the metropolitan area as well as its five effects. In virtue of the crucial status of the agglomerating and integrating effects, the author throws more light on them. Metropolitan area is a naturally-formed territorial organization which came into being as a result of the city and region’s growing into a economically specific stage. It is a circulized city system driven by the market power. The core circle, the inner circle and the outer circle represented by the core cities play different roles in the metropolitan area.
Metropolitan area is usually named after the core city which makes the area’s leading power and stands for its branding image. Metropolitan area’s competitiveness is mainly manifested by its core city’s competitiveness. The development of the metropolitan area is the result of the market power combined with the balance and harmony of all the districts’benefits of the whole area. This territorial form is effective in that it ends the partition of the area’s benefit. Conflict and coordination among different districts’benefit-holders within the metropolitan area is the basic staring point of research on metropolitan area.
Agglomertion effect is economic product of industries’agglomeration within the metropolitan area. Positive economic agglomertion effect stems from exterior information, pool of inter-entered products and share in risk and infrastructure etc. Economic agglomertion effect includes not only enterprise size and scope economic effect but industrial exterior size and scope economic effect. Industrial agglomeration experienced two stages: manufacturing agglomeration and servicing agglomeration. Theories of industrial agglomeration also experienced the same two developing stages: manufacturing agglomeration theories and servicing agglomeration theories. Currently, service industry’s agglomeration in core cities is the main phenomena of the metropolitan area’s industrial agglomeration whose general rules are as following: first, service industry is agglomerating in metropolitan area and the proportion of leading metropolitan area’s service industry in the whole country is increasing continuously. Second, the larger the size of metropolitan area is, the higher the degree of the industrial agglomeration will be. Third, the degree of high-class service industry’s agglomeration is the highest. Fourthly, due to the difference between different metropolitan area’s economic foundation and cultural background, difference in agglomerating service industries is obvious. Fifthly, evident tendency of high-classification is found in core cities’industrial agglomeration. Tokyo’s statistics reflect the existence of metropolitan area’s agglomertion effect. Using Eviews 3.1 to process statistics of American 361 cities’s population density and per capita income, it is indicated that obvious agglomertion effect is found in American cities. Exerting China’s national sectional statistics as well as that of 18 cities in 1986, 1996 and 2005, it is found that all kinds of elements have been agglomerating in metropolitan area. Furthermore, distinct agglomertion effect is shown in metropolitan area as a whole in the perspective of per capita and per square meter GDP. Moreover, having analyzed China’s 18 cities’sectional statistics, it can be concluded that in spite of the great difference among different districts, agglomertion effect in metropolitan area is distinctively related to its primary city’s non-agricultural population agglomeration. The higher the metropolitan area agglomeration is, the greater the agglomertion effect will be.
Metropolitan area’s diffusion effect is agglomertion effect’s inevitable result. Industry’s large-scale agglomeration in core cities makes the core cities’business cost increase greatly. As a result, exterior non-economy of the agglomeration becomes more and more evident. With the metropolitan area’s integration and its transportation infrastructure improves continually and its communication and information technology develops greatly, industry’s driven to outsider. The diffusions include industry diffusion and spatial structure diffusion. Contrast to metropolitan area’s agglomeration effect, the industry diffusion is also developed from manufactory industry diffusion to service industry diffusion. We use London’s finance service diffusion and Tokyo metropolitan area’s spatial structure diffusion as case and find it’s regular. The metropolitan area spatial diffusion is the solidification of industry diffusion, displays as the regional city structure in rank and network. We prove that the industry diffusion in metropolitan area finally resulted as multi-centralized spatial structure. The multi centralized structure is not only presented in multi-centralized in core city but also in total metropolitan area. The diffusion effect can promote the metropolitan area interior industrial structure optimization, impel the metropolitan area overall industrial structure to higher level, promote the metropolitan area’s integration level, and forms reasonable city structure system in the metropolitan area.
Metropolitan area is one kind of regional organization form that is advantageous to the innovation. Metropolitan area is helpful in forming the integrity the innovation chain and constructing regional innovation system. Metropolitan area is advantageous to innovation because of the following factors: The metropolitan circle’s industry agglomeration is advantageous to innovation; The metropolitan area has the abundant education scientific research strength; The metropolitan area has the developed sharing scientific research foundation platform; The metropolitan circle’s social capital is high; The metropolitan area’s integrated big market enhanced the enterprise’s innovation motivity; The metropolitan area is attractive to the innovational, talented person ; The metropolitan area has the more developed financial service system. The Shanghai metropolitan circle each innovation data may show the metropolitan circle can promote the innovation.
Metropolitan area has brand image itself, it is composed of cities’brands and the essential factors’brands , in which the main function is the brand of core city and the advantage industries’brand. The metropolitan area brand comes into being through the experience, the sensation, the association, the contrast of the metropolitan area’s customers, the brand also belongs to the stake holders of metropolitan area brand.
The brand of metropolitan area has the characteristics such as complexity, conformability, co-operativity, leading and dynamics. The metropolitan area’s brand effect may improve the value added of the stake holders’, which is composed of the attraction external investment, attraction more domestic and foreign tourists and investors. The metropolitan area’s brand effect is mainly originated from origin brand effect, the brand loyalty from comprehensive fine reputation. The effect includes insider and outsider kinds of effect.
As the outsider effect, it may promote the metropolitan area’s image, has the function of gathering essential factors, can enhance the brand, and the promotion function. As the insider effect then mainly displays of the demonstration effect, the optimization effect and the integration effect. The London metropolitan area’s superiority on the attraction overseas immigration and FDI compared with the European other metropolitan circle indicates the big role of region’s brand.
Construction of the brand should follow the principles such as coordination, conformity, core city dominance, cultural marketing and so on. Supporting and strengthening superiority industry agglomeration, taking core city’s brand as the leadership, promoting the brand by cultural marketing are the key strategies to accelerate the metropolitan area’s brand effect.
Integration of metropolitan area refers to the independent economy entity becoming an unification economic region, realizing free flowing of resources, the capital, the manpower, the product and so on, eliminating the segmentation of markets, the regional protection and tax competition in FDI. Metropolitan area’s integration is not only the goal and the result of regional economy development, but also a gradual realizing progress of economy conformity. The metropolitan area’s integration effect is the important foundation of other effects, the agglomeration effect is because of the regional integration makes possible for industry agglomeration in wider area, accordingly, the diffusion effect also based on the fact that integration can optimize the resources’distribution in bigger region.The metropolitan area’s brand can only be generated from the integrated situation, where the superiority of each region is mutual benefit, produces brand surpassed the core city brand image, thus makes the stakeholder of metropolitan area’s brand all get the brand premium.
Innovation effect of metropolitan area exists itself because of the integration can promote talented person's free flowing, make researcher in the wider region to share the platform and get the bigger market. If without integration, it is no sense to discuss the metropolitan area’s innovation effect and the building up of metropolitan circle’s regional innovation system. In brief, the integration may bring agglomeration effect, competition effect, investment effect, innovation effect and so on, makes the entire metropolitan area’s economy incessant realized rational, optimization of economy structure, improves the speed and the quality the economy growing unceasingly under the leading of core city.
The primary factor which stunts metropolitan circle’s integration is the different benefit of stakeholders, specially the conflict among local authorities. Extending to Justman & Thises’tax competition model by game theory can interpret the chief obstacle in our country well .According to the model, speeding up the political reform is the important way to advance metropolitan area’s integration. The reform of official selection and promotion system, government performance evaluation system is the fundamental strategy to solve the problem of regional competition, and establishing the mechanism voting with the feet is a n effective substitution to the lagged political reform.
In general, agglomeration effect is the most fundamental effect of metropolitan area. Integration effect is the result of metropolitan area’s development, but also precondition and guarantee of other effects. Diffusion effect is the balance mechanism of agglomeration effect. Brand effect is value performance of metropolitan development, and innovation effect is the result of construction of metropolitan area’s regional innovation system. The combined effect of metropolitan area consists of the five effects, upgrading the competitive ability and efficiency of metropolitan area wholly.
文章表现出强烈的创新特质,作为国家自然科学基金项目的阶段性研究成果之一,文章在选题和内容上都具有新颖性。文章的创新性不仅表现在都市圈效应架构的提出,还体现在子效应分析中所提出的概念及思想也具有很大的独创性。
在研究方法上,我们揉合了区域经济学、空间经济学及管理学中的相关理论和方法,并将之运用于都市圈研究领域;本研究的一个重要特色是重视都市圈利益相关者的利益博弈对内部竞合关系的影响,运用博弈模型阐述了都市圈发展中的一些重要理论问题;由于本文是都市圈效应研究方面的肇始之作,因此在研究中我们十分重视理论综述工作,重视对基本原理和作用机制的论述,注重运用层层演进的方法从已有概念合理地引申出都市圈效应方面的新概念;为证实都市圈效应的客观存在,我们还借鉴国内外区域经济学的常用实证分析手段验证了都市圈效应的存在性。
为了完整地构建都市圈效应体系,文章各用一章阐述了对都市圈本质的理解和都市圈五大效应内涵和作用机制。
第二章是有关都市圈本质及其效应的一般分析。我们强调了都市圈是超越城市经济范畴后自然形成的区域空间结构形式,是一种圈层化、等级化的城市体系。核心城市所代表的内部圈层、中间圈层和外围圈层在都市圈中发挥不同的职能。都市圈一般以核心城市命名,以核心城市为主导力量,核心城市品牌是都市圈品牌形象的代表,都市圈竞争力主要表现为核心城市的竞争力。都市圈发展是市场力量主导的结果,是圈内各地区利益平衡和协调的结果,是打破区域经济分割的有效的空间经济结构形式。都市圈内不同地区、圈内不同的利益相关者的利益冲突与协调是研究都市圈问题最基本的出发点。本章还简单而系统地阐述了都市圈效应发挥的体系,为此后几章的论述作出铺垫。
第三章研究了都市圈的集聚效应。本章的主要创新点在于:一是提出了都市圈产业集聚由制造业集聚为主向服务业集聚为主转变的观点,将产业集聚的研究重点从制造业转移到服务业之上,并总结出了都市圈服务业集聚的主要特征;二是通过对国内外产业集聚理论的借鉴和对都市圈产业集聚动态演变的考察,从理论上分析了都市圈集聚效应产生的根源。本章的主要内容包括:制造业集聚理论和服务业集聚理论的综述;都市圈产业动态集聚的理论解释;都市圈服务业集聚的主要特征;都市圈集聚效应的内涵及其检验方法等。本章的实证检验部分:对美国361个都市统计区的数据处理表明美国都市区规模越大集聚效应就越为明显;中国18个都市圈和全国的截面数据的处理证实了在中国已经发生了各种要素在都市圈大量集聚的现象,并且都市圈作为一个整体已经表现出较为明显的集聚经济效应,都市圈集聚度越高,集聚效应越明显。
第四章研究了都市圈的扩散效应。本章的主要创新点在于:一是将都市圈产业扩散的视野由制造业的扩散延展到服务业的扩散,拓展了都市圈产业扩散的研究范围;二是提出了都市圈扩散不仅表现为都市圈产业扩散也表现为都市圈空间结构扩散,空间扩散是都市圈产业扩散的固化反映的观点,认为等级化、网络化的都市圈城市结构是都市圈扩散效应的重要结果,证实了都市圈发展确实促进了合理城市体系的形成。本章通过对伦敦金融服务业的扩散现象研究总结了以商务服务业为代表的服务业扩散的规律,通过对东京圈空间结构扩散的研究,证实了都市圈的产业扩散最后将表现为多中心化都市圈结构的形成。
第五章研究了都市圈的创新效应。本章的主要创新点有:一是提出了创新链和都市圈创新体系的思想,认为发达的创新链是都市圈创新系统优越性的重要体现,并从这一角度论证了都市圈是一种有利于创新的区域组织形式;二是建立了都市圈架构下的创新-仿制博弈模型,证明了都市圈较为严格的知识产权保护、信用体系的建设以及市场一体化的形成对提高企业创新积极性的作用。本章的主要内容包括:一,从国家和区域创新系统概念引申出都市圈创新系统,论证了创新链在都市圈创新体系中的“骨架”作用;二,从都市圈创新系统的角度论证了都市圈具有创新效应;三,运用上海都市圈的表现说明都市圈确实有利于区域创新能力的提高,并对上海都市圈创新能力提升上存在的问题及其应对策略进行了探讨。
第六章研究了都市圈的品牌效应。本章的创新点主要有:一,明确提出都市圈品牌的内涵和特征,分析了都市圈品牌与城市品牌和国家品牌的关系,提出了都市圈品牌消费者和利益相关者的理念,提出都市圈品牌的建设和推广应该从协调品牌利益相关者着手的重要思路;二,提出都市圈品牌效应的内部效应和外部效应两个效应的发挥机制;三,提出了都市圈品牌建设的原则,并对上海都市圈的品牌建设与推广策略提出了自己的创意。本章的主要内容有:一是都市圈品牌的内涵与特征;二是都市圈品牌效应的作用机制,其效应表现为对外和对内两大类。对外,具有集聚要素和促销功能,对内则主要表现为示范效应、优化效应和一体化效应;三是以伦敦都市圈为例说明品牌效应的客观存在;四是都市圈品牌建设与推广的原则,都市圈品牌建设应该遵循协同、整合、核心城市主导和文化营销等基本原则;五是就上海都市圈品牌建设与推广提出了独到的见解。
第七章研究了都市圈的一体化效应。本章的主要创新点在于对都市圈的一体化效应的内涵和作用机制的深入分析,通过多阶段晋升博弈下的地方政府竞争模型论证了政治体制改革对于都市圈一体化的重要意义。本章的主要内容有三点:一是阐述了都市圈一体化和一体化效应的内涵,分析了都市圈一体化效应的作用机制,阐明了都市圈一体化对集聚效应、扩散效应、创新效应、品牌效应的基础性作用;二是分析了影响都市圈一体化的主要障碍在于都市圈内不同利益相关者利益的不一致,特别是不同行政区地方政府的利益冲突。文章运用晋升博弈对贾斯特曼和蒂斯等的“税收竞争”模型进行了拓展,解释了我国都市圈一体化的主要障碍,并得出了推进都市圈一体化必须加快政治体制改革的重要推论,提出只有进行官员任用、考核、提升等政治体制改革才能更好地消除区域竞争的根源,而建立用脚投票机制则是对政治体制改革滞缓的一种有效弥补;三是分析了上海都市圈的非一体化现象和一体化的进展,并提出了促进一体化的详细对策。
第八章是文章的小结。主要内容包括:一,对文章各章主要内容的总结;二是对不同效应之间的相互关系的深入分析。集聚效应是都市圈最基本的效应,一体化效应是都市圈发展的结果也是其他效应更好发挥的前提和保障,扩散效应是集聚效应的平衡机制,品牌效应是都市圈发展的价值增值,创新效应则是都市圈发展对促进区域创新系统建设的重要表现。五大效应共同发挥形成都市圈的综合效应,带来都市圈整体竞争能力和效率的提升;三是对都市圈效应的推进提出了简要的对策。
This dissertation intends to solve the problem of why metropolitan area is needed. It is held that metropolitan area possesses five effects, which are agglomertion effect, diffusion effect, innovating effect, branding effect and integrating effect. The existence of the five effects makes the metropolitan area become an effective territorial form. The author takes the metropolitan area’s stake holders’advantage as the standpoint which runs through the whole research on the different effects. The perspective of game is adopted to interpret the cooperation and competition within the metropolitan area while strict academic model is built to set forth some vital theories in metropolitan area’s development. Owing to the core cities’primary status in the metropolitan area, this thesis focuses on what effect has the development of the metropolitan area had on the core cities. Of the six chapters, each respectively analyzes the nature of the metropolitan area as well as its five effects. In virtue of the crucial status of the agglomerating and integrating effects, the author throws more light on them. Metropolitan area is a naturally-formed territorial organization which came into being as a result of the city and region’s growing into a economically specific stage. It is a circulized city system driven by the market power. The core circle, the inner circle and the outer circle represented by the core cities play different roles in the metropolitan area.
Metropolitan area is usually named after the core city which makes the area’s leading power and stands for its branding image. Metropolitan area’s competitiveness is mainly manifested by its core city’s competitiveness. The development of the metropolitan area is the result of the market power combined with the balance and harmony of all the districts’benefits of the whole area. This territorial form is effective in that it ends the partition of the area’s benefit. Conflict and coordination among different districts’benefit-holders within the metropolitan area is the basic staring point of research on metropolitan area.
Agglomertion effect is economic product of industries’agglomeration within the metropolitan area. Positive economic agglomertion effect stems from exterior information, pool of inter-entered products and share in risk and infrastructure etc. Economic agglomertion effect includes not only enterprise size and scope economic effect but industrial exterior size and scope economic effect. Industrial agglomeration experienced two stages: manufacturing agglomeration and servicing agglomeration. Theories of industrial agglomeration also experienced the same two developing stages: manufacturing agglomeration theories and servicing agglomeration theories. Currently, service industry’s agglomeration in core cities is the main phenomena of the metropolitan area’s industrial agglomeration whose general rules are as following: first, service industry is agglomerating in metropolitan area and the proportion of leading metropolitan area’s service industry in the whole country is increasing continuously. Second, the larger the size of metropolitan area is, the higher the degree of the industrial agglomeration will be. Third, the degree of high-class service industry’s agglomeration is the highest. Fourthly, due to the difference between different metropolitan area’s economic foundation and cultural background, difference in agglomerating service industries is obvious. Fifthly, evident tendency of high-classification is found in core cities’industrial agglomeration. Tokyo’s statistics reflect the existence of metropolitan area’s agglomertion effect. Using Eviews 3.1 to process statistics of American 361 cities’s population density and per capita income, it is indicated that obvious agglomertion effect is found in American cities. Exerting China’s national sectional statistics as well as that of 18 cities in 1986, 1996 and 2005, it is found that all kinds of elements have been agglomerating in metropolitan area. Furthermore, distinct agglomertion effect is shown in metropolitan area as a whole in the perspective of per capita and per square meter GDP. Moreover, having analyzed China’s 18 cities’sectional statistics, it can be concluded that in spite of the great difference among different districts, agglomertion effect in metropolitan area is distinctively related to its primary city’s non-agricultural population agglomeration. The higher the metropolitan area agglomeration is, the greater the agglomertion effect will be.
Metropolitan area’s diffusion effect is agglomertion effect’s inevitable result. Industry’s large-scale agglomeration in core cities makes the core cities’business cost increase greatly. As a result, exterior non-economy of the agglomeration becomes more and more evident. With the metropolitan area’s integration and its transportation infrastructure improves continually and its communication and information technology develops greatly, industry’s driven to outsider. The diffusions include industry diffusion and spatial structure diffusion. Contrast to metropolitan area’s agglomeration effect, the industry diffusion is also developed from manufactory industry diffusion to service industry diffusion. We use London’s finance service diffusion and Tokyo metropolitan area’s spatial structure diffusion as case and find it’s regular. The metropolitan area spatial diffusion is the solidification of industry diffusion, displays as the regional city structure in rank and network. We prove that the industry diffusion in metropolitan area finally resulted as multi-centralized spatial structure. The multi centralized structure is not only presented in multi-centralized in core city but also in total metropolitan area. The diffusion effect can promote the metropolitan area interior industrial structure optimization, impel the metropolitan area overall industrial structure to higher level, promote the metropolitan area’s integration level, and forms reasonable city structure system in the metropolitan area.
Metropolitan area is one kind of regional organization form that is advantageous to the innovation. Metropolitan area is helpful in forming the integrity the innovation chain and constructing regional innovation system. Metropolitan area is advantageous to innovation because of the following factors: The metropolitan circle’s industry agglomeration is advantageous to innovation; The metropolitan area has the abundant education scientific research strength; The metropolitan area has the developed sharing scientific research foundation platform; The metropolitan circle’s social capital is high; The metropolitan area’s integrated big market enhanced the enterprise’s innovation motivity; The metropolitan area is attractive to the innovational, talented person ; The metropolitan area has the more developed financial service system. The Shanghai metropolitan circle each innovation data may show the metropolitan circle can promote the innovation.
Metropolitan area has brand image itself, it is composed of cities’brands and the essential factors’brands , in which the main function is the brand of core city and the advantage industries’brand. The metropolitan area brand comes into being through the experience, the sensation, the association, the contrast of the metropolitan area’s customers, the brand also belongs to the stake holders of metropolitan area brand.
The brand of metropolitan area has the characteristics such as complexity, conformability, co-operativity, leading and dynamics. The metropolitan area’s brand effect may improve the value added of the stake holders’, which is composed of the attraction external investment, attraction more domestic and foreign tourists and investors. The metropolitan area’s brand effect is mainly originated from origin brand effect, the brand loyalty from comprehensive fine reputation. The effect includes insider and outsider kinds of effect.
As the outsider effect, it may promote the metropolitan area’s image, has the function of gathering essential factors, can enhance the brand, and the promotion function. As the insider effect then mainly displays of the demonstration effect, the optimization effect and the integration effect. The London metropolitan area’s superiority on the attraction overseas immigration and FDI compared with the European other metropolitan circle indicates the big role of region’s brand.
Construction of the brand should follow the principles such as coordination, conformity, core city dominance, cultural marketing and so on. Supporting and strengthening superiority industry agglomeration, taking core city’s brand as the leadership, promoting the brand by cultural marketing are the key strategies to accelerate the metropolitan area’s brand effect.
Integration of metropolitan area refers to the independent economy entity becoming an unification economic region, realizing free flowing of resources, the capital, the manpower, the product and so on, eliminating the segmentation of markets, the regional protection and tax competition in FDI. Metropolitan area’s integration is not only the goal and the result of regional economy development, but also a gradual realizing progress of economy conformity. The metropolitan area’s integration effect is the important foundation of other effects, the agglomeration effect is because of the regional integration makes possible for industry agglomeration in wider area, accordingly, the diffusion effect also based on the fact that integration can optimize the resources’distribution in bigger region.The metropolitan area’s brand can only be generated from the integrated situation, where the superiority of each region is mutual benefit, produces brand surpassed the core city brand image, thus makes the stakeholder of metropolitan area’s brand all get the brand premium.
Innovation effect of metropolitan area exists itself because of the integration can promote talented person's free flowing, make researcher in the wider region to share the platform and get the bigger market. If without integration, it is no sense to discuss the metropolitan area’s innovation effect and the building up of metropolitan circle’s regional innovation system. In brief, the integration may bring agglomeration effect, competition effect, investment effect, innovation effect and so on, makes the entire metropolitan area’s economy incessant realized rational, optimization of economy structure, improves the speed and the quality the economy growing unceasingly under the leading of core city.
The primary factor which stunts metropolitan circle’s integration is the different benefit of stakeholders, specially the conflict among local authorities. Extending to Justman & Thises’tax competition model by game theory can interpret the chief obstacle in our country well .According to the model, speeding up the political reform is the important way to advance metropolitan area’s integration. The reform of official selection and promotion system, government performance evaluation system is the fundamental strategy to solve the problem of regional competition, and establishing the mechanism voting with the feet is a n effective substitution to the lagged political reform.
In general, agglomeration effect is the most fundamental effect of metropolitan area. Integration effect is the result of metropolitan area’s development, but also precondition and guarantee of other effects. Diffusion effect is the balance mechanism of agglomeration effect. Brand effect is value performance of metropolitan development, and innovation effect is the result of construction of metropolitan area’s regional innovation system. The combined effect of metropolitan area consists of the five effects, upgrading the competitive ability and efficiency of metropolitan area wholly.
引文
1高汝熹、罗守贵,论都市圈的整体性、成长动力及中国都市圈的发展态势,[J],现代城市研究,2006(8)
2秦尊文,小城镇偏好探微--兼答陈美球同志之商榷,[J],中国农村经济,2004(7)
3沈山,美国的都市区管制模式及其对长三角区域管制的借鉴,[J],世界经济与政治论坛,2005(5)
4董晓峰、史育龙等,都市圈理论发展研究,[J],地球科学进展,2005(10)
5中国经济体制改革研究会日韩都市圈考察团,日本都市圈启示录,[J],中国改革,2005(3)
6吴传清、李浩,西方城市区域集合体理论及其启示——以Megalopolis、Desakota Region、Citistate理论为例, [J],经济评论,2005(1)
10黄解宇、杨再斌,金融集聚论,中国社会科学出版社,2006,第127-157页
11黄解宇、杨再斌,金融集聚论,中国社会科学出版社,2006,第153-157
12魏后凯,现代区域经济学,经济管理出版社,2006,第78-83页
13王铮、邓悦、葛昭攀等,理论经济地理学,科学出版社,2003,第42页
14王铮、邓悦、葛昭攀等,理论经济地理学,[M],科学出版社,2003,第40至41页
15魏后凯,现代区域经济学,[M],经济管理出版社,2006,第83页
16安虎森,空间经济学原理,[M],经济科学出版社,2005,第76-78页
17 Steven Brakman, Harry Garretsen and Marc Schramm, New economic geography in Germany:
testing the Helpman-Hanson model, [J],June 2001, SOM-theme D Regional Science
19魏后凯,现代区域经济学,[M],经济管理出版社,2006,第98页
20 Joachim Singelmann,From agriculture to services: the transformation of industrial employment, [M], Sage Publication, Inc,1978,转引自黄少军,服务业与经济增长,[M],经济科学出版社,2000年,第150页
23 Jed Kolko, Can I get some service here? Information Technology, Service Industries, and the Future of Cities ,working paper, 1999,11, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=985712
24 Glaeser and Jesse Shapiro Edward L.,Is There A New Urbanism?The Growth of U.S. Cities in the 1990s, June 2001
26孙晓芹,日本政府推进产业结构优化升级的政策措施,[J],投资研究,1997(3)
32案例参考了孙林,借鉴东京:上海未来产业结构的发展,上海经济,2004年增刊,第36-40页
33苏智良、沈晓青,国际大都市之路—兼论对上海的启示,上海行政学院学报,2004(3)
38陈菲,国际服务业转移的动因机制分析和发展趋势预测——美国服务业转移的验证,国际贸易问题,2006(10),第62-67页
39李文茂,印度金融外包服务业发展情况考察报告,华北金融,2006(11),第4-6页
40汪增群、张玉芳,分散化:纽约伦敦金融机构布局新特点,银行家,2007(1),第95-96页
41谢雨白、沈玉良,上海金融服务业外包的条件与政策建议,上海金融,2007(1),第18-20=页
43 Masahisa Fujita, Paul Krugman,Tomoya Mori ,On the evolution of hierarchical urban systems,European Economic Review 43 (1999) 209-251
45此处参考了:刘孟达,区域经济发展新空间,浙江大学出版社,2005,第161-162页
46迈克尔·波特,国家竞争优势,中信出版社,2007,第17-18页
47王缉慈等,创新的空间——企业集群与区域发展,北京大学出版社,2001,第114页
48 Masahisa Fujita,Towards the new economic geography in the brain power society,Regional Science and Urban Economics 37 (2007) 482–490
49转引自:郭燕青,《技术转移与区域经济发展》,经济管理出版社,2004,第71页
50王缉慈等,创新的空间——企业集群与区域发展,北京大学出版社,第331页
54也可表达为“系统”,译自同一个英文单词system,据林迎星,中国区域创新系统研究综述,科技管理,2002(5),第1-4页
55OECD,国家创新体系,1997,转引自:陈劲、张方华,社会资本与技术创新,浙江大学出版社,2002
56许庆瑞,研究、发展与技术创新管理,高等教育出版社,2000,第414页
57曼弗雷德·费希尔、贾维尔·迪亚兹、福克·斯内卡斯,大都市创新体系-来自欧洲三个都市地区的理论和案例,上海人民出版社,2006,第三页。
58陈辉、徐根兴,中国区域创新体系建设的途径与选择,中共中央党校出版社,2006,第4页
59林迎星,国外区域创新系统研究综述,科技创新论坛,2004(6)
62 Rui Baptista,Do Innovation Diffuse Faster Within Geographical Cluster? [J], International Journal of Industrial Organization,2000(18):515-535
63梁琦,产业集聚论,[M],商务印书馆,2004,第148页至151页
64大都市创新体系,第136-137页
65下标S表示区域,i表示产业,系数β1、β2、β3均大于0,引自梁琦,产业集聚论,商务印书馆,2004,第146-147页。
66上海研发公共服务平台工作简报,2007年第9期,2007年10月10日出版
69 http://www.sgst.cn/xwdt/ptdt/g/200801/t20080117_166275.htm
70 http://www.sgst.cn/xwdt/ptdt/g/200801/t20080117_166275.htm
74王缉慈等,创新的空间——企业集群与区域发展,[M],北京大学出版社,2001,第135页
75帕特南,王列、赖海榕译,使民主运转起来,[M],江西人民出版社, 2001
76参考江苏省社会信用体系建设工作简报,2006年第21期等资料编写
77大都市创新体系,第137页
78王缉慈等,创新的空间——企业集群与区域发展,[M],北京大学出版社,2001,第200页
81郭燕青,技术转移与区域经济发展,经济管理出版社,2004,第161-162页
82上海研发公共服务平台网,http://dm.sgst.cn/kycg/kjjb/200705/t20070518_87690.html
87梁琦,产业集聚论,第148页
88《上海中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020年)》若干配套政策,http://dm.sgst.cn/zcfg/dffg/200705/t20070519_132154.html
89柯常青,美国高校的技术转让及其借鉴意义,中国高等教育,2001年第18期
90丁亚鹏,沪宁高校南通设立科技成果转化站,http://www.yangtze.org.cn/news/2008/04/Y220080402KBWYC.htm
91本表参考了:龚虹波,许继琴,国内外产业集聚政策研究综述,生产力研究,2004(10)
92王缉慈等,区域创新空间,第199页
93 GB&P Limited ,Credit guarantee schemes for small business lending: a global perspective, 1997年4月
94余阳明,品牌学教程,复旦大学出版社,2005,第1-5页
95汤姆·邓肯,桑德拉·莫里亚蒂,品牌至尊,廖宜怡译,华夏出版社,2000,转引自余阳明,品牌学教程,第3页
96科勒尔,李乃和等译,战略品牌管理第二版,[M],中国人民大学出版社,2006
97里克·莱兹伯斯,品牌管理,[M],机械工业出版社,2004
98张挺、苏勇、张焕勇等,论区域品牌的营销,[J],管理百科,2005(6)
99涂山峰、曹休宁,基于产业集群的区域品牌与区域经济增长,[J],中国软科学,2005(11)
100蒋廉雄、朱辉煌、卢泰宏,区域竞争的新战略:基于协同的区域品牌资产构建,[J],中国软科学2005年(11),第107-116页
101张锐、张焱,重庆城市品牌塑造的现状、问题及对策建议,2006年重庆蓝皮书,[M],重庆出版社,2006,第72-79页
102张焱、张锐,城市品牌论,[J],管理学报,2006(7),第467-475页
103孙宏杰,关于区域品牌报道的思考,[J],经济报道纵横谈,2002(11)
104蒋廉雄、朱辉煌、卢泰宏(2005),第107-116页
105科勒尔,战略品牌管理,2006,第91-98页
106马瑞华,2006,城市品牌定位与品牌溢价,商业研究,2006(8),第161-164页
107尹盛焕,韩国消费者对中国冰箱选择的研究,http://www.bcu.edu.cn/truekxyj/journal/74/new_page_18.htm
108本图参考了胡大立、揕飞龙、吴群,区域品牌机理与构建分析,产经论坛,2005(4),29-31
113迈克·波特,2007年,P117http://www.globrand.com/2006/03/23/20060323-122119-1.shtml,2006-3-23 12:20:32
115本图部分参考了马瑞华,城市品牌定位与品牌溢价,2006,第161-164页
116迈克·波特,国家竞争优势,2007,第116页
117科勒尔,战略品牌管理,2006,第310页
118Donaldson, Rachel Heyler,COVER STORY : New Zealand Inc.; Brand New Zealand has contributed to a stunning performance by..., http://www.allbusiness.com/professional-scientific/advertising-related-services/4084698-1.html
119科特勒,科特勒看中国与亚洲,第160页
121按常住人口计算,美元汇率按2007年12月28日中间价7.3046计算
122城市人均居住面积为16.5平方米
123 2007年各类外汇交易量合计达到3000多亿美元
126中国产品须重塑国际形象,参考消息,2007年7月15日第八版
128 Steven Fink,韩应宁译,《危机管理》,台湾经济与生活出版社事业股份有限公司,1987年4月15日第一版
129埃德加M.胡佛,区域经济学导论,上海远东出版社,1992
130王凤玲,日本的区域经济一体化研究,博士学位论文,2005,吉林大学
131赵伟、程艳,一体化经济学:近期拓展及其对研究中国区际经济整合的适用性,浙江社会科学,2006(3)
132冯年华,苏锡常区域整合及其协调机制研究,地域研究与开发,2004(6)
133 Ste′phane Riou,Transfer and tax competition in a system of hierarchical governments,Regional Science and Urban Economics 36 (2006) 249– 269
134朱舜,行政区域经济结构与增长,[M],经济科学出版社,2003
135这个效应转化自Balassa & Bela, The Theory of Economic Integration, London: Allen & Unwin, 1962,第38页
137中国科学院可持续发展战略研究组,2005中国可持续发展战略报告,[M],2005
138李善同、侯永志等,中国国内地方保护问题的调查与分析,经济研,2004年第11期
139周作翰、李风华,中国地方政府竞争与制度变革,[J],湖南师范大学社会科学学报,2006(9)
140周黎安,晋升博弈中政府官员的激励与合作,[J],经济研究,2004(6),33-40
141王小鲁,中国经济增长的可持续性与制度变迁,[J],经济研究,2004 (7)
149李磊,上海“173计划”尝试经济特区苏州紧急应对,[N],21世纪经济报道,2003-07-31
150宁越敏,长江三角洲都市连绵区形成机制与跨区域规划研究,城市规划,1998(1),16-21
151长三角轻纺城运动令人忧,长三角联合网,2006年6月30日
152周春明,十城混战引发长三角招商乱局,证券时报,2001-8-21
153高汝熹、张建华,论大上海都市圈——长江三角洲区域经济发展研究,上海社会科学出版社,2004
154台商“卡位”长江三角洲,软环境渐成投资硬道理, 21世纪经济报道,2001-8-23
155邓奕,日本第五次首都圈基本规划,北京规划建设,2004(5),85-87
156复旦大学香港大学六教授建议设长三角特别行政区,http://china.zjol.com.cn/05china/system/2007/05/23/008455520.shtml
157杨滔,新区域主义在新大伦敦空间总体规划中的诠释,[J],城市规划,2007年(2)
158长三角区域一体化寻求市场化推手,http://china.zjol.com.cn/05china/system/2007/05/25/008459423.shtml
159陈淮,国际大都市建设与住房管理,2007,第65页
160陈淮,国际大都市建设与住房管理,2007,第29页
161陈淮,国际大都市建设与住房管理,2007,第44页
162世界银行报告:中国高速公路收费比发达国家高,http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-02/13/content_5732569.htm
163长三角交通一体化:打破行政壁垒,http://www.yktchina.com/News/2007-11/2007111295412617.html
164陈淮等,国际大都市建设与住房管理,2007,第61页
165王旭,美国城市化的历史解读,岳麓书社,2003,第481页
166万亿元商品在长三角无障碍流动,长江三角洲年鉴2006,第77页
167陶希东,跨省区域治理:中国跨省都市圈经济整合的新思路,[J],地理科学,2005(10)
168王旭,美国城市化的历史解读,2003,第309页
169长三角有望率先改革户籍制度将实现跨区域融合http://www.zjol.com.cn/05delta/system/2007/05/28/008468836.shtml
170逾三成外来客愿在上海扎根,http://www.zjonline.com.cn/05delta/system/2006/10/19/007936537.shtml
171浙江户籍改革含金量调查,中国新闻周刊,2007年45期,http://news.sohu.com/20071207/n253862879.shtml
172王桂新,人口与发展:上海、东京的比较,[J],复旦学报(社会科学版),2003(6)
173郝捷,基于组织文化的企业竞争优势构建,[J],现代管理科学,2004(4)
[1]高汝熹、罗守贵,论都市圈的整体性、成长动力及中国都市圈的发展态势,[J],现代城市研究,2006(8),5-11
[2]高汝熹、阮红,论中国的圈域经济,[J],科技导报,1990年(4),25-28
[3]董晓峰、史育龙等,都市圈理论发展研究,[J],地球科学进展,2005(10),67-74
[4]中国经济体制改革研究会日韩都市圈考察团,日本都市圈启示录,[J],中国改革,2005(3),1-2
[5]吴传清、李浩,西方城市区域集合体理论及其启示——以Megalopolis、Desakota Region、Citistate理论为例,[J],经济评论,2005(1),84-89
[6]张京祥、邹军、吴启焰等,论都市圈地域空间的组织,[J],城市规划,2001(5),19-23
[7]秦尊文,小城镇偏好探微——兼答陈美球同志之商榷,[J],中国农村经济,2004(7),66-72
[8]姚士谋,中国的城市群,[M],中国科技大学出版社,1992
[9]王建,美日区域经济模式的启示与中国“都市圈”发展战略的构想,[J],战略与管理,1997(3),1-15
[10]王铮、邓悦、葛昭攀等,理论经济地理学,[M],科学出版社,2002
[11]黄解宇、杨再斌,金融集聚论,中国社会科学出版社,2006年,第127-157
[12]Steven Brakman, Harry Garretsen and Marc Schramm, New economic geography in Germany: testing the Helpman-Hanson model, [J],June 2001, SOM-theme D Regional Science.
[13]藤田昌九、蒂斯,集聚经济学——城市、产业区位与区域增长,[M],西南财经大学出版社,2004
[14]Joachim Singelmann,From agriculture to services: the transformation of industrial employment, [M], Sage Publication, Inc,1978
[15]黄少军,服务业与经济增长,[M],经济科学出版社,2000,第14-15页
[16]Evans,The pure theory of city size in an industrial economy, [J],Urban Studies, 9 (1972), 49-77
[17]Jed Kolko, Can I get some service here? Information Technology, Service Industries, and the Future of Cities ,working paper, 1999.11, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=985712
[18]Glaeser and Jesse Shapiro Edward L.,Is There A New Urbanism? The Growth of U.S. Cities in the 1990s,2001
[19]付俊文、赵红,利益相关者理论综述,[J],首都经贸大学学报,2006(2),10-12
[20]孙晓芹,日本政府推进产业结构优化升级的政策措施,[J],投资研究,1997(3),24-26
[21]尚启君、魏正果,日本和印度工业化初期主导产业与农业发展的比较,[J],农业现代化研究,1996(1),58-61
[22]李国平,首都圈结构、分工与营建战略,[M],城市出版社,2004
[23]俞文华,论战后纽约、伦敦和东京的社会经济结构演变及其动因[J],城市问题,1999(2),60-64
[24]Kolko, Agglomeration and Co-Agglomeration of Services Industries ,working paper,2007.4, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=985711
[25]丝奇雅·沙森,全球城市——纽约、伦敦、东京,2001新版,周振华等译,[M],上海社会科学院出版社,2005
[26]Richard Prothero,An expenditure-based approach to employment sectors in London,http://www.london.gov.uk/mayor/economic_unit/docs/wp_25.pdf
[27]Our London our future planning for London’s growth 2, 2005.11,http://www.london.gov.uk/mayor/economic_unit/ourlondonourfuture/docs/olof-main.pdf
[28] Z/Yen Limited,the global financial centers index, March 2007,第40页
[29]安虎森,空间经济学原理,[M],经济科学出版社,2005,第76-78页
[30]Gary A S Cook,Naresh R Pandit,Jonathan V Beaverstock,The clustering of financial services in London,第9页,http://www.ersa.org/ersaconfs/ersa04/PDF/49.pdf
[31]孙林,借鉴东京:上海未来产业结构的发展,[J],上海经济,2004年增刊,36-40
[32]苏智良、沈晓青,国际大都市之路—兼论对上海的启示,[J],上海行政学院学报,第5卷第2期, 2004(3),20-27
[33]陈志宏、高汝熹,纽约产业结构变动及对上海的启示,[J],上海经济研究,2003(10),49-57
[34]林兰、曾刚,纽约产业结构高级化及其对上海的启示,[J],世界地理研究,第12卷第3期,2003(9),44-50
[35]杜德斌、智瑞芝,日本首都圈的建设及其经验,[J],世界地理研究,第13卷第4期,2004(12),1-5
[36]高汝熹、罗守贵,2006年中国都市圈评价报告,[M],上海三联出版社,2007,第64-67页
[37]魏后凯,现代区域经济学,[M],现代经济出版社, 2006
[38]Steven Brakman, Harry Garretsen and Marc Schramm, New economic geography in Germany: testing the Helpman-Hanson model, [J],June 2001, SOM-theme Regional Science.
[39]Ellison, G., Glaeser,E.,1997, Geographic concentration in U.S. manufacturing industries: a dartboard approach,[J],Journal of Political Economy 105 (5), 889-927.
[40]Ellison, G., Glaeser, E., 1999,The geographic concentration of industry: does natural advantage explain agglomeration? [J],American Economic Review Papers and Proceedings 89 (2), 311-316.
[41]Glaeser, E., H. Kallal, J. Scheinkman, and A. Shleifer. Growth in Cities,[J],Journal of Political Economy 100(1992):1126-1152.
[42]Hoover, E.M., 1948,The Location of Economic Activity McGraw-Hill, New York.
[43]Henderson, V., A. Kuncoro, and M. Turner,Industrial Development in Cities. [J],Journal of Political Economy 103(1995):1067-1090
[44]Krugman, P., 1991a,Increasing returns and economic geography,[J],Journal of Political Economy 99 (3), 483-499
[45]Sveikauskas, L. The Productivity of Cities,[J],Quarterly Journal of Economics 89(1975):393-413.
[46]Ciccone, A., Hall, R., 1996, Productivity and the density of economic activity,[J],American Economic Review 86, 54-70.
[47]Barrios, S., Dimelis, S., Louri, H., Strobl, E., 2004. Efficiency spillovers from foreign direct investment in the EU periphery: a comparative study of Greece, Ireland and Spain. [J],Review of World Economics 140 (4), 688-705.
[48]美国人口统计局网站,http://www.census.gov/compendia/smadb/SMADBmetro.html
[49]William A.V. Clark, Youqin Huang, Suzanne Withers , Does commuting distance matter? Commuting tolerance and residential change,Regional Science and Urban Economics 33 (2003) 199-221
[50]高汝熹、吴晓隽,上海大都市圈结构与功能体系研究,[M],上海三联出版社,2007
[51]储敏伟主编,上海国际金融中心建设蓝皮书,[M],上海人民出版社,2007
[52]陈菲,国际服务业转移的动因机制分析和发展趋势预测——美国服务业转移的验证,[J],国际贸易问题,2006(10),62-67
[53]李文茂,印度金融外包服务业发展情况考察报告,[J],华北金融,2006(11),4-6
[54]汪增群、张玉芳,分散化:纽约伦敦金融机构布局新特点,[J],银行家,2007(1),95-96
[55]谢雨白、沈玉良上海金融服务业外包的条件与政策建议,[J],上海金融,2007(1),18-20
[56]Masahisa Fujita, Paul Krugman,Tomoya Mori ,On the evolution of hierarchical urban systems,[J],European Economic Review 43 (1999),209-251
[57]吴雪明,世界城市的空间形态和人口分布—伦敦、巴黎、纽约、东京的比较及对上海的模拟,[J],世界经济研究,2003(7),22-27
[58]日本国土交通厅网站,http://www.mlit.go.jp/kokudokeikaku/vision/s-plan/s-plangaiyou.pdf
[59]刘孟达,区域经济发展新空间,[M],浙江大学出版社,2005,第161-162页
[60]迈克尔·波特,国家竞争优势,[M],中信出版社,2007
[61]王缉慈等,创新的空间——企业集群与区域发展,[M],北京大学出版社,2001
[62]郭燕青,《技术转移与区域经济发展》,[M],经济管理出版社,2004,第71页
[63]Carlsson, B. and Stankiewicz, R. On the Nature, Function and Compositionof Technological System, in Technological Systems and Economic Performance: The Case of Factory Automation.[M]. Kluwer Acadmic Publisher,1995.
[64]丁焕峰,学习与区域创新发展,[M],中国经济出版社,2006,第49-50页
[65]任胜钢、关涛,区域创新系统内涵研究框架探讨,[J],软科学,第20卷第4期(总第88期),2006(4),87-90
[66]林迎星,中国区域创新系统研究综述,[J],科技管理,2002(5),33-35
[67]陈劲、张方华,社会资本与技术创新,[M],浙江大学出版社,2002
[68]许庆瑞,研究、发展与技术创新管理,[M],高等教育出版社,2000
[69]曼弗雷德·费希尔,贾维尔·迪亚兹,福克·斯内卡斯,大都市创新体系——来自欧洲三个都市地区的理论和案例,[M],上海人民出版社,2006
[70]陈辉、徐根兴,中国区域创新体系建设的途径与选择,[M],中共中央党校出版社,2006
[71]黄明华,苏锡常都市圈空间关系研究,[学位论文],华东师范大学,2003
[72]Rui Baptista,Do Innovation Diffuse Faster Within Geographical Cluster? [J], International Journal of Industrial Organization,2000(18):515-535
[73]梁琦,产业集聚论,[M],商务印书馆,2004
[74]王于渐、陆雄文等,重返经济舞台中心——长三角区域经济的融合转型,[M],上海人民出版社,2007
[75]高汝熹、张洁,知识服务业——都市经济第一产业,[M],上海人民出版社,2005
[76]杨冬梅、赵黎明、陈柳钦,基于产业集群的区域创新体系构建,[J],科学学与科学技术管理,2005(6),79-83
[77]陈丹宇,基于效率的长三角区域创新网络形成机理,经济地理,第27卷第3期,2007(5),370-374
[78]张宗庆,知识流动与学习效率——美、日国家创新系统的比较及对我国的启示,[J],国外社会科学,2002(6),60-64
[79]上海研发公共服务平台工作简报,2007年第9期,2007年10月,内部资料
[80]“全国大型科学仪器协作共用网”开通,http://www.csjpt.cn/node1/node6/200711/con100392.htm
[81]王静、许琦敏,上海专利技术交易去年成交量已突破150亿元,文汇报,2003年1月18日,第2版
[82]帕特南,使民主运转起来,王列、赖海榕译,[M],江西人民出版社,2001
[83]江苏省社会信用体系建设工作简报,2006年第21期,内部资料
[84]J. Vernon Henderson,Understanding knowledge spillovers,[J],Regional Science and Urban Economics 37 (2007),497-508
[85]上海研发公共服务平台网,http://dm.sgst.cn/kycg/kjjb/200705/t20070518_87690.html
[86]2004年全国科技论文统计结果,http://dm.sgst.cn/kycg/kjtj/200705/t20070518_87245.html
[87]刘顺忠、官建成,区域创新系统信用环境的营造,[J],科研管理,第23卷,2002(5),74-78
[88]纪翠玲,第六城市群的金融发展对经济增长促进作用的实证研究,[J],北京市财贸管理干部学院学报,第21卷第1期,2005(3),45-48
[89]王桂新,上海与东京人口变动之比较,[J],东师范大学学报哲学社会科学版,第35卷第四期,2003(7),108-112
[90]科技创新、能源环保、交通,长三角合作四大猜想,http://www.ce.cn/district/qujj/qujjyj/200602/10/t20060210_6049227.shtml
[91]宦建新,科技资源开放共享:长三角欲打造区域创新体系,http://www.chinanews.com.cn/n/2003-11-03/26/364095.html
[92]长三角加紧建设创新体系,上海科技报,2006-05-26,第一版
[93]《上海中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020年)》若干配套政策,http://dm.sgst.cn/zcfg/dffg/200705/t20070519_132154.html
[94]柯常青,美国高校的技术转让及其借鉴意义,[J],中国高等教育,2001年第18期,2001(10),47-48
[95]丁亚鹏,沪宁高校南通设立科技成果转化站,http://www.yangtze.org.cn/news/2008/04/Y220080402KBWYC.htm
[96]龚虹波、许继琴,国内外产业集聚政策研究综述,[J],生产力研究,2004(10),184-187
[97]GB&P Limited ,Credit guarantee schemes for small business lending: a global perspective,1997.4
[98]余阳明,品牌学教程,[M],复旦大学出版社,2005,第1-5页
[99]汤姆·邓肯,桑德拉·莫里亚蒂,品牌至尊,廖宜怡译,华夏出版社,2000
[100]科勒尔,李乃和等译,战略品牌管理,[M],中国人民大学出版社,2006
[101]里克·莱兹伯斯,品牌管理,[M],机械工业出版社,2004
[102]张挺、苏勇、张焕勇等,论区域品牌的营销,[J],管理百科,2005(6),38-41
[103]涂山峰、曹休宁,基于产业集群的区域品牌与区域经济增长,[J],中国软科学,2005(11),49-52
[104]蒋廉雄、朱辉煌、卢泰宏,区域竞争的新战略:基于协同的区域品牌资产构建,[J],中国软科学,2005(11),107-116
[105]张锐、张焱,重庆城市品牌塑造的现状、问题及对策建议,2006年重庆蓝皮书,[M],重庆出版社,2006
[106]张焱、张锐,城市品牌论,[J],管理学报,2006(7),34-37
[107]孙宏杰,关于区域品牌报道的思考,[J],新闻战线,2002(11),http://www.people.com.cn/GB/paper79/7868/747407.html
[108]马瑞华,城市品牌定位与品牌溢价,[J],商业研究,2006(8),126-128
[109]尹盛焕,韩国消费者对中国冰箱选择的研究,http://www.bcu.edu.cn/truekxyj/journal/74/new_page_18.htm
[110]胡大立、揕飞龙、吴群,区域品牌机理与构建分析,[J],产经论坛,2005(4),29-32
[111]Worldwide quality of living survey 2006, http://www.mercer.com/referencecontent.htm?idContent=1128060#top50all
[112]Duncan Melville, London as a world city, http://www.london.gov.uk/mayor/economic_unit/events/docs/20060907duncan-melville.pdf
[113]Cost of living survey,worldwide ranking 2006, http://www.mercer.com/referencecontent.htm?idContent=1128060#top50all
[114]partnership of New York city & pricewaterhouse coopers, cities of opportunity: business-readiness indicators for the 21st century
[115]迈克·波特,国家竞争优势,李明轩、邱如美译,[M],中信出版社,2007
[116]Donaldson, Rachel Heyler,COVER STORY : New Zealand Inc.; Brand New Zealand has contributed to a stunning performance by..., http://www.allbusiness.com/professional-scientific/advertising-related-services/4084698-1.html
[117]科特勒,科特勒看中国与亚洲,[M],海南出版社,2001
[118]王郁,城市管理创新:世界城市东京的发展战略,[M],同济大学出版社,2004
[119]张明华,试论国际大都市圈的乘数效应,[M],浙江大学出版社,2006
[120]王海忠、赵平,品牌原产地效应及其市场策略建议——基于欧、美、日、中四地品牌形象调查分析,[J],中国工业经济,2004(1),55-59
[121]沈金箴,东京世界城市的形成发展及其对北京的启示,[J],经济地理,2003(4),140-145
[122]中国产品须重塑国际形象,参考消息,2007年7月15日第八版
[123]韦文英,区域营销系统的目标市场和营销主体,[J],改革与战略,2005(5),26-29
[124]陆大道,中国区域发展的理论与实践,[M],科学出版社,2003
[125]Balassa & Bela, The Theory of Economic Integration, London: Allen & Unwin, 1962, 38-39.
[126]冯年华,苏锡常区域整合及其协调机制研究,[J],地域研究与开发,2004(6),5-9
[127]王小鲁,中国经济增长的可持续性与制度变革,[J],经济研究,2004年(7),3-15
[128]Moshe Justman, J. F. Thisse, T. V. Ypersele, Fiscal competition and regional differentiation, [J]. Regional Science and Urban Economics 35 (2005) 848-861.
[129]周作翰、李风华,中国地方政府竞争与制度变迁,[J],湖南师范大学社会科学学报,第35卷第5期,2006(9),39-43
[130]崔宏铁,府际竞争中地方政府行为失范探因, [J],重庆行政,2006(3),67-68
[131]周黎安,晋升博弈中政府官员的激励与合作,[J],经济研究,2004年(6),33-40
[132]邓奕,日本第五次首都圈基本规划,[J],北京规划建设,2004(5),85-87
[133]复旦大学香港大学六教授建议设长三角特别行政区,http://china.zjol.com.cn/05china/system/2007/05/23/008455520.shtml
[134]杨滔,新区域主义在新大伦敦空间总体规划中的诠释,[J],城市规划,第31卷第二期,2007(2),18-21
[135]长三角区域一体化寻求市场化推手,http://china.zjol.com.cn/05china/system/2007/05/25/008459423.shtml
[136]洪银兴、刘志彪,长江三角洲地区经济发展的模式和机制,[M],清华大学出版社,2003,第84页
[137]沈山,美国的都市区管制模式及其对长三角区域管制的借鉴,[J],世界经济与政治论坛,2005(5),35-37
[138]陈淮等,国际大都市建设与住房管理,[M],中国发展出版社,2007年
[139]顾朝林、俞滨洋、薛俊菲,都市圈规划——理论·方法·实例,[M],中国建筑工业出版社,2007
[140]世界银行报告:中国高速公路收费比发达国家高,http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-02/13/content_5732569.htm
[141]长三角交通一体化:打破行政壁垒,http://www.yktchina.com/News/2007-11/2007111295412617.html
[142]王旭,美国城市化的历史解读,[M],岳麓书社,2003
[143]万亿元商品在长三角无障碍流动,[M],长江三角洲年鉴2006,第77页
[144]陶希东,跨省区域治理:中国跨省都市圈经济整合的新思路,[J],地理科学,2005(10),29-36
[145]长三角有望率先改革户籍制度将实现跨区域融合http://www.zjol.com.cn/05delta/system/2007/05/28/008468836.shtml
[146]逾三成外来客愿在上海扎根,http://www.zjonline.com.cn/05delta/system/2006/10/19/007936537.shtml
[147]浙江户籍改革含金量调查,中国新闻周刊,2007年45期,http://news.sohu.com/20071207/n253862879.shtml
[148]中国人民银行上海总部课题组,江浙沪二省一市银行结算账户及资金往来分析,[J],上海金融,2008(3),74-78
[149]王桂新,人口与发展:上海、东京的比较,[J],复旦学报(社会科学版),2003(6),10-17
[150]银温泉、才婉如,我国地方市场分割的成因和对策,[J],经济研究,2001(6),1-7
[151]Tiebout, C.E., 1956, A pure theory of local expenditures.Journal of Political Economy 64, 416-424.
[152]Justman, M., Thisse, J. F., van Ypersele, T., 2002, Taking out the bite of fiscal competition, [J],Journal of Urban Economics 52, 294-315.
[153]Andersson, F., Forslid, R., 2003, Tax competition an economic geography, [J],Journal of Public Economic Theory 5(2),279-303.
[154]Wilson, J.D., 1999,Theories of tax competition, [J], National Tax Journal 52, 269- 304.
[155]Teubal, M., Foray, D., Justman, M., Zuscovitch, E., 1996, Technological Infrastructure Policy: An International Perspective.
[156]Martin, P., 1999, Public policies, regional inequalities and growth, [J],Journal of Public Economics 73, 85-105.
[157]朱舜,行政区域经济结构与增长,[M],经济科学出版社,2003
[158]冯兴元、刘会荪,论我国地方市场分割与地方保护,[J],国家行政学院学报,37-41
[159]沈立人、戴园晨,我国“诸侯经济”的形成及其弊端和根源,[J],经济研究,1990(3),1-6
[160]张恒龙,财政竞争与社会福利:一个理论述评,[J],湖北经济学院院报,2006(4),97-101
[161]刘君德等,中国行政区划的理论与实践,[M],华东师范大学出版社,1996
[162]Justman, M., Thisse, J. F., van Ypersele, T., 2005, Fiscal competition and regional differentiation,[J],Regional Science and Urban Economics 35 (2005) 848- 861.
[163]Justman M., Thisse J. F., Ypersele T. V.,2005, Fiscal competition and regional differentiation,[J], Regional Science and Urban Economics 35 (2005) 848- 861
[164]Ste′phane Riou,Transfer and tax competition in a system of hierarchical governments,[J],Regional Science and Urban Economics 36 (2006),249–269
[165]Teubal, M., Foray, D., Justman, M., Zuscovitch, E., 1996,Technological Infrastructure Policy: An International Perspective.
[166]Baldwin, R.,P. Krugman 2004,Agglomeration, integration and tax harmonization,European Economic Review 48(1),1-23.
[167]郝捷,基于组织文化的企业竞争优势构建,[J],现代管理科学,2004(4),33-34
[168]美国人口统计局网站,http//www.census.gov/prod/2002pubs/2003.5.8
[169]日本统计局网站,http://www.stat.go.jp/english/index.htm
[170]英国统计网站, http://www.nomisweb.co.uk
[171]国家统计局网站,http://219.235.129.54/cx/index.jsp
[172]中国城市统计年鉴1987、1997、2006
[173]上海、江苏、浙江统计年鉴,1992,2000,2007
2秦尊文,小城镇偏好探微--兼答陈美球同志之商榷,[J],中国农村经济,2004(7)
3沈山,美国的都市区管制模式及其对长三角区域管制的借鉴,[J],世界经济与政治论坛,2005(5)
4董晓峰、史育龙等,都市圈理论发展研究,[J],地球科学进展,2005(10)
5中国经济体制改革研究会日韩都市圈考察团,日本都市圈启示录,[J],中国改革,2005(3)
6吴传清、李浩,西方城市区域集合体理论及其启示——以Megalopolis、Desakota Region、Citistate理论为例, [J],经济评论,2005(1)
10黄解宇、杨再斌,金融集聚论,中国社会科学出版社,2006,第127-157页
11黄解宇、杨再斌,金融集聚论,中国社会科学出版社,2006,第153-157
12魏后凯,现代区域经济学,经济管理出版社,2006,第78-83页
13王铮、邓悦、葛昭攀等,理论经济地理学,科学出版社,2003,第42页
14王铮、邓悦、葛昭攀等,理论经济地理学,[M],科学出版社,2003,第40至41页
15魏后凯,现代区域经济学,[M],经济管理出版社,2006,第83页
16安虎森,空间经济学原理,[M],经济科学出版社,2005,第76-78页
17 Steven Brakman, Harry Garretsen and Marc Schramm, New economic geography in Germany:
testing the Helpman-Hanson model, [J],June 2001, SOM-theme D Regional Science
19魏后凯,现代区域经济学,[M],经济管理出版社,2006,第98页
20 Joachim Singelmann,From agriculture to services: the transformation of industrial employment, [M], Sage Publication, Inc,1978,转引自黄少军,服务业与经济增长,[M],经济科学出版社,2000年,第150页
23 Jed Kolko, Can I get some service here? Information Technology, Service Industries, and the Future of Cities ,working paper, 1999,11, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=985712
24 Glaeser and Jesse Shapiro Edward L.,Is There A New Urbanism?The Growth of U.S. Cities in the 1990s, June 2001
26孙晓芹,日本政府推进产业结构优化升级的政策措施,[J],投资研究,1997(3)
32案例参考了孙林,借鉴东京:上海未来产业结构的发展,上海经济,2004年增刊,第36-40页
33苏智良、沈晓青,国际大都市之路—兼论对上海的启示,上海行政学院学报,2004(3)
38陈菲,国际服务业转移的动因机制分析和发展趋势预测——美国服务业转移的验证,国际贸易问题,2006(10),第62-67页
39李文茂,印度金融外包服务业发展情况考察报告,华北金融,2006(11),第4-6页
40汪增群、张玉芳,分散化:纽约伦敦金融机构布局新特点,银行家,2007(1),第95-96页
41谢雨白、沈玉良,上海金融服务业外包的条件与政策建议,上海金融,2007(1),第18-20=页
43 Masahisa Fujita, Paul Krugman,Tomoya Mori ,On the evolution of hierarchical urban systems,European Economic Review 43 (1999) 209-251
45此处参考了:刘孟达,区域经济发展新空间,浙江大学出版社,2005,第161-162页
46迈克尔·波特,国家竞争优势,中信出版社,2007,第17-18页
47王缉慈等,创新的空间——企业集群与区域发展,北京大学出版社,2001,第114页
48 Masahisa Fujita,Towards the new economic geography in the brain power society,Regional Science and Urban Economics 37 (2007) 482–490
49转引自:郭燕青,《技术转移与区域经济发展》,经济管理出版社,2004,第71页
50王缉慈等,创新的空间——企业集群与区域发展,北京大学出版社,第331页
54也可表达为“系统”,译自同一个英文单词system,据林迎星,中国区域创新系统研究综述,科技管理,2002(5),第1-4页
55OECD,国家创新体系,1997,转引自:陈劲、张方华,社会资本与技术创新,浙江大学出版社,2002
56许庆瑞,研究、发展与技术创新管理,高等教育出版社,2000,第414页
57曼弗雷德·费希尔、贾维尔·迪亚兹、福克·斯内卡斯,大都市创新体系-来自欧洲三个都市地区的理论和案例,上海人民出版社,2006,第三页。
58陈辉、徐根兴,中国区域创新体系建设的途径与选择,中共中央党校出版社,2006,第4页
59林迎星,国外区域创新系统研究综述,科技创新论坛,2004(6)
62 Rui Baptista,Do Innovation Diffuse Faster Within Geographical Cluster? [J], International Journal of Industrial Organization,2000(18):515-535
63梁琦,产业集聚论,[M],商务印书馆,2004,第148页至151页
64大都市创新体系,第136-137页
65下标S表示区域,i表示产业,系数β1、β2、β3均大于0,引自梁琦,产业集聚论,商务印书馆,2004,第146-147页。
66上海研发公共服务平台工作简报,2007年第9期,2007年10月10日出版
69 http://www.sgst.cn/xwdt/ptdt/g/200801/t20080117_166275.htm
70 http://www.sgst.cn/xwdt/ptdt/g/200801/t20080117_166275.htm
74王缉慈等,创新的空间——企业集群与区域发展,[M],北京大学出版社,2001,第135页
75帕特南,王列、赖海榕译,使民主运转起来,[M],江西人民出版社, 2001
76参考江苏省社会信用体系建设工作简报,2006年第21期等资料编写
77大都市创新体系,第137页
78王缉慈等,创新的空间——企业集群与区域发展,[M],北京大学出版社,2001,第200页
81郭燕青,技术转移与区域经济发展,经济管理出版社,2004,第161-162页
82上海研发公共服务平台网,http://dm.sgst.cn/kycg/kjjb/200705/t20070518_87690.html
87梁琦,产业集聚论,第148页
88《上海中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020年)》若干配套政策,http://dm.sgst.cn/zcfg/dffg/200705/t20070519_132154.html
89柯常青,美国高校的技术转让及其借鉴意义,中国高等教育,2001年第18期
90丁亚鹏,沪宁高校南通设立科技成果转化站,http://www.yangtze.org.cn/news/2008/04/Y220080402KBWYC.htm
91本表参考了:龚虹波,许继琴,国内外产业集聚政策研究综述,生产力研究,2004(10)
92王缉慈等,区域创新空间,第199页
93 GB&P Limited ,Credit guarantee schemes for small business lending: a global perspective, 1997年4月
94余阳明,品牌学教程,复旦大学出版社,2005,第1-5页
95汤姆·邓肯,桑德拉·莫里亚蒂,品牌至尊,廖宜怡译,华夏出版社,2000,转引自余阳明,品牌学教程,第3页
96科勒尔,李乃和等译,战略品牌管理第二版,[M],中国人民大学出版社,2006
97里克·莱兹伯斯,品牌管理,[M],机械工业出版社,2004
98张挺、苏勇、张焕勇等,论区域品牌的营销,[J],管理百科,2005(6)
99涂山峰、曹休宁,基于产业集群的区域品牌与区域经济增长,[J],中国软科学,2005(11)
100蒋廉雄、朱辉煌、卢泰宏,区域竞争的新战略:基于协同的区域品牌资产构建,[J],中国软科学2005年(11),第107-116页
101张锐、张焱,重庆城市品牌塑造的现状、问题及对策建议,2006年重庆蓝皮书,[M],重庆出版社,2006,第72-79页
102张焱、张锐,城市品牌论,[J],管理学报,2006(7),第467-475页
103孙宏杰,关于区域品牌报道的思考,[J],经济报道纵横谈,2002(11)
104蒋廉雄、朱辉煌、卢泰宏(2005),第107-116页
105科勒尔,战略品牌管理,2006,第91-98页
106马瑞华,2006,城市品牌定位与品牌溢价,商业研究,2006(8),第161-164页
107尹盛焕,韩国消费者对中国冰箱选择的研究,http://www.bcu.edu.cn/truekxyj/journal/74/new_page_18.htm
108本图参考了胡大立、揕飞龙、吴群,区域品牌机理与构建分析,产经论坛,2005(4),29-31
113迈克·波特,2007年,P117http://www.globrand.com/2006/03/23/20060323-122119-1.shtml,2006-3-23 12:20:32
115本图部分参考了马瑞华,城市品牌定位与品牌溢价,2006,第161-164页
116迈克·波特,国家竞争优势,2007,第116页
117科勒尔,战略品牌管理,2006,第310页
118Donaldson, Rachel Heyler,COVER STORY : New Zealand Inc.; Brand New Zealand has contributed to a stunning performance by..., http://www.allbusiness.com/professional-scientific/advertising-related-services/4084698-1.html
119科特勒,科特勒看中国与亚洲,第160页
121按常住人口计算,美元汇率按2007年12月28日中间价7.3046计算
122城市人均居住面积为16.5平方米
123 2007年各类外汇交易量合计达到3000多亿美元
126中国产品须重塑国际形象,参考消息,2007年7月15日第八版
128 Steven Fink,韩应宁译,《危机管理》,台湾经济与生活出版社事业股份有限公司,1987年4月15日第一版
129埃德加M.胡佛,区域经济学导论,上海远东出版社,1992
130王凤玲,日本的区域经济一体化研究,博士学位论文,2005,吉林大学
131赵伟、程艳,一体化经济学:近期拓展及其对研究中国区际经济整合的适用性,浙江社会科学,2006(3)
132冯年华,苏锡常区域整合及其协调机制研究,地域研究与开发,2004(6)
133 Ste′phane Riou,Transfer and tax competition in a system of hierarchical governments,Regional Science and Urban Economics 36 (2006) 249– 269
134朱舜,行政区域经济结构与增长,[M],经济科学出版社,2003
135这个效应转化自Balassa & Bela, The Theory of Economic Integration, London: Allen & Unwin, 1962,第38页
137中国科学院可持续发展战略研究组,2005中国可持续发展战略报告,[M],2005
138李善同、侯永志等,中国国内地方保护问题的调查与分析,经济研,2004年第11期
139周作翰、李风华,中国地方政府竞争与制度变革,[J],湖南师范大学社会科学学报,2006(9)
140周黎安,晋升博弈中政府官员的激励与合作,[J],经济研究,2004(6),33-40
141王小鲁,中国经济增长的可持续性与制度变迁,[J],经济研究,2004 (7)
149李磊,上海“173计划”尝试经济特区苏州紧急应对,[N],21世纪经济报道,2003-07-31
150宁越敏,长江三角洲都市连绵区形成机制与跨区域规划研究,城市规划,1998(1),16-21
151长三角轻纺城运动令人忧,长三角联合网,2006年6月30日
152周春明,十城混战引发长三角招商乱局,证券时报,2001-8-21
153高汝熹、张建华,论大上海都市圈——长江三角洲区域经济发展研究,上海社会科学出版社,2004
154台商“卡位”长江三角洲,软环境渐成投资硬道理, 21世纪经济报道,2001-8-23
155邓奕,日本第五次首都圈基本规划,北京规划建设,2004(5),85-87
156复旦大学香港大学六教授建议设长三角特别行政区,http://china.zjol.com.cn/05china/system/2007/05/23/008455520.shtml
157杨滔,新区域主义在新大伦敦空间总体规划中的诠释,[J],城市规划,2007年(2)
158长三角区域一体化寻求市场化推手,http://china.zjol.com.cn/05china/system/2007/05/25/008459423.shtml
159陈淮,国际大都市建设与住房管理,2007,第65页
160陈淮,国际大都市建设与住房管理,2007,第29页
161陈淮,国际大都市建设与住房管理,2007,第44页
162世界银行报告:中国高速公路收费比发达国家高,http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-02/13/content_5732569.htm
163长三角交通一体化:打破行政壁垒,http://www.yktchina.com/News/2007-11/2007111295412617.html
164陈淮等,国际大都市建设与住房管理,2007,第61页
165王旭,美国城市化的历史解读,岳麓书社,2003,第481页
166万亿元商品在长三角无障碍流动,长江三角洲年鉴2006,第77页
167陶希东,跨省区域治理:中国跨省都市圈经济整合的新思路,[J],地理科学,2005(10)
168王旭,美国城市化的历史解读,2003,第309页
169长三角有望率先改革户籍制度将实现跨区域融合http://www.zjol.com.cn/05delta/system/2007/05/28/008468836.shtml
170逾三成外来客愿在上海扎根,http://www.zjonline.com.cn/05delta/system/2006/10/19/007936537.shtml
171浙江户籍改革含金量调查,中国新闻周刊,2007年45期,http://news.sohu.com/20071207/n253862879.shtml
172王桂新,人口与发展:上海、东京的比较,[J],复旦学报(社会科学版),2003(6)
173郝捷,基于组织文化的企业竞争优势构建,[J],现代管理科学,2004(4)
[1]高汝熹、罗守贵,论都市圈的整体性、成长动力及中国都市圈的发展态势,[J],现代城市研究,2006(8),5-11
[2]高汝熹、阮红,论中国的圈域经济,[J],科技导报,1990年(4),25-28
[3]董晓峰、史育龙等,都市圈理论发展研究,[J],地球科学进展,2005(10),67-74
[4]中国经济体制改革研究会日韩都市圈考察团,日本都市圈启示录,[J],中国改革,2005(3),1-2
[5]吴传清、李浩,西方城市区域集合体理论及其启示——以Megalopolis、Desakota Region、Citistate理论为例,[J],经济评论,2005(1),84-89
[6]张京祥、邹军、吴启焰等,论都市圈地域空间的组织,[J],城市规划,2001(5),19-23
[7]秦尊文,小城镇偏好探微——兼答陈美球同志之商榷,[J],中国农村经济,2004(7),66-72
[8]姚士谋,中国的城市群,[M],中国科技大学出版社,1992
[9]王建,美日区域经济模式的启示与中国“都市圈”发展战略的构想,[J],战略与管理,1997(3),1-15
[10]王铮、邓悦、葛昭攀等,理论经济地理学,[M],科学出版社,2002
[11]黄解宇、杨再斌,金融集聚论,中国社会科学出版社,2006年,第127-157
[12]Steven Brakman, Harry Garretsen and Marc Schramm, New economic geography in Germany: testing the Helpman-Hanson model, [J],June 2001, SOM-theme D Regional Science.
[13]藤田昌九、蒂斯,集聚经济学——城市、产业区位与区域增长,[M],西南财经大学出版社,2004
[14]Joachim Singelmann,From agriculture to services: the transformation of industrial employment, [M], Sage Publication, Inc,1978
[15]黄少军,服务业与经济增长,[M],经济科学出版社,2000,第14-15页
[16]Evans,The pure theory of city size in an industrial economy, [J],Urban Studies, 9 (1972), 49-77
[17]Jed Kolko, Can I get some service here? Information Technology, Service Industries, and the Future of Cities ,working paper, 1999.11, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=985712
[18]Glaeser and Jesse Shapiro Edward L.,Is There A New Urbanism? The Growth of U.S. Cities in the 1990s,2001
[19]付俊文、赵红,利益相关者理论综述,[J],首都经贸大学学报,2006(2),10-12
[20]孙晓芹,日本政府推进产业结构优化升级的政策措施,[J],投资研究,1997(3),24-26
[21]尚启君、魏正果,日本和印度工业化初期主导产业与农业发展的比较,[J],农业现代化研究,1996(1),58-61
[22]李国平,首都圈结构、分工与营建战略,[M],城市出版社,2004
[23]俞文华,论战后纽约、伦敦和东京的社会经济结构演变及其动因[J],城市问题,1999(2),60-64
[24]Kolko, Agglomeration and Co-Agglomeration of Services Industries ,working paper,2007.4, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=985711
[25]丝奇雅·沙森,全球城市——纽约、伦敦、东京,2001新版,周振华等译,[M],上海社会科学院出版社,2005
[26]Richard Prothero,An expenditure-based approach to employment sectors in London,http://www.london.gov.uk/mayor/economic_unit/docs/wp_25.pdf
[27]Our London our future planning for London’s growth 2, 2005.11,http://www.london.gov.uk/mayor/economic_unit/ourlondonourfuture/docs/olof-main.pdf
[28] Z/Yen Limited,the global financial centers index, March 2007,第40页
[29]安虎森,空间经济学原理,[M],经济科学出版社,2005,第76-78页
[30]Gary A S Cook,Naresh R Pandit,Jonathan V Beaverstock,The clustering of financial services in London,第9页,http://www.ersa.org/ersaconfs/ersa04/PDF/49.pdf
[31]孙林,借鉴东京:上海未来产业结构的发展,[J],上海经济,2004年增刊,36-40
[32]苏智良、沈晓青,国际大都市之路—兼论对上海的启示,[J],上海行政学院学报,第5卷第2期, 2004(3),20-27
[33]陈志宏、高汝熹,纽约产业结构变动及对上海的启示,[J],上海经济研究,2003(10),49-57
[34]林兰、曾刚,纽约产业结构高级化及其对上海的启示,[J],世界地理研究,第12卷第3期,2003(9),44-50
[35]杜德斌、智瑞芝,日本首都圈的建设及其经验,[J],世界地理研究,第13卷第4期,2004(12),1-5
[36]高汝熹、罗守贵,2006年中国都市圈评价报告,[M],上海三联出版社,2007,第64-67页
[37]魏后凯,现代区域经济学,[M],现代经济出版社, 2006
[38]Steven Brakman, Harry Garretsen and Marc Schramm, New economic geography in Germany: testing the Helpman-Hanson model, [J],June 2001, SOM-theme Regional Science.
[39]Ellison, G., Glaeser,E.,1997, Geographic concentration in U.S. manufacturing industries: a dartboard approach,[J],Journal of Political Economy 105 (5), 889-927.
[40]Ellison, G., Glaeser, E., 1999,The geographic concentration of industry: does natural advantage explain agglomeration? [J],American Economic Review Papers and Proceedings 89 (2), 311-316.
[41]Glaeser, E., H. Kallal, J. Scheinkman, and A. Shleifer. Growth in Cities,[J],Journal of Political Economy 100(1992):1126-1152.
[42]Hoover, E.M., 1948,The Location of Economic Activity McGraw-Hill, New York.
[43]Henderson, V., A. Kuncoro, and M. Turner,Industrial Development in Cities. [J],Journal of Political Economy 103(1995):1067-1090
[44]Krugman, P., 1991a,Increasing returns and economic geography,[J],Journal of Political Economy 99 (3), 483-499
[45]Sveikauskas, L. The Productivity of Cities,[J],Quarterly Journal of Economics 89(1975):393-413.
[46]Ciccone, A., Hall, R., 1996, Productivity and the density of economic activity,[J],American Economic Review 86, 54-70.
[47]Barrios, S., Dimelis, S., Louri, H., Strobl, E., 2004. Efficiency spillovers from foreign direct investment in the EU periphery: a comparative study of Greece, Ireland and Spain. [J],Review of World Economics 140 (4), 688-705.
[48]美国人口统计局网站,http://www.census.gov/compendia/smadb/SMADBmetro.html
[49]William A.V. Clark, Youqin Huang, Suzanne Withers , Does commuting distance matter? Commuting tolerance and residential change,Regional Science and Urban Economics 33 (2003) 199-221
[50]高汝熹、吴晓隽,上海大都市圈结构与功能体系研究,[M],上海三联出版社,2007
[51]储敏伟主编,上海国际金融中心建设蓝皮书,[M],上海人民出版社,2007
[52]陈菲,国际服务业转移的动因机制分析和发展趋势预测——美国服务业转移的验证,[J],国际贸易问题,2006(10),62-67
[53]李文茂,印度金融外包服务业发展情况考察报告,[J],华北金融,2006(11),4-6
[54]汪增群、张玉芳,分散化:纽约伦敦金融机构布局新特点,[J],银行家,2007(1),95-96
[55]谢雨白、沈玉良上海金融服务业外包的条件与政策建议,[J],上海金融,2007(1),18-20
[56]Masahisa Fujita, Paul Krugman,Tomoya Mori ,On the evolution of hierarchical urban systems,[J],European Economic Review 43 (1999),209-251
[57]吴雪明,世界城市的空间形态和人口分布—伦敦、巴黎、纽约、东京的比较及对上海的模拟,[J],世界经济研究,2003(7),22-27
[58]日本国土交通厅网站,http://www.mlit.go.jp/kokudokeikaku/vision/s-plan/s-plangaiyou.pdf
[59]刘孟达,区域经济发展新空间,[M],浙江大学出版社,2005,第161-162页
[60]迈克尔·波特,国家竞争优势,[M],中信出版社,2007
[61]王缉慈等,创新的空间——企业集群与区域发展,[M],北京大学出版社,2001
[62]郭燕青,《技术转移与区域经济发展》,[M],经济管理出版社,2004,第71页
[63]Carlsson, B. and Stankiewicz, R. On the Nature, Function and Compositionof Technological System, in Technological Systems and Economic Performance: The Case of Factory Automation.[M]. Kluwer Acadmic Publisher,1995.
[64]丁焕峰,学习与区域创新发展,[M],中国经济出版社,2006,第49-50页
[65]任胜钢、关涛,区域创新系统内涵研究框架探讨,[J],软科学,第20卷第4期(总第88期),2006(4),87-90
[66]林迎星,中国区域创新系统研究综述,[J],科技管理,2002(5),33-35
[67]陈劲、张方华,社会资本与技术创新,[M],浙江大学出版社,2002
[68]许庆瑞,研究、发展与技术创新管理,[M],高等教育出版社,2000
[69]曼弗雷德·费希尔,贾维尔·迪亚兹,福克·斯内卡斯,大都市创新体系——来自欧洲三个都市地区的理论和案例,[M],上海人民出版社,2006
[70]陈辉、徐根兴,中国区域创新体系建设的途径与选择,[M],中共中央党校出版社,2006
[71]黄明华,苏锡常都市圈空间关系研究,[学位论文],华东师范大学,2003
[72]Rui Baptista,Do Innovation Diffuse Faster Within Geographical Cluster? [J], International Journal of Industrial Organization,2000(18):515-535
[73]梁琦,产业集聚论,[M],商务印书馆,2004
[74]王于渐、陆雄文等,重返经济舞台中心——长三角区域经济的融合转型,[M],上海人民出版社,2007
[75]高汝熹、张洁,知识服务业——都市经济第一产业,[M],上海人民出版社,2005
[76]杨冬梅、赵黎明、陈柳钦,基于产业集群的区域创新体系构建,[J],科学学与科学技术管理,2005(6),79-83
[77]陈丹宇,基于效率的长三角区域创新网络形成机理,经济地理,第27卷第3期,2007(5),370-374
[78]张宗庆,知识流动与学习效率——美、日国家创新系统的比较及对我国的启示,[J],国外社会科学,2002(6),60-64
[79]上海研发公共服务平台工作简报,2007年第9期,2007年10月,内部资料
[80]“全国大型科学仪器协作共用网”开通,http://www.csjpt.cn/node1/node6/200711/con100392.htm
[81]王静、许琦敏,上海专利技术交易去年成交量已突破150亿元,文汇报,2003年1月18日,第2版
[82]帕特南,使民主运转起来,王列、赖海榕译,[M],江西人民出版社,2001
[83]江苏省社会信用体系建设工作简报,2006年第21期,内部资料
[84]J. Vernon Henderson,Understanding knowledge spillovers,[J],Regional Science and Urban Economics 37 (2007),497-508
[85]上海研发公共服务平台网,http://dm.sgst.cn/kycg/kjjb/200705/t20070518_87690.html
[86]2004年全国科技论文统计结果,http://dm.sgst.cn/kycg/kjtj/200705/t20070518_87245.html
[87]刘顺忠、官建成,区域创新系统信用环境的营造,[J],科研管理,第23卷,2002(5),74-78
[88]纪翠玲,第六城市群的金融发展对经济增长促进作用的实证研究,[J],北京市财贸管理干部学院学报,第21卷第1期,2005(3),45-48
[89]王桂新,上海与东京人口变动之比较,[J],东师范大学学报哲学社会科学版,第35卷第四期,2003(7),108-112
[90]科技创新、能源环保、交通,长三角合作四大猜想,http://www.ce.cn/district/qujj/qujjyj/200602/10/t20060210_6049227.shtml
[91]宦建新,科技资源开放共享:长三角欲打造区域创新体系,http://www.chinanews.com.cn/n/2003-11-03/26/364095.html
[92]长三角加紧建设创新体系,上海科技报,2006-05-26,第一版
[93]《上海中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020年)》若干配套政策,http://dm.sgst.cn/zcfg/dffg/200705/t20070519_132154.html
[94]柯常青,美国高校的技术转让及其借鉴意义,[J],中国高等教育,2001年第18期,2001(10),47-48
[95]丁亚鹏,沪宁高校南通设立科技成果转化站,http://www.yangtze.org.cn/news/2008/04/Y220080402KBWYC.htm
[96]龚虹波、许继琴,国内外产业集聚政策研究综述,[J],生产力研究,2004(10),184-187
[97]GB&P Limited ,Credit guarantee schemes for small business lending: a global perspective,1997.4
[98]余阳明,品牌学教程,[M],复旦大学出版社,2005,第1-5页
[99]汤姆·邓肯,桑德拉·莫里亚蒂,品牌至尊,廖宜怡译,华夏出版社,2000
[100]科勒尔,李乃和等译,战略品牌管理,[M],中国人民大学出版社,2006
[101]里克·莱兹伯斯,品牌管理,[M],机械工业出版社,2004
[102]张挺、苏勇、张焕勇等,论区域品牌的营销,[J],管理百科,2005(6),38-41
[103]涂山峰、曹休宁,基于产业集群的区域品牌与区域经济增长,[J],中国软科学,2005(11),49-52
[104]蒋廉雄、朱辉煌、卢泰宏,区域竞争的新战略:基于协同的区域品牌资产构建,[J],中国软科学,2005(11),107-116
[105]张锐、张焱,重庆城市品牌塑造的现状、问题及对策建议,2006年重庆蓝皮书,[M],重庆出版社,2006
[106]张焱、张锐,城市品牌论,[J],管理学报,2006(7),34-37
[107]孙宏杰,关于区域品牌报道的思考,[J],新闻战线,2002(11),http://www.people.com.cn/GB/paper79/7868/747407.html
[108]马瑞华,城市品牌定位与品牌溢价,[J],商业研究,2006(8),126-128
[109]尹盛焕,韩国消费者对中国冰箱选择的研究,http://www.bcu.edu.cn/truekxyj/journal/74/new_page_18.htm
[110]胡大立、揕飞龙、吴群,区域品牌机理与构建分析,[J],产经论坛,2005(4),29-32
[111]Worldwide quality of living survey 2006, http://www.mercer.com/referencecontent.htm?idContent=1128060#top50all
[112]Duncan Melville, London as a world city, http://www.london.gov.uk/mayor/economic_unit/events/docs/20060907duncan-melville.pdf
[113]Cost of living survey,worldwide ranking 2006, http://www.mercer.com/referencecontent.htm?idContent=1128060#top50all
[114]partnership of New York city & pricewaterhouse coopers, cities of opportunity: business-readiness indicators for the 21st century
[115]迈克·波特,国家竞争优势,李明轩、邱如美译,[M],中信出版社,2007
[116]Donaldson, Rachel Heyler,COVER STORY : New Zealand Inc.; Brand New Zealand has contributed to a stunning performance by..., http://www.allbusiness.com/professional-scientific/advertising-related-services/4084698-1.html
[117]科特勒,科特勒看中国与亚洲,[M],海南出版社,2001
[118]王郁,城市管理创新:世界城市东京的发展战略,[M],同济大学出版社,2004
[119]张明华,试论国际大都市圈的乘数效应,[M],浙江大学出版社,2006
[120]王海忠、赵平,品牌原产地效应及其市场策略建议——基于欧、美、日、中四地品牌形象调查分析,[J],中国工业经济,2004(1),55-59
[121]沈金箴,东京世界城市的形成发展及其对北京的启示,[J],经济地理,2003(4),140-145
[122]中国产品须重塑国际形象,参考消息,2007年7月15日第八版
[123]韦文英,区域营销系统的目标市场和营销主体,[J],改革与战略,2005(5),26-29
[124]陆大道,中国区域发展的理论与实践,[M],科学出版社,2003
[125]Balassa & Bela, The Theory of Economic Integration, London: Allen & Unwin, 1962, 38-39.
[126]冯年华,苏锡常区域整合及其协调机制研究,[J],地域研究与开发,2004(6),5-9
[127]王小鲁,中国经济增长的可持续性与制度变革,[J],经济研究,2004年(7),3-15
[128]Moshe Justman, J. F. Thisse, T. V. Ypersele, Fiscal competition and regional differentiation, [J]. Regional Science and Urban Economics 35 (2005) 848-861.
[129]周作翰、李风华,中国地方政府竞争与制度变迁,[J],湖南师范大学社会科学学报,第35卷第5期,2006(9),39-43
[130]崔宏铁,府际竞争中地方政府行为失范探因, [J],重庆行政,2006(3),67-68
[131]周黎安,晋升博弈中政府官员的激励与合作,[J],经济研究,2004年(6),33-40
[132]邓奕,日本第五次首都圈基本规划,[J],北京规划建设,2004(5),85-87
[133]复旦大学香港大学六教授建议设长三角特别行政区,http://china.zjol.com.cn/05china/system/2007/05/23/008455520.shtml
[134]杨滔,新区域主义在新大伦敦空间总体规划中的诠释,[J],城市规划,第31卷第二期,2007(2),18-21
[135]长三角区域一体化寻求市场化推手,http://china.zjol.com.cn/05china/system/2007/05/25/008459423.shtml
[136]洪银兴、刘志彪,长江三角洲地区经济发展的模式和机制,[M],清华大学出版社,2003,第84页
[137]沈山,美国的都市区管制模式及其对长三角区域管制的借鉴,[J],世界经济与政治论坛,2005(5),35-37
[138]陈淮等,国际大都市建设与住房管理,[M],中国发展出版社,2007年
[139]顾朝林、俞滨洋、薛俊菲,都市圈规划——理论·方法·实例,[M],中国建筑工业出版社,2007
[140]世界银行报告:中国高速公路收费比发达国家高,http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-02/13/content_5732569.htm
[141]长三角交通一体化:打破行政壁垒,http://www.yktchina.com/News/2007-11/2007111295412617.html
[142]王旭,美国城市化的历史解读,[M],岳麓书社,2003
[143]万亿元商品在长三角无障碍流动,[M],长江三角洲年鉴2006,第77页
[144]陶希东,跨省区域治理:中国跨省都市圈经济整合的新思路,[J],地理科学,2005(10),29-36
[145]长三角有望率先改革户籍制度将实现跨区域融合http://www.zjol.com.cn/05delta/system/2007/05/28/008468836.shtml
[146]逾三成外来客愿在上海扎根,http://www.zjonline.com.cn/05delta/system/2006/10/19/007936537.shtml
[147]浙江户籍改革含金量调查,中国新闻周刊,2007年45期,http://news.sohu.com/20071207/n253862879.shtml
[148]中国人民银行上海总部课题组,江浙沪二省一市银行结算账户及资金往来分析,[J],上海金融,2008(3),74-78
[149]王桂新,人口与发展:上海、东京的比较,[J],复旦学报(社会科学版),2003(6),10-17
[150]银温泉、才婉如,我国地方市场分割的成因和对策,[J],经济研究,2001(6),1-7
[151]Tiebout, C.E., 1956, A pure theory of local expenditures.Journal of Political Economy 64, 416-424.
[152]Justman, M., Thisse, J. F., van Ypersele, T., 2002, Taking out the bite of fiscal competition, [J],Journal of Urban Economics 52, 294-315.
[153]Andersson, F., Forslid, R., 2003, Tax competition an economic geography, [J],Journal of Public Economic Theory 5(2),279-303.
[154]Wilson, J.D., 1999,Theories of tax competition, [J], National Tax Journal 52, 269- 304.
[155]Teubal, M., Foray, D., Justman, M., Zuscovitch, E., 1996, Technological Infrastructure Policy: An International Perspective.
[156]Martin, P., 1999, Public policies, regional inequalities and growth, [J],Journal of Public Economics 73, 85-105.
[157]朱舜,行政区域经济结构与增长,[M],经济科学出版社,2003
[158]冯兴元、刘会荪,论我国地方市场分割与地方保护,[J],国家行政学院学报,37-41
[159]沈立人、戴园晨,我国“诸侯经济”的形成及其弊端和根源,[J],经济研究,1990(3),1-6
[160]张恒龙,财政竞争与社会福利:一个理论述评,[J],湖北经济学院院报,2006(4),97-101
[161]刘君德等,中国行政区划的理论与实践,[M],华东师范大学出版社,1996
[162]Justman, M., Thisse, J. F., van Ypersele, T., 2005, Fiscal competition and regional differentiation,[J],Regional Science and Urban Economics 35 (2005) 848- 861.
[163]Justman M., Thisse J. F., Ypersele T. V.,2005, Fiscal competition and regional differentiation,[J], Regional Science and Urban Economics 35 (2005) 848- 861
[164]Ste′phane Riou,Transfer and tax competition in a system of hierarchical governments,[J],Regional Science and Urban Economics 36 (2006),249–269
[165]Teubal, M., Foray, D., Justman, M., Zuscovitch, E., 1996,Technological Infrastructure Policy: An International Perspective.
[166]Baldwin, R.,P. Krugman 2004,Agglomeration, integration and tax harmonization,European Economic Review 48(1),1-23.
[167]郝捷,基于组织文化的企业竞争优势构建,[J],现代管理科学,2004(4),33-34
[168]美国人口统计局网站,http//www.census.gov/prod/2002pubs/2003.5.8
[169]日本统计局网站,http://www.stat.go.jp/english/index.htm
[170]英国统计网站, http://www.nomisweb.co.uk
[171]国家统计局网站,http://219.235.129.54/cx/index.jsp
[172]中国城市统计年鉴1987、1997、2006
[173]上海、江苏、浙江统计年鉴,1992,2000,2007