美国贸易保护的动因与效应研究
|
摘要
在贸易自由化迅速发展的今天,面对经济危机,贸易保护主义的思潮仍可以轻松地掀起如此大的波澜,这提醒我们必须保持足够的警惕性。在具有代表性的美国贸易保护历史发展进程中,对美国贸易保护的动因和效应进行系统地研究,可以更加深刻地揭示美国贸易保护兴起的本质与内在驱动力,为中国应对贸易保护主义提供可行性建议,确保中国对外贸易的平稳发展。
以往贸易保护的主要理论因关注点不同提出了不同的论点和论据,在已有的文献和分析成果的基础上,结合美国的实际情况建立新的理论分析框架,可以进一步拓展对美国贸易保护动因和效应的研究。从贸易保护主要理论的演进入手,研究不同历史背景下贸易保护的出发点和效果等问题,对贸易保护的理论主要论点进行梳理,从时代背景、动因及效应等方面进行归纳与总结,以此作为美国贸易保护动因与效应研究的逻辑线索和依据。
在考察美国经济实力的变化和世界贸易体制等背景的基础上,按照历史的逻辑,分析美国贸易保护发展的历史背景和演进特点,主要立足于美国贸易政策的演进变化与美国在世界经济中实力和地位变化的相关关系进行分析,研究自美国建国以来不同时期的主要贸易政策和主要的贸易措施,为贸易保护动因及效应的实证分析的展开奠定基础。
然后,以贸易保护主义的“国家干预”思想作为出发点,从意识形态影响的角度,研究民族主义、国家主义对美国贸易政策取向的影响。在从理论视角证明民族主义、国家主义思想从意识形态角度影响人们的贸易保护主义倾向,之后,在实践中考察美国贸易保护中民族主义、国家主义对个人偏好的影响,研究发现维护民族利益、国家利益是贸易保护倾向的主要内在驱动力。在此基础上,选择贸易政策制定的供求机制为分析框架,再对美国贸易保护政策中利益集团的影响机制和效果进行分析。按照贸易政策制定的供求机制,研究美国贸易保护政策制定的政治动机、过程、机制和结果。研究发现,美国的主要利益集团在美国贸易政策的制定过程中对贸易保护的强度和对象选择等起了重要的影响。
通过上述理论和实践研究证实,维护国家利益是美国贸易保护主义的内在驱动力和主要动因,由于政治和经济的利益等因素的影响,贸易政策的实施与最终目标往往不与追求国家福利最大化的目标相一致。
从宏观经济视角,以贸易保护理论中的“保护贸易”核心论点为依据,以经济波动为线索,研究美国贸易保护的发展特点和波动原因及绩效。首先根据经济波动的相关主要理论和利用主要相关指标,构建美国经济波动的长期趋势模型,之后研究贸易量变化与经济波动间的协同变动关系,以及贸易保护的波动特点。研究认为,随着美国经济实力的提高,贸易保护措施呈现隐蔽性发展,贸易保护手段和方式愈加灵活。通过理论分析和以反倾销的实证分析——泊松回归模型的定量和定性研究证实,GDP增长率、失业率、通货膨胀率和贸易收支平衡情况与贸易保护的波动存在内在的关联性,它们是贸易保护波动的主要动因,且这些指标达到一定水平时贸易保护兴起或加深的风险会增加,但美国贸易保护效应的研究结果表明:美国贸易保护政策对改善国家整体就业水平和贸易收支状况无明显正效果,可是,其示范作用的负面影响非常明显。
从贸易保护理论中“产业保护”的相关论点出发,以产业竞争力研究线索,考察贸易保护的特点变化与产业竞争力变化的相关关系及贸易保护的效应。根据产业竞争力理论,分析贸易壁垒对产业竞争力影响的作用机制,选择产业竞争力的评价指标——贸易竞争指数进行定量和定性分析,研究美国贸易保护壁垒的产业分布特点。在产业贸易保护的实证分析中,从产业的影响力和地位以及产业中贸易保护存续的时间考虑,选取了农业和钢铁业作为研究对象,通过贸易竞争指数等指标验证了贸易保护强度的变化与产业竞争力强弱变化之间的存在内在的关联性。最后,从产业“干中学”效应和贸易保护的福利效应评析贸易保护的效果,研究结论认为,贸易保护成本和贸易保护效果存在不对称性,产业的贸易保护需要付出巨大的经济成本且有损国民福利。
从贸易保护理论中“保护环境”的论点出发,以环境保护的角度,考察美国绿色壁垒的主要措施与效果。从国际环境保护的趋势、贸易壁垒与环境保护措施的耦合关系等角度,从理论和实践上分析的结果显示:绿色壁垒的产生本质上就是具有保护主义色彩的。在此基础上,对美国绿色壁垒的主要措施分析后,分别从环保效果和保护主义效果研究绿色壁垒的效应。第一,以环境成本内在化为主线,研究绿色壁垒的保护效果,结果显示:美国的绿色壁垒的实质是在维护本国的利益,碳关税的提出也不例外,美国的污染的减少是以其他国家的福利损失或环境污染为代价的,再次验证贸易保护的内在根源之一是要维护国家利益的结论。第二,归纳绿色壁垒的保护主义效应,研究结果得出,美国主要借环境保护的名义,变相实行贸易保护的目的,妨碍其他国家的出口贸易。
通过上述经济波动、产业竞争力和环境保护效果等多视角研究美国贸易保护的动因与效应,验证出贸易保护理论的结果与实际效应之间是存在偏差的。这些问题的研究有助于对国际贸易中产生的新问题进行深入的研究,揭示其本质。
依据前面的分析结果和涉及的主要经济指标,对美国贸易保护措施针对中国产业的分布特点进行分析。最后,根据中国所面临的贸易保护主义整体情况,结合中国的实际情况提出可行性的政策性建议。
Study on motives and effects of U.S. trade protection
Today with the rapid development of trade liberalization, it is so much easier that trade protectionism set off waves when facing economic crisis, as reminds us maintaining sufficient vigilance. During the process of development of representative U.S trade protection, the study on motives and effects of U.S. trade protection can deeply reveal the nature and internal driving force of the rise of trade protection, so as to provide the feasible suggestions coping with trade protectionism and ensure the stable development of Chinese foreign trade.
Due to different concerns of the main arguments, the main theory of trade protection in the past put forward corresponding arguments and evidence. We can establish new theoretical analytic framework combined with the actual situation in the United States and make further study on the U.S. motives and effects of trade protection, on the basis of the existing literature and analysis. From the perspective of the evolution of main theory of trade protection, we can study on relative issues of the starting point and the effects under different backgrounds, and sort out the theory of the main arguments, and conclude and induct the aspects of background, motives and effects, etc. Above All of these are as the logic clue and evidence.
On the basis of the inspection to changes of the strength of U.S. economy and world trade system, the analysis to the background and the evolutionary characteristics of U.S. trade protection is mainly based on the relationship between the evolution of U.S. trade policy and the strength and status development of U.S. trade protection, according to the logic of history. The research on main trade policy and measures under different periods from the establishment of the country provide foundation to the empirical analysis to the trade protection motives and effects.
Then, starting with trade protectionism with "state intervention" thoughts, from the perspective of the ideological impact, we study the impact of nationalism to U.S. trade policy orientation. As proved from the theoretical perspective, nationalism and the state ideology influence the trade protection orientation. After that, we inspect the impact of nationalism to individual preference, and find that the benefit of nation and country be the interior driven power of trade protection orientation. Then on this basis, supply and demand mechanism is chosen as the trade policy-making framework, and analysis is made to the mechanism and effects of benefit group during U.S. trade policy-making. We study on political motives, processes, mechanisms and results of U.S. trade policy, in accordance with supply and demand mechanism during the formulation of trade policy. The study finds that main interest groups in the United States affect the strength and the choice of object in the course of trade policy in the United States.
Through the above theoretical and practical research, the safeguard of national interests is the internal driven power and main motives. Due to the factors of political and economic interests, the implementation of trade policy and the final objective is not always with the objective to the maximization of national welfare.
From macroeconomic perspective, we study the development of U.S. trade protection and performance characteristics and the reasons for fluctuations of trade protection, with the core argument of "Protection of Trading" as the evidence, and the economic fluctuations as the clue. First, we establish long-term trend fluctuation model on U.S. economic fluctuation on the basis of main theories related to economic fluctuations and main relevant indicators, and then make analysis to the cooperative movements relationship between the changes of trade amount and economic fluctuations, and the features of trade protection. Research demonstrates that: with the increasing strength of U.S. economy, trade protection measures shows hidden development, and trade protection measures and methods become more flexible. In the way of Poisson regression models through quantitative and qualitative analysis, GDP growth, unemployment, inflation, trade balance of payments situation and trade protection have the inherent volatility, all of which are the main motives of fluctuations, and make the rise of trade protection or increased risk up to a certain extent. Therefore, the research results of U.S. trade protection effects demonstrates that: U.S. trade protection policies has no significantly positive effect to improve the level of employment and trade balance nationwide, and that its negative impact as demonstration role is very obvious.
From the perspective of protection from "industry protection" point in trade theory, we inspect the relationship between the characteristics of trade protection and industrial competitiveness and the effect of protection. According to industry competitiveness theory, we make quantitative and qualitative analysis to the mechanism of trade barriers to industrial competitiveness, and the research on industry distribution characteristics of U.S. trade protection barriers. In the empirical analysis to trade protection on industry, considering the influence and status of industry and the sustenance of trade protection, agricultural and steel industry are selected as the research object, and the inherent correlation between the degree of trade protection and the industrial competitiveness is verified through trade competition index and other indicators. Finally, we make analysis to the effects of trade protection, through the "learning by doing" effect of industry and the welfare effects of trade protection. The conclusion is that asymmetry exists between the cost and the effects of trade protection, and the trade protection on industry pay huge economic cost and do damage to national welfare.
From the viewpoint of "protection of environment”of trade protection theory, U.S. green barrier measures and effects are inspected from the perspective of environmental protection. From the perspective of international trend of environmental protection and coupled relationship between environmental protection and the trade barriers, the result of theoretical and empirical analysis demonstrates that the generation of green barriers have protectionism colors in nature. On this basis, after the analysis to the main green barriers of the United States, the effects of green barriers are studied from perspective of effects of environmental protection and protectionism respectively. First, with the main line of internalization of environmental costs, the protective effect of green barriers is studied, and the results demonstrate: The essence of U.S. green barriers is to maintain national interests, without exception of carbon tariffs. The reduction of pollution in the United States is in the cost of the loss of other country’s welfare or environmental pollution of them, and conclusion of the underlying causes of trade protection to maintain national interests is proven again. Second, the protectionism effects of green barriers is inducted, and the results obtained: United States implement trade protection on purpose of trade protectionism mainly in the name of environmental protection, to harm the export trade of other countries.
Through study on the motives and effects of U.S. trade protection from multi-angle of economic fluctuations, industrial competitiveness and environmental protection and so on, the existence of the bias between the theory and the actual effect can be verified. These studies contribute to deeply researching on the new international trade issues to reveal its essence.
On the basis of previous analytic results and the main relevant economic indicators, we make analysis to the characteristics of Chinese industries involved in the range of U.S. trade protection. Finally, based on the whole situation faced by China of the protectionism, we put forward the feasible policies combined with actual situation of our country.
以往贸易保护的主要理论因关注点不同提出了不同的论点和论据,在已有的文献和分析成果的基础上,结合美国的实际情况建立新的理论分析框架,可以进一步拓展对美国贸易保护动因和效应的研究。从贸易保护主要理论的演进入手,研究不同历史背景下贸易保护的出发点和效果等问题,对贸易保护的理论主要论点进行梳理,从时代背景、动因及效应等方面进行归纳与总结,以此作为美国贸易保护动因与效应研究的逻辑线索和依据。
在考察美国经济实力的变化和世界贸易体制等背景的基础上,按照历史的逻辑,分析美国贸易保护发展的历史背景和演进特点,主要立足于美国贸易政策的演进变化与美国在世界经济中实力和地位变化的相关关系进行分析,研究自美国建国以来不同时期的主要贸易政策和主要的贸易措施,为贸易保护动因及效应的实证分析的展开奠定基础。
然后,以贸易保护主义的“国家干预”思想作为出发点,从意识形态影响的角度,研究民族主义、国家主义对美国贸易政策取向的影响。在从理论视角证明民族主义、国家主义思想从意识形态角度影响人们的贸易保护主义倾向,之后,在实践中考察美国贸易保护中民族主义、国家主义对个人偏好的影响,研究发现维护民族利益、国家利益是贸易保护倾向的主要内在驱动力。在此基础上,选择贸易政策制定的供求机制为分析框架,再对美国贸易保护政策中利益集团的影响机制和效果进行分析。按照贸易政策制定的供求机制,研究美国贸易保护政策制定的政治动机、过程、机制和结果。研究发现,美国的主要利益集团在美国贸易政策的制定过程中对贸易保护的强度和对象选择等起了重要的影响。
通过上述理论和实践研究证实,维护国家利益是美国贸易保护主义的内在驱动力和主要动因,由于政治和经济的利益等因素的影响,贸易政策的实施与最终目标往往不与追求国家福利最大化的目标相一致。
从宏观经济视角,以贸易保护理论中的“保护贸易”核心论点为依据,以经济波动为线索,研究美国贸易保护的发展特点和波动原因及绩效。首先根据经济波动的相关主要理论和利用主要相关指标,构建美国经济波动的长期趋势模型,之后研究贸易量变化与经济波动间的协同变动关系,以及贸易保护的波动特点。研究认为,随着美国经济实力的提高,贸易保护措施呈现隐蔽性发展,贸易保护手段和方式愈加灵活。通过理论分析和以反倾销的实证分析——泊松回归模型的定量和定性研究证实,GDP增长率、失业率、通货膨胀率和贸易收支平衡情况与贸易保护的波动存在内在的关联性,它们是贸易保护波动的主要动因,且这些指标达到一定水平时贸易保护兴起或加深的风险会增加,但美国贸易保护效应的研究结果表明:美国贸易保护政策对改善国家整体就业水平和贸易收支状况无明显正效果,可是,其示范作用的负面影响非常明显。
从贸易保护理论中“产业保护”的相关论点出发,以产业竞争力研究线索,考察贸易保护的特点变化与产业竞争力变化的相关关系及贸易保护的效应。根据产业竞争力理论,分析贸易壁垒对产业竞争力影响的作用机制,选择产业竞争力的评价指标——贸易竞争指数进行定量和定性分析,研究美国贸易保护壁垒的产业分布特点。在产业贸易保护的实证分析中,从产业的影响力和地位以及产业中贸易保护存续的时间考虑,选取了农业和钢铁业作为研究对象,通过贸易竞争指数等指标验证了贸易保护强度的变化与产业竞争力强弱变化之间的存在内在的关联性。最后,从产业“干中学”效应和贸易保护的福利效应评析贸易保护的效果,研究结论认为,贸易保护成本和贸易保护效果存在不对称性,产业的贸易保护需要付出巨大的经济成本且有损国民福利。
从贸易保护理论中“保护环境”的论点出发,以环境保护的角度,考察美国绿色壁垒的主要措施与效果。从国际环境保护的趋势、贸易壁垒与环境保护措施的耦合关系等角度,从理论和实践上分析的结果显示:绿色壁垒的产生本质上就是具有保护主义色彩的。在此基础上,对美国绿色壁垒的主要措施分析后,分别从环保效果和保护主义效果研究绿色壁垒的效应。第一,以环境成本内在化为主线,研究绿色壁垒的保护效果,结果显示:美国的绿色壁垒的实质是在维护本国的利益,碳关税的提出也不例外,美国的污染的减少是以其他国家的福利损失或环境污染为代价的,再次验证贸易保护的内在根源之一是要维护国家利益的结论。第二,归纳绿色壁垒的保护主义效应,研究结果得出,美国主要借环境保护的名义,变相实行贸易保护的目的,妨碍其他国家的出口贸易。
通过上述经济波动、产业竞争力和环境保护效果等多视角研究美国贸易保护的动因与效应,验证出贸易保护理论的结果与实际效应之间是存在偏差的。这些问题的研究有助于对国际贸易中产生的新问题进行深入的研究,揭示其本质。
依据前面的分析结果和涉及的主要经济指标,对美国贸易保护措施针对中国产业的分布特点进行分析。最后,根据中国所面临的贸易保护主义整体情况,结合中国的实际情况提出可行性的政策性建议。
Study on motives and effects of U.S. trade protection
Today with the rapid development of trade liberalization, it is so much easier that trade protectionism set off waves when facing economic crisis, as reminds us maintaining sufficient vigilance. During the process of development of representative U.S trade protection, the study on motives and effects of U.S. trade protection can deeply reveal the nature and internal driving force of the rise of trade protection, so as to provide the feasible suggestions coping with trade protectionism and ensure the stable development of Chinese foreign trade.
Due to different concerns of the main arguments, the main theory of trade protection in the past put forward corresponding arguments and evidence. We can establish new theoretical analytic framework combined with the actual situation in the United States and make further study on the U.S. motives and effects of trade protection, on the basis of the existing literature and analysis. From the perspective of the evolution of main theory of trade protection, we can study on relative issues of the starting point and the effects under different backgrounds, and sort out the theory of the main arguments, and conclude and induct the aspects of background, motives and effects, etc. Above All of these are as the logic clue and evidence.
On the basis of the inspection to changes of the strength of U.S. economy and world trade system, the analysis to the background and the evolutionary characteristics of U.S. trade protection is mainly based on the relationship between the evolution of U.S. trade policy and the strength and status development of U.S. trade protection, according to the logic of history. The research on main trade policy and measures under different periods from the establishment of the country provide foundation to the empirical analysis to the trade protection motives and effects.
Then, starting with trade protectionism with "state intervention" thoughts, from the perspective of the ideological impact, we study the impact of nationalism to U.S. trade policy orientation. As proved from the theoretical perspective, nationalism and the state ideology influence the trade protection orientation. After that, we inspect the impact of nationalism to individual preference, and find that the benefit of nation and country be the interior driven power of trade protection orientation. Then on this basis, supply and demand mechanism is chosen as the trade policy-making framework, and analysis is made to the mechanism and effects of benefit group during U.S. trade policy-making. We study on political motives, processes, mechanisms and results of U.S. trade policy, in accordance with supply and demand mechanism during the formulation of trade policy. The study finds that main interest groups in the United States affect the strength and the choice of object in the course of trade policy in the United States.
Through the above theoretical and practical research, the safeguard of national interests is the internal driven power and main motives. Due to the factors of political and economic interests, the implementation of trade policy and the final objective is not always with the objective to the maximization of national welfare.
From macroeconomic perspective, we study the development of U.S. trade protection and performance characteristics and the reasons for fluctuations of trade protection, with the core argument of "Protection of Trading" as the evidence, and the economic fluctuations as the clue. First, we establish long-term trend fluctuation model on U.S. economic fluctuation on the basis of main theories related to economic fluctuations and main relevant indicators, and then make analysis to the cooperative movements relationship between the changes of trade amount and economic fluctuations, and the features of trade protection. Research demonstrates that: with the increasing strength of U.S. economy, trade protection measures shows hidden development, and trade protection measures and methods become more flexible. In the way of Poisson regression models through quantitative and qualitative analysis, GDP growth, unemployment, inflation, trade balance of payments situation and trade protection have the inherent volatility, all of which are the main motives of fluctuations, and make the rise of trade protection or increased risk up to a certain extent. Therefore, the research results of U.S. trade protection effects demonstrates that: U.S. trade protection policies has no significantly positive effect to improve the level of employment and trade balance nationwide, and that its negative impact as demonstration role is very obvious.
From the perspective of protection from "industry protection" point in trade theory, we inspect the relationship between the characteristics of trade protection and industrial competitiveness and the effect of protection. According to industry competitiveness theory, we make quantitative and qualitative analysis to the mechanism of trade barriers to industrial competitiveness, and the research on industry distribution characteristics of U.S. trade protection barriers. In the empirical analysis to trade protection on industry, considering the influence and status of industry and the sustenance of trade protection, agricultural and steel industry are selected as the research object, and the inherent correlation between the degree of trade protection and the industrial competitiveness is verified through trade competition index and other indicators. Finally, we make analysis to the effects of trade protection, through the "learning by doing" effect of industry and the welfare effects of trade protection. The conclusion is that asymmetry exists between the cost and the effects of trade protection, and the trade protection on industry pay huge economic cost and do damage to national welfare.
From the viewpoint of "protection of environment”of trade protection theory, U.S. green barrier measures and effects are inspected from the perspective of environmental protection. From the perspective of international trend of environmental protection and coupled relationship between environmental protection and the trade barriers, the result of theoretical and empirical analysis demonstrates that the generation of green barriers have protectionism colors in nature. On this basis, after the analysis to the main green barriers of the United States, the effects of green barriers are studied from perspective of effects of environmental protection and protectionism respectively. First, with the main line of internalization of environmental costs, the protective effect of green barriers is studied, and the results demonstrate: The essence of U.S. green barriers is to maintain national interests, without exception of carbon tariffs. The reduction of pollution in the United States is in the cost of the loss of other country’s welfare or environmental pollution of them, and conclusion of the underlying causes of trade protection to maintain national interests is proven again. Second, the protectionism effects of green barriers is inducted, and the results obtained: United States implement trade protection on purpose of trade protectionism mainly in the name of environmental protection, to harm the export trade of other countries.
Through study on the motives and effects of U.S. trade protection from multi-angle of economic fluctuations, industrial competitiveness and environmental protection and so on, the existence of the bias between the theory and the actual effect can be verified. These studies contribute to deeply researching on the new international trade issues to reveal its essence.
On the basis of previous analytic results and the main relevant economic indicators, we make analysis to the characteristics of Chinese industries involved in the range of U.S. trade protection. Finally, based on the whole situation faced by China of the protectionism, we put forward the feasible policies combined with actual situation of our country.
引文
[3]James Harrigan and E. Kwan Choi (eds.). Pravin Krishna.The Political Economy of Trade Policy: Empirical Approaches[M].Handbook of International Trade.2003(1): 213-250.
[4]崔岩,美国战略性贸易政策研究[D],吉林:吉林大学东北亚研究院,2010,6:5.
[5]Helen V. Milner and David B. Yoffie.Between free trade and protectionism:strategic trade policy and a theory of corporate trade demands[M].International Organization,1989,43(2):239-272.
[6]王元颖,关税政策的政治经济分析:文献述评[J].世界经济,2004(5):1-11.
[7]Anna Maria Mayda Dani Rodnk.WHY ARE SOME PEOPLE(AND COUNTRIES)MORE PROTBCTIONIST THAN OTHERS?[J].European Economic Review, 2005, 49(6):1393-1430.
[8]Luigi Guiso,Paola Sapienza and Luigi Zingales.PEOPLE’S OPIUM? RELIGION AND ECONOMIC ATTITUDES.Paper provided by National Bureau of Economic Research[M].Inc in its series NBER Working Papers,2002(8):1-70.
[9]Philipp Maier.A Wave of Protectionism? An Analysis of Economic and Political Considerations[M].Bank of Canada Working Paper ,2008:1-41.
[10]N. Melgar, J. Milgram-Baleix, M. Rossi.Explaining protectionism support: the role of economic factors[J],WP-EC 2009(6):12.
[11]甘士杰.世界经济区域集团化与贸易保护主义[J].世界经济研究,1995(5):13-16.
[12]许长新.贸易保护的测度与政策解释[J].数量经济技术经济研究,1999(9):8-11.
[13]周茂荣,杜莉.贸易自由化与贸易保护主义的博弈分析——论单边的贸易自由化为何寸步难行[J].国际贸易问题,2004(6):19-21.
[14]刘海云,吴韧强.关税结构的政治经济学解释——基于“保护待售”模型的博弈分析[J].经济学(季刊),2007(1):345-357.
[15]何大安,柳现珍.政府有限理性约束与贸易保护政策制定——一个从政府认知形成角度的理论考察[J].浙江学刊,2007(6):177-181.
[16]王佃凯.新贸易保护主义发展的特点、原因与趋势[J].首都经济贸易大学学报,2008(4):86-89.
[17]魏建平,试析政治因素对贸易政策制定的影响[J],北方经贸,2009(4):51-53.
[18]渠慎宁,杨丹辉.贸易保护的周期性变化——美国的经验分析及金融危机的影响[J].世界经济研究,2009(10):39-44.
[19]罗尔.经济思想史[M].北京:商务印书馆,1981:72.
[20]程大中.国际贸易理论与经验分析[M].上海:格致出版社,北京:人民出版社,2009:27.
[21]托马斯·孟.贸易论(中文版)[M].北京:商务印书馆,1982:4、40.
[22]亚当·斯密.赵东旭,丁毅.译.国民财富的性质与原理(五)[M].北京:中国社会科学出版社,2007:1357.
[23]现代经济词典[M].北京:商务印书馆,1981:228.
[24]萧国亮,隋福民.世界经济史[M].北京:北京大学出版社,2007:269.
[25]梅俊杰著.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:210.
[27][德]弗·李斯特.政治经济学的国民体系[M].北京:商务印书馆,1961:261.
[28]冯宪中.新编国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:73-74.
[29]田维明,武拉平.农产品国际贸易[M].北京:中国农业大学出版社,2005:142.
[30]马克思恩格斯全集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1958:283.
[31]冯宪中.新编国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:76.
[32]高桂平.国际贸易理论与实务[M].湖北:武汉理工大学出版社,2008:71.
[34]王三芳.国际贸易理论与实务[M].湖北:武汉理工大学出版社,2007:38.
[35]冯宪中.新编国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:76.
[36]王三芳.国际贸易理论与实务[M].湖北:武汉理工大学出版社,2007:40
[37]保罗·克鲁格曼.国际经济学(中文版)[M].北京:中国人民大学出版社,1998:273.
[38]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:128.
[39]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:129.
[40]马尚云.从美国“公平贸易”原则看其实质和危害”[J].前沿,1999(7):63.
[41]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:126.
[42]范田.贸易保护理论的新发展[J].商场现代化,2005(3):69.
[44]池元吉.世界经济概论[M].北京:高等教育出版社,2003:36.
[45]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:224.
[46]萧国亮,隋福民.世界经济史[M].北京:北京大学出版社,2007:26.
[47]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:199.
[48]雅各布·瓦伊纳.倾销:国际贸易中的一个问题[M].北京:商务印书馆,2003:98.
[49]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:2.
[50]I.戴斯勒.美国贸易政策[M].北京:中国市场出版社,2006:7.
[51]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:2.
[52]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:22.
[53]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:25.
[54]贾庆国.单国主义还是多边主义[J].现代国际关系,2003(8):10.
[55]王世春.论公平贸[M].北京:商务印书馆,2006:7.
[56]金灿荣.国会与美国贸易政策的制定:历史和现实的考察[J].美国研究,2000(2):21.
[57]戴维·米勒,书农·波格丹诺,布莱克维尔政治学百科全书[M].北京:中国政法大学出版社,2002:530-531.
[58]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:62.
[59]余建华.民族主义:历史遗产与时代风云的交汇[M].上海:学林出版社,1999:4-5.
[60]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:39.
[61]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:72.
[63]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:65
[64]Natalia Melgar,Juliette Milgram y Baleix and Máximo Rossi.the role of economic factors.Explaining protectionism suppor[J]t.WP-EC 2009(06):1-38.
[65]N. Melgar, J. Milgram-Baleix, M. Rossi.Explaining protectionism support: the role of economic factors[J],WP-EC 2009(6):12.
[66]何新.论政治国家主义[M].北京:时事出版社,2003:8.
[67]叶华,林霖.贸易保护的政治经济学分析——以中国加入WTO后遭受反倾销增多为例[J].理论界,2005(4):40-41.
[68]夏世忠.“国家主义派”的民族主义思想评析[J].马克思主义与现实,2007(2):181.
[69]梁伟锋.美国贸易保护存在的动因分析——基于国家主义视角[J].经营管理者,2009(12):218.
[70]托马斯·孟.英国得自对外贸易的财富[M].北京:华夏出版社,2006:7.
[71]杨三正.从李斯特经济思想看中国经济立法原则[J].湛江师范学院学报.2004(1):105.
[72]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:127.
[73]Natalia Melgar,Juliette Milgram y Baleix and Máximo Rossi.the role of economic factors.Explaining protectionism supportr[J].WP-EC,2009(6):1-38.
[74]于潇.80年代以来美国贸易政策的演变及其启示[J].东北亚论坛.2004(2):40.
[75]李燕.金融危机下的贸易保护主义述论[J].毛泽东邓小平理论研究,2009(4):68-74.
[76]赵全海,张志强.贸易保护与政治利益关系的研究[J].当代财经,2008(10):79-83.
[77]俞春燕.美国贸易保护的政治经济学分析[D].上海:复旦大学经济学院,2006:1-47.
[78]田维明,武拉平.农产品国际贸易[M].北京:中国农业大学出版社.2005:135.
[79]Stephen D.Cohen,Joel R.Paul and Robert A.Blecker.Fundamentals of U.S.Foreign Trade Policy:Economics,Politics,Laws,and Issues.Boulder,Colorado:Westview Press,1996:5.
[80]Benjamin J.Cohen(ed.).American Foreign Economic Policy:Essay and Comments[M].NY:Harper and Row,1968:1.
[81]何永江.美国贸易政策[M].天津:南开大学出版社,2008:39.
[82]程大中.国际贸易理论与经验分析[M].上海:上海人民出版社,2009:363.
[83]格罗斯曼.利益集团与贸易政策[M].中国人民大学出版社,2005:7.
[84]S.P.Magee.W.A.Brock and C.Young.Black Hole Tariffs and Endogenous Policy Theory. Cambridge University Press,1989.
[85]曲亮.贸易保护政策差异的原因及对策[J].商业经济与管理,2006(12):65-70.
[86]S.P.Magee.W.A.Brock and C.Young.Black Hole Tariffs and Endogenous Policy Theory[M].Cambridge University Press,1989.
[87]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海三联出版社、上海人民出版社,1995:68.
[88]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海三联出版社、上海人民出版社,1995:75.
[89]Olxon.M:The Logic of Collective Action,Public Goods and the Theory of Groups.Cambridge[M].Mass:Harvard University Press,1965.
[90]耿伟.关于贸易保护政策选择的理论分析[J].中央财经大学学报,2003(7):50.
[91]俞春燕.美国贸易保护的政治经济学分析[D].上海:复旦大学经学学院,2006:56.
[92]翁鸣.美国农业谈判的目标、策略及其影响因素[J].国际贸易,2007(12):43-48.
[93]张光,程同顺.美国农业政策及其对中国的影响和启示[J].调研世界,2004(10):24-28.
[94]何永江.美国贸易政策[M].天津:南开大学出版社,2008:148.
[95]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:215.
[96]张旺.利益集团在美国政治中的作用[J].淮阴师范学院学报,2000(4):52-55.
[97]陈李.中国贸易保护的经济学解释[D].上海:复旦大学经济学院,2002:12.
[98]丁则民.美国内战与镀金时代[M].北京:人民出版社,2002:198.
[99]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京:中国市场出版社,2006:155.
[101]世界银行.1996年世界发展报告(中文版)[M],北京:中国财政经济出版社,1996:96.
[102]李坤望.国际经济学[M],北京:高等教育出版社,2000:143.
[103]胡萌,孙继国.经济景气评价[M].北京:中国标准出版社,2009:2.
[104]董文泉,高铁梅等.经济周期波动的分析与预测方法[M].吉林:吉林大学出版社,1998:50.
[105]马克思恩格斯全集(第三分册)[M].北京:人民出版社,1963:375.
[106]张光海.从经典消费不足理论看中国当前消费需求不足[J].成都行政学院2007(4):48-49.
[107]刘波.投资过度论[J].外国经济与管理.1986,7:27.
[108]唐岳驹.熊波特和他的“创新理论”[J].世界经济,1981,9:76-77.
[109]邓德雄.论欧盟反倾销对产业竞争力的维护[D].厦门:厦门大学经济学院,2006:45.
[110]贾宁,梅仁毅.《伯德修正案》与美国贸易保护主义的新特点[J].哈尔滨工业大学学报.2006,8(3):64-68.
[111]孙文远,黄建康.美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示[J].国际贸易问题,2007(1):98.
[113]汪琦.WTO框架下美国运用“合规性”贸易壁垒的产业分布特点及内在原因分析[J].亚太经济,2005(4):19.
[114]孙文远,黄建康.美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示[J].国际贸易问题,2007(1):98.
[115]聂元贞,章文光.美国钢铁贸易保护争端及其对世界经济贸易的影响[J].国际经贸探索,2003(1):39-
[116]梁柱.经济总量失衡膨胀[J].财贸研究,1995(5):42-43.
[117]N. Melgar, J. Milgram-Baleix, M. Rossi.Explaining protectionism support: the role of economic factors[J],WP-EC 2009(6):35.
[119]廖晓燕.中美经济波动及其要关性研究[D].厦门:厦门大学经济学院.2006:68.
[120]Philipp Maier.A Wave of Protectionism? An Analysis of Economic and Political Considerations[M].Bank of Canada Working Paper,2008(2):1-41.
[121]王晓雷.美国相对贸易逆差与贸易保护政策的失灵[J].当代财经,2006(4):98-101.
[122]王勇.试论利益集团在美国对华政策中的影响[J].美国研究,1998(2):60-91.
[123]吴云.美贸易逆差不能怪人民币汇率[N].人民日报,2010-3-29(3).
[124]艾红.美国对虾反倾销案的贸易转移分析[J].中国农学通报,2008(1):510-515.
[125]何永江.美国贸易政策[M].天津:南开大学出版社,2008:57.
[126]孙文远,黄建康.美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示[J].国际贸易问题,2007(1):96.
[127]王荣艳.传统幼稚工业保护论与新贸易保护论之异同[J].现代财经,2003(3):54-57.
[128]王晓雷.美国相对贸易逆差与贸易保护政策的失灵[J].当代财经,2006(4):98-101.
[129]何维达,宋胜洲.开放市场条件下产业安全与政府规则[M].江西:江西人民出版社,2003:89.
[130]海闻等.国际贸易[M].上海:上海人民出版社.2003:87.
[131]汪琦.美国对典型“合规性”贸易壁垒的运用及其产生的经济效应分析[J].商业研究.2006,4(336):207.
[133]李天德,宗建亮,熊豪.世界经济波动的贸易传导与影响[J].贵州财经学院学报,2008(1):15-19.
[134]姚俊梅,张炳清.战后日本汽车产业的崛起[J].外国问题研究,1996(4):42-46.
[135]赵细康.环境保护与产业国际竞争力理论与实证分析[M].北京:中国社会科学出版社,2003:70-71.
[136]李孟刚.产业安全[M].浙江:浙江大学出版社,2008:110.
[137]杨公朴.产业经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:90.
[138]田维明.农产品国际贸易[M].北京:中国农业大学出版社,2005:67.
[139]Natalia Melgar,Juliette Milgram y Baleix and Máximo Rossi.the role of economic factors.Explaining protectionism support[J].WP-EC 2009(06):1-38.
[140]杨飞虎.波特国家竞争优势理论及对中国的借鉴意义[J].学术论坛,2007,(5):97-100.
[141]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:194.
[142]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:79.
[143]保建云.新贸易保护主义的新发展与中国的战略性贸易政策选择——基于弱势产业与贸易保护有效性的分析[J].国际贸易问题,2007(5):1-8
[144]萧洁汶.“扩大贸易法”——美国争夺西欧市场的一个重要工具[J].国际问题研究,1963(2):39-45.
[145]帅正梅.日本汽车产业发展概述[J].汽车工业研究,2006(12):44-45.
[146]聂元贞,章文光.美国钢铁贸易保护争端及其对世界经济贸易的影响[J].国际经贸探索,2003(19):39-42.
[147]James Harrigan and E. Kwan Choi (eds.). Basil Blackwell.Pravin Krishna.The Political Economy of Trade Policy: Empirical Approaches[M].Published in Handbook of International Trade,2003: 213-250.
[148]张丽娟,江文昶.贸易保护政治经济学的产生及其最新发展[J].经济学动态,2006(7):72-77.
[151]王维芳.多哈回合背景下美国农业保护政策分析[J].国际贸易问题,2008(10):40.
[152]梁伟锋.王艳秀.日美农业贸易保护特点、绩效比较及启示[J].经济与管理,2011(3):89-92.
[153]佟占军.美国农业贸易调整援助法律制度及其启示[J].法商研究,2009(6):133.
[157]庄岁林,谢琼.美国治理农业问题的经验及启示[J].农业经济问题,2006(8):77-79.
[158]商家轩,许媚.略论美国农业贸易保护主义[J].世界经济研究.1988(8):31-35.
[159]佟占军.美国农业贸易调整援助法律制度及其启示[J].法商研究2009(6):135.
[160]王可山,余建斌.美国农产品出口支持政策选择倾向分析[J].世界农业,2008(4):29-31.
[164]I.戴斯勒.美国贸易政治[M].北京:中国市场出版社,2006:241.
[165]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:126.
[166]I.戴斯勒.美国贸易政治[M].北京:中国市场出版社,2006:241.
[167]1974年贸易法案中有关钢铁产品的203条款中所排除的特定产品.联邦记事2003年3月31日第61期,68卷.转自:商务部世界贸易组司.美国贸易政策[M].北京:中国商务出版社,205:128.
[168]Krueger and Tuner.“An Empirical Test of Industry Argument”.Ameri-can Economic Reuiew.vol.75.no.5;Martin Bell,et al..“Assessing the Performance of Infant Industries”. Journal of Deuelopment Economics ,16(1-2),1984:.101-128.
[169]杨,彭迪云,许涵.美国钢铁业贸易保护与中国的对策[J].理论导报,2009(8):27-29.
[170]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:126.
[171]蒋昭侠.产业结构问题研究[M].北京:中国经济出版社,2005:187-188.
[172]王荣艳.传统幼稚工业保护论与新贸易保护论之异同[J].现代财经,2003(3):54-57.
[173]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:229.
[175]Robert Krol.Trade,Protectionism,and the U.S.Economy Examining the Evidence[J].TRADE BRIEFING PAPER,2008,(9)1-16.
[176]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:128.
[177]伍楠林,王玉楠.反倾销税实施对进口国的福利影响[J].商场现代化,2008(8):23-25.
[178]任正晓.生态循环经济论——中国西部区域经济发展模式与路径研究[M].北京:经济管理出版社.2009.43.
[179]陈德昌.生态经济学[M].上海:上海科学技术出版社,2003:6-14.
[180]Derek K. Kellenberg.A reexamination of the role of income for the trade and environment debate[J].ECOLOGICALECONOMICS,2008(68):106–115
[184]李培良.绿色壁垒对国际投资法的影响[J].经济师,2004(4):47-48.
[185]黄桂琴.绿色壁垒初探[J].云南大学学报(法学版),2004,17(1):47-52
[186]王克强,赵凯,刘红海.资源与环境经济学[M].上海:上海财经大学出版社.2007:173.
[187]金祥荣.国际经济学:前沿理论和发展方向[M].浙江:浙江大学出版社,2008:151.
[190]欧阳润. WTO的环境政策法规和环境贸易壁垒争端的解决机制[J].连云港师范高等专科学校学报,2002(3):6-10.
[194]王庆安.从保护主义到环境主义[J].淮阴师范学院学报,2008,30(5):633-637.
[195]归秀娥.美国征收碳关税对中国经济的影响对策分析[J].新西部,2010(6):246.
[196]黎健毅,詹海宁.绿色壁垒及中国的法律对策探讨——国际贸易中的环境保护问题[J].湖南社会科学,2004(104):67-69.
[198]王艳秀.中国汽车产业的外向发展与节能减排[J].经济与管理,2010,10:84-87.
[199]尹小平,王艳秀.日本碳交易的机制与成效[J].现代日本经济,2011(3):72-78.
[200]张曙霄,郭沛.“碳关税”的两重性分析[J].经济学家,2010(12):35-41.
[201]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:69.
[202]佘群芝著.贸易自由化与有效环境保护[M].北京:.中国财政经济出版社,2003:45.
[203]刘庭,李军.发展中国家面临环境贸易壁垒的困境与出路[J].学术论丛,2009(31):10-11.
[204]赵贺.发达国家高污染产业转移及中国的对策[J].中州学刊,2001(5):30-31.
[205]朱波涛.环境成本内在化对国际贸易理论与政策的影响[J].北方经贸.2006(3):8-9.
[206]季铸,季天鹤.世界贸易原理[M].北京:经济科学出版社,2008:307.
[207]尹小平,王艳秀.我国发展低碳经济的战略对策[J].学习与探索,2011(2):138-140.
[208]朱波涛.环境成本内在化对国际贸易理论与政策的影响[J].北方经贸,2006(3):255.
[209]世界各国贸易和投资指南——美国分册[M].北京:经济管理出版社.1995:92.
[210]王亚星.中国出口贸易壁垒监测与分析报告[M].北京:中国经济出版社,2008:353.
[211]王亚星.中国出口贸易壁垒监测与分析报告[M].北京:中国经济出版社,2009:373.
[212]秦菲菲.商务部产业损害调查局局长杨益:中国成为贸易保护主义最大受害国.上海证券报[N].2009年12月14日.
[213]王漪,王晓然.轮胎特保案中方胜算几何[N].北京商报,2009-09-02(3).
[214]轮胎“特保”连锁反应国内企业转向自保[EB/OL].[2010-01-15].
[216]涂奇.中美贸易摩擦及其对中国经贸的影响[D].湖南:湖南大学经济学院.2008:45.
[217]李孟刚.产业安全[M].浙江:浙江大学出版社,2008:54.
[219]张汉林,蔡春林,屠新泉,张军生,李杨.WTO反倾销争端案例评析[M].北京:人民出版社.2004年版.281
[220]王艳秀.吉林省与俄罗斯的区域一体化[J].开放导报,2010,10:39-41.
[221]路漫.中国连续15年成为全球贸易摩擦最大受害者[N].商务周刊,2010-3-3(3).
[1]轮胎特保调查考验中国企业生存智慧[EB/OL].[2010-12-22]. http://finance.sina.com.cn/roll/20101222/00029141672.shtml.
[2]国家干预主义[EB/OL].[2009-06-25]. http://www.chinavalue.net/Wiki/ShowContent.aspx?TitleID=392425
[3]James Harrigan and E. Kwan Choi (eds.). Pravin Krishna.The Political Economy of Trade Policy: Empirical Approaches[M].Handbook of International Trade.2003(1): 213-250.
[4]崔岩,美国战略性贸易政策研究[D],吉林:吉林大学东北亚研究院,2010,6:5.
[5]Helen V. Milner and David B. Yoffie.Between free trade and protectionism:strategic trade policy and a theory of corporate trade demands[J].International Organization,1989,43(2):239-272.
[6]王元颖,关税政策的政治经济分析:文献述评[J].世界经济,2004(5):1-11.
[7]Anna Maria Mayda Dani Rodnk.WHY ARE SOME PEOPLE(AND COUNTRIES)MORE PROTBCTIONIST THAN OTHERS?[J].European Economic Review, 2005, 49(6): 1393-1430.
[8]Luigi Guiso,Paola Sapienza and Luigi Zingales.PEOPLE’S OPIUM? RELIGION AND ECONOMIC ATTITUDES.Paper provided by National Bureau of Economic Research[M]. Inc in its series NBER Working Papers,2002:1-70.
[9]Philipp Maier.A Wave of Protectionism? An Analysis of Economic and Political Considerations[M].Bank of Canada Working Paper,2008:1-41.
[10]N. Melgar,J. Milgram-Baleix,M. Rossi.Explaining protectionism support: the role of economic factors[J],WP-EC 2009(6):12.
[11]甘士杰.世界经济区域集团化与贸易保护主义[J].世界经济研究,1995(5):13-16.
[12]许长新.贸易保护的测度与政策解释[J].数量经济技术经济研究,1999(9):8-11.
[13]周茂荣,杜莉.贸易自由化与贸易保护主义的博弈分析——论单边的贸易自由化为何寸步难行[J].国际贸易问题,2004(6):19-21.
[14]刘海云,吴韧强.关税结构的政治经济学解释——基于“保护待售”模型的博弈分析[J].经济学(季刊),2007 (1):345-357.
[15]何大安,柳现珍.政府有限理性约束与贸易保护政策制定——一个从政府认知形成角度的理论考察[J].浙江学刊,2007(6):177-181.
[16]王佃凯.新贸易保护主义发展的特点、原因与趋势[J].首都经济贸易大学学报,2008(4):86-89.
[17]魏建平,试析政治因素对贸易政策制定的影响[J],北方经贸,2009(4):51-53.
[18]渠慎宁,杨丹辉.贸易保护的周期性变化——美国的经验分析及金融危机的影响[J].世界经济研究,2009(10):39-44.
[19]罗尔.经济思想史[M].北京:商务印书馆,1981:72.
[20]程大中.国际贸易理论与经验分析[M].上海:格致出版社,北京:人民出版社,2009:27.
[21]托马斯·孟.贸易论(中文版)[M].北京:商务印书馆,1982:4、40.
[22]亚当·斯密.赵东旭,丁毅.译.国民财富的性质与原理(五)[M].北京:中国社会科学出版社,2007:1357.
[23]现代经济词典[M].北京:商务印书馆,1981:228.
[24]萧国亮,隋福民.世界经济史[M].北京:北京大学出版社,2007:269.
[25]梅俊杰著.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:210.
[26]同上.
[27][德]弗·李斯特.政治经济学的国民体系[M].北京:商务印书馆,1961:261.
[28]冯宪中.新编国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:73-74.
[29]田维明,武拉平.农产品国际贸易[M].北京:中国农业大学出版社,2005:142.
[30]马克思恩格斯全集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1958:283.
[31]冯宪中.新编国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:76.
[32]高桂平.国际贸易理论与实务[M].湖北:武汉理工大学出版社,2008:71.
[33]侯海英.贸易保护主义的经济学理论发展综述[EB/OL].[2011-1-16],http://www.docin.com/p-21522553.html.
[34]王三芳.国际贸易理论与实务[M].湖北:武汉理工大学出版社,2007:38.
[35]冯宪中.新编国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:76.
[36]王三芳.国际贸易理论与实务[M].湖北:武汉理工大学出版社,2007:40
[37]保罗·克鲁格曼.国际经济学(中文版)[M].北京:中国人民大学出版社,1998:273.
[38]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:128.
[39]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:129.
[40]马尚云.从美国“公平贸易”原则看其实质和危害”[J].前沿,1999(7):63.
[41]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:126.
[42]-[43]范田.贸易保护理论的新发展[J].商场现代化,2005(3):69.
[44]池元吉.世界经济概论[M].北京:高等教育出版社,2003:36.
[45]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:224.
[46]萧国亮,隋福民.世界经济史[M].北京:北京大学出版社,2007:26.
[47]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:199.
[48]雅各布·瓦伊纳.倾销:国际贸易中的一个问题[M].北京:商务印书馆,2003:98.
[49]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:2.
[50]I.戴斯勒.美国贸易政策[M].北京:中国市场出版社,2006:7.
[51]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:2.
[52]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:22.
[53]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:25.
[54]贾庆国.单国主义还是多边主义[J].现代国际关系,2003(8):10.
[55]王世春.论公平贸[M].北京:商务印书馆,2006:7.
[56]金灿荣.国会与美国贸易政策的制定:历史和现实的考察[J].美国研究,2000(2):21.
[57]戴维·米勒,书农·波格丹诺,布莱克维尔政治学百科全书[M].北京:中国政法大学出版社,2002:530-531.
[58]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:62.
[59]余建华.民族主义:历史遗产与时代风云的交汇[M].上海:学林出版社,1999:4-5.
[60]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:39.
[61]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:72.
[62]丰子义.消极、病态的民族主义会葬送一个民族[EB/OL],[2009-5-18]. www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/05-18/1696480.shtml.
[63]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:65
[64]Natalia Melgar,Juliette Milgram y Baleix and Máximo Rossi.the role of economic factors.Explaining protectionism suppor[J]t.WP-EC 2009(06):1-38.
[65]N. Melgar, J. Milgram-Baleix, M. Rossi.Explaining protectionism support: the role of economic factors[J],WP-EC 2009(6):12.
[66]何新.论政治国家主义[M].北京:时事出版社,2003:8.
[67]叶华,林霖.贸易保护的政治经济学分析——以中国加入WTO后遭受反倾销增多为例[J].理论界,2005(4):40-41.
[68]夏世忠.“国家主义派”的民族主义思想评析[J].马克思主义与现实,2007(2):181.
[69]梁伟锋.美国贸易保护存在的动因分析——基于国家主义视角[J].经营管理者,2009(12):218.
[70]托马斯·孟.英国得自对外贸易的财富[M].北京:华夏出版社,2006:7.
[71]杨三正.从李斯特经济思想看中国经济立法原则[J].湛江师范学院学报.2004(1):105.
[72]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:127.
[73]Natalia Melgar,Juliette Milgram y Baleix and Máximo Rossi.the role of economic factors.Explaining protectionism supportr[J].WP-EC,2009(6):1-38.
[74]于潇.80年代以来美国贸易政策的演变及其启示[J].东北亚论坛.2004(2):40.
[75]李燕.金融危机下的贸易保护主义述论[J].毛泽东邓小平理论研究,2009(4):68-74.
[76]赵全海,张志强.贸易保护与政治利益关系的研究[J].当代财经,2008(10):79-83.
[77]俞春燕.美国贸易保护的政治经济学分析[D].上海:复旦大学经济学院,2006:1-47.
[78]田维明,武拉平.农产品国际贸易[M].北京:中国农业大学出版社.2005:135.
[79]Stephen D.Cohen,Joel R.Paul and Robert A.Blecker.Fundamentals of U.S.Foreign Trade Policy:Economics , Politics , Laws , and Issues[M].Boulder,Colorado:Westview Press,1996:5.
[80]Benjamin J.Cohen(ed.).American Foreign Economic Policy:Essay and Comments[M].NY:Harper and Row,1968:1.
[81]何永江.美国贸易政策[M].天津:南开大学出版社,2008:39.
[82]程大中.国际贸易理论与经验分析[M].上海:上海人民出版社,2009:363.
[83]格罗斯曼.利益集团与贸易政策[M].中国人民大学出版社,2005:7.
[84]S.P.Magee . W.A.Brock and C.Young . Black Hole Tariffs and Endogenous Policy Theory[M].Cambridge University Press,1989.
[85]曲亮.贸易保护政策差异的原因及对策[J].商业经济与管理,2006(12):65-70.
[86]S.P.Magee . W.A.Brock and C.Young . Black Hole Tariffs and Endogenous Policy Theory[M].Cambridge University Press,1989.
[87]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海三联出版社、上海人民出版社,1995:68.
[88]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海三联出版社、上海人民出版社,1995:75.
[89]Olxon.M:The Logic of Collective Action,Public Goods and the Theory of Groups.Cambridge[M].Mass:Harvard University Press,1965.
[90]耿伟.关于贸易保护政策选择的理论分析[J].中央财经大学学报,2003(7):50.
[91]俞春燕.美国贸易保护的政治经济学分析[D].上海:复旦大学经学学院,2006:56.
[92]翁鸣.美国农业谈判的目标、策略及其影响因素[J].国际贸易,2007(12):43-48. [93.张光,程同顺.美国农业政策及其对中国的影响和启示[J].调研世界,2004(10):24-28.
[94]何永江.美国贸易政策[M].天津:南开大学出版社,2008:148.
[95]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:215.
[96]张旺.利益集团在美国政治中的作用[J].淮阴师范学院学报,2000(4):52-55.
[97]陈李.中国贸易保护的经济学解释[D].上海:复旦大学经济学院,2002:12.
[98]丁则民.美国内战与镀金时代[M].北京:人民出版社,2002:198.
[99]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京:中国市场出版社,2006:155.
[100]探析国际贸易保护环境与中国的贸易政策[EB/OL].[2009-6-18]. http://www.mianfeilunwen.com/Jingji/guojimaoyi/44768.html.
[101]世界银行.1996年世界发展报告(中文版)[M],北京:中国财政经济出版社,1996:96.
[102]李坤望.国际经济学[M],北京:高等教育出版社,2000:143.
[103]胡萌,孙继国.经济景气评价[M].北京:中国标准出版社,2009:2.
[104]董文泉,高铁梅等.经济周期波动的分析与预测方法[M].吉林:吉林大学出版社,1998:50.
[105]马克思恩格斯全集(第三分册)[M].北京:人民出版社,1963:375.
[106]张光海.从经典消费不足理论看中国当前消费需求不足[J].成都行政学院2007(4):48-49.
[107]刘波.投资过度论[J].外国经济与管理.1986,7:27.
[108]唐岳驹.熊波特和他的“创新理论”[J].世界经济,1981,9:76-77.
[109]邓德雄.论欧盟反倾销对产业竞争力的维护[D].厦门:厦门大学经济学院,2006:45.
[110]贾宁,梅仁毅.《伯德修正案》与美国贸易保护主义的新特点[J].哈尔滨工业大学学报.2006,8(3):64-68.
[111]孙文远,黄建康.美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示[J].国际贸易问题,2007(1):98.
[112]于洋.美国反倾销调查与337条款调查之比较研究[J].云南大学学报,2006(6):113-117.
[113]汪琦.WTO框架下美国运用“合规性”贸易壁垒的产业分布特点及内在原因分析[J].亚太经济,2005(4):19.
[114]孙文远,黄建康.美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示[J].国际贸易问题,2007(1):98.
[115]聂元贞,章文光.美国钢铁贸易保护争端及其对世界经济贸易的影响[J].国际经贸探索,2003(1):39-42.
[116]梁柱.经济总量失衡膨胀[J].财贸研究,1995(5):42-43.
[117]N. Melgar, J. Milgram-Baleix, M. Rossi.Explaining protectionism support: the role of economic factors,WP-EC 2009(6):35.
[118]贸易保护主义使美国面临通货膨胀危险[EB/OL].[2007-05-16]. http://www.price007.com/wjzsshow.asp?newsid=40081
[119]廖晓燕.中美经济波动及其要关性研究[D].厦门:厦门大学经济学院.2006:68.
[120]Philipp Maier.A Wave of Protectionism? An Analysis of Economic and Political Considerations[M].Bank of Canada Working Paper,2008:1-41.
[121]王晓雷.美国相对贸易逆差与贸易保护政策的失灵[J].当代财经,2006(4):98-101.
[122]王勇.试论利益集团在美国对华政策中的影响[J].美国研究,1998(2):60-91.
[123]吴云.美贸易逆差不能怪人民币汇率[N].人民日报,2010-3-29(3).
[124]艾红.美国对虾反倾销案的贸易转移分析[J].中国农学通报,2008(1):510-515.
[125]何永江.美国贸易政策[M].天津:南开大学出版社,2008:57.
[126]孙文远,黄建康.美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示[J].国际贸易问题,2007(1):96.
[127]王荣艳.传统幼稚工业保护论与新贸易保护论之异同[J].现代财经,2003(3):54-57.
[128]王晓雷.美国相对贸易逆差与贸易保护政策的失灵[J].当代财经,2006(4):98-101.
[129]何维达,宋胜洲.开放市场条件下产业安全与政府规则[M].江西:江西人民出版社,2003:89.
[130]海闻等.国际贸易[M].上海:上海人民出版社.2003:87.
[131]汪琦.美国对典型“合规性”贸易壁垒的运用及其产生的经济效应分析[J].商业研究.2006,4(336):207.
[132]每1亿美元贸易保护案值影响美国1.5万人就业[EB/OL].[2010-06 -17]. http://www.anhuinews.com/zhuyeguanli/system/2010/06/17/003139 271.shtml
[133].李天德,宗建亮,熊豪.世界经济波动的贸易传导与影响[J].贵州财经学院学报,2008(1):15-19.
[134]姚俊梅,张炳清.战后日本汽车产业的崛起[J].外国问题研究,1996(4):42-46.
[135]赵细康.环境保护与产业国际竞争力理论与实证分析[M].北京:中国社会科学出版社,2003:70-71.
[136]李孟刚.产业安全[M].浙江:浙江大学出版社,2008:110.
[137]杨公朴.产业经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:90.
[138]田维明.农产品国际贸易[M].北京:中国农业大学出版社,2005:67.
[139]Natalia Melgar,Juliette Milgram y Baleix and Máximo Rossi.the role of economic factors.Explaining protectionism support[J].WP-EC 2009(06):1-38.
[140]杨飞虎.波特国家竞争优势理论及对中国的借鉴意义[J].学术论坛,2007,(5):97-100.
[141]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:194.
[142]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:79.
[143]保建云.新贸易保护主义的新发展与中国的战略性贸易政策选择——基于弱势产业与贸易保护有效性的分析[J].国际贸易问题,2007(5):1-8
[144]萧洁汶.“扩大贸易法”——美国争夺西欧市场的一个重要工具[J].国际问题研究,1963(2):39-45.
[145]帅正梅.日本汽车产业发展概述[J].汽车工业研究,2006(12):44-45.
[146]聂元贞,章文光.美国钢铁贸易保护争端及其对世界经济贸易的影响[J].国际经贸探索,2003(19):39-42.
[147]James Harrigan and E. Kwan Choi (eds.). Pravin Krishna.The Political Economy of Trade Policy: Empirical Approaches[M].Handbook of International Trade.2003(1): 213-250.
[148]张丽娟,江文昶.贸易保护政治经济学的产生及其最新发展[J].经济学动态,2006(7):72-77.
[149]2009年8月美国不锈钢产品进口、消费及进口渗透率[EB/OL].[2009 -12-10].http://www.cssm.net/info/20091210/20091210114329.shtml.
[150]美国内产业连续对我钢铁产品提起反倾销反补贴合并调查申请[EB/ OL].[2009-06-25].http://www.54007.com.cn/2009/6-1/14010525139.html.
[151]王维芳.多哈回合背景下美国农业保护政策分析[J].国际贸易问题,2008(10):40.
[152]梁伟锋.王艳秀.日美农业贸易保护特点、绩效比较及启示[J].经济与管理,2011(3):89-92.
[153]佟占军.美国农业贸易调整援助法律制度及其启示[J].法商研究,2009(6):133.
[154]美国农产品贸易投资环境及政策[EB/OL],[2010-05-10]. http://www.zjncpck.com/service/showinfo.asp?id=10026
[155]王福刚.从美国立法看美国的农业保护[J].华夏星火,2007(1):28-30.
[156]美国解决农产品过剩问题的对策[EB/OL].[2003-03-13]. http://e-nw.shac.gov.cn/wmfw/hwzc/hwzc/200309/t20030909_87612.htm
[157]庄岁林,谢琼.美国治理农业问题的经验及启示[J].农业经济问题,2006(8):77-79.
[158]商家轩,许媚.略论美国农业贸易保护主义[J].世界经济研究.1988(8):31-35.
[159]佟占军.美国农业贸易调整援助法律制度及其启示.法商研究2009(6):135.
[160]王可山,余建斌.美国农产品出口支持政策选择倾向分析.世界农业,2008(4):29-31.
[161]张梅.试析美国贸易保障措施的歧视性[J].郑州经济管理干部学院学报,2004,19(2):10-12.
[162]2010年3月美国不锈钢产品进口、消费及进口渗透率统计[EB/OL]. [2010-10-29].http://www.wealthbxg.com/docc/Shownews.asp?ID=52&BigClass=行业新闻
[163]罗汉伟.美国钢铁保护引起公愤中国或将卷入国际钢铁贸易战[EB/OL].[2010-08-17].http://www.xjnengyuan.com.cn/content/2010-08/17/content_5163596.htm.
[164]I.戴斯勒.美国贸易政治[M].北京:中国市场出版社,2006:241.
[165]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:126.
[166]I.戴斯勒.美国贸易政治[M].北京:中国市场出版社,2006:241.
[167]商务部世界贸易组司.美国贸易政策[M].北京:中国商务出版社,205:128.
[168]Krueger and Tuner.“An Empirical Test of Industry Argument”.Ameri-can Economic Reuiew.vol.75.no.5;Martin Bell,et al..“Assessing the Performance of Infant Industries”[J]. Journal of Deuelopment Economics,1984,16(1-2):101-128.
[169]杨,彭迪云,许涵.美国钢铁业贸易保护与中国的对策[J].理论导报,2009(8):27-29.
[170]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:126.
[171]蒋昭侠.产业结构问题研究[M].北京:中国经济出版社,2005:187-188.
[172]王荣艳.传统幼稚工业保护论与新贸易保护论之异同[J].现代财经,2003(3):54-57.
[173]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:229.
[174]Krueger and Tuner.“An Empirical Test of Industry Argument”.Ameri-can Economic Reuiew.vol.75,no.5;Martin Bell,et al.,“Assessing the Performance of Infant Industries”[J].Journal of Deuelopment Economics ,1984,16(1-2):101-128.
[175]Robert Krol.Trade,Protectionism,and the U.S.Economy Examining the Evidence[J].TRADE BRIEFING PAPER,2008,16(9):1-16.
[176]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:128.
[177]伍楠林,王玉楠.反倾销税实施对进口国的福利影响[J].商场现代化,2008(8):23-25.
[178]任正晓.生态循环经济论——中国西部区域经济发展模式与路径研究[M].北京:经济管理出版社.2009.43.
[179]陈德昌.生态经济学[M].上海:上海科学技术出版社,2003:6-14.
[180]Derek K. Kellenberg.A reexamination of the role of income for the trade and environment debate[J].ECOLOGICALECONOMICS,2008(68):106–115.
[181]王克强,赵凯,刘红海.资源与环境经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2007:163.
[182]范田.贸易保护理论的新发展[J].商场现代化,2005(3):69.
[183]影子价格[EB/OL].[2010-06-15]. http://baike.baidu.com/view/164498.htm.
[184]李培良.绿色壁垒对国际投资法的影响[J].经济师,2004(4):47-48.
[185]黄桂琴.绿色壁垒初探[J].云南大学学报(法学版),2004,17(1):47-52
[186]王克强,赵凯,刘红海.资源与环境经济学[M].上海:上海财经大学出版社.2007:173.
[187]金祥荣.国际经济学:前沿理论和发展方向[M].浙江:浙江大学出版社,2008:151.
[188]中华人民共和国可持续发展国家报告[EB/OL].[1997-06-01]. http://www.acca21.org.cn/ncrc5s2.html.
[189]绿色壁垒初探[EB/OL].[2010-09-21]. http://law.law-star.com/txtcac/lwk/019/lwk019s380.txt.htm.
[190]欧阳润. WTO的环境政策法规和环境贸易壁垒争端的解决机制[J].连云港师范高等专科学校学报,2002(3):6-10.
[191]万方浩,郭建英,王德辉.中国外来入侵生物的危害与管理对策[J].生物多样性,2002,10(1):119-125.
[192]Lionel Fontagné,Friedrich von Kirchback and Mondher Mimouni.A First Assessment of Environment-Related Trade Barriers[J].CEPII ,Document de travail n°01-10,2001(10):1-40.
[193]绿色壁垒我输美家具遭遇贸易保护主义新形式[EB/OL].[2009-10 -23].http://info.yidaba.com/200910/221439171006100100000171799.shtml
[194]王庆安.从保护主义到环境主义[J].淮阴师范学院学报,2008,30(5):633-637.
[195]归秀娥.美国征收碳关税对中国经济的影响对策分析[J].新西部,2010(6):246.
[196]黎健毅,詹海宁.绿色壁垒及中国的法律对策探讨——国际贸易中的环境保护问题[J].湖南社会科学,2004(104):67-69.
[197]中国如何跨越绿色贸易壁垒[EB/OL].[2004-11-15]. http://light.ju51.com/html/Article/20041115/SWZL_FLSY/0fb6387638b041e885d5a16e74e3ff87.html.
[198]王艳秀.中国汽车产业的外向发展与节能减排[J].经济与管理,2010,10:84-87.
[199]尹小平,王艳秀.日本碳交易的机制与成效[J].现代日本经济,2011(3):72-78.
[200]张曙霄,郭沛.“碳关税”的两重性分析[J].经济学家,2010(12):35-41.
[201]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:69.
[202]佘群芝著.贸易自由化与有效环境保护[M].北京:.中国财政经济出版社,2003:45.
[203]刘庭,李军.发展中国家面临环境贸易壁垒的困境与出路[J].学术论丛,2009(31):10-11.
[204]赵贺.发达国家高污染产业转移及中国的对策[J].中州学刊,2001(5):30-31.
[205]朱波涛.环境成本内在化对国际贸易理论与政策的影响[J].北方经贸.2006(3):8-9.
[206]季铸,季天鹤.世界贸易原理[M].北京:经济科学出版社,2008:307.
[207]尹小平,王艳秀.我国发展低碳经济的战略对策[J].学习与探索,2011(2):138-140.
[208]朱波涛.环境成本内在化对国际贸易理论与政策的影响[J].北方经贸,2006(3):255.
[209]世界各国贸易和投资指南——美国分册[M].北京:经济管理出版社.1995:92.
[210]王亚星.中国出口贸易壁垒监测与分析报告[M].北京:中国经济出版社,2008:353.
[211]王亚星.中国出口贸易壁垒监测与分析报告[M].北京:中国经济出版社,2009:373.
[212]秦菲菲.商务部产业损害调查局局长杨益:中国成为贸易保护主义最大受害国.上海证券报[N].2009年12月14日.
[213]王漪,王晓然.轮胎特保案中方胜算几何[N].北京商报,2009-09-02(3).
[214]轮胎“特保”连锁反应国内企业转向自保[EB/OL],[2010-01-15]. http://finance.sina.com.cn/roll/20100115/00437247343.shtml.
[215]特保案影响持续发酵中国轮企遭遇“燃眉之急”[EB/OL].[2009-09 -17].http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-cyzh/news/2009/09-17/1871349.shtml.
[216]涂奇.中美贸易摩擦及其对中国经贸的影响[D].湖南:湖南大学经济学院.2008:45.
[217]李孟刚.产业安全[M].浙江:浙江大学出版社,2008:54.
[218]美国发起轮胎特保案或导致中国上万工人失业[EB/OL].[2009-08 -22].http://www.xwhb.com/news/system/2009/08/22/010053415.shtml.
[219]张汉林,蔡春林,屠新泉,张军生,李杨.WTO反倾销争端案例评析[M].北京:人民出版社.2004年版.281-282.
[220]王艳秀.吉林省与俄罗斯的区域一体化[J].开放导报,2010,10:39-41.
[221]路漫.中国连续15年成为全球贸易摩擦最大受害者[N].商务周刊,2010-3-3(3).
[4]崔岩,美国战略性贸易政策研究[D],吉林:吉林大学东北亚研究院,2010,6:5.
[5]Helen V. Milner and David B. Yoffie.Between free trade and protectionism:strategic trade policy and a theory of corporate trade demands[M].International Organization,1989,43(2):239-272.
[6]王元颖,关税政策的政治经济分析:文献述评[J].世界经济,2004(5):1-11.
[7]Anna Maria Mayda Dani Rodnk.WHY ARE SOME PEOPLE(AND COUNTRIES)MORE PROTBCTIONIST THAN OTHERS?[J].European Economic Review, 2005, 49(6):1393-1430.
[8]Luigi Guiso,Paola Sapienza and Luigi Zingales.PEOPLE’S OPIUM? RELIGION AND ECONOMIC ATTITUDES.Paper provided by National Bureau of Economic Research[M].Inc in its series NBER Working Papers,2002(8):1-70.
[9]Philipp Maier.A Wave of Protectionism? An Analysis of Economic and Political Considerations[M].Bank of Canada Working Paper ,2008:1-41.
[10]N. Melgar, J. Milgram-Baleix, M. Rossi.Explaining protectionism support: the role of economic factors[J],WP-EC 2009(6):12.
[11]甘士杰.世界经济区域集团化与贸易保护主义[J].世界经济研究,1995(5):13-16.
[12]许长新.贸易保护的测度与政策解释[J].数量经济技术经济研究,1999(9):8-11.
[13]周茂荣,杜莉.贸易自由化与贸易保护主义的博弈分析——论单边的贸易自由化为何寸步难行[J].国际贸易问题,2004(6):19-21.
[14]刘海云,吴韧强.关税结构的政治经济学解释——基于“保护待售”模型的博弈分析[J].经济学(季刊),2007(1):345-357.
[15]何大安,柳现珍.政府有限理性约束与贸易保护政策制定——一个从政府认知形成角度的理论考察[J].浙江学刊,2007(6):177-181.
[16]王佃凯.新贸易保护主义发展的特点、原因与趋势[J].首都经济贸易大学学报,2008(4):86-89.
[17]魏建平,试析政治因素对贸易政策制定的影响[J],北方经贸,2009(4):51-53.
[18]渠慎宁,杨丹辉.贸易保护的周期性变化——美国的经验分析及金融危机的影响[J].世界经济研究,2009(10):39-44.
[19]罗尔.经济思想史[M].北京:商务印书馆,1981:72.
[20]程大中.国际贸易理论与经验分析[M].上海:格致出版社,北京:人民出版社,2009:27.
[21]托马斯·孟.贸易论(中文版)[M].北京:商务印书馆,1982:4、40.
[22]亚当·斯密.赵东旭,丁毅.译.国民财富的性质与原理(五)[M].北京:中国社会科学出版社,2007:1357.
[23]现代经济词典[M].北京:商务印书馆,1981:228.
[24]萧国亮,隋福民.世界经济史[M].北京:北京大学出版社,2007:269.
[25]梅俊杰著.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:210.
[27][德]弗·李斯特.政治经济学的国民体系[M].北京:商务印书馆,1961:261.
[28]冯宪中.新编国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:73-74.
[29]田维明,武拉平.农产品国际贸易[M].北京:中国农业大学出版社,2005:142.
[30]马克思恩格斯全集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1958:283.
[31]冯宪中.新编国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:76.
[32]高桂平.国际贸易理论与实务[M].湖北:武汉理工大学出版社,2008:71.
[34]王三芳.国际贸易理论与实务[M].湖北:武汉理工大学出版社,2007:38.
[35]冯宪中.新编国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:76.
[36]王三芳.国际贸易理论与实务[M].湖北:武汉理工大学出版社,2007:40
[37]保罗·克鲁格曼.国际经济学(中文版)[M].北京:中国人民大学出版社,1998:273.
[38]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:128.
[39]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:129.
[40]马尚云.从美国“公平贸易”原则看其实质和危害”[J].前沿,1999(7):63.
[41]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:126.
[42]范田.贸易保护理论的新发展[J].商场现代化,2005(3):69.
[44]池元吉.世界经济概论[M].北京:高等教育出版社,2003:36.
[45]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:224.
[46]萧国亮,隋福民.世界经济史[M].北京:北京大学出版社,2007:26.
[47]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:199.
[48]雅各布·瓦伊纳.倾销:国际贸易中的一个问题[M].北京:商务印书馆,2003:98.
[49]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:2.
[50]I.戴斯勒.美国贸易政策[M].北京:中国市场出版社,2006:7.
[51]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:2.
[52]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:22.
[53]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:25.
[54]贾庆国.单国主义还是多边主义[J].现代国际关系,2003(8):10.
[55]王世春.论公平贸[M].北京:商务印书馆,2006:7.
[56]金灿荣.国会与美国贸易政策的制定:历史和现实的考察[J].美国研究,2000(2):21.
[57]戴维·米勒,书农·波格丹诺,布莱克维尔政治学百科全书[M].北京:中国政法大学出版社,2002:530-531.
[58]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:62.
[59]余建华.民族主义:历史遗产与时代风云的交汇[M].上海:学林出版社,1999:4-5.
[60]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:39.
[61]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:72.
[63]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:65
[64]Natalia Melgar,Juliette Milgram y Baleix and Máximo Rossi.the role of economic factors.Explaining protectionism suppor[J]t.WP-EC 2009(06):1-38.
[65]N. Melgar, J. Milgram-Baleix, M. Rossi.Explaining protectionism support: the role of economic factors[J],WP-EC 2009(6):12.
[66]何新.论政治国家主义[M].北京:时事出版社,2003:8.
[67]叶华,林霖.贸易保护的政治经济学分析——以中国加入WTO后遭受反倾销增多为例[J].理论界,2005(4):40-41.
[68]夏世忠.“国家主义派”的民族主义思想评析[J].马克思主义与现实,2007(2):181.
[69]梁伟锋.美国贸易保护存在的动因分析——基于国家主义视角[J].经营管理者,2009(12):218.
[70]托马斯·孟.英国得自对外贸易的财富[M].北京:华夏出版社,2006:7.
[71]杨三正.从李斯特经济思想看中国经济立法原则[J].湛江师范学院学报.2004(1):105.
[72]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:127.
[73]Natalia Melgar,Juliette Milgram y Baleix and Máximo Rossi.the role of economic factors.Explaining protectionism supportr[J].WP-EC,2009(6):1-38.
[74]于潇.80年代以来美国贸易政策的演变及其启示[J].东北亚论坛.2004(2):40.
[75]李燕.金融危机下的贸易保护主义述论[J].毛泽东邓小平理论研究,2009(4):68-74.
[76]赵全海,张志强.贸易保护与政治利益关系的研究[J].当代财经,2008(10):79-83.
[77]俞春燕.美国贸易保护的政治经济学分析[D].上海:复旦大学经济学院,2006:1-47.
[78]田维明,武拉平.农产品国际贸易[M].北京:中国农业大学出版社.2005:135.
[79]Stephen D.Cohen,Joel R.Paul and Robert A.Blecker.Fundamentals of U.S.Foreign Trade Policy:Economics,Politics,Laws,and Issues.Boulder,Colorado:Westview Press,1996:5.
[80]Benjamin J.Cohen(ed.).American Foreign Economic Policy:Essay and Comments[M].NY:Harper and Row,1968:1.
[81]何永江.美国贸易政策[M].天津:南开大学出版社,2008:39.
[82]程大中.国际贸易理论与经验分析[M].上海:上海人民出版社,2009:363.
[83]格罗斯曼.利益集团与贸易政策[M].中国人民大学出版社,2005:7.
[84]S.P.Magee.W.A.Brock and C.Young.Black Hole Tariffs and Endogenous Policy Theory. Cambridge University Press,1989.
[85]曲亮.贸易保护政策差异的原因及对策[J].商业经济与管理,2006(12):65-70.
[86]S.P.Magee.W.A.Brock and C.Young.Black Hole Tariffs and Endogenous Policy Theory[M].Cambridge University Press,1989.
[87]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海三联出版社、上海人民出版社,1995:68.
[88]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海三联出版社、上海人民出版社,1995:75.
[89]Olxon.M:The Logic of Collective Action,Public Goods and the Theory of Groups.Cambridge[M].Mass:Harvard University Press,1965.
[90]耿伟.关于贸易保护政策选择的理论分析[J].中央财经大学学报,2003(7):50.
[91]俞春燕.美国贸易保护的政治经济学分析[D].上海:复旦大学经学学院,2006:56.
[92]翁鸣.美国农业谈判的目标、策略及其影响因素[J].国际贸易,2007(12):43-48.
[93]张光,程同顺.美国农业政策及其对中国的影响和启示[J].调研世界,2004(10):24-28.
[94]何永江.美国贸易政策[M].天津:南开大学出版社,2008:148.
[95]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:215.
[96]张旺.利益集团在美国政治中的作用[J].淮阴师范学院学报,2000(4):52-55.
[97]陈李.中国贸易保护的经济学解释[D].上海:复旦大学经济学院,2002:12.
[98]丁则民.美国内战与镀金时代[M].北京:人民出版社,2002:198.
[99]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京:中国市场出版社,2006:155.
[101]世界银行.1996年世界发展报告(中文版)[M],北京:中国财政经济出版社,1996:96.
[102]李坤望.国际经济学[M],北京:高等教育出版社,2000:143.
[103]胡萌,孙继国.经济景气评价[M].北京:中国标准出版社,2009:2.
[104]董文泉,高铁梅等.经济周期波动的分析与预测方法[M].吉林:吉林大学出版社,1998:50.
[105]马克思恩格斯全集(第三分册)[M].北京:人民出版社,1963:375.
[106]张光海.从经典消费不足理论看中国当前消费需求不足[J].成都行政学院2007(4):48-49.
[107]刘波.投资过度论[J].外国经济与管理.1986,7:27.
[108]唐岳驹.熊波特和他的“创新理论”[J].世界经济,1981,9:76-77.
[109]邓德雄.论欧盟反倾销对产业竞争力的维护[D].厦门:厦门大学经济学院,2006:45.
[110]贾宁,梅仁毅.《伯德修正案》与美国贸易保护主义的新特点[J].哈尔滨工业大学学报.2006,8(3):64-68.
[111]孙文远,黄建康.美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示[J].国际贸易问题,2007(1):98.
[113]汪琦.WTO框架下美国运用“合规性”贸易壁垒的产业分布特点及内在原因分析[J].亚太经济,2005(4):19.
[114]孙文远,黄建康.美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示[J].国际贸易问题,2007(1):98.
[115]聂元贞,章文光.美国钢铁贸易保护争端及其对世界经济贸易的影响[J].国际经贸探索,2003(1):39-
[116]梁柱.经济总量失衡膨胀[J].财贸研究,1995(5):42-43.
[117]N. Melgar, J. Milgram-Baleix, M. Rossi.Explaining protectionism support: the role of economic factors[J],WP-EC 2009(6):35.
[119]廖晓燕.中美经济波动及其要关性研究[D].厦门:厦门大学经济学院.2006:68.
[120]Philipp Maier.A Wave of Protectionism? An Analysis of Economic and Political Considerations[M].Bank of Canada Working Paper,2008(2):1-41.
[121]王晓雷.美国相对贸易逆差与贸易保护政策的失灵[J].当代财经,2006(4):98-101.
[122]王勇.试论利益集团在美国对华政策中的影响[J].美国研究,1998(2):60-91.
[123]吴云.美贸易逆差不能怪人民币汇率[N].人民日报,2010-3-29(3).
[124]艾红.美国对虾反倾销案的贸易转移分析[J].中国农学通报,2008(1):510-515.
[125]何永江.美国贸易政策[M].天津:南开大学出版社,2008:57.
[126]孙文远,黄建康.美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示[J].国际贸易问题,2007(1):96.
[127]王荣艳.传统幼稚工业保护论与新贸易保护论之异同[J].现代财经,2003(3):54-57.
[128]王晓雷.美国相对贸易逆差与贸易保护政策的失灵[J].当代财经,2006(4):98-101.
[129]何维达,宋胜洲.开放市场条件下产业安全与政府规则[M].江西:江西人民出版社,2003:89.
[130]海闻等.国际贸易[M].上海:上海人民出版社.2003:87.
[131]汪琦.美国对典型“合规性”贸易壁垒的运用及其产生的经济效应分析[J].商业研究.2006,4(336):207.
[133]李天德,宗建亮,熊豪.世界经济波动的贸易传导与影响[J].贵州财经学院学报,2008(1):15-19.
[134]姚俊梅,张炳清.战后日本汽车产业的崛起[J].外国问题研究,1996(4):42-46.
[135]赵细康.环境保护与产业国际竞争力理论与实证分析[M].北京:中国社会科学出版社,2003:70-71.
[136]李孟刚.产业安全[M].浙江:浙江大学出版社,2008:110.
[137]杨公朴.产业经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:90.
[138]田维明.农产品国际贸易[M].北京:中国农业大学出版社,2005:67.
[139]Natalia Melgar,Juliette Milgram y Baleix and Máximo Rossi.the role of economic factors.Explaining protectionism support[J].WP-EC 2009(06):1-38.
[140]杨飞虎.波特国家竞争优势理论及对中国的借鉴意义[J].学术论坛,2007,(5):97-100.
[141]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:194.
[142]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:79.
[143]保建云.新贸易保护主义的新发展与中国的战略性贸易政策选择——基于弱势产业与贸易保护有效性的分析[J].国际贸易问题,2007(5):1-8
[144]萧洁汶.“扩大贸易法”——美国争夺西欧市场的一个重要工具[J].国际问题研究,1963(2):39-45.
[145]帅正梅.日本汽车产业发展概述[J].汽车工业研究,2006(12):44-45.
[146]聂元贞,章文光.美国钢铁贸易保护争端及其对世界经济贸易的影响[J].国际经贸探索,2003(19):39-42.
[147]James Harrigan and E. Kwan Choi (eds.). Basil Blackwell.Pravin Krishna.The Political Economy of Trade Policy: Empirical Approaches[M].Published in Handbook of International Trade,2003: 213-250.
[148]张丽娟,江文昶.贸易保护政治经济学的产生及其最新发展[J].经济学动态,2006(7):72-77.
[151]王维芳.多哈回合背景下美国农业保护政策分析[J].国际贸易问题,2008(10):40.
[152]梁伟锋.王艳秀.日美农业贸易保护特点、绩效比较及启示[J].经济与管理,2011(3):89-92.
[153]佟占军.美国农业贸易调整援助法律制度及其启示[J].法商研究,2009(6):133.
[157]庄岁林,谢琼.美国治理农业问题的经验及启示[J].农业经济问题,2006(8):77-79.
[158]商家轩,许媚.略论美国农业贸易保护主义[J].世界经济研究.1988(8):31-35.
[159]佟占军.美国农业贸易调整援助法律制度及其启示[J].法商研究2009(6):135.
[160]王可山,余建斌.美国农产品出口支持政策选择倾向分析[J].世界农业,2008(4):29-31.
[164]I.戴斯勒.美国贸易政治[M].北京:中国市场出版社,2006:241.
[165]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:126.
[166]I.戴斯勒.美国贸易政治[M].北京:中国市场出版社,2006:241.
[167]1974年贸易法案中有关钢铁产品的203条款中所排除的特定产品.联邦记事2003年3月31日第61期,68卷.转自:商务部世界贸易组司.美国贸易政策[M].北京:中国商务出版社,205:128.
[168]Krueger and Tuner.“An Empirical Test of Industry Argument”.Ameri-can Economic Reuiew.vol.75.no.5;Martin Bell,et al..“Assessing the Performance of Infant Industries”. Journal of Deuelopment Economics ,16(1-2),1984:.101-128.
[169]杨,彭迪云,许涵.美国钢铁业贸易保护与中国的对策[J].理论导报,2009(8):27-29.
[170]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:126.
[171]蒋昭侠.产业结构问题研究[M].北京:中国经济出版社,2005:187-188.
[172]王荣艳.传统幼稚工业保护论与新贸易保护论之异同[J].现代财经,2003(3):54-57.
[173]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:229.
[175]Robert Krol.Trade,Protectionism,and the U.S.Economy Examining the Evidence[J].TRADE BRIEFING PAPER,2008,(9)1-16.
[176]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:128.
[177]伍楠林,王玉楠.反倾销税实施对进口国的福利影响[J].商场现代化,2008(8):23-25.
[178]任正晓.生态循环经济论——中国西部区域经济发展模式与路径研究[M].北京:经济管理出版社.2009.43.
[179]陈德昌.生态经济学[M].上海:上海科学技术出版社,2003:6-14.
[180]Derek K. Kellenberg.A reexamination of the role of income for the trade and environment debate[J].ECOLOGICALECONOMICS,2008(68):106–115
[184]李培良.绿色壁垒对国际投资法的影响[J].经济师,2004(4):47-48.
[185]黄桂琴.绿色壁垒初探[J].云南大学学报(法学版),2004,17(1):47-52
[186]王克强,赵凯,刘红海.资源与环境经济学[M].上海:上海财经大学出版社.2007:173.
[187]金祥荣.国际经济学:前沿理论和发展方向[M].浙江:浙江大学出版社,2008:151.
[190]欧阳润. WTO的环境政策法规和环境贸易壁垒争端的解决机制[J].连云港师范高等专科学校学报,2002(3):6-10.
[194]王庆安.从保护主义到环境主义[J].淮阴师范学院学报,2008,30(5):633-637.
[195]归秀娥.美国征收碳关税对中国经济的影响对策分析[J].新西部,2010(6):246.
[196]黎健毅,詹海宁.绿色壁垒及中国的法律对策探讨——国际贸易中的环境保护问题[J].湖南社会科学,2004(104):67-69.
[198]王艳秀.中国汽车产业的外向发展与节能减排[J].经济与管理,2010,10:84-87.
[199]尹小平,王艳秀.日本碳交易的机制与成效[J].现代日本经济,2011(3):72-78.
[200]张曙霄,郭沛.“碳关税”的两重性分析[J].经济学家,2010(12):35-41.
[201]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:69.
[202]佘群芝著.贸易自由化与有效环境保护[M].北京:.中国财政经济出版社,2003:45.
[203]刘庭,李军.发展中国家面临环境贸易壁垒的困境与出路[J].学术论丛,2009(31):10-11.
[204]赵贺.发达国家高污染产业转移及中国的对策[J].中州学刊,2001(5):30-31.
[205]朱波涛.环境成本内在化对国际贸易理论与政策的影响[J].北方经贸.2006(3):8-9.
[206]季铸,季天鹤.世界贸易原理[M].北京:经济科学出版社,2008:307.
[207]尹小平,王艳秀.我国发展低碳经济的战略对策[J].学习与探索,2011(2):138-140.
[208]朱波涛.环境成本内在化对国际贸易理论与政策的影响[J].北方经贸,2006(3):255.
[209]世界各国贸易和投资指南——美国分册[M].北京:经济管理出版社.1995:92.
[210]王亚星.中国出口贸易壁垒监测与分析报告[M].北京:中国经济出版社,2008:353.
[211]王亚星.中国出口贸易壁垒监测与分析报告[M].北京:中国经济出版社,2009:373.
[212]秦菲菲.商务部产业损害调查局局长杨益:中国成为贸易保护主义最大受害国.上海证券报[N].2009年12月14日.
[213]王漪,王晓然.轮胎特保案中方胜算几何[N].北京商报,2009-09-02(3).
[214]轮胎“特保”连锁反应国内企业转向自保[EB/OL].[2010-01-15].
[216]涂奇.中美贸易摩擦及其对中国经贸的影响[D].湖南:湖南大学经济学院.2008:45.
[217]李孟刚.产业安全[M].浙江:浙江大学出版社,2008:54.
[219]张汉林,蔡春林,屠新泉,张军生,李杨.WTO反倾销争端案例评析[M].北京:人民出版社.2004年版.281
[220]王艳秀.吉林省与俄罗斯的区域一体化[J].开放导报,2010,10:39-41.
[221]路漫.中国连续15年成为全球贸易摩擦最大受害者[N].商务周刊,2010-3-3(3).
[1]轮胎特保调查考验中国企业生存智慧[EB/OL].[2010-12-22]. http://finance.sina.com.cn/roll/20101222/00029141672.shtml.
[2]国家干预主义[EB/OL].[2009-06-25]. http://www.chinavalue.net/Wiki/ShowContent.aspx?TitleID=392425
[3]James Harrigan and E. Kwan Choi (eds.). Pravin Krishna.The Political Economy of Trade Policy: Empirical Approaches[M].Handbook of International Trade.2003(1): 213-250.
[4]崔岩,美国战略性贸易政策研究[D],吉林:吉林大学东北亚研究院,2010,6:5.
[5]Helen V. Milner and David B. Yoffie.Between free trade and protectionism:strategic trade policy and a theory of corporate trade demands[J].International Organization,1989,43(2):239-272.
[6]王元颖,关税政策的政治经济分析:文献述评[J].世界经济,2004(5):1-11.
[7]Anna Maria Mayda Dani Rodnk.WHY ARE SOME PEOPLE(AND COUNTRIES)MORE PROTBCTIONIST THAN OTHERS?[J].European Economic Review, 2005, 49(6): 1393-1430.
[8]Luigi Guiso,Paola Sapienza and Luigi Zingales.PEOPLE’S OPIUM? RELIGION AND ECONOMIC ATTITUDES.Paper provided by National Bureau of Economic Research[M]. Inc in its series NBER Working Papers,2002:1-70.
[9]Philipp Maier.A Wave of Protectionism? An Analysis of Economic and Political Considerations[M].Bank of Canada Working Paper,2008:1-41.
[10]N. Melgar,J. Milgram-Baleix,M. Rossi.Explaining protectionism support: the role of economic factors[J],WP-EC 2009(6):12.
[11]甘士杰.世界经济区域集团化与贸易保护主义[J].世界经济研究,1995(5):13-16.
[12]许长新.贸易保护的测度与政策解释[J].数量经济技术经济研究,1999(9):8-11.
[13]周茂荣,杜莉.贸易自由化与贸易保护主义的博弈分析——论单边的贸易自由化为何寸步难行[J].国际贸易问题,2004(6):19-21.
[14]刘海云,吴韧强.关税结构的政治经济学解释——基于“保护待售”模型的博弈分析[J].经济学(季刊),2007 (1):345-357.
[15]何大安,柳现珍.政府有限理性约束与贸易保护政策制定——一个从政府认知形成角度的理论考察[J].浙江学刊,2007(6):177-181.
[16]王佃凯.新贸易保护主义发展的特点、原因与趋势[J].首都经济贸易大学学报,2008(4):86-89.
[17]魏建平,试析政治因素对贸易政策制定的影响[J],北方经贸,2009(4):51-53.
[18]渠慎宁,杨丹辉.贸易保护的周期性变化——美国的经验分析及金融危机的影响[J].世界经济研究,2009(10):39-44.
[19]罗尔.经济思想史[M].北京:商务印书馆,1981:72.
[20]程大中.国际贸易理论与经验分析[M].上海:格致出版社,北京:人民出版社,2009:27.
[21]托马斯·孟.贸易论(中文版)[M].北京:商务印书馆,1982:4、40.
[22]亚当·斯密.赵东旭,丁毅.译.国民财富的性质与原理(五)[M].北京:中国社会科学出版社,2007:1357.
[23]现代经济词典[M].北京:商务印书馆,1981:228.
[24]萧国亮,隋福民.世界经济史[M].北京:北京大学出版社,2007:269.
[25]梅俊杰著.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:210.
[26]同上.
[27][德]弗·李斯特.政治经济学的国民体系[M].北京:商务印书馆,1961:261.
[28]冯宪中.新编国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:73-74.
[29]田维明,武拉平.农产品国际贸易[M].北京:中国农业大学出版社,2005:142.
[30]马克思恩格斯全集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1958:283.
[31]冯宪中.新编国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:76.
[32]高桂平.国际贸易理论与实务[M].湖北:武汉理工大学出版社,2008:71.
[33]侯海英.贸易保护主义的经济学理论发展综述[EB/OL].[2011-1-16],http://www.docin.com/p-21522553.html.
[34]王三芳.国际贸易理论与实务[M].湖北:武汉理工大学出版社,2007:38.
[35]冯宪中.新编国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:76.
[36]王三芳.国际贸易理论与实务[M].湖北:武汉理工大学出版社,2007:40
[37]保罗·克鲁格曼.国际经济学(中文版)[M].北京:中国人民大学出版社,1998:273.
[38]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:128.
[39]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:129.
[40]马尚云.从美国“公平贸易”原则看其实质和危害”[J].前沿,1999(7):63.
[41]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:126.
[42]-[43]范田.贸易保护理论的新发展[J].商场现代化,2005(3):69.
[44]池元吉.世界经济概论[M].北京:高等教育出版社,2003:36.
[45]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:224.
[46]萧国亮,隋福民.世界经济史[M].北京:北京大学出版社,2007:26.
[47]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:199.
[48]雅各布·瓦伊纳.倾销:国际贸易中的一个问题[M].北京:商务印书馆,2003:98.
[49]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:2.
[50]I.戴斯勒.美国贸易政策[M].北京:中国市场出版社,2006:7.
[51]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:2.
[52]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:22.
[53]潘宏,袁志彦.国际贸易地理教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:25.
[54]贾庆国.单国主义还是多边主义[J].现代国际关系,2003(8):10.
[55]王世春.论公平贸[M].北京:商务印书馆,2006:7.
[56]金灿荣.国会与美国贸易政策的制定:历史和现实的考察[J].美国研究,2000(2):21.
[57]戴维·米勒,书农·波格丹诺,布莱克维尔政治学百科全书[M].北京:中国政法大学出版社,2002:530-531.
[58]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:62.
[59]余建华.民族主义:历史遗产与时代风云的交汇[M].上海:学林出版社,1999:4-5.
[60]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:39.
[61]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:72.
[62]丰子义.消极、病态的民族主义会葬送一个民族[EB/OL],[2009-5-18]. www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/05-18/1696480.shtml.
[63]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005:65
[64]Natalia Melgar,Juliette Milgram y Baleix and Máximo Rossi.the role of economic factors.Explaining protectionism suppor[J]t.WP-EC 2009(06):1-38.
[65]N. Melgar, J. Milgram-Baleix, M. Rossi.Explaining protectionism support: the role of economic factors[J],WP-EC 2009(6):12.
[66]何新.论政治国家主义[M].北京:时事出版社,2003:8.
[67]叶华,林霖.贸易保护的政治经济学分析——以中国加入WTO后遭受反倾销增多为例[J].理论界,2005(4):40-41.
[68]夏世忠.“国家主义派”的民族主义思想评析[J].马克思主义与现实,2007(2):181.
[69]梁伟锋.美国贸易保护存在的动因分析——基于国家主义视角[J].经营管理者,2009(12):218.
[70]托马斯·孟.英国得自对外贸易的财富[M].北京:华夏出版社,2006:7.
[71]杨三正.从李斯特经济思想看中国经济立法原则[J].湛江师范学院学报.2004(1):105.
[72]陈宪,韦金鸾,应诚敏,陈晨.国际贸易——原理·政策·实务[M].上海:立信会计出版社,2002:127.
[73]Natalia Melgar,Juliette Milgram y Baleix and Máximo Rossi.the role of economic factors.Explaining protectionism supportr[J].WP-EC,2009(6):1-38.
[74]于潇.80年代以来美国贸易政策的演变及其启示[J].东北亚论坛.2004(2):40.
[75]李燕.金融危机下的贸易保护主义述论[J].毛泽东邓小平理论研究,2009(4):68-74.
[76]赵全海,张志强.贸易保护与政治利益关系的研究[J].当代财经,2008(10):79-83.
[77]俞春燕.美国贸易保护的政治经济学分析[D].上海:复旦大学经济学院,2006:1-47.
[78]田维明,武拉平.农产品国际贸易[M].北京:中国农业大学出版社.2005:135.
[79]Stephen D.Cohen,Joel R.Paul and Robert A.Blecker.Fundamentals of U.S.Foreign Trade Policy:Economics , Politics , Laws , and Issues[M].Boulder,Colorado:Westview Press,1996:5.
[80]Benjamin J.Cohen(ed.).American Foreign Economic Policy:Essay and Comments[M].NY:Harper and Row,1968:1.
[81]何永江.美国贸易政策[M].天津:南开大学出版社,2008:39.
[82]程大中.国际贸易理论与经验分析[M].上海:上海人民出版社,2009:363.
[83]格罗斯曼.利益集团与贸易政策[M].中国人民大学出版社,2005:7.
[84]S.P.Magee . W.A.Brock and C.Young . Black Hole Tariffs and Endogenous Policy Theory[M].Cambridge University Press,1989.
[85]曲亮.贸易保护政策差异的原因及对策[J].商业经济与管理,2006(12):65-70.
[86]S.P.Magee . W.A.Brock and C.Young . Black Hole Tariffs and Endogenous Policy Theory[M].Cambridge University Press,1989.
[87]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海三联出版社、上海人民出版社,1995:68.
[88]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海三联出版社、上海人民出版社,1995:75.
[89]Olxon.M:The Logic of Collective Action,Public Goods and the Theory of Groups.Cambridge[M].Mass:Harvard University Press,1965.
[90]耿伟.关于贸易保护政策选择的理论分析[J].中央财经大学学报,2003(7):50.
[91]俞春燕.美国贸易保护的政治经济学分析[D].上海:复旦大学经学学院,2006:56.
[92]翁鸣.美国农业谈判的目标、策略及其影响因素[J].国际贸易,2007(12):43-48. [93.张光,程同顺.美国农业政策及其对中国的影响和启示[J].调研世界,2004(10):24-28.
[94]何永江.美国贸易政策[M].天津:南开大学出版社,2008:148.
[95]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:215.
[96]张旺.利益集团在美国政治中的作用[J].淮阴师范学院学报,2000(4):52-55.
[97]陈李.中国贸易保护的经济学解释[D].上海:复旦大学经济学院,2002:12.
[98]丁则民.美国内战与镀金时代[M].北京:人民出版社,2002:198.
[99]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京:中国市场出版社,2006:155.
[100]探析国际贸易保护环境与中国的贸易政策[EB/OL].[2009-6-18]. http://www.mianfeilunwen.com/Jingji/guojimaoyi/44768.html.
[101]世界银行.1996年世界发展报告(中文版)[M],北京:中国财政经济出版社,1996:96.
[102]李坤望.国际经济学[M],北京:高等教育出版社,2000:143.
[103]胡萌,孙继国.经济景气评价[M].北京:中国标准出版社,2009:2.
[104]董文泉,高铁梅等.经济周期波动的分析与预测方法[M].吉林:吉林大学出版社,1998:50.
[105]马克思恩格斯全集(第三分册)[M].北京:人民出版社,1963:375.
[106]张光海.从经典消费不足理论看中国当前消费需求不足[J].成都行政学院2007(4):48-49.
[107]刘波.投资过度论[J].外国经济与管理.1986,7:27.
[108]唐岳驹.熊波特和他的“创新理论”[J].世界经济,1981,9:76-77.
[109]邓德雄.论欧盟反倾销对产业竞争力的维护[D].厦门:厦门大学经济学院,2006:45.
[110]贾宁,梅仁毅.《伯德修正案》与美国贸易保护主义的新特点[J].哈尔滨工业大学学报.2006,8(3):64-68.
[111]孙文远,黄建康.美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示[J].国际贸易问题,2007(1):98.
[112]于洋.美国反倾销调查与337条款调查之比较研究[J].云南大学学报,2006(6):113-117.
[113]汪琦.WTO框架下美国运用“合规性”贸易壁垒的产业分布特点及内在原因分析[J].亚太经济,2005(4):19.
[114]孙文远,黄建康.美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示[J].国际贸易问题,2007(1):98.
[115]聂元贞,章文光.美国钢铁贸易保护争端及其对世界经济贸易的影响[J].国际经贸探索,2003(1):39-42.
[116]梁柱.经济总量失衡膨胀[J].财贸研究,1995(5):42-43.
[117]N. Melgar, J. Milgram-Baleix, M. Rossi.Explaining protectionism support: the role of economic factors,WP-EC 2009(6):35.
[118]贸易保护主义使美国面临通货膨胀危险[EB/OL].[2007-05-16]. http://www.price007.com/wjzsshow.asp?newsid=40081
[119]廖晓燕.中美经济波动及其要关性研究[D].厦门:厦门大学经济学院.2006:68.
[120]Philipp Maier.A Wave of Protectionism? An Analysis of Economic and Political Considerations[M].Bank of Canada Working Paper,2008:1-41.
[121]王晓雷.美国相对贸易逆差与贸易保护政策的失灵[J].当代财经,2006(4):98-101.
[122]王勇.试论利益集团在美国对华政策中的影响[J].美国研究,1998(2):60-91.
[123]吴云.美贸易逆差不能怪人民币汇率[N].人民日报,2010-3-29(3).
[124]艾红.美国对虾反倾销案的贸易转移分析[J].中国农学通报,2008(1):510-515.
[125]何永江.美国贸易政策[M].天津:南开大学出版社,2008:57.
[126]孙文远,黄建康.美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示[J].国际贸易问题,2007(1):96.
[127]王荣艳.传统幼稚工业保护论与新贸易保护论之异同[J].现代财经,2003(3):54-57.
[128]王晓雷.美国相对贸易逆差与贸易保护政策的失灵[J].当代财经,2006(4):98-101.
[129]何维达,宋胜洲.开放市场条件下产业安全与政府规则[M].江西:江西人民出版社,2003:89.
[130]海闻等.国际贸易[M].上海:上海人民出版社.2003:87.
[131]汪琦.美国对典型“合规性”贸易壁垒的运用及其产生的经济效应分析[J].商业研究.2006,4(336):207.
[132]每1亿美元贸易保护案值影响美国1.5万人就业[EB/OL].[2010-06 -17]. http://www.anhuinews.com/zhuyeguanli/system/2010/06/17/003139 271.shtml
[133].李天德,宗建亮,熊豪.世界经济波动的贸易传导与影响[J].贵州财经学院学报,2008(1):15-19.
[134]姚俊梅,张炳清.战后日本汽车产业的崛起[J].外国问题研究,1996(4):42-46.
[135]赵细康.环境保护与产业国际竞争力理论与实证分析[M].北京:中国社会科学出版社,2003:70-71.
[136]李孟刚.产业安全[M].浙江:浙江大学出版社,2008:110.
[137]杨公朴.产业经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005:90.
[138]田维明.农产品国际贸易[M].北京:中国农业大学出版社,2005:67.
[139]Natalia Melgar,Juliette Milgram y Baleix and Máximo Rossi.the role of economic factors.Explaining protectionism support[J].WP-EC 2009(06):1-38.
[140]杨飞虎.波特国家竞争优势理论及对中国的借鉴意义[J].学术论坛,2007,(5):97-100.
[141]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:194.
[142]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:79.
[143]保建云.新贸易保护主义的新发展与中国的战略性贸易政策选择——基于弱势产业与贸易保护有效性的分析[J].国际贸易问题,2007(5):1-8
[144]萧洁汶.“扩大贸易法”——美国争夺西欧市场的一个重要工具[J].国际问题研究,1963(2):39-45.
[145]帅正梅.日本汽车产业发展概述[J].汽车工业研究,2006(12):44-45.
[146]聂元贞,章文光.美国钢铁贸易保护争端及其对世界经济贸易的影响[J].国际经贸探索,2003(19):39-42.
[147]James Harrigan and E. Kwan Choi (eds.). Pravin Krishna.The Political Economy of Trade Policy: Empirical Approaches[M].Handbook of International Trade.2003(1): 213-250.
[148]张丽娟,江文昶.贸易保护政治经济学的产生及其最新发展[J].经济学动态,2006(7):72-77.
[149]2009年8月美国不锈钢产品进口、消费及进口渗透率[EB/OL].[2009 -12-10].http://www.cssm.net/info/20091210/20091210114329.shtml.
[150]美国内产业连续对我钢铁产品提起反倾销反补贴合并调查申请[EB/ OL].[2009-06-25].http://www.54007.com.cn/2009/6-1/14010525139.html.
[151]王维芳.多哈回合背景下美国农业保护政策分析[J].国际贸易问题,2008(10):40.
[152]梁伟锋.王艳秀.日美农业贸易保护特点、绩效比较及启示[J].经济与管理,2011(3):89-92.
[153]佟占军.美国农业贸易调整援助法律制度及其启示[J].法商研究,2009(6):133.
[154]美国农产品贸易投资环境及政策[EB/OL],[2010-05-10]. http://www.zjncpck.com/service/showinfo.asp?id=10026
[155]王福刚.从美国立法看美国的农业保护[J].华夏星火,2007(1):28-30.
[156]美国解决农产品过剩问题的对策[EB/OL].[2003-03-13]. http://e-nw.shac.gov.cn/wmfw/hwzc/hwzc/200309/t20030909_87612.htm
[157]庄岁林,谢琼.美国治理农业问题的经验及启示[J].农业经济问题,2006(8):77-79.
[158]商家轩,许媚.略论美国农业贸易保护主义[J].世界经济研究.1988(8):31-35.
[159]佟占军.美国农业贸易调整援助法律制度及其启示.法商研究2009(6):135.
[160]王可山,余建斌.美国农产品出口支持政策选择倾向分析.世界农业,2008(4):29-31.
[161]张梅.试析美国贸易保障措施的歧视性[J].郑州经济管理干部学院学报,2004,19(2):10-12.
[162]2010年3月美国不锈钢产品进口、消费及进口渗透率统计[EB/OL]. [2010-10-29].http://www.wealthbxg.com/docc/Shownews.asp?ID=52&BigClass=行业新闻
[163]罗汉伟.美国钢铁保护引起公愤中国或将卷入国际钢铁贸易战[EB/OL].[2010-08-17].http://www.xjnengyuan.com.cn/content/2010-08/17/content_5163596.htm.
[164]I.戴斯勒.美国贸易政治[M].北京:中国市场出版社,2006:241.
[165]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:126.
[166]I.戴斯勒.美国贸易政治[M].北京:中国市场出版社,2006:241.
[167]商务部世界贸易组司.美国贸易政策[M].北京:中国商务出版社,205:128.
[168]Krueger and Tuner.“An Empirical Test of Industry Argument”.Ameri-can Economic Reuiew.vol.75.no.5;Martin Bell,et al..“Assessing the Performance of Infant Industries”[J]. Journal of Deuelopment Economics,1984,16(1-2):101-128.
[169]杨,彭迪云,许涵.美国钢铁业贸易保护与中国的对策[J].理论导报,2009(8):27-29.
[170]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:126.
[171]蒋昭侠.产业结构问题研究[M].北京:中国经济出版社,2005:187-188.
[172]王荣艳.传统幼稚工业保护论与新贸易保护论之异同[J].现代财经,2003(3):54-57.
[173]梅俊杰.自由贸易的神话[M].上海:上海三联书店,2008:229.
[174]Krueger and Tuner.“An Empirical Test of Industry Argument”.Ameri-can Economic Reuiew.vol.75,no.5;Martin Bell,et al.,“Assessing the Performance of Infant Industries”[J].Journal of Deuelopment Economics ,1984,16(1-2):101-128.
[175]Robert Krol.Trade,Protectionism,and the U.S.Economy Examining the Evidence[J].TRADE BRIEFING PAPER,2008,16(9):1-16.
[176]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:128.
[177]伍楠林,王玉楠.反倾销税实施对进口国的福利影响[J].商场现代化,2008(8):23-25.
[178]任正晓.生态循环经济论——中国西部区域经济发展模式与路径研究[M].北京:经济管理出版社.2009.43.
[179]陈德昌.生态经济学[M].上海:上海科学技术出版社,2003:6-14.
[180]Derek K. Kellenberg.A reexamination of the role of income for the trade and environment debate[J].ECOLOGICALECONOMICS,2008(68):106–115.
[181]王克强,赵凯,刘红海.资源与环境经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2007:163.
[182]范田.贸易保护理论的新发展[J].商场现代化,2005(3):69.
[183]影子价格[EB/OL].[2010-06-15]. http://baike.baidu.com/view/164498.htm.
[184]李培良.绿色壁垒对国际投资法的影响[J].经济师,2004(4):47-48.
[185]黄桂琴.绿色壁垒初探[J].云南大学学报(法学版),2004,17(1):47-52
[186]王克强,赵凯,刘红海.资源与环境经济学[M].上海:上海财经大学出版社.2007:173.
[187]金祥荣.国际经济学:前沿理论和发展方向[M].浙江:浙江大学出版社,2008:151.
[188]中华人民共和国可持续发展国家报告[EB/OL].[1997-06-01]. http://www.acca21.org.cn/ncrc5s2.html.
[189]绿色壁垒初探[EB/OL].[2010-09-21]. http://law.law-star.com/txtcac/lwk/019/lwk019s380.txt.htm.
[190]欧阳润. WTO的环境政策法规和环境贸易壁垒争端的解决机制[J].连云港师范高等专科学校学报,2002(3):6-10.
[191]万方浩,郭建英,王德辉.中国外来入侵生物的危害与管理对策[J].生物多样性,2002,10(1):119-125.
[192]Lionel Fontagné,Friedrich von Kirchback and Mondher Mimouni.A First Assessment of Environment-Related Trade Barriers[J].CEPII ,Document de travail n°01-10,2001(10):1-40.
[193]绿色壁垒我输美家具遭遇贸易保护主义新形式[EB/OL].[2009-10 -23].http://info.yidaba.com/200910/221439171006100100000171799.shtml
[194]王庆安.从保护主义到环境主义[J].淮阴师范学院学报,2008,30(5):633-637.
[195]归秀娥.美国征收碳关税对中国经济的影响对策分析[J].新西部,2010(6):246.
[196]黎健毅,詹海宁.绿色壁垒及中国的法律对策探讨——国际贸易中的环境保护问题[J].湖南社会科学,2004(104):67-69.
[197]中国如何跨越绿色贸易壁垒[EB/OL].[2004-11-15]. http://light.ju51.com/html/Article/20041115/SWZL_FLSY/0fb6387638b041e885d5a16e74e3ff87.html.
[198]王艳秀.中国汽车产业的外向发展与节能减排[J].经济与管理,2010,10:84-87.
[199]尹小平,王艳秀.日本碳交易的机制与成效[J].现代日本经济,2011(3):72-78.
[200]张曙霄,郭沛.“碳关税”的两重性分析[J].经济学家,2010(12):35-41.
[201]朱钟棣.“合规性”贸易壁垒的应对和应用研究[M].北京:人民出版社,2007:69.
[202]佘群芝著.贸易自由化与有效环境保护[M].北京:.中国财政经济出版社,2003:45.
[203]刘庭,李军.发展中国家面临环境贸易壁垒的困境与出路[J].学术论丛,2009(31):10-11.
[204]赵贺.发达国家高污染产业转移及中国的对策[J].中州学刊,2001(5):30-31.
[205]朱波涛.环境成本内在化对国际贸易理论与政策的影响[J].北方经贸.2006(3):8-9.
[206]季铸,季天鹤.世界贸易原理[M].北京:经济科学出版社,2008:307.
[207]尹小平,王艳秀.我国发展低碳经济的战略对策[J].学习与探索,2011(2):138-140.
[208]朱波涛.环境成本内在化对国际贸易理论与政策的影响[J].北方经贸,2006(3):255.
[209]世界各国贸易和投资指南——美国分册[M].北京:经济管理出版社.1995:92.
[210]王亚星.中国出口贸易壁垒监测与分析报告[M].北京:中国经济出版社,2008:353.
[211]王亚星.中国出口贸易壁垒监测与分析报告[M].北京:中国经济出版社,2009:373.
[212]秦菲菲.商务部产业损害调查局局长杨益:中国成为贸易保护主义最大受害国.上海证券报[N].2009年12月14日.
[213]王漪,王晓然.轮胎特保案中方胜算几何[N].北京商报,2009-09-02(3).
[214]轮胎“特保”连锁反应国内企业转向自保[EB/OL],[2010-01-15]. http://finance.sina.com.cn/roll/20100115/00437247343.shtml.
[215]特保案影响持续发酵中国轮企遭遇“燃眉之急”[EB/OL].[2009-09 -17].http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-cyzh/news/2009/09-17/1871349.shtml.
[216]涂奇.中美贸易摩擦及其对中国经贸的影响[D].湖南:湖南大学经济学院.2008:45.
[217]李孟刚.产业安全[M].浙江:浙江大学出版社,2008:54.
[218]美国发起轮胎特保案或导致中国上万工人失业[EB/OL].[2009-08 -22].http://www.xwhb.com/news/system/2009/08/22/010053415.shtml.
[219]张汉林,蔡春林,屠新泉,张军生,李杨.WTO反倾销争端案例评析[M].北京:人民出版社.2004年版.281-282.
[220]王艳秀.吉林省与俄罗斯的区域一体化[J].开放导报,2010,10:39-41.
[221]路漫.中国连续15年成为全球贸易摩擦最大受害者[N].商务周刊,2010-3-3(3).