英国浪漫主义诗歌之形式主义批评
|
摘要
英国浪漫主义诗歌兴盛于18世纪末19世纪初,它克服了新古典主义诗歌体式刻板、语言浮华的弊端,其语言质朴、情感强烈、想象力丰富等特点开了一代诗风,影响深远。但浪漫主义诗歌却在20世纪一度被边缘化,受到了主要包括俄国形式主义、英美新批评和法国结构主义在内的形式主义批评的贬抑。形式主义批评作为以文本语言形式为本体的批评流派,强调的是诗歌艺术技巧,崇尚由对立、对照因素所带来的诗歌语言及结构的张力,并以此为基础建立超越具体文本的诗歌阅读阐释程式。
形式主义批评对浪漫主义诗歌采取了回避、冷淡和批判的态度,但通过对形式主义批评理论和浪漫主义文论进行剥茧抽丝式的条分缕析,发现形式主义批评的许多核心概念都有着浪漫主义的渊源,是对浪漫主义文论的继承和发展。通过将有机融合的形式主义批评理论与方法应用到浪漫主义诗歌批评中,从语音、语义等语言结构形式的视角去挖掘其审美价值,证明语言直白、直抒胸臆的浪漫主义诗歌也同样符合形式主义的诗歌评判标准,具有文学性、统一性和复杂性的形式审美价值,以此反拨形式主义批评对浪漫主义诗歌的不公正批判。在对浪漫主义诗歌作出形式审美评价后,构建了宏观的浪漫主义诗歌的结构主义阐释程式。
British romantic poetry was prosperous fromthe end of the 18th century to the beginning of the 19th century, breaking the rigid pattern of the Neoclassic poetry in language form, pursuing the naturalness of language and the freedom of style, and opening a brand-new poetry style in English poetry history. The romantic poetics of emotionalism, organicism and imagination have all exerted far-sighted influence to modern theories poetry criticism. However, from the end of the 19th century to the 1960s, different critical schools criticized the romantic poetry and the romantic poetics and doubted the value of the romantic poetry, leading it to marginalization.
The basic tendency of the western literary criticism before the 1960s is Formalist Criticsim which focuses on the language form of the literary text. The schools of Formalist Criticism, from Russian Formalism, to New Criticism and to Structuralism Criticism, all try to make the objective and scientific critical study on the language of poetry. Generally speaking, the attitude of Formalist Criticism to British romantic poetry is avoiding, critical and indifferent: Due to the limitation of the theoretical range and language, Russian Formalism does not list romantic poetry into its study list; New Criticism represented by Eliot belittles it and what they prefer is Metaphysical poetry and modern poetry; Structuralism poetics represented by Culler just mentions romantic poetry superficially without putting it in the important position. However, since the 1960s, there has gradually been the interest in the study of British romantic poetry in the field of the western literary criticism, with the study angles being various. And basically, all these angles are based on the research achievements of the Formalist Criticism and restress the social and historical angels, showing the tendency of diversification.
Although the Formalist Criticism criticizes the romantic poetry, through the summary of its thoeries, it can be found that Formalist Criticism which is closely related to modern linguistics shows the development sequence of being from the surface to the deep, from the concrete to the abstract and from the extreme to the compromised. What is more important is that some key concepts of Formalist Criticism are derived from the romantic poetics and they are the inheritage and development of the romantic poetics: Eliot’s“Impersonality”can be traced back to Keats’s“Negative Capacity”; the power of imagination is the key of romantic poetics and it is also the practical principle for the romantic poetry writing, while imagination is also echoed in Formalist Criticism especially in New Criticism, with Richards and Wellek highly praising the creative power of imagination; the“defamiliarization”theory put forward by the Russian Formalism, also bears the mark of romantic poetics, for the romantic poets such as Coleridge and Shelley and the romantic poetic theorist such as Hazlitt all put forward such idea that through some device like twisting to“make the familiar unfamiliar”, and this is just the precursor of“defamiliarization”; the“organicism”represented by Coleridge is further developed in the Formalist New Criticism, and it is transformed into the“organic wholeness”based on the whole structure of poetry. All these key concepts of Formalist Criticism are inherited from Romanticism, which means that it is reliable and feasible both in theory and practice to prove the aesthetic value of British romantic poetry with the theories and approaches of Formalist Criticism.
With the Formalist approaches to make the aesthetic interpretation to romantic poetry, it can not be that the theory of certain Formalist Criticism school is mechanically applied, but that the theories of different schools should be integrated in a modern, multiplied and comprehensive way and the analysis should be made from the perspectives of the sound, the meaning and the text structure, and finally the interpretive model of British romantic poetry should be built from the structuralism perspective.
From the perspective of the sound system of language, the romantic poetry bears different types of rhyme and rhythm. There are free development and innovation on the basis of the traditional rhymes, which fully represents the free creative personality of the poets. The rhyme varies from ballad to Italian ottava rima, from the innovated heroic couplet to various rhymes of sonnets, playing romantic symphony and producing the musical aesthetic appreciation. Furthermore, through the appropriate change of rhyme and rhythm and through the reduplication and the aesthetic selection of the specific sound, the sound and meaning of the poem can be subtly combined, which may enhance the musical feature of the poem on the one hand and may represent the organic integration of sound and meaning and reinforce the meaning representation of the poem on the other hand.
In the semantic analysis of the organic wholeness to the poetry, the Structuralist’s“intertextualism”and the New Criticism’s“contextualism”are integrated, and within the frame of the context,“the close reading”is applied to analyze such poetic components as metaphor, image, symbolism, ambiguity, paradox, irony and tension in both language layer and the noumenon layer. These poetic language features summarized by New Criticism to meet the standard of complexity and integration are also fully embodied in romantic poetry: Romanticism raises high the flag of creative imagination and therefore the common language could be covered by the extraordinary layer, making the metaphor full of the tension of long distance and disparity; meantime, also through the exertion of imagination, the image, metaphoric or symbolic, natural or supernatural, becomes the medium for the romantic poets to express emotion and convey meaning; the poetic ambiguity is even more represented in the romantic poetry, and the ambiguous language, ambiguous image and even the ambiguous circumstances all contribute to the unique charm of the romantic poetry; in romantic poetry there also exist a quantity of paradox, irony which show the conflictive relations, and metaphor which stresses long distance and disparity. All these can be included in the category of“tension”, and it is just the key concept of“tension”that interprets the complexity and integration of the poetry structure.
Through the formalist criticism on the sound, meaning and structure of the romantic poetry, the asthetic value of the romantic poetry is refound and promoted: the British romantic poetry bears not only the musical beauty of rhyme and rhythm, but also the organic structure of complexity and integration, in which various semantic elements interact with each other, conflict with each other, creating the ambiguous connotation full of tension. Furthermore, due to the rich creative imagination, the romantic poetry creates the“defamiliarization”aesthetic appreciation from the perspectives of the innovation of the poetic diction, diversity of representation and the fantastic subject matter, thus bearing the“literariness”so called by the Russian Formalism. In brief, the surface structure of the romantic poetry seems to be simple, but the complex deep structure is hidden behind it, and thus the romantic poetry bears the literariness, complexity and integration, conforming to the formalist standards. Therefore, the“humble”position of British romantic poetry should be promoted, and its aesthetic value should be reconsidered and reexalted.
After the formalist criticism to the concrete language and structure of the romantic poetry, it is necessary to go beyond the literary text and make the macroscopic structrualist interpretation. Due to the different tendencies of the Structuralism Criticism, as far as the poetry is concerned, the structuralism poetics of Jonathan Culler can go closer to the subject of poetry. Therefore, it is positive to generalize the interpretive models of British romantic poetry. On the basis of the“impersonality of poetry”, the“organic wholeness of poetry”and so on, there could be such other models as the following: making the subjective observation to the object and worshiping the nature; the romantic and nostalgic myth allusion; the“one-is-on-the-journey”type legend. The generalization of these models provides the macroscopic and abstract paradigm for the further taste of the aesthetic value of the British romantic poetry.
形式主义批评对浪漫主义诗歌采取了回避、冷淡和批判的态度,但通过对形式主义批评理论和浪漫主义文论进行剥茧抽丝式的条分缕析,发现形式主义批评的许多核心概念都有着浪漫主义的渊源,是对浪漫主义文论的继承和发展。通过将有机融合的形式主义批评理论与方法应用到浪漫主义诗歌批评中,从语音、语义等语言结构形式的视角去挖掘其审美价值,证明语言直白、直抒胸臆的浪漫主义诗歌也同样符合形式主义的诗歌评判标准,具有文学性、统一性和复杂性的形式审美价值,以此反拨形式主义批评对浪漫主义诗歌的不公正批判。在对浪漫主义诗歌作出形式审美评价后,构建了宏观的浪漫主义诗歌的结构主义阐释程式。
British romantic poetry was prosperous fromthe end of the 18th century to the beginning of the 19th century, breaking the rigid pattern of the Neoclassic poetry in language form, pursuing the naturalness of language and the freedom of style, and opening a brand-new poetry style in English poetry history. The romantic poetics of emotionalism, organicism and imagination have all exerted far-sighted influence to modern theories poetry criticism. However, from the end of the 19th century to the 1960s, different critical schools criticized the romantic poetry and the romantic poetics and doubted the value of the romantic poetry, leading it to marginalization.
The basic tendency of the western literary criticism before the 1960s is Formalist Criticsim which focuses on the language form of the literary text. The schools of Formalist Criticism, from Russian Formalism, to New Criticism and to Structuralism Criticism, all try to make the objective and scientific critical study on the language of poetry. Generally speaking, the attitude of Formalist Criticism to British romantic poetry is avoiding, critical and indifferent: Due to the limitation of the theoretical range and language, Russian Formalism does not list romantic poetry into its study list; New Criticism represented by Eliot belittles it and what they prefer is Metaphysical poetry and modern poetry; Structuralism poetics represented by Culler just mentions romantic poetry superficially without putting it in the important position. However, since the 1960s, there has gradually been the interest in the study of British romantic poetry in the field of the western literary criticism, with the study angles being various. And basically, all these angles are based on the research achievements of the Formalist Criticism and restress the social and historical angels, showing the tendency of diversification.
Although the Formalist Criticism criticizes the romantic poetry, through the summary of its thoeries, it can be found that Formalist Criticism which is closely related to modern linguistics shows the development sequence of being from the surface to the deep, from the concrete to the abstract and from the extreme to the compromised. What is more important is that some key concepts of Formalist Criticism are derived from the romantic poetics and they are the inheritage and development of the romantic poetics: Eliot’s“Impersonality”can be traced back to Keats’s“Negative Capacity”; the power of imagination is the key of romantic poetics and it is also the practical principle for the romantic poetry writing, while imagination is also echoed in Formalist Criticism especially in New Criticism, with Richards and Wellek highly praising the creative power of imagination; the“defamiliarization”theory put forward by the Russian Formalism, also bears the mark of romantic poetics, for the romantic poets such as Coleridge and Shelley and the romantic poetic theorist such as Hazlitt all put forward such idea that through some device like twisting to“make the familiar unfamiliar”, and this is just the precursor of“defamiliarization”; the“organicism”represented by Coleridge is further developed in the Formalist New Criticism, and it is transformed into the“organic wholeness”based on the whole structure of poetry. All these key concepts of Formalist Criticism are inherited from Romanticism, which means that it is reliable and feasible both in theory and practice to prove the aesthetic value of British romantic poetry with the theories and approaches of Formalist Criticism.
With the Formalist approaches to make the aesthetic interpretation to romantic poetry, it can not be that the theory of certain Formalist Criticism school is mechanically applied, but that the theories of different schools should be integrated in a modern, multiplied and comprehensive way and the analysis should be made from the perspectives of the sound, the meaning and the text structure, and finally the interpretive model of British romantic poetry should be built from the structuralism perspective.
From the perspective of the sound system of language, the romantic poetry bears different types of rhyme and rhythm. There are free development and innovation on the basis of the traditional rhymes, which fully represents the free creative personality of the poets. The rhyme varies from ballad to Italian ottava rima, from the innovated heroic couplet to various rhymes of sonnets, playing romantic symphony and producing the musical aesthetic appreciation. Furthermore, through the appropriate change of rhyme and rhythm and through the reduplication and the aesthetic selection of the specific sound, the sound and meaning of the poem can be subtly combined, which may enhance the musical feature of the poem on the one hand and may represent the organic integration of sound and meaning and reinforce the meaning representation of the poem on the other hand.
In the semantic analysis of the organic wholeness to the poetry, the Structuralist’s“intertextualism”and the New Criticism’s“contextualism”are integrated, and within the frame of the context,“the close reading”is applied to analyze such poetic components as metaphor, image, symbolism, ambiguity, paradox, irony and tension in both language layer and the noumenon layer. These poetic language features summarized by New Criticism to meet the standard of complexity and integration are also fully embodied in romantic poetry: Romanticism raises high the flag of creative imagination and therefore the common language could be covered by the extraordinary layer, making the metaphor full of the tension of long distance and disparity; meantime, also through the exertion of imagination, the image, metaphoric or symbolic, natural or supernatural, becomes the medium for the romantic poets to express emotion and convey meaning; the poetic ambiguity is even more represented in the romantic poetry, and the ambiguous language, ambiguous image and even the ambiguous circumstances all contribute to the unique charm of the romantic poetry; in romantic poetry there also exist a quantity of paradox, irony which show the conflictive relations, and metaphor which stresses long distance and disparity. All these can be included in the category of“tension”, and it is just the key concept of“tension”that interprets the complexity and integration of the poetry structure.
Through the formalist criticism on the sound, meaning and structure of the romantic poetry, the asthetic value of the romantic poetry is refound and promoted: the British romantic poetry bears not only the musical beauty of rhyme and rhythm, but also the organic structure of complexity and integration, in which various semantic elements interact with each other, conflict with each other, creating the ambiguous connotation full of tension. Furthermore, due to the rich creative imagination, the romantic poetry creates the“defamiliarization”aesthetic appreciation from the perspectives of the innovation of the poetic diction, diversity of representation and the fantastic subject matter, thus bearing the“literariness”so called by the Russian Formalism. In brief, the surface structure of the romantic poetry seems to be simple, but the complex deep structure is hidden behind it, and thus the romantic poetry bears the literariness, complexity and integration, conforming to the formalist standards. Therefore, the“humble”position of British romantic poetry should be promoted, and its aesthetic value should be reconsidered and reexalted.
After the formalist criticism to the concrete language and structure of the romantic poetry, it is necessary to go beyond the literary text and make the macroscopic structrualist interpretation. Due to the different tendencies of the Structuralism Criticism, as far as the poetry is concerned, the structuralism poetics of Jonathan Culler can go closer to the subject of poetry. Therefore, it is positive to generalize the interpretive models of British romantic poetry. On the basis of the“impersonality of poetry”, the“organic wholeness of poetry”and so on, there could be such other models as the following: making the subjective observation to the object and worshiping the nature; the romantic and nostalgic myth allusion; the“one-is-on-the-journey”type legend. The generalization of these models provides the macroscopic and abstract paradigm for the further taste of the aesthetic value of the British romantic poetry.
引文
1史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序第14页.
1王汶成.2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第14页.
2王汶成.2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第12页.
3雪莱《.诗辩》. [英]拉曼·塞尔登. 2000《.文学批评理论——从柏拉图到现在》.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.第24页.
4雪莱.《诗辩》.伍蠡甫主编. 1979.《西方文论选(下)》.上海:上海译文出版社.第52页.
1海登·怀特.《新历史主义:一则评论》.王逢振等编. 1991.《最新西方文论选》.桂林:漓江出版社.第497页.
2雷纳·韦勒克.1988.《批评的诸种概念》.丁泓,余徽,译.成都:.四川文艺出版社.第263页.
1王瑾. 2005.互文性[M].桂林:广西师范大学出版社.第69页.
1 S.J. WOLFSON. 1997. Formal Charges: The Shaping of Poetry in British Romanticism. Stanford: Stanford University Press. p21.
2 PAUL D. S. 1998. Review of Formal Charges: The Shaping of Poetry in British Romanticism by Susan J. Wolfson, Nineteenth-Century Literature. Vol. 53, No. 1, p112.
1刘万勇. 2006.《西方形式主义溯源》.北京:昆仑出版.第217页.
2邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第146页.
3赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第17页.
4赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第292页.
1赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第123页.
1 W. L. GUERIN & E L. EARTL etc. 2004. A Handbook of Critical Approaches to Literature. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Oxford University Press, P335.
2夏之放. 1993.《文学意象论》.汕头:汕头大学出版社.第49页.
1夏之放. 1993.《文学意象论》.汕头:汕头大学出版社.第50页.
2特鲁别兹科伊.《语音学原理》.第11-12页.转引自乔纳森?卡勒. 1991《结构主义诗学》.第28页.
3乔纳森?卡勒. 1991《结构主义诗学》.盛宁译.北京:中国社会科学出版社.第28页..
4刘润清. 1999.《西方语言学流派》.北京:外语教学与研究出版社.第117页.
1班澜,王晓秦.1987.《外国现代批评方法纵览》.广州:花城出版社.第44-45页.
2刘润清.1999.《西方语言学流派》.北京:外语教学与研究出版社.第113页.
3周来祥主编. 1997.《西方美学主潮》.桂林:广西师范大学出版社.第959页。
1邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第158页.
2赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第123-127页.
1 F. de Saussure. 2001. Course in General Linguistics. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Gerald Duchworth & Co. Ltd. P122.
2瑞恰慈.《论述的目的和语境的种类》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第288页.
3邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第159页.
4布鲁克斯.(《反讽——一种结构原则》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第335页.
1项晓敏. 2003.《零度写作与人的自由——罗兰?巴尔特美学思想研究》.上海:复旦大学出版社.第142页.
1 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第174页.
2 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第31页.
3 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第25页.
1 [加]史笛文·邦尼卡斯尔. 2003.《寻找权威——文学理论概论》.王晓群,王丽莉,译.长春:吉林大学出版社.第67页.
2夏之放. 1993.《文学意象论》.汕头:汕头大学出版社.第55页.
3 W. TATARKIEWICZ. 1980. A History of Six Ideas. p.220-243.转引自夏之放. 1993.《文学意象论》.第47页.
4夏之放. 1993.《文学意象论》.汕头:汕头大学出版社.第47页.
1赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第280页.
2赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第13页.
3夏之放. 1993.《文学意象论》.汕头:汕头大学出版社.第54页.
4赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第308页.
1什克洛夫斯基.《作为技法的艺术》.朱刚编著. 2006.《二十世纪西方文论》北京:北京大学出版社.第20页.
2转引自[苏]巴赫金. 1992.《文艺学中的形式方法》.邓勇,陈松岩,译.北京:中国文联出版公司.第127页.
3日尔蒙斯基.《诗学的任务》.什克洛夫斯基等著. 1989.《俄国形式主义文论选》.方珊等,译.北京:三联书店.第212页.
4班澜,王晓秦. 1987.《外国现代批评方法纵览》.广州:花城出版社.第23页.
5赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第14-16页.
1兰色姆.《批评公司》.史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.第13页.
2李卫华. 2006.《价值评判与文本细读——“新批评”之文学批评理论研究》.北京:中国社会科学出版社.第23页.
3艾略特.《批评家和诗人约翰逊》.王恩衷编译. 1989.《艾略特诗学文集》.北京:国际文化出版公司.第236页.
4王先霈,胡亚敏. 2005.《文学批评导引》.北京:高等教育出版社.第178页.
1傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第27页.
2 C. BROOKS & R.P. WARREN. 2004. Understanding Poetry. Peking: Foreign Language Teaching and Research Press & Thomson Learning.导读第2页.
3赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第83页.
4赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第84页.
5 W. L. GUERIN & E LEARTL. etc. 2004. A Handbook of Critical Approaches to Literature. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Oxford University Press, p335.
1 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第113页.
2 W. L. GUERIN & E LEARTL. etc. 2004. A Handbook of Critical Approaches to Literature. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Oxford University Press, p339-340.
3 Julia Kristeva. 1986.“Word, Dialogue and Novel”. in The Kristeva Reader, Toril moi ed., Oxford: Blackwell Publisher Ltd. p36.转引自王瑾. 2005.《互文性》.引言第1页.
1张隆溪. 1986.《二十世纪西方文论述评》.北京:三联书店.第105-106页.
1赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第123页.
2王汶成. 2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第66页.
3王汶成. 2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第66页.
4赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第293页.
1特伦斯·霍克斯. 1987.《结构主义和符号学》.瞿铁鹏,译.上海:上海译文出版社.第63页.
2夏之放. 1993.《文学意象论》.汕头:汕头大学出版社.第51页.
3赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第17页.
4 Roland Barthes.“Theory of Text”. in Untying the Text: A Post-Structuralist Reader. Robert Young ed.. London: Routledge and Kegan Paul. 1981. p39.转引自王瑾. 2005.《互文性》.第49页.
5兰色姆.《批评公司》.史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.第23页.
1兰色姆.《征求本体论批评家》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第74页.
2 W. L. GUERIN & E L. EARTL etc. 2004. A Handbook of Critical Approaches to Literatur. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Oxford University Press, p338.
3王汶成. 2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第69页.
1赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第115页.
2班澜,王晓秦. 1987.《外国现代批评方法纵览》.广州:花城出版社.第37页.
3赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第116页.
4兰色姆.《批评公司》.史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.第3页.
1瑞恰慈.《科学与诗》.徐葆耕编. 2003.《瑞恰慈:科学与诗》.北京:清华大学出版社.第32页.
2赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第279页.
3 ROLAND BARTHES.“Criticism as Language”, ed. David Lodge. 1972. p649转引自《新批评——一种独特的形式主义文论》.第118-119页.
4托多罗夫.《评罗兰?巴尔特的文学研究观点》. [俄]波利亚科夫. 1994.《结构-符号学文艺学——方法论体系和论争》.佟景韩,译.北京:文化艺术出版社.第347页.
1刘万勇.2006.《西方形式主义溯源》.北京:昆仑出版社.第218页.
2刘万勇.2006.《西方形式主义溯源》.北京:昆仑出版社.第224页.
3刘万勇.2006.《西方形式主义溯源》.北京:昆仑出版社.第222页.
4什克洛夫斯基:《关于散文理论》.第5-6页.转引自班澜,王晓秦.1987.《外国现代批评方法纵览》.广州:花城出版社.第20页.
1陈引驰. 1997.《彼岸与此境》.济南:山东友谊出版社.第233页.
2傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第51页.
3文集《诗学》第6页.转引自巴赫金. 1992.文艺学中的形式方法[M].邓勇,陈松岩,译.北京:中国文联出版公司.第127页.
1 [美]M.H.艾布拉姆斯. 2004.《镜与灯:浪漫主义文论及批评传统》.郦稚牛,张照进,童庆生,译.北京:北京大学出版社.第21页.
2艾略特.《诗歌的音乐性》.潞潞主编. 2003.《准则与尺度:外国著名诗人文论》.北京:北京出版社.第216页.
1段建军. 2003.《西方文论选读》.西安:西北大学出版社.第143页.
2华兹华斯.《<抒情歌谣集>一八一五年版序言》.伍蠡甫,胡经之编. 1986.《西方文艺理论名著选编(中卷)》.北京:北京大学出版社.第58页.
3雪莱.《诗辩》.拉曼·塞尔登. 2000.《文学批评理论——从柏拉图到现在》.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.
4王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第38页.
5转引自赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第274页.
1 [英]约翰·济慈. 2002.《济慈书信集》.傅修延,译.北京:东方出版社.第51页.
2 RICHARDS I.A. 1928. Principles of Literary Criticism. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd. P269.
3盛宁. 1997.《人文困惑与反思》.北京:三联书店.第59 -61页.
4 STUART PETERFREUND. 2002. Shelley among Others. Baltimore: The Johns Hopsins University Press. p 6.
1雷纳·韦勒克.1987.《近代文学批评史(第一卷)》.杨岂深,杨自伍,译.上海:上海译文出版社.第6页.
2艾略特.《传统与个人才能》. [英]拉曼·塞尔登. 2000.《文学批评理论——从柏拉图到现在》.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.第313页.
3 [英]约翰·济慈. 2002.《济慈书信集》.傅修延,译.北京:东方出版社.第59页.
4王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第228页.
1 [英]约翰·济慈. 2002.《济慈书信集》.傅修延,译.北京:东方出版社.第214页.
2王春元.1989.《文学原理作品论》.北京:社会科学文献出版社.第77页.
3利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第71页.
1鲍里斯·托马舍夫斯基.《主题》. [俄]维克托·什克洛夫斯基等. 1989.《俄国形式主义文论选》.方珊等,译.北京:三联书店.第172-173页.
2威廉·K·韦姆萨特,蒙罗·C·比尔兹利.《感受谬见》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第247页.
3艾略特.《哈姆雷特》. [英]拉曼.塞尔登. 2000《.文学批评理论—从柏拉图到现在》.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.第314页.
4《米尔早期论文集》.第242页。转引自《镜与灯》.第23页.
1利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第79页.
2利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第6页.
3柯勒律治.《文学生涯》.章安祺. 2003.《西方文艺理论史精读文献》.北京:中国人民大学出版社.第375页.
4柯勒律治.《文学生涯》.章安祺. 2003.《西方文艺理论史精读文献》.北京:中国人民大学出版社.第375页.
1 RICHARDS I.A. 1928. Principles of Literary Criticism. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd. P243
2史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序第32页.
3郑敏.1999.《诗歌与哲学是近邻——结构—解构诗论》.北京:北京大学出版社.第91页.
1柯勒律治.《文学生涯》.章安祺2003.《西方文艺理论史精读文献》.北京:中国人民大学出版社.第376页.
2雪莱.《诗之辩护》.章安祺2003.《西方文艺理论史精读文献》.北京:中国人民大学出版社.第407页.
3 S.J. WOLFSON. 1997. Formal Charges: The Shaping of Poetry in British Romanticism. Stanford: Stanford University Press. p21.
4班澜,王晓秦.1987.《外国现代批评方法纵览》.广州:花城出版社.第30页.
5赫兹列特.《泛论诗歌》.古典文艺理论论丛编辑委员. 1962.《古典文艺理论论丛》,第一册.北京:人民文学出版社.第60~61页.
6王先霈,胡亚敏. 2005.《文学批评导引》.北京:高等教育出版社.第177页.
1赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第297页.
2朱刚. 2006.《二十世纪西方文论》.北京:北京大学出版社.第4页.
3维克托·什克洛夫斯基.《作为手法的艺术》.维克托?什克洛夫斯基等. 1989.《俄国形式主义文论选》.方珊等,译.北京:三联书店.第6页.
4邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第154页.
1史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序第35页.
2王汶成. 2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第289页.
3华兹华斯.《<抒情歌谣集>序言(1800)》.拉曼·塞尔登. 2000.《文学批评理论—从柏拉图到现在》.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.第80页.
1雪莱. 1957.《解放了的普罗米修斯》.邵洵美,译.北京:人民文学出版社.第80页.
1亚里士多德.1999.《诗学》.陈中梅,译注.北京:商务印书馆.第78页.
2傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第9页.
3杨格.《论独创性的写作》.伍蠡甫主编. 1979.《西方文论选(上卷)》.上海:上海译文出版社.第495-496页.
1利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第41页.
2柯勒律治.《文学生涯》.章安祺. 2003.《西方文艺理论史精读文献》.北京:中国人民大学出版社.第380页.
3雨果.《<克伦威尔>序言》.伍蠡甫主编. 1984.《西方古今文论选》.上海:复旦大学出版社.第200页.
1 JOHN PURKIS. 2005. A Preface to Wordsworth. Peking: Peking University Press. p12.
2布鲁克斯.《反讽——一种结构原则》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第334页.
3张隆溪. 1986.《二十世纪西方文论述评》.北京:三联书店.第111页.
4史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序第39页.
1史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序第35页.
2瑞恰慈.《科学与诗》.徐葆耕编. 2003.《瑞恰慈:科学与诗》.北京:清华大学出版社.第26页.
3布鲁克斯.《形式主义批评家》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第486页.
4邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社. 152页.
1傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第22页.
1黑格尔. 1986.《美学》.第三卷下册.中译本.北京:商务印书馆.第68页.
2塔特.《论诗的张力》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第119页.
3 [美]雷·韦勒克,奥·沃伦. 1984.《文学理论》.刘象愚等,译.北京:三联书店.第160页.
1 [美]雷·韦勒克,奥·沃伦. 1984.《文学理论》.刘象愚等,译.北京:三联书店.第185页.
2王汶成. 2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第301页.
3瑞恰慈.《科学与诗》.徐葆耕. 2003.《瑞恰慈:科学与诗》.北京:清华大学出版社.第27页.
4艾略特.《诗歌的音乐性》.潞潞主编. 2003.《准则与尺度:外国著名诗人文论》.北京:北京出版社.第222页.
1王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第29-30页.
2王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第40页.
3刘彪.《柯勒律治的<古舟子咏>》.范文瑚等. 1986.《外国浪漫主义文学30讲》.贵阳:贵州人民出版社.第43页.
1 [美]劳·坡林. 1985.《怎样欣赏英美诗歌》.殷宝书,编译.北京:北京出版社.第183页.
1王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第288页.
2 C. BROOKS & R.P. WARREN 2004. Understanding Poetry. Peking: Foreign Language Teaching and Research Press & Thomson Learning. p50
3茨维坦·托多罗夫编. 1989.《俄苏形式主义文论选》.蔡鸿滨,译.北京:中国社会科学出版社.第27页.转引自《西方形式美学》.第294页.
4艾略特.《诗歌的音乐性》.潞潞主编. 2003.《准则与尺度:外国著名诗人文论》.北京:北京出版社.第220页.
5 SASSURE F. DE. 2001. Course in General Linguistics. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Gerald Duchworth & Co. Ltd. P116.
1 [美]劳·坡林. 1985.《怎样欣赏英美诗歌》.殷宝书,编译.北京:北京出版社.第144页.
2 [美]劳·坡林. 1985.《怎样欣赏英美诗歌》.殷宝书,编译.北京:北京出版社.第143页.
1 HAROLD BLOOM. 1971.The Visionary Company: A Reading of English Romantic Poetry. New York: Cornell University Press. xiv
2王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第16页.
1 [美]雷·韦勒克,奥·沃伦. 1984.《文学理论》.刘象愚等,译.北京:三联书店.第171页.
2朱光潜. 2007.《诗论》.上海:上海古籍出版社.第191页.
3王耀辉. 2005.《文学文本解读》.武汉:华中师范大学出版社.第57页.
1 [美]劳·坡林. 1985.《怎样欣赏英美诗歌》.殷宝书,编译.北京:北京出版社.第164页.
1史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序55页.
2兰色姆.《征求本体论批评家》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第73页.
1史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序55-57页.
2兰色姆.《批评公司》.史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.第6页.
3瑞恰慈.《诗中的四种意义》.徐葆耕编. 2003.《瑞恰慈:科学与诗》.北京:清华大学出版社.第46页.
1张隆溪. 1986.《二十世纪西方文论述评》.北京:三联书店.第44页.
2韦姆萨特.《象征与隐喻》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第358页.
3韦姆萨特.《象征与隐喻》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第358页.
1韦姆萨特.《象征与隐喻》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第351页.
2赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第124页.
3邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第159-160页.
4瑞恰慈.《论述的目的和语境的种类》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第288页.
1王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第93页.
2胡和平. 2005.《模糊诗学》.北京:社会科学文献出版社.第189页.
1 CLEANTH BROOKS & ROBERT PENN WARREN. 1937.“The Reading of Modern Poetry”, American Review, Vol. 8 February, p442.转引自赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.第143页.
2韦姆萨特.《象征与隐喻》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第403页.
1雅各布森.《隐喻和换喻的两极》.伍蠡甫,胡经之主编. 1987.《西方文艺理论名著选编》下册.北京:北京大学出版社.第429-435页.
1孙绍振.2000.《审美价值结构与情感逻辑》.武汉:华中师范大学出版社.第33页.
1 [美]劳·坡林. 1985.《怎样欣赏英美诗歌》.殷宝书,编译.北京:北京出版社.第51页.
1王汶成. 2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第307页.
2 C BROOKS. & R.P. WARREN. 2004. Understanding Poetry. Peking: Foreign Language Teaching and Research Press & Thomson Learning. p69.
3什克洛夫斯基.《作为手法的艺术》.什克洛夫斯基等编. 1989.《俄国形式主义文论选》.方珊等,译.北京:三联书店.第8页.
4 RICHARDS I.A. 1928. Principles of Literary Criticism. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd. p119.
1 [美]雷·韦勒克,奥·沃伦. 1984.《文学理论》.刘象愚等,译.北京:三联书店.第202-203页.
2利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第7页.
3汪正龙.2002.《文学意义研究》.南京:南京大学出版社.第105页.
4汪正龙.2002.《文学意义研究》.南京:南京大学出版社.第109页.
5汪正龙.2002.《文学意义研究》.南京:南京大学出版社.第104页.
1利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第72页.
2 Terry Eagleton, Literary Theory, p92.转引自《意象批评》.前言第39页.
1王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第16页.
1 M. H. ABRAMS. 2004. A Glossary of Literary Terms . Peking: Foreign Language Teaching and Research Press & Thomson Learning. p177.
1艾布拉姆斯.《意象与文学时尚》.汪耀进编. 1989.《意象批评》.成都:四川文艺出版社.第195页.
1 [美]M.H.艾布拉姆斯. 2004.《镜与灯:浪漫主义文论及批评传统》.郦稚牛,张照进,童庆生,译.北京:北京大学出版社.第58页.
2 [美]M.H.艾布拉姆斯. 2004.《镜与灯:浪漫主义文论及批评传统》.郦稚牛,张照进,童庆生,译.北京:北京大学出版社.第58页.
3艾布拉姆斯.《意象与文学时尚》.汪耀进编. 1989.《意象批评》.成都:四川文艺出版社.第197页.
1季广茂. 2002.《隐喻理论与文学传统》.北京:北京师范大学出版社.第10页.
2丁建新,廖益清. 2006.《批评视野中的语言研究》.广州:中山大学出版社.第126页.
3沈天鸿. 2005.《现代诗学——形式与技巧30讲》.北京:昆仑出版社.第14页.
4 [美]M.H.艾布拉姆斯. 2004.《镜与灯:浪漫主义文论及批评传统》.郦稚牛,张照进,童庆生,译.北京:北京大学出版社.第37页.
1燕卜逊.《含混七型》. [英]拉曼·塞尔登. 2000.《文学批评理论——从柏拉图到现在》.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.第15页.
2雅各布森.《语言学与诗学》. [俄]波利亚科夫. 1994.《结构-符号学文艺学——方法论体系和论争》.佟景韩,译.北京:文化艺术出版社.第199页.
3赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第176页.
1赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第161页.
2赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第173页.
3李卫华. 2006.《价值评判与文本细读——“新批评”之文学批评理论研究》.北京:中国社会科学出版社.第62-63页.
4赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第166页.
1燕卜逊.《含混七型》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第350页.
2邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第162页.
3赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第168页.
1赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第164页.
2汪正龙.2002.《文学意义研究》.南京:南京大学出版社.第112页.
1王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第20页.
2雅各布森.《语言学与诗学》. [俄]波利亚科夫. 1994.《结构-符号学文艺学——方法论体系和论争》.佟景韩,译.北京:文化艺术出版社.第199页.
3王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第283页.
1 CLEANTH BROOKS. 1947. The Well Wrought Urn. New York: A Harvest Book. P153.
2 CLEANTH BROOKS. 1947. The Well Wrought Urn. New York: A Harvest Book. P157.
1傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第23页.
2 William Van O’Connor.“Tension and Structure of Poetry”. Sewanee Review. Spring 1943. p124-146.转引自《新批评——一种独特的形式主义文论》.第69页..
3塔特.《论诗的张力》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第117页.
1赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.编者按第108页.
2傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第24页.
3塔特.《论诗的张力》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第109页.
1赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第185页.
2邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第165页.
3邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第164页.
4布鲁克斯.《悖论语言》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第314页.
5布鲁克斯.《悖论语言》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第320页.
6布鲁克斯.《反讽——一种结构原则》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第335页.
7史亮编.1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序第37页.
8赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第179页.
1赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第186页.
2赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.编者按第333页.
3沈天鸿. 2005.《现代诗学——形式与技巧30讲》.北京:昆仑出版社.第115页.
4沈天鸿. 2005.《现代诗学——形式与技巧30讲》.北京:昆仑出版社.第115页.
1布鲁克斯.《悖论语言》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第316页.
2赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.编者按第316页.
1 JOHN PURKIS. A Preface to Wordsworth. Peking: Peking University Press. 2005. p12.
1沈天鸿. 2005.《现代诗学——形式与技巧30讲》.北京:昆仑出版社.第114页.
2邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第164页.
1傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第26页.
2 PRATHER RUSSEL. 2007.“William Blake and the Problem of Progression”. Studies in Romanticism, 46(4). p508.
1 [英]威廉·布莱克. 1989.《天堂与地狱的婚姻——布莱克诗选》.张德明,译.北京:中国文联出版公司.第12页.
1胡和平. 2005.《模糊诗学》.北京:社会科学文献出版社.第308页.
2胡和平. 2005.《模糊诗学》.北京:社会科学文献出版社.第304页.
1郑敏.1999.《诗歌与哲学是近邻——结构—解构诗论》.北京:北京大学出版社.第4页.
1 W. L. GUERIN & L. EARTLE etc. 2004. A Handbook of Critical Approaches to Literature. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Oxford University Press. p75.
2王先霈,胡亚敏. 2005.《文学批评导引》.北京:高等教育出版社.第176页.
3 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第181页.
4 SELDEN R., WIDDOWSON P. & BROOKER P. 2004. A Reader’s Guide to Contemporary Literary theory. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Pearson Education. P85.
1 W. L. GUERIN & L. EARTLE etc. A Handbook of Critical Approaches to Literature. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Oxford University Press, 2004. p337.
2托多洛夫:《叙事体的结构分析》.《文学评论》1988年第3期.第120页.转引自《文学意象论》. 56页.
3赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第18页.
1孙绍振.2000.《审美价值结构与情感逻辑》.武汉:华中师范大学出版社.第9页.
2项晓敏. 2003.《零度写作与人的自由——罗兰·巴尔特美学思想研究》.上海:复旦大学出版社. 138页.
3傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第49页.
4班澜,王晓秦.1987.《外国现代批评方法纵览》.广州:花城出版社.第67页.
5朱刚. 2006.《二十世纪西方文论》北京:北京大学出版社.第7页.
6雅各布森.《语言学与诗学》. [俄]波利亚科夫. 1994.《结构-符号学文艺学——方法论体系和论争》.佟景韩,译.北京:文化艺术出版社.第182页.
1张隆溪. 1986.《二十世纪西方文论述评》.北京:三联书店.第113页.
2张隆溪. 1986.《二十世纪西方文论述评》.北京:三联书店.第115-116页.
3邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第185页.
4张隆溪. 1986.《二十世纪西方文论述评》.北京:三联书店.第124页.
5 SELDEN R., WIDDOWSON P. & BROOKER P. 2004. A Reader’s Guide to Contemporary Literary theory. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Pearson Education. P81.
1 SELDEN R., WIDDOWSON P. & BROOKER P. 2004. A Reader’s Guide to Contemporary Literary theory. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Pearson Education. P82.
2 I.A. RICHARDS. 1928. Principles of Literary Criticism. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd. Preface p2.
3李卫华. 2006.《价值评判与文本细读——“新批评”之文学批评理论研究》.北京:中国社会科学出版社.第24页.
1 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.译者前言p7-8.
2 ROBERT PENN WARREN. 1946. The Rime of the Ancient Mariner. p117.转引自《新批评——一种独特的形式主义文论》.第118页.
3赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第118页.
4 LENTRICCHIA FRANK. 1980. After the New Criticism. London: Methuen & Co. Ltd. p111.
5 LENTRICCHIA FRANK. 1980. After the New Criticism. London: Methuen & Co. Ltd. p112.
1卡勒. 1981.《符号的追寻》.康奈尔大学出版社.,第3页.转引自《结构主义诗学》.译者前言第13页.
2赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第308页.
3 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.译者前言第4页.
1张隆溪. 1986.《二十世纪西方文论述评》.北京:三联书店.第118-119页.
2 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第241页.
3 [加]史笛文·邦尼卡斯尔. 2003.《寻找权威——文学理论概论》.王晓群,王丽莉,译.长春:吉林大学出版社.第69页.
1 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.译者前言第12页.
2 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第177页.
3 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第246页.
4 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第254页.
5 M. H. ABRAMS. 2004. A Glossary of Literary Terms . Peking: Foreign Language Teaching and Research Press & Thomson Learning, p178.
1 NORTHROP FRYE. 1968. A Study of English Romanticism. Brighton:The Harvester Press. P19.
2郑敏.1999.《诗歌与哲学是近邻——结构—解构诗论》.北京:北京大学出版社.第88-89页.
1 [加]诺思罗普·弗莱.2006.《批评的解剖》.陈慧,袁宪军,吴伟仁,译.吴持哲,校译.天津:百花文艺出版社.第96页.
1胡和平. 2005.《模糊诗学》.北京:社会科学文献出版社.第96页.
2赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第303页.
3赵炎秋. 2004.《形象诗学》.北京:中国社会科学出版社.第269页.
4荣格. 1987.《心理学与文学》.冯川,苏克,译.北京:三联书店.第53页。
5赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第19页.
1 NORTHROP FRYE. 1968. A Study of English Romanticism. Brighton: The Harvester Press. P24.
1柯勒律治.《文学生涯》.章安祺2003.《西方文艺理论史精读文献》.北京:中国人民大学出版社.第376页.
2利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第74页.
1 [美]M.H.艾布拉姆斯. 2004.《镜与灯:浪漫主义文论及批评传统》.郦稚牛,张照进,童庆生,译.北京:北京大学出版社.第3页.
1利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第85页.
[1] ABRAMS M. H. 2004. A Glossary of Literary Terms [M]. Peking: Foreign Language Teaching and Research Press & Thomson Learning.
[2] BAKER JEFFREY. 1986.John Keats and Symbolism[M]. Sussex & New York: The Harvester Press & ST. Martin’s Press.
[3] BATE W. J. 1968. Coleridge[M]. London: Macmillan.
[4] BLOOM HAROLD. 1971. The Visionary Company: A Reading of English Romantic Poetry[M]. New York: Cornell University Press.
[5] BODKIN MAUD. 1934. Archetypal Pattern in Poetry: Psychological Studies of Imagination. [M]. London: Oxford University Press.
[6] BRADFORD RICHARD. 1993. A Linguistic History of English Poetry[M]. London: Routledge.
[7] BRADFORD RICHARD. 1997. Stylistics[M]. London: Routledge.
[8] BROOKS C. & WARREN R.P. Understanding Poetry[M]. Peking: Foreign Language Teaching and Research Press & Thomson Learning. 2004.
[9] BROOKS CLEANTH. 1947. The Well Wrought Urn[M]. New York: A Harvest Book.
[10] BURTON S. H. 1962. The Criticism of Poetry[M]. London: Longmans, Green and Co Ltd.
[11] CHAPMAN RAYMOND. 1973. Linguistics and Literature[M]. London: Edward Arnold Ltd.
[12] CHAPMAN RAYMOND. 1982. The Language of English Literature[M]. London: Edward Arnold.
[13] CURRAN STUART. 1986. Poetic Form and British Romanticism[M]. Oxford: OUP.
[14] CURRAN STUART. 2001. British Romanticism[M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press.
[15] FOAKES R. A. 1958. The Romantic Assertion: A Study in the Language of Nineteenth Century Poetry[M]. London: Methuen & Co Ltd.
[16] FOAKES R. A. 1968. Romantic Criticism 1800-1850[M]. London: Edward Arnold Ltd.
[17] FRYE NORTHROP. 1968. A Study of English Romanticism[M]. Brighton: The Harvester Press.
[18] GUERIN W. L. & EARTLE L. etc. 2004. A Handbook of Critical Approaches to Literature[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Oxford University Press.
[19] JONES R. T. 1986. Studying Poetry[M]. London: Edward Arnold Ltd.
[20] KABITOGLOU E. D. 1990. Plato And The English Romantics[M]. London: Routedge.
[21]KEACH WILLIAM. 2004. Arbitrary Power: Romanticism, Language, Politics[M]. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
[22] KERMODE FRANK. 1957. Romantic Image[M]. London: Routledge & Kegan Paul.
[23] KITSON PETER. 1989. Romantic Criticism[M]. London : B. T. Batsford Ltd.
[24] LEADER ZACHARY. 1981. Reading Blake’s Songs[M]. Boston, London and Henley: Routledge & Kegan Paul.
[25] LENTRICCHIA FRANK. 1980. After the New Criticism[M]. London: Methuen & Co. Ltd. Published in 1983.
[26]LODGE DAVID. Working with Structuralism[M]. Boston, London and Henley: Routledge & Kegan Paul, 1981.
[27]MCGANN J. J. 1985. Textual Criticism and Literary Interpretation[M]. Chicago: The University of Chicago Press.
[28] MCGANN J. J. 1985. The Romantic Ideology[M]. Chicago: The University of Chicago Press.
[29] MILLER J. H. 1985. The Linguistic Moment, from Wordsworth to Stevens[M]. Princeton: Princeton University Press.
[30] MILLER LINDY. 1986. Mastering Practical Criticism[M]. London: Edward Arnold Ltd.
[31] PETERFREUND STUART. 2002. Shelley among Others[M]. Baltimore:The Johns Hopsins University Press.
[32] PRICKETT STEPHEN. 1976. Romanticism and Religion[M]. London: Cambridge University Press.
[33] PURKIS JOHN. 2005. A Preface to Wordsworth[M]. Peking: Peking University Press.
[34] RHODES JACK WRIGHT. 1984. Keats’s Major Odes: An Annotated Bibliography of the Criticism[M]. Westport: Greenwood Press.
[35] RICHARDS I.A. 1928. Principles of Literary Criticism[M]. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd.
[36] SASSURE F. D. 2001. Course in General Linguistics[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Gerald Duchworth & Co. Ltd.
[37] SELDEN R., WIDDOWSON P. & BROOKER P. 2004. A Reader’s Guide to Contemporary Literary theory[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Pearson Education.
[38] SIMPSON DAVID. 1979. Irony and Authority in Romantic Poetry[M]. London: The Macmillan Press Ltd.
[39]STABLER JANE. 2002. Burke to Byron, Barbauld to Baillie, 1790-1830[M]. New York: Palgrave.
[40] STONE P.W.K. 1967. The Art of Poetry 1750-1820[M]. London: Routledge and Kegan Paul Ltd.
[41] STOREY MARK. 2000. The Problem of Poetry in Romantic Period[M]. London: Macmillan Press Ltd.
[42]WATSON J. R. 1992. English Poetry of the Romantic Period 1789-1830[M]. London: Longman Group UK Limited.
[43] WILLIAMS JOHN. 1985. Reading Poetry[M]. London: Edward Arnold.
[44] WOLFSON S. J. 1986. The Questioning Presence: Wordsworth, Keats and the Interrogative Mode in Romantic Poetry[M]. New York: Cornell University.
[45] WOLFSON S.J. 1997.Formal Charges: The Shaping of Poetry in British Romanticism[M]. Stanford: Stanford University Press.
[46] WOODRING CARL & SHAPIRO JAMES. 2005. The Columbia History of British Poetry[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Columbia University Press.
[47] M.H.艾布拉姆斯. 2004.镜与灯:浪漫主义文论及批评传统[M].郦稚牛,张照进,童庆生,译.北京:北京大学出版社.
[48]艾·阿·瑞恰慈. 1997.文学批评原理[M].南昌:百花洲文艺出版社.
[49] R.韦勒克.1988.批评的诸种概念[M].丁泓,余徽,译.成都:四川文艺出版社.
[50]巴赫金. 1992.文艺学中的形式方法[M].邓勇,陈松岩,译.北京:中国文联出版公司.
[51]班澜,王晓秦.1987.外国现代批评方法纵览[M].广州:花城出版社.
[52]陈引驰. 1997.彼岸与此境[M].济南:山东友谊出版社.
[53]丁建新,廖益清. 2006.批评视野中的语言研究[M].广州:中山大学出版社.
[54]段建军. 2003.西方文论选读[M].西安:西北大学出版社.
[55]费尔迪南·德·索绪尔. 2002.普通语言学教程[M].高名凯,译.北京:商务印书馆.
[56]傅修延. 2004.文本学——文本主义文论系统研究[M].北京:北京大学出版社.
[57]哈罗德·布鲁姆. 2000.批评、正典结构与预言[M].吴琼,译.北京:中国社会科学出版社.
[58]何新. 1987.艺术现象的符号—文化学阐释[M].北京:人民文学出版社.
[59]黑格尔. 1986.美学[M].第三卷下册.中译本.北京:商务印书馆.
[60]胡和平. 2005.模糊诗学[M].北京:社会科学文献出版社.
[61]季广茂. 2002.隐喻理论与文学传统[M].北京:北京师范大学出版社.
[62]拉曼·塞尔登. 2000.文学批评理论——从柏拉图到现在[M].刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.
[63]劳·坡林. 1985.怎样欣赏英美诗歌[M].殷宝书,编译.北京:北京出版社.
[64]雷·韦勒克,奥·沃伦. 1984.文学理论[M].刘象愚等,译.北京:三联书店.
[65]雷纳·威莱克. 1983.西方四大批评家[M].林骧华,译.上海:复旦大学出版社.
[66]雷纳·韦勒克.1987.近代文学批评史(第一卷)[M].杨岂深,杨自伍,译.上海:上海译文出版社.
[67]李卫华. 2006.价值评判与文本细读——“新批评”之文学批评理论研究[M].北京:中国社会科学出版社.
[68]利里安·弗斯特. 1989.浪漫主义[M].李今,译.北京:昆仑出版社.
[69]梁实秋. 2001.梁实秋散文:关于志摩[M].杭州:浙江文艺出版社.
[70]林燕平,董俊峰. 2006.英美文学教育研究[M].上海:上海外语教育出版社.
[71]刘庆璋. 1988.西方近代文学理论史[M].兰州:兰州大学出版社.
[72]刘润清.1999.西方语言学流派[M].北京:外语教学与研究出版社.
[73]刘万勇.2006.西方形式主义溯源[M].北京:昆仑出版社.
[74]罗兰·巴尔特.1988.符号学原理[M].李幼蒸,译,北京:三联书店.
[75]马丁·.奥利弗. 2003.哲学的历史[M].王宏印,译.太原:希望出版社.
[76]诺思罗普·弗莱.2006.批评的解剖[M].陈慧,袁宪军,吴伟仁,译.吴持哲,校译.天津:百花文艺出版社.
[77]乔纳森·卡勒. 1991.结构主义诗学[M].盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.
[78]邱运华. 2005.文学批评方法与案例[M].北京:北京大学出版社.
[79]荣格. 1987.心理学与文学[M].冯川,苏克,译.北京:三联书店.
[80]若斯·吉莱莫·梅吉奥. 1990.列维-斯特劳斯的美学观[M].怀宇,译.北京:中国社会科学出版社.
[81]沈玲,方环海,史支焱. 2007.诗意的语言[M].上海:学林出版社.
[82]沈天鸿. 2005.现代诗学——形式与技巧30讲[M].北京:昆仑出版社.
[83]盛宁. 1997.人文困惑与反思[M].北京:三联书店.
[84]史笛文·邦尼卡斯尔. 2003.寻找权威——文学理论概论[M].王晓群,王丽莉,译.长春:吉林大学出版社.
[85]孙绍振.2000.审美价值结构与情感逻辑[M].武汉:华中师范大学出版社.
[86]特雷·伊格尔顿. 2007.二十世纪西方文学理论[M].伍晓明,译.北京:北京大学出版社.
[87]特伦斯·霍克斯. 1987.结构主义和符号学[M].瞿铁鹏,译.上海:上海译文出版社.
[88]汪正龙.2002.文学意义研究[M].南京:南京大学出版社.
[89]王春元.1989.文学原理作品论[M].北京:社会科学文献出版社.
[90]王瑾. 2005.互文性[M].桂林:广西师范大学出版社.
[91]王汶成.2002.文学语言中介论[M].济南:山东大学出版社.
[92]王先霈,胡亚敏. 2005.文学批评导引[M].北京:高等教育出版社.
[93]王耀辉.2005.文学文本解读[M].武汉:华中师范大学出版社.
[94]王佐良. 1991.英国浪漫主义诗歌史[M].北京:人民文学出版社.
[95]王佐良. 1997.英国诗史[M].南京:译林出版社.
[96]威廉·布莱克. 1989.天堂与地狱的婚姻——布莱克诗选[M].张德明,译.北京:中国文联出版公司.
[97]沃尔夫冈·凯塞尔. 1984.语言的艺术作品[M].陈铨,译.上海:上海译文出版社.
[98]夏之放. 1993.文学意象论[M].汕头:汕头大学出版社.
[99]项晓敏. 2003.零度写作与人的自由——罗兰·巴尔特美学思想研究[M].上海:复旦大学出版社.
[100]雪莱. 1957.解放了的普罗米修斯[M].邵洵美,译.北京:人民文学出版社.
[101]亚里士多德.1999.诗学[M].陈中梅,译注.北京:商务印书馆.
[102]杨冬. 1998.西方文学批评史[M].长春:吉林教育出版社.
[103]张秉真,章安祺,杨慧林. 1999.西方文艺理论史[M].北京:中国人民大学出版社.
[104]张秉真,黄晋凯. 1987.结构主义文学批评论[M].沈阳:辽宁大学出版社.
[105]张隆溪. 1986.二十世纪西方文论述评[M].北京:三联书店.
[106]张旭春. 2004.政治的审美化与审美的政治化[M].北京:人民出版社.
[107]赵宪章. 1996.西方形式美学[M].上海:上海人民出版社.
[108]赵炎秋. 2004.形象诗学[M].北京:中国社会科学出版社.
[109]赵毅衡. 1986.新批评——一种独特的形式主义文论[M].北京:中国社会科学出版社.
[110]郑敏.1999.诗歌与哲学是近邻——结构—解构诗论[M].北京:北京大学出版社.
[111]周来祥. 1997.西方美学主潮[M].桂林:广西师范大学出版社.
[112]朱光潜. 2007.诗论[M].上海:上海古籍出版社.
[113]朱青生等. 1987.西方现代哲学与文艺思潮[M].上海:上海文艺出版社.
[1]波利亚科夫. 1994.结构-符号学文艺学——方法论体系和论争[C].佟景韩,译.北京:文化艺术出版社.
[2]范文瑚等. 1986.外国浪漫主义文学30讲[C].贵阳:贵州人民出版社.
[3]古典文艺理论论丛编辑委员. 1962.古典文艺理论论丛[C].第一册.北京:人民文学出版社.
[4]潞潞主编. 2003.准则与尺度:外国著名诗人文论[C].北京:北京出版社.
[5]史亮编. 1989.新批评[C].成都:四川文艺出版社.
[6]外国文艺理论研究资料丛书编委会编. 1989.读者反应批评[C].北京:文化艺术出版社.
[7]汪耀进编. 1989.意象批评[C].成都:四川文艺出版社.
[8]王恩衷编译.1989.艾略特诗学文集[C].北京:国际文化出版公司.
[9]王逢振等编. 1991.最新西方文论选[C].桂林:漓江出版社.
[10]王逢振主编. 2004.詹姆逊文集:批评理论和叙事阐释[C].北京:中国人民大学出版社.
[11]王铭玉,宋尧. 2006.符号语言学[C].上海:上海外语教育出版社.
[12]维克托·什克洛夫斯基等. 1989.俄国形式主义文论选[C].方珊等,译.北京:三联书店.
[13]伍蠡甫,胡经之编. 1986.西方文艺理论名著选编(中卷)[C].北京:北京大学出版社.
[14]伍蠡甫、胡经之主编. 1987.西方文艺理论名著选编(下册) [C].北京:北京大学出版社.
[15]伍蠡甫主编. 1979.西方文论选(上卷)[C].上海:上海译文出版社.
[16]伍蠡甫主编. 1979.西方文论选(下)[C].上海:上海译文出版社.
[17]伍蠡甫主编. 1984.西方古今文论选[C].上海:复旦大学出版社.
[18]徐葆耕. 2003.瑞恰慈:科学与诗[C].北京:清华大学出版社.
[19]姚乃强编. 2003. Western Classics in Literary Criticism: From Plato to Henry James[C].上海:上海外语教育出版社.
[20]约翰·济慈. 2002.济慈书信集[C].傅修延,译.北京:东方出版社.
[21]张月超. 1986.外国文学研究中的新发展[C].南京:南京大学出版社.
[22]章安祺. 2003.西方文艺理论史精读文献[C].北京:中国人民大学出版社.
[23]赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集[C].北京:中国社会科学出版社.
[24]朱刚. 2006.二十世纪西方文论[C].北京:北京大学出版社.
[1]艾布拉姆斯.意象与文学时尚[C]//汪耀进编. 1989.意象批评.成都:四川文艺出版社.
[2]艾略特.传统与个人才能[C]//拉曼.塞尔登. 2000.文学批评理论—从柏拉图到现在.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社..
[3]艾略特.哈姆雷特[C]//拉曼.塞尔登. 2000.文学批评理论—从柏拉图到现在.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.
[4]艾略特.批评家和诗人约翰逊[C]//王恩衷编译. 1989.艾略特诗学文集.北京:国际文化出版公司.
[5]艾略特.诗歌的音乐性[C]//潞潞主编. 2003.准则与尺度:外国著名诗人文论.北京:北京出版社.
[6]鲍里斯·托马舍夫斯基.主题[C]//什克洛夫斯基等著.俄国形式主义文论选.方珊等,译.北京:三联书店.
[7]布鲁克斯.悖论语言[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[8]布鲁克斯.反讽——一种结构原则[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[9]海登·怀特.新历史主义:一则评论[C]//王逢振等编. 1991.最新西方文论选.桂林:漓江出版社.
[10]赫兹列特.泛论诗歌[C]//古典文艺理论论丛编辑委员. 1962.古典文艺理论论丛,第一册.北京:人民文学出版社.
[11]华兹华斯.《抒情歌谣集》一八一五年版序言[C]//伍蠡甫,胡经之编. 1986.西方文艺理论名著选编(中卷).北京:北京大学出版社.
[12]华兹华斯.《<抒情歌谣集>序言(1800)[C]//拉曼·塞尔登. 2000.文学批评理论—从柏拉图到现在.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.
[13]柯勒律治.文学生涯[C]//章安祺. 2003.西方文艺理论史精读文献.北京:中国人民大学出版社.
[14]兰色姆.征求本体论批评家[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[15]刘彪.柯勒律治的《古舟子咏》[C]//范文瑚等. 1986.外国浪漫主义文学30讲.贵阳:贵州人民出版社.
[16]日尔蒙斯基.诗学的任务[C]//什克洛夫斯基等著. 1989.俄国形式主义文论选.方珊等,译.北京:三联书店.
[17]瑞恰慈.论述的目的和语境的种类[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[18]瑞恰慈.科学与诗[C]//徐葆耕. 2003.瑞恰慈:科学与诗.北京:清华大学出版社.
[19]什克洛夫斯基.作为技法的艺术[C]//朱刚编著. 2006.二十世纪西方文论北京:北京大学出版社.
[20]什克洛夫斯基.作为手法的艺术[C]//什克洛夫斯基等编. 1989.俄国形式主义文论选.方珊等,译.北京:三联书店.
[21]塔特.论诗的张力[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[22]托多罗夫.评罗兰·巴尔特的文学研究观点[C]// [俄]波利亚科夫. 1994.结构-符号学文艺学——方法论体系和论争.佟景韩,译.北京:文化艺术出版社.
[23]王化学.拜伦的《唐璜》[C]//范文瑚等. 1986.外国浪漫主义文学30讲.贵阳:贵州人民出版社.
[24]威廉·K·韦姆萨特,蒙罗·C·比尔兹利.感受谬见[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[25]韦姆萨特.象征与隐喻[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[26]薛迪之.雪莱的抒情诗[C]//范文瑚等. 1986.外国浪漫主义文学30讲.贵阳:贵州人民出版社.
[27]雪莱.诗辩[C]//英]拉曼·塞尔登. 2000.文学批评理论——从柏拉图到现在.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.
[28]雪莱.诗之辩护[C]//章安祺2003.西方文艺理论史精读文献.北京:中国人民大学出版社.
[29]雅各布森.隐喻和换喻的两极[C]//伍蠡甫,胡经之主编. 1987.西方文艺理论名著选编(下册).北京:北京大学出版社.
[30]雅各布森.语言学与诗学[C]// [俄]波利亚科夫. 1994.结构-符号学文艺学——方法论体系和论争.佟景韩,译.北京:文化艺术出版社.
[31]燕卜逊.含混七型[C]// [英]拉曼·塞尔登. 2000.文学批评理论——从柏拉图到现在.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.
[32]燕卜逊.含混七型[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[33]杨格.论独创性的写作[C]//伍蠡甫主编. 1979.西方文论选(上卷).上海:上海译文出版社.
[34]雨果.<克伦威尔>序言[C]//伍蠡甫主编. 1984.西方古今文论选.上海:复旦大学出版社.
[1] ADDISON CATHERINE. 1995.“Elysian and Effeminate”: Byron’s The Island as a Revisionary Text [J]. Studies in English Literature, 35.
[2] BARBARESE J. T. 1997. Dramas of Naming in Coleridge [J]. Studies inEnglish Literature, 37.
[3] BARR M. L. 2006. Prophecy, the Law of Insanity, and The [First] Book of Urizen[J]. Studies in English Literature. 46(4) .
[4] BARTH J. R. 2005. S. J. Coleridge on Beauty: Beauty, Love, and the‘Beauty-Making Power[J] Romanticism, 11.(1).
[5] BEHRENDT S. C. 1995. Placing the Places in Wordsworth’s 1802 Sonnets [J]. Studies in English Literature, 35.
[6] BENTHALL R. A. 1998. New Moons, Old Ballads, and Prophetic Dialogues in Coleridge’s“Dejection: An Ode”[J]. Studies in Romanticism, 37, ( 4).
[7] BROOKS C. & WARREN R. P. 1937. The Reading of Modern Poetry[J], American Review, Vol. 8 February, p442.
[8] BROWN E.C. 1998. Boyd’s Dante, Coleridge’s Ancient Mariner, and the Pattern of Infernal Influence [J]. Studies in English Literature, 38.
[9] COOETT T. F. 1998. Coleridge and the Queen Caroline Affair[J]. Studies in Romanticism, 37(4).
[10] COWLING LINDA. 1999. Recent Studies in the Nineteenth Century [J]. Studies in English Literature, 39(4).
[11] CRONIN RICHARD. 1996. Keats and the Politics of Cockney Style [J]. Studies in English Literature, 36.
[12] FLINT KATE. 2004. Recent Studies in the Nineteenth Century [J]. Studies in English Literature, 44(4).
[13] FRIED DANIEL. 2006. The Politics of the Coleridgean Symbol[J]. Studies in English Literature. 46(4) .
[14] HADLEY KAREN. 2002. The Commodification of Time in Wordsworth’s“Tintern Abbey”[J]., Studies in English Literature, 42(4).
[15] LAU BETH. 2002. Wordsworth and Current Memory Research [J]. Studies in English Literature, 42(4).
[16] LEVY MICHELLE. 2004. Discovery and the Domestic Affections in Coleridge and Shelley [J]. Studies in English Literature, 44(4).
[17] LIU YU. 1996. Revaluation Revolution and Redicalness in the Lyrical Ballads [J]. Studies in English Literature, 36.
[18] LYNDON S.L. 2005. Mary Shelley’s Editions of The Collected Poems of Percy Bysshe Shelley: The Editor as Subject [J]. Studies in Romanticism, 44(2).
[19] MAY C. B. 1997.“Christabel”and Abjection: Coleridge’s Narrative in Process/on Trial [J]. Studies in English Literature, 37.
[20] MERITT MARK. 2005. The Politics of Literary Biography in Charles Brown’s Life of John Keats [J]. Studies in Romanticism, 44(2).
[21] MONSMAN GERALD. 1999. Charles Lamb’s Elia and the Fallen Angel [J]. Studies in Romanticism, 38(1).
[22] MOZER H.J. 2005.“I WANT a hero”: Advertising for an Epic Hero in Don Juan [J]. Studies in Romanticism, 44(2).
[23] MULVIHILL JAMES. 2001. William Hazlitt on Dramatic Text and Performance [J]. Studies in English Literature, 41(4).
[24] O’QUINN DANIEL. 1999. Murder, Hospitality, Philosophy: De Quincey and the Complicitous Grounds of National Identity [J]. Studies in Romanticism, 38(2).
[25] PAUL D. S. 1998. Review of Formal Charges: The Shaping of Poetry in British Romanticism by Susan J. Wolfson[J]. Nineteenth-Century Literature. 53(1).
[26] PIPKIN J. G. 1998. The Material Sublime of Women Romantic Poets [J]. Studies in English Literature, 38.
[27] ROWLAND A.W. 2001. Wordsworth’s Children of the Revolution [J]. Studies in English Literature, 41(4).
[28] RUSSEL PRATHER. 2007.“William Blake and the Problem of Progression”[J]. Studies in Romanticism, 46(4).
[29] SHEATS P.D. 1998. Review of Formal Charges: The Shaping of Poetry in British Romanticism by Susan J. Wolfson, Nineteenth-Century Literature, 53(1).
[30] TAYLOR ANYA. 2002. Coleridge’s“Christabel”and the phantom Soul [J]. Studies in English Literature, 42(4).
[31] WEINECK S. M. 1999.“They met---They Parted”: On the Relationship Between Poetry and Madness in Julian and Maddalo [J]. Studies in Romanticism, 38(1).
[32] WILEY MICHAEL. 2003. Coleridge’s“The Raven”and the Forging of Radicalism [J]. Studies in English Literature, 43(4).
[33]陈太胜. 1999.结构主义批评在中国[J].社会科学研究,(4).
[34]段炼. 1996.大象无形:20世纪西方形式主义文学批评与老子论道[J].外国文学评论,(4).
[35]段映虹. 1997.作为文学批评家的托多罗夫[J].外国文学评论,(4).
[36]方成. 1997.试论拉康的符号学心理分析理论[J].四川外语学院学报(,3).
[37]李建盛. 1995.结构主义语言学与文学批评的转变[J].河南师范大学学报,(22).
[38]李少军. 1995.试论英语诗歌用语[J].广东民族学院学报,(1).
[39]李少军. 1997.语言学对现代西方文学批评的浸润[J].广东民族学院学报增刊.
[40]李迎丰. 1998.艾略特:从象征到结构[J].外国文学研究,(3).
[41]林杨. 2006.希腊神话在英国浪漫主义诗歌中的表现[J].语文学刊,(6).
[42]刘宝旺. 1994.论诗歌语言的内指性[J].廊坊师专学报,(2).
[43]孟建钢. 1995.浅谈英诗语言中的“意象”[J].湘潭师范学院学报,(1).
[44]齐效斌. 1999.为符号学美学辩护[J].陕西师范大学学, 28(3).
[45]秦国林. 1994.英语诗歌语言中的词序与重复[J].外语学刊,(5).
[46]宋协立. 1995.浪漫主义及其美学理论的认知意义(上)[J].烟台大学学报,(3).
[47]宋协立. 1995.浪漫主义及其美学理论的认知意义(下)[J].烟台大学学报,(4).
[48]宋协立. 1999.论诗歌形式的结构意义[J].烟台大学学报,(2).
[49]汪正龙. 2006.穆卡洛夫斯基的美学思想—兼论布拉格学派的美学贡献[J].广州大学学报, 5(6).
[50]王妍慧. 2006.科学化的艺术哲学—从苏珊.朗格美学的理论谈起[J].黑龙江社会科学,(3).
[51]杨冬. 2006.浪漫主义诗学的三种倾向[J].北方论丛,(2).
[52]袁蓓. 2001.漫谈文学语言的美学功能[J].黄冈师范学院学报, 21(6).
[53]张杰. 1998.批评的转向:从语言学走向话语学[J].外国语,(4).
[54]张良林. 1999.结构主义文学批评产生的背景[J].解放军外国语学院学报,(22).
[55]张木荣. 1999.当代西方“内在批评”引论[J].社会科学家,增刊.
[56]赵军. 1996.略谈结构主义与文学批评[J].青岛海洋大学学报,(3).
[57]仲文. 1994.论诗歌语言的结构特性[J].内蒙古社会科学,(3).
[58]周启超. 2005.理念上的“对接”与视界上的“超越”——什克洛夫斯基与穆卡洛夫斯基的文论之比较[J].外国文学评论,(4).
[59]周求知. 1994.英语诗歌的语言特点[J].外语与外语教学,(3).
[60]周晓风. 1994.西方现代符号学美学述评[J].四川外语学院学报,(1).
[61]左人. 1996.论语言符号体系的功能转换[J].社会科学研究,(4).
1王汶成.2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第14页.
2王汶成.2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第12页.
3雪莱《.诗辩》. [英]拉曼·塞尔登. 2000《.文学批评理论——从柏拉图到现在》.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.第24页.
4雪莱.《诗辩》.伍蠡甫主编. 1979.《西方文论选(下)》.上海:上海译文出版社.第52页.
1海登·怀特.《新历史主义:一则评论》.王逢振等编. 1991.《最新西方文论选》.桂林:漓江出版社.第497页.
2雷纳·韦勒克.1988.《批评的诸种概念》.丁泓,余徽,译.成都:.四川文艺出版社.第263页.
1王瑾. 2005.互文性[M].桂林:广西师范大学出版社.第69页.
1 S.J. WOLFSON. 1997. Formal Charges: The Shaping of Poetry in British Romanticism. Stanford: Stanford University Press. p21.
2 PAUL D. S. 1998. Review of Formal Charges: The Shaping of Poetry in British Romanticism by Susan J. Wolfson, Nineteenth-Century Literature. Vol. 53, No. 1, p112.
1刘万勇. 2006.《西方形式主义溯源》.北京:昆仑出版.第217页.
2邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第146页.
3赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第17页.
4赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第292页.
1赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第123页.
1 W. L. GUERIN & E L. EARTL etc. 2004. A Handbook of Critical Approaches to Literature. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Oxford University Press, P335.
2夏之放. 1993.《文学意象论》.汕头:汕头大学出版社.第49页.
1夏之放. 1993.《文学意象论》.汕头:汕头大学出版社.第50页.
2特鲁别兹科伊.《语音学原理》.第11-12页.转引自乔纳森?卡勒. 1991《结构主义诗学》.第28页.
3乔纳森?卡勒. 1991《结构主义诗学》.盛宁译.北京:中国社会科学出版社.第28页..
4刘润清. 1999.《西方语言学流派》.北京:外语教学与研究出版社.第117页.
1班澜,王晓秦.1987.《外国现代批评方法纵览》.广州:花城出版社.第44-45页.
2刘润清.1999.《西方语言学流派》.北京:外语教学与研究出版社.第113页.
3周来祥主编. 1997.《西方美学主潮》.桂林:广西师范大学出版社.第959页。
1邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第158页.
2赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第123-127页.
1 F. de Saussure. 2001. Course in General Linguistics. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Gerald Duchworth & Co. Ltd. P122.
2瑞恰慈.《论述的目的和语境的种类》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第288页.
3邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第159页.
4布鲁克斯.(《反讽——一种结构原则》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第335页.
1项晓敏. 2003.《零度写作与人的自由——罗兰?巴尔特美学思想研究》.上海:复旦大学出版社.第142页.
1 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第174页.
2 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第31页.
3 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第25页.
1 [加]史笛文·邦尼卡斯尔. 2003.《寻找权威——文学理论概论》.王晓群,王丽莉,译.长春:吉林大学出版社.第67页.
2夏之放. 1993.《文学意象论》.汕头:汕头大学出版社.第55页.
3 W. TATARKIEWICZ. 1980. A History of Six Ideas. p.220-243.转引自夏之放. 1993.《文学意象论》.第47页.
4夏之放. 1993.《文学意象论》.汕头:汕头大学出版社.第47页.
1赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第280页.
2赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第13页.
3夏之放. 1993.《文学意象论》.汕头:汕头大学出版社.第54页.
4赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第308页.
1什克洛夫斯基.《作为技法的艺术》.朱刚编著. 2006.《二十世纪西方文论》北京:北京大学出版社.第20页.
2转引自[苏]巴赫金. 1992.《文艺学中的形式方法》.邓勇,陈松岩,译.北京:中国文联出版公司.第127页.
3日尔蒙斯基.《诗学的任务》.什克洛夫斯基等著. 1989.《俄国形式主义文论选》.方珊等,译.北京:三联书店.第212页.
4班澜,王晓秦. 1987.《外国现代批评方法纵览》.广州:花城出版社.第23页.
5赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第14-16页.
1兰色姆.《批评公司》.史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.第13页.
2李卫华. 2006.《价值评判与文本细读——“新批评”之文学批评理论研究》.北京:中国社会科学出版社.第23页.
3艾略特.《批评家和诗人约翰逊》.王恩衷编译. 1989.《艾略特诗学文集》.北京:国际文化出版公司.第236页.
4王先霈,胡亚敏. 2005.《文学批评导引》.北京:高等教育出版社.第178页.
1傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第27页.
2 C. BROOKS & R.P. WARREN. 2004. Understanding Poetry. Peking: Foreign Language Teaching and Research Press & Thomson Learning.导读第2页.
3赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第83页.
4赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第84页.
5 W. L. GUERIN & E LEARTL. etc. 2004. A Handbook of Critical Approaches to Literature. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Oxford University Press, p335.
1 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第113页.
2 W. L. GUERIN & E LEARTL. etc. 2004. A Handbook of Critical Approaches to Literature. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Oxford University Press, p339-340.
3 Julia Kristeva. 1986.“Word, Dialogue and Novel”. in The Kristeva Reader, Toril moi ed., Oxford: Blackwell Publisher Ltd. p36.转引自王瑾. 2005.《互文性》.引言第1页.
1张隆溪. 1986.《二十世纪西方文论述评》.北京:三联书店.第105-106页.
1赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第123页.
2王汶成. 2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第66页.
3王汶成. 2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第66页.
4赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第293页.
1特伦斯·霍克斯. 1987.《结构主义和符号学》.瞿铁鹏,译.上海:上海译文出版社.第63页.
2夏之放. 1993.《文学意象论》.汕头:汕头大学出版社.第51页.
3赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第17页.
4 Roland Barthes.“Theory of Text”. in Untying the Text: A Post-Structuralist Reader. Robert Young ed.. London: Routledge and Kegan Paul. 1981. p39.转引自王瑾. 2005.《互文性》.第49页.
5兰色姆.《批评公司》.史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.第23页.
1兰色姆.《征求本体论批评家》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第74页.
2 W. L. GUERIN & E L. EARTL etc. 2004. A Handbook of Critical Approaches to Literatur. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Oxford University Press, p338.
3王汶成. 2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第69页.
1赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第115页.
2班澜,王晓秦. 1987.《外国现代批评方法纵览》.广州:花城出版社.第37页.
3赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第116页.
4兰色姆.《批评公司》.史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.第3页.
1瑞恰慈.《科学与诗》.徐葆耕编. 2003.《瑞恰慈:科学与诗》.北京:清华大学出版社.第32页.
2赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第279页.
3 ROLAND BARTHES.“Criticism as Language”, ed. David Lodge. 1972. p649转引自《新批评——一种独特的形式主义文论》.第118-119页.
4托多罗夫.《评罗兰?巴尔特的文学研究观点》. [俄]波利亚科夫. 1994.《结构-符号学文艺学——方法论体系和论争》.佟景韩,译.北京:文化艺术出版社.第347页.
1刘万勇.2006.《西方形式主义溯源》.北京:昆仑出版社.第218页.
2刘万勇.2006.《西方形式主义溯源》.北京:昆仑出版社.第224页.
3刘万勇.2006.《西方形式主义溯源》.北京:昆仑出版社.第222页.
4什克洛夫斯基:《关于散文理论》.第5-6页.转引自班澜,王晓秦.1987.《外国现代批评方法纵览》.广州:花城出版社.第20页.
1陈引驰. 1997.《彼岸与此境》.济南:山东友谊出版社.第233页.
2傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第51页.
3文集《诗学》第6页.转引自巴赫金. 1992.文艺学中的形式方法[M].邓勇,陈松岩,译.北京:中国文联出版公司.第127页.
1 [美]M.H.艾布拉姆斯. 2004.《镜与灯:浪漫主义文论及批评传统》.郦稚牛,张照进,童庆生,译.北京:北京大学出版社.第21页.
2艾略特.《诗歌的音乐性》.潞潞主编. 2003.《准则与尺度:外国著名诗人文论》.北京:北京出版社.第216页.
1段建军. 2003.《西方文论选读》.西安:西北大学出版社.第143页.
2华兹华斯.《<抒情歌谣集>一八一五年版序言》.伍蠡甫,胡经之编. 1986.《西方文艺理论名著选编(中卷)》.北京:北京大学出版社.第58页.
3雪莱.《诗辩》.拉曼·塞尔登. 2000.《文学批评理论——从柏拉图到现在》.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.
4王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第38页.
5转引自赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第274页.
1 [英]约翰·济慈. 2002.《济慈书信集》.傅修延,译.北京:东方出版社.第51页.
2 RICHARDS I.A. 1928. Principles of Literary Criticism. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd. P269.
3盛宁. 1997.《人文困惑与反思》.北京:三联书店.第59 -61页.
4 STUART PETERFREUND. 2002. Shelley among Others. Baltimore: The Johns Hopsins University Press. p 6.
1雷纳·韦勒克.1987.《近代文学批评史(第一卷)》.杨岂深,杨自伍,译.上海:上海译文出版社.第6页.
2艾略特.《传统与个人才能》. [英]拉曼·塞尔登. 2000.《文学批评理论——从柏拉图到现在》.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.第313页.
3 [英]约翰·济慈. 2002.《济慈书信集》.傅修延,译.北京:东方出版社.第59页.
4王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第228页.
1 [英]约翰·济慈. 2002.《济慈书信集》.傅修延,译.北京:东方出版社.第214页.
2王春元.1989.《文学原理作品论》.北京:社会科学文献出版社.第77页.
3利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第71页.
1鲍里斯·托马舍夫斯基.《主题》. [俄]维克托·什克洛夫斯基等. 1989.《俄国形式主义文论选》.方珊等,译.北京:三联书店.第172-173页.
2威廉·K·韦姆萨特,蒙罗·C·比尔兹利.《感受谬见》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第247页.
3艾略特.《哈姆雷特》. [英]拉曼.塞尔登. 2000《.文学批评理论—从柏拉图到现在》.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.第314页.
4《米尔早期论文集》.第242页。转引自《镜与灯》.第23页.
1利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第79页.
2利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第6页.
3柯勒律治.《文学生涯》.章安祺. 2003.《西方文艺理论史精读文献》.北京:中国人民大学出版社.第375页.
4柯勒律治.《文学生涯》.章安祺. 2003.《西方文艺理论史精读文献》.北京:中国人民大学出版社.第375页.
1 RICHARDS I.A. 1928. Principles of Literary Criticism. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd. P243
2史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序第32页.
3郑敏.1999.《诗歌与哲学是近邻——结构—解构诗论》.北京:北京大学出版社.第91页.
1柯勒律治.《文学生涯》.章安祺2003.《西方文艺理论史精读文献》.北京:中国人民大学出版社.第376页.
2雪莱.《诗之辩护》.章安祺2003.《西方文艺理论史精读文献》.北京:中国人民大学出版社.第407页.
3 S.J. WOLFSON. 1997. Formal Charges: The Shaping of Poetry in British Romanticism. Stanford: Stanford University Press. p21.
4班澜,王晓秦.1987.《外国现代批评方法纵览》.广州:花城出版社.第30页.
5赫兹列特.《泛论诗歌》.古典文艺理论论丛编辑委员. 1962.《古典文艺理论论丛》,第一册.北京:人民文学出版社.第60~61页.
6王先霈,胡亚敏. 2005.《文学批评导引》.北京:高等教育出版社.第177页.
1赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第297页.
2朱刚. 2006.《二十世纪西方文论》.北京:北京大学出版社.第4页.
3维克托·什克洛夫斯基.《作为手法的艺术》.维克托?什克洛夫斯基等. 1989.《俄国形式主义文论选》.方珊等,译.北京:三联书店.第6页.
4邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第154页.
1史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序第35页.
2王汶成. 2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第289页.
3华兹华斯.《<抒情歌谣集>序言(1800)》.拉曼·塞尔登. 2000.《文学批评理论—从柏拉图到现在》.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.第80页.
1雪莱. 1957.《解放了的普罗米修斯》.邵洵美,译.北京:人民文学出版社.第80页.
1亚里士多德.1999.《诗学》.陈中梅,译注.北京:商务印书馆.第78页.
2傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第9页.
3杨格.《论独创性的写作》.伍蠡甫主编. 1979.《西方文论选(上卷)》.上海:上海译文出版社.第495-496页.
1利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第41页.
2柯勒律治.《文学生涯》.章安祺. 2003.《西方文艺理论史精读文献》.北京:中国人民大学出版社.第380页.
3雨果.《<克伦威尔>序言》.伍蠡甫主编. 1984.《西方古今文论选》.上海:复旦大学出版社.第200页.
1 JOHN PURKIS. 2005. A Preface to Wordsworth. Peking: Peking University Press. p12.
2布鲁克斯.《反讽——一种结构原则》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第334页.
3张隆溪. 1986.《二十世纪西方文论述评》.北京:三联书店.第111页.
4史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序第39页.
1史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序第35页.
2瑞恰慈.《科学与诗》.徐葆耕编. 2003.《瑞恰慈:科学与诗》.北京:清华大学出版社.第26页.
3布鲁克斯.《形式主义批评家》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第486页.
4邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社. 152页.
1傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第22页.
1黑格尔. 1986.《美学》.第三卷下册.中译本.北京:商务印书馆.第68页.
2塔特.《论诗的张力》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第119页.
3 [美]雷·韦勒克,奥·沃伦. 1984.《文学理论》.刘象愚等,译.北京:三联书店.第160页.
1 [美]雷·韦勒克,奥·沃伦. 1984.《文学理论》.刘象愚等,译.北京:三联书店.第185页.
2王汶成. 2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第301页.
3瑞恰慈.《科学与诗》.徐葆耕. 2003.《瑞恰慈:科学与诗》.北京:清华大学出版社.第27页.
4艾略特.《诗歌的音乐性》.潞潞主编. 2003.《准则与尺度:外国著名诗人文论》.北京:北京出版社.第222页.
1王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第29-30页.
2王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第40页.
3刘彪.《柯勒律治的<古舟子咏>》.范文瑚等. 1986.《外国浪漫主义文学30讲》.贵阳:贵州人民出版社.第43页.
1 [美]劳·坡林. 1985.《怎样欣赏英美诗歌》.殷宝书,编译.北京:北京出版社.第183页.
1王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第288页.
2 C. BROOKS & R.P. WARREN 2004. Understanding Poetry. Peking: Foreign Language Teaching and Research Press & Thomson Learning. p50
3茨维坦·托多罗夫编. 1989.《俄苏形式主义文论选》.蔡鸿滨,译.北京:中国社会科学出版社.第27页.转引自《西方形式美学》.第294页.
4艾略特.《诗歌的音乐性》.潞潞主编. 2003.《准则与尺度:外国著名诗人文论》.北京:北京出版社.第220页.
5 SASSURE F. DE. 2001. Course in General Linguistics. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Gerald Duchworth & Co. Ltd. P116.
1 [美]劳·坡林. 1985.《怎样欣赏英美诗歌》.殷宝书,编译.北京:北京出版社.第144页.
2 [美]劳·坡林. 1985.《怎样欣赏英美诗歌》.殷宝书,编译.北京:北京出版社.第143页.
1 HAROLD BLOOM. 1971.The Visionary Company: A Reading of English Romantic Poetry. New York: Cornell University Press. xiv
2王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第16页.
1 [美]雷·韦勒克,奥·沃伦. 1984.《文学理论》.刘象愚等,译.北京:三联书店.第171页.
2朱光潜. 2007.《诗论》.上海:上海古籍出版社.第191页.
3王耀辉. 2005.《文学文本解读》.武汉:华中师范大学出版社.第57页.
1 [美]劳·坡林. 1985.《怎样欣赏英美诗歌》.殷宝书,编译.北京:北京出版社.第164页.
1史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序55页.
2兰色姆.《征求本体论批评家》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第73页.
1史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序55-57页.
2兰色姆.《批评公司》.史亮编. 1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.第6页.
3瑞恰慈.《诗中的四种意义》.徐葆耕编. 2003.《瑞恰慈:科学与诗》.北京:清华大学出版社.第46页.
1张隆溪. 1986.《二十世纪西方文论述评》.北京:三联书店.第44页.
2韦姆萨特.《象征与隐喻》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第358页.
3韦姆萨特.《象征与隐喻》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第358页.
1韦姆萨特.《象征与隐喻》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第351页.
2赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第124页.
3邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第159-160页.
4瑞恰慈.《论述的目的和语境的种类》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第288页.
1王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第93页.
2胡和平. 2005.《模糊诗学》.北京:社会科学文献出版社.第189页.
1 CLEANTH BROOKS & ROBERT PENN WARREN. 1937.“The Reading of Modern Poetry”, American Review, Vol. 8 February, p442.转引自赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.第143页.
2韦姆萨特.《象征与隐喻》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第403页.
1雅各布森.《隐喻和换喻的两极》.伍蠡甫,胡经之主编. 1987.《西方文艺理论名著选编》下册.北京:北京大学出版社.第429-435页.
1孙绍振.2000.《审美价值结构与情感逻辑》.武汉:华中师范大学出版社.第33页.
1 [美]劳·坡林. 1985.《怎样欣赏英美诗歌》.殷宝书,编译.北京:北京出版社.第51页.
1王汶成. 2002.《文学语言中介论》.济南:山东大学出版社.第307页.
2 C BROOKS. & R.P. WARREN. 2004. Understanding Poetry. Peking: Foreign Language Teaching and Research Press & Thomson Learning. p69.
3什克洛夫斯基.《作为手法的艺术》.什克洛夫斯基等编. 1989.《俄国形式主义文论选》.方珊等,译.北京:三联书店.第8页.
4 RICHARDS I.A. 1928. Principles of Literary Criticism. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd. p119.
1 [美]雷·韦勒克,奥·沃伦. 1984.《文学理论》.刘象愚等,译.北京:三联书店.第202-203页.
2利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第7页.
3汪正龙.2002.《文学意义研究》.南京:南京大学出版社.第105页.
4汪正龙.2002.《文学意义研究》.南京:南京大学出版社.第109页.
5汪正龙.2002.《文学意义研究》.南京:南京大学出版社.第104页.
1利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第72页.
2 Terry Eagleton, Literary Theory, p92.转引自《意象批评》.前言第39页.
1王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第16页.
1 M. H. ABRAMS. 2004. A Glossary of Literary Terms . Peking: Foreign Language Teaching and Research Press & Thomson Learning. p177.
1艾布拉姆斯.《意象与文学时尚》.汪耀进编. 1989.《意象批评》.成都:四川文艺出版社.第195页.
1 [美]M.H.艾布拉姆斯. 2004.《镜与灯:浪漫主义文论及批评传统》.郦稚牛,张照进,童庆生,译.北京:北京大学出版社.第58页.
2 [美]M.H.艾布拉姆斯. 2004.《镜与灯:浪漫主义文论及批评传统》.郦稚牛,张照进,童庆生,译.北京:北京大学出版社.第58页.
3艾布拉姆斯.《意象与文学时尚》.汪耀进编. 1989.《意象批评》.成都:四川文艺出版社.第197页.
1季广茂. 2002.《隐喻理论与文学传统》.北京:北京师范大学出版社.第10页.
2丁建新,廖益清. 2006.《批评视野中的语言研究》.广州:中山大学出版社.第126页.
3沈天鸿. 2005.《现代诗学——形式与技巧30讲》.北京:昆仑出版社.第14页.
4 [美]M.H.艾布拉姆斯. 2004.《镜与灯:浪漫主义文论及批评传统》.郦稚牛,张照进,童庆生,译.北京:北京大学出版社.第37页.
1燕卜逊.《含混七型》. [英]拉曼·塞尔登. 2000.《文学批评理论——从柏拉图到现在》.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.第15页.
2雅各布森.《语言学与诗学》. [俄]波利亚科夫. 1994.《结构-符号学文艺学——方法论体系和论争》.佟景韩,译.北京:文化艺术出版社.第199页.
3赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第176页.
1赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第161页.
2赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第173页.
3李卫华. 2006.《价值评判与文本细读——“新批评”之文学批评理论研究》.北京:中国社会科学出版社.第62-63页.
4赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第166页.
1燕卜逊.《含混七型》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第350页.
2邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第162页.
3赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第168页.
1赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第164页.
2汪正龙.2002.《文学意义研究》.南京:南京大学出版社.第112页.
1王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第20页.
2雅各布森.《语言学与诗学》. [俄]波利亚科夫. 1994.《结构-符号学文艺学——方法论体系和论争》.佟景韩,译.北京:文化艺术出版社.第199页.
3王佐良. 1991.《英国浪漫主义诗歌史》.北京:人民文学出版社.第283页.
1 CLEANTH BROOKS. 1947. The Well Wrought Urn. New York: A Harvest Book. P153.
2 CLEANTH BROOKS. 1947. The Well Wrought Urn. New York: A Harvest Book. P157.
1傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第23页.
2 William Van O’Connor.“Tension and Structure of Poetry”. Sewanee Review. Spring 1943. p124-146.转引自《新批评——一种独特的形式主义文论》.第69页..
3塔特.《论诗的张力》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第117页.
1赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.编者按第108页.
2傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第24页.
3塔特.《论诗的张力》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第109页.
1赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第185页.
2邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第165页.
3邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第164页.
4布鲁克斯.《悖论语言》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第314页.
5布鲁克斯.《悖论语言》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第320页.
6布鲁克斯.《反讽——一种结构原则》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第335页.
7史亮编.1989.《新批评》.成都:四川文艺出版社.总序第37页.
8赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第179页.
1赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第186页.
2赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.编者按第333页.
3沈天鸿. 2005.《现代诗学——形式与技巧30讲》.北京:昆仑出版社.第115页.
4沈天鸿. 2005.《现代诗学——形式与技巧30讲》.北京:昆仑出版社.第115页.
1布鲁克斯.《悖论语言》.赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.第316页.
2赵毅衡编选. 1988.《“新批评”文集》.北京:中国社会科学出版社.编者按第316页.
1 JOHN PURKIS. A Preface to Wordsworth. Peking: Peking University Press. 2005. p12.
1沈天鸿. 2005.《现代诗学——形式与技巧30讲》.北京:昆仑出版社.第114页.
2邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第164页.
1傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第26页.
2 PRATHER RUSSEL. 2007.“William Blake and the Problem of Progression”. Studies in Romanticism, 46(4). p508.
1 [英]威廉·布莱克. 1989.《天堂与地狱的婚姻——布莱克诗选》.张德明,译.北京:中国文联出版公司.第12页.
1胡和平. 2005.《模糊诗学》.北京:社会科学文献出版社.第308页.
2胡和平. 2005.《模糊诗学》.北京:社会科学文献出版社.第304页.
1郑敏.1999.《诗歌与哲学是近邻——结构—解构诗论》.北京:北京大学出版社.第4页.
1 W. L. GUERIN & L. EARTLE etc. 2004. A Handbook of Critical Approaches to Literature. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Oxford University Press. p75.
2王先霈,胡亚敏. 2005.《文学批评导引》.北京:高等教育出版社.第176页.
3 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第181页.
4 SELDEN R., WIDDOWSON P. & BROOKER P. 2004. A Reader’s Guide to Contemporary Literary theory. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Pearson Education. P85.
1 W. L. GUERIN & L. EARTLE etc. A Handbook of Critical Approaches to Literature. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Oxford University Press, 2004. p337.
2托多洛夫:《叙事体的结构分析》.《文学评论》1988年第3期.第120页.转引自《文学意象论》. 56页.
3赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第18页.
1孙绍振.2000.《审美价值结构与情感逻辑》.武汉:华中师范大学出版社.第9页.
2项晓敏. 2003.《零度写作与人的自由——罗兰·巴尔特美学思想研究》.上海:复旦大学出版社. 138页.
3傅修延. 2004.《文本学——文本主义文论系统研究》.北京:北京大学出版社.第49页.
4班澜,王晓秦.1987.《外国现代批评方法纵览》.广州:花城出版社.第67页.
5朱刚. 2006.《二十世纪西方文论》北京:北京大学出版社.第7页.
6雅各布森.《语言学与诗学》. [俄]波利亚科夫. 1994.《结构-符号学文艺学——方法论体系和论争》.佟景韩,译.北京:文化艺术出版社.第182页.
1张隆溪. 1986.《二十世纪西方文论述评》.北京:三联书店.第113页.
2张隆溪. 1986.《二十世纪西方文论述评》.北京:三联书店.第115-116页.
3邱运华. 2005.《文学批评方法与案例》.北京:北京大学出版社.第185页.
4张隆溪. 1986.《二十世纪西方文论述评》.北京:三联书店.第124页.
5 SELDEN R., WIDDOWSON P. & BROOKER P. 2004. A Reader’s Guide to Contemporary Literary theory. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Pearson Education. P81.
1 SELDEN R., WIDDOWSON P. & BROOKER P. 2004. A Reader’s Guide to Contemporary Literary theory. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Pearson Education. P82.
2 I.A. RICHARDS. 1928. Principles of Literary Criticism. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd. Preface p2.
3李卫华. 2006.《价值评判与文本细读——“新批评”之文学批评理论研究》.北京:中国社会科学出版社.第24页.
1 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.译者前言p7-8.
2 ROBERT PENN WARREN. 1946. The Rime of the Ancient Mariner. p117.转引自《新批评——一种独特的形式主义文论》.第118页.
3赵毅衡. 1986.《新批评——一种独特的形式主义文论》.北京:中国社会科学出版社.第118页.
4 LENTRICCHIA FRANK. 1980. After the New Criticism. London: Methuen & Co. Ltd. p111.
5 LENTRICCHIA FRANK. 1980. After the New Criticism. London: Methuen & Co. Ltd. p112.
1卡勒. 1981.《符号的追寻》.康奈尔大学出版社.,第3页.转引自《结构主义诗学》.译者前言第13页.
2赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第308页.
3 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.译者前言第4页.
1张隆溪. 1986.《二十世纪西方文论述评》.北京:三联书店.第118-119页.
2 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第241页.
3 [加]史笛文·邦尼卡斯尔. 2003.《寻找权威——文学理论概论》.王晓群,王丽莉,译.长春:吉林大学出版社.第69页.
1 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.译者前言第12页.
2 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第177页.
3 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第246页.
4 [美]乔纳森·卡勒. 1991.《结构主义诗学》.盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.第254页.
5 M. H. ABRAMS. 2004. A Glossary of Literary Terms . Peking: Foreign Language Teaching and Research Press & Thomson Learning, p178.
1 NORTHROP FRYE. 1968. A Study of English Romanticism. Brighton:The Harvester Press. P19.
2郑敏.1999.《诗歌与哲学是近邻——结构—解构诗论》.北京:北京大学出版社.第88-89页.
1 [加]诺思罗普·弗莱.2006.《批评的解剖》.陈慧,袁宪军,吴伟仁,译.吴持哲,校译.天津:百花文艺出版社.第96页.
1胡和平. 2005.《模糊诗学》.北京:社会科学文献出版社.第96页.
2赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第303页.
3赵炎秋. 2004.《形象诗学》.北京:中国社会科学出版社.第269页.
4荣格. 1987.《心理学与文学》.冯川,苏克,译.北京:三联书店.第53页。
5赵宪章. 1996.《西方形式美学》.上海:上海人民出版社.第19页.
1 NORTHROP FRYE. 1968. A Study of English Romanticism. Brighton: The Harvester Press. P24.
1柯勒律治.《文学生涯》.章安祺2003.《西方文艺理论史精读文献》.北京:中国人民大学出版社.第376页.
2利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第74页.
1 [美]M.H.艾布拉姆斯. 2004.《镜与灯:浪漫主义文论及批评传统》.郦稚牛,张照进,童庆生,译.北京:北京大学出版社.第3页.
1利里安·弗斯特. 1989.《浪漫主义》.李今,译.北京:昆仑出版社.第85页.
[1] ABRAMS M. H. 2004. A Glossary of Literary Terms [M]. Peking: Foreign Language Teaching and Research Press & Thomson Learning.
[2] BAKER JEFFREY. 1986.John Keats and Symbolism[M]. Sussex & New York: The Harvester Press & ST. Martin’s Press.
[3] BATE W. J. 1968. Coleridge[M]. London: Macmillan.
[4] BLOOM HAROLD. 1971. The Visionary Company: A Reading of English Romantic Poetry[M]. New York: Cornell University Press.
[5] BODKIN MAUD. 1934. Archetypal Pattern in Poetry: Psychological Studies of Imagination. [M]. London: Oxford University Press.
[6] BRADFORD RICHARD. 1993. A Linguistic History of English Poetry[M]. London: Routledge.
[7] BRADFORD RICHARD. 1997. Stylistics[M]. London: Routledge.
[8] BROOKS C. & WARREN R.P. Understanding Poetry[M]. Peking: Foreign Language Teaching and Research Press & Thomson Learning. 2004.
[9] BROOKS CLEANTH. 1947. The Well Wrought Urn[M]. New York: A Harvest Book.
[10] BURTON S. H. 1962. The Criticism of Poetry[M]. London: Longmans, Green and Co Ltd.
[11] CHAPMAN RAYMOND. 1973. Linguistics and Literature[M]. London: Edward Arnold Ltd.
[12] CHAPMAN RAYMOND. 1982. The Language of English Literature[M]. London: Edward Arnold.
[13] CURRAN STUART. 1986. Poetic Form and British Romanticism[M]. Oxford: OUP.
[14] CURRAN STUART. 2001. British Romanticism[M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press.
[15] FOAKES R. A. 1958. The Romantic Assertion: A Study in the Language of Nineteenth Century Poetry[M]. London: Methuen & Co Ltd.
[16] FOAKES R. A. 1968. Romantic Criticism 1800-1850[M]. London: Edward Arnold Ltd.
[17] FRYE NORTHROP. 1968. A Study of English Romanticism[M]. Brighton: The Harvester Press.
[18] GUERIN W. L. & EARTLE L. etc. 2004. A Handbook of Critical Approaches to Literature[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Oxford University Press.
[19] JONES R. T. 1986. Studying Poetry[M]. London: Edward Arnold Ltd.
[20] KABITOGLOU E. D. 1990. Plato And The English Romantics[M]. London: Routedge.
[21]KEACH WILLIAM. 2004. Arbitrary Power: Romanticism, Language, Politics[M]. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
[22] KERMODE FRANK. 1957. Romantic Image[M]. London: Routledge & Kegan Paul.
[23] KITSON PETER. 1989. Romantic Criticism[M]. London : B. T. Batsford Ltd.
[24] LEADER ZACHARY. 1981. Reading Blake’s Songs[M]. Boston, London and Henley: Routledge & Kegan Paul.
[25] LENTRICCHIA FRANK. 1980. After the New Criticism[M]. London: Methuen & Co. Ltd. Published in 1983.
[26]LODGE DAVID. Working with Structuralism[M]. Boston, London and Henley: Routledge & Kegan Paul, 1981.
[27]MCGANN J. J. 1985. Textual Criticism and Literary Interpretation[M]. Chicago: The University of Chicago Press.
[28] MCGANN J. J. 1985. The Romantic Ideology[M]. Chicago: The University of Chicago Press.
[29] MILLER J. H. 1985. The Linguistic Moment, from Wordsworth to Stevens[M]. Princeton: Princeton University Press.
[30] MILLER LINDY. 1986. Mastering Practical Criticism[M]. London: Edward Arnold Ltd.
[31] PETERFREUND STUART. 2002. Shelley among Others[M]. Baltimore:The Johns Hopsins University Press.
[32] PRICKETT STEPHEN. 1976. Romanticism and Religion[M]. London: Cambridge University Press.
[33] PURKIS JOHN. 2005. A Preface to Wordsworth[M]. Peking: Peking University Press.
[34] RHODES JACK WRIGHT. 1984. Keats’s Major Odes: An Annotated Bibliography of the Criticism[M]. Westport: Greenwood Press.
[35] RICHARDS I.A. 1928. Principles of Literary Criticism[M]. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd.
[36] SASSURE F. D. 2001. Course in General Linguistics[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Gerald Duchworth & Co. Ltd.
[37] SELDEN R., WIDDOWSON P. & BROOKER P. 2004. A Reader’s Guide to Contemporary Literary theory[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Pearson Education.
[38] SIMPSON DAVID. 1979. Irony and Authority in Romantic Poetry[M]. London: The Macmillan Press Ltd.
[39]STABLER JANE. 2002. Burke to Byron, Barbauld to Baillie, 1790-1830[M]. New York: Palgrave.
[40] STONE P.W.K. 1967. The Art of Poetry 1750-1820[M]. London: Routledge and Kegan Paul Ltd.
[41] STOREY MARK. 2000. The Problem of Poetry in Romantic Period[M]. London: Macmillan Press Ltd.
[42]WATSON J. R. 1992. English Poetry of the Romantic Period 1789-1830[M]. London: Longman Group UK Limited.
[43] WILLIAMS JOHN. 1985. Reading Poetry[M]. London: Edward Arnold.
[44] WOLFSON S. J. 1986. The Questioning Presence: Wordsworth, Keats and the Interrogative Mode in Romantic Poetry[M]. New York: Cornell University.
[45] WOLFSON S.J. 1997.Formal Charges: The Shaping of Poetry in British Romanticism[M]. Stanford: Stanford University Press.
[46] WOODRING CARL & SHAPIRO JAMES. 2005. The Columbia History of British Poetry[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press & Columbia University Press.
[47] M.H.艾布拉姆斯. 2004.镜与灯:浪漫主义文论及批评传统[M].郦稚牛,张照进,童庆生,译.北京:北京大学出版社.
[48]艾·阿·瑞恰慈. 1997.文学批评原理[M].南昌:百花洲文艺出版社.
[49] R.韦勒克.1988.批评的诸种概念[M].丁泓,余徽,译.成都:四川文艺出版社.
[50]巴赫金. 1992.文艺学中的形式方法[M].邓勇,陈松岩,译.北京:中国文联出版公司.
[51]班澜,王晓秦.1987.外国现代批评方法纵览[M].广州:花城出版社.
[52]陈引驰. 1997.彼岸与此境[M].济南:山东友谊出版社.
[53]丁建新,廖益清. 2006.批评视野中的语言研究[M].广州:中山大学出版社.
[54]段建军. 2003.西方文论选读[M].西安:西北大学出版社.
[55]费尔迪南·德·索绪尔. 2002.普通语言学教程[M].高名凯,译.北京:商务印书馆.
[56]傅修延. 2004.文本学——文本主义文论系统研究[M].北京:北京大学出版社.
[57]哈罗德·布鲁姆. 2000.批评、正典结构与预言[M].吴琼,译.北京:中国社会科学出版社.
[58]何新. 1987.艺术现象的符号—文化学阐释[M].北京:人民文学出版社.
[59]黑格尔. 1986.美学[M].第三卷下册.中译本.北京:商务印书馆.
[60]胡和平. 2005.模糊诗学[M].北京:社会科学文献出版社.
[61]季广茂. 2002.隐喻理论与文学传统[M].北京:北京师范大学出版社.
[62]拉曼·塞尔登. 2000.文学批评理论——从柏拉图到现在[M].刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.
[63]劳·坡林. 1985.怎样欣赏英美诗歌[M].殷宝书,编译.北京:北京出版社.
[64]雷·韦勒克,奥·沃伦. 1984.文学理论[M].刘象愚等,译.北京:三联书店.
[65]雷纳·威莱克. 1983.西方四大批评家[M].林骧华,译.上海:复旦大学出版社.
[66]雷纳·韦勒克.1987.近代文学批评史(第一卷)[M].杨岂深,杨自伍,译.上海:上海译文出版社.
[67]李卫华. 2006.价值评判与文本细读——“新批评”之文学批评理论研究[M].北京:中国社会科学出版社.
[68]利里安·弗斯特. 1989.浪漫主义[M].李今,译.北京:昆仑出版社.
[69]梁实秋. 2001.梁实秋散文:关于志摩[M].杭州:浙江文艺出版社.
[70]林燕平,董俊峰. 2006.英美文学教育研究[M].上海:上海外语教育出版社.
[71]刘庆璋. 1988.西方近代文学理论史[M].兰州:兰州大学出版社.
[72]刘润清.1999.西方语言学流派[M].北京:外语教学与研究出版社.
[73]刘万勇.2006.西方形式主义溯源[M].北京:昆仑出版社.
[74]罗兰·巴尔特.1988.符号学原理[M].李幼蒸,译,北京:三联书店.
[75]马丁·.奥利弗. 2003.哲学的历史[M].王宏印,译.太原:希望出版社.
[76]诺思罗普·弗莱.2006.批评的解剖[M].陈慧,袁宪军,吴伟仁,译.吴持哲,校译.天津:百花文艺出版社.
[77]乔纳森·卡勒. 1991.结构主义诗学[M].盛宁,译.北京:中国社会科学出版社.
[78]邱运华. 2005.文学批评方法与案例[M].北京:北京大学出版社.
[79]荣格. 1987.心理学与文学[M].冯川,苏克,译.北京:三联书店.
[80]若斯·吉莱莫·梅吉奥. 1990.列维-斯特劳斯的美学观[M].怀宇,译.北京:中国社会科学出版社.
[81]沈玲,方环海,史支焱. 2007.诗意的语言[M].上海:学林出版社.
[82]沈天鸿. 2005.现代诗学——形式与技巧30讲[M].北京:昆仑出版社.
[83]盛宁. 1997.人文困惑与反思[M].北京:三联书店.
[84]史笛文·邦尼卡斯尔. 2003.寻找权威——文学理论概论[M].王晓群,王丽莉,译.长春:吉林大学出版社.
[85]孙绍振.2000.审美价值结构与情感逻辑[M].武汉:华中师范大学出版社.
[86]特雷·伊格尔顿. 2007.二十世纪西方文学理论[M].伍晓明,译.北京:北京大学出版社.
[87]特伦斯·霍克斯. 1987.结构主义和符号学[M].瞿铁鹏,译.上海:上海译文出版社.
[88]汪正龙.2002.文学意义研究[M].南京:南京大学出版社.
[89]王春元.1989.文学原理作品论[M].北京:社会科学文献出版社.
[90]王瑾. 2005.互文性[M].桂林:广西师范大学出版社.
[91]王汶成.2002.文学语言中介论[M].济南:山东大学出版社.
[92]王先霈,胡亚敏. 2005.文学批评导引[M].北京:高等教育出版社.
[93]王耀辉.2005.文学文本解读[M].武汉:华中师范大学出版社.
[94]王佐良. 1991.英国浪漫主义诗歌史[M].北京:人民文学出版社.
[95]王佐良. 1997.英国诗史[M].南京:译林出版社.
[96]威廉·布莱克. 1989.天堂与地狱的婚姻——布莱克诗选[M].张德明,译.北京:中国文联出版公司.
[97]沃尔夫冈·凯塞尔. 1984.语言的艺术作品[M].陈铨,译.上海:上海译文出版社.
[98]夏之放. 1993.文学意象论[M].汕头:汕头大学出版社.
[99]项晓敏. 2003.零度写作与人的自由——罗兰·巴尔特美学思想研究[M].上海:复旦大学出版社.
[100]雪莱. 1957.解放了的普罗米修斯[M].邵洵美,译.北京:人民文学出版社.
[101]亚里士多德.1999.诗学[M].陈中梅,译注.北京:商务印书馆.
[102]杨冬. 1998.西方文学批评史[M].长春:吉林教育出版社.
[103]张秉真,章安祺,杨慧林. 1999.西方文艺理论史[M].北京:中国人民大学出版社.
[104]张秉真,黄晋凯. 1987.结构主义文学批评论[M].沈阳:辽宁大学出版社.
[105]张隆溪. 1986.二十世纪西方文论述评[M].北京:三联书店.
[106]张旭春. 2004.政治的审美化与审美的政治化[M].北京:人民出版社.
[107]赵宪章. 1996.西方形式美学[M].上海:上海人民出版社.
[108]赵炎秋. 2004.形象诗学[M].北京:中国社会科学出版社.
[109]赵毅衡. 1986.新批评——一种独特的形式主义文论[M].北京:中国社会科学出版社.
[110]郑敏.1999.诗歌与哲学是近邻——结构—解构诗论[M].北京:北京大学出版社.
[111]周来祥. 1997.西方美学主潮[M].桂林:广西师范大学出版社.
[112]朱光潜. 2007.诗论[M].上海:上海古籍出版社.
[113]朱青生等. 1987.西方现代哲学与文艺思潮[M].上海:上海文艺出版社.
[1]波利亚科夫. 1994.结构-符号学文艺学——方法论体系和论争[C].佟景韩,译.北京:文化艺术出版社.
[2]范文瑚等. 1986.外国浪漫主义文学30讲[C].贵阳:贵州人民出版社.
[3]古典文艺理论论丛编辑委员. 1962.古典文艺理论论丛[C].第一册.北京:人民文学出版社.
[4]潞潞主编. 2003.准则与尺度:外国著名诗人文论[C].北京:北京出版社.
[5]史亮编. 1989.新批评[C].成都:四川文艺出版社.
[6]外国文艺理论研究资料丛书编委会编. 1989.读者反应批评[C].北京:文化艺术出版社.
[7]汪耀进编. 1989.意象批评[C].成都:四川文艺出版社.
[8]王恩衷编译.1989.艾略特诗学文集[C].北京:国际文化出版公司.
[9]王逢振等编. 1991.最新西方文论选[C].桂林:漓江出版社.
[10]王逢振主编. 2004.詹姆逊文集:批评理论和叙事阐释[C].北京:中国人民大学出版社.
[11]王铭玉,宋尧. 2006.符号语言学[C].上海:上海外语教育出版社.
[12]维克托·什克洛夫斯基等. 1989.俄国形式主义文论选[C].方珊等,译.北京:三联书店.
[13]伍蠡甫,胡经之编. 1986.西方文艺理论名著选编(中卷)[C].北京:北京大学出版社.
[14]伍蠡甫、胡经之主编. 1987.西方文艺理论名著选编(下册) [C].北京:北京大学出版社.
[15]伍蠡甫主编. 1979.西方文论选(上卷)[C].上海:上海译文出版社.
[16]伍蠡甫主编. 1979.西方文论选(下)[C].上海:上海译文出版社.
[17]伍蠡甫主编. 1984.西方古今文论选[C].上海:复旦大学出版社.
[18]徐葆耕. 2003.瑞恰慈:科学与诗[C].北京:清华大学出版社.
[19]姚乃强编. 2003. Western Classics in Literary Criticism: From Plato to Henry James[C].上海:上海外语教育出版社.
[20]约翰·济慈. 2002.济慈书信集[C].傅修延,译.北京:东方出版社.
[21]张月超. 1986.外国文学研究中的新发展[C].南京:南京大学出版社.
[22]章安祺. 2003.西方文艺理论史精读文献[C].北京:中国人民大学出版社.
[23]赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集[C].北京:中国社会科学出版社.
[24]朱刚. 2006.二十世纪西方文论[C].北京:北京大学出版社.
[1]艾布拉姆斯.意象与文学时尚[C]//汪耀进编. 1989.意象批评.成都:四川文艺出版社.
[2]艾略特.传统与个人才能[C]//拉曼.塞尔登. 2000.文学批评理论—从柏拉图到现在.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社..
[3]艾略特.哈姆雷特[C]//拉曼.塞尔登. 2000.文学批评理论—从柏拉图到现在.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.
[4]艾略特.批评家和诗人约翰逊[C]//王恩衷编译. 1989.艾略特诗学文集.北京:国际文化出版公司.
[5]艾略特.诗歌的音乐性[C]//潞潞主编. 2003.准则与尺度:外国著名诗人文论.北京:北京出版社.
[6]鲍里斯·托马舍夫斯基.主题[C]//什克洛夫斯基等著.俄国形式主义文论选.方珊等,译.北京:三联书店.
[7]布鲁克斯.悖论语言[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[8]布鲁克斯.反讽——一种结构原则[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[9]海登·怀特.新历史主义:一则评论[C]//王逢振等编. 1991.最新西方文论选.桂林:漓江出版社.
[10]赫兹列特.泛论诗歌[C]//古典文艺理论论丛编辑委员. 1962.古典文艺理论论丛,第一册.北京:人民文学出版社.
[11]华兹华斯.《抒情歌谣集》一八一五年版序言[C]//伍蠡甫,胡经之编. 1986.西方文艺理论名著选编(中卷).北京:北京大学出版社.
[12]华兹华斯.《<抒情歌谣集>序言(1800)[C]//拉曼·塞尔登. 2000.文学批评理论—从柏拉图到现在.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.
[13]柯勒律治.文学生涯[C]//章安祺. 2003.西方文艺理论史精读文献.北京:中国人民大学出版社.
[14]兰色姆.征求本体论批评家[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[15]刘彪.柯勒律治的《古舟子咏》[C]//范文瑚等. 1986.外国浪漫主义文学30讲.贵阳:贵州人民出版社.
[16]日尔蒙斯基.诗学的任务[C]//什克洛夫斯基等著. 1989.俄国形式主义文论选.方珊等,译.北京:三联书店.
[17]瑞恰慈.论述的目的和语境的种类[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[18]瑞恰慈.科学与诗[C]//徐葆耕. 2003.瑞恰慈:科学与诗.北京:清华大学出版社.
[19]什克洛夫斯基.作为技法的艺术[C]//朱刚编著. 2006.二十世纪西方文论北京:北京大学出版社.
[20]什克洛夫斯基.作为手法的艺术[C]//什克洛夫斯基等编. 1989.俄国形式主义文论选.方珊等,译.北京:三联书店.
[21]塔特.论诗的张力[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[22]托多罗夫.评罗兰·巴尔特的文学研究观点[C]// [俄]波利亚科夫. 1994.结构-符号学文艺学——方法论体系和论争.佟景韩,译.北京:文化艺术出版社.
[23]王化学.拜伦的《唐璜》[C]//范文瑚等. 1986.外国浪漫主义文学30讲.贵阳:贵州人民出版社.
[24]威廉·K·韦姆萨特,蒙罗·C·比尔兹利.感受谬见[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[25]韦姆萨特.象征与隐喻[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[26]薛迪之.雪莱的抒情诗[C]//范文瑚等. 1986.外国浪漫主义文学30讲.贵阳:贵州人民出版社.
[27]雪莱.诗辩[C]//英]拉曼·塞尔登. 2000.文学批评理论——从柏拉图到现在.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.
[28]雪莱.诗之辩护[C]//章安祺2003.西方文艺理论史精读文献.北京:中国人民大学出版社.
[29]雅各布森.隐喻和换喻的两极[C]//伍蠡甫,胡经之主编. 1987.西方文艺理论名著选编(下册).北京:北京大学出版社.
[30]雅各布森.语言学与诗学[C]// [俄]波利亚科夫. 1994.结构-符号学文艺学——方法论体系和论争.佟景韩,译.北京:文化艺术出版社.
[31]燕卜逊.含混七型[C]// [英]拉曼·塞尔登. 2000.文学批评理论——从柏拉图到现在.刘象愚,陈永国等,译.北京:北京大学出版社.
[32]燕卜逊.含混七型[C]//赵毅衡编选. 1988.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社.
[33]杨格.论独创性的写作[C]//伍蠡甫主编. 1979.西方文论选(上卷).上海:上海译文出版社.
[34]雨果.<克伦威尔>序言[C]//伍蠡甫主编. 1984.西方古今文论选.上海:复旦大学出版社.
[1] ADDISON CATHERINE. 1995.“Elysian and Effeminate”: Byron’s The Island as a Revisionary Text [J]. Studies in English Literature, 35.
[2] BARBARESE J. T. 1997. Dramas of Naming in Coleridge [J]. Studies inEnglish Literature, 37.
[3] BARR M. L. 2006. Prophecy, the Law of Insanity, and The [First] Book of Urizen[J]. Studies in English Literature. 46(4) .
[4] BARTH J. R. 2005. S. J. Coleridge on Beauty: Beauty, Love, and the‘Beauty-Making Power[J] Romanticism, 11.(1).
[5] BEHRENDT S. C. 1995. Placing the Places in Wordsworth’s 1802 Sonnets [J]. Studies in English Literature, 35.
[6] BENTHALL R. A. 1998. New Moons, Old Ballads, and Prophetic Dialogues in Coleridge’s“Dejection: An Ode”[J]. Studies in Romanticism, 37, ( 4).
[7] BROOKS C. & WARREN R. P. 1937. The Reading of Modern Poetry[J], American Review, Vol. 8 February, p442.
[8] BROWN E.C. 1998. Boyd’s Dante, Coleridge’s Ancient Mariner, and the Pattern of Infernal Influence [J]. Studies in English Literature, 38.
[9] COOETT T. F. 1998. Coleridge and the Queen Caroline Affair[J]. Studies in Romanticism, 37(4).
[10] COWLING LINDA. 1999. Recent Studies in the Nineteenth Century [J]. Studies in English Literature, 39(4).
[11] CRONIN RICHARD. 1996. Keats and the Politics of Cockney Style [J]. Studies in English Literature, 36.
[12] FLINT KATE. 2004. Recent Studies in the Nineteenth Century [J]. Studies in English Literature, 44(4).
[13] FRIED DANIEL. 2006. The Politics of the Coleridgean Symbol[J]. Studies in English Literature. 46(4) .
[14] HADLEY KAREN. 2002. The Commodification of Time in Wordsworth’s“Tintern Abbey”[J]., Studies in English Literature, 42(4).
[15] LAU BETH. 2002. Wordsworth and Current Memory Research [J]. Studies in English Literature, 42(4).
[16] LEVY MICHELLE. 2004. Discovery and the Domestic Affections in Coleridge and Shelley [J]. Studies in English Literature, 44(4).
[17] LIU YU. 1996. Revaluation Revolution and Redicalness in the Lyrical Ballads [J]. Studies in English Literature, 36.
[18] LYNDON S.L. 2005. Mary Shelley’s Editions of The Collected Poems of Percy Bysshe Shelley: The Editor as Subject [J]. Studies in Romanticism, 44(2).
[19] MAY C. B. 1997.“Christabel”and Abjection: Coleridge’s Narrative in Process/on Trial [J]. Studies in English Literature, 37.
[20] MERITT MARK. 2005. The Politics of Literary Biography in Charles Brown’s Life of John Keats [J]. Studies in Romanticism, 44(2).
[21] MONSMAN GERALD. 1999. Charles Lamb’s Elia and the Fallen Angel [J]. Studies in Romanticism, 38(1).
[22] MOZER H.J. 2005.“I WANT a hero”: Advertising for an Epic Hero in Don Juan [J]. Studies in Romanticism, 44(2).
[23] MULVIHILL JAMES. 2001. William Hazlitt on Dramatic Text and Performance [J]. Studies in English Literature, 41(4).
[24] O’QUINN DANIEL. 1999. Murder, Hospitality, Philosophy: De Quincey and the Complicitous Grounds of National Identity [J]. Studies in Romanticism, 38(2).
[25] PAUL D. S. 1998. Review of Formal Charges: The Shaping of Poetry in British Romanticism by Susan J. Wolfson[J]. Nineteenth-Century Literature. 53(1).
[26] PIPKIN J. G. 1998. The Material Sublime of Women Romantic Poets [J]. Studies in English Literature, 38.
[27] ROWLAND A.W. 2001. Wordsworth’s Children of the Revolution [J]. Studies in English Literature, 41(4).
[28] RUSSEL PRATHER. 2007.“William Blake and the Problem of Progression”[J]. Studies in Romanticism, 46(4).
[29] SHEATS P.D. 1998. Review of Formal Charges: The Shaping of Poetry in British Romanticism by Susan J. Wolfson, Nineteenth-Century Literature, 53(1).
[30] TAYLOR ANYA. 2002. Coleridge’s“Christabel”and the phantom Soul [J]. Studies in English Literature, 42(4).
[31] WEINECK S. M. 1999.“They met---They Parted”: On the Relationship Between Poetry and Madness in Julian and Maddalo [J]. Studies in Romanticism, 38(1).
[32] WILEY MICHAEL. 2003. Coleridge’s“The Raven”and the Forging of Radicalism [J]. Studies in English Literature, 43(4).
[33]陈太胜. 1999.结构主义批评在中国[J].社会科学研究,(4).
[34]段炼. 1996.大象无形:20世纪西方形式主义文学批评与老子论道[J].外国文学评论,(4).
[35]段映虹. 1997.作为文学批评家的托多罗夫[J].外国文学评论,(4).
[36]方成. 1997.试论拉康的符号学心理分析理论[J].四川外语学院学报(,3).
[37]李建盛. 1995.结构主义语言学与文学批评的转变[J].河南师范大学学报,(22).
[38]李少军. 1995.试论英语诗歌用语[J].广东民族学院学报,(1).
[39]李少军. 1997.语言学对现代西方文学批评的浸润[J].广东民族学院学报增刊.
[40]李迎丰. 1998.艾略特:从象征到结构[J].外国文学研究,(3).
[41]林杨. 2006.希腊神话在英国浪漫主义诗歌中的表现[J].语文学刊,(6).
[42]刘宝旺. 1994.论诗歌语言的内指性[J].廊坊师专学报,(2).
[43]孟建钢. 1995.浅谈英诗语言中的“意象”[J].湘潭师范学院学报,(1).
[44]齐效斌. 1999.为符号学美学辩护[J].陕西师范大学学, 28(3).
[45]秦国林. 1994.英语诗歌语言中的词序与重复[J].外语学刊,(5).
[46]宋协立. 1995.浪漫主义及其美学理论的认知意义(上)[J].烟台大学学报,(3).
[47]宋协立. 1995.浪漫主义及其美学理论的认知意义(下)[J].烟台大学学报,(4).
[48]宋协立. 1999.论诗歌形式的结构意义[J].烟台大学学报,(2).
[49]汪正龙. 2006.穆卡洛夫斯基的美学思想—兼论布拉格学派的美学贡献[J].广州大学学报, 5(6).
[50]王妍慧. 2006.科学化的艺术哲学—从苏珊.朗格美学的理论谈起[J].黑龙江社会科学,(3).
[51]杨冬. 2006.浪漫主义诗学的三种倾向[J].北方论丛,(2).
[52]袁蓓. 2001.漫谈文学语言的美学功能[J].黄冈师范学院学报, 21(6).
[53]张杰. 1998.批评的转向:从语言学走向话语学[J].外国语,(4).
[54]张良林. 1999.结构主义文学批评产生的背景[J].解放军外国语学院学报,(22).
[55]张木荣. 1999.当代西方“内在批评”引论[J].社会科学家,增刊.
[56]赵军. 1996.略谈结构主义与文学批评[J].青岛海洋大学学报,(3).
[57]仲文. 1994.论诗歌语言的结构特性[J].内蒙古社会科学,(3).
[58]周启超. 2005.理念上的“对接”与视界上的“超越”——什克洛夫斯基与穆卡洛夫斯基的文论之比较[J].外国文学评论,(4).
[59]周求知. 1994.英语诗歌的语言特点[J].外语与外语教学,(3).
[60]周晓风. 1994.西方现代符号学美学述评[J].四川外语学院学报,(1).
[61]左人. 1996.论语言符号体系的功能转换[J].社会科学研究,(4).