行政行为效力新论
|
摘要
行政行为效力论是行政法学的重要组成部分,而目前的研究仍尚显薄弱,研究方法单一,所得结论有待推敲。基于此种认识以及对行政行为特征的理性把握,本文提出引入行政过程论,以过程论的方法对行政行为效力问题进行再阐释,以期尽力把握行政行为效力的真义。
本文由以下六章组成:
第一章探讨提出行政过程论的旨归,即对传统行政法学理论特征的剖析。文章总结传统行政法学理论的四大特征:1.自由主义法治国家行政法论;2.行政权优越地位论;3.行政主体与行政相对人之内部关系、外部关系区分论;4.行政行为核心论。其中,自由主义法治国之行政法的宗旨在于最大限度保障个人自由权利,严格控制行政权范围,采行所谓“机械法治主义”。行政权的优越地位表现在行政主体的主导性和优益性,行政行为享有先定力和公定力。内部外部行政法律关系的区分则源于韦伯的理性官僚制理论,导致特别权力关系的封闭性,使公共行政拒绝权利诉求。
第二章探讨行政过程论针对传统行政法学而提出的回应和主张。针对自由主义法治国理论,行政过程论提倡社会福利生态法治国理念,主张自由基础上的民主、尊重个体权利的社会正义、超越形式主义的实质法治。针对行政权优越地位论,行政过程论提倡行政主体与相对人的平等理念。这种平等理念的树立,来自对国家理性有限性和行政权有限性的体认,是交往行动理论的启示,是对相对人地位再认识的结果,最终依赖平等理念和契约精神而得以实现。针对内部外部法律关系的区分论,行政过程论借鉴新公共管理的政府流程再造和行政组织结构再造思想,从行政组织由层级化向扁平化的转变趋势中得出了特别权力关系的一般化以及内部外部行政法律关系打通的结论。
第三章考察行政行为效力研究的方法论问题。行政行为中心主义存在诸多局限性:行政行为型式化使概念功能负担过重以致崩溃,型式化使法律控制时点难以灵活把握,给付行政时代过程重于结果以及行政行为中心论对行政相对人的行为未予关注。以上局限性的存在致使行政行为重要性逐渐丧失,因为现代行政的本来面目就是行政多样性的聚合,而行政行为作为诉讼通道的功能也被放弃。所以,行政过程论取代行政行为中心论就成为可能。从行政过程论的视角重新对行政行为进行反思,就会发现,行政行为既具有法律行为的原形式,又具有事实行为的原形式。行政行为既要接受法律行为的检验,又要接受事实行为的检验。而以行政过程论的方法研究行政行为的效力,就应当坚持动态论方法、整体论方法和阶段论方法。
第四章是对作出阶段行政行为效力的考察。行政行作出阶段的效力问题包括准
The force theory of administrative action possesses a very important role in administrative jurisprudence. Due to thin research situation on this subject nowadays, reconsideration on administrative action force by use of administrative process theory is of practical and theoretical significance.This dissertation is composed of six chapters as follows:. Chapter one considers the features of traditional administrative jurisprudence, which include: l.liberalistic rule of law state; 2. superiority of administrative power; 3.distinction in legal relationship between inner and outsider administration; 4.the core role position of administration action.Chapter two discusses the response of administrative process theory towards traditional administrative jurisprudence. Administrative process theory claims social ecological welfare rule of law state, equality between administration and private person, abolishment of borderline in administration. Social ecological welfare rule of law requires democracy based on liberty, social justice respecting individual rights, substantive rule of law surpassing formalism. Equality between administration and private person is established according to the acknowledgment of state and administration limit, hint of communicative action theory, and review of legal position of the private person. Abolishment of borderline in administration comes from reengeneering of the public sector.Chapter three reviews the methodology of administrative action force research. Administrative process theory substitutes for the core role of administrative action, which requests to probe into administrative action force by use of dynamic method, wholeness method and step method.Chapter four discusses the force of administrative action in decision-making stage, including the force of preparing action, establishment of the administrative action, taking effect of the administrative action and invalidation of administrative action. Due to non-formalization of the preparing action, the force of preparing action should be decided in concrete condition. The establishment of administrative action is finished when the
subject with administrative power informs its powerful meaning to the outside person. Administrative action is taking effect when it is decided, informed, accepted or its attachment is completed. Invalidation of administrative law lies mainly in the standard and procedure of its identification.Chapter five discusses the force during the time of continuation. The force of continuation is the force without impact by defect. The binding force is the effect binding others with content, fact and reason. The force of enforcement is the protecting force which safeguards the realization of administration action.Chapter six reviews the force in dispute stage. The force with no dispute takes effect when relief time limit is over. If the dispute is put forward, administrative action has no force with no dispute and its enforcement must be delayed. During litigation, if the agency changes its action, the plaintiff may change its claim or continue to confirm the suit. When administrative action becomes certain, no change should be allowed. This is called the force without any change.
本文由以下六章组成:
第一章探讨提出行政过程论的旨归,即对传统行政法学理论特征的剖析。文章总结传统行政法学理论的四大特征:1.自由主义法治国家行政法论;2.行政权优越地位论;3.行政主体与行政相对人之内部关系、外部关系区分论;4.行政行为核心论。其中,自由主义法治国之行政法的宗旨在于最大限度保障个人自由权利,严格控制行政权范围,采行所谓“机械法治主义”。行政权的优越地位表现在行政主体的主导性和优益性,行政行为享有先定力和公定力。内部外部行政法律关系的区分则源于韦伯的理性官僚制理论,导致特别权力关系的封闭性,使公共行政拒绝权利诉求。
第二章探讨行政过程论针对传统行政法学而提出的回应和主张。针对自由主义法治国理论,行政过程论提倡社会福利生态法治国理念,主张自由基础上的民主、尊重个体权利的社会正义、超越形式主义的实质法治。针对行政权优越地位论,行政过程论提倡行政主体与相对人的平等理念。这种平等理念的树立,来自对国家理性有限性和行政权有限性的体认,是交往行动理论的启示,是对相对人地位再认识的结果,最终依赖平等理念和契约精神而得以实现。针对内部外部法律关系的区分论,行政过程论借鉴新公共管理的政府流程再造和行政组织结构再造思想,从行政组织由层级化向扁平化的转变趋势中得出了特别权力关系的一般化以及内部外部行政法律关系打通的结论。
第三章考察行政行为效力研究的方法论问题。行政行为中心主义存在诸多局限性:行政行为型式化使概念功能负担过重以致崩溃,型式化使法律控制时点难以灵活把握,给付行政时代过程重于结果以及行政行为中心论对行政相对人的行为未予关注。以上局限性的存在致使行政行为重要性逐渐丧失,因为现代行政的本来面目就是行政多样性的聚合,而行政行为作为诉讼通道的功能也被放弃。所以,行政过程论取代行政行为中心论就成为可能。从行政过程论的视角重新对行政行为进行反思,就会发现,行政行为既具有法律行为的原形式,又具有事实行为的原形式。行政行为既要接受法律行为的检验,又要接受事实行为的检验。而以行政过程论的方法研究行政行为的效力,就应当坚持动态论方法、整体论方法和阶段论方法。
第四章是对作出阶段行政行为效力的考察。行政行作出阶段的效力问题包括准
The force theory of administrative action possesses a very important role in administrative jurisprudence. Due to thin research situation on this subject nowadays, reconsideration on administrative action force by use of administrative process theory is of practical and theoretical significance.This dissertation is composed of six chapters as follows:. Chapter one considers the features of traditional administrative jurisprudence, which include: l.liberalistic rule of law state; 2. superiority of administrative power; 3.distinction in legal relationship between inner and outsider administration; 4.the core role position of administration action.Chapter two discusses the response of administrative process theory towards traditional administrative jurisprudence. Administrative process theory claims social ecological welfare rule of law state, equality between administration and private person, abolishment of borderline in administration. Social ecological welfare rule of law requires democracy based on liberty, social justice respecting individual rights, substantive rule of law surpassing formalism. Equality between administration and private person is established according to the acknowledgment of state and administration limit, hint of communicative action theory, and review of legal position of the private person. Abolishment of borderline in administration comes from reengeneering of the public sector.Chapter three reviews the methodology of administrative action force research. Administrative process theory substitutes for the core role of administrative action, which requests to probe into administrative action force by use of dynamic method, wholeness method and step method.Chapter four discusses the force of administrative action in decision-making stage, including the force of preparing action, establishment of the administrative action, taking effect of the administrative action and invalidation of administrative action. Due to non-formalization of the preparing action, the force of preparing action should be decided in concrete condition. The establishment of administrative action is finished when the
subject with administrative power informs its powerful meaning to the outside person. Administrative action is taking effect when it is decided, informed, accepted or its attachment is completed. Invalidation of administrative law lies mainly in the standard and procedure of its identification.Chapter five discusses the force during the time of continuation. The force of continuation is the force without impact by defect. The binding force is the effect binding others with content, fact and reason. The force of enforcement is the protecting force which safeguards the realization of administration action.Chapter six reviews the force in dispute stage. The force with no dispute takes effect when relief time limit is over. If the dispute is put forward, administrative action has no force with no dispute and its enforcement must be delayed. During litigation, if the agency changes its action, the plaintiff may change its claim or continue to confirm the suit. When administrative action becomes certain, no change should be allowed. This is called the force without any change.
引文
1.蔡震荣:《行政法理论与基本人权之保障》,五南图书出版公司1999年版。
2.陈春生:《行政法之学理与体系(一)》,三民书局1996年版。
3.陈敏:《行政法学总论》,三民书局1998年版。
4.陈清秀:《行政诉讼法》,翰芦图书出版有限公司1999年版。
5.陈新民:《德国公法学基础理论(上册)》,山东人民出版社2001年版。
6.陈新民:《公法学札记》,三民书局1993年版。
7.城仲模:《行政法之一般法律原则(二)》,三民书局1997年版。
8.城仲模:《行政法之理论基础》,三民书局1991年版。
9.邓正来:《自由与秩序:哈耶克社会理论的研究》,江西教育出版社1998年版。
10.董安生:《民事法律行为》,中国人民大学出版社1994年版。
11.傅士成:《行政强制研究》,法律出版社2001年版。
12.傅殷才 颜鹏飞:《自由经营还是国家干预》,经济科学出版社1995年版。
13.甘文:《行政诉讼司法解释之评论》,中国法制出版社2000年版。
14.韩大元:《外国宪法》,中国人民大学出版社2000年版。
15.贺卫方:《法边馀墨》,法律出版社1998年版。
16.胡建淼:《行政强制》,法律出版社2002年版。
17.胡建淼:《行政法学》,法律出版社1998年版。
18.季卫东:《法治秩序的建构》,中国政法大学出版社1999年版。
19.江必新:《中国行政诉讼制度之发展——行政诉讼司法解释解读》,金城出版社2001年版。
20.江伟:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版社1999年版。
21.姜明安:《行政法与行政诉讼法》,北京大学出版社 高等教育出版社1999年版。
22.蒋勇:《典型行政案例评析》,法律出版社1999年版。
23.金伟峰:《中国行政强制法律制度》,法律出版社2003年版。
24.赖恒盈:《行政法律关系论之研究》,元照出版公司2003年版。
25.梁慧星:《民法总则》,法律出版社2001年版。
26.黎国智:《行政法词典》,山东大学出版社1989年版。
27.李娟:《行政法控权理论研究》,北京大学出版社2000年版。
28.李强:《自由主义》,中国社会科学出版社1998年版。
29.李秀林等:《辩证唯物主义与历史唯物主义原理》,中国人民大学出版社1990年版。
30.林纪东:《行政法原论(下)》,“国立编译馆”1966年版。
31.林纪东:《行政法》,三民书局1987年版。
32.林明锵:《当代公法理论》,台湾月旦出版公司1993年版。
33.林锡尧:《行政法要义》,台湾三民书局第二次增订版。
34.林迪广:《社会法的现代课题》,法律文化社1983年版。
35.林来梵:《从宪法规范到规范宪法——规范宪法的一种前言》,法律出版社2001年版。
36.林喆:《权力腐败与权力制约》,法律出版社1997年版。
37.刘作翔:《迈向民主与法治的国度》,山东人民出版社1999年版。
38.刘玉安:《北欧福利国家剖析》,山东大学出版社1995年版。
39.刘善春:《行政诉讼原理及名案解析》,中国法制出版社2001年版。
40.卢梭:《社会契约论(第二卷)》,商务印书馆1963年版。
41.骆永家:《既判力之研究》,三民书局1999年版。
42.罗传贤:《行政程序法论》,五南图书出版公司2000年版。
43.罗传贤:《行政程序法基础理论》,五南图书出版公司1993年版。
44.罗豪才:《行政法论丛(第3卷)》,法律出版社2001年版。
45.罗豪才:《行政法论从(第4卷)》,法律出版社2001年版。
46.罗豪才:《行政法论丛(第5卷)》,法律出版社2002年版。
47.罗豪才:《行政法论丛(第6卷)》,法律出版社2003年版。
48.罗豪才:《行政法学》,北京大学出版社1996年版。
49.罗豪才:《现代行政法的平衡理论》,北京大学出版社1997年版。
50.马怀德:《行政法制度建构与判例研究》,中国政法大学出版社2000年版。
51.马怀德:《行政法与行政诉讼法》,中国法制出版社2000年版。
52.莫纪宏:《现代宪法的逻辑基础》,法律出版社2001年版。
53.彭凤至:《德国行政诉讼制度及诉讼实务之研究),台湾行政法院编撰1998年版。
54.乔晓阳:《<中华人民共和国行政许可法>释义》,中国物价出版社2003年版。
55.孙笑侠:《法律对行政的控制——现代行政法的法理解释》,山东人民出版社1999年版。
56.沈宗灵:《现代西方法理学》,北京大学出版社1996年版。
57.时和兴:《关系、限度、制度——政治发展过程中的国家与社会》,北京大学出版社1996年版。
58.肖贤富:《现代日本法论》,法律出版社1998年版。
59.徐勇:《乡村治理与中国政治》,中国社会科学出版社2003年版。
60.徐国栋:《民法基本原则解释》,中国政法大学出版社1992年版。
61.王和雄:《论行政不作为之权力保护》,三民书局1994年版。
62.王甲乙 杨建华 郑健才:《民事诉讼法新论》,三民书局2002年版。
63.王连昌:《当代中国行政法》,重庆出版社1988年版。
64.王连昌:《行政法学》,中国政法大学出版社1999年版。
65.王名扬:《英国行政法》,中国政法大学出版社1987年版。
66.王名扬:《法国行政法》,中国政法大学出版社1989年版。
67.于名扬:《美国行政法》,中国政法大学出版社1995年版。
68.王世杰 钱端升:《比较宪法》,中国政法大学出版社1997年版。
69.王岷灿:《行政法概要》,法律出版社1983年版。
70.王焱:《宪政主义与现代国家》,生活·读书·新知三联书店2003年版。
71.翁岳生:《行政法》,中国法制出版社2002年版。
72.翁岳生:《法治国家之行政法和司法》,月旦出版社1994年版。
73.翁岳生:《行政法与现代法治国家》,台湾大学出版社1989年版。
74.翁岳生:《行政诉讼论文汇编》,台湾“司法院秘书处”发行1998年版。
75.吴庚:《行政争讼法论》,三民书局1999年版。
76.吴庚:《行政法之理论与实用》,三民书局2000年版。
77.辛向阳:《新政府论》,中国工人出版社1994年版。
78.夏勇:《走向权利的时代》,中国政法大学出版社1995年版。
79.许崇德:《宪法学(外国部分)》,高等教育出版社1996年版。
80.杨建顺:《日本行政法通论》,中国法制出版社1998年版。
81.杨小君:《行政法基础理论》,西安交通大学出版社2000年版。
82.叶必丰:《行政法学》,武汉大学出版社1996年版。
83.应松年:《行政诉讼法学》,中国政法大学出版社1999年版。
84.应松年:《行政法学新论》,方正出版社1998年版。
85.应松年:《行政程序立法研究》,中国法制出版社2001年版。
86.余凌云:《行政契约论》,中国人民大学出版社2000年版。
87.俞可平:《社群主义》,中国社会科学出版社2000年版。
88.于安:《德国行政法》,清华大学出版社1999年版。
89.张根大:《法律效力论》,法律出版社1999年版。
90.张焕光 胡建淼:《行政法原理》,劳动人事出版社1989年版。
91.张家洋:《行政法》,三民书局1998年版。
92.张静:《法团主义》,中国社会科学出版社1998年版。
93.张明杰 莫纪宏:《行政法的新理念》,中国人民公安大学出版社1997年版。
94.张文显:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社1996年版。
95.张文显 于宁:《法学理论前言论坛(第1卷)》,科学出版社2004年版。
96.张载宇:《行政法要论》,汉林出版社1977年版。
97.郑永流:《法哲学与法社会学论丛》,中国政法大学出版社1998版
98.周国均:《行政法行政诉讼法卷(中国法学文丛)》,中国人民公安大学出版社2004年版。
99.朱国云:《组织理论:历史与流派》,南京大学出版社1997年版。
100.朱新力:《行政违法研究》,杭州大学出版社1999年版。
101.朱新力:《外国行政强制法律制度》,法律出版社2003年版。
102.最高人民法院行政庭:《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释释义》,中国城市出版社2000年版。
1.[德]姜爱生:《联邦德国的宪法和行政法》,中国国家行政学院1999年版。
2.[德]罗伯特·阿列克西:《法律论证理论——作为法律证立理论的理性论辩理论》,舒国滢译,中国法制出版社2002年版。
3.[德]卡尔·拉伦兹:《法学方法论》,五南图书出版公司1996年版。
4.[德]本汉斯·J·沃尔夫 奥托·巴霍夫 罗尔夫·施托贝尔:《行政法(第2卷)》,高家伟译,商务印书馆2002年版。
5.[德]平特纳:《德国普通行政法》,朱林译,中国政法大学出版社1999年版。
6.[德]奥托·迈耶:《德国行政法》,刘飞译,商务印书馆2002年版。
7.[德]哈特穆特·毛雷尔:《行政法学总论》,高家伟译,法律出版社2000年版。
8.[德]哈贝马斯:《公共领域的结构转型》,曹卫东等译,学林出版社1999年版。
9.[德]哈贝马斯:《交往行动理论(第1卷)》,洪佩郁、蔺青译,重庆出版社1994年版。
10.[德]阿图尔.考夫曼:《后现代法哲学——告别演讲),米健译,法律出版社2000年版。
11.[德]弗里德赫尔穆·胡芬:《行政诉讼法》,莫光华译,法律出版社2003年版。
12.[德]卡尔·波普尔:《开放社会及其敌人》,陆衡等译,中国社会科学出版社1999年版
13.[德]拉德布鲁赫:《法学总论》,中国大百科全书出版社1997年版。
14.[德]韦伯:《经济与社会(下卷)》,商务印书馆1997年版。
15.[法]莫里斯·奥里乌:《行政法与公法精要(上册)》,辽海出版社1999年版。
16.[法]孟德斯鸠:《论法的精神(上册)),张雁深译,商务印书馆1995年版。
17.[法]米歇尔·福柯:《规训与惩罚》,刘兆成 杨远婴译,生活·读书·新知三联书店1999年版。
18.[法]狄骥:《宪法论》,商务印书馆1958年版。
19.[法]狄骥:《公法的变迁·国家与法律》,郑戈 冷静译,辽海/春风文艺出版社1999年版。
20.[法]狄骥:《宪法学教程》,王文利等译,辽海/春风文艺出版社1999年版。
21.[法]亚历山大·基斯:《国际环境法》,张若思译,法律出版社2000年版。
22.[法]托克维尔:《旧制度与大革命》,商务印书馆1992年版。
23.[古希腊]亚里士多德:《政治学),吴寿彭译,商务印书馆1965年版。
24.[美]麦考密克 魏因贝格尔:《制度法论》,周叶谦译,中国政法大学出版社1994年版。
25.[美]德沃金:《法律帝国》,李常青译,中国大百科全书出版社1996年版。
26.[美]E·博登海默:《法理学、法哲学及其方法》,中国政法大学出版社1999年版。
27.[美]波斯纳:《法理学问题》,中国政法大学出版社2002年版。
28.[美]约翰·罗尔斯:《正义论》,中国社会科学出版社1988年版。
29.[美]列奥·施特劳斯 约瑟夫·克罗波西:《政治哲学史(下)》,李天然等译,河北人民出版社1993年版。
30.[美]罗纳德·德沃金:《自由的法——对美国宪法的道德解读》,刘丽君译,上海人民出版社2001年版。
31.[美]沃森:《民法法系的演变及形成》,李静冰译,中国政法大学出版社1992年版。
32.[美]欧内斯特·盖尔霍恩:《行政法和行政程序概要》,中国社会科学出版社1996年版。
33.[美]戴维·奥斯本 特德·盖布勒:《改革政府》,上海译文出版社1996年版。
34.[美]R·J·斯蒂尔曼:《公共行政学》,中国社会科学出版社1988年版。
35.[美]尼古拉斯·亨利:《公共行政与公共事务》,项龙译,华夏出版社2002年版。
36.[日]室井力:《日本现代行政法》,吴薇译,中国政法大学出版社1995年版。
37.[日]盐野宏:《行政法》,杨建顺译,法律出版社1999年版。
38.[日]兼子一 竹下守夫:《民事诉讼法》,白绿铉译,法律出版社1995年版。
39.[日]南博方:《日本行政法》,中国人民大学出版社1988年版。
40.[日]西冈:《现代行政法概论》,甘肃人民出版社1990年版。
41.[意]萨托利:《民主新论》,冯克利等译,东方出版社1993年版。
42.[印]P·M·赛夫:《德国行政法》,周伟译,五南图书出版公司1991年版。
43.[英]洛克:《政府论(下篇)》,叶启芳等译,商务印书馆 1995年版。
44.[英]弗里德利希·冯·哈耶克:《自由秩序原理(上)》,邓正来译,三联书店 1997年版。
45.[英]弗里德利希·冯·哈耶克:《法律、立法与自由》(第二、三卷),邓正来译,中国大百科全书出版社2000年版。
46.[英]弗里德利希·冯·哈耶克:《自由宪章》,中国社会科学出版社1999年版。
47.[英]彼得·斯坦 约翰·香德:《西方社会的法律价值》,王献平译,中国人民公安大学出版社1990年版。
48.[英]霍布豪斯:《自由主义》,朱曾汶译,商务印书馆1986年版。
49.[英]亨利·梅因:《古代法》,沈景一译,商务印书馆1996年版。
1.安东尼·吉登斯:《没有革命的理性?——论哈贝马斯的交往行动理论》,田佑中 文军译,《马克思主义与现实》,2002年第2期。
2.敖双红:《论我国内部行政法律关系——兼论西方“特别权力关系”》,《当代法学》,2002年第4期。
3.才凤敏:《浅析行政证据与行政诉讼证据》,《甘肃行政学院学报》,2004年第1期。
4.曹斌:《走出行政法“行政权力本位”的误区》,《河西学院学报》,2003年第6期。
5.曹文宏:《论当代行政思维从“全能”到“有限”的转变》,《中共济南市委党校学报》,2004年第1期。
6.陈睿:《论行政计划及其法律控制》,《湖南政法管理干部学院学报》,2000年第2期。
7.陈明亮:《中国电子政务建设模式和政府流程再造探讨》,《浙江大学学报(人文社会科学版)》,2003年第4期。
8.陈醇:《论国家的义务》,《法学》,2002年第8期。
9.陈泉生:《环境时代宪法的权利生态化特征》,《现代法学》,2003年第2期。
10.陈宏光 尚华:《行政诉讼受案范围动态分析与现实思考》,《法学论坛》,2002年第1期
11.陈金钊:《认真对待规则》,《法学研究》,2000年第6期。
12.陈金钊:《法律解释的意义及其对法治理论的影响》,《法律科学》,1999年第2期。
13.崔运武 高建华:《服务行政:理念及其基本内涵》,《学术探索》,2004年第8期。
14.代恒猛:《全球化背景下的新“福利国家”理念》,《学习时报》,2003年11月18日。
15.董新宇:《电子政务与政府流程再造——兼谈新公共管理》,《公共管理学报》,2004年第4期。
16.董保城:《行政程序中程序行为法律性质及其效果之探讨》,《政大法学评论》,1994年第6期。
17.杜祥子:《行政法律关系探微》,《行政法学研究》,2000年第3期
18.范冬萍:《西方环境伦理学的整体主义诉求与困惑》,《现代哲学》,2003年第3期。
19.方世荣:《行政法学应当重视行政相对人的研究》,《法商研究》,1997年第3期。
20.方世荣:《对当代行政法主体双方地位平等的认知——从行政相对人的视角》,《法商研究》,2002年第6期。
21.方世荣:《试析行政相对人对实现依法行政的积极作用》,《法学》,1999年第3期。
22.傅永军:《哈贝马斯论形而上学之思和后形而上学之思》,《社会科学战线》,2003年第3期。
23.高家伟:《平等原则的程序化》,《法制日报》,2003年6月19日。
24.高松元:《论行政事实行为救济制度的构建》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》,2004年第5期。
25.高松元:《论法治行政与行政契约的亲和性》,《当代法学》,2002年第3期。
26.高鹏程:《国家义务析论》,《理论探讨》,2004年第1期。
27.顾保华:《社会主义市场经济中社会正义与法律的价值》,《法律适用》,2002年第7期。
28.郭道晖:《权力的多元化与社会化》,《法学研究》,2001年第1期。
29.郭道晖:《法治行政与行政权的发展》,《现代法学》,1999年第1期。
30.郭明龙:《试论对具体行政行为的附带性审查》,《政法论丛》,2002年第3期。
31.韩大元 刘志刚:《宪法诉讼的法治价值》,《公法研究》,2002年第1辑。
32.韩大元:《因特网时代的宪法学研究新课题》,《环球法律评论》,2001年春季号。
33.韩震:《国家权力义务性问题的宪法学思考》,《黑龙江社会科学》,2004年第3期。
34.郝铁川:《权利实现的差序格局》,《检察日报》,2002年3月6日。
35.何峥嵘:《多元化的控权模式》,《行政与法》,2003年第11期。
36.何海波:《行政诉讼撤诉考》,《中外法学》,第74期。
37.洪家殷:《论行政处分程序之再度进行——以德国1976年行政程序法第51条之规定为中心》,《政大法学评论》,1992年第6期。
38.胡平仁:《法律政策学:平衡权利与权力的科学》,《当代法学》,2001年第3期。
39.黄建华 邢光军:《电子政务与基于“服务链”式的政府流程再造》,《现代管理科学》,2004年第5期。
40.黄斌:《法律真实是认定案件事实的基本要求》,《内蒙古电大学刊》,2003年第6期。
41.黄贤宏:《对行政相对人的法律探讨》,《河北法学》,2000年第2期。
42.江宜桦:《公共领域中理性沟通的可能性》,《知识分子论丛》,2003年第1期。
43.江伟 肖建国:《论既判力的客观范围》,《法学研究》,1996年第4期。
44.吉雅 贾志敏:《附款行政行为探略》,《行政法学研究》,2003年第4期。
45.吉罗洪:《关于判决方式的几个问题》,《行政法研究》,2001年第4期。
46.金自宁:《作为中介的官僚和官僚制——从一种特殊的视角考察》,《政治与法律》,1998年第3期。
47.姜明安:《法治的自治基础与自治的法治保障》,《法制日报》,2002年2月21日。
48.郎平:《新一轮多边贸易谈判中的贸易与环境问题》,《世界经济与政治》,2003年第1期。
49.黎军:《从特别权力关系理论的变迁谈我国对公务员救济制度的完善》,《行政法学研究》,2000年第1期。
50.李傲:《未型式化行政行为初探》,《法学评论》,1999年第3期。
51.李步云 刘士平:《论行政权力与公民权利关系》,《中国法学》,2004年第1期。
52.李春燕:《行政信赖保护原则研究》,《行政法学研究》,2001年第3期。
53.李春燕:《行政行为说明理由制度的构建》,《行政法学研究》,1998年第3期。
54.李积霞:《相对集中行政处罚权制度的法理探讨》,《甘肃政法学院学报》,2004年第8期。
55.李莉:《论行政重复处理行为》,《研究生法学》,2001年第1期。
56.李晓光 周小梅:《行政指导信赖保护原则研究》,《行政与法》,2003年第4期。
57.李晓斌:《民事诉讼审查具体行政行为之我见》,《行政法学研究》,1997年第3期。
58.李昕:《公共服务理念下现代行政的特征》,《行政法研究》,2002年第4期。
59.李志勇:《从官僚制到民主制——试论当代公共行政的模式转换》,《长白学刊》,2001年第5期
60.李一凡:《电子政务的组织保障——政府流程再造》,《经济与管理》,2004年第5期。
61.李云蜂:《行政事实行为若干法律问题之探讨》,《山东法学》,1999年第5期。
62.李升元 董月仙:《论特别权力关系法治的基本原则》,《山西农业大学学报(社会科学版)》,2002年第4期。
63.李震山:《论行政损失补偿责任——以台湾地区“行政程序法”之补偿规定为例》,2004年“海峡两岸行政法学术研讨会”提交论文。
64.廖申白:《解读罗尔斯“公平的正义”》,《学习时报》,第206期。
65.林广华:《论宪政与民主》,《法律科学》,2001年第3期。
66.柳砚涛:《行政行为公定力质疑》,《山东大学学报(哲学社会科学版)》,2003年第5期。
67.柳砚涛 刘宏渭:《论无效行政行为防卫权及其矫正机制》,《行政法学研究》,2003年第2期。
68.刘宏渭 柳砚涛:《无效行政行为防卫权及无效标准》,《山东行政学院 山东省经济管理干部学院学报》,2004年第5期。
69.刘春海:《论电子政府与中国行政发展》,《工业技术经济》,2004年第3期。
70.刘东国:《国际安全的新领域:环境安全》,《教学与研究》,2002年第10期。
71.刘东亮:《行政诉讼临时权利保护制度比较——起诉是否停止执行与司法审查中的利益衡量》,《法商研究》,2004年第6期。
72.刘飞:《论行政法上比例原则的引进》,《行政与法》,2004年第1期。
73.刘飞:《行政诉讼类型制度探析——德国法的视角》,《法学》,2004年第3期。
74.刘靖华 王成明:《论无效行政行为》,《淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版)》,2003年第6期。
75.刘勤 管士寒:《行政合同——具体行政行为的特殊载体》,《学术探索》,2002年第4期。
76.刘善春 刘德敏:《行政判例的理念、功能与制度分析——关于重视行政判例研究的思考》,(政法论坛》,2001年第4期。
77.刘莘:《具体行政行为效力初探》,《中国法学》,1998年第5期。
78.刘志平:《契约精神:中国公共行政的价值导向》,《天津行政学院学报》,2004年第5期。
79.刘祖云:《论行政权力的双重规定性:权利与义务》,《汕头大学学报(人文社会科学版)》,2004年第5期。
80.龙飞:《电子政务对中国行政管理模式的影响》,《科技进步与对策》,2003年第9期。
81.罗峰:《实现法制现代化的障碍》,《探索与争鸣》,1998年第2期。
82.罗杰 刘署光 刘胜利:《浅析行政重复处理行为》,《焦作大学学报》,2004年第1期。
83.罗豪才:《现代行政法制的发展趋势》,《国家行政学院学报》,2001年第5期。
84.罗豪才 宋功德:《现代行政法学与制约、激励机制》,《中国法学》,2000年第3期。
85.陆沉:《公平正义:人类永恒的难题——对“自然法”观念的意义分析》,《西南民族学院学报(哲社版)》,1998年6期。
86.马怀德 张红:《试论行政诉讼的种类》,《天津行政学院学报》,2002年第1期。
87.马怀德:《行政诉讼范围研究》,《诉讼法学研究》2002年第1卷。
88.孟刚:《“无边界管理”理念和计委行政文化再造》,《浙江经济》,2003年第17期。
89.苗连营:《试论行政行为公定力之有限性》,《河南社会科学》,2004年第1期。
90.牟宗艳:《析诺齐克自由主义国家理论》,《山东师范大学学报(人文社会科学版)》,2004年第1期。
91.牟宪魁:《法理念与法治进化论》,《中国人民大学学报》,2001年第1期。
92.那力:《论环境事务中的公众权利》,《法制与社会发展》,2002第2期。
93.潘忠岐:《制度与合作:新自由制度主义对新现实主义的批判与发展》,《世界经济与政治》,2004年第7期。
94.皮纯协 王丛虎:《行政主体的行政法律责任的演进》,《行政法学研究》,2000年第2期。
95.戚建刚:《行政主体对瑕疵行政行为的自行性撤销及其限制》,《浙江省政法管理干部学院学报》,2000年第3期。
96.祁兆荣 王宇华:《论民事所诉讼中具体行政行为的审查》,《律师世界》,1998年第5期。
97.祁贵明:《论诉讼中附属证据性行政行为问题的解决》,《行政法学研究》,2004年第1期。
98.沈寿文:《关于特别权力关系理论的争鸣》,《云南大学学报》,2004年第6期。
99.宋功德:《中国公法的嵋起与政治变革》,《法制与社会发展》,2003年第5期。
100.宋华琳:《作为宪法具体化的行政法——<公法学札记>的札记》,《法学研究》,2003年第5期。
101.孙业群 王敏:《论行政听证制度的基本规则》,《湖南政法管理干部学院学报》,2000年第4期。
102.孙立平:《权利失衡、两级社会与合作主义宪政体制》,《战略与管理》,2004年第1期。
103.孙笑侠:《法律程序设计的若干法理——怎样给行政行为设计正当的程序》,《政治与法律》,1998年第4期。
104.锁正杰 苏凌:《“法律真实”理论与“客观真实”理论比较研究》,《国家检察官学院学报》,2003年第5期。
105.沈开举 王红建:《试论行政行为的成立》,《行政法学研究》,2002年第1期。
106.沈岿 王锡锌 李娟:《传统行政法控权理念及其现代意义》,《中外法学》,1999年第1期。
107.沈军:《论具体行政行为之构成要件效力》,《浙江社会科学》,2001年第6期。
108.沈荣华:《论服务行政的法治架构》,《中国行政管理》,2004年第1期。
109.石东坡:《行政行为及其特征的再探讨》,《法学论坛》,2002年第1期。
110.石东坡:《行政权有限性——行政法的直接根据》,《甘肃政法学院学报》,1995年第3期。
111.石东坡:《论中国行政法学体系的更新》,《法律科学》,1994年“市场经济下的行政法”专刊。
112.石红心:《治理、信息与行政公开》,《中外法学》,2003年第1期。
113.唐晓群:《哈贝马斯的交往行为理论》,《中国社会科学院研究生院学报》,1997年第6期。
114.汤茂定:《行政行为公定力界限新探》,《广州大学学报(社会科学版)》,2004年第4期。
115.陶莉:《有关“行政重复处理行为”若干问题的研究》,《浙江大学学报(人文社会科学学报)》,2004年第2期。
116.童之伟:《再论法理学的更新》,《法学研究》,1999年第2期。
117.王兰玉:《论行政诉讼受案范围的不足及其完善》.《河南省政法管理干部学院学报》,2004年第1期。
118.王保树 邱本:《经济法与社会公共性论纲》,《法律科学》,2000年第3期。
119.王春波:《论行政行为的附款》,《法学杂志》,2004年第7期。
120.于晨光:《法律运行中的不确定性与“错案追究制”的误区》,《法学》,1997年第3期。
121.王亚利:《关于确立行政行为无效制度的思考》,《山西高等学校社会科学学报》,2003年第6期。
122.王洪芳:《论无效理论对行政行为公定力缺陷的弥补》,《宜宾学院学报》,2002年第5期。
123.于成栋:《行政法律关系基本理论问题研究》,《政法论坛》2001年第6期。
124.王彩波 李艳霞:《西欧福利国家的理论演变与政策调整》,《教学与研究》,2003年第11期。
125.王锡锌 邓淑珠:《行政事实行为再认识》,《行政法学研究》,2001年第3期。
126.王锡锌:《行政行为无效理论与相对人抵抗权问题探讨》,《法学》,2001年第1期。
127.王书娟:《论无效行政行为》,《福建政法管理干部学院学报》,2002年第3期。
128.王思睿:《合作主义与国民意识形态——兼评“精英联盟”论与“反精英主义”》,《经济与社会观察》,2004年第14期。
129.王彦:《日本<行政事件诉讼法>修改的动向》,《行政法学研究》,2003年第2期。
130.王周户:《行政行为界定的法律问题》,《行政法学研究》,1995年第3期。
131.王文章:《理性官僚制的困境与创新》,《华侨大学学报》,1999年第2期。
132.王涌:《法律关系的元形式——分析法学方法论之基础》,《北大法学评论》,1998年第1卷第2辑。
133.汪进元:《司法审查模式论》,《社会科学》,1994年第4期。
134.汪栋:《简论行政行为说明理由制度》,《行政与法》,2004年第2期。
135.魏娜:《官僚制的精神与转型时期我国组织模式的塑造》,《中国人民大学学报》,2002年第1期。
136.吴玉章:《自由主义权利观念的产生》,《公法》(第1卷)。
137.吴万得:《德国法律保留原则的适用范围及其学说),《东吴法学》,2001年第5期。
138.吴克勤:《行政行为能力初探》,《苏州科技学院学报(社会科学版)》,2003年第4期。
139.吴明童:《既判力的界限研究》,《中国法学》,2001年第6期。
140.吴婧萍:《行政行为公定力研究》,《行政法学研究》,1997年第3期。
141.武楠:《特别权力关系简论》,《研究生法学》,2002年第3期。
142.夏勇:《权利哲学的基本问题》,《法学研究》,2004年第3期。
143.夏勇:《善待权利——法治的前景》,《公法》(第1卷)。
144.谢维雁:《严格规则主义及其对中国宪政之影响》,《社会科学研究》,2001年第1期。
145.徐永珍 孙丽娟:《论行政诉讼受案范围的界定》,《华东政法学院学报》,2001年第1期。
146.徐友渔:《新世纪对自由主义的重新阐释》,《新青年·中国学术城》,2002年12月11日。
147.薛刚凌:《民营化:公共行政改革的重要路径》,《法制日报》,2003年2月18日。
148.薛刚凌 王霁霞:《论行政诉讼制度的完善与发展——<行政诉讼法>修订之构想》,《政法论坛),2003年第1期。
149.严静:《中德瑕疵行政行为制度比较研究》,《天津商学院学报》,2002年第6期。
150.闫顺利:《哲学过程论》,《北方论丛》,1996年第3期。
151.闫尔宝:《假象行政行为与拟制行政诉讼》,《人民司法》,2001年第7期。
152.闫尔宝:《论行政事实行为》,《行政法学研究》,1998年第3期。
153.闫尔宝:《论违法行政行为的限制性撤销——法律纯洁性与稳定性的张力及其解除》,《行政法学研究》,1999年第4期。
154.羊琴:《论行政行为作为民事诉讼先决问题之解决》,《广东法学》,2004年第2期。
155.羊琴:《行政相对方权利制约行政权的若干思考》,《法商研究》,2000年第2期。
156.杨海坤 顾运:《当前行政法学界关于行政行为效力的讨论》,《江苏社会科学》,1999年第6期。
157.杨海坤:《政府与公民关系有待平等“官告民”应该缓行》,《法制日报》,2002年9月22日。
158.杨海坤 章志远:《行政法律关系基本理论问题探析》,《河南省政法管理干部学院学报》,2004年第1期。
159.杨海坤:《小康社会和现代公法中的契约精神》,《法制日报》,2004年1月8日。
160.杨海坤 郝益山:《关于行政调查的讨论》,《行政法学研究》,2000年第2期。
161.杨解君:《论行政法理念的塑造——契约理念与权力理念的整合》,《法学评论》,2003年第1期。
162.杨解君:《行政诉讼法司法解释的若干欠缺与困惑》,《行政法学研究》,2000年第3期。
163.杨解君:《论契约在行政法中的引入》,《中国法学》,2002年第2期。
164.杨解君:《行政法子等理念之塑造》,《法学》,2004年第7期。
165.杨勇萍 李继征:《从命令行政到契约行政——现代行政法功能新趋势》,《行政法学研究》,2001年第1期。
166.杨临萍:《论我国行政再审制度之建构》,《法律适用》,2002年第7期。
167.杨寅:《从对峙走向合作:公私法关系的新境界》,《政治与法律》,2003年第1期。
168.杨寅:《行政诉讼原告资格新说》,《法学》,2002年第5期。
169.杨寅 张海斌 于晗:《行政诉讼法新司法解释研讨综述》,《华东政法学院学报》,2001年第1期。
170.杨支柱:《契约和契约社会》,《百年》,1999年第4期。
171.叶必丰:《现代行政行为的理念》,《法律科学》,1999年第6期。
172.叶必丰:《论行政行为的生效》,《湖北行政学院学报》,2002年第5期。
173.叶必丰:《法学思潮与行政行为》,《浙江社会科学》,2000年第3期。
174.叶必丰:《行政即时强制界说》,《求是学刊》,2000年第1期。
175.叶必丰:《论行政行为的公定力》,《法学研究》,1997年第5期。
176.叶必丰:《行政行为确定力研究》,《中国法学》,1996年第3期。
177.叶必丰:《假行政行为》,《判例与研究》,1998年第4期。
178.叶必丰:《论行政行为的执行力》,《行政法学研究》,1997年第3期。
179.叶传星:《法治的社会功能》,《法律科学》,2003年第5期。
180.叶子荣 刘之涛:《基于“扁平化”管理的我国政府机构改革思考》,《天府新论》,2003年第4期。
181.尹艳华:《网络经济将如何改变政府的管理》,《政治学研究》,2000年第1期。
182.殷志诚:《行政契约中行政主体“特权”的再认识》,《行政法学研究》,2003年第2期。
183.应松年:《<行政程序法(试拟稿)>评介》,《政法论坛》,2004年第5期。
184.于强:《政府能力与行政权力关系解析》,《广东行政学院学报》,2002年第3期。
185.余军 尹伟琴:《作为行政诉讼“通道”的功能性概念——行政处分(verwaltungsakt)与具体行政行为的比较分析》,《政法论坛》,2005年第1期。
186.翟校义:《行政组织的内部制度及其效力外郎化问题》,《中国行政管理》,2002年第4期。
187.张弘:《行政权概念冲突与重新认识和确定》,《辽宁大学学报(哲社版)》,2004年第3期。
188.张辅伦:《论行政驳回诉讼请求判决》,《人民法院报》,2003年2月14日。
189.张梦阳 张淼:《权利理论的证成与批判》,《当代法学》,2003年第4期。
190.张文显:《从义务本位到权利本位是法的发展规律》,《社会科学战线》,1990年第3期。
191.张江河:《对权利与义务问题的新思考》,《法律科学》,2002年第6期。
192.张光博 张文显:《以权利和义务为基本范畴重构法学理论》,《求是》,1989年第10期。
193.张建飞:《论无效行政行为》,《浙江社会科学》,1998年第4期。
194.张淑芳:《论行政法上的准法律行为》,《湖南农业大学学报(社会科学版)》,2000年第3期。
195.张康之:《韦伯官僚制合理性设计的悖论》,《江苏社会科学》,2001年第2期。
196.张康之:《公共行政拒绝权利》,《江海学刊》,2001年第4期。
197.张恒山 黄金华:《法律权利与义务的异同》,《法学》,1995年第7期。
198.张辰龙:《在自由与民主之间保持张力——保守主义经济学家的民主理论》,《公共论丛》,1998年第5期。
199.张梓太:《公众参与与环境保护》,《郑州大学学报(哲社版)》,2002年第2期。
200.张成元:《法律义务概念的定义式解释》,《当代法学》,2003年3期。
201.张志昌:《公民权利和政府权力关系研究》,《政法学刊》,2003年第2期。
202.张卫平:《论民事诉讼中失权的正义性》,《法学研究》,1999年第6期。
203.章志远:《行政撤销权法律控制研究》,《政治与法律》,2003年第5期。
204.章志远:《略论行政行为的生效》,《长春市委党校学报》,2003年第3期。
205.章剑生:《现代行政程序的成因和功能分析》,《中国法学》,2001年第1期。
206.章剑生:《论行政行为的告知》,《法学》,2001年第9期。
207.赵德关:《具体行政行为既决力浅析》,《法治论丛》,2005年第1期。
208.赵德关:《试论行政法上的重复处理行为》,《行政法学研究》,2000年第4期。
209.郑永流:《德国“法治国”思想和制度的起源与变迁》,《公法》(第2卷)。
210.周兰领 宋艳慧:《行政行为效力内容研究》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》,2002年第4期。
211.周荣炽 胡劲松:《行政行为拘束力浅析》,《江汉论坛》,1998年第4期。
212.周佑勇:《行政行为的效力研究》,《法学论坛》,1998年第3期。
213.周佑勇:《西方两大法系行政法基本原则之比较》,《环球法律评论》,2002年冬季号。
214.周佑勇:《行政不作为构成要件的展开》,《中国法学》,2001年第5期。
215.周弘:《福利国家向何处去?》,《中国社会科学》,2001年第3期。
216.周健:《开放政府信息》,《人民日报》,2000年3月22日。
217.周安平:《社会自治与国家公权》,《法学》,2002年第10期。
218.朱高正:《自由主义与社会主义的对立与互动》,《中国社会科学》,1999年第6期
219.朱雁:《论建立我国无效行政行为制度》,《行政法学研究》,2004年第1期。
220.朱蓉:《行政指导概念的重界定》,《沙洋师范高等专科学校学报》,2003年第6期。
221.朱维究:《论生态法治行政》,《中国行政管理(新政策专刊)》,第3期。
222.朱维究:《对我国行政法典化的思考——兼论行政法实体规范与程序规范的统一》,《岳麓法学评论》,第5卷。
223.朱维究 胡卫列:《行政行为过程性论纲》,《中国法学》,1998年第4期。
224.朱新力 高春燕:《行政行为的重新定位》,《浙江大学学报(人文社会科学版)》,2003年第6期。
225.朱新力:《论行政诉讼中的事实问题及其审查》,《中国法学》,1999年第4期。
226.卓泽渊:《论法治的整体性》,《现代法学》,2003年第2期。
227.自应奇:《政治的审美化与自由的绝境——康德与阿伦特未成文的政治哲学》,《哲学研究》,2003年第4期。
228.[德]罗杰·汉森:《地区一体化:十年理论努力的回顾》,《欧洲共同体资料》,1989年第3期。
229.[德]布里吉特·H·舒尔茨:《全球化、统一与国福利国家》,《欧洲研究》,2004年第1期。
230.[日]田中二郎:《公法契约的可能性》,肖军译,《行政法学研究》,2002年第1期。
1.Arthur · L · Harding:The Rule of Law,Southern Methodist University Press, 1961.
2.Bemard Schwartz:Administrative Law, Little,Brown & Company, 1976.
3.Briggs:The Welfare States in Historical Perspective, In C ·I ·Schottland ed.,The Welfare State.Selected Essays.New York: Harper Textbooks 1969.
4.Boutros ghali: Agenda for Peace, General Assembly A/47/277,17 June, 1992.
5.David Spitz, The Real World of Liberalism, Chicago: University of Chicago Press, 1982.
6.Friedrich · A · Von Hayek: The Constitution of Liberty, The University of Chicago, 1960.
7.Friedrich · A · Von Hayek: The Fatal Conceit, London:Routledge, 1988.
8.J · Habermas: The Theory of Communicative Action VOL.2 Boston: Beacon Press and Cambridge 1987.
9.John Bell: Principles of French Law, Oxford University Press, 1998.
10. John Harsanyi: Essays on Ethics, Social Behavior and Scientific Explanation. Boston: D · Reidel Pub. Co., 1976.
11. Joseph Raz: The Authority of Law: Essays on Law and Morality, Clarendon Press, 1979.
12.K · C · Davis: Administrative Law Text, West Publishing Company, 1982.
13. Klaus · F · Rohl Stefan Machura: Procedural Justice, Ashgate,1997.
14.Koichiro Fujikura: Japanese Law and Legal Theory, Dartmonth Publishing Company Limited, 1996.
15.Kymlicka: Justice in Political Philosophy: An Introduction, Clarendon Press Oxford, 1990.
16.Michael Asimow:A Guide to Federal Agecy Adjudication, ABA, Chicago, 2003.
17.Michael Hammer and James Champy: Reengineering the Corporation, New York: HarperCollins, 1993.
18.Michael Walzer: Justice Here and Now, in Frank · S · Lucash, ed., Justice and Equality Here and Now, Ithaca, NY: Cornell University Press, 1986.
19.P· Thane: The British Welfare State: its Origins and Character, Anne Digby and Charles Feinstein ed.,New Directions in Economic and Social History, Macmillan Education LTD, 1989.
20.Paul Pierson: Dismantling the Welfare State ?. Reagan, Thatcher and the Politics of Retrenchment, Cambridge University Press, 1997.
21.Peter Morton: An Institutional Theory of Law, Clarenton Press Oxford, 1998.
22.Timothy Michell: The Limits of the State: Beyond Statist Approaches and their critics, American Political Science Review, Vol.85, 1991.
2.陈春生:《行政法之学理与体系(一)》,三民书局1996年版。
3.陈敏:《行政法学总论》,三民书局1998年版。
4.陈清秀:《行政诉讼法》,翰芦图书出版有限公司1999年版。
5.陈新民:《德国公法学基础理论(上册)》,山东人民出版社2001年版。
6.陈新民:《公法学札记》,三民书局1993年版。
7.城仲模:《行政法之一般法律原则(二)》,三民书局1997年版。
8.城仲模:《行政法之理论基础》,三民书局1991年版。
9.邓正来:《自由与秩序:哈耶克社会理论的研究》,江西教育出版社1998年版。
10.董安生:《民事法律行为》,中国人民大学出版社1994年版。
11.傅士成:《行政强制研究》,法律出版社2001年版。
12.傅殷才 颜鹏飞:《自由经营还是国家干预》,经济科学出版社1995年版。
13.甘文:《行政诉讼司法解释之评论》,中国法制出版社2000年版。
14.韩大元:《外国宪法》,中国人民大学出版社2000年版。
15.贺卫方:《法边馀墨》,法律出版社1998年版。
16.胡建淼:《行政强制》,法律出版社2002年版。
17.胡建淼:《行政法学》,法律出版社1998年版。
18.季卫东:《法治秩序的建构》,中国政法大学出版社1999年版。
19.江必新:《中国行政诉讼制度之发展——行政诉讼司法解释解读》,金城出版社2001年版。
20.江伟:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版社1999年版。
21.姜明安:《行政法与行政诉讼法》,北京大学出版社 高等教育出版社1999年版。
22.蒋勇:《典型行政案例评析》,法律出版社1999年版。
23.金伟峰:《中国行政强制法律制度》,法律出版社2003年版。
24.赖恒盈:《行政法律关系论之研究》,元照出版公司2003年版。
25.梁慧星:《民法总则》,法律出版社2001年版。
26.黎国智:《行政法词典》,山东大学出版社1989年版。
27.李娟:《行政法控权理论研究》,北京大学出版社2000年版。
28.李强:《自由主义》,中国社会科学出版社1998年版。
29.李秀林等:《辩证唯物主义与历史唯物主义原理》,中国人民大学出版社1990年版。
30.林纪东:《行政法原论(下)》,“国立编译馆”1966年版。
31.林纪东:《行政法》,三民书局1987年版。
32.林明锵:《当代公法理论》,台湾月旦出版公司1993年版。
33.林锡尧:《行政法要义》,台湾三民书局第二次增订版。
34.林迪广:《社会法的现代课题》,法律文化社1983年版。
35.林来梵:《从宪法规范到规范宪法——规范宪法的一种前言》,法律出版社2001年版。
36.林喆:《权力腐败与权力制约》,法律出版社1997年版。
37.刘作翔:《迈向民主与法治的国度》,山东人民出版社1999年版。
38.刘玉安:《北欧福利国家剖析》,山东大学出版社1995年版。
39.刘善春:《行政诉讼原理及名案解析》,中国法制出版社2001年版。
40.卢梭:《社会契约论(第二卷)》,商务印书馆1963年版。
41.骆永家:《既判力之研究》,三民书局1999年版。
42.罗传贤:《行政程序法论》,五南图书出版公司2000年版。
43.罗传贤:《行政程序法基础理论》,五南图书出版公司1993年版。
44.罗豪才:《行政法论丛(第3卷)》,法律出版社2001年版。
45.罗豪才:《行政法论从(第4卷)》,法律出版社2001年版。
46.罗豪才:《行政法论丛(第5卷)》,法律出版社2002年版。
47.罗豪才:《行政法论丛(第6卷)》,法律出版社2003年版。
48.罗豪才:《行政法学》,北京大学出版社1996年版。
49.罗豪才:《现代行政法的平衡理论》,北京大学出版社1997年版。
50.马怀德:《行政法制度建构与判例研究》,中国政法大学出版社2000年版。
51.马怀德:《行政法与行政诉讼法》,中国法制出版社2000年版。
52.莫纪宏:《现代宪法的逻辑基础》,法律出版社2001年版。
53.彭凤至:《德国行政诉讼制度及诉讼实务之研究),台湾行政法院编撰1998年版。
54.乔晓阳:《<中华人民共和国行政许可法>释义》,中国物价出版社2003年版。
55.孙笑侠:《法律对行政的控制——现代行政法的法理解释》,山东人民出版社1999年版。
56.沈宗灵:《现代西方法理学》,北京大学出版社1996年版。
57.时和兴:《关系、限度、制度——政治发展过程中的国家与社会》,北京大学出版社1996年版。
58.肖贤富:《现代日本法论》,法律出版社1998年版。
59.徐勇:《乡村治理与中国政治》,中国社会科学出版社2003年版。
60.徐国栋:《民法基本原则解释》,中国政法大学出版社1992年版。
61.王和雄:《论行政不作为之权力保护》,三民书局1994年版。
62.王甲乙 杨建华 郑健才:《民事诉讼法新论》,三民书局2002年版。
63.王连昌:《当代中国行政法》,重庆出版社1988年版。
64.王连昌:《行政法学》,中国政法大学出版社1999年版。
65.王名扬:《英国行政法》,中国政法大学出版社1987年版。
66.王名扬:《法国行政法》,中国政法大学出版社1989年版。
67.于名扬:《美国行政法》,中国政法大学出版社1995年版。
68.王世杰 钱端升:《比较宪法》,中国政法大学出版社1997年版。
69.王岷灿:《行政法概要》,法律出版社1983年版。
70.王焱:《宪政主义与现代国家》,生活·读书·新知三联书店2003年版。
71.翁岳生:《行政法》,中国法制出版社2002年版。
72.翁岳生:《法治国家之行政法和司法》,月旦出版社1994年版。
73.翁岳生:《行政法与现代法治国家》,台湾大学出版社1989年版。
74.翁岳生:《行政诉讼论文汇编》,台湾“司法院秘书处”发行1998年版。
75.吴庚:《行政争讼法论》,三民书局1999年版。
76.吴庚:《行政法之理论与实用》,三民书局2000年版。
77.辛向阳:《新政府论》,中国工人出版社1994年版。
78.夏勇:《走向权利的时代》,中国政法大学出版社1995年版。
79.许崇德:《宪法学(外国部分)》,高等教育出版社1996年版。
80.杨建顺:《日本行政法通论》,中国法制出版社1998年版。
81.杨小君:《行政法基础理论》,西安交通大学出版社2000年版。
82.叶必丰:《行政法学》,武汉大学出版社1996年版。
83.应松年:《行政诉讼法学》,中国政法大学出版社1999年版。
84.应松年:《行政法学新论》,方正出版社1998年版。
85.应松年:《行政程序立法研究》,中国法制出版社2001年版。
86.余凌云:《行政契约论》,中国人民大学出版社2000年版。
87.俞可平:《社群主义》,中国社会科学出版社2000年版。
88.于安:《德国行政法》,清华大学出版社1999年版。
89.张根大:《法律效力论》,法律出版社1999年版。
90.张焕光 胡建淼:《行政法原理》,劳动人事出版社1989年版。
91.张家洋:《行政法》,三民书局1998年版。
92.张静:《法团主义》,中国社会科学出版社1998年版。
93.张明杰 莫纪宏:《行政法的新理念》,中国人民公安大学出版社1997年版。
94.张文显:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社1996年版。
95.张文显 于宁:《法学理论前言论坛(第1卷)》,科学出版社2004年版。
96.张载宇:《行政法要论》,汉林出版社1977年版。
97.郑永流:《法哲学与法社会学论丛》,中国政法大学出版社1998版
98.周国均:《行政法行政诉讼法卷(中国法学文丛)》,中国人民公安大学出版社2004年版。
99.朱国云:《组织理论:历史与流派》,南京大学出版社1997年版。
100.朱新力:《行政违法研究》,杭州大学出版社1999年版。
101.朱新力:《外国行政强制法律制度》,法律出版社2003年版。
102.最高人民法院行政庭:《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释释义》,中国城市出版社2000年版。
1.[德]姜爱生:《联邦德国的宪法和行政法》,中国国家行政学院1999年版。
2.[德]罗伯特·阿列克西:《法律论证理论——作为法律证立理论的理性论辩理论》,舒国滢译,中国法制出版社2002年版。
3.[德]卡尔·拉伦兹:《法学方法论》,五南图书出版公司1996年版。
4.[德]本汉斯·J·沃尔夫 奥托·巴霍夫 罗尔夫·施托贝尔:《行政法(第2卷)》,高家伟译,商务印书馆2002年版。
5.[德]平特纳:《德国普通行政法》,朱林译,中国政法大学出版社1999年版。
6.[德]奥托·迈耶:《德国行政法》,刘飞译,商务印书馆2002年版。
7.[德]哈特穆特·毛雷尔:《行政法学总论》,高家伟译,法律出版社2000年版。
8.[德]哈贝马斯:《公共领域的结构转型》,曹卫东等译,学林出版社1999年版。
9.[德]哈贝马斯:《交往行动理论(第1卷)》,洪佩郁、蔺青译,重庆出版社1994年版。
10.[德]阿图尔.考夫曼:《后现代法哲学——告别演讲),米健译,法律出版社2000年版。
11.[德]弗里德赫尔穆·胡芬:《行政诉讼法》,莫光华译,法律出版社2003年版。
12.[德]卡尔·波普尔:《开放社会及其敌人》,陆衡等译,中国社会科学出版社1999年版
13.[德]拉德布鲁赫:《法学总论》,中国大百科全书出版社1997年版。
14.[德]韦伯:《经济与社会(下卷)》,商务印书馆1997年版。
15.[法]莫里斯·奥里乌:《行政法与公法精要(上册)》,辽海出版社1999年版。
16.[法]孟德斯鸠:《论法的精神(上册)),张雁深译,商务印书馆1995年版。
17.[法]米歇尔·福柯:《规训与惩罚》,刘兆成 杨远婴译,生活·读书·新知三联书店1999年版。
18.[法]狄骥:《宪法论》,商务印书馆1958年版。
19.[法]狄骥:《公法的变迁·国家与法律》,郑戈 冷静译,辽海/春风文艺出版社1999年版。
20.[法]狄骥:《宪法学教程》,王文利等译,辽海/春风文艺出版社1999年版。
21.[法]亚历山大·基斯:《国际环境法》,张若思译,法律出版社2000年版。
22.[法]托克维尔:《旧制度与大革命》,商务印书馆1992年版。
23.[古希腊]亚里士多德:《政治学),吴寿彭译,商务印书馆1965年版。
24.[美]麦考密克 魏因贝格尔:《制度法论》,周叶谦译,中国政法大学出版社1994年版。
25.[美]德沃金:《法律帝国》,李常青译,中国大百科全书出版社1996年版。
26.[美]E·博登海默:《法理学、法哲学及其方法》,中国政法大学出版社1999年版。
27.[美]波斯纳:《法理学问题》,中国政法大学出版社2002年版。
28.[美]约翰·罗尔斯:《正义论》,中国社会科学出版社1988年版。
29.[美]列奥·施特劳斯 约瑟夫·克罗波西:《政治哲学史(下)》,李天然等译,河北人民出版社1993年版。
30.[美]罗纳德·德沃金:《自由的法——对美国宪法的道德解读》,刘丽君译,上海人民出版社2001年版。
31.[美]沃森:《民法法系的演变及形成》,李静冰译,中国政法大学出版社1992年版。
32.[美]欧内斯特·盖尔霍恩:《行政法和行政程序概要》,中国社会科学出版社1996年版。
33.[美]戴维·奥斯本 特德·盖布勒:《改革政府》,上海译文出版社1996年版。
34.[美]R·J·斯蒂尔曼:《公共行政学》,中国社会科学出版社1988年版。
35.[美]尼古拉斯·亨利:《公共行政与公共事务》,项龙译,华夏出版社2002年版。
36.[日]室井力:《日本现代行政法》,吴薇译,中国政法大学出版社1995年版。
37.[日]盐野宏:《行政法》,杨建顺译,法律出版社1999年版。
38.[日]兼子一 竹下守夫:《民事诉讼法》,白绿铉译,法律出版社1995年版。
39.[日]南博方:《日本行政法》,中国人民大学出版社1988年版。
40.[日]西冈:《现代行政法概论》,甘肃人民出版社1990年版。
41.[意]萨托利:《民主新论》,冯克利等译,东方出版社1993年版。
42.[印]P·M·赛夫:《德国行政法》,周伟译,五南图书出版公司1991年版。
43.[英]洛克:《政府论(下篇)》,叶启芳等译,商务印书馆 1995年版。
44.[英]弗里德利希·冯·哈耶克:《自由秩序原理(上)》,邓正来译,三联书店 1997年版。
45.[英]弗里德利希·冯·哈耶克:《法律、立法与自由》(第二、三卷),邓正来译,中国大百科全书出版社2000年版。
46.[英]弗里德利希·冯·哈耶克:《自由宪章》,中国社会科学出版社1999年版。
47.[英]彼得·斯坦 约翰·香德:《西方社会的法律价值》,王献平译,中国人民公安大学出版社1990年版。
48.[英]霍布豪斯:《自由主义》,朱曾汶译,商务印书馆1986年版。
49.[英]亨利·梅因:《古代法》,沈景一译,商务印书馆1996年版。
1.安东尼·吉登斯:《没有革命的理性?——论哈贝马斯的交往行动理论》,田佑中 文军译,《马克思主义与现实》,2002年第2期。
2.敖双红:《论我国内部行政法律关系——兼论西方“特别权力关系”》,《当代法学》,2002年第4期。
3.才凤敏:《浅析行政证据与行政诉讼证据》,《甘肃行政学院学报》,2004年第1期。
4.曹斌:《走出行政法“行政权力本位”的误区》,《河西学院学报》,2003年第6期。
5.曹文宏:《论当代行政思维从“全能”到“有限”的转变》,《中共济南市委党校学报》,2004年第1期。
6.陈睿:《论行政计划及其法律控制》,《湖南政法管理干部学院学报》,2000年第2期。
7.陈明亮:《中国电子政务建设模式和政府流程再造探讨》,《浙江大学学报(人文社会科学版)》,2003年第4期。
8.陈醇:《论国家的义务》,《法学》,2002年第8期。
9.陈泉生:《环境时代宪法的权利生态化特征》,《现代法学》,2003年第2期。
10.陈宏光 尚华:《行政诉讼受案范围动态分析与现实思考》,《法学论坛》,2002年第1期
11.陈金钊:《认真对待规则》,《法学研究》,2000年第6期。
12.陈金钊:《法律解释的意义及其对法治理论的影响》,《法律科学》,1999年第2期。
13.崔运武 高建华:《服务行政:理念及其基本内涵》,《学术探索》,2004年第8期。
14.代恒猛:《全球化背景下的新“福利国家”理念》,《学习时报》,2003年11月18日。
15.董新宇:《电子政务与政府流程再造——兼谈新公共管理》,《公共管理学报》,2004年第4期。
16.董保城:《行政程序中程序行为法律性质及其效果之探讨》,《政大法学评论》,1994年第6期。
17.杜祥子:《行政法律关系探微》,《行政法学研究》,2000年第3期
18.范冬萍:《西方环境伦理学的整体主义诉求与困惑》,《现代哲学》,2003年第3期。
19.方世荣:《行政法学应当重视行政相对人的研究》,《法商研究》,1997年第3期。
20.方世荣:《对当代行政法主体双方地位平等的认知——从行政相对人的视角》,《法商研究》,2002年第6期。
21.方世荣:《试析行政相对人对实现依法行政的积极作用》,《法学》,1999年第3期。
22.傅永军:《哈贝马斯论形而上学之思和后形而上学之思》,《社会科学战线》,2003年第3期。
23.高家伟:《平等原则的程序化》,《法制日报》,2003年6月19日。
24.高松元:《论行政事实行为救济制度的构建》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》,2004年第5期。
25.高松元:《论法治行政与行政契约的亲和性》,《当代法学》,2002年第3期。
26.高鹏程:《国家义务析论》,《理论探讨》,2004年第1期。
27.顾保华:《社会主义市场经济中社会正义与法律的价值》,《法律适用》,2002年第7期。
28.郭道晖:《权力的多元化与社会化》,《法学研究》,2001年第1期。
29.郭道晖:《法治行政与行政权的发展》,《现代法学》,1999年第1期。
30.郭明龙:《试论对具体行政行为的附带性审查》,《政法论丛》,2002年第3期。
31.韩大元 刘志刚:《宪法诉讼的法治价值》,《公法研究》,2002年第1辑。
32.韩大元:《因特网时代的宪法学研究新课题》,《环球法律评论》,2001年春季号。
33.韩震:《国家权力义务性问题的宪法学思考》,《黑龙江社会科学》,2004年第3期。
34.郝铁川:《权利实现的差序格局》,《检察日报》,2002年3月6日。
35.何峥嵘:《多元化的控权模式》,《行政与法》,2003年第11期。
36.何海波:《行政诉讼撤诉考》,《中外法学》,第74期。
37.洪家殷:《论行政处分程序之再度进行——以德国1976年行政程序法第51条之规定为中心》,《政大法学评论》,1992年第6期。
38.胡平仁:《法律政策学:平衡权利与权力的科学》,《当代法学》,2001年第3期。
39.黄建华 邢光军:《电子政务与基于“服务链”式的政府流程再造》,《现代管理科学》,2004年第5期。
40.黄斌:《法律真实是认定案件事实的基本要求》,《内蒙古电大学刊》,2003年第6期。
41.黄贤宏:《对行政相对人的法律探讨》,《河北法学》,2000年第2期。
42.江宜桦:《公共领域中理性沟通的可能性》,《知识分子论丛》,2003年第1期。
43.江伟 肖建国:《论既判力的客观范围》,《法学研究》,1996年第4期。
44.吉雅 贾志敏:《附款行政行为探略》,《行政法学研究》,2003年第4期。
45.吉罗洪:《关于判决方式的几个问题》,《行政法研究》,2001年第4期。
46.金自宁:《作为中介的官僚和官僚制——从一种特殊的视角考察》,《政治与法律》,1998年第3期。
47.姜明安:《法治的自治基础与自治的法治保障》,《法制日报》,2002年2月21日。
48.郎平:《新一轮多边贸易谈判中的贸易与环境问题》,《世界经济与政治》,2003年第1期。
49.黎军:《从特别权力关系理论的变迁谈我国对公务员救济制度的完善》,《行政法学研究》,2000年第1期。
50.李傲:《未型式化行政行为初探》,《法学评论》,1999年第3期。
51.李步云 刘士平:《论行政权力与公民权利关系》,《中国法学》,2004年第1期。
52.李春燕:《行政信赖保护原则研究》,《行政法学研究》,2001年第3期。
53.李春燕:《行政行为说明理由制度的构建》,《行政法学研究》,1998年第3期。
54.李积霞:《相对集中行政处罚权制度的法理探讨》,《甘肃政法学院学报》,2004年第8期。
55.李莉:《论行政重复处理行为》,《研究生法学》,2001年第1期。
56.李晓光 周小梅:《行政指导信赖保护原则研究》,《行政与法》,2003年第4期。
57.李晓斌:《民事诉讼审查具体行政行为之我见》,《行政法学研究》,1997年第3期。
58.李昕:《公共服务理念下现代行政的特征》,《行政法研究》,2002年第4期。
59.李志勇:《从官僚制到民主制——试论当代公共行政的模式转换》,《长白学刊》,2001年第5期
60.李一凡:《电子政务的组织保障——政府流程再造》,《经济与管理》,2004年第5期。
61.李云蜂:《行政事实行为若干法律问题之探讨》,《山东法学》,1999年第5期。
62.李升元 董月仙:《论特别权力关系法治的基本原则》,《山西农业大学学报(社会科学版)》,2002年第4期。
63.李震山:《论行政损失补偿责任——以台湾地区“行政程序法”之补偿规定为例》,2004年“海峡两岸行政法学术研讨会”提交论文。
64.廖申白:《解读罗尔斯“公平的正义”》,《学习时报》,第206期。
65.林广华:《论宪政与民主》,《法律科学》,2001年第3期。
66.柳砚涛:《行政行为公定力质疑》,《山东大学学报(哲学社会科学版)》,2003年第5期。
67.柳砚涛 刘宏渭:《论无效行政行为防卫权及其矫正机制》,《行政法学研究》,2003年第2期。
68.刘宏渭 柳砚涛:《无效行政行为防卫权及无效标准》,《山东行政学院 山东省经济管理干部学院学报》,2004年第5期。
69.刘春海:《论电子政府与中国行政发展》,《工业技术经济》,2004年第3期。
70.刘东国:《国际安全的新领域:环境安全》,《教学与研究》,2002年第10期。
71.刘东亮:《行政诉讼临时权利保护制度比较——起诉是否停止执行与司法审查中的利益衡量》,《法商研究》,2004年第6期。
72.刘飞:《论行政法上比例原则的引进》,《行政与法》,2004年第1期。
73.刘飞:《行政诉讼类型制度探析——德国法的视角》,《法学》,2004年第3期。
74.刘靖华 王成明:《论无效行政行为》,《淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版)》,2003年第6期。
75.刘勤 管士寒:《行政合同——具体行政行为的特殊载体》,《学术探索》,2002年第4期。
76.刘善春 刘德敏:《行政判例的理念、功能与制度分析——关于重视行政判例研究的思考》,(政法论坛》,2001年第4期。
77.刘莘:《具体行政行为效力初探》,《中国法学》,1998年第5期。
78.刘志平:《契约精神:中国公共行政的价值导向》,《天津行政学院学报》,2004年第5期。
79.刘祖云:《论行政权力的双重规定性:权利与义务》,《汕头大学学报(人文社会科学版)》,2004年第5期。
80.龙飞:《电子政务对中国行政管理模式的影响》,《科技进步与对策》,2003年第9期。
81.罗峰:《实现法制现代化的障碍》,《探索与争鸣》,1998年第2期。
82.罗杰 刘署光 刘胜利:《浅析行政重复处理行为》,《焦作大学学报》,2004年第1期。
83.罗豪才:《现代行政法制的发展趋势》,《国家行政学院学报》,2001年第5期。
84.罗豪才 宋功德:《现代行政法学与制约、激励机制》,《中国法学》,2000年第3期。
85.陆沉:《公平正义:人类永恒的难题——对“自然法”观念的意义分析》,《西南民族学院学报(哲社版)》,1998年6期。
86.马怀德 张红:《试论行政诉讼的种类》,《天津行政学院学报》,2002年第1期。
87.马怀德:《行政诉讼范围研究》,《诉讼法学研究》2002年第1卷。
88.孟刚:《“无边界管理”理念和计委行政文化再造》,《浙江经济》,2003年第17期。
89.苗连营:《试论行政行为公定力之有限性》,《河南社会科学》,2004年第1期。
90.牟宗艳:《析诺齐克自由主义国家理论》,《山东师范大学学报(人文社会科学版)》,2004年第1期。
91.牟宪魁:《法理念与法治进化论》,《中国人民大学学报》,2001年第1期。
92.那力:《论环境事务中的公众权利》,《法制与社会发展》,2002第2期。
93.潘忠岐:《制度与合作:新自由制度主义对新现实主义的批判与发展》,《世界经济与政治》,2004年第7期。
94.皮纯协 王丛虎:《行政主体的行政法律责任的演进》,《行政法学研究》,2000年第2期。
95.戚建刚:《行政主体对瑕疵行政行为的自行性撤销及其限制》,《浙江省政法管理干部学院学报》,2000年第3期。
96.祁兆荣 王宇华:《论民事所诉讼中具体行政行为的审查》,《律师世界》,1998年第5期。
97.祁贵明:《论诉讼中附属证据性行政行为问题的解决》,《行政法学研究》,2004年第1期。
98.沈寿文:《关于特别权力关系理论的争鸣》,《云南大学学报》,2004年第6期。
99.宋功德:《中国公法的嵋起与政治变革》,《法制与社会发展》,2003年第5期。
100.宋华琳:《作为宪法具体化的行政法——<公法学札记>的札记》,《法学研究》,2003年第5期。
101.孙业群 王敏:《论行政听证制度的基本规则》,《湖南政法管理干部学院学报》,2000年第4期。
102.孙立平:《权利失衡、两级社会与合作主义宪政体制》,《战略与管理》,2004年第1期。
103.孙笑侠:《法律程序设计的若干法理——怎样给行政行为设计正当的程序》,《政治与法律》,1998年第4期。
104.锁正杰 苏凌:《“法律真实”理论与“客观真实”理论比较研究》,《国家检察官学院学报》,2003年第5期。
105.沈开举 王红建:《试论行政行为的成立》,《行政法学研究》,2002年第1期。
106.沈岿 王锡锌 李娟:《传统行政法控权理念及其现代意义》,《中外法学》,1999年第1期。
107.沈军:《论具体行政行为之构成要件效力》,《浙江社会科学》,2001年第6期。
108.沈荣华:《论服务行政的法治架构》,《中国行政管理》,2004年第1期。
109.石东坡:《行政行为及其特征的再探讨》,《法学论坛》,2002年第1期。
110.石东坡:《行政权有限性——行政法的直接根据》,《甘肃政法学院学报》,1995年第3期。
111.石东坡:《论中国行政法学体系的更新》,《法律科学》,1994年“市场经济下的行政法”专刊。
112.石红心:《治理、信息与行政公开》,《中外法学》,2003年第1期。
113.唐晓群:《哈贝马斯的交往行为理论》,《中国社会科学院研究生院学报》,1997年第6期。
114.汤茂定:《行政行为公定力界限新探》,《广州大学学报(社会科学版)》,2004年第4期。
115.陶莉:《有关“行政重复处理行为”若干问题的研究》,《浙江大学学报(人文社会科学学报)》,2004年第2期。
116.童之伟:《再论法理学的更新》,《法学研究》,1999年第2期。
117.王兰玉:《论行政诉讼受案范围的不足及其完善》.《河南省政法管理干部学院学报》,2004年第1期。
118.王保树 邱本:《经济法与社会公共性论纲》,《法律科学》,2000年第3期。
119.王春波:《论行政行为的附款》,《法学杂志》,2004年第7期。
120.于晨光:《法律运行中的不确定性与“错案追究制”的误区》,《法学》,1997年第3期。
121.王亚利:《关于确立行政行为无效制度的思考》,《山西高等学校社会科学学报》,2003年第6期。
122.王洪芳:《论无效理论对行政行为公定力缺陷的弥补》,《宜宾学院学报》,2002年第5期。
123.于成栋:《行政法律关系基本理论问题研究》,《政法论坛》2001年第6期。
124.王彩波 李艳霞:《西欧福利国家的理论演变与政策调整》,《教学与研究》,2003年第11期。
125.王锡锌 邓淑珠:《行政事实行为再认识》,《行政法学研究》,2001年第3期。
126.王锡锌:《行政行为无效理论与相对人抵抗权问题探讨》,《法学》,2001年第1期。
127.王书娟:《论无效行政行为》,《福建政法管理干部学院学报》,2002年第3期。
128.王思睿:《合作主义与国民意识形态——兼评“精英联盟”论与“反精英主义”》,《经济与社会观察》,2004年第14期。
129.王彦:《日本<行政事件诉讼法>修改的动向》,《行政法学研究》,2003年第2期。
130.王周户:《行政行为界定的法律问题》,《行政法学研究》,1995年第3期。
131.王文章:《理性官僚制的困境与创新》,《华侨大学学报》,1999年第2期。
132.王涌:《法律关系的元形式——分析法学方法论之基础》,《北大法学评论》,1998年第1卷第2辑。
133.汪进元:《司法审查模式论》,《社会科学》,1994年第4期。
134.汪栋:《简论行政行为说明理由制度》,《行政与法》,2004年第2期。
135.魏娜:《官僚制的精神与转型时期我国组织模式的塑造》,《中国人民大学学报》,2002年第1期。
136.吴玉章:《自由主义权利观念的产生》,《公法》(第1卷)。
137.吴万得:《德国法律保留原则的适用范围及其学说),《东吴法学》,2001年第5期。
138.吴克勤:《行政行为能力初探》,《苏州科技学院学报(社会科学版)》,2003年第4期。
139.吴明童:《既判力的界限研究》,《中国法学》,2001年第6期。
140.吴婧萍:《行政行为公定力研究》,《行政法学研究》,1997年第3期。
141.武楠:《特别权力关系简论》,《研究生法学》,2002年第3期。
142.夏勇:《权利哲学的基本问题》,《法学研究》,2004年第3期。
143.夏勇:《善待权利——法治的前景》,《公法》(第1卷)。
144.谢维雁:《严格规则主义及其对中国宪政之影响》,《社会科学研究》,2001年第1期。
145.徐永珍 孙丽娟:《论行政诉讼受案范围的界定》,《华东政法学院学报》,2001年第1期。
146.徐友渔:《新世纪对自由主义的重新阐释》,《新青年·中国学术城》,2002年12月11日。
147.薛刚凌:《民营化:公共行政改革的重要路径》,《法制日报》,2003年2月18日。
148.薛刚凌 王霁霞:《论行政诉讼制度的完善与发展——<行政诉讼法>修订之构想》,《政法论坛),2003年第1期。
149.严静:《中德瑕疵行政行为制度比较研究》,《天津商学院学报》,2002年第6期。
150.闫顺利:《哲学过程论》,《北方论丛》,1996年第3期。
151.闫尔宝:《假象行政行为与拟制行政诉讼》,《人民司法》,2001年第7期。
152.闫尔宝:《论行政事实行为》,《行政法学研究》,1998年第3期。
153.闫尔宝:《论违法行政行为的限制性撤销——法律纯洁性与稳定性的张力及其解除》,《行政法学研究》,1999年第4期。
154.羊琴:《论行政行为作为民事诉讼先决问题之解决》,《广东法学》,2004年第2期。
155.羊琴:《行政相对方权利制约行政权的若干思考》,《法商研究》,2000年第2期。
156.杨海坤 顾运:《当前行政法学界关于行政行为效力的讨论》,《江苏社会科学》,1999年第6期。
157.杨海坤:《政府与公民关系有待平等“官告民”应该缓行》,《法制日报》,2002年9月22日。
158.杨海坤 章志远:《行政法律关系基本理论问题探析》,《河南省政法管理干部学院学报》,2004年第1期。
159.杨海坤:《小康社会和现代公法中的契约精神》,《法制日报》,2004年1月8日。
160.杨海坤 郝益山:《关于行政调查的讨论》,《行政法学研究》,2000年第2期。
161.杨解君:《论行政法理念的塑造——契约理念与权力理念的整合》,《法学评论》,2003年第1期。
162.杨解君:《行政诉讼法司法解释的若干欠缺与困惑》,《行政法学研究》,2000年第3期。
163.杨解君:《论契约在行政法中的引入》,《中国法学》,2002年第2期。
164.杨解君:《行政法子等理念之塑造》,《法学》,2004年第7期。
165.杨勇萍 李继征:《从命令行政到契约行政——现代行政法功能新趋势》,《行政法学研究》,2001年第1期。
166.杨临萍:《论我国行政再审制度之建构》,《法律适用》,2002年第7期。
167.杨寅:《从对峙走向合作:公私法关系的新境界》,《政治与法律》,2003年第1期。
168.杨寅:《行政诉讼原告资格新说》,《法学》,2002年第5期。
169.杨寅 张海斌 于晗:《行政诉讼法新司法解释研讨综述》,《华东政法学院学报》,2001年第1期。
170.杨支柱:《契约和契约社会》,《百年》,1999年第4期。
171.叶必丰:《现代行政行为的理念》,《法律科学》,1999年第6期。
172.叶必丰:《论行政行为的生效》,《湖北行政学院学报》,2002年第5期。
173.叶必丰:《法学思潮与行政行为》,《浙江社会科学》,2000年第3期。
174.叶必丰:《行政即时强制界说》,《求是学刊》,2000年第1期。
175.叶必丰:《论行政行为的公定力》,《法学研究》,1997年第5期。
176.叶必丰:《行政行为确定力研究》,《中国法学》,1996年第3期。
177.叶必丰:《假行政行为》,《判例与研究》,1998年第4期。
178.叶必丰:《论行政行为的执行力》,《行政法学研究》,1997年第3期。
179.叶传星:《法治的社会功能》,《法律科学》,2003年第5期。
180.叶子荣 刘之涛:《基于“扁平化”管理的我国政府机构改革思考》,《天府新论》,2003年第4期。
181.尹艳华:《网络经济将如何改变政府的管理》,《政治学研究》,2000年第1期。
182.殷志诚:《行政契约中行政主体“特权”的再认识》,《行政法学研究》,2003年第2期。
183.应松年:《<行政程序法(试拟稿)>评介》,《政法论坛》,2004年第5期。
184.于强:《政府能力与行政权力关系解析》,《广东行政学院学报》,2002年第3期。
185.余军 尹伟琴:《作为行政诉讼“通道”的功能性概念——行政处分(verwaltungsakt)与具体行政行为的比较分析》,《政法论坛》,2005年第1期。
186.翟校义:《行政组织的内部制度及其效力外郎化问题》,《中国行政管理》,2002年第4期。
187.张弘:《行政权概念冲突与重新认识和确定》,《辽宁大学学报(哲社版)》,2004年第3期。
188.张辅伦:《论行政驳回诉讼请求判决》,《人民法院报》,2003年2月14日。
189.张梦阳 张淼:《权利理论的证成与批判》,《当代法学》,2003年第4期。
190.张文显:《从义务本位到权利本位是法的发展规律》,《社会科学战线》,1990年第3期。
191.张江河:《对权利与义务问题的新思考》,《法律科学》,2002年第6期。
192.张光博 张文显:《以权利和义务为基本范畴重构法学理论》,《求是》,1989年第10期。
193.张建飞:《论无效行政行为》,《浙江社会科学》,1998年第4期。
194.张淑芳:《论行政法上的准法律行为》,《湖南农业大学学报(社会科学版)》,2000年第3期。
195.张康之:《韦伯官僚制合理性设计的悖论》,《江苏社会科学》,2001年第2期。
196.张康之:《公共行政拒绝权利》,《江海学刊》,2001年第4期。
197.张恒山 黄金华:《法律权利与义务的异同》,《法学》,1995年第7期。
198.张辰龙:《在自由与民主之间保持张力——保守主义经济学家的民主理论》,《公共论丛》,1998年第5期。
199.张梓太:《公众参与与环境保护》,《郑州大学学报(哲社版)》,2002年第2期。
200.张成元:《法律义务概念的定义式解释》,《当代法学》,2003年3期。
201.张志昌:《公民权利和政府权力关系研究》,《政法学刊》,2003年第2期。
202.张卫平:《论民事诉讼中失权的正义性》,《法学研究》,1999年第6期。
203.章志远:《行政撤销权法律控制研究》,《政治与法律》,2003年第5期。
204.章志远:《略论行政行为的生效》,《长春市委党校学报》,2003年第3期。
205.章剑生:《现代行政程序的成因和功能分析》,《中国法学》,2001年第1期。
206.章剑生:《论行政行为的告知》,《法学》,2001年第9期。
207.赵德关:《具体行政行为既决力浅析》,《法治论丛》,2005年第1期。
208.赵德关:《试论行政法上的重复处理行为》,《行政法学研究》,2000年第4期。
209.郑永流:《德国“法治国”思想和制度的起源与变迁》,《公法》(第2卷)。
210.周兰领 宋艳慧:《行政行为效力内容研究》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》,2002年第4期。
211.周荣炽 胡劲松:《行政行为拘束力浅析》,《江汉论坛》,1998年第4期。
212.周佑勇:《行政行为的效力研究》,《法学论坛》,1998年第3期。
213.周佑勇:《西方两大法系行政法基本原则之比较》,《环球法律评论》,2002年冬季号。
214.周佑勇:《行政不作为构成要件的展开》,《中国法学》,2001年第5期。
215.周弘:《福利国家向何处去?》,《中国社会科学》,2001年第3期。
216.周健:《开放政府信息》,《人民日报》,2000年3月22日。
217.周安平:《社会自治与国家公权》,《法学》,2002年第10期。
218.朱高正:《自由主义与社会主义的对立与互动》,《中国社会科学》,1999年第6期
219.朱雁:《论建立我国无效行政行为制度》,《行政法学研究》,2004年第1期。
220.朱蓉:《行政指导概念的重界定》,《沙洋师范高等专科学校学报》,2003年第6期。
221.朱维究:《论生态法治行政》,《中国行政管理(新政策专刊)》,第3期。
222.朱维究:《对我国行政法典化的思考——兼论行政法实体规范与程序规范的统一》,《岳麓法学评论》,第5卷。
223.朱维究 胡卫列:《行政行为过程性论纲》,《中国法学》,1998年第4期。
224.朱新力 高春燕:《行政行为的重新定位》,《浙江大学学报(人文社会科学版)》,2003年第6期。
225.朱新力:《论行政诉讼中的事实问题及其审查》,《中国法学》,1999年第4期。
226.卓泽渊:《论法治的整体性》,《现代法学》,2003年第2期。
227.自应奇:《政治的审美化与自由的绝境——康德与阿伦特未成文的政治哲学》,《哲学研究》,2003年第4期。
228.[德]罗杰·汉森:《地区一体化:十年理论努力的回顾》,《欧洲共同体资料》,1989年第3期。
229.[德]布里吉特·H·舒尔茨:《全球化、统一与国福利国家》,《欧洲研究》,2004年第1期。
230.[日]田中二郎:《公法契约的可能性》,肖军译,《行政法学研究》,2002年第1期。
1.Arthur · L · Harding:The Rule of Law,Southern Methodist University Press, 1961.
2.Bemard Schwartz:Administrative Law, Little,Brown & Company, 1976.
3.Briggs:The Welfare States in Historical Perspective, In C ·I ·Schottland ed.,The Welfare State.Selected Essays.New York: Harper Textbooks 1969.
4.Boutros ghali: Agenda for Peace, General Assembly A/47/277,17 June, 1992.
5.David Spitz, The Real World of Liberalism, Chicago: University of Chicago Press, 1982.
6.Friedrich · A · Von Hayek: The Constitution of Liberty, The University of Chicago, 1960.
7.Friedrich · A · Von Hayek: The Fatal Conceit, London:Routledge, 1988.
8.J · Habermas: The Theory of Communicative Action VOL.2 Boston: Beacon Press and Cambridge 1987.
9.John Bell: Principles of French Law, Oxford University Press, 1998.
10. John Harsanyi: Essays on Ethics, Social Behavior and Scientific Explanation. Boston: D · Reidel Pub. Co., 1976.
11. Joseph Raz: The Authority of Law: Essays on Law and Morality, Clarendon Press, 1979.
12.K · C · Davis: Administrative Law Text, West Publishing Company, 1982.
13. Klaus · F · Rohl Stefan Machura: Procedural Justice, Ashgate,1997.
14.Koichiro Fujikura: Japanese Law and Legal Theory, Dartmonth Publishing Company Limited, 1996.
15.Kymlicka: Justice in Political Philosophy: An Introduction, Clarendon Press Oxford, 1990.
16.Michael Asimow:A Guide to Federal Agecy Adjudication, ABA, Chicago, 2003.
17.Michael Hammer and James Champy: Reengineering the Corporation, New York: HarperCollins, 1993.
18.Michael Walzer: Justice Here and Now, in Frank · S · Lucash, ed., Justice and Equality Here and Now, Ithaca, NY: Cornell University Press, 1986.
19.P· Thane: The British Welfare State: its Origins and Character, Anne Digby and Charles Feinstein ed.,New Directions in Economic and Social History, Macmillan Education LTD, 1989.
20.Paul Pierson: Dismantling the Welfare State ?. Reagan, Thatcher and the Politics of Retrenchment, Cambridge University Press, 1997.
21.Peter Morton: An Institutional Theory of Law, Clarenton Press Oxford, 1998.
22.Timothy Michell: The Limits of the State: Beyond Statist Approaches and their critics, American Political Science Review, Vol.85, 1991.