论无效合同的补救
摘要
认为无效合同自始、确定、当然无效的传统理论过于绝对化,在实践中,有些被归于无效的合同,其瑕疵程度只是涉及到合同当事人及特定第三人的利益,属于司法自治的范畴。对于这类合同如果强制性地归于无效,而不赋予当事人任何补救措施的话,这既不利于私法自治原则的落实,也不利于社会经济秩序的稳定。
我国有必要借鉴其他国家的立法例,将无效合同区分绝对无效合同和相对无效合同,并赋予当事人对相对无效合同以补救措施的权利。无效合同的补救,是指对于完全无效的合同,在它成立之后,由于某种正当事由而消除了合同无效的原因,是无效合同转换为有效合同的过程,也即对病态契约的救治。本文通过对合同无效原因的比较分析,指出我国《合同法》相关规定的不足之处。然后在总结最高人民法院关于无效合同补救相关方面的司法解释基础上,借鉴其他国家有关无效合同补救制度的立法例,最后提出几点无效合同效力补救的措施:无效合同的效力补正、无效合同的承认、无效合同的效力转换、合同部分无效及实际履行。
本文分为引言和正文两个部分,论文的正文部分共分为三章。第一章为无效合同补救的性质及理论基础部分,通过指出我国无效合同比例高,造成资源浪费大的现实,对无效合同有一个正确的界定,并区分相对无效合同和绝对无效合同。然后对何为无效合同补救,及其性质、理论基础进行分析,为下文展开论述奠定理论基础。第二章为无效合同补救的必要性及国外立法例借鉴,指出我国《合同法》有关无效合同规定的立法不足,有必要完善我国的无效合同补救制度,然后分析国外相关立法例对我国无效合同补救的借鉴。第三章为无效合同补救的方式,对于相对无效合同,通过补救措施使之有效,有很大的现实意义。参考国外立法及我国的司法实践,提出了无效合同补救的五种手段,在本文的最后,提出我国无效合同补救制度的跟进观点,完成本篇论文。
The traditional theories that the invalid contracts are supposed to be absolutely, originally, and surely ineffective are absolute thought. In practice, many contracts are concerning the principle of private law autonomy. If we insist on judging these contracts ineffective, and not offering any opportunity for the very party to compensate, then what our laws are dealing with are contrary to the principle of private law autonomy, and affect the social and economic order.
We have to learn the legislation from other countries, put invalid contracts into absolutely and relatively invalid contracts, and offer the opportunity for the very party to compensate. The remediation for invalid contracts means that, because of some proper reasons, invalid contracts change to valid contracts. Through analyzing the reasons of invalid contracts among different countries, point out the limitation of the Contract Law of our country and many approaches to the remediation for invalid contracts.
This essay consists of two parts, introduction and text. The text of the essay is comprised by three chapters. In chapter one, it is a general description of invalid contract remediation, which includes the concept and quality of invalid contract remediation, as well as its theory basis. Analyzing the situation and system background of ineffective system in china, aim to pave the way for the theory basis for the deploying of the whole essay. Chapter two focuses on analyzing the reasons of invalid contracts. Through analyzing the reasons of the invalid contracts in different countries and areas, point out the limitation of the Contract Law of our country. And chapter three focuses on the remediation for invalid contracts. The author, with the reference to the viewpoints of scholars, points out five approaches for the remediation, and puts forward the assumption to invalid contracts, and complete the leitmotiv of the whole essay.
我国有必要借鉴其他国家的立法例,将无效合同区分绝对无效合同和相对无效合同,并赋予当事人对相对无效合同以补救措施的权利。无效合同的补救,是指对于完全无效的合同,在它成立之后,由于某种正当事由而消除了合同无效的原因,是无效合同转换为有效合同的过程,也即对病态契约的救治。本文通过对合同无效原因的比较分析,指出我国《合同法》相关规定的不足之处。然后在总结最高人民法院关于无效合同补救相关方面的司法解释基础上,借鉴其他国家有关无效合同补救制度的立法例,最后提出几点无效合同效力补救的措施:无效合同的效力补正、无效合同的承认、无效合同的效力转换、合同部分无效及实际履行。
本文分为引言和正文两个部分,论文的正文部分共分为三章。第一章为无效合同补救的性质及理论基础部分,通过指出我国无效合同比例高,造成资源浪费大的现实,对无效合同有一个正确的界定,并区分相对无效合同和绝对无效合同。然后对何为无效合同补救,及其性质、理论基础进行分析,为下文展开论述奠定理论基础。第二章为无效合同补救的必要性及国外立法例借鉴,指出我国《合同法》有关无效合同规定的立法不足,有必要完善我国的无效合同补救制度,然后分析国外相关立法例对我国无效合同补救的借鉴。第三章为无效合同补救的方式,对于相对无效合同,通过补救措施使之有效,有很大的现实意义。参考国外立法及我国的司法实践,提出了无效合同补救的五种手段,在本文的最后,提出我国无效合同补救制度的跟进观点,完成本篇论文。
The traditional theories that the invalid contracts are supposed to be absolutely, originally, and surely ineffective are absolute thought. In practice, many contracts are concerning the principle of private law autonomy. If we insist on judging these contracts ineffective, and not offering any opportunity for the very party to compensate, then what our laws are dealing with are contrary to the principle of private law autonomy, and affect the social and economic order.
We have to learn the legislation from other countries, put invalid contracts into absolutely and relatively invalid contracts, and offer the opportunity for the very party to compensate. The remediation for invalid contracts means that, because of some proper reasons, invalid contracts change to valid contracts. Through analyzing the reasons of invalid contracts among different countries, point out the limitation of the Contract Law of our country and many approaches to the remediation for invalid contracts.
This essay consists of two parts, introduction and text. The text of the essay is comprised by three chapters. In chapter one, it is a general description of invalid contract remediation, which includes the concept and quality of invalid contract remediation, as well as its theory basis. Analyzing the situation and system background of ineffective system in china, aim to pave the way for the theory basis for the deploying of the whole essay. Chapter two focuses on analyzing the reasons of invalid contracts. Through analyzing the reasons of the invalid contracts in different countries and areas, point out the limitation of the Contract Law of our country. And chapter three focuses on the remediation for invalid contracts. The author, with the reference to the viewpoints of scholars, points out five approaches for the remediation, and puts forward the assumption to invalid contracts, and complete the leitmotiv of the whole essay.
引文
[1]王利明、崔建远《合同法新论﹒总则》.北京:中国政法大学出版社,2000. 240.
[2]崔建远.《合同法》.北京:法律出版社,2000. 81.
[3]房绍坤.《合同法原理》.北京:中国人民大学出版社,2000. 162.
[4]【法】《拉鲁斯大百科全书》第14卷.第8656页(吴凯声译).见《国外法学知识译林》.知识出版社,1981. 88.
[5]【意】彼得罗·彭梵得《罗马法教科书》.黄风译.北京:中国政法大学出版社,1996. 68.
[1]《法国民法典》.第1109~1133条.第1304~1314条.《德国民法典》第104-144条.
[2] P·S阿蒂亚:《合同法概论》.程正康等译.北京:法律出版社,1982. 35.
[3]何宝玉.《英国合同法》.中国政法大学1999. 455
[1]罗伯特·考特、托马斯·尤伦:《法和经济学》.上海:山海人民出版社,1994.121
[2]王利明、崔建远《合同法新论﹒总则》.北京:中国政法大学出版社,2000.234
[3]郑增茂.《经济审判热点问题研究》.北京:人民法院出版社,2002.99
[1] American Law Institute. Restatement(second).contracts 1981. 355
[1]王利明.《合同法要义与案例析解(总则)》.北京:中国人民大学出版社,2001.137
[1]王利明、房绍坤、王轶.《合同法》.北京:中国人民大学出版社,2002.155
[2]周林斌.《比较合同法》.兰州:兰州大学出版社,1989.418
[1]梁慧星.《民法学说判例与立法研究》(二).北京:国家行政学院出版社,1999.16
[2]李卓梅.《论合同效力的确认》.载于《特区经济》2004年4月25日. 45
[3]应秀良.“违反行政法强制性规定的合同效力探讨”.《法律适用》(月刊).2004年第3期.第46页
[1]郑文:《未履行合同数量惊人》.《法制日报》.1998年6月28日
[1]沈四宝等.《国际商法》.北京:对外经济贸易大学出版社,2002. 232
[2]孙鹏.《合同法热点问题研究》.北京:群众出版社,200.205
[3]杨祯.《英美契约法论》.北京:北京大学出版社,1998.219
[1]张同仁.无效合同的认定与补救.郑州大学硕士论文.2006.
[1]李永军.《合同法》.北京:法律出版社,2004.399
[1] [德]迪特尔·施瓦布著,郑冲译:民法导论[M] .北京:法律出版社,2006.
[2] [德]海因克茨著,周忠海、李居迁、宫立云译:欧洲合同法[M] .北京:法律出版社,2001,4.
[3]李仁玉:合同效力研究[M].北京:北京大学出版社,2006.
[4]王利明:合同要义与案例析解(总则)[M] .北京:中国人民大学出版社,2001.
[5]梁慧星:民法总论[M] .北京:法律出版社,2001.
[6] [德]迪特尔·梅迪库斯著,邵建东译:德国民法总论[M] .北京:法律出版社,2000 .
[7] [德]卡尔·拉伦茨著,王晓晔译:德国民法通论[M] .北京:法律出版社,2003 .
[8]尹田:法国现代合同法[M] .北京:法律出版社,1995,9.
[9]王利明:合同法研究第一卷[M] .北京:中国人民大学出版社,2003.
[10]杨佳、郑春玉:无效合同的效力补救[J].前沿,2006(9).
[11]王卫国:论合同无效制度[J].法学研究,1995(3).
[12]王利明:关于无效合同确认的若干问题[J] .法制与社会发展,2002(5).
[13]史尚宽:民法总论[M] .北京:中国政法大学出版社,2000.
[14]李永军:合同法[M] .北京:法律出版社,2004.
[15]王利明:合同无效制度若干思考[J] .合同法评论.2004(1).
[16]卫文:论无效合同的认定及后果[J] .江西行政学院学报.2003(11).
[17]张耕:质疑无效合同性质的绝对化[J].法学.2005,(5).
[18]黄松友:最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2004.
[19]武钦殿:合同效力研究与确认[M].吉林:吉林人民出版社,2001.
[20]【德】海因克茨:《欧洲合同法》(上卷) [M].周忠海、李居迁、宫立云译,北京:法律出版社,2001年4月版.
[21]何宝玉:《英国合同法》.中国政法大学1999年版.
[22]郑增茂:《经济审判热点问题研究》.北京:人民法院出版社,2002年版.
[2]崔建远.《合同法》.北京:法律出版社,2000. 81.
[3]房绍坤.《合同法原理》.北京:中国人民大学出版社,2000. 162.
[4]【法】《拉鲁斯大百科全书》第14卷.第8656页(吴凯声译).见《国外法学知识译林》.知识出版社,1981. 88.
[5]【意】彼得罗·彭梵得《罗马法教科书》.黄风译.北京:中国政法大学出版社,1996. 68.
[1]《法国民法典》.第1109~1133条.第1304~1314条.《德国民法典》第104-144条.
[2] P·S阿蒂亚:《合同法概论》.程正康等译.北京:法律出版社,1982. 35.
[3]何宝玉.《英国合同法》.中国政法大学1999. 455
[1]罗伯特·考特、托马斯·尤伦:《法和经济学》.上海:山海人民出版社,1994.121
[2]王利明、崔建远《合同法新论﹒总则》.北京:中国政法大学出版社,2000.234
[3]郑增茂.《经济审判热点问题研究》.北京:人民法院出版社,2002.99
[1] American Law Institute. Restatement(second).contracts 1981. 355
[1]王利明.《合同法要义与案例析解(总则)》.北京:中国人民大学出版社,2001.137
[1]王利明、房绍坤、王轶.《合同法》.北京:中国人民大学出版社,2002.155
[2]周林斌.《比较合同法》.兰州:兰州大学出版社,1989.418
[1]梁慧星.《民法学说判例与立法研究》(二).北京:国家行政学院出版社,1999.16
[2]李卓梅.《论合同效力的确认》.载于《特区经济》2004年4月25日. 45
[3]应秀良.“违反行政法强制性规定的合同效力探讨”.《法律适用》(月刊).2004年第3期.第46页
[1]郑文:《未履行合同数量惊人》.《法制日报》.1998年6月28日
[1]沈四宝等.《国际商法》.北京:对外经济贸易大学出版社,2002. 232
[2]孙鹏.《合同法热点问题研究》.北京:群众出版社,200.205
[3]杨祯.《英美契约法论》.北京:北京大学出版社,1998.219
[1]张同仁.无效合同的认定与补救.郑州大学硕士论文.2006.
[1]李永军.《合同法》.北京:法律出版社,2004.399
[1] [德]迪特尔·施瓦布著,郑冲译:民法导论[M] .北京:法律出版社,2006.
[2] [德]海因克茨著,周忠海、李居迁、宫立云译:欧洲合同法[M] .北京:法律出版社,2001,4.
[3]李仁玉:合同效力研究[M].北京:北京大学出版社,2006.
[4]王利明:合同要义与案例析解(总则)[M] .北京:中国人民大学出版社,2001.
[5]梁慧星:民法总论[M] .北京:法律出版社,2001.
[6] [德]迪特尔·梅迪库斯著,邵建东译:德国民法总论[M] .北京:法律出版社,2000 .
[7] [德]卡尔·拉伦茨著,王晓晔译:德国民法通论[M] .北京:法律出版社,2003 .
[8]尹田:法国现代合同法[M] .北京:法律出版社,1995,9.
[9]王利明:合同法研究第一卷[M] .北京:中国人民大学出版社,2003.
[10]杨佳、郑春玉:无效合同的效力补救[J].前沿,2006(9).
[11]王卫国:论合同无效制度[J].法学研究,1995(3).
[12]王利明:关于无效合同确认的若干问题[J] .法制与社会发展,2002(5).
[13]史尚宽:民法总论[M] .北京:中国政法大学出版社,2000.
[14]李永军:合同法[M] .北京:法律出版社,2004.
[15]王利明:合同无效制度若干思考[J] .合同法评论.2004(1).
[16]卫文:论无效合同的认定及后果[J] .江西行政学院学报.2003(11).
[17]张耕:质疑无效合同性质的绝对化[J].法学.2005,(5).
[18]黄松友:最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2004.
[19]武钦殿:合同效力研究与确认[M].吉林:吉林人民出版社,2001.
[20]【德】海因克茨:《欧洲合同法》(上卷) [M].周忠海、李居迁、宫立云译,北京:法律出版社,2001年4月版.
[21]何宝玉:《英国合同法》.中国政法大学1999年版.
[22]郑增茂:《经济审判热点问题研究》.北京:人民法院出版社,2002年版.