论无效合同及其效力补救
|
摘要
无效合同是相对有效合同而言的,是指合同虽然已经成立,但因其在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而不产生法律效力的合同。传统的理论认为无效合同绝对、自始、当然地无效。在判定合同无效的过程中,自由、安全、正义和效益价值因素都起着巨大的作用,直接影响着无效合同的具体范围问题。
一般而言,对于许多被我们称为无效的合同,由于其事关公共利益,其瑕疵程度达到了足以使其非归于无效不可的境地。但是事实上,通过对各种具体的无效合同形态的考察,我们就会发现,有些瑕疵只是事关私法自治原则,例如无行为能力人从事民事活动,它们并没有病到不可救药的地步,对于这样的合同,如果我们仍然坚持认为它们是确定的当然的无效,而不给予特定当事人以任何补救机会的话,那么,我们的法律所做的不是在维护私法自治原则,而是相反。由此,引发了笔者对无效合同及其效力补救的思考。笔者旨在通过本文,借助对无效法律行为的比较法考察,分析我国的合同无效制度所存在的不足,以期能完善我国合同无效制度。
本文分为引言、正文和结论。论文正文部分共分为三章。第一章为无效合同概述部分,内容包括我国合同无效制度的现状与制度背景以及对无效合同的内涵界定,旨在为全文展开论述奠定理论基础。第二章内容为无效合同的判定,包括判定无效合同的价值准则以及不同国家、地区的合同无效的原因分析两个部分,通过本章分析论述,明确我国合同无效制度存在的缺憾与不足,从而为下文提出完善的设想铺平道路。第三章为本文的重点章节,其核心内容是无效合同的补救,包含无效合同效力补救的概念和性质,无效合同效力补救的理论基础以及无效合同效力补救的方式三部分内容,笔者在参考各位学者的观点的基础上,提出对无效合同效力补救的设想,从而完成全篇的主旨。
Noneffective contract is a term which is contrary to effective contract. Although it has been formally established, it cannot function as an effective contract because in content it is against the laws, the compulsory rules of administration laws and the public benefit. Traditionally, this kind of contract is supposed to be absolutely, originally and surely noneffective. During the process of judging a noneffective contract, such factors as liberty, safety, justice and efficiency value all have great effect directly on the issue of the concrete range of noneffective contract.
Generally speaking, for many of the so-called noneffective contact, because it is concerning about the public benefit, its blemish is too large to be listed into the noneffective contracts. Yet as a matter of fact, through the examination on the form of all kinds of noneffective contract, we could found, that some of the blemishes only concerning the principle of private law autonomy, for example, in the activity of an incompetence, and the contract of them is not absolutely incurable, if we insist on judging it a noneffective one, and not offering any opportunity for the very party to compensate, then what our laws are dealing with are not maintaining the principle of private autonomy, whereas, it is by the contraries. Accordingly, it inspires the consideration, of the author, on the noneffective contract and its efficiency remediation. Through this essay, the author aiming to, with the help of legal analysis of noneffective action, analyze the limitation of noneffective contract system in China, and further to consummate this system in China.
This essay consists of introduction, text and conclusion. The text of the essay is comprised by three chapters. In chapter one, it is a general description of the noneffective contract, and the content including the situation and system background of noneffective system in China, and the connotation defining, aiming to pave the way for the theory basis for the deploying of the whole essay. And chapter two focuses on the justification of a noneffective contract, as includes the principles of how to judging a noneffective contract, and causes analysis of the noneffective contract in different countries and areas. Through the analysis and arguments in this chapter, regret and limitations of noneffective contract system in China will be nailed down so as to pave the way for the perfection assumption. And chapter three is the pivot chapter, and it focuses on the remediation for noneffective contract, which includes the concept and quality of noneffective contract remediation; its theory basis; the approaches for the remediation. The author, with the reference to the viewpoints of scholars, and put forward the assumption to the noneffective contract, and complete the leitmotiv of the whole essay.
一般而言,对于许多被我们称为无效的合同,由于其事关公共利益,其瑕疵程度达到了足以使其非归于无效不可的境地。但是事实上,通过对各种具体的无效合同形态的考察,我们就会发现,有些瑕疵只是事关私法自治原则,例如无行为能力人从事民事活动,它们并没有病到不可救药的地步,对于这样的合同,如果我们仍然坚持认为它们是确定的当然的无效,而不给予特定当事人以任何补救机会的话,那么,我们的法律所做的不是在维护私法自治原则,而是相反。由此,引发了笔者对无效合同及其效力补救的思考。笔者旨在通过本文,借助对无效法律行为的比较法考察,分析我国的合同无效制度所存在的不足,以期能完善我国合同无效制度。
本文分为引言、正文和结论。论文正文部分共分为三章。第一章为无效合同概述部分,内容包括我国合同无效制度的现状与制度背景以及对无效合同的内涵界定,旨在为全文展开论述奠定理论基础。第二章内容为无效合同的判定,包括判定无效合同的价值准则以及不同国家、地区的合同无效的原因分析两个部分,通过本章分析论述,明确我国合同无效制度存在的缺憾与不足,从而为下文提出完善的设想铺平道路。第三章为本文的重点章节,其核心内容是无效合同的补救,包含无效合同效力补救的概念和性质,无效合同效力补救的理论基础以及无效合同效力补救的方式三部分内容,笔者在参考各位学者的观点的基础上,提出对无效合同效力补救的设想,从而完成全篇的主旨。
Noneffective contract is a term which is contrary to effective contract. Although it has been formally established, it cannot function as an effective contract because in content it is against the laws, the compulsory rules of administration laws and the public benefit. Traditionally, this kind of contract is supposed to be absolutely, originally and surely noneffective. During the process of judging a noneffective contract, such factors as liberty, safety, justice and efficiency value all have great effect directly on the issue of the concrete range of noneffective contract.
Generally speaking, for many of the so-called noneffective contact, because it is concerning about the public benefit, its blemish is too large to be listed into the noneffective contracts. Yet as a matter of fact, through the examination on the form of all kinds of noneffective contract, we could found, that some of the blemishes only concerning the principle of private law autonomy, for example, in the activity of an incompetence, and the contract of them is not absolutely incurable, if we insist on judging it a noneffective one, and not offering any opportunity for the very party to compensate, then what our laws are dealing with are not maintaining the principle of private autonomy, whereas, it is by the contraries. Accordingly, it inspires the consideration, of the author, on the noneffective contract and its efficiency remediation. Through this essay, the author aiming to, with the help of legal analysis of noneffective action, analyze the limitation of noneffective contract system in China, and further to consummate this system in China.
This essay consists of introduction, text and conclusion. The text of the essay is comprised by three chapters. In chapter one, it is a general description of the noneffective contract, and the content including the situation and system background of noneffective system in China, and the connotation defining, aiming to pave the way for the theory basis for the deploying of the whole essay. And chapter two focuses on the justification of a noneffective contract, as includes the principles of how to judging a noneffective contract, and causes analysis of the noneffective contract in different countries and areas. Through the analysis and arguments in this chapter, regret and limitations of noneffective contract system in China will be nailed down so as to pave the way for the perfection assumption. And chapter three is the pivot chapter, and it focuses on the remediation for noneffective contract, which includes the concept and quality of noneffective contract remediation; its theory basis; the approaches for the remediation. The author, with the reference to the viewpoints of scholars, and put forward the assumption to the noneffective contract, and complete the leitmotiv of the whole essay.
引文
[1]李永军:《合同法》,法律出版社2005年版,第16页.
[2]张俊浩:《民法学原理》,中国政法大学出版社2000版,第725页.
[3][美]A.L.科宾:《科宾论合同》,王卫国等译,中国大百科全书出版社1998年版,第8-9页.
[4][7]上海社会科学院法学研究所编译:《民法》(国外法学知识译丛),知识产权出版社1981年版,第88页.
[5][德]迪特尔·施瓦布著,郑冲译:《民法导论》,法律出版社2006年版,第693页.
[6]何勤华主编,[日]富井政章著:《民法原论》一卷,中国政法大学出版社2003年版,第312页.
[8]何宝玉:《英国合同法》,中国政法大学出版社1999年版,第455页.
[9]B.Ⅱ.格里也诺夫、C.M.科尔涅耶夫著:《苏联民法》上册,王家福等译,北京法律出版社1984年版,第225页.
[10]吴卫兵:《无效合同判断标准的理论探讨》,《江西教育学院学报(综合)》,2003年12期.
[11]王利明:《民法》,中国人民大学出版社2000年版,第107页.
[12]崔建远主编:《合同法新论》,中国政法大学出版社2000修订版,第84页.
[13]梁慧星:《民法总论》,法律出版社2001年版,第194页.
[14]马俊驹、余延满:《民法原论》,法律出版社1998年版,第271页.
[15]王利明:《关于无效合同确认的若干问题》,载《法制与社会发展》2002年第5期.
[16][美]博登海默:《法理学-法哲学及其方法》,邓正来译,法律出版社1987年版,第29页.
[17]哈耶克著:《自由秩序原理》,邓正来译,北京三联书店1997年版,第5-6页.
[18]迈克尔·D·贝勒斯:《法律的原则》,中国大百科全书出版社1996年版,174页.
[19]徐国栋:《民法基本原则解释--成文法局限性的克服》,中国政法大学出版社1992年版,第326页.
[20]孙鹏:《合同法热点问题研究》,北京群众出版社2001年版,第155页.
[21][德]迪特尔·施瓦布著:《民法导论》,郑冲译,法律出版社2006年版,第693页.
[22]费安玲等译:《意大利民法典》,中国政法大学出版社2004年版,第340页.
[23]何宝玉:《英国合同法》,中国政法大学出版社1999年版,第453页.
[24]何宝玉:《英国合同法》,中国政法大学出版社1999年版,第459页.
[25][27]王轶:《鼓励交易的立法宗旨与合同法的适用》,“北大法律信息网”,http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=30634,2006年1月3日.
[26]转引自王卫国:《论合同无效制度》,载于《法学研究》,1995年第三期.
[28]宋鱼水:《无效合同的认定和处理》,《人民司法》,1999年第2期.
[29]黄松有:《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2004年版,第65页.
[30]郑增茂主编:《经济审判热点问题研究》,人民法院出版社2002年版,第99页.
[31]郑杭生:《社会学概论新修》北京中国人民大学出版社1994年版,第332页.
[32]American Law Institute,Restatement(second),contracts 1981,355.
[33][34][德]卡尔·拉伦茨:《德国民法通论》,王晓晔等译,法律出版社2003年版,第646页、648页.
[35]沈达明:《德意志法上的法律行为》,对外贸易教育出版社1992年版,第185页.
[36]黄松有:《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2004年版,第34页.
1、史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年3月版.
2、郑玉波:《民法总则》,中国政法大学出版社2003年8月版.
3、王泽鉴:《民法总则(增订版)》,中国政法大学出版社2001年7月版.
4、梁慧星:《民法总论》,法律出版社2001年3月2版.
5、李永军:《合同法》,法律出版社2004年1月版.
6、尹田:《法国现代合同法》,法律出版社1995年9月版.
7、隋彭生:《合同法要义》,中国政法大学出版社2003年6月版.
8、崔建远主编:《合同法》,法律出版社,2000年4月版;崔建远:《合同法(修订本)》,法律出版社2003年4月版.
9、王家福:《中国民法债权》,法律出版社1991年版.
10、龙卫球:《民法总论》,中国法制出版社2001年4月版.
11、杨立新主编:《合同法总则》,法律出版社1999年版.
12、傅静坤:《二十世纪契约法》,法律出版社1997年版.
13、宋海萍等主编:《合同法总则判例研究与适用》,人民法院出版社1999年版.
14、王利明、崔建远主编:《合同法新论》,中国政法大学出版社2000年3月修订版.
15、李先波:《合同有效成立比较研究》,湖南教育出版社2000年12月版.
16、陈自强:《民法讲义Ⅰ·契约之成立与生效》,法律出版社2002年版.
17、黄立:《民法债编总论》,元照出版社 1999年10月2版.
18、苏永钦:《走入新世纪的私法自治》,中国政法大学出版社2002年8月版.
19、梅因:《古代法》,沈景一译,商务印书馆1959年2月版.
20、卡尔·拉伦茨:《德国民法通论》,谢怀栻等译,法律出版社2003年1月版.
21、迪特尔·梅迪库斯:《德国民法总论》,邵建东译,法律出版社2001年9月版.
22、博登海默:《法理学--法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年1月版.
23、郑增茂主编:《经济审判热点问题研究》,人民法院出版社2002年版.
24、何宝玉:《英国合同法》,中国政法大学出版社1999年版.
25、沈达明:《德意志法上的法律行为》,对外贸易教育出版社1992年版.
1、梁慧星:《从近代民法到现代民法--二十世纪民法回顾》,载《民法精要》,中国政法大学教务处1999年1月.
2、李永军:《论私法中人文主义及其衰落》,载《中外法学》,2002年第4期.
3、李永军:《论私法合同中意志的物化性--一个被我国立法、学理与司法忽视的决定合同生效的因素》,载《政法论坛》,2003年10月21卷.
4、王利明:《关于无效合同确认的若干问题》,载《法制与社会发展》,2002年第5期.
5、彭学龙、卢玉:《论合同法对法律行为效力制度的完善》,载《河北法学》,2002年第1期.
6、王申:《无效行为转换理论研讨会综述》,载《法学》,2002年第7期.
7、卢雪华:《无效法律行为转换之研究》,硕士学位论文,华东政法学院,2005年
8、杨佳,郑春玉:《论无效合同的效力补救》,载《前沿》,2006年第9期.
9、赵万一、吴晓锋:《契约自由与公序良俗》,载《现代法学》,2003年第3期.
10、解亘:《论违反强制性规定契约之效力》,载《中外法学》,2003年第1期.
11、王卫国:《论合同无效制度》,载于《法学研究》,1995年第三期.
12、张耕;《质疑无效合同性质的绝对化》,载《法学》,2005年第5期.
[2]张俊浩:《民法学原理》,中国政法大学出版社2000版,第725页.
[3][美]A.L.科宾:《科宾论合同》,王卫国等译,中国大百科全书出版社1998年版,第8-9页.
[4][7]上海社会科学院法学研究所编译:《民法》(国外法学知识译丛),知识产权出版社1981年版,第88页.
[5][德]迪特尔·施瓦布著,郑冲译:《民法导论》,法律出版社2006年版,第693页.
[6]何勤华主编,[日]富井政章著:《民法原论》一卷,中国政法大学出版社2003年版,第312页.
[8]何宝玉:《英国合同法》,中国政法大学出版社1999年版,第455页.
[9]B.Ⅱ.格里也诺夫、C.M.科尔涅耶夫著:《苏联民法》上册,王家福等译,北京法律出版社1984年版,第225页.
[10]吴卫兵:《无效合同判断标准的理论探讨》,《江西教育学院学报(综合)》,2003年12期.
[11]王利明:《民法》,中国人民大学出版社2000年版,第107页.
[12]崔建远主编:《合同法新论》,中国政法大学出版社2000修订版,第84页.
[13]梁慧星:《民法总论》,法律出版社2001年版,第194页.
[14]马俊驹、余延满:《民法原论》,法律出版社1998年版,第271页.
[15]王利明:《关于无效合同确认的若干问题》,载《法制与社会发展》2002年第5期.
[16][美]博登海默:《法理学-法哲学及其方法》,邓正来译,法律出版社1987年版,第29页.
[17]哈耶克著:《自由秩序原理》,邓正来译,北京三联书店1997年版,第5-6页.
[18]迈克尔·D·贝勒斯:《法律的原则》,中国大百科全书出版社1996年版,174页.
[19]徐国栋:《民法基本原则解释--成文法局限性的克服》,中国政法大学出版社1992年版,第326页.
[20]孙鹏:《合同法热点问题研究》,北京群众出版社2001年版,第155页.
[21][德]迪特尔·施瓦布著:《民法导论》,郑冲译,法律出版社2006年版,第693页.
[22]费安玲等译:《意大利民法典》,中国政法大学出版社2004年版,第340页.
[23]何宝玉:《英国合同法》,中国政法大学出版社1999年版,第453页.
[24]何宝玉:《英国合同法》,中国政法大学出版社1999年版,第459页.
[25][27]王轶:《鼓励交易的立法宗旨与合同法的适用》,“北大法律信息网”,http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=30634,2006年1月3日.
[26]转引自王卫国:《论合同无效制度》,载于《法学研究》,1995年第三期.
[28]宋鱼水:《无效合同的认定和处理》,《人民司法》,1999年第2期.
[29]黄松有:《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2004年版,第65页.
[30]郑增茂主编:《经济审判热点问题研究》,人民法院出版社2002年版,第99页.
[31]郑杭生:《社会学概论新修》北京中国人民大学出版社1994年版,第332页.
[32]American Law Institute,Restatement(second),contracts 1981,355.
[33][34][德]卡尔·拉伦茨:《德国民法通论》,王晓晔等译,法律出版社2003年版,第646页、648页.
[35]沈达明:《德意志法上的法律行为》,对外贸易教育出版社1992年版,第185页.
[36]黄松有:《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2004年版,第34页.
1、史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年3月版.
2、郑玉波:《民法总则》,中国政法大学出版社2003年8月版.
3、王泽鉴:《民法总则(增订版)》,中国政法大学出版社2001年7月版.
4、梁慧星:《民法总论》,法律出版社2001年3月2版.
5、李永军:《合同法》,法律出版社2004年1月版.
6、尹田:《法国现代合同法》,法律出版社1995年9月版.
7、隋彭生:《合同法要义》,中国政法大学出版社2003年6月版.
8、崔建远主编:《合同法》,法律出版社,2000年4月版;崔建远:《合同法(修订本)》,法律出版社2003年4月版.
9、王家福:《中国民法债权》,法律出版社1991年版.
10、龙卫球:《民法总论》,中国法制出版社2001年4月版.
11、杨立新主编:《合同法总则》,法律出版社1999年版.
12、傅静坤:《二十世纪契约法》,法律出版社1997年版.
13、宋海萍等主编:《合同法总则判例研究与适用》,人民法院出版社1999年版.
14、王利明、崔建远主编:《合同法新论》,中国政法大学出版社2000年3月修订版.
15、李先波:《合同有效成立比较研究》,湖南教育出版社2000年12月版.
16、陈自强:《民法讲义Ⅰ·契约之成立与生效》,法律出版社2002年版.
17、黄立:《民法债编总论》,元照出版社 1999年10月2版.
18、苏永钦:《走入新世纪的私法自治》,中国政法大学出版社2002年8月版.
19、梅因:《古代法》,沈景一译,商务印书馆1959年2月版.
20、卡尔·拉伦茨:《德国民法通论》,谢怀栻等译,法律出版社2003年1月版.
21、迪特尔·梅迪库斯:《德国民法总论》,邵建东译,法律出版社2001年9月版.
22、博登海默:《法理学--法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年1月版.
23、郑增茂主编:《经济审判热点问题研究》,人民法院出版社2002年版.
24、何宝玉:《英国合同法》,中国政法大学出版社1999年版.
25、沈达明:《德意志法上的法律行为》,对外贸易教育出版社1992年版.
1、梁慧星:《从近代民法到现代民法--二十世纪民法回顾》,载《民法精要》,中国政法大学教务处1999年1月.
2、李永军:《论私法中人文主义及其衰落》,载《中外法学》,2002年第4期.
3、李永军:《论私法合同中意志的物化性--一个被我国立法、学理与司法忽视的决定合同生效的因素》,载《政法论坛》,2003年10月21卷.
4、王利明:《关于无效合同确认的若干问题》,载《法制与社会发展》,2002年第5期.
5、彭学龙、卢玉:《论合同法对法律行为效力制度的完善》,载《河北法学》,2002年第1期.
6、王申:《无效行为转换理论研讨会综述》,载《法学》,2002年第7期.
7、卢雪华:《无效法律行为转换之研究》,硕士学位论文,华东政法学院,2005年
8、杨佳,郑春玉:《论无效合同的效力补救》,载《前沿》,2006年第9期.
9、赵万一、吴晓锋:《契约自由与公序良俗》,载《现代法学》,2003年第3期.
10、解亘:《论违反强制性规定契约之效力》,载《中外法学》,2003年第1期.
11、王卫国:《论合同无效制度》,载于《法学研究》,1995年第三期.
12、张耕;《质疑无效合同性质的绝对化》,载《法学》,2005年第5期.