高校教师劳动合同法律适用问题研究
|
摘要
《劳动合同法》于2008年1月1日起正式实施,该法在明确了劳动合同双方当事人的权利和义务的同时,重在保护劳动者的合法权益,为构建和发展我国经济社会和谐稳定的劳动关系提供了有力的法律保障。《劳动合同法》自起草至其颁布实施就牵动了包括劳动者和用人单位在内的社会各界的神经,其所引起的争议与思考更加热烈。《劳动合同法》第二条规定:“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,依照本法执行。”但该法第九十六条又规定:“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,法律、行政法规或者国务院另有规定的,依照其规定;未作规定的,依照本法有关规定执行。”而争议的焦点之一就是事业单位能否适用《劳动合同法》的问题。基于此,本文选取高校教师劳动合同法律适用作为研究对象。
随着我国市场经济体制的逐步完善,以及事业单位体制改革、人事制度的深化,特别是高校近年来进行的内部人事制度改革,我国高校教职工的合法权益问题越来越受到人们的关注。而随着我国高校教师人事制度改革实践的不断深入,教师与高校之间的用工纠纷几乎见之于各个高校。而解决问题的关键就是要明确高校教师与高校之间的法律关系的性质。我国人事分类制度改革使得高校教师的身份发生了变化,即由原来在计划经济体制下的“国家干部”身份转而成为在市场经济条件下履行教育教学职责的“专业人员”。这种身份上的变化也导致了高校教师与高校之间的原有的行政隶属关系发生了变化。本文认为高校教师与高校之间的法律关系的性质是研究高校教师劳动合同法律适用的起点。因为高校教师与高校之间的法律关系如何定性,决定着一个国家高等教育法律制度的诸多问题,对因此而产生的法律纠纷问题也将提供一个很好的解决机制。
围绕主题,本文研究的主要逻辑思路如下:对高校教师、劳动合同、劳动合同法及其适用等基本理论进行梳理分析——对高校教师劳动合同法律适用的现状及其问题进行深入分析——从理论入手并结合实证对高校教师劳动合同法律适用进行探讨——对相关的热点问题进行前瞻性的思考与建议。
以上述研究思路为基础,本文结构共分七章,包括绪论、正文和结语三大部分。
在本文第一章绪论部分中,主要从研究背景的角度对本研究的重要性进行了分析,提出了论文研究的问题、研究目的、研究方法和研究的技术路线等,并对研究思路和基本内容进行概括性介绍。
关于《劳动合同法》的争议在延续,事业单位人员是否适用劳动合同法依然观点不一,高校教师劳动合同的法律适用问题更具有典型性。在《劳动合同法》实施之前,解决高校教师与高校之间的关系问题主要是依靠《教师法》等法律法规,存在很大程度的行政性。而《劳动合同法》的颁布与实施,则对高校教师聘用的法制化、规范化起到了推动作用。但是仅凭《劳动合同法》还不能解决高校教师劳动合同法律适用存在的全部问题。根据本章文献综述部分的分析可以看出,本论题的研究还处于初始阶段,对此进行深入研究探讨的文献鲜见。
第二章是本文的基本理论综述章节,分为三个基本理论部分,包括:高校教师与高校之间的法律关系,劳动合同法的契约理念,劳动合同法律适用的基本特征要素。
本章重点研究了高校教师与高校之间的法律关系,根据双方不同的法律地位,高校教师与高校之间主要有行政法律关系和民事契约关系。行政法律关系的观点反映了长期以来我国高校和教师之间的总体关系现状,然而,将高校的学术权力认定为国家行政权力有违高等教育规律,有悖于高等教育管理体制改革的精神。
劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。在市场经济体制中,规范一般民事活动当事人双方的权利及义务时,必须基于当事人意思自主的原则,透过契约的约定来理清当事人的权利义务关系。劳动合同不仅可以明确当事人的权利义务关系,日后一旦发生劳资纠纷,也是争议判断的法律依据。《劳动合同法》的实施,对于劳动契约法治的建构进行了更严密的规范,更进一步改变了我国劳动市场的面貌。然而我国劳动领域的一个重大的发展趋势就是非标准劳动关系的兴起。劳动关系的非标准化造成了巨大的影响,一方面使劳动制度更加灵活,给国家、企业和劳动者个人都带来了一定的好处,对于经济发展具有一定的促进作用,另一方面也产生了明显的消极影响,特别是对劳动者的就业安全构成严重威胁。如何应对其带来的挑战,如何平衡增加灵活性与保护就业安全的关系,是劳动法律必须作出的回答。本章对非标准劳动关系的法律规制进行了分析,选取了包括劳务派遣和非全日制用工这两种法定类型进行了重点阐述,对《劳动合同法》的相关规范作出评价,指出其中仍旧存在的问题,并提出完善的建议。
在劳动法律的领域,作为调整对象的劳动关系兼有平等关系和隶属关系属性,兼有人身关系和财产关系的特征。因此劳动合同与一般的民商事合同在性质、当事人、内容、调整方式上均有不同,归属于劳动法范畴并倾斜保护作为弱者一方的劳动者的合法权益。但是非标准劳动关系的从属性下降,使劳动关系的认定标准更加模糊,结果导致大量非标准劳动者被拒之于劳动法保护大门之外。如何重新审视劳动关系的本质,将现处于边缘地带的非标准劳动者纳入保护范围,是劳动法亟待解决的问题。笔者认为,劳动关系包括非标准劳动关系等事实劳动关系的成立,应该具备三个条件。基于此,劳动合同法的调整对象——劳动合同关系的成立要件应该具有合法性、从属性、合意性、唯一性、法定性及稳定性等六个要素。这也是本章最为重要的核心观点。
第三章是在前面理论分析的基础上,对高校教师劳动合同法律适用的现状及其问题进行深入分析。本章包括以下主要内容,高校教师任用的主要形式、高校教师与高校任用关系法律适用的现状、高校教师与高校任用关系法律适用的理论之争与实践困惑及其影响。
根据编制的不同,我国高校中主要存在两类教师:具有事业编制的教师(编内教师)和非事业编制的教师(编外教师)。对于高校的编内教师来说,主要有任命制和聘任制两种形式。对于高校的编外教师来说,主要有人事代理、劳务派遣、返聘、外聘等。另外,本文将民办高校教师也归入到编外教师的一类中。可见,高校教师的任用方式复杂、形式多样。这也造成了高校教师与高校之间法律关系及其法律规制的多样化,并造成了社会各界之间对此问题的持久的理论之争与实践困惑。
第四章对编制内教师与高校的任用关系及其法律适用进行探析。
对于任命制下的高校教师来说,因其从计划经济时代传承下来的“国家干部”身份,使得其工作特点呈现出严格的纪律性、绝对的服从性、工作方法的行政命令性。高校中的任命制教师,其录用、奖惩、待遇、培训、晋升、调动、离职、退休和社会保障等方面是参照公务员制度进行管理,执行严格规范的行政人事管理制度。
近年来,随着我国教育改革的深入,特别是经过近年高校人事制度改革的深化,我国高校教师管理模式发生了巨大的变化,已经由计划经济时期的终身任命制向市场经济条件下的教师聘任制转变。但是目前我国教师聘任制的相关立法依然欠缺,规范教师聘任合同的依据主要是《关于在事业单位实行人员聘用制度的意见》,许多问题依然处于无法可依之状态。本文通过将高校教师聘任合同与行政合同等进行比较分析,得出教师聘任合同具有劳动合同的基本特征的结论,并将其认定为具有自身特点的一种特殊的劳动合同。
第五章对编制外教师与高校的任用关系及其法律适用进行探析。高校的编外教师的任用方式主要有人事代理、劳务派遣、返聘、外聘等几种。本章对人事代理制度和劳务派遣制度进行了比较分析,得出结论:在人事代理制度下,高校和教师之间签订的合同名称即使是“聘用合同”,其实质上也还是劳动合同,属于劳动用工管理的范畴,两者之间的法律关系是劳动合同关系,如果出现劳动纠纷,应该适用《劳动合同法》的调整和约束;而在劳务派遣中,高校与被派教师之间应该是事实劳动关系,虽然这种非标准劳动关系是不完整的,但在劳动合同法对其进行调整时,也只能将其作为一个事实劳动关系来对待。
对于外聘教师和退休教师再就业的返聘教师,目前我国的《劳动法》和《劳动合同法》并未将其纳入到保护范围。经过分析,本文认为高校返聘教师基本符合劳动法中劳动者的特征,因此其返聘关系也应该纳入到劳动合同法的调整范畴之内。而我国高校外聘教师的聘用合同在现阶段应当视为劳务合同,其法律关系应由合同法来调整。
第六章主要是对与本研究相关的热点问题如高校教师资源市场化问题、高校教师合法权益救济问题等进行思考,并提出建设性的建议。因教师职务评定、教师聘任关系包括教师的聘任、解聘、续聘等以及教师流动所引起的教师与高校之间的纠纷,其原因是多方面的。对于保障教师合法权益,拓宽救济渠道,主要措施应该采取:一是尽快完善高校教师管理相关的法律法规的出台,促使高校内部规章制度包括教师聘任制度的完善,二是完善高校内部权力约束机制,完善行政、司法、教代会及工会等制度,建立监督机制,以保障教师权利实现和救济途径畅通无阻。
第七章对整篇研究进行了总结,并分析了本研究的局限以及未来的研究展望。
The“Labor Contract Law”was effective from January 1, 2008. The right and obligation of two parties are defined by the“Labor Contract Law”, and labor’s legal interest is protected at the same time. In order to buile and develop harmonious and stable labor relations, the“Labor Contract Law”provides a strong legal pr otection as well. The“Labor Contract Law”, from the drafting, has gotten concerns of all sectors of our society including workers and employers. The debate and reflection became more furious when this law came into effect. The fallowing are the contents of the second article of the“Labor Contract Law”: This Law governs the establishment of employment relationships betw een, and the conclusion, performance, amendment, termination and ending of employment contracts by, organizations such as enterprises, individual economic organizations and private non-enterprise units in the People’s Republic of China (“Employers”) on the one hand and Employees in the People’s Republic of China on the other hand. The conclusion, performance, amendment, termination and ending of employment contracts by state authorities, institutions or social organizations on the one hand and Employees with whom they establish employment relationships on the other hand, shall be handled pursuant to this Law.”Article 96, however, special emphasis the exce ptions:“Where laws or administrative statutes contain, or the State Council has formulated, separate regulations concerning the conclusion, pe rformance, amendment, termination or ending of employment contracts by and between institutions and those of their working personnel that are subject to the employment system, matters shall be handled in accordance with such regulations; in the absence of such regulations, matters shall be handled in accordance with this Law.”The general nature of the above laws leads to different versions of the interpretation, making the prolonged controversy. One focus of controversy is that public institutions can apply to the "Labor Contract Law" or not. Based on this, the application of labor contracts law of university teachers is selected as study of this paper.
With our country’s market economy system becoming better, and to reforming the system of the public institutions, the deepening of the personnel system, especially the reformation on university’s personnel system in recent years, the legal rights of university faculty getting more and more people’s attention. A long with the deepening of the reform of university teacher personnel system in Chinese universities, labor dispute concerning university teachers has become increasingly common. The key problem is to clear the legal nature of the relationship between s teacher and university. China’s personnel management system reform leads to the change of university teacher’s status, namely Chinese teacher’s status transformed from the original“government carder”under the planning econ omy to the present“teaching professional”performing the task of education and teaching in the market economy. Accordingly, the administrative subordination relationship formerly existed between university teachers and government was also changed. The nature of legal relationship between teacher and universitiy is the starting point of the research on the application of university teacher’s labor contract. How to establish the law relation between teacher and university determine the related problem of one nation university education system and good resolution mechanism of legal disputes.
Around the topic, the logical way of this research is developed as follows: first, theoretical analysis including university teachers, labor contract, labor contract law and its application are put forward. Next, the current situation is in-depth analysis on application of labor contract law in universities, and then determining its judgments of application. After that some forward thinking and recommendations related with hot issues are proposed in the last part of this paper.
Based on this, the structure of this dissertation goes into three parts, the Introduction, the Body and the Conclusion, and the Body consists of seven chapters.
Chapter 1: This chapter first analyzes the background and significance of the research, and then explain the research questions, the purpose of this dissertation, research methods and contribution of the research, also introduce the research way and basic context of study.
Controversy on the“Labor Contract Law”still continues, and different views still exist for the application of labor contract law in public institutions. The research on application of labor contract law in universities is more typical. Before promulgating the“Labor Contract Law”, to settle the labor relationship problems between teacher and universitiy is only on“Teacher Law”and“Labor Law”. So, there is a big administrative feature. After that“Labor Contract Law”promulgated and implemented, it had created a greater direct role of legalization and standardization for the employment of universities’teachers. However, only have the“Labor Contract Law”is not sufficient completely to solve the all current problems. According to the literature review can be seen that the research in this field is still at initial stage with few academic papers and works.
Chapter 2: This chapter consists of three basic theoretical analysis of the legal relationship between teacher and university, the idea of contract of the“Labor Contract Law”,and the basic characteristics of elements of application of labor contract law.
This chapter focuse on the legal relationship between university and teacher which can be diveded into administrative legal relationship and civil legal relationship according to the different legal status of the two. The viewpoint of former reflects the status of the overall relationship between China’s teachers and universities for a long time. However, this situation is contrary to the law of high education and the reform spirit of higher education management system.
Labor contract is a relationship built between worker and employer to explicitly describe the legal responsibilities and rights of both sides. In market economy system, standard general civic action litigant both sides rights and obligations, based on the litigant meaning independent principle, must penetrate the contract to subscribe decides the thousandth of a Yuan clear litigant rights and obligations relations. Not only the work contract may be clear about the litigant rights and obligations relations, whether there is will be has the labor struggle dispute to judge basis of in the future the reason. The“Labor Contract Law”near one step changes China the labor market appearance, and has a stricter standard construction regarding the labor contract legal system. However, it is an important trend in relation to labor relations that the non-standard labor relations is increasing rapidly. Labor relations turning non-standard on a large scale have a great influence, increasing flexibility of employment arrangement and so benefiting countries, enterprises and individuals as a result on one hand, bringing negative effects especially to employment security on the other hand. How to face the changes? This is great challenges non-standard relations bring to labor law. This chapter studies concrete types of non-standard relations including two important types namely dispatched work, part-time work. The two types are provisioned by“Labor Contract Law”, and the research on them is focused on shortcomings of existing law.
In the field of labor law, labor relations ,as the regulated object ,is characteristic of concurrently including the equal relationship and the relationship of administrative subordination, the personal relationship and the property relationship. The labor contract is different with the common civil contract in the nature, the parties, the content and the adjustment way, so it should belong to the labor law category and protect the worker’s legitimate rights and interests tipsily. It is more difficult to identify labor relations for subordinate character of non-standard labor relations decreases, and many non-standard workers can get protection by labor law. So it is urgent to reconsider the absence of labor relation and make non-standard workers included in the regulating object of labor law. Conditions for the establishment of labor relations should have three elements. On this basis, the adjustment object of“Labor Contract Law”, that is, Labor contract relationship, it’s establishment shoud include elements as follws: legitimacy, subordinate, desirability, uniqueness, legal and stability. This is the most important key point in this chapter.
Chapter 3: After the theoretical preparation, chapter three is on analysis of application of labor contract law in universities. The main content of this part as follows: the main form of appointment of university teachers, the application status, the theoretical dispute and the practice confusion of the employment relationship between teacher and university, and the analysis of impact of this confusion.
There is existing two types of teachers: teachers with public institution qualification and teachers with non public institution qualification, and the former has two forms of teachers appointment system and teachers employment system for teachers with public institution. For teachers with non public institution, there exist several forms of appointment as follows: personnel agency system, labor dispatch system, rehired system, part-time teacher, etc. It should be noted that private-owned universities’teachers will be regarded as teachers win non public institution qualification. From above, it can be seen, the appointment of university teachers is very complex. This makes the legal relationship between teacher and university and it’s legal regulation shows characteristics of diversity. And this phenomenon caused a lasting confusion of theory and practice in the community.
Chapter 4: This chapter is to discuss the employment relationship and its application between teacher with public institution qualification and university.
The basic principle of teacher appointement system determine the basic characteristics of the work of university teacher: rigid discipline, utterly submission and administrative order style of operation. Teacher appointement system is a strict, norms and structured administrative management system. Under this system, the management to teachers refer to public official's system, including teachers’employ, prize and punishment, treatment, train, promote, transfer, leave office, retire to guarantees with the society etc.
In recent years, with the deepening of deucational reform of our country, especially the deepening of the reform of the university personnel destribution system, the great change of Chinese teacher management system has taken place, namely, from the lifelong teacher appointment system in the era of planning economies to the teacher engagement in the era of market economies. Howerver, at present, the legislations of teachers employment contracts in China are stll incomplete. Article 6 in the“Guidelines for implementing the Personnel Employment System in Public Service Units”is the main regulation on university teacher’s employment contract. Therefore,for many problems, there is no law to abide by. Based on a general comparison among administrative contract, employment contract and labor contract, the dissertation comes to the conclusion that university teacher’s employment contract has some of the typical characteristics of common labor contracts, while at the same time with unique features of it own.
Chapter 5: This chapter is to discuss the employment relationship and its application between teacher with non public institution qualification and university.
Personnel agency system is a kind of new personal management method under the condition of the socialism market economy. The employees’personnel documents are managed by the government personnel section while the employers can only use the employees instead of occupying them. Personnel agent system is an innovation of reforming in China’s universities. And it’s an important action to change the traditional employment wany and to realize a reasonable human resource allocation in the market. As one of the effective ways to expand the employment in today’s society, labor dispatch becomes a phenomenon of labor force market allocation. In labor dispatch system, dispatch agencies select and send qualified laborers according to the demands of employing units, the dispatch agencies and laborers sign a labor contract and establish a labor relation, the dispatch agencies are responsible for sending wages to workers, social insurance and other day-to-day management services. While the employing units make actual use of workers and pay service charges to dispatching agencies. This chapter comparative analysis the personnel system and labor dispatch system, and draws a conclusion that the both should be adjusted by the“Labor Contract Law”.
At present, in the adjustment range of the“Labor Contract Law”, rehired teacher and part-time teacher are not included. The author’s view is that the former should be adjusted by labor contract law and the latter by the contract law to adjust.
Chapter 6: This chapter is thinking and suggestions about the hot issues related with the application of“Labor Contract Law”in universities. The dispute causes of evaluation to teacher, relation of employing ( including engagement, dismissal, engagement to continue) and the floating of professionals, it’s forming reason are in many aspects. In order to ensure teacher’s right to realize and way unobstructed way to relieve, this chapter put forward some thinking in solving this kind of dispute: perfect the relevant laws and regulations of management, strengthen the effective supervision of university management, perfect administration, administration of justice, school personnel representatives assembly, trade union and personal supervisory system, and so on.
Chapter 7: Chapter seven first summarizes the research content of this paper, and then the disadvantages of the research and research perspective are discussed.
随着我国市场经济体制的逐步完善,以及事业单位体制改革、人事制度的深化,特别是高校近年来进行的内部人事制度改革,我国高校教职工的合法权益问题越来越受到人们的关注。而随着我国高校教师人事制度改革实践的不断深入,教师与高校之间的用工纠纷几乎见之于各个高校。而解决问题的关键就是要明确高校教师与高校之间的法律关系的性质。我国人事分类制度改革使得高校教师的身份发生了变化,即由原来在计划经济体制下的“国家干部”身份转而成为在市场经济条件下履行教育教学职责的“专业人员”。这种身份上的变化也导致了高校教师与高校之间的原有的行政隶属关系发生了变化。本文认为高校教师与高校之间的法律关系的性质是研究高校教师劳动合同法律适用的起点。因为高校教师与高校之间的法律关系如何定性,决定着一个国家高等教育法律制度的诸多问题,对因此而产生的法律纠纷问题也将提供一个很好的解决机制。
围绕主题,本文研究的主要逻辑思路如下:对高校教师、劳动合同、劳动合同法及其适用等基本理论进行梳理分析——对高校教师劳动合同法律适用的现状及其问题进行深入分析——从理论入手并结合实证对高校教师劳动合同法律适用进行探讨——对相关的热点问题进行前瞻性的思考与建议。
以上述研究思路为基础,本文结构共分七章,包括绪论、正文和结语三大部分。
在本文第一章绪论部分中,主要从研究背景的角度对本研究的重要性进行了分析,提出了论文研究的问题、研究目的、研究方法和研究的技术路线等,并对研究思路和基本内容进行概括性介绍。
关于《劳动合同法》的争议在延续,事业单位人员是否适用劳动合同法依然观点不一,高校教师劳动合同的法律适用问题更具有典型性。在《劳动合同法》实施之前,解决高校教师与高校之间的关系问题主要是依靠《教师法》等法律法规,存在很大程度的行政性。而《劳动合同法》的颁布与实施,则对高校教师聘用的法制化、规范化起到了推动作用。但是仅凭《劳动合同法》还不能解决高校教师劳动合同法律适用存在的全部问题。根据本章文献综述部分的分析可以看出,本论题的研究还处于初始阶段,对此进行深入研究探讨的文献鲜见。
第二章是本文的基本理论综述章节,分为三个基本理论部分,包括:高校教师与高校之间的法律关系,劳动合同法的契约理念,劳动合同法律适用的基本特征要素。
本章重点研究了高校教师与高校之间的法律关系,根据双方不同的法律地位,高校教师与高校之间主要有行政法律关系和民事契约关系。行政法律关系的观点反映了长期以来我国高校和教师之间的总体关系现状,然而,将高校的学术权力认定为国家行政权力有违高等教育规律,有悖于高等教育管理体制改革的精神。
劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。在市场经济体制中,规范一般民事活动当事人双方的权利及义务时,必须基于当事人意思自主的原则,透过契约的约定来理清当事人的权利义务关系。劳动合同不仅可以明确当事人的权利义务关系,日后一旦发生劳资纠纷,也是争议判断的法律依据。《劳动合同法》的实施,对于劳动契约法治的建构进行了更严密的规范,更进一步改变了我国劳动市场的面貌。然而我国劳动领域的一个重大的发展趋势就是非标准劳动关系的兴起。劳动关系的非标准化造成了巨大的影响,一方面使劳动制度更加灵活,给国家、企业和劳动者个人都带来了一定的好处,对于经济发展具有一定的促进作用,另一方面也产生了明显的消极影响,特别是对劳动者的就业安全构成严重威胁。如何应对其带来的挑战,如何平衡增加灵活性与保护就业安全的关系,是劳动法律必须作出的回答。本章对非标准劳动关系的法律规制进行了分析,选取了包括劳务派遣和非全日制用工这两种法定类型进行了重点阐述,对《劳动合同法》的相关规范作出评价,指出其中仍旧存在的问题,并提出完善的建议。
在劳动法律的领域,作为调整对象的劳动关系兼有平等关系和隶属关系属性,兼有人身关系和财产关系的特征。因此劳动合同与一般的民商事合同在性质、当事人、内容、调整方式上均有不同,归属于劳动法范畴并倾斜保护作为弱者一方的劳动者的合法权益。但是非标准劳动关系的从属性下降,使劳动关系的认定标准更加模糊,结果导致大量非标准劳动者被拒之于劳动法保护大门之外。如何重新审视劳动关系的本质,将现处于边缘地带的非标准劳动者纳入保护范围,是劳动法亟待解决的问题。笔者认为,劳动关系包括非标准劳动关系等事实劳动关系的成立,应该具备三个条件。基于此,劳动合同法的调整对象——劳动合同关系的成立要件应该具有合法性、从属性、合意性、唯一性、法定性及稳定性等六个要素。这也是本章最为重要的核心观点。
第三章是在前面理论分析的基础上,对高校教师劳动合同法律适用的现状及其问题进行深入分析。本章包括以下主要内容,高校教师任用的主要形式、高校教师与高校任用关系法律适用的现状、高校教师与高校任用关系法律适用的理论之争与实践困惑及其影响。
根据编制的不同,我国高校中主要存在两类教师:具有事业编制的教师(编内教师)和非事业编制的教师(编外教师)。对于高校的编内教师来说,主要有任命制和聘任制两种形式。对于高校的编外教师来说,主要有人事代理、劳务派遣、返聘、外聘等。另外,本文将民办高校教师也归入到编外教师的一类中。可见,高校教师的任用方式复杂、形式多样。这也造成了高校教师与高校之间法律关系及其法律规制的多样化,并造成了社会各界之间对此问题的持久的理论之争与实践困惑。
第四章对编制内教师与高校的任用关系及其法律适用进行探析。
对于任命制下的高校教师来说,因其从计划经济时代传承下来的“国家干部”身份,使得其工作特点呈现出严格的纪律性、绝对的服从性、工作方法的行政命令性。高校中的任命制教师,其录用、奖惩、待遇、培训、晋升、调动、离职、退休和社会保障等方面是参照公务员制度进行管理,执行严格规范的行政人事管理制度。
近年来,随着我国教育改革的深入,特别是经过近年高校人事制度改革的深化,我国高校教师管理模式发生了巨大的变化,已经由计划经济时期的终身任命制向市场经济条件下的教师聘任制转变。但是目前我国教师聘任制的相关立法依然欠缺,规范教师聘任合同的依据主要是《关于在事业单位实行人员聘用制度的意见》,许多问题依然处于无法可依之状态。本文通过将高校教师聘任合同与行政合同等进行比较分析,得出教师聘任合同具有劳动合同的基本特征的结论,并将其认定为具有自身特点的一种特殊的劳动合同。
第五章对编制外教师与高校的任用关系及其法律适用进行探析。高校的编外教师的任用方式主要有人事代理、劳务派遣、返聘、外聘等几种。本章对人事代理制度和劳务派遣制度进行了比较分析,得出结论:在人事代理制度下,高校和教师之间签订的合同名称即使是“聘用合同”,其实质上也还是劳动合同,属于劳动用工管理的范畴,两者之间的法律关系是劳动合同关系,如果出现劳动纠纷,应该适用《劳动合同法》的调整和约束;而在劳务派遣中,高校与被派教师之间应该是事实劳动关系,虽然这种非标准劳动关系是不完整的,但在劳动合同法对其进行调整时,也只能将其作为一个事实劳动关系来对待。
对于外聘教师和退休教师再就业的返聘教师,目前我国的《劳动法》和《劳动合同法》并未将其纳入到保护范围。经过分析,本文认为高校返聘教师基本符合劳动法中劳动者的特征,因此其返聘关系也应该纳入到劳动合同法的调整范畴之内。而我国高校外聘教师的聘用合同在现阶段应当视为劳务合同,其法律关系应由合同法来调整。
第六章主要是对与本研究相关的热点问题如高校教师资源市场化问题、高校教师合法权益救济问题等进行思考,并提出建设性的建议。因教师职务评定、教师聘任关系包括教师的聘任、解聘、续聘等以及教师流动所引起的教师与高校之间的纠纷,其原因是多方面的。对于保障教师合法权益,拓宽救济渠道,主要措施应该采取:一是尽快完善高校教师管理相关的法律法规的出台,促使高校内部规章制度包括教师聘任制度的完善,二是完善高校内部权力约束机制,完善行政、司法、教代会及工会等制度,建立监督机制,以保障教师权利实现和救济途径畅通无阻。
第七章对整篇研究进行了总结,并分析了本研究的局限以及未来的研究展望。
The“Labor Contract Law”was effective from January 1, 2008. The right and obligation of two parties are defined by the“Labor Contract Law”, and labor’s legal interest is protected at the same time. In order to buile and develop harmonious and stable labor relations, the“Labor Contract Law”provides a strong legal pr otection as well. The“Labor Contract Law”, from the drafting, has gotten concerns of all sectors of our society including workers and employers. The debate and reflection became more furious when this law came into effect. The fallowing are the contents of the second article of the“Labor Contract Law”: This Law governs the establishment of employment relationships betw een, and the conclusion, performance, amendment, termination and ending of employment contracts by, organizations such as enterprises, individual economic organizations and private non-enterprise units in the People’s Republic of China (“Employers”) on the one hand and Employees in the People’s Republic of China on the other hand. The conclusion, performance, amendment, termination and ending of employment contracts by state authorities, institutions or social organizations on the one hand and Employees with whom they establish employment relationships on the other hand, shall be handled pursuant to this Law.”Article 96, however, special emphasis the exce ptions:“Where laws or administrative statutes contain, or the State Council has formulated, separate regulations concerning the conclusion, pe rformance, amendment, termination or ending of employment contracts by and between institutions and those of their working personnel that are subject to the employment system, matters shall be handled in accordance with such regulations; in the absence of such regulations, matters shall be handled in accordance with this Law.”The general nature of the above laws leads to different versions of the interpretation, making the prolonged controversy. One focus of controversy is that public institutions can apply to the "Labor Contract Law" or not. Based on this, the application of labor contracts law of university teachers is selected as study of this paper.
With our country’s market economy system becoming better, and to reforming the system of the public institutions, the deepening of the personnel system, especially the reformation on university’s personnel system in recent years, the legal rights of university faculty getting more and more people’s attention. A long with the deepening of the reform of university teacher personnel system in Chinese universities, labor dispute concerning university teachers has become increasingly common. The key problem is to clear the legal nature of the relationship between s teacher and university. China’s personnel management system reform leads to the change of university teacher’s status, namely Chinese teacher’s status transformed from the original“government carder”under the planning econ omy to the present“teaching professional”performing the task of education and teaching in the market economy. Accordingly, the administrative subordination relationship formerly existed between university teachers and government was also changed. The nature of legal relationship between teacher and universitiy is the starting point of the research on the application of university teacher’s labor contract. How to establish the law relation between teacher and university determine the related problem of one nation university education system and good resolution mechanism of legal disputes.
Around the topic, the logical way of this research is developed as follows: first, theoretical analysis including university teachers, labor contract, labor contract law and its application are put forward. Next, the current situation is in-depth analysis on application of labor contract law in universities, and then determining its judgments of application. After that some forward thinking and recommendations related with hot issues are proposed in the last part of this paper.
Based on this, the structure of this dissertation goes into three parts, the Introduction, the Body and the Conclusion, and the Body consists of seven chapters.
Chapter 1: This chapter first analyzes the background and significance of the research, and then explain the research questions, the purpose of this dissertation, research methods and contribution of the research, also introduce the research way and basic context of study.
Controversy on the“Labor Contract Law”still continues, and different views still exist for the application of labor contract law in public institutions. The research on application of labor contract law in universities is more typical. Before promulgating the“Labor Contract Law”, to settle the labor relationship problems between teacher and universitiy is only on“Teacher Law”and“Labor Law”. So, there is a big administrative feature. After that“Labor Contract Law”promulgated and implemented, it had created a greater direct role of legalization and standardization for the employment of universities’teachers. However, only have the“Labor Contract Law”is not sufficient completely to solve the all current problems. According to the literature review can be seen that the research in this field is still at initial stage with few academic papers and works.
Chapter 2: This chapter consists of three basic theoretical analysis of the legal relationship between teacher and university, the idea of contract of the“Labor Contract Law”,and the basic characteristics of elements of application of labor contract law.
This chapter focuse on the legal relationship between university and teacher which can be diveded into administrative legal relationship and civil legal relationship according to the different legal status of the two. The viewpoint of former reflects the status of the overall relationship between China’s teachers and universities for a long time. However, this situation is contrary to the law of high education and the reform spirit of higher education management system.
Labor contract is a relationship built between worker and employer to explicitly describe the legal responsibilities and rights of both sides. In market economy system, standard general civic action litigant both sides rights and obligations, based on the litigant meaning independent principle, must penetrate the contract to subscribe decides the thousandth of a Yuan clear litigant rights and obligations relations. Not only the work contract may be clear about the litigant rights and obligations relations, whether there is will be has the labor struggle dispute to judge basis of in the future the reason. The“Labor Contract Law”near one step changes China the labor market appearance, and has a stricter standard construction regarding the labor contract legal system. However, it is an important trend in relation to labor relations that the non-standard labor relations is increasing rapidly. Labor relations turning non-standard on a large scale have a great influence, increasing flexibility of employment arrangement and so benefiting countries, enterprises and individuals as a result on one hand, bringing negative effects especially to employment security on the other hand. How to face the changes? This is great challenges non-standard relations bring to labor law. This chapter studies concrete types of non-standard relations including two important types namely dispatched work, part-time work. The two types are provisioned by“Labor Contract Law”, and the research on them is focused on shortcomings of existing law.
In the field of labor law, labor relations ,as the regulated object ,is characteristic of concurrently including the equal relationship and the relationship of administrative subordination, the personal relationship and the property relationship. The labor contract is different with the common civil contract in the nature, the parties, the content and the adjustment way, so it should belong to the labor law category and protect the worker’s legitimate rights and interests tipsily. It is more difficult to identify labor relations for subordinate character of non-standard labor relations decreases, and many non-standard workers can get protection by labor law. So it is urgent to reconsider the absence of labor relation and make non-standard workers included in the regulating object of labor law. Conditions for the establishment of labor relations should have three elements. On this basis, the adjustment object of“Labor Contract Law”, that is, Labor contract relationship, it’s establishment shoud include elements as follws: legitimacy, subordinate, desirability, uniqueness, legal and stability. This is the most important key point in this chapter.
Chapter 3: After the theoretical preparation, chapter three is on analysis of application of labor contract law in universities. The main content of this part as follows: the main form of appointment of university teachers, the application status, the theoretical dispute and the practice confusion of the employment relationship between teacher and university, and the analysis of impact of this confusion.
There is existing two types of teachers: teachers with public institution qualification and teachers with non public institution qualification, and the former has two forms of teachers appointment system and teachers employment system for teachers with public institution. For teachers with non public institution, there exist several forms of appointment as follows: personnel agency system, labor dispatch system, rehired system, part-time teacher, etc. It should be noted that private-owned universities’teachers will be regarded as teachers win non public institution qualification. From above, it can be seen, the appointment of university teachers is very complex. This makes the legal relationship between teacher and university and it’s legal regulation shows characteristics of diversity. And this phenomenon caused a lasting confusion of theory and practice in the community.
Chapter 4: This chapter is to discuss the employment relationship and its application between teacher with public institution qualification and university.
The basic principle of teacher appointement system determine the basic characteristics of the work of university teacher: rigid discipline, utterly submission and administrative order style of operation. Teacher appointement system is a strict, norms and structured administrative management system. Under this system, the management to teachers refer to public official's system, including teachers’employ, prize and punishment, treatment, train, promote, transfer, leave office, retire to guarantees with the society etc.
In recent years, with the deepening of deucational reform of our country, especially the deepening of the reform of the university personnel destribution system, the great change of Chinese teacher management system has taken place, namely, from the lifelong teacher appointment system in the era of planning economies to the teacher engagement in the era of market economies. Howerver, at present, the legislations of teachers employment contracts in China are stll incomplete. Article 6 in the“Guidelines for implementing the Personnel Employment System in Public Service Units”is the main regulation on university teacher’s employment contract. Therefore,for many problems, there is no law to abide by. Based on a general comparison among administrative contract, employment contract and labor contract, the dissertation comes to the conclusion that university teacher’s employment contract has some of the typical characteristics of common labor contracts, while at the same time with unique features of it own.
Chapter 5: This chapter is to discuss the employment relationship and its application between teacher with non public institution qualification and university.
Personnel agency system is a kind of new personal management method under the condition of the socialism market economy. The employees’personnel documents are managed by the government personnel section while the employers can only use the employees instead of occupying them. Personnel agent system is an innovation of reforming in China’s universities. And it’s an important action to change the traditional employment wany and to realize a reasonable human resource allocation in the market. As one of the effective ways to expand the employment in today’s society, labor dispatch becomes a phenomenon of labor force market allocation. In labor dispatch system, dispatch agencies select and send qualified laborers according to the demands of employing units, the dispatch agencies and laborers sign a labor contract and establish a labor relation, the dispatch agencies are responsible for sending wages to workers, social insurance and other day-to-day management services. While the employing units make actual use of workers and pay service charges to dispatching agencies. This chapter comparative analysis the personnel system and labor dispatch system, and draws a conclusion that the both should be adjusted by the“Labor Contract Law”.
At present, in the adjustment range of the“Labor Contract Law”, rehired teacher and part-time teacher are not included. The author’s view is that the former should be adjusted by labor contract law and the latter by the contract law to adjust.
Chapter 6: This chapter is thinking and suggestions about the hot issues related with the application of“Labor Contract Law”in universities. The dispute causes of evaluation to teacher, relation of employing ( including engagement, dismissal, engagement to continue) and the floating of professionals, it’s forming reason are in many aspects. In order to ensure teacher’s right to realize and way unobstructed way to relieve, this chapter put forward some thinking in solving this kind of dispute: perfect the relevant laws and regulations of management, strengthen the effective supervision of university management, perfect administration, administration of justice, school personnel representatives assembly, trade union and personal supervisory system, and so on.
Chapter 7: Chapter seven first summarizes the research content of this paper, and then the disadvantages of the research and research perspective are discussed.
引文
[2]董保华、邱婕.劳动合同法的适用范围应作去强扶弱的调整[J].中国劳动,2006(9).
[3]郭捷.关于《劳动合同法》适用范围的界定[J].当代法学,2006(6).
[4]郭捷.劳动合同法适用范围解析[J].法学论坛,2008(2).
[5]张瑞丽.如何理解《劳动合同法》的适用范围[J].人力资源,2007(21).
[6]张艳.《劳动合同法》适用疑难问题探析[J].山东审判,2007(5).
[7]黎建飞.劳动合同法适用前的思考[J].人民司法,2007(23).
[8]龙湘元.从飞行员辞职案件看我国劳动合同法的适用[J].湘南学院学报,2008(4).
[9]王彤.劳动合同法适用的几个基本问题[J].内蒙古水利,2009(1).
[10]宋旭明.中小企业弱势法律地位问题及其对策研究——以劳动合同法的适用为中心的分析[J].江苏商论,2009(4).
[11]董保华、邱婕.劳动合同法的适用范围应作去强扶弱的调整[J].中国劳动,2006(9).
[12]郭捷.关于《劳动合同法》适用范围的界定[J].当代法学,2006(6).
[13]郭捷.劳动合同法适用范围解析[J].法学论坛,2008(2).
[14]龙湘元.从飞行员辞职案件看我国劳动合同法的适用[J].湘南学院学报,2008(4).
[15]黄松有,黎建飞.劳动合同法条文讲解与案例分析[M].北京:人民法院出版社,2007:349.
[16]廖名宗,翟玉娟,向明华.中华人民共和国劳动合同法精解[M].北京:法律出版社,2007:223.
[17]李援,全国人大常委会法制工作委员会行政法室.《中华人民共和国劳动合同法》解读与适用[M].北京:人民出版社,2007:283.
[18]北京市律师协会劳动和社会保障法专业委员会.中华人民共和国劳动合同法释义[M].北京:中国法制出版社,2007:271
[19]梁智.劳动合同法实务一本全[M].北京:中国法制出版社,2008.
[20]田开友.《中华人民共和国劳动合同法》释义[M].北京:农村读物出版社,2007:309-313.
[21]本书编写组.《中华人民共和国劳动合同法》条文释义与案例精解[M].北京:中国民主法制出版社,2007:465-466.
[22]刘新林.《中华人民共和国劳动合同法》通释[M].北京:中国经济出版社,2007,7:396、401.
[23]王全兴.劳动合同法条文精解[M].北京:中国法制出版社,2007:314.
[24]信春鹰.中华人民共和国劳动合同法释义[M].北京:法律出版社,2007:329.
[26]史探径.社会保障法研究[M].北京:法律出版社,2000:10-11.
[28]杨建顺.日本行政法[M].北京:中国法制出版社,1998:182.
[29]陈敏.行政法总论[M].台湾:台湾三民书局,1999:197.
[30] [德]哈特姆特·毛雷尔著,高家伟译.行政法学总论[M].北京:法律出版社,2000:169.
[31] Otto Mayer, aaO., 3.Aufl., S.102.
[32] Ebenda, auch Deutsches VerwaltungsrechtⅡ, 3.Aufl., 1924, S.329.
[33] Otto Mayer, aaO.,Ⅰ, 3.Aufl., S.69.
[34]尹力.依法治教下的新人才观[J].清华大学教育研究,2001(2).
[35]石旭斋,李胜利.高等教育法律关系透析[M].长春:吉林大学出版社,2007,6:283.
[37] [英]亨利·梅因著,沈景一译.古代法[M].北京:商务出版社,1959:97.
[38]刘琦晖.从高校与教师之间关系的法律性质看高校内部组织权力机制[J].科技管理研究,2006(6).
[39] [英]丹宁勋爵著,刘庸安译.法律的训诫[M].北京:法律出版社,1999:13.
[40]吕艳辉.高等学校“法律法规授权组织”定位之理论检视——兼论我国行政主体理论的改造[J].当代法学,2007(1).
[41]石旭斋,李胜利.高等教育法律关系透析[M].长春:吉林大学出版社,2007(6):283.
[42]刘香菊.公立高校教师法律定位研究:回顾与展望[J].现代大学教育,2004(4).
[43] [德]克里斯托弗·福尔著,肖辉英等译.1945年以来的德国教育:概览与问题[M].北京:人民教育出版社,2003:220.
[44] [德]克里斯托弗·福尔著,肖辉英等译.1945年以来的德国教育:概览与问题[M].北京:人民教育出版社,2003:229.
[45]联邦雇员劳资合同法第十五条规定,雇员在服务15年之后原则上不得解雇,从而和公务员一样享有终身职业权利。见刘香菊.旧传统与新取向:德国大学教师法律地位的变迁[J].西安欧亚职业学院学报,2004
[46]这里的“自治”是对立法者而言的自治。见周志宏.学术自由与大学法[M].台湾:蔚理法律出版社,1989:104-105.
[47] [美]布鲁柏克著,吴元训等译.教师问题史[M].合肥:安徽教育出版社,1991:619.
[48] [美]布鲁柏克著,吴元训等译:教师问题史[M].合肥:安徽教育出版社,1991:600.
[49] Harris, Neville S.: The legal context of teaching(London; New York:Longman, 1992.p.229).
[50] Maclure, Stuart: Education re-formed:a guide to the Education Reform Act (London; Sydney; Auckland: Hodder&Stoughton, 3rd ed, 1992).
[51]吴殿朝,崔英楠,王子幕.国外高等教育法制[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005:115-117.
[52][英]梅尔茨.十九世纪欧洲思想史[M].北京:商务印书馆,1999:94.
[53]马怀德.行政法论丛(第1卷)[M].北京:法律出版社,2000:425-427.
[54]厦之莲.外国教育发展史资料选粹(下)[M].北京:师范大学出版社,1999:75.
[55]吴殿朝,崔英楠,王子幕.国外高等教育法制[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005:211.
[56]周志宏.学术自由与大学法[M].台湾:蔚理法律出版社,1989:213.
[57]刘冬梅.试论高等学校与教师的法律关系[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2003(3).
[58]吴殿朝,崔英楠,王子幕.国外高等教育法制[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005:243.
[59]汪辉.日本研究型大学的组织体制与运行机制[C].杭州:浙江大学博士后研究工作报告,2006.
[60]叶晓云.论高校教师聘任合同的法律性质[J].民办教育研究,2010(3).
[62] [古罗马]查士丁尼著,张企泰译.法学总论——法学阶梯[M].北京:商务出版社,1996:159.
[63] [美]麦克尼尔著,雷喜宁、潘勤译.新社会契约论[M].北京:中国政法大学出版社,1994:2.
[64]李浩培等译.拿破仑法典[M].北京:商务出版社,1997:148.
[65]梁慧星主编.民商法论丛(第9卷)[M].北京:法律出版社,1998:349.
[66]周长征.劳动法原理[M].北京:科学出版社,2004:117-118.
[67]冯彦君.劳动法学[M].长春:吉林大学出版社,1999:114.
[68]曾惠燕,李伟迪.从《劳动合同法》看法律的博弈性与契约性[J].文史博览(理论),2010,7.
[69]柴振国等.合同法研究[M].北京:警官教育出版社,1999:23.
[70]王泽鉴.民法学说与判例研究(1)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:105.
[79]中华人民共和国劳动和社会保障部于1998年3月在原中华人民共和国劳动部基础上组建。2008年3月全国人民代表大会通过国务院机构改革方案,劳动保障部与人事部合并为人力资源和社会保障部。
[80]人身从属性的判定要素包括:①受雇者服从雇主组织中的工作规章规则,如工作起止时间等;②在契约存续期间,雇主有权对受雇者进行指挥管理,后者有服从的义务;③受雇者有接受雇主考察、检查、监督的义务;④雇主有权对受雇者进行考核,受雇者有义务为自己的错误负责。见黄越钦.劳动法新论[M].北京:中国政法大学出版社,2003:94-95。
[81]经济从属性的判定要素包括:①雇主提供生产资料,雇主对生产所必备的组织、结构、设备,享有支配和管理权;②雇主提供生产工具,并由受雇者使用;③雇主提供生产所需的原材料,雇主对原材料自始拥有所有权,受雇者以其劳力在原料上加工,并不影响所有权归属,也不发生所有权变动。见黄越钦.劳动法新论[M].北京:中国政法大学出版社,2003:95-96。
[82]沈云龙.近代中国史料丛刊三编第十一辑[M].台湾:台湾文海出版社,1992:168.
[83] [加]许美德.中国大学(1895-1995):一个文化冲突的世纪[M].北京:教育科学出版社,2000.
[84]何东昌.中华人民共和国重要教育文献(1949-1975)[M].海口:海南出版社,1998:45.
[86]何东昌.中华人民共和国重要教育文献(1949-1975)[M].海口:海南出版社,1998:44.
[87]何东昌.《中华人民共和国重要教育文献》(1949-1975)[M].海口:海南出版社,1998:212.
[88]何东昌.《中华人民共和国重要教育文献》(1949-1975)[M].海口:海南出版社,1998:634.
[89]何东昌.《中华人民共和国重要教育文献》(1949-1975)[M].海口:海南出版社,1998:1063.
[90]臧广州.普通高等学校本科专业设置与课程开发及教学质量评估方案实务全书2[M].北京:中国教育出版社,2006,5:567.
[91]张隐,陈乃玲.高校教师职务聘任制的改革[J].科学大众,2006(7).
[92]蒲明强,阎露方,王忠.我国高校教师聘任制改革路径选择[J].理论月刊,2005(9).
[93]田凌晖,李亚东.教师聘任制亟待深化与完善——关于上海市部分中学教师聘任制实施情况的调查与思考[J].教学与管理,2002(7).
[94]郭丽君.大学教师聘任制——基于学术职业视角的研究[M].北京:经济管理出版社,2007:121.
[96]李彩娟.我国高校流动编制人员管理办法研究[J].黑龙江教育学院学报,2009,1.
[97]参见人事部办公厅.人事部办公厅关于印发〈人事代理工作座谈会纪要〉的通知(人办发[1998]41号)。
[98]钱向农.高校实行代理制浅析[J].煤炭高等教育,2004(7).
[99]陈丽、张丽娜、赵惠芳、孔志洪.高校推行人事制度的探索[J].中国高教研究,2003(4).
[100]张祖钢、蒋宗风.建立人事分类管理制度深化高校人事改革[J].北京教育,2003(5).
[101]王敏.高校推行人事代理制度的探讨[J].西北医学教育,2005(6).
[102]丁忠利.高校人事代理工作浅议[J].铜陵学院学报,2004(4).
[103]丁薛祥.人才派遣理论规范与实务[M].北京:法律出版社,2006:429-440.
[104]罗中枢.把好进口疏通出口加大人事代理改革力度[J].中国高等教育,2005(12).
[105]余建森.高校人事代理制度的实践与思考[J].理工高教研究,2004(8).
[106]参见《安徽青年报》2005年12月17日第1版。
[107]韩明.对高校实行人事代理制度的思考[J].华南师范大学学报,2000年(4).
[108]参见《北京市人事代理暂行办法》第2条、《南京市人事代理暂行办法》第2条和《江西省人事代理试行办法》第2条的规定。
[112]石旭斋,李胜利.高等教育法律关系透析[M].长春:吉林大学出版社,2007:324-325.
[113]刘香菊.聘任制度下公立高校与教师的法律关系研究[M].武汉:华中科技大学,2005:54.
[114]刘霞.聘用合同与劳动合同,啥区别?[J].人力资源,2007(3).
[115]杨建顺.教师聘任制与教师地位——以高等学校教师为中心[G]//劳凯声.中国教育法制评论[M].北京:教育科学出版社,2003:50-81.
[116]“兼容性”是指平等关系与隶属关系的兼容性以及人身关系和财产关系的兼容性。见吴文芳.事业单位聘用制度适用《劳动法》问题研究[J].云南大学学报(法学版),2004(4).
[117]吴开华,覃伟桥.论教师聘用制的法律性质[J].教育评论,2002(5).
[118]王利明.债法总则编·合同编[M].北京:法律出版社,2005:466.
[119]刘剑文.高等教育体制改革中的法律问题研究[M].北京:北京大学出版社,2005:107.
[120]劳凯声.教师职业的专业性和教师的专业权力[M].教育研究,2008(2):11-12.
[121]钱向农.高校实行人事代理制浅析[M].煤炭高等教育,2004(4):35.
[122]胡林龙.论高小人事代理关系——一种新的法律现象的思考[J].教育科学,2006(4).
[124]王全兴.劳动关系双层运行的法律思考——以我国的劳动派遣实践为例[J].中国劳动,2004(4).
[125]王全兴.劳动关系双层运行的法律思考——以我国的劳动派遣实践为例[J].中国劳动,2004(4).
[128]金荣标.论退休返聘行为之法律性质[J].广州广播电视大学学报,2008(5).
[129]林娟.“返聘”热潮带来的法律问题及其思考[J].福建金融管理干部学院学报,2010(6).
[130]何伦坤.返聘的劳动法规制研究[J].理论学刊,2010(5).
[131]王全兴.就业权实现的劳动合同法保障——审视我国劳动合同立法的一种新视角[J].中州学刊,2005(6).
[132]王桂林.从职业学校外聘教师看劳动合同与劳务合同的区别[J].中国教师,2010(S1).
[133]周娉.用<劳动合同法>规范高校外聘教师管理[J].河北工程大学学报(社会科学版),2010(1).
[134]见《国家教委关于<中华人民共和国教师法>若干问题的实施意见》第八条“关于教师申诉”。
[139]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京:北京大学出版社,2007:350.
[140]胡建淼.行政法学[M].北京:法律出版社,2003:282.
[141]应松年主编.行政法学新论[M].北京:中国方正出版社,2004:241.
[142]朱维究,王成栋主编.一般行政法原理[M].北京:高等教育出版社,2005:392.
[143]罗豪才,湛中乐主编.行政法学[M].北京:北京大学出版社,2006:269.
[144]余凌云.行政契约论[M].北京:中国人民大学出版社,2000:40.
[145]杨小君.论行政合同的特征、法律性质[J].行政法学研究,1998(2).
[146]参见沈开举.行政合同纠纷应纳入我国行政诉讼的受案范围[C].[出版者不祥],中国法学会行政法学研究会1997年年会论文。
[147]杨海坤,章志远.行政法学基本论[M].北京:中国政法大学出版社,2004:246.
[148]应松年主编.当代中国行政法[M].北京:中国方正出版社,2005:1001.
[149]杨建顺.教师聘任制与教师的地位——以高等学校教师为中心[G]//劳凯声主编.中国教育法制评论(第1辑)[M].北京:教育科学出版社,2002:258.
[150]余凌云.行政契约论[M].北京:中国人民大学出版社,2006:33.
[151]胡林龙.高校教师聘用合同纠纷法律适用的制度与理念——以教师流失纠纷法律救济为视角[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版)》,2007(3).
[152]胡林龙.高校教师聘用合同纠纷法律适用的制度与理念——以教师流失纠纷法律救济为视角[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2007(3).
[153]莫于川主编.行政法与行政诉讼法[M].北京:北京科学出版社,2008:278.
[154]祁占勇.高校教师聘任合同法律性质的论争及其现实路径[J].高教探索,2009(3).
[155]蔡金花.论公立高等学校教师聘任合同不为行政合同[J].高教探索,2010(1).
[156]我国《劳动法》第十六条规定:“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”
[157]陈恩伦,杨挺主编.高等教育政策法规[M].重庆:重庆出版社,2006:97.
[158]吴开华,覃伟桥.论教师聘任制的法律性质[J].教育评论,2002(5).
[159]魏屹东.科学社会学新论[M].北京:科学出版社,2009:248.
[160]郝淑华.现阶段我国教师法律身份界定与权利保护探究[J].辽宁教育研究,2007(2).
[161]喻树红,张荣芳编著.劳动合同法学[M].武汉:武汉大学出版社,2008(9):43-45.
[162]刘继臣.共同的约定集体合同与劳动合同[M].北京:中国工人出版社,2010,1:263-265.
[165]程明修.行政法之行为与法律关系理论(第2版)[M].台北:新学林出版股份有限公司,2005:216.
[166]参见2002年《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》(国办发[2002]35号)和2005年《事业单位公开招聘人员暂行规定》(中华人民共和国人事部令第6号)。
[167]参见1981年《教育部关于试行高等学校教师工作量制度的通知》([81]教干字011号)和1985年《教育部关于当前高等学校教师工作量问题的意见》([85]教师管字004号)。
[168]参见1995年《教师资格条例》(中华人民共和国国务院令第188号)和2000年《〈教师资格条例〉实施办法》(中华人民共和国教育部令第10号)。
[169]参见《教师法》以及1981年《卫生部关于调整老专家医疗照顾的通知》([81]卫直字第1号)。
[170]参见1990年《国家教委转发全国教育工会〈关于当前做好退(离)休教育工作者工作的情况和对今后工作的建议〉的通知》(教人[1990]027号)和1992年《国家教委、全国教育工会关于做好退(离)休教师管理服务工作的几点(试行)意见》(教人[1992]15号)。
[171]赵杰宏.教师聘任合同之法律性质[J].国家教育行政学院学报,2006(4).
[173]廖泉文主编.我国劳动力市场的理论与实践[M].济南:山东人民出版社,2000:8-9.
[174]国家统计局编.中国统计年鉴2010[M].北京:中国统计出版社,2010.
[175]黑建敏.高校教师流动过程涉及法律问题的思考[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版), 2010(2).
[176]李和中,陈广胜编著.西方国家行政机构与人事制度改革[M].北京:社会科学文献出版社,2005:10.
[177]杨晴.从德国和美国的经验看公立高校与教师的法律关系[J].华北电力大学学报(社会科学版),2009(5).
[178]黄蔓玲.日本国立大学人事制度改革及其对我国高校人事制度改革的启示[J].高教探索,2007(4).
[180]宋群英.关于劳务派遣相关法律问题的思考[J].湖南行政学院院报,2007(2).
[181]林嘉.劳动合同法条文评注与适用[M].北京:中国人民大学出版社,2007:327.
[182]董保华.劳动关系调整的法律机制[M].上海:上海交通大学出版社,2000:204.
[183]薛孝东.国内外劳务派遣立法比较[J].中国劳动,2005(6).
[184]邵文龙.《劳动合同法》视野下的高校劳务派遣探析[J].中国西部科技,2008(12).
[185]董保华.劳动关系调整的社会化与国际化[M].上海:上海交通大学出版社,2006 :35-36.
[186] [日]星野英一著,王闯译.私法中的人[G]//梁慧星.民商法论丛(8) [C].北京:法律出版社,1997:84.
[187]钟少梅.离退休人员返聘的法律保障[J].天津职业院校联合学报,2010(3).
[190]王赛扬.政府和大学在教师教育制度变迁中的作用[J].中国高教研究,2005(6).
[199]参见《失业保险条例》第七条、第八条。
[1]柏良泽.关于事业单位改革与新制度设计的思考[EB/OL].中国人事科学研究网,[2011-03-11].http://www.rky.org.cn/c/cn/news/2004-09/21/news_ 3765. html,2004.
[2]北京市律师协会劳动和社会保障法专业委员会编著.中华人民共和国劳动合同法释义[M].北京:中国法制出版社,2007.
[3]柴丹.浅析无固定期限劳动合同(二)——无固定期限劳动合同的变更及解除[J].中国食品,2008(2).
[4]常凯.论政府在劳动法律关系中的主体地位和作用[J].中国劳动,2004(12).
[5]常凯,郑宇硕,乔健,傅麟主编.全球化下的劳资关系与劳工政策[M].北京:中国工人出版社,2003.
[6]陈恕祥,杨培雷.当代西方发达国家劳资关系研究[M].武汉:武汉大学出版社,1998.
[7]成思危.中国事业单位改革:模式选择与分类引导[M].北京:民主与建设出版社,2000.
[8]程雁雷,廖伟伟.教师权利义务体系的重构——以教师法律地位为视角[J].国家教育行政学院学报,2006(6).
[9]丁文珍.教师聘任制与教师合法权益[J].教学与管理,2004(30).
[10]董保华.劳动关系调整的法律机制[M].上海:上海交通大学出版社,2000.
[11]董保华.劳动合同法的适用范围应作去强扶弱的调整[J].中国劳动,2006(9).
[12]董保华.劳动合同研究[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2005.
[13]董丽霞.论劳动合同的解除与劳动者的经济补偿问题[J].山西财经大学学报,2007(S1).
[14]范进学,李凤忠.现代劳动法学[M].济南:山东大学出版社,1991.
[15]冯彦君.我国劳动合同立法应正确处理的三大关系[J].当代法学,2006(11).
[16]郭捷.关于《劳动合同法》适用范围的界定[J].当代法学,2006(6).
[17]郭捷.劳动合同法适用范围解析[J].法学论坛,2008(2).
[18]黑建敏.高校聘用制改革中聘用关系与劳动关系逻辑优先顺序辨析[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2008(1).
[19]胡林龙.高校教师聘用合同纠纷法律适用的制度与理念——以教师流失纠纷法律救济为视角[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2007(3).
[20]黄松有,黎建飞主编.劳动合同法条文讲解与案例分析[M].北京:人民法院出版社,2007.
[21]黄振东.《劳动合同法》实施后的新问题[J].法律适用,2008(4).
[22]霍生平.我国高校聘用制改革问题与对策实证研究[J].理工高教研究,2008(3).
[23]贾俊玲.劳动合同法律制度初探[A].中国劳动学会.中国社会主义劳动工资问题[C].北京:劳动人事出版社,1989.
[24]姜颖.劳动合同法对现行劳动法的修改及对我国劳动关系的影响[J].中国劳动关系学院学报,2008(2).
[25]姜颖.劳动合同法论[M].北京:法律出版社,2006.
[26]金纪玲,王儒靓.新《劳动合同法》与高校的用人制度管理[J].金融教学与研究,2008(3).
[27]经济合作与发展组织.分散化的公共治理——代理机构、权力主体、和其他政府实体[M].北京:中信出版社,2004.
[28]康建辉,王渊.劳动合同:高校教师聘用合同的基本性质[J].当代教育科学,2008(17).
[29]《劳动合同法配套规定》编写组编.劳动合同法配套规定最新版[M].北京:中国法制出版社,2007.
[30]黎建飞.劳动合同法适用前的思考[J].人民司法,2007(23).
[31]黎建飞.劳动合同解除的难与易[J].法学家,2008(02).
[32]李国光.劳动合同法教程[M].北京:人民法院出版社,2007.
[33]李盛荣.法官释法(九)——劳动合同的终止[J].法律与生活,2008(17).
[34]李素琴.劳动合同履行中存在的法律问题及实例分析[J].山西省政法管理干部学院学报,2007(4).
[35]李援主编,全国人大常委会法制工作委员会行政法室编著.《中华人民共和国劳动合同法》解读与适用[M].北京:人民出版社,2007.
[36]梁智主编.劳动合同法实务一本全[M].北京:中国法制出版社,2008.
[37]灵琳.主体变更是否影响劳动合同履行[J].劳动保障世界,2008(2).
[38]廖名宗,翟玉娟,向明华编著.中华人民共和国劳动合同法精解[M].北京:法律出版社, 2007.
[39]廖日尚.我国调整劳动合同关系的主要法律规范有哪些?[EB/OL].新劳动合同法资料网,[2011-03-12].http://www.laodonghetong.org/1352a.html,2008.
[40]廖日尚.新劳动合同法解析:第九十六条事业单位聘用制劳动合同的法律适用[EB/OL].新劳动合同法资料网,[2011-03-12]. http://www.laodonghetong.org/956a.html,2007.
[41]刘福奇.高校劳动合同管理中存在的问题及对策[J].经济师,2004(2).
[42]刘剑文.高等教育体制改革中的法律问题研究[M].北京:北京大学出版社,2005.
[43]刘升平.法学基础与宪法[M].北京:人民中国出版社,1993.
[44]刘献君.高校教师聘任制改革的探索与有效性审查[J].高等教育研究,2003(5).
[45]刘新林.《中华人民共和国劳动合同法》通释[M].北京:中国经济出版社,2007.
[46]刘焱白.劳动关系稳定之法律调整研究[D].湖南大学,2007.
[47]刘永东.科研事业单位分类改革问题研究[D].中国人民大学,2008.
[48]龙湘元.从飞行员辞职案件看我国新劳动合同法的适用[J].湘南学院学报,2008(4).
[49]卢昌崇,高良谋.当代西方劳动经济学[M].大连:东北财经大学出版社,1997.
[50]陆胤.跨世纪立法划时代影响——浅析《劳动合同法》的出台及影响[J].上海企业,2007(9).
[51]吕琳.论劳动合同的变更[J].华东政法大学学报,2008(6).
[52]毛寿龙.事业单位改革:政府治道变革的又一重大进展[EB/OL].人民网,[2011-03-12].http://theory.people.com.cn/GB/41038/3952006.html,2005.
[53]缪榕楠.大学教师任用制度研究[D].南京师范大学,2007.
[54]牛耀宗.劳动争议处理手册(2)[M].济南:山东人民出版社,1989.
[55]宋旭明.中小企业弱势法律地位问题及其对策研究——以新劳动合同法的适用为中心的分析[J].江苏商轮,2009(4).
[56]孙海梅.《劳动合同法》实施对事业单位用人机制问题的几点思考[J].特区经济,2008(7).
[57]孙琳.事业单位人事制度改革及争议处理法律机制研究[D].华东政法学院,2006.
[58]孙晟.事业单位法人治理结构研究[D].山东大学,2008.
[59]滕晓春,李国志主编.《中华人民共和国劳动合同法》条文释义与案例精解[M].北京:中国民主法制出版社,2007.
[60]田开友.《中华人民共和国劳动合同法》释义[M].北京:农村读物出版社,2007.
[61]王鸿.事业单位改革的基本法律问题[EB/OL] .人民网,[2011-03-12].http://theory.people.com.cn/GB/49150/49153/3918256.html,2005.
[62]王慧.高校教师职务聘任制改革研究[D].河海大学,2007.
[63]王玲.事业单位聘用制改革研究[D].山东大学,2007.
[64]王全兴.劳动法学[M].北京:法律出版社,1997.
[65]王全兴.劳动合同法条文精解[M].北京:中国法制出版社,2007.
[66]王彤.劳动合同法适用的几个基本问题[J].内蒙古水利,2009(1).
[67]王雅正.试论事业单位计划外用工管理[J].现代人事,2001(12).
[68]王毅.研究型大学的创新之路——复旦大学校长王生洪访谈录[J].教育发展研究,2006(10).
[69]乌日图.制定劳动合同法的必要性和迫切性[EB/OL] .人民网,[2011-03-12].http://theory.people.com.cn/GB/49150/49153/3995833.html,2006.
[70]吴锦良.政府改革与第三部门发展[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[71]吴文芳.事业单位聘用制度适用《劳动法》问题研究[J].云南大学学报法学版,2005(4).
[72]谢良敏.劳动合同法200问[M].北京:法律出版社,2007.
[73]信春鹰.中华人民共和国劳动合同法释义[M].北京:法律出版社,2007.
[74]徐磊.关于劳动合同终止经济补偿金制度的思考[J].商场现代化,2008(36).
[75]许建宇.关于劳动法若干基本理论问题的探讨[J].法商研究,2000(3).
[76]杨建.浅析《劳动合同法》的颁布对公立医院的影响极其对策[J].亚太传统医药,2008(9).
[77]杨体仁,李丽林.市场经济国家劳动关系——理论?制度?政策[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2000.
[78]杨挺.论公立学校教师聘任合同的法律性质[J].中国教育学刊,2007(4).
[79]叶静漪.劳动合同法十二讲[M].北京:中国法制出版社,2007.
[80]尹珊珊,尹彦芳.事业单位是否适用《劳动合同法》——以高校教师劳动合同关系为例分析[J].边疆经济与文化,2008(6).
[81]张鹏飞.聘用制条件下事业单位和谐劳动关系的构建[J].天津师范大学学报(社会科学版),2007(2).
[82]张瑞丽.如何理解《劳动合同法》的适用范围[J].人力资源,2007(21).
[83]张绍明,刘江.《劳动合同法》对事业单位后勤人力资源成本的影响分析.湖北教育学院学报,2007(12).
[84]张艳.《劳动合同法》适用疑难问题探析[J].山东审判,2007(5).
[85]张玉韩.劳动合同管理与医院人才流失的控制[J].中国医院管理,2003(7).
[86]张云伦.中国机构的沿革[M].北京:中国经济出版社,1988.
[87]赵慧.构建和谐劳动关系促进劳资共同发展——常凯教授谈《劳动合同法》中的热点问题[J].中国党政干部论坛,2008(3).
[88]赵杰宏,严妍.教师聘任合同之法律性质[J].国家教育行政学院学报,2006(4).
[89]赵丽.劳动和人事争议“合二为一”内情[N].法制日报,2009,1(12).
[90]赵世超,田建荣.创建合理有序的高校人才流动机制[J].高等教育研究,2003(4).
[91]郑爱青.完善我国劳动合同解除制度的思考和建议[J].法学杂志,2007(3).
[92]郑尚元.《劳动合同法》开启劳动法法理化新时代[N].工人日报,2007,7(10).
[93]周长征.全球化与中国劳动法制问题研究[M].南京:南京大学出版社,2003.
[94]周国良.劳动合同终止和解除(一)[J].中国劳动,2008(2).
[1]罗结珍译.法国劳动法典[M].北京:国际文化出版公司,1996.
[2] [德]W·杜茨著,张国文译.劳动法[M].北京:法律出版社,2005.
[3] [法]艾瑞尼·赫斯.事业单位改革——中国可以向OECD国家借鉴的经验[J].国家行政学院学报,2006(4).
[4] [美]E·A·罗斯著,秦志勇、毛永政译.社会调控[M].北京:华夏出版社,1989.
[5] [美]E·博登海默著,邓正来译.法理学:法律哲学与法律方法[M].中国政法大学出版社,1999.
[6] [美]E.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[7] [美]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].成都:四川人民出版社,1988.
[8] [美]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海:上海三联书店,2000.
[9] [美]艾伯特·K·科恩.越轨与调控[M].昆明:云南人民出版社,1988.
[10] [美]保罗·A·萨缪尔森,威廉·D·诺德豪斯.经济学[M].北京:中国发展出版社,1992.
[11] [美]彼得·斯坦,约翰·香德.西方社会的法律价值[M].北京:中国人民公安大学出版社,1989.
[12] [美]伯顿·R.克拉克著,王承绪译.建立创业型大学:组织上转型的途径(导演)[M].北京:人民教育出版社,2003.
[13] [美]伯纳德·施瓦茨著,王军等译.美国法律史[M].北京:中国政法大学出版社,1989.
[14] [美]布坎南.自由市场与国家[M].北京:北京经济学院出版社,1989.
[15] [美]丹尼尔·奎因·米尔斯著.李丽林、李俊霞等译.劳工关系[M].北京:机械工业出版社,2000.
[16] [美]道格拉斯·C·诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店、上海人民出版社,1995.
[17] [美]戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府[M].上海:上海译文出版社,1996.
[18] [美]加里·德斯勒.人力资源管理[M].北京:中国人民大学出版社,1994.
[19] [美]莱斯特·M·萨拉蒙等著,贾西津等译.全球公民社会——非营利部门视界[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
[20] [美]里贾纳·E.赫兹琳杰.非营利组织管理[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[21] [美]刘易斯·科塞著,郭方等译.理念人——一项社会学的考察[M].北京:中央编译出版社,2004.
[22] [美]罗伯特·A·高尔曼.劳动法基本教程——劳工联合与集体谈判[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[23] [美]缪勒.公共选择[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[24] [美]托马斯西尔克主编.亚洲公益事业及其法规[M].北京:科学出版社,2000.
[25] [美]雅诺什·科尔奈、翁笙和著,罗淑锦译.转轨中的福利、选择和一致性——东欧国家卫生部门改革[M].北京:中信出版社,2003.
[26] [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.
[27] [美]詹姆斯·布坎南.民主财政论——财政体制和个人选择[M].北京:商务印书馆,1993.
[28] [美]张梦中,马克·霍哲.探索中的中国公共管理[M].广州:中山大学出版社,2002.
[29] [美]朱莉·费希尔.NGO与第三世界的政治发展.北京:社会科学文献出版社,2002.
[30] [英]A·J·M米尔恩著,张志铭等译.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].北京:中国大百科全书出版社,1995.
[31] [英]J·M·奥利弗著,张嵛青译.法律和经济[M].武汉:武汉大学出版社,1986.
[32] [英]艾尔弗雷德·诺思·怀特海著,徐汝州译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002.
[33] [英]弗里德里希·冯·哈耶克著,冯克利译.经济、科学与政治——哈耶克思想精粹[M].南京:江苏人民出版社,2000.
[34] [英]亨利·梅因著,沈景一译.古代法[M].北京:商务印书馆,1996.
[1] Alan B. Cobban. The Medieval Universities: their development and organization[M]. Methuen & Co. Ltd.,1975
[2] Albortt Lindesell. Comparative Employment Law[M]. Old Bailey Press,1997
[3] Andrew J·Oswald. Unemployment Insurance and Labor Contracts Under Asymmetric Information: Theory and Facts[J]. American Economic Review, 1986,76(3)
[4] C.D.Drake.Labor Law(Third Edition)[M].Sweet and Maxwell Company,1996
[5] Chantal Thomas. Should the World Trade Organization Incorporate Labor and Environmental Standards[J]. Washington and Lee Law Review,2004
[6] E.Grady Bogue & Jeffery Aper. Exploring the Heritage of American Higher Education: The Evolution of Philosophy and Policy[M]. The American Council on Education and The Oryx Press,2000
[7] Fiorito, Jack. Theories and Concepts in Comparative Industrial Relations[J]. Journal of Labor Research,1991,12(2)
[8] Frideman, Man. Public schol: Made them private[j]. Network News and Views, 1995(4)
[9] Hansman, Hery B. The Role of Nonprofit Enterprise[J]. The Yale Law Journal, 1980,89(5)
[10] J·E·Stiglitz. Whither Reform? Ten Years of Transition[A]. World bank[C]. Washington, D.C., 1999
[11] Jody S. Kraus. Philosophy of Contract Law[A]. Jules Coleman and Scott Shapiro(ed.), Jurisprudence and Philosophy of Law[C]. Oxford University Press,2002
[12] Klein.B, Murphy, K.M.. Vertical Restraints as Contract Enforcement Mechanisms[J]. Journal of Law and Economic, 1988
[13] Kochan,T. and H.Katz. Collective Bargaining and Industrial Relations[M].2nd edition Homewood IL:Irwin,1988
[14] Manfred Weiss and Marlene Schmidt, Labour Law and Industrial Relations in Germany[M], Kluwer Law International. The Hague London Boston,2000
[15] McClelland, D.C.. The Achieving Society, Princeton[M]. N.J.: Van Nostrand, 1961
[16] North. D.C.. Institutions, Institutional Change and Economic performance[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1990
[17] Pauul Monroe(ed.). A Cyclopedia of Education: Vol.2[M]. N.Y: The Macwillian Company, 1925
[18] Pitt, Gryneth. Employment Law(5th edition)[M]. London: Sweet and Maxwell,2004
[19] Richard W. Painter. Employment Rights(3th)[M]. Pluto Press,2004
[20] Rosalind M.O. Pritchard. Government Power in British Higher Education[J]. Studies in Higher Education vol 19, No.3, 1994
[21] Saidel, Judith R. Resource Interdependence: The Relationship between State Agencies and Nonprofit Organizations[J]. Public Administration Review, 1991,51(6)
[22] Salamon, Lester M. and Anheier, Helmut K. In search of the non-profit sector. I: The question of definitions[J]. 1992,3(2)
[23] Salnaron, Lster M. Partners in Public Service: Government-nonprofit relations in the modern welfare state[M]. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press,1995
[24] Schienstock,G. Towards a Theory of Industrial Relations[J]. British Journal of Industrial Relations, 1981,19(2)
[25] Stiever, Jack & Murray, Michael. Protection Against Unjust Discharge: The Need for a Federal Statute[J]. 16 U. Mich. J. L. Reform.1983
[26] T·Husen(ed.). The International Encyclopedia of Education Research and Studies. Vol.1[M]. Oxford: Pergamon Press, 1985
[27] Takashi Araki. Labor and Employment Law in Japan[M]. The Japan Institute of Labor,2002
[28] John T. Dunlop. Industrial relations system[M]. Harvard Business School Press,1993
[29] Tore Sigeman. Short Introduction to Swedish Labour Law[M]. Swedish Labour Law,2004
[30] William R·Keast. Faculty Tenure[M]. Jossey - Bass Publishers, 1973
[31] Zhu Ying, Campbell Iain. Individual Labor Contracts in People's Republic of China Enterprises[J]. International Journal of Comparative Labor Law and Industrial Relations, 2002(1)
[3]郭捷.关于《劳动合同法》适用范围的界定[J].当代法学,2006(6).
[4]郭捷.劳动合同法适用范围解析[J].法学论坛,2008(2).
[5]张瑞丽.如何理解《劳动合同法》的适用范围[J].人力资源,2007(21).
[6]张艳.《劳动合同法》适用疑难问题探析[J].山东审判,2007(5).
[7]黎建飞.劳动合同法适用前的思考[J].人民司法,2007(23).
[8]龙湘元.从飞行员辞职案件看我国劳动合同法的适用[J].湘南学院学报,2008(4).
[9]王彤.劳动合同法适用的几个基本问题[J].内蒙古水利,2009(1).
[10]宋旭明.中小企业弱势法律地位问题及其对策研究——以劳动合同法的适用为中心的分析[J].江苏商论,2009(4).
[11]董保华、邱婕.劳动合同法的适用范围应作去强扶弱的调整[J].中国劳动,2006(9).
[12]郭捷.关于《劳动合同法》适用范围的界定[J].当代法学,2006(6).
[13]郭捷.劳动合同法适用范围解析[J].法学论坛,2008(2).
[14]龙湘元.从飞行员辞职案件看我国劳动合同法的适用[J].湘南学院学报,2008(4).
[15]黄松有,黎建飞.劳动合同法条文讲解与案例分析[M].北京:人民法院出版社,2007:349.
[16]廖名宗,翟玉娟,向明华.中华人民共和国劳动合同法精解[M].北京:法律出版社,2007:223.
[17]李援,全国人大常委会法制工作委员会行政法室.《中华人民共和国劳动合同法》解读与适用[M].北京:人民出版社,2007:283.
[18]北京市律师协会劳动和社会保障法专业委员会.中华人民共和国劳动合同法释义[M].北京:中国法制出版社,2007:271
[19]梁智.劳动合同法实务一本全[M].北京:中国法制出版社,2008.
[20]田开友.《中华人民共和国劳动合同法》释义[M].北京:农村读物出版社,2007:309-313.
[21]本书编写组.《中华人民共和国劳动合同法》条文释义与案例精解[M].北京:中国民主法制出版社,2007:465-466.
[22]刘新林.《中华人民共和国劳动合同法》通释[M].北京:中国经济出版社,2007,7:396、401.
[23]王全兴.劳动合同法条文精解[M].北京:中国法制出版社,2007:314.
[24]信春鹰.中华人民共和国劳动合同法释义[M].北京:法律出版社,2007:329.
[26]史探径.社会保障法研究[M].北京:法律出版社,2000:10-11.
[28]杨建顺.日本行政法[M].北京:中国法制出版社,1998:182.
[29]陈敏.行政法总论[M].台湾:台湾三民书局,1999:197.
[30] [德]哈特姆特·毛雷尔著,高家伟译.行政法学总论[M].北京:法律出版社,2000:169.
[31] Otto Mayer, aaO., 3.Aufl., S.102.
[32] Ebenda, auch Deutsches VerwaltungsrechtⅡ, 3.Aufl., 1924, S.329.
[33] Otto Mayer, aaO.,Ⅰ, 3.Aufl., S.69.
[34]尹力.依法治教下的新人才观[J].清华大学教育研究,2001(2).
[35]石旭斋,李胜利.高等教育法律关系透析[M].长春:吉林大学出版社,2007,6:283.
[37] [英]亨利·梅因著,沈景一译.古代法[M].北京:商务出版社,1959:97.
[38]刘琦晖.从高校与教师之间关系的法律性质看高校内部组织权力机制[J].科技管理研究,2006(6).
[39] [英]丹宁勋爵著,刘庸安译.法律的训诫[M].北京:法律出版社,1999:13.
[40]吕艳辉.高等学校“法律法规授权组织”定位之理论检视——兼论我国行政主体理论的改造[J].当代法学,2007(1).
[41]石旭斋,李胜利.高等教育法律关系透析[M].长春:吉林大学出版社,2007(6):283.
[42]刘香菊.公立高校教师法律定位研究:回顾与展望[J].现代大学教育,2004(4).
[43] [德]克里斯托弗·福尔著,肖辉英等译.1945年以来的德国教育:概览与问题[M].北京:人民教育出版社,2003:220.
[44] [德]克里斯托弗·福尔著,肖辉英等译.1945年以来的德国教育:概览与问题[M].北京:人民教育出版社,2003:229.
[45]联邦雇员劳资合同法第十五条规定,雇员在服务15年之后原则上不得解雇,从而和公务员一样享有终身职业权利。见刘香菊.旧传统与新取向:德国大学教师法律地位的变迁[J].西安欧亚职业学院学报,2004
[46]这里的“自治”是对立法者而言的自治。见周志宏.学术自由与大学法[M].台湾:蔚理法律出版社,1989:104-105.
[47] [美]布鲁柏克著,吴元训等译.教师问题史[M].合肥:安徽教育出版社,1991:619.
[48] [美]布鲁柏克著,吴元训等译:教师问题史[M].合肥:安徽教育出版社,1991:600.
[49] Harris, Neville S.: The legal context of teaching(London; New York:Longman, 1992.p.229).
[50] Maclure, Stuart: Education re-formed:a guide to the Education Reform Act (London; Sydney; Auckland: Hodder&Stoughton, 3rd ed, 1992).
[51]吴殿朝,崔英楠,王子幕.国外高等教育法制[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005:115-117.
[52][英]梅尔茨.十九世纪欧洲思想史[M].北京:商务印书馆,1999:94.
[53]马怀德.行政法论丛(第1卷)[M].北京:法律出版社,2000:425-427.
[54]厦之莲.外国教育发展史资料选粹(下)[M].北京:师范大学出版社,1999:75.
[55]吴殿朝,崔英楠,王子幕.国外高等教育法制[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005:211.
[56]周志宏.学术自由与大学法[M].台湾:蔚理法律出版社,1989:213.
[57]刘冬梅.试论高等学校与教师的法律关系[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2003(3).
[58]吴殿朝,崔英楠,王子幕.国外高等教育法制[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005:243.
[59]汪辉.日本研究型大学的组织体制与运行机制[C].杭州:浙江大学博士后研究工作报告,2006.
[60]叶晓云.论高校教师聘任合同的法律性质[J].民办教育研究,2010(3).
[62] [古罗马]查士丁尼著,张企泰译.法学总论——法学阶梯[M].北京:商务出版社,1996:159.
[63] [美]麦克尼尔著,雷喜宁、潘勤译.新社会契约论[M].北京:中国政法大学出版社,1994:2.
[64]李浩培等译.拿破仑法典[M].北京:商务出版社,1997:148.
[65]梁慧星主编.民商法论丛(第9卷)[M].北京:法律出版社,1998:349.
[66]周长征.劳动法原理[M].北京:科学出版社,2004:117-118.
[67]冯彦君.劳动法学[M].长春:吉林大学出版社,1999:114.
[68]曾惠燕,李伟迪.从《劳动合同法》看法律的博弈性与契约性[J].文史博览(理论),2010,7.
[69]柴振国等.合同法研究[M].北京:警官教育出版社,1999:23.
[70]王泽鉴.民法学说与判例研究(1)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:105.
[79]中华人民共和国劳动和社会保障部于1998年3月在原中华人民共和国劳动部基础上组建。2008年3月全国人民代表大会通过国务院机构改革方案,劳动保障部与人事部合并为人力资源和社会保障部。
[80]人身从属性的判定要素包括:①受雇者服从雇主组织中的工作规章规则,如工作起止时间等;②在契约存续期间,雇主有权对受雇者进行指挥管理,后者有服从的义务;③受雇者有接受雇主考察、检查、监督的义务;④雇主有权对受雇者进行考核,受雇者有义务为自己的错误负责。见黄越钦.劳动法新论[M].北京:中国政法大学出版社,2003:94-95。
[81]经济从属性的判定要素包括:①雇主提供生产资料,雇主对生产所必备的组织、结构、设备,享有支配和管理权;②雇主提供生产工具,并由受雇者使用;③雇主提供生产所需的原材料,雇主对原材料自始拥有所有权,受雇者以其劳力在原料上加工,并不影响所有权归属,也不发生所有权变动。见黄越钦.劳动法新论[M].北京:中国政法大学出版社,2003:95-96。
[82]沈云龙.近代中国史料丛刊三编第十一辑[M].台湾:台湾文海出版社,1992:168.
[83] [加]许美德.中国大学(1895-1995):一个文化冲突的世纪[M].北京:教育科学出版社,2000.
[84]何东昌.中华人民共和国重要教育文献(1949-1975)[M].海口:海南出版社,1998:45.
[86]何东昌.中华人民共和国重要教育文献(1949-1975)[M].海口:海南出版社,1998:44.
[87]何东昌.《中华人民共和国重要教育文献》(1949-1975)[M].海口:海南出版社,1998:212.
[88]何东昌.《中华人民共和国重要教育文献》(1949-1975)[M].海口:海南出版社,1998:634.
[89]何东昌.《中华人民共和国重要教育文献》(1949-1975)[M].海口:海南出版社,1998:1063.
[90]臧广州.普通高等学校本科专业设置与课程开发及教学质量评估方案实务全书2[M].北京:中国教育出版社,2006,5:567.
[91]张隐,陈乃玲.高校教师职务聘任制的改革[J].科学大众,2006(7).
[92]蒲明强,阎露方,王忠.我国高校教师聘任制改革路径选择[J].理论月刊,2005(9).
[93]田凌晖,李亚东.教师聘任制亟待深化与完善——关于上海市部分中学教师聘任制实施情况的调查与思考[J].教学与管理,2002(7).
[94]郭丽君.大学教师聘任制——基于学术职业视角的研究[M].北京:经济管理出版社,2007:121.
[96]李彩娟.我国高校流动编制人员管理办法研究[J].黑龙江教育学院学报,2009,1.
[97]参见人事部办公厅.人事部办公厅关于印发〈人事代理工作座谈会纪要〉的通知(人办发[1998]41号)。
[98]钱向农.高校实行代理制浅析[J].煤炭高等教育,2004(7).
[99]陈丽、张丽娜、赵惠芳、孔志洪.高校推行人事制度的探索[J].中国高教研究,2003(4).
[100]张祖钢、蒋宗风.建立人事分类管理制度深化高校人事改革[J].北京教育,2003(5).
[101]王敏.高校推行人事代理制度的探讨[J].西北医学教育,2005(6).
[102]丁忠利.高校人事代理工作浅议[J].铜陵学院学报,2004(4).
[103]丁薛祥.人才派遣理论规范与实务[M].北京:法律出版社,2006:429-440.
[104]罗中枢.把好进口疏通出口加大人事代理改革力度[J].中国高等教育,2005(12).
[105]余建森.高校人事代理制度的实践与思考[J].理工高教研究,2004(8).
[106]参见《安徽青年报》2005年12月17日第1版。
[107]韩明.对高校实行人事代理制度的思考[J].华南师范大学学报,2000年(4).
[108]参见《北京市人事代理暂行办法》第2条、《南京市人事代理暂行办法》第2条和《江西省人事代理试行办法》第2条的规定。
[112]石旭斋,李胜利.高等教育法律关系透析[M].长春:吉林大学出版社,2007:324-325.
[113]刘香菊.聘任制度下公立高校与教师的法律关系研究[M].武汉:华中科技大学,2005:54.
[114]刘霞.聘用合同与劳动合同,啥区别?[J].人力资源,2007(3).
[115]杨建顺.教师聘任制与教师地位——以高等学校教师为中心[G]//劳凯声.中国教育法制评论[M].北京:教育科学出版社,2003:50-81.
[116]“兼容性”是指平等关系与隶属关系的兼容性以及人身关系和财产关系的兼容性。见吴文芳.事业单位聘用制度适用《劳动法》问题研究[J].云南大学学报(法学版),2004(4).
[117]吴开华,覃伟桥.论教师聘用制的法律性质[J].教育评论,2002(5).
[118]王利明.债法总则编·合同编[M].北京:法律出版社,2005:466.
[119]刘剑文.高等教育体制改革中的法律问题研究[M].北京:北京大学出版社,2005:107.
[120]劳凯声.教师职业的专业性和教师的专业权力[M].教育研究,2008(2):11-12.
[121]钱向农.高校实行人事代理制浅析[M].煤炭高等教育,2004(4):35.
[122]胡林龙.论高小人事代理关系——一种新的法律现象的思考[J].教育科学,2006(4).
[124]王全兴.劳动关系双层运行的法律思考——以我国的劳动派遣实践为例[J].中国劳动,2004(4).
[125]王全兴.劳动关系双层运行的法律思考——以我国的劳动派遣实践为例[J].中国劳动,2004(4).
[128]金荣标.论退休返聘行为之法律性质[J].广州广播电视大学学报,2008(5).
[129]林娟.“返聘”热潮带来的法律问题及其思考[J].福建金融管理干部学院学报,2010(6).
[130]何伦坤.返聘的劳动法规制研究[J].理论学刊,2010(5).
[131]王全兴.就业权实现的劳动合同法保障——审视我国劳动合同立法的一种新视角[J].中州学刊,2005(6).
[132]王桂林.从职业学校外聘教师看劳动合同与劳务合同的区别[J].中国教师,2010(S1).
[133]周娉.用<劳动合同法>规范高校外聘教师管理[J].河北工程大学学报(社会科学版),2010(1).
[134]见《国家教委关于<中华人民共和国教师法>若干问题的实施意见》第八条“关于教师申诉”。
[139]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京:北京大学出版社,2007:350.
[140]胡建淼.行政法学[M].北京:法律出版社,2003:282.
[141]应松年主编.行政法学新论[M].北京:中国方正出版社,2004:241.
[142]朱维究,王成栋主编.一般行政法原理[M].北京:高等教育出版社,2005:392.
[143]罗豪才,湛中乐主编.行政法学[M].北京:北京大学出版社,2006:269.
[144]余凌云.行政契约论[M].北京:中国人民大学出版社,2000:40.
[145]杨小君.论行政合同的特征、法律性质[J].行政法学研究,1998(2).
[146]参见沈开举.行政合同纠纷应纳入我国行政诉讼的受案范围[C].[出版者不祥],中国法学会行政法学研究会1997年年会论文。
[147]杨海坤,章志远.行政法学基本论[M].北京:中国政法大学出版社,2004:246.
[148]应松年主编.当代中国行政法[M].北京:中国方正出版社,2005:1001.
[149]杨建顺.教师聘任制与教师的地位——以高等学校教师为中心[G]//劳凯声主编.中国教育法制评论(第1辑)[M].北京:教育科学出版社,2002:258.
[150]余凌云.行政契约论[M].北京:中国人民大学出版社,2006:33.
[151]胡林龙.高校教师聘用合同纠纷法律适用的制度与理念——以教师流失纠纷法律救济为视角[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版)》,2007(3).
[152]胡林龙.高校教师聘用合同纠纷法律适用的制度与理念——以教师流失纠纷法律救济为视角[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2007(3).
[153]莫于川主编.行政法与行政诉讼法[M].北京:北京科学出版社,2008:278.
[154]祁占勇.高校教师聘任合同法律性质的论争及其现实路径[J].高教探索,2009(3).
[155]蔡金花.论公立高等学校教师聘任合同不为行政合同[J].高教探索,2010(1).
[156]我国《劳动法》第十六条规定:“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”
[157]陈恩伦,杨挺主编.高等教育政策法规[M].重庆:重庆出版社,2006:97.
[158]吴开华,覃伟桥.论教师聘任制的法律性质[J].教育评论,2002(5).
[159]魏屹东.科学社会学新论[M].北京:科学出版社,2009:248.
[160]郝淑华.现阶段我国教师法律身份界定与权利保护探究[J].辽宁教育研究,2007(2).
[161]喻树红,张荣芳编著.劳动合同法学[M].武汉:武汉大学出版社,2008(9):43-45.
[162]刘继臣.共同的约定集体合同与劳动合同[M].北京:中国工人出版社,2010,1:263-265.
[165]程明修.行政法之行为与法律关系理论(第2版)[M].台北:新学林出版股份有限公司,2005:216.
[166]参见2002年《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》(国办发[2002]35号)和2005年《事业单位公开招聘人员暂行规定》(中华人民共和国人事部令第6号)。
[167]参见1981年《教育部关于试行高等学校教师工作量制度的通知》([81]教干字011号)和1985年《教育部关于当前高等学校教师工作量问题的意见》([85]教师管字004号)。
[168]参见1995年《教师资格条例》(中华人民共和国国务院令第188号)和2000年《〈教师资格条例〉实施办法》(中华人民共和国教育部令第10号)。
[169]参见《教师法》以及1981年《卫生部关于调整老专家医疗照顾的通知》([81]卫直字第1号)。
[170]参见1990年《国家教委转发全国教育工会〈关于当前做好退(离)休教育工作者工作的情况和对今后工作的建议〉的通知》(教人[1990]027号)和1992年《国家教委、全国教育工会关于做好退(离)休教师管理服务工作的几点(试行)意见》(教人[1992]15号)。
[171]赵杰宏.教师聘任合同之法律性质[J].国家教育行政学院学报,2006(4).
[173]廖泉文主编.我国劳动力市场的理论与实践[M].济南:山东人民出版社,2000:8-9.
[174]国家统计局编.中国统计年鉴2010[M].北京:中国统计出版社,2010.
[175]黑建敏.高校教师流动过程涉及法律问题的思考[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版), 2010(2).
[176]李和中,陈广胜编著.西方国家行政机构与人事制度改革[M].北京:社会科学文献出版社,2005:10.
[177]杨晴.从德国和美国的经验看公立高校与教师的法律关系[J].华北电力大学学报(社会科学版),2009(5).
[178]黄蔓玲.日本国立大学人事制度改革及其对我国高校人事制度改革的启示[J].高教探索,2007(4).
[180]宋群英.关于劳务派遣相关法律问题的思考[J].湖南行政学院院报,2007(2).
[181]林嘉.劳动合同法条文评注与适用[M].北京:中国人民大学出版社,2007:327.
[182]董保华.劳动关系调整的法律机制[M].上海:上海交通大学出版社,2000:204.
[183]薛孝东.国内外劳务派遣立法比较[J].中国劳动,2005(6).
[184]邵文龙.《劳动合同法》视野下的高校劳务派遣探析[J].中国西部科技,2008(12).
[185]董保华.劳动关系调整的社会化与国际化[M].上海:上海交通大学出版社,2006 :35-36.
[186] [日]星野英一著,王闯译.私法中的人[G]//梁慧星.民商法论丛(8) [C].北京:法律出版社,1997:84.
[187]钟少梅.离退休人员返聘的法律保障[J].天津职业院校联合学报,2010(3).
[190]王赛扬.政府和大学在教师教育制度变迁中的作用[J].中国高教研究,2005(6).
[199]参见《失业保险条例》第七条、第八条。
[1]柏良泽.关于事业单位改革与新制度设计的思考[EB/OL].中国人事科学研究网,[2011-03-11].http://www.rky.org.cn/c/cn/news/2004-09/21/news_ 3765. html,2004.
[2]北京市律师协会劳动和社会保障法专业委员会编著.中华人民共和国劳动合同法释义[M].北京:中国法制出版社,2007.
[3]柴丹.浅析无固定期限劳动合同(二)——无固定期限劳动合同的变更及解除[J].中国食品,2008(2).
[4]常凯.论政府在劳动法律关系中的主体地位和作用[J].中国劳动,2004(12).
[5]常凯,郑宇硕,乔健,傅麟主编.全球化下的劳资关系与劳工政策[M].北京:中国工人出版社,2003.
[6]陈恕祥,杨培雷.当代西方发达国家劳资关系研究[M].武汉:武汉大学出版社,1998.
[7]成思危.中国事业单位改革:模式选择与分类引导[M].北京:民主与建设出版社,2000.
[8]程雁雷,廖伟伟.教师权利义务体系的重构——以教师法律地位为视角[J].国家教育行政学院学报,2006(6).
[9]丁文珍.教师聘任制与教师合法权益[J].教学与管理,2004(30).
[10]董保华.劳动关系调整的法律机制[M].上海:上海交通大学出版社,2000.
[11]董保华.劳动合同法的适用范围应作去强扶弱的调整[J].中国劳动,2006(9).
[12]董保华.劳动合同研究[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2005.
[13]董丽霞.论劳动合同的解除与劳动者的经济补偿问题[J].山西财经大学学报,2007(S1).
[14]范进学,李凤忠.现代劳动法学[M].济南:山东大学出版社,1991.
[15]冯彦君.我国劳动合同立法应正确处理的三大关系[J].当代法学,2006(11).
[16]郭捷.关于《劳动合同法》适用范围的界定[J].当代法学,2006(6).
[17]郭捷.劳动合同法适用范围解析[J].法学论坛,2008(2).
[18]黑建敏.高校聘用制改革中聘用关系与劳动关系逻辑优先顺序辨析[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2008(1).
[19]胡林龙.高校教师聘用合同纠纷法律适用的制度与理念——以教师流失纠纷法律救济为视角[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2007(3).
[20]黄松有,黎建飞主编.劳动合同法条文讲解与案例分析[M].北京:人民法院出版社,2007.
[21]黄振东.《劳动合同法》实施后的新问题[J].法律适用,2008(4).
[22]霍生平.我国高校聘用制改革问题与对策实证研究[J].理工高教研究,2008(3).
[23]贾俊玲.劳动合同法律制度初探[A].中国劳动学会.中国社会主义劳动工资问题[C].北京:劳动人事出版社,1989.
[24]姜颖.劳动合同法对现行劳动法的修改及对我国劳动关系的影响[J].中国劳动关系学院学报,2008(2).
[25]姜颖.劳动合同法论[M].北京:法律出版社,2006.
[26]金纪玲,王儒靓.新《劳动合同法》与高校的用人制度管理[J].金融教学与研究,2008(3).
[27]经济合作与发展组织.分散化的公共治理——代理机构、权力主体、和其他政府实体[M].北京:中信出版社,2004.
[28]康建辉,王渊.劳动合同:高校教师聘用合同的基本性质[J].当代教育科学,2008(17).
[29]《劳动合同法配套规定》编写组编.劳动合同法配套规定最新版[M].北京:中国法制出版社,2007.
[30]黎建飞.劳动合同法适用前的思考[J].人民司法,2007(23).
[31]黎建飞.劳动合同解除的难与易[J].法学家,2008(02).
[32]李国光.劳动合同法教程[M].北京:人民法院出版社,2007.
[33]李盛荣.法官释法(九)——劳动合同的终止[J].法律与生活,2008(17).
[34]李素琴.劳动合同履行中存在的法律问题及实例分析[J].山西省政法管理干部学院学报,2007(4).
[35]李援主编,全国人大常委会法制工作委员会行政法室编著.《中华人民共和国劳动合同法》解读与适用[M].北京:人民出版社,2007.
[36]梁智主编.劳动合同法实务一本全[M].北京:中国法制出版社,2008.
[37]灵琳.主体变更是否影响劳动合同履行[J].劳动保障世界,2008(2).
[38]廖名宗,翟玉娟,向明华编著.中华人民共和国劳动合同法精解[M].北京:法律出版社, 2007.
[39]廖日尚.我国调整劳动合同关系的主要法律规范有哪些?[EB/OL].新劳动合同法资料网,[2011-03-12].http://www.laodonghetong.org/1352a.html,2008.
[40]廖日尚.新劳动合同法解析:第九十六条事业单位聘用制劳动合同的法律适用[EB/OL].新劳动合同法资料网,[2011-03-12]. http://www.laodonghetong.org/956a.html,2007.
[41]刘福奇.高校劳动合同管理中存在的问题及对策[J].经济师,2004(2).
[42]刘剑文.高等教育体制改革中的法律问题研究[M].北京:北京大学出版社,2005.
[43]刘升平.法学基础与宪法[M].北京:人民中国出版社,1993.
[44]刘献君.高校教师聘任制改革的探索与有效性审查[J].高等教育研究,2003(5).
[45]刘新林.《中华人民共和国劳动合同法》通释[M].北京:中国经济出版社,2007.
[46]刘焱白.劳动关系稳定之法律调整研究[D].湖南大学,2007.
[47]刘永东.科研事业单位分类改革问题研究[D].中国人民大学,2008.
[48]龙湘元.从飞行员辞职案件看我国新劳动合同法的适用[J].湘南学院学报,2008(4).
[49]卢昌崇,高良谋.当代西方劳动经济学[M].大连:东北财经大学出版社,1997.
[50]陆胤.跨世纪立法划时代影响——浅析《劳动合同法》的出台及影响[J].上海企业,2007(9).
[51]吕琳.论劳动合同的变更[J].华东政法大学学报,2008(6).
[52]毛寿龙.事业单位改革:政府治道变革的又一重大进展[EB/OL].人民网,[2011-03-12].http://theory.people.com.cn/GB/41038/3952006.html,2005.
[53]缪榕楠.大学教师任用制度研究[D].南京师范大学,2007.
[54]牛耀宗.劳动争议处理手册(2)[M].济南:山东人民出版社,1989.
[55]宋旭明.中小企业弱势法律地位问题及其对策研究——以新劳动合同法的适用为中心的分析[J].江苏商轮,2009(4).
[56]孙海梅.《劳动合同法》实施对事业单位用人机制问题的几点思考[J].特区经济,2008(7).
[57]孙琳.事业单位人事制度改革及争议处理法律机制研究[D].华东政法学院,2006.
[58]孙晟.事业单位法人治理结构研究[D].山东大学,2008.
[59]滕晓春,李国志主编.《中华人民共和国劳动合同法》条文释义与案例精解[M].北京:中国民主法制出版社,2007.
[60]田开友.《中华人民共和国劳动合同法》释义[M].北京:农村读物出版社,2007.
[61]王鸿.事业单位改革的基本法律问题[EB/OL] .人民网,[2011-03-12].http://theory.people.com.cn/GB/49150/49153/3918256.html,2005.
[62]王慧.高校教师职务聘任制改革研究[D].河海大学,2007.
[63]王玲.事业单位聘用制改革研究[D].山东大学,2007.
[64]王全兴.劳动法学[M].北京:法律出版社,1997.
[65]王全兴.劳动合同法条文精解[M].北京:中国法制出版社,2007.
[66]王彤.劳动合同法适用的几个基本问题[J].内蒙古水利,2009(1).
[67]王雅正.试论事业单位计划外用工管理[J].现代人事,2001(12).
[68]王毅.研究型大学的创新之路——复旦大学校长王生洪访谈录[J].教育发展研究,2006(10).
[69]乌日图.制定劳动合同法的必要性和迫切性[EB/OL] .人民网,[2011-03-12].http://theory.people.com.cn/GB/49150/49153/3995833.html,2006.
[70]吴锦良.政府改革与第三部门发展[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[71]吴文芳.事业单位聘用制度适用《劳动法》问题研究[J].云南大学学报法学版,2005(4).
[72]谢良敏.劳动合同法200问[M].北京:法律出版社,2007.
[73]信春鹰.中华人民共和国劳动合同法释义[M].北京:法律出版社,2007.
[74]徐磊.关于劳动合同终止经济补偿金制度的思考[J].商场现代化,2008(36).
[75]许建宇.关于劳动法若干基本理论问题的探讨[J].法商研究,2000(3).
[76]杨建.浅析《劳动合同法》的颁布对公立医院的影响极其对策[J].亚太传统医药,2008(9).
[77]杨体仁,李丽林.市场经济国家劳动关系——理论?制度?政策[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2000.
[78]杨挺.论公立学校教师聘任合同的法律性质[J].中国教育学刊,2007(4).
[79]叶静漪.劳动合同法十二讲[M].北京:中国法制出版社,2007.
[80]尹珊珊,尹彦芳.事业单位是否适用《劳动合同法》——以高校教师劳动合同关系为例分析[J].边疆经济与文化,2008(6).
[81]张鹏飞.聘用制条件下事业单位和谐劳动关系的构建[J].天津师范大学学报(社会科学版),2007(2).
[82]张瑞丽.如何理解《劳动合同法》的适用范围[J].人力资源,2007(21).
[83]张绍明,刘江.《劳动合同法》对事业单位后勤人力资源成本的影响分析.湖北教育学院学报,2007(12).
[84]张艳.《劳动合同法》适用疑难问题探析[J].山东审判,2007(5).
[85]张玉韩.劳动合同管理与医院人才流失的控制[J].中国医院管理,2003(7).
[86]张云伦.中国机构的沿革[M].北京:中国经济出版社,1988.
[87]赵慧.构建和谐劳动关系促进劳资共同发展——常凯教授谈《劳动合同法》中的热点问题[J].中国党政干部论坛,2008(3).
[88]赵杰宏,严妍.教师聘任合同之法律性质[J].国家教育行政学院学报,2006(4).
[89]赵丽.劳动和人事争议“合二为一”内情[N].法制日报,2009,1(12).
[90]赵世超,田建荣.创建合理有序的高校人才流动机制[J].高等教育研究,2003(4).
[91]郑爱青.完善我国劳动合同解除制度的思考和建议[J].法学杂志,2007(3).
[92]郑尚元.《劳动合同法》开启劳动法法理化新时代[N].工人日报,2007,7(10).
[93]周长征.全球化与中国劳动法制问题研究[M].南京:南京大学出版社,2003.
[94]周国良.劳动合同终止和解除(一)[J].中国劳动,2008(2).
[1]罗结珍译.法国劳动法典[M].北京:国际文化出版公司,1996.
[2] [德]W·杜茨著,张国文译.劳动法[M].北京:法律出版社,2005.
[3] [法]艾瑞尼·赫斯.事业单位改革——中国可以向OECD国家借鉴的经验[J].国家行政学院学报,2006(4).
[4] [美]E·A·罗斯著,秦志勇、毛永政译.社会调控[M].北京:华夏出版社,1989.
[5] [美]E·博登海默著,邓正来译.法理学:法律哲学与法律方法[M].中国政法大学出版社,1999.
[6] [美]E.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[7] [美]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].成都:四川人民出版社,1988.
[8] [美]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海:上海三联书店,2000.
[9] [美]艾伯特·K·科恩.越轨与调控[M].昆明:云南人民出版社,1988.
[10] [美]保罗·A·萨缪尔森,威廉·D·诺德豪斯.经济学[M].北京:中国发展出版社,1992.
[11] [美]彼得·斯坦,约翰·香德.西方社会的法律价值[M].北京:中国人民公安大学出版社,1989.
[12] [美]伯顿·R.克拉克著,王承绪译.建立创业型大学:组织上转型的途径(导演)[M].北京:人民教育出版社,2003.
[13] [美]伯纳德·施瓦茨著,王军等译.美国法律史[M].北京:中国政法大学出版社,1989.
[14] [美]布坎南.自由市场与国家[M].北京:北京经济学院出版社,1989.
[15] [美]丹尼尔·奎因·米尔斯著.李丽林、李俊霞等译.劳工关系[M].北京:机械工业出版社,2000.
[16] [美]道格拉斯·C·诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店、上海人民出版社,1995.
[17] [美]戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府[M].上海:上海译文出版社,1996.
[18] [美]加里·德斯勒.人力资源管理[M].北京:中国人民大学出版社,1994.
[19] [美]莱斯特·M·萨拉蒙等著,贾西津等译.全球公民社会——非营利部门视界[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
[20] [美]里贾纳·E.赫兹琳杰.非营利组织管理[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[21] [美]刘易斯·科塞著,郭方等译.理念人——一项社会学的考察[M].北京:中央编译出版社,2004.
[22] [美]罗伯特·A·高尔曼.劳动法基本教程——劳工联合与集体谈判[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[23] [美]缪勒.公共选择[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[24] [美]托马斯西尔克主编.亚洲公益事业及其法规[M].北京:科学出版社,2000.
[25] [美]雅诺什·科尔奈、翁笙和著,罗淑锦译.转轨中的福利、选择和一致性——东欧国家卫生部门改革[M].北京:中信出版社,2003.
[26] [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.
[27] [美]詹姆斯·布坎南.民主财政论——财政体制和个人选择[M].北京:商务印书馆,1993.
[28] [美]张梦中,马克·霍哲.探索中的中国公共管理[M].广州:中山大学出版社,2002.
[29] [美]朱莉·费希尔.NGO与第三世界的政治发展.北京:社会科学文献出版社,2002.
[30] [英]A·J·M米尔恩著,张志铭等译.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].北京:中国大百科全书出版社,1995.
[31] [英]J·M·奥利弗著,张嵛青译.法律和经济[M].武汉:武汉大学出版社,1986.
[32] [英]艾尔弗雷德·诺思·怀特海著,徐汝州译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002.
[33] [英]弗里德里希·冯·哈耶克著,冯克利译.经济、科学与政治——哈耶克思想精粹[M].南京:江苏人民出版社,2000.
[34] [英]亨利·梅因著,沈景一译.古代法[M].北京:商务印书馆,1996.
[1] Alan B. Cobban. The Medieval Universities: their development and organization[M]. Methuen & Co. Ltd.,1975
[2] Albortt Lindesell. Comparative Employment Law[M]. Old Bailey Press,1997
[3] Andrew J·Oswald. Unemployment Insurance and Labor Contracts Under Asymmetric Information: Theory and Facts[J]. American Economic Review, 1986,76(3)
[4] C.D.Drake.Labor Law(Third Edition)[M].Sweet and Maxwell Company,1996
[5] Chantal Thomas. Should the World Trade Organization Incorporate Labor and Environmental Standards[J]. Washington and Lee Law Review,2004
[6] E.Grady Bogue & Jeffery Aper. Exploring the Heritage of American Higher Education: The Evolution of Philosophy and Policy[M]. The American Council on Education and The Oryx Press,2000
[7] Fiorito, Jack. Theories and Concepts in Comparative Industrial Relations[J]. Journal of Labor Research,1991,12(2)
[8] Frideman, Man. Public schol: Made them private[j]. Network News and Views, 1995(4)
[9] Hansman, Hery B. The Role of Nonprofit Enterprise[J]. The Yale Law Journal, 1980,89(5)
[10] J·E·Stiglitz. Whither Reform? Ten Years of Transition[A]. World bank[C]. Washington, D.C., 1999
[11] Jody S. Kraus. Philosophy of Contract Law[A]. Jules Coleman and Scott Shapiro(ed.), Jurisprudence and Philosophy of Law[C]. Oxford University Press,2002
[12] Klein.B, Murphy, K.M.. Vertical Restraints as Contract Enforcement Mechanisms[J]. Journal of Law and Economic, 1988
[13] Kochan,T. and H.Katz. Collective Bargaining and Industrial Relations[M].2nd edition Homewood IL:Irwin,1988
[14] Manfred Weiss and Marlene Schmidt, Labour Law and Industrial Relations in Germany[M], Kluwer Law International. The Hague London Boston,2000
[15] McClelland, D.C.. The Achieving Society, Princeton[M]. N.J.: Van Nostrand, 1961
[16] North. D.C.. Institutions, Institutional Change and Economic performance[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1990
[17] Pauul Monroe(ed.). A Cyclopedia of Education: Vol.2[M]. N.Y: The Macwillian Company, 1925
[18] Pitt, Gryneth. Employment Law(5th edition)[M]. London: Sweet and Maxwell,2004
[19] Richard W. Painter. Employment Rights(3th)[M]. Pluto Press,2004
[20] Rosalind M.O. Pritchard. Government Power in British Higher Education[J]. Studies in Higher Education vol 19, No.3, 1994
[21] Saidel, Judith R. Resource Interdependence: The Relationship between State Agencies and Nonprofit Organizations[J]. Public Administration Review, 1991,51(6)
[22] Salamon, Lester M. and Anheier, Helmut K. In search of the non-profit sector. I: The question of definitions[J]. 1992,3(2)
[23] Salnaron, Lster M. Partners in Public Service: Government-nonprofit relations in the modern welfare state[M]. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press,1995
[24] Schienstock,G. Towards a Theory of Industrial Relations[J]. British Journal of Industrial Relations, 1981,19(2)
[25] Stiever, Jack & Murray, Michael. Protection Against Unjust Discharge: The Need for a Federal Statute[J]. 16 U. Mich. J. L. Reform.1983
[26] T·Husen(ed.). The International Encyclopedia of Education Research and Studies. Vol.1[M]. Oxford: Pergamon Press, 1985
[27] Takashi Araki. Labor and Employment Law in Japan[M]. The Japan Institute of Labor,2002
[28] John T. Dunlop. Industrial relations system[M]. Harvard Business School Press,1993
[29] Tore Sigeman. Short Introduction to Swedish Labour Law[M]. Swedish Labour Law,2004
[30] William R·Keast. Faculty Tenure[M]. Jossey - Bass Publishers, 1973
[31] Zhu Ying, Campbell Iain. Individual Labor Contracts in People's Republic of China Enterprises[J]. International Journal of Comparative Labor Law and Industrial Relations, 2002(1)