大学核心竞争力理论与实践研究
|
摘要
大学核心竞争力理论与实践研究是当代大学研究的新视野、新趋势,是大学功能拓展、体制变迁和环境变化的必然结果。进入21世纪以来,面对无边界竞争、经济全球化和新技术革命,面对我国高等教育国际化、大众化和市场化趋势,面对高等学校办学资源短缺、环境扰动、体制不顺、效率效益不高、生存压力加大的复杂局面,大学需要新的理论来解释新的困惑和矛盾,整合资源和能力,谋求新的生存和发展之道。大学核心竞争力研究因此应运而生。
大学核心竞争力研究不仅是一种阐释性研究,也是一种功用性研究。它源于大学为生存和发展、为荣誉和地位而竞争的现实,强调大学研究的整体性、主体性、竞争性和能力集成性。它把大学视为一个组织系统、能力系统和竞争系统,用组织理论、竞争理论、知识经济理论和实证方法对大学核心竞争力的来源、本质、特征、结构和功能进行了全面分析和合理建构。大学的困境实际上是大学核心竞争力的困境,是大学能力整合和能力生成的困境。本研究的功用性就是要帮助大学走出这一困境。有鉴于此,我们不仅探讨了大学核心竞争力的生成机制、培育途径,建立了相应的评价体系和模式,而且对基于核心竞争力的大学组织设计、管理改革和发展战略作了深入探索。
“大学核心竞争力”是一个移植性概念,是“核心竞争力”研究与“大学”研究两个学科、两种研究交汇的结果。从大学的本质属性出发,依据普拉哈拉德和哈默等能力理论家对“核心竞争力”的界定,本研究给“大学核心竞争力”所下的定义是:“大学核心竞争力是基于大学本质和独特资源、促使大学不断创新、不断追求卓越的积累性学识,是组织的集体学习,是协调大学多种多样知识、技术和能力的一体化能力。大学核心竞争力使大学对环境反应最快、
The research on the theory and practice of university core competitiveness is the new field and tendency of contemporary university research and the certain consequence of its function expansion, system transform and environment change. In the new century, faced with boundless competition, economic globalization, new technology revolution, and the tendency of the internationalization, popularization and marketing ability on Chinese higher education, confronted with the complicated situation of resources shortage, disturbing environment, disordered system, low efficiency, increasing surviving pressure, the university demands new theory to explain new perplexity and contradiction, to integrate the problems of resource and ability, to seek new ways of new survival and development. Consequently, the research on university core competitiveness emerges on the basis of the present situation.The research on university core competitiveness is not only an interpretative research but also a functional one, which originates the reality of university in struggling for its existence and development, honor and status and stresses the integrality, subjectivity, competivity, and assembility of ability in the study of university. In the research university is regarded as the system of organization, ability and competition, and the source, essence, character, structure and function of university core competitiveness are analyzed comprehensively and reconstructed reasonably by using the theories of organization, competition, knowledge economic and positivist way. In fact, the straits in university are the ones of university core competitiveness, which are
the ones of ability constituting and forming .The function of the research is helping university get rid of the straits. Therefore, the research not only studies university core competitiveness's growing system and training way, and builds the appraising system and mode; but also explores the design of university organization, management reforming and development strategy deeply."University core competitiveness" is a transplanting concept and the product of "core competitiveness " and "university". It learns from the achievements of the research both on core competitiveness and university, and it is the confluence of two disciplines and two researches. Therefore, based on the nature of the university and according to the definition that theorists of Prahalad and Hammer have given, we have summarized the concept of "university core competitiveness", which is a kind of integrating ability founded on the nature and special resources of university, to force university to innovate and pursue excellent accumulative knowledge constantly, to organize collective learning and harmonize various university knowledge, technology, and ability. It makes the university unique in having the most prompt reaction to the environment, the most excellent resources distribution, the greatest social effectiveness and developing strategy. University core competitiveness is a deep-going task to communicate, get involved each other and cross the boundary of the organization. It involves many people from different levels and all of functions; it won't be reduced while being used; it won't be consumed with the time flying as tangible assets. On the contrary, it will be improved while being shared and applied. University core competitiveness needs fostering and protecting. The concept is the original point for problem research and it is also the basis for people to
define the patterns and methods of cognition and thought of university core competitiveness. On the premise of defining the concept, the research analyzes the similarities and differences between university and enterprise, and points out the six characters the university core competitiveness, personification, value, invisibility, entirety, enduring, rigidity, etc. So, it makes the university core competitiveness clear.The university core competitiveness is the organic union of structure and function. The research puts forward and builds five structure patterns (level structure pattern, self-organizational equation, energy level system pattern, strategy resource pattern and UC=[hardware, software] pattern), and stresses such patterns which must adapt with the situation of university sources and ability. Although they all have the functions of promoting university competitive power, organizing university strategy sources, developing university characteristics adapting with the change of university environment, different universities may have different structural patterns in which their functions differ.University core competitiveness is not generated itself but developed through long-term accumulation and training. How to diagnose, discern university core competitiveness and it put into the practice of university reform is the important part in this research. It is difficult to measure the university core competitiveness totally in quantifying way and more desirable for experts to judge it according to experience and data they possess. Therefore, we adopt the way of "soft evaluation". It has two advantages: Firstly, it is not limited by statistic data; Secondly, we could make full use of personal intelligence and experience and consider problems in full scale to avoid and reduce
one-sidedness and limitation that statistic data maybe has. But "soft evaluation" also has some obvious disadvantages: Firstly, it is easy to be influenced by estimator's personal thoughts and their experience limitations. Secondly, very complex evaluating work will take estimators more time to find out facts of the unit which are estimated. Therefore, in order to make a remedy for "soft evaluation", we adopt "ways of analyzing factors" to rectify the evaluation result. According to proving each other, the result of two evaluations shows no difference basically.University core competitiveness reveals the new relationship between university organization and environment, which is continuously changed and interconnected. University and environment have simultaneous, corresponding, unanimously changing characteristics in terms of content and type. The university could harmonize with the environment, meet the demand of environmental change, gain resources and opportunities of survival and development to improve core competitiveness on the condition that it would modify organization structure, management pattern, and choices of developing strategy in accordance with developing and changing environment. Therefore, the research emphasizes that learning organization is the new pattern of university organization design, and makes a design of flat-type, matrix-type, decentralization and knowledge management for university organization on the basis of "ecology system pattern"; At the same time, it reconstructs the university management system and developing strategy to enable the university to gain the competitive advantage of sustainable development.The research on university core competitiveness is an innovative research which is of actual value to the university in three aspects: Firstly,
it provides the university with new pattern and thought which based on entirety and comprehensive ability. The new pattern and thought changes the situation in which the university research emphasizes only parts, technology (such as curriculum, teaching method), and self-improvement instead of entirety, developmental strategy and scattering, closure and singleness of environment change. Secondly, it pushes the university towards the principal part position in which it should face society and market and participate in the competition. It stimulates them to construct and develop the university independently, not playing the obedient role again Thirdly, the key to win the competition is to consider it as the goal of university and emphasize sustainable competition advantage which is based on the integration of special knowledge, techniques and resources. The research on university core competitiveness, thereby guide the university to the developmental orbit of intension development, deeper transform and taste improvement.
大学核心竞争力研究不仅是一种阐释性研究,也是一种功用性研究。它源于大学为生存和发展、为荣誉和地位而竞争的现实,强调大学研究的整体性、主体性、竞争性和能力集成性。它把大学视为一个组织系统、能力系统和竞争系统,用组织理论、竞争理论、知识经济理论和实证方法对大学核心竞争力的来源、本质、特征、结构和功能进行了全面分析和合理建构。大学的困境实际上是大学核心竞争力的困境,是大学能力整合和能力生成的困境。本研究的功用性就是要帮助大学走出这一困境。有鉴于此,我们不仅探讨了大学核心竞争力的生成机制、培育途径,建立了相应的评价体系和模式,而且对基于核心竞争力的大学组织设计、管理改革和发展战略作了深入探索。
“大学核心竞争力”是一个移植性概念,是“核心竞争力”研究与“大学”研究两个学科、两种研究交汇的结果。从大学的本质属性出发,依据普拉哈拉德和哈默等能力理论家对“核心竞争力”的界定,本研究给“大学核心竞争力”所下的定义是:“大学核心竞争力是基于大学本质和独特资源、促使大学不断创新、不断追求卓越的积累性学识,是组织的集体学习,是协调大学多种多样知识、技术和能力的一体化能力。大学核心竞争力使大学对环境反应最快、
The research on the theory and practice of university core competitiveness is the new field and tendency of contemporary university research and the certain consequence of its function expansion, system transform and environment change. In the new century, faced with boundless competition, economic globalization, new technology revolution, and the tendency of the internationalization, popularization and marketing ability on Chinese higher education, confronted with the complicated situation of resources shortage, disturbing environment, disordered system, low efficiency, increasing surviving pressure, the university demands new theory to explain new perplexity and contradiction, to integrate the problems of resource and ability, to seek new ways of new survival and development. Consequently, the research on university core competitiveness emerges on the basis of the present situation.The research on university core competitiveness is not only an interpretative research but also a functional one, which originates the reality of university in struggling for its existence and development, honor and status and stresses the integrality, subjectivity, competivity, and assembility of ability in the study of university. In the research university is regarded as the system of organization, ability and competition, and the source, essence, character, structure and function of university core competitiveness are analyzed comprehensively and reconstructed reasonably by using the theories of organization, competition, knowledge economic and positivist way. In fact, the straits in university are the ones of university core competitiveness, which are
the ones of ability constituting and forming .The function of the research is helping university get rid of the straits. Therefore, the research not only studies university core competitiveness's growing system and training way, and builds the appraising system and mode; but also explores the design of university organization, management reforming and development strategy deeply."University core competitiveness" is a transplanting concept and the product of "core competitiveness " and "university". It learns from the achievements of the research both on core competitiveness and university, and it is the confluence of two disciplines and two researches. Therefore, based on the nature of the university and according to the definition that theorists of Prahalad and Hammer have given, we have summarized the concept of "university core competitiveness", which is a kind of integrating ability founded on the nature and special resources of university, to force university to innovate and pursue excellent accumulative knowledge constantly, to organize collective learning and harmonize various university knowledge, technology, and ability. It makes the university unique in having the most prompt reaction to the environment, the most excellent resources distribution, the greatest social effectiveness and developing strategy. University core competitiveness is a deep-going task to communicate, get involved each other and cross the boundary of the organization. It involves many people from different levels and all of functions; it won't be reduced while being used; it won't be consumed with the time flying as tangible assets. On the contrary, it will be improved while being shared and applied. University core competitiveness needs fostering and protecting. The concept is the original point for problem research and it is also the basis for people to
define the patterns and methods of cognition and thought of university core competitiveness. On the premise of defining the concept, the research analyzes the similarities and differences between university and enterprise, and points out the six characters the university core competitiveness, personification, value, invisibility, entirety, enduring, rigidity, etc. So, it makes the university core competitiveness clear.The university core competitiveness is the organic union of structure and function. The research puts forward and builds five structure patterns (level structure pattern, self-organizational equation, energy level system pattern, strategy resource pattern and UC=[hardware, software] pattern), and stresses such patterns which must adapt with the situation of university sources and ability. Although they all have the functions of promoting university competitive power, organizing university strategy sources, developing university characteristics adapting with the change of university environment, different universities may have different structural patterns in which their functions differ.University core competitiveness is not generated itself but developed through long-term accumulation and training. How to diagnose, discern university core competitiveness and it put into the practice of university reform is the important part in this research. It is difficult to measure the university core competitiveness totally in quantifying way and more desirable for experts to judge it according to experience and data they possess. Therefore, we adopt the way of "soft evaluation". It has two advantages: Firstly, it is not limited by statistic data; Secondly, we could make full use of personal intelligence and experience and consider problems in full scale to avoid and reduce
one-sidedness and limitation that statistic data maybe has. But "soft evaluation" also has some obvious disadvantages: Firstly, it is easy to be influenced by estimator's personal thoughts and their experience limitations. Secondly, very complex evaluating work will take estimators more time to find out facts of the unit which are estimated. Therefore, in order to make a remedy for "soft evaluation", we adopt "ways of analyzing factors" to rectify the evaluation result. According to proving each other, the result of two evaluations shows no difference basically.University core competitiveness reveals the new relationship between university organization and environment, which is continuously changed and interconnected. University and environment have simultaneous, corresponding, unanimously changing characteristics in terms of content and type. The university could harmonize with the environment, meet the demand of environmental change, gain resources and opportunities of survival and development to improve core competitiveness on the condition that it would modify organization structure, management pattern, and choices of developing strategy in accordance with developing and changing environment. Therefore, the research emphasizes that learning organization is the new pattern of university organization design, and makes a design of flat-type, matrix-type, decentralization and knowledge management for university organization on the basis of "ecology system pattern"; At the same time, it reconstructs the university management system and developing strategy to enable the university to gain the competitive advantage of sustainable development.The research on university core competitiveness is an innovative research which is of actual value to the university in three aspects: Firstly,
it provides the university with new pattern and thought which based on entirety and comprehensive ability. The new pattern and thought changes the situation in which the university research emphasizes only parts, technology (such as curriculum, teaching method), and self-improvement instead of entirety, developmental strategy and scattering, closure and singleness of environment change. Secondly, it pushes the university towards the principal part position in which it should face society and market and participate in the competition. It stimulates them to construct and develop the university independently, not playing the obedient role again Thirdly, the key to win the competition is to consider it as the goal of university and emphasize sustainable competition advantage which is based on the integration of special knowledge, techniques and resources. The research on university core competitiveness, thereby guide the university to the developmental orbit of intension development, deeper transform and taste improvement.
引文
[1] [英]朗.西韦尔(RON SEWELL).姜法奎等译.核心竞争力[M].华夏出版社,2003.
[2] [英]菲利普.赛德勒.李宪一等译.持续竞争力[M].北京大学出版社,2004.
[3] [美]J.柯林斯J.波勒斯.真如译.基业长青[M].中信出版社,2002.
[4] [美]迈克尔.波特加里.哈默尔.刘守英主编.战略:45位战略家谈如何建立核心竞争力[M].中国发展出版社,2002.
[5] 张石森主编.哈佛商学院核心竞争力全书[M].中国财政经济出版社,2003.
[6] [美]约瑟夫.熊彼特.经济发展理论[M].商务印书馆,1997.
[7] [美]彼得.圣吉.第五项修炼[M].上海三联书店,2000.
[8][丹麦]尼古莱.J.福斯 克里斯蒂安.克努森.企业万能-向企业能力理论[M].东北财经大学出版社,1998.
[9] [美]史蒂芬.P.罗宾斯.组织行为学精要[M].机械工业出版社,2000.
[10] [英]唐纳德.索尔等.如何提升公司核心竞争力[M].企业管理出版社,2000.
[11] [英]安德鲁.坎贝尔.凯瑟林.萨默斯.卢斯.核心能力战略[M].东北财经大学出版社,1999.
[12] [美]彼得.德鲁克.管理的前沿[M].上海译文出版社,1999.
[13] [美]西奥多.W.舒尔茨.人力资本投资—教育和研究的作用[M].商务印书馆.
[14] 迈克尔.波特.竞争优势[M].华夏出版社,1997.
[15] 迈克尔.波特.竞争战略[M].华夏出版社,1997.
[16] 金碚.中国工业国际竞争力—理论,方法与实证研究[M].经济管理出版社,1997.
[17] 管益忻.论企业核心竞争力—开展战略新纪元的第一选择[MI.中国经济出版社,2000.
[18] 张彦宁.经营战略新趋势[M].企业管理出版社,1999.
[19] 杨浩,戴月明.企业核心专长论—战略重塑的全新方法[M].上海财经 大学出版社,2000.
[20] 田方萌编著.麦肯锡决策方法[M].民主建设出版社,2002.
[21] 史东明.核心能力论—构筑企业与产业的国际竞争力[M].北京大学出版社,2002.
[22] 李品媛.企业核心竞争力研究[M].经济科学出版社,2003.
[23] 朱国春.核心竞争力与企业文化[M].中国物资出版社,2003.
[24] 王方华,吕巍主编.企业战略管理[M].复旦大学出版社,1997.
[25] 许庆瑞主编.管理学[M].高等教育出版社,1997.
[26] 哈罗德.孔茨 海因茨.韦里克.管理学[M].经济科学出版社.
[27] [美]享利.艾伯斯.现代管理原理[M].商务印书管,1986.
[28] [美]约瑟夫.L.马西.管理学基础[M].机械工业出版社,1989.
[29] 徐国华,赵平.管理学[M].清华大学出版社,1992.
[30] [美]凯茨.大卫斯.组织行为学[M].经济科学出版社,1989.
[31] [美]F.W.泰罗.科学管理原理[M].中国社会科学出版社,1985.
[32] [法]H.法约尔.工业管理和一般管理[M].中国社会科学出版社,1985.
[33] [美]H.L.西斯克.工业管理与组织[M].中国社会科学出版社,1985.
[34] [加]享利.明茨伯格,经理工作的性质[M].中国社会科学出版社,1986.
[35] [台]陈定国主编.组织理论与管理[M].桂冠图书股份有限公司,1985.
[36] [美]理查德.L.达芙特.组织理论与设计[M].清华大学出版社,2003.
[37] [挪威]波.达林.理论与战略—国际视野中的学校发展[M].教育科学出版社,2002.
[38] 范国睿主编.多元与融合—多维视野中的学校发展[M].教育学科出版社,2003.
[39] 张延明编著.建设卓越学校—领导层,管理层,教师职业发展[M].北京大学出版社,2004.
[40] [美]梅雷迪斯.D.高尔沃尔特.R.博格乔伊斯.P.高尔.教育研究方法导论[M].江苏教育出版社,2002.
[41] [英]约翰.享利.纽曼.大学的理想[M].浙江教育出版社,2001.
[42] [美]亚伯拉罕.弗莱克斯纳.现代大学论—美英德大学研究[M].浙江教育出版社,2001.
[43] [美]伯顿.克拉克主编.高等教育新论—多学科的研究[M].浙江教育出版社,2001.
[44] 孟繁华.教育管理决策新论—教育组织决策机制的系统分析[M].教育 学科出版社,2002.
[45] 杜作润,高烽煜.大学论[M].四川教育出版社,2000.
[46] 张维迎.大学的逻辑[M].北京大学出版社,2004.
[47] 王战军.中国研究型大学建设与发展[M].高等教育出版社,2003.
[48] 阎光才.识读大学—组织文化的视角[M].教育科学出版社,2002.
[49] 彭坤明.知识经济与教育[M].南京师范大学出版社,1998.
[50] 薛天祥主编.高等教育管理学[M].广西师范大学出版社,2001.
[51] 房剑森.高等教育发展论[M].广西师范大学出版社,2001.
[52] 赵文华.高等教育系统论[M].广西师范大学出版社,2001.
[53] 沈红.美国研究型大学形成与发展[M].华中理工大学出版社,2000.
[54] 教育部中外大学校长论坛领导小组.大学校长视野中的大学教育[M].中国人民大学出版社,2004.
[55] 周南照,杨典求主编.教育管理[M].教育科学出版社,1992.
[56] 许建钺,赵世诚,杜智敏,郑晓齐编译.教育测量与评价[M].教育学科出版社,1992.
[57] 中华人民共和国教育部编.2003-2007年教育振兴行动计划[A].教育科学出版社,2004.
[58] 乔玉全编著.21世纪美国高等教育[M].高等教育出版社,2000.
[59] 杜作润.高等教育学[M].复旦大学出版社,2003.
[60] [美]欧内斯特.博耶,美国大学教育—经验.现状.问题及对策[M].复旦大学出版社,1988.
[61] 中华人民共和国教育部国际合作与交流司,国外高等教育调研报告[M].首都师范大学出版社.
[62] 联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存教育世界的今天和明天[M].教育科学出版社,1996.
[63] S.拉塞克 G.维迪努.从现在到2000年教育内容发展的全球展望[M].教育科学出版社1996.
[64] 联合国教科文组织总部中文科.教育—财富蕴藏其中[M].教育科学出版社,1996.
[65] 国家高级行政学院编著.新中国教育行政管理五十年[M].人民教育出版社,1999.
[66] [日]关正夫.日本高等教育的改革动向[M].厦门大学出版社,1991.
[67] 赵中建编.教育的使命—面向21世纪教育宣言和行动领[M].1996.
[68] 周进著.重点理工大学的转型[M].华中科技大学出版社,2002.
[69] 鲁洁主编.教育社会学[M].人民教育出版社,1999.
[70] 马和民,高旭平.教育社会学研究[M].上海教育出版社,1998.
[71] 曾钊新.教育哲学[M].中南大学出版社,2003.
[72] 宣兆凯编著.现代社会与教育发展[M].中国科学技术大学出版社,1990.
[73] 恩格斯.自然辩证法[M].人民出版社,1984.
[74] 刘大椿,刘蔚然.知识经济中国必须回应[M].中国经济出版社,1998.
[75] 吴季松.知识经济[M].北京科技出版社,1998.
[76] [美]戴维.波普诺.社会学[M].辽宁人民出版社,1987.
[77] 陈玉琨.教育评估理论与技术[M].广东高等教育出版社,1987.
[78] 陈玉琨.中国高等教育评价论[M].广东高等教育出版社,1993.
[79] 邓聚龙.灰色系统理论教程[M].华中科技大学出版社,2002.
[80] 侯光明,黄利.现代大学核心竞争力的建设[J].北京理工大学学报(社会科版),2004(1).
[81] 李惠玲,王生卫.论大学核心竞争力及其培育[J].中国电力教育,2003(2).
[82] 游海.树立科学发展观提升学校核心竞争力[J].中国高等教育,2004(5).
[83] 左相国.高校“核心竞争力”的构成要素分析[J].中国冶金教育,2003(5).
[84] 孟丽菊.大学核心竞争力的含义及概念塑型[J].教育科学,2002(3).
[85] 王继华.文胜利.论大学核心竞争力[J].中国高教研究,2001(4).
[86] 陈传鸿,陈甬军,切实加强学科建设构筑高校核心竞争力[J].学位与研究生教育,2003(3).
[87] 林莉,刘元芳.知识管理与大学核心竞争力[J].科技导报,2003(5).
[88] 成长春,陈洪转.高校核心竞争力战略的预警系统[J].高等教育,2003(4).
[89] 钱勤元.打造核心竞争力争议[J].中国大学教学,2003(12).
[90] 钱勤元.论大学核心竞争力[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2003(4).
[91] 夏桂华,金涛.知识管理在提高高等学校核心竞争力中的研究[J].黑龙江高教研究,2004(1).
[92] 刘光临.论社会经济转型中大学核心竞争力[J].经济师,2004(2).
[93] 许桂清,张立新.论高等学校核心竞争力的实现[J].教育评论,2003(3).
[94] 赵忠令.邵波,大学核心竞争力及其心理建构[J].江苏高教,2004(1).
[95] 许涛.龚波,解读大学核心竞争力:以制度的“眼睛”[J].辽宁教育研究,2003(10).
[96] 朱建设等,基于核心竞争力的中国高校发展战略研究[J].现代管理科学,2003(12).
[97] 别敦荣.田恩舜,论大学核心竞争力及其提升路径[J].复旦大学论坛,2004(11).
[98] 邹吉忠.中国高等教育发展新动力:培育和提升大学核心竞争力[J].中央民族大学学报,2003(1).
[99] 马士斌.“战国时代”高校核心竞争力的提升[J].学海,2000(5).
[100] 赖胜德,武向荣.论大学核心竞争力[J].教育研究,2002(7).
[101] 孙睿.关于我国高职高专核心竞争力[J].中国高等教育,2002(10).
[102] 周进.大学中的学科核心竞争力[J].科技导报,2001(10).
[103] 张建英,中美大学核心竞争力比较研究[J].教育评论,2004(3).
[104] 朱永新.论大学核心竞争力[J].教育发展研究,2004(7/8).
[105] 宁东霞,赵彦云.中国高等学校竞争力发展分析[J].教育发展研究,2003(12).
[106] 周济.关于加快建设世界一流大学的思考[J].中国科技产业,2004(10).
[107] [美]菲利普.G.阿特巴赫.世界一流大学的成本与收益[J].北京大学教育评论,2004(1).
[108] 邹晓平.高等学校的定位问题与分类框架[J].高教探索,2004(3).
[109] 卢乃桂,陈霜叶.20世纪90年代以来中国高等教育改革市场角色的研究[J].教育研究,2004(10).
[110] 杨晓波整理.面对挑战—不同类型大学未来发展战略与行动举措[J].国家教育行政学院学报,2004(5).
[111] 游淑芬.高等学校校长的新观念—从职务校长到职业校长[J].高等教育研究,2004(6).
[112] [美]理查德.C.雷文.大学校长的领导才能[J].国家教育行政学院学报,2004,5.
[113] 朱镜人.80年代以来英国高等教育政策背景及其走向[J].教育与现代 化,2004(3).
[114] 蔡国春.美国高等教育发展进程中的院校研究[J].清华大学教育研究,2004(4).
[115] 王义道.大学理念的讨论要密切结合实际,重视多样化[J].北京教育(高教版),2004(7/8).
[116] 伊万.韦特曼.OECD:给中国高等教育的政策建议[N].中国教育报,2004.10.15.
[117] 邬大光.高等教育大众化的理论内涵和概念解析[J].教育研究,2004(9).
[118] 阎凤桥,康宁.中国大学管理结构变化实证分析[J].高等教育研究,2004(5).
[119] 孙天华.大学科层组织特征及效率—对我国公立大学内部治理结构的分析[J].河南社会科学,2004(5).
[120] 许长青.当代发展中国家政府与高等教育关系的理念框架[J].现代教育科学(高教研究),2004(5).
[121] 葛新斌,姜英敏.日本大学教师评估制度改革动向分析[J].比较教育研究,2004(9).
[122] 袁贵仁.大力推进科研管理创新,全面提升高校哲学社会科学研究能力[J].中国高等教育,2004(17).
[123] 方展画.在粹经济发展背景下对高等教育功能的再认识—马丁.特罗高等教育发展阶段论批判[J].比较教育研究,2004(9).
[124] 金顶兵,闵维方.论大学组织中的文化整合功能[J].北京大学教育评论,2004(3).
[125] 山子.如何看待高等教育扩大及其质量问题[J].教育研究与实验,2004(3).
[126] 肖鸣政.高校排名问题及其管理学研究[J].东北师大学报(哲学版),2004(4).
[127] 颜丙峰,吕朝晖.对我国大学排行评价的几点质疑[J].石油大学学报(社科版),2004(4).
[128] 胡弼成,张卫良.特色追求:大学创新之髓[J].浙江万里学院学报,2004(3).
[129] 王俊.我国高等教育管理价值观的演变与思考[J].现代教育科学(高教研究),2004(4).
[130] 彭江.论高等学校管理的“学校失灵”及出路[J].清华大学教育研究,2004(4).
[131] [日]天野郁夫.论日本大学的分类[J].复旦教育论坛,2004(5).
[132] 周宏宇.中国高等教育体制改革若干问题的宏观思考[J].复旦教育论坛,2004(4).
[133]王 树生.大学的功能与价值关怀的剥离—一种结构功能主义的视角[J].哈尔滨工业大学学报(社科版),2004.(2).
[134] 朱祖平.高等教育使命及质量标准探索[J].福州大学学报(哲社版),2004(2).
[135] 胡赤弟.大学制度演变的经济学分析[J].教育研究,2004(4).
[136] 马廷奇.大学发展与大学制度创新[J].煤炭高等教育,2004(4).
[137] 我国现代大学制度探析[J].江苏高教,2004(3).
[138] 马勇,孙厚娟.大学教育发展观批评[J].青岛大学学报(社科版),2004(1).
[139] 张建新,陈学飞.英国高等教育改革法述评[J].清华大学教育研究,2004(2).
[140] [加]查加,丹尼尔.兰.大学之比较—兼析多伦多大学选择同型大学的案例[J].教育研究,2004(3).
[141] 张俊宗.我国现行大学制度的缺陷及成因分析[J].西北师大学报(社科版),2004(2).
[142] 毛亚庆.论市场竞争下的大学发展战略[J].北京师范大学学报(社科版),2004(2).
[143] 王斌林.大学核心竞争力及其识别[J].现代教育科学(高教研究),2004(2).
[144] 冯向东.高等学校定位:竞争中的抉择[J].北京大学教育评论,2004(2).
[145] 冯俊.大学的永恒精神[J].国家教育行政学院学报,2003(6).
[146] 胡国铭.制度性文化建设:中国建立现代大学制度的基本途径[J].鄂州大学学报,2004(1).
[147] 康宁.高等教育资源配置:—学术、市场、政府在优化高等教育资源配置中制衡的约束条件[J].教育研究,2004(2).
[148] 金顶兵,闵维方.论大学组织的分化与整合[J].高等教育研究,2004(1).
[149] 徐凌宵等.学习型社会与高校的使命[J].黑龙江高教研究,2004(2).
[150] 李亚东,金同康.建立和完善中国大学评价的宏观框架[J].科学学与科学技术管理,2004(1).
[151] 杜作润.国外高校内部的民主管理—特征、案例及启示[J].北京大学教育评论,2004(1).
[152] [日]有本章.日本高等教育改革—以社会条件、职能、构造为中心[J].复旦大学教育论坛,2004(1).
[153] 刘宝存.哈佛就是哈佛—哈佛大学办学理念透析[J].教育发展研究,2004(2).
[154] 楚红丽.公立高校与政府、个人委托代理关系及其问题分析[J].高等教育研究,2004(1).
[155] 董云川.调适大学与政府和社会的关系,改善中国大学生存与发展状态[J].现代大学教育,2003(6).
[156] 许杰.论政府对大学进行宏观调控的新向度—以治理理论为视角[J].复旦教育论坛,2003(6).
[157] 阎海涛,金祥林.政府加强管理与高校广大自主权的对立统一问题研究[J].辽宁教育研究,2003(11).
[158] 李斌琴.试论规范理论和高校内部管理科学化的实现[J].现代大学教育,2004(1).
[159] 李福华.高等教育哲学基础新探[J].华东师范大学学报(教育科学版),2003(4).
[160] 周远清.建设高等教育强国—应对全面建设小康社会[J].清华大学教育研究,2003(5).
[161] 潘懋元.大众化阶段的精英教育[J].高等教育研究,2003(6).
[162] 刘铁芳.大学的中心在哪里[J].书屋,2004(7).
[163] [美]享利.汉斯曼.具有连带产品属的高等教育[J].北京大学教育评论,2004(3).
[164] 周济.谋划改革的新突破,实现发展的新跨越—关于加快建设一流大学和高水平大学的几点思考[N].中国教育报,2004.9.7.
[165] 潘懋元,陈德兴.中国高等教育学科建设之路[N].中国教育报,2004.9.7.
[166] 周迅等.中国的大学校长们关注什么[J].学位与研究教育,2004(8).
[167] 周光礼.问题重估与理论重构—大学“学术权力”与“行政权力”二元 对立质疑[J].现代大学教育,2004(4).
[168] 杨光钦.文化环境与大学功利现象[J].郑州大学学报(哲社版),2004(4).
[169] [美]Elaine El-Khawas.变革与绩效:高等教育的质量保障[J].复旦教育论坛,2004(3).
[170] 李江源.论我国大学制度变迁的“路径依赖”[J].2004(2).
[171] 徐小洲,张剑.我国大学行政权力分配中的问题与改革策略[J].高等教育研究,2004(3).
[172] 康宁.大学组织治理结构对高等教育制度选择的本质影响[J].教育发展研究,2004(6).
[173] 牛慧娟.关于高等教育本体论思考[J].黑龙江高教研究,2004(6).
[174] 丁三青.论大学复兴[J].高等教育研究,2004(3).
[175] 王长乐.高校依法自主办学的领导模式缺陷及修正思路[J].当代教育论坛,2004(6).
[176] 米红,周仲高.建国以来我国高校内部领导体制述评[J].现代教育科学(高教研究),2004(3).
[177] [日]矢野真和.大学的治权:理念和资金的关系[J].教育与经济,2004(1).
[178] 陈星博.一流大学大学评价体系与社会发展[J].学位与研究生教育,2033(11).
[179] [美]马丁.特罗.从大众高等教育到普及高等教育[J].北京大学教育评论,2003(4).
[180] 郑志刚.也谈“如何改革大学”[J].学术界,2003(5).
[181] 张维迎.纵论大学内部治理[J].教育研究,2003(11).
[182] 睦依凡.改造大学:大学校长不能放弃的责任[J].教育研究,2003(11).
[183] 钟秉林.观念和制度创新:大学的核心竞争力与师范院校的转型[J].北京师范大学学报,2003(5).
[184] 黄俊杰.21世纪全球化时代的大学理念与大学教育:问题与对策[J].交通高教研究,2003(5).
[185] 冯石岗,贾建梅.知识经济时代呼唤高等教育模式多元化[J].邯郸师专学报,2003(2).
[186] 韩延明.理念,教育理念及大学理念的探讨[J].教育研究,2003(9).
[187] 吴启迪.进一步提高教育在全面建设小康社会中战略地位的认识,全 面开创高等教育改革和发展的新局面[J].中国大学教学,2003(8).
[188] [日]天野郁夫.高等教育发展阶段学说与制度类型论[J].教育研究,2003(8).
[189] 陈学飞.高等教育系统的重构及其前景—1990年代以来中国高等教育管理制度的改革[J].高等教育研究,2003(4).
[190] 李猛.如何改革大学—对北京大学人事改革草案逻辑的几点研究[N].中国青年报,2003.7.30.
[191] [荷兰]于尔根.安德斯.高等教育、国际化与民族国家[J].北京大学教育评论,2003(3).
[192] 李守福.论大学的社会评价[J].比较教育研究,2003(5).
[193] 李泽或、朱景坤.关于我国大学排行评价的几点质疑[J].厦门大学学报(哲社版),2003(2).
[194] 刘献君.院校研究的基本范式:定性模式与定量模式[J].现代大学教育,2003(2).
[195] 张保庆.树立科学发展观,确保高等教育持续健康发展[J].中国高等教育,2003(10).
[196] 项贤明.大众化与高等教育体制变革的理论观察[J].北京师范大学学报(社科版),2003(3).
[197] 刘宝存.何谓大学—西方大学概念透视[J].比较教育研究,2003(4).
[198] 潘懋元.教育主权与教育产权关系辨析[J].中国高等教育,2003(6).
[199] [德]乌利希.泰希勒.欧洲化.国际化.全球化—高等学校何处去[J].北京大学教育评论,2003(1).
[200] 季诚均.关于大学理念发展的历史考察[J].高等教育研究,2003(1).
[201] 陈晓红,何鹏.我国高校能否实行股份制改造[J].现代大学教育,2003(1).
[202] 别敦荣.论高等教育评估的功能[J].高等教育研究,2002(6).
[203] 艰难的选择—大学排名中的质量评价问题[J].教育发展研究,2002(11).
[204] 李一智主编 商务决策数量方法[M]北京:经济科学出版社 2003.4
[205] 陈晓红,何鹏 面向中国七城市电子通信制造业的投资环境评价体系研究[J] 中国软科学,2004(6):149-153.
[206] 三味工作室编写 世界优秀统计软件SPSS v10.0 for Windows实用基础教程[M] 北京希望电子出版社 2001,2
[1] Peter M. Blau: The organization of academic work, Transaction Publish -ers, New Brunswick, New Jersey 08903, 1994.
[2] Edited by Ted I. K. Youn and Patricia B. Murphy: Organizational studies in Higher Education, Garland Publishing, Inc. 1997.
[3] Edited by David Warner and David Palfreyman: Higher education manage-ment: The key elements. Published by SRHE and open university Pree, 1996.
[4] William H. Bergquist:The Four cultures of the academy: Insights and strategies for improving leadship in collegiate organizations. Jossey-Bass Publishers. San Francisco, 1992.
[5] Burton R. Clark: A Carnegie Foundation Special Report. The Academic Life: Small Worlds, Different Worlds. The Carnegie Foundation for the Advance -ment of Teaching. 1987.
[6] Cohen M. D, Mach J. Q. and Olsen J. P:A garbage can model of organizational choice, Administrative Science Quarterly 17, 1972.
[7] Mintzberg, H.: Mintzberg on Management. New York, The Free Press, 1989.
[8] MinTzberg, H.: The effective organization: forces and forms, Sloan Management Review 54, Winter, 1991.
[9] Morgan G. Organisasjonsbilder oversatt av Dag Gjestland. Oslo: Universitetsforl-aget, 1988.
[10] Weber M.: The Theory of Social and Economic Organization, ed Talcott Parsons, ov-ersatt av A. M. Henderson and Tacott Parsons. New York, The Free Press, 1964.
[11] Senge P. M: The Fifth Discipline, the Art and Practice of the Learning Organization, New York, Doubleday Currency, 1990.
[12] C. K. Prahalad and Gary Hamel, The Core Competence of the Corporation, Harvard Business Review, May-June, 1990.
[13] Dorothy Leonard, Wellsprings of Knowleddge: Building and Sustaining the Sources of Innovation, the President and Fellows of Harvard college, 1995.
[14] Gary Hamel, Strategy as Revolution, Harvard Business Review, July-August, 1996.
[15] Andrew Campbell and Kathleen Sommers Luchs, Core Competency Based Strategy, International Thomson Business Press, 1997.
[16] Ralph S. Larsen, The Chllenge of Change, Building a New Competitive Spirit for the 21st Century, Executive Speeches, December1992-January 1993, pp. 19-22.
[17] Michael E. Porter, From Competitive Advantage to Corporate Strategy, Harvard Business Review, May-June, 1987.
[18] Stephen B. Shepard, The New Econcomy, What It Really Means?, Business Week, Nov. 17, 1997.
[19] Amit, R. and Schoemaker, P. Strategic Assets and Organizational Rent, Strate-gic Management Journal 14, pp. 33-46, 1993.
[20] Dalin, P. Limits to Educational Change. London, Macmillan, 1978.
[21] Dalin, P. et al. How schools Improve. London, Cassell, 1994.
[22] Dalin, P. and Rust, V. D. Towards Schooling for the Twenty-first Century, London: Cassell.
[23] OECD, In-Service Education and Training of Teachers and Educational Chane, Paris, 1981.
[24] AAU(2002).Assessing Quality of University Education andResearch. www.aau.edu
[25] AAU(2002).Statements Speechs About Research Universities. www.aau.edu
[26] Dasgupta,P.and David,P.A.,Toward a new economics of science. Research Policy,1994,23(5).
[27] Roger G.Noll,Challenges to Research Universities,Brookings Institution Press, 1998
[28] Mary Pat Rodenhouse (ed.),1996Higher Education Directory, Higher Education Publication Inc.,Virginia,1996
[29] National Center for Education Statistics,Digest of Education Statistics 1999,U.S
[30] U.S.News&World Report,Washington D.C.,September, 1997,1996,1995
[31] U.S.News&World Report Inc.Best cColleges 2001,2001 College Rankings, www.usnews.com.july,2001
[32] E.Mark Hanson,Educational Administration and Organizational Behavior Allyn&Bacon Inc., 1979
[33] Dowd,JoAnne,Refusing to play the blame gang.Education Leadership, v.54(May'96)
[34] Ashby, Dianne E.,MakiD.Michele,Organization development:using data for decision making,Journal of Staff Development,v. 17(winter 1996)
[35] Barker, Randolph T.,Camarata Martin R., The role of communication in creating and maintaing a learning organization: precondition, indication, and disciplines,Journal of Business Communication,v.35 no4(Oct. 1998)
[36] Burpitt,William J.,Rondinelli,Dennis A., Export decision-making in small firms: the role of organizational learning. Journal of World Business,v.33nol (Spring, 98)
[37] Goh, Swee C.,Toward a learing organization:the strategic building blocks, Advanced Management Journal,v.63no2(Spring 1998)
[38] Hord,S.M.,The New Alliance of Superintendents and principals:Applying the Reseach to site-Based Decision Making, AboutChang 2/1(Winter 1992)
[2] [英]菲利普.赛德勒.李宪一等译.持续竞争力[M].北京大学出版社,2004.
[3] [美]J.柯林斯J.波勒斯.真如译.基业长青[M].中信出版社,2002.
[4] [美]迈克尔.波特加里.哈默尔.刘守英主编.战略:45位战略家谈如何建立核心竞争力[M].中国发展出版社,2002.
[5] 张石森主编.哈佛商学院核心竞争力全书[M].中国财政经济出版社,2003.
[6] [美]约瑟夫.熊彼特.经济发展理论[M].商务印书馆,1997.
[7] [美]彼得.圣吉.第五项修炼[M].上海三联书店,2000.
[8][丹麦]尼古莱.J.福斯 克里斯蒂安.克努森.企业万能-向企业能力理论[M].东北财经大学出版社,1998.
[9] [美]史蒂芬.P.罗宾斯.组织行为学精要[M].机械工业出版社,2000.
[10] [英]唐纳德.索尔等.如何提升公司核心竞争力[M].企业管理出版社,2000.
[11] [英]安德鲁.坎贝尔.凯瑟林.萨默斯.卢斯.核心能力战略[M].东北财经大学出版社,1999.
[12] [美]彼得.德鲁克.管理的前沿[M].上海译文出版社,1999.
[13] [美]西奥多.W.舒尔茨.人力资本投资—教育和研究的作用[M].商务印书馆.
[14] 迈克尔.波特.竞争优势[M].华夏出版社,1997.
[15] 迈克尔.波特.竞争战略[M].华夏出版社,1997.
[16] 金碚.中国工业国际竞争力—理论,方法与实证研究[M].经济管理出版社,1997.
[17] 管益忻.论企业核心竞争力—开展战略新纪元的第一选择[MI.中国经济出版社,2000.
[18] 张彦宁.经营战略新趋势[M].企业管理出版社,1999.
[19] 杨浩,戴月明.企业核心专长论—战略重塑的全新方法[M].上海财经 大学出版社,2000.
[20] 田方萌编著.麦肯锡决策方法[M].民主建设出版社,2002.
[21] 史东明.核心能力论—构筑企业与产业的国际竞争力[M].北京大学出版社,2002.
[22] 李品媛.企业核心竞争力研究[M].经济科学出版社,2003.
[23] 朱国春.核心竞争力与企业文化[M].中国物资出版社,2003.
[24] 王方华,吕巍主编.企业战略管理[M].复旦大学出版社,1997.
[25] 许庆瑞主编.管理学[M].高等教育出版社,1997.
[26] 哈罗德.孔茨 海因茨.韦里克.管理学[M].经济科学出版社.
[27] [美]享利.艾伯斯.现代管理原理[M].商务印书管,1986.
[28] [美]约瑟夫.L.马西.管理学基础[M].机械工业出版社,1989.
[29] 徐国华,赵平.管理学[M].清华大学出版社,1992.
[30] [美]凯茨.大卫斯.组织行为学[M].经济科学出版社,1989.
[31] [美]F.W.泰罗.科学管理原理[M].中国社会科学出版社,1985.
[32] [法]H.法约尔.工业管理和一般管理[M].中国社会科学出版社,1985.
[33] [美]H.L.西斯克.工业管理与组织[M].中国社会科学出版社,1985.
[34] [加]享利.明茨伯格,经理工作的性质[M].中国社会科学出版社,1986.
[35] [台]陈定国主编.组织理论与管理[M].桂冠图书股份有限公司,1985.
[36] [美]理查德.L.达芙特.组织理论与设计[M].清华大学出版社,2003.
[37] [挪威]波.达林.理论与战略—国际视野中的学校发展[M].教育科学出版社,2002.
[38] 范国睿主编.多元与融合—多维视野中的学校发展[M].教育学科出版社,2003.
[39] 张延明编著.建设卓越学校—领导层,管理层,教师职业发展[M].北京大学出版社,2004.
[40] [美]梅雷迪斯.D.高尔沃尔特.R.博格乔伊斯.P.高尔.教育研究方法导论[M].江苏教育出版社,2002.
[41] [英]约翰.享利.纽曼.大学的理想[M].浙江教育出版社,2001.
[42] [美]亚伯拉罕.弗莱克斯纳.现代大学论—美英德大学研究[M].浙江教育出版社,2001.
[43] [美]伯顿.克拉克主编.高等教育新论—多学科的研究[M].浙江教育出版社,2001.
[44] 孟繁华.教育管理决策新论—教育组织决策机制的系统分析[M].教育 学科出版社,2002.
[45] 杜作润,高烽煜.大学论[M].四川教育出版社,2000.
[46] 张维迎.大学的逻辑[M].北京大学出版社,2004.
[47] 王战军.中国研究型大学建设与发展[M].高等教育出版社,2003.
[48] 阎光才.识读大学—组织文化的视角[M].教育科学出版社,2002.
[49] 彭坤明.知识经济与教育[M].南京师范大学出版社,1998.
[50] 薛天祥主编.高等教育管理学[M].广西师范大学出版社,2001.
[51] 房剑森.高等教育发展论[M].广西师范大学出版社,2001.
[52] 赵文华.高等教育系统论[M].广西师范大学出版社,2001.
[53] 沈红.美国研究型大学形成与发展[M].华中理工大学出版社,2000.
[54] 教育部中外大学校长论坛领导小组.大学校长视野中的大学教育[M].中国人民大学出版社,2004.
[55] 周南照,杨典求主编.教育管理[M].教育科学出版社,1992.
[56] 许建钺,赵世诚,杜智敏,郑晓齐编译.教育测量与评价[M].教育学科出版社,1992.
[57] 中华人民共和国教育部编.2003-2007年教育振兴行动计划[A].教育科学出版社,2004.
[58] 乔玉全编著.21世纪美国高等教育[M].高等教育出版社,2000.
[59] 杜作润.高等教育学[M].复旦大学出版社,2003.
[60] [美]欧内斯特.博耶,美国大学教育—经验.现状.问题及对策[M].复旦大学出版社,1988.
[61] 中华人民共和国教育部国际合作与交流司,国外高等教育调研报告[M].首都师范大学出版社.
[62] 联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存教育世界的今天和明天[M].教育科学出版社,1996.
[63] S.拉塞克 G.维迪努.从现在到2000年教育内容发展的全球展望[M].教育科学出版社1996.
[64] 联合国教科文组织总部中文科.教育—财富蕴藏其中[M].教育科学出版社,1996.
[65] 国家高级行政学院编著.新中国教育行政管理五十年[M].人民教育出版社,1999.
[66] [日]关正夫.日本高等教育的改革动向[M].厦门大学出版社,1991.
[67] 赵中建编.教育的使命—面向21世纪教育宣言和行动领[M].1996.
[68] 周进著.重点理工大学的转型[M].华中科技大学出版社,2002.
[69] 鲁洁主编.教育社会学[M].人民教育出版社,1999.
[70] 马和民,高旭平.教育社会学研究[M].上海教育出版社,1998.
[71] 曾钊新.教育哲学[M].中南大学出版社,2003.
[72] 宣兆凯编著.现代社会与教育发展[M].中国科学技术大学出版社,1990.
[73] 恩格斯.自然辩证法[M].人民出版社,1984.
[74] 刘大椿,刘蔚然.知识经济中国必须回应[M].中国经济出版社,1998.
[75] 吴季松.知识经济[M].北京科技出版社,1998.
[76] [美]戴维.波普诺.社会学[M].辽宁人民出版社,1987.
[77] 陈玉琨.教育评估理论与技术[M].广东高等教育出版社,1987.
[78] 陈玉琨.中国高等教育评价论[M].广东高等教育出版社,1993.
[79] 邓聚龙.灰色系统理论教程[M].华中科技大学出版社,2002.
[80] 侯光明,黄利.现代大学核心竞争力的建设[J].北京理工大学学报(社会科版),2004(1).
[81] 李惠玲,王生卫.论大学核心竞争力及其培育[J].中国电力教育,2003(2).
[82] 游海.树立科学发展观提升学校核心竞争力[J].中国高等教育,2004(5).
[83] 左相国.高校“核心竞争力”的构成要素分析[J].中国冶金教育,2003(5).
[84] 孟丽菊.大学核心竞争力的含义及概念塑型[J].教育科学,2002(3).
[85] 王继华.文胜利.论大学核心竞争力[J].中国高教研究,2001(4).
[86] 陈传鸿,陈甬军,切实加强学科建设构筑高校核心竞争力[J].学位与研究生教育,2003(3).
[87] 林莉,刘元芳.知识管理与大学核心竞争力[J].科技导报,2003(5).
[88] 成长春,陈洪转.高校核心竞争力战略的预警系统[J].高等教育,2003(4).
[89] 钱勤元.打造核心竞争力争议[J].中国大学教学,2003(12).
[90] 钱勤元.论大学核心竞争力[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2003(4).
[91] 夏桂华,金涛.知识管理在提高高等学校核心竞争力中的研究[J].黑龙江高教研究,2004(1).
[92] 刘光临.论社会经济转型中大学核心竞争力[J].经济师,2004(2).
[93] 许桂清,张立新.论高等学校核心竞争力的实现[J].教育评论,2003(3).
[94] 赵忠令.邵波,大学核心竞争力及其心理建构[J].江苏高教,2004(1).
[95] 许涛.龚波,解读大学核心竞争力:以制度的“眼睛”[J].辽宁教育研究,2003(10).
[96] 朱建设等,基于核心竞争力的中国高校发展战略研究[J].现代管理科学,2003(12).
[97] 别敦荣.田恩舜,论大学核心竞争力及其提升路径[J].复旦大学论坛,2004(11).
[98] 邹吉忠.中国高等教育发展新动力:培育和提升大学核心竞争力[J].中央民族大学学报,2003(1).
[99] 马士斌.“战国时代”高校核心竞争力的提升[J].学海,2000(5).
[100] 赖胜德,武向荣.论大学核心竞争力[J].教育研究,2002(7).
[101] 孙睿.关于我国高职高专核心竞争力[J].中国高等教育,2002(10).
[102] 周进.大学中的学科核心竞争力[J].科技导报,2001(10).
[103] 张建英,中美大学核心竞争力比较研究[J].教育评论,2004(3).
[104] 朱永新.论大学核心竞争力[J].教育发展研究,2004(7/8).
[105] 宁东霞,赵彦云.中国高等学校竞争力发展分析[J].教育发展研究,2003(12).
[106] 周济.关于加快建设世界一流大学的思考[J].中国科技产业,2004(10).
[107] [美]菲利普.G.阿特巴赫.世界一流大学的成本与收益[J].北京大学教育评论,2004(1).
[108] 邹晓平.高等学校的定位问题与分类框架[J].高教探索,2004(3).
[109] 卢乃桂,陈霜叶.20世纪90年代以来中国高等教育改革市场角色的研究[J].教育研究,2004(10).
[110] 杨晓波整理.面对挑战—不同类型大学未来发展战略与行动举措[J].国家教育行政学院学报,2004(5).
[111] 游淑芬.高等学校校长的新观念—从职务校长到职业校长[J].高等教育研究,2004(6).
[112] [美]理查德.C.雷文.大学校长的领导才能[J].国家教育行政学院学报,2004,5.
[113] 朱镜人.80年代以来英国高等教育政策背景及其走向[J].教育与现代 化,2004(3).
[114] 蔡国春.美国高等教育发展进程中的院校研究[J].清华大学教育研究,2004(4).
[115] 王义道.大学理念的讨论要密切结合实际,重视多样化[J].北京教育(高教版),2004(7/8).
[116] 伊万.韦特曼.OECD:给中国高等教育的政策建议[N].中国教育报,2004.10.15.
[117] 邬大光.高等教育大众化的理论内涵和概念解析[J].教育研究,2004(9).
[118] 阎凤桥,康宁.中国大学管理结构变化实证分析[J].高等教育研究,2004(5).
[119] 孙天华.大学科层组织特征及效率—对我国公立大学内部治理结构的分析[J].河南社会科学,2004(5).
[120] 许长青.当代发展中国家政府与高等教育关系的理念框架[J].现代教育科学(高教研究),2004(5).
[121] 葛新斌,姜英敏.日本大学教师评估制度改革动向分析[J].比较教育研究,2004(9).
[122] 袁贵仁.大力推进科研管理创新,全面提升高校哲学社会科学研究能力[J].中国高等教育,2004(17).
[123] 方展画.在粹经济发展背景下对高等教育功能的再认识—马丁.特罗高等教育发展阶段论批判[J].比较教育研究,2004(9).
[124] 金顶兵,闵维方.论大学组织中的文化整合功能[J].北京大学教育评论,2004(3).
[125] 山子.如何看待高等教育扩大及其质量问题[J].教育研究与实验,2004(3).
[126] 肖鸣政.高校排名问题及其管理学研究[J].东北师大学报(哲学版),2004(4).
[127] 颜丙峰,吕朝晖.对我国大学排行评价的几点质疑[J].石油大学学报(社科版),2004(4).
[128] 胡弼成,张卫良.特色追求:大学创新之髓[J].浙江万里学院学报,2004(3).
[129] 王俊.我国高等教育管理价值观的演变与思考[J].现代教育科学(高教研究),2004(4).
[130] 彭江.论高等学校管理的“学校失灵”及出路[J].清华大学教育研究,2004(4).
[131] [日]天野郁夫.论日本大学的分类[J].复旦教育论坛,2004(5).
[132] 周宏宇.中国高等教育体制改革若干问题的宏观思考[J].复旦教育论坛,2004(4).
[133]王 树生.大学的功能与价值关怀的剥离—一种结构功能主义的视角[J].哈尔滨工业大学学报(社科版),2004.(2).
[134] 朱祖平.高等教育使命及质量标准探索[J].福州大学学报(哲社版),2004(2).
[135] 胡赤弟.大学制度演变的经济学分析[J].教育研究,2004(4).
[136] 马廷奇.大学发展与大学制度创新[J].煤炭高等教育,2004(4).
[137] 我国现代大学制度探析[J].江苏高教,2004(3).
[138] 马勇,孙厚娟.大学教育发展观批评[J].青岛大学学报(社科版),2004(1).
[139] 张建新,陈学飞.英国高等教育改革法述评[J].清华大学教育研究,2004(2).
[140] [加]查加,丹尼尔.兰.大学之比较—兼析多伦多大学选择同型大学的案例[J].教育研究,2004(3).
[141] 张俊宗.我国现行大学制度的缺陷及成因分析[J].西北师大学报(社科版),2004(2).
[142] 毛亚庆.论市场竞争下的大学发展战略[J].北京师范大学学报(社科版),2004(2).
[143] 王斌林.大学核心竞争力及其识别[J].现代教育科学(高教研究),2004(2).
[144] 冯向东.高等学校定位:竞争中的抉择[J].北京大学教育评论,2004(2).
[145] 冯俊.大学的永恒精神[J].国家教育行政学院学报,2003(6).
[146] 胡国铭.制度性文化建设:中国建立现代大学制度的基本途径[J].鄂州大学学报,2004(1).
[147] 康宁.高等教育资源配置:—学术、市场、政府在优化高等教育资源配置中制衡的约束条件[J].教育研究,2004(2).
[148] 金顶兵,闵维方.论大学组织的分化与整合[J].高等教育研究,2004(1).
[149] 徐凌宵等.学习型社会与高校的使命[J].黑龙江高教研究,2004(2).
[150] 李亚东,金同康.建立和完善中国大学评价的宏观框架[J].科学学与科学技术管理,2004(1).
[151] 杜作润.国外高校内部的民主管理—特征、案例及启示[J].北京大学教育评论,2004(1).
[152] [日]有本章.日本高等教育改革—以社会条件、职能、构造为中心[J].复旦大学教育论坛,2004(1).
[153] 刘宝存.哈佛就是哈佛—哈佛大学办学理念透析[J].教育发展研究,2004(2).
[154] 楚红丽.公立高校与政府、个人委托代理关系及其问题分析[J].高等教育研究,2004(1).
[155] 董云川.调适大学与政府和社会的关系,改善中国大学生存与发展状态[J].现代大学教育,2003(6).
[156] 许杰.论政府对大学进行宏观调控的新向度—以治理理论为视角[J].复旦教育论坛,2003(6).
[157] 阎海涛,金祥林.政府加强管理与高校广大自主权的对立统一问题研究[J].辽宁教育研究,2003(11).
[158] 李斌琴.试论规范理论和高校内部管理科学化的实现[J].现代大学教育,2004(1).
[159] 李福华.高等教育哲学基础新探[J].华东师范大学学报(教育科学版),2003(4).
[160] 周远清.建设高等教育强国—应对全面建设小康社会[J].清华大学教育研究,2003(5).
[161] 潘懋元.大众化阶段的精英教育[J].高等教育研究,2003(6).
[162] 刘铁芳.大学的中心在哪里[J].书屋,2004(7).
[163] [美]享利.汉斯曼.具有连带产品属的高等教育[J].北京大学教育评论,2004(3).
[164] 周济.谋划改革的新突破,实现发展的新跨越—关于加快建设一流大学和高水平大学的几点思考[N].中国教育报,2004.9.7.
[165] 潘懋元,陈德兴.中国高等教育学科建设之路[N].中国教育报,2004.9.7.
[166] 周迅等.中国的大学校长们关注什么[J].学位与研究教育,2004(8).
[167] 周光礼.问题重估与理论重构—大学“学术权力”与“行政权力”二元 对立质疑[J].现代大学教育,2004(4).
[168] 杨光钦.文化环境与大学功利现象[J].郑州大学学报(哲社版),2004(4).
[169] [美]Elaine El-Khawas.变革与绩效:高等教育的质量保障[J].复旦教育论坛,2004(3).
[170] 李江源.论我国大学制度变迁的“路径依赖”[J].2004(2).
[171] 徐小洲,张剑.我国大学行政权力分配中的问题与改革策略[J].高等教育研究,2004(3).
[172] 康宁.大学组织治理结构对高等教育制度选择的本质影响[J].教育发展研究,2004(6).
[173] 牛慧娟.关于高等教育本体论思考[J].黑龙江高教研究,2004(6).
[174] 丁三青.论大学复兴[J].高等教育研究,2004(3).
[175] 王长乐.高校依法自主办学的领导模式缺陷及修正思路[J].当代教育论坛,2004(6).
[176] 米红,周仲高.建国以来我国高校内部领导体制述评[J].现代教育科学(高教研究),2004(3).
[177] [日]矢野真和.大学的治权:理念和资金的关系[J].教育与经济,2004(1).
[178] 陈星博.一流大学大学评价体系与社会发展[J].学位与研究生教育,2033(11).
[179] [美]马丁.特罗.从大众高等教育到普及高等教育[J].北京大学教育评论,2003(4).
[180] 郑志刚.也谈“如何改革大学”[J].学术界,2003(5).
[181] 张维迎.纵论大学内部治理[J].教育研究,2003(11).
[182] 睦依凡.改造大学:大学校长不能放弃的责任[J].教育研究,2003(11).
[183] 钟秉林.观念和制度创新:大学的核心竞争力与师范院校的转型[J].北京师范大学学报,2003(5).
[184] 黄俊杰.21世纪全球化时代的大学理念与大学教育:问题与对策[J].交通高教研究,2003(5).
[185] 冯石岗,贾建梅.知识经济时代呼唤高等教育模式多元化[J].邯郸师专学报,2003(2).
[186] 韩延明.理念,教育理念及大学理念的探讨[J].教育研究,2003(9).
[187] 吴启迪.进一步提高教育在全面建设小康社会中战略地位的认识,全 面开创高等教育改革和发展的新局面[J].中国大学教学,2003(8).
[188] [日]天野郁夫.高等教育发展阶段学说与制度类型论[J].教育研究,2003(8).
[189] 陈学飞.高等教育系统的重构及其前景—1990年代以来中国高等教育管理制度的改革[J].高等教育研究,2003(4).
[190] 李猛.如何改革大学—对北京大学人事改革草案逻辑的几点研究[N].中国青年报,2003.7.30.
[191] [荷兰]于尔根.安德斯.高等教育、国际化与民族国家[J].北京大学教育评论,2003(3).
[192] 李守福.论大学的社会评价[J].比较教育研究,2003(5).
[193] 李泽或、朱景坤.关于我国大学排行评价的几点质疑[J].厦门大学学报(哲社版),2003(2).
[194] 刘献君.院校研究的基本范式:定性模式与定量模式[J].现代大学教育,2003(2).
[195] 张保庆.树立科学发展观,确保高等教育持续健康发展[J].中国高等教育,2003(10).
[196] 项贤明.大众化与高等教育体制变革的理论观察[J].北京师范大学学报(社科版),2003(3).
[197] 刘宝存.何谓大学—西方大学概念透视[J].比较教育研究,2003(4).
[198] 潘懋元.教育主权与教育产权关系辨析[J].中国高等教育,2003(6).
[199] [德]乌利希.泰希勒.欧洲化.国际化.全球化—高等学校何处去[J].北京大学教育评论,2003(1).
[200] 季诚均.关于大学理念发展的历史考察[J].高等教育研究,2003(1).
[201] 陈晓红,何鹏.我国高校能否实行股份制改造[J].现代大学教育,2003(1).
[202] 别敦荣.论高等教育评估的功能[J].高等教育研究,2002(6).
[203] 艰难的选择—大学排名中的质量评价问题[J].教育发展研究,2002(11).
[204] 李一智主编 商务决策数量方法[M]北京:经济科学出版社 2003.4
[205] 陈晓红,何鹏 面向中国七城市电子通信制造业的投资环境评价体系研究[J] 中国软科学,2004(6):149-153.
[206] 三味工作室编写 世界优秀统计软件SPSS v10.0 for Windows实用基础教程[M] 北京希望电子出版社 2001,2
[1] Peter M. Blau: The organization of academic work, Transaction Publish -ers, New Brunswick, New Jersey 08903, 1994.
[2] Edited by Ted I. K. Youn and Patricia B. Murphy: Organizational studies in Higher Education, Garland Publishing, Inc. 1997.
[3] Edited by David Warner and David Palfreyman: Higher education manage-ment: The key elements. Published by SRHE and open university Pree, 1996.
[4] William H. Bergquist:The Four cultures of the academy: Insights and strategies for improving leadship in collegiate organizations. Jossey-Bass Publishers. San Francisco, 1992.
[5] Burton R. Clark: A Carnegie Foundation Special Report. The Academic Life: Small Worlds, Different Worlds. The Carnegie Foundation for the Advance -ment of Teaching. 1987.
[6] Cohen M. D, Mach J. Q. and Olsen J. P:A garbage can model of organizational choice, Administrative Science Quarterly 17, 1972.
[7] Mintzberg, H.: Mintzberg on Management. New York, The Free Press, 1989.
[8] MinTzberg, H.: The effective organization: forces and forms, Sloan Management Review 54, Winter, 1991.
[9] Morgan G. Organisasjonsbilder oversatt av Dag Gjestland. Oslo: Universitetsforl-aget, 1988.
[10] Weber M.: The Theory of Social and Economic Organization, ed Talcott Parsons, ov-ersatt av A. M. Henderson and Tacott Parsons. New York, The Free Press, 1964.
[11] Senge P. M: The Fifth Discipline, the Art and Practice of the Learning Organization, New York, Doubleday Currency, 1990.
[12] C. K. Prahalad and Gary Hamel, The Core Competence of the Corporation, Harvard Business Review, May-June, 1990.
[13] Dorothy Leonard, Wellsprings of Knowleddge: Building and Sustaining the Sources of Innovation, the President and Fellows of Harvard college, 1995.
[14] Gary Hamel, Strategy as Revolution, Harvard Business Review, July-August, 1996.
[15] Andrew Campbell and Kathleen Sommers Luchs, Core Competency Based Strategy, International Thomson Business Press, 1997.
[16] Ralph S. Larsen, The Chllenge of Change, Building a New Competitive Spirit for the 21st Century, Executive Speeches, December1992-January 1993, pp. 19-22.
[17] Michael E. Porter, From Competitive Advantage to Corporate Strategy, Harvard Business Review, May-June, 1987.
[18] Stephen B. Shepard, The New Econcomy, What It Really Means?, Business Week, Nov. 17, 1997.
[19] Amit, R. and Schoemaker, P. Strategic Assets and Organizational Rent, Strate-gic Management Journal 14, pp. 33-46, 1993.
[20] Dalin, P. Limits to Educational Change. London, Macmillan, 1978.
[21] Dalin, P. et al. How schools Improve. London, Cassell, 1994.
[22] Dalin, P. and Rust, V. D. Towards Schooling for the Twenty-first Century, London: Cassell.
[23] OECD, In-Service Education and Training of Teachers and Educational Chane, Paris, 1981.
[24] AAU(2002).Assessing Quality of University Education andResearch. www.aau.edu
[25] AAU(2002).Statements Speechs About Research Universities. www.aau.edu
[26] Dasgupta,P.and David,P.A.,Toward a new economics of science. Research Policy,1994,23(5).
[27] Roger G.Noll,Challenges to Research Universities,Brookings Institution Press, 1998
[28] Mary Pat Rodenhouse (ed.),1996Higher Education Directory, Higher Education Publication Inc.,Virginia,1996
[29] National Center for Education Statistics,Digest of Education Statistics 1999,U.S
[30] U.S.News&World Report,Washington D.C.,September, 1997,1996,1995
[31] U.S.News&World Report Inc.Best cColleges 2001,2001 College Rankings, www.usnews.com.july,2001
[32] E.Mark Hanson,Educational Administration and Organizational Behavior Allyn&Bacon Inc., 1979
[33] Dowd,JoAnne,Refusing to play the blame gang.Education Leadership, v.54(May'96)
[34] Ashby, Dianne E.,MakiD.Michele,Organization development:using data for decision making,Journal of Staff Development,v. 17(winter 1996)
[35] Barker, Randolph T.,Camarata Martin R., The role of communication in creating and maintaing a learning organization: precondition, indication, and disciplines,Journal of Business Communication,v.35 no4(Oct. 1998)
[36] Burpitt,William J.,Rondinelli,Dennis A., Export decision-making in small firms: the role of organizational learning. Journal of World Business,v.33nol (Spring, 98)
[37] Goh, Swee C.,Toward a learing organization:the strategic building blocks, Advanced Management Journal,v.63no2(Spring 1998)
[38] Hord,S.M.,The New Alliance of Superintendents and principals:Applying the Reseach to site-Based Decision Making, AboutChang 2/1(Winter 1992)