课堂教学评价实证研究——从“多元智能”实验看课堂教学评价
摘要
了解课堂教学评价对课堂教学质量的提高有重要的现实意义，但目前我国教育管理学领域中对课堂教学评价的研究不多，从实证方法角度上进行研究的更少。本论文在对文献进行详尽回顾和对多元智能评价进行理论探讨的基础上，通过问卷和访谈等定量、定性研究方法调查、分析了“多元智能”实验学校课堂教学评价现状，以及广大教师对课堂教学评价的看法和期望，在探讨如何评价课堂教学中重点从课堂教学评价的内容和方法两方面进行研究。
在定量部分，通过课堂教学评价问卷调查和分析课堂教学评价的标准和方法，得出有关结论：教师比较认同的评价标准有教学目标符合学生身心发展、学生思维得到开发、学生掌握一定的学习方法等，教师比较认同的评价方法有主体多元化综合评价、定性定量相结合、教师自评等。
在定性部分，通过对参加实验的十几所学校的教师的访谈，以及在两所学校进行的实践体验，探讨了课堂教学评价的现状及教师的期望。论文主要从课堂教学评价的目的、功能、类型等几方面对课堂教学评价现状进行了客观描述。
在上述研究的基础上，结合课题组长期在实验学校进行的课堂教学评价实例，进一步探讨了应该如何进行课堂教学评价，指出应当从课堂教学目标的实现、学生参与教学的程度、教师对学生创造性的培养、师生关系和教师对学生的评价等几方面进行课堂教学评价。为了具体探讨如何进行课堂教学评价，论文还提供了一份课堂教学评价个案。
本论文还进一步探讨了科学的评价标准确定的两难性和评价功能切当发挥的重要性，指出当前应当赋予学校和教师以一定的评价权，加强评价人员的培训，完善评价体制和改变社会评价标准。
It's of current significance to comprehend classroom instruction assessment. However, there is not much research done on classroom instruction assessment in China, even less by empirical strategy. After thorough survey of relative literature and multiple intelligences assessment, the thesis investigates and analyzes the current situation of classroom instruction assessment in our experimental schools and teachers' opinions on it, focusing on the contents and methods during inquiring into how to assess classroom instruction.
In quantitative part, classroom instruction assessment questionnaire is employed to describe and analyze classroom instruction assessment's standards and methods. We make it clear that: On assessment's standards, teachers prefer to such standards as teaching's aim being in line with the students' realities, developing the students' thinking; on assessment's methods, the favorite factors are multiple assessment, combination of quality and quantity and teachers-self assessment.
Turning next to the qualitative part, observation, interview and case study show us the situation and the teachers' expectation to classroom instruction assessment. The thesis emphasizes in assessment's object, function and types.
On the basis of above studies, combining with our experience in normal times, the thesis takes further step to how the assessment should be made, pointing out that we should pay attention to teaching's object, the student' taking active part in instruction, developing the students' thoughts, the
relationship between teachers and students, teachers' attitude to students. In order to show how to assess a lesson, the thesis provides a case.
In addition, the thesis inquires into the difficulty of scientific assessment and the importance of correctly playing assessment's effect. Our research suggests that school and teacher should have rights to assess instruction, we should train more assessors, also we should improve our system of assessment and social standard on instruction.
在定量部分，通过课堂教学评价问卷调查和分析课堂教学评价的标准和方法，得出有关结论：教师比较认同的评价标准有教学目标符合学生身心发展、学生思维得到开发、学生掌握一定的学习方法等，教师比较认同的评价方法有主体多元化综合评价、定性定量相结合、教师自评等。
在定性部分，通过对参加实验的十几所学校的教师的访谈，以及在两所学校进行的实践体验，探讨了课堂教学评价的现状及教师的期望。论文主要从课堂教学评价的目的、功能、类型等几方面对课堂教学评价现状进行了客观描述。
在上述研究的基础上，结合课题组长期在实验学校进行的课堂教学评价实例，进一步探讨了应该如何进行课堂教学评价，指出应当从课堂教学目标的实现、学生参与教学的程度、教师对学生创造性的培养、师生关系和教师对学生的评价等几方面进行课堂教学评价。为了具体探讨如何进行课堂教学评价，论文还提供了一份课堂教学评价个案。
本论文还进一步探讨了科学的评价标准确定的两难性和评价功能切当发挥的重要性，指出当前应当赋予学校和教师以一定的评价权，加强评价人员的培训，完善评价体制和改变社会评价标准。
It's of current significance to comprehend classroom instruction assessment. However, there is not much research done on classroom instruction assessment in China, even less by empirical strategy. After thorough survey of relative literature and multiple intelligences assessment, the thesis investigates and analyzes the current situation of classroom instruction assessment in our experimental schools and teachers' opinions on it, focusing on the contents and methods during inquiring into how to assess classroom instruction.
In quantitative part, classroom instruction assessment questionnaire is employed to describe and analyze classroom instruction assessment's standards and methods. We make it clear that: On assessment's standards, teachers prefer to such standards as teaching's aim being in line with the students' realities, developing the students' thinking; on assessment's methods, the favorite factors are multiple assessment, combination of quality and quantity and teachers-self assessment.
Turning next to the qualitative part, observation, interview and case study show us the situation and the teachers' expectation to classroom instruction assessment. The thesis emphasizes in assessment's object, function and types.
On the basis of above studies, combining with our experience in normal times, the thesis takes further step to how the assessment should be made, pointing out that we should pay attention to teaching's object, the student' taking active part in instruction, developing the students' thoughts, the
relationship between teachers and students, teachers' attitude to students. In order to show how to assess a lesson, the thesis provides a case.
In addition, the thesis inquires into the difficulty of scientific assessment and the importance of correctly playing assessment's effect. Our research suggests that school and teacher should have rights to assess instruction, we should train more assessors, also we should improve our system of assessment and social standard on instruction.
引文
瞿葆奎主编，陈玉琨等选编：《教育学文集教育评价》，人民教育出版社，1989年版。
瞿葆奎主编，：《教育学文集教学(上、下册)》，人民教育出版社，1989年版。
陈玉琨著：《教育评价学》，人民教育出版社，1999年版。
张玉田等编著：《学校教育评价》，中央民族学院出版社，1997年版。
惟田睿一著，李守福译：《教育评价》，吉林教育出版社，1988年版。
范晓玲著：《教学评价论》，湖南教育出版社，1999年版。
周谦主编：《教育评价与统计》，科学出版社，1998年版。
高文秀等主编：《教学评价实验与研究》，北京师范大学出版社，1992年版。
施良方等主编：《教学理论：课堂教学的原理、策略与研究》，华东师范大学出版社，1999年版。
刘固本著：《教育评价的理论与实践》，浙江教育出版社，1998年版。
王斌华著：《发展性教师评价制度》，华东师范大学出版社，1998年版。
比尔 约翰逊著，李雁冰主译：《学生表现评定手册》，华东师范大学出版社，2001年版。
陈琦主编：《当代教育心理学》，北京师范大学出版社，1997年版。
王汉澜主编：《教育评价学》，河南大学出版社，1997年版。
赵承福编著：《中小学教育评价》，山东教育出版社，1997年版，
蒋健洲编著：《发展性教育评价的理论与实践研究》，湖南大学出版社，2000年版。
泰勒著，施良方译：《课程与教学的基本原理》，人民教育出版社，1994年版。
加德纳著，沈郅隆译：《多元智能》，新华出版社，1999年版。
阎承利编著：《素质教育课堂优化策略》，教育科学出版社，2000年版。
王文科编译：《质的教育研究法》，台湾师大书苑，1990年版。
肯尼思 贝利：《现代社会研究方法》，上海人民出版社，1986年版。
唐晓杰等编著：《课堂学习与学习成效评价》，广西教育出版社，1999年版。
陈安龙著：《创造性思维和教学》，中国轻工业出版社，1994年版。
熊川武等著：《实践教育学》，华东师范大学出版社，2001年版。
贾德山等主编：《教学成效相关研究》，天津人民出版社，1997年版。
刘要悟著：《教学评价基本问题的研究》，甘肃文化出版社，1997年版。
罗森塔尔著，唐晓杰等译：《课堂中的皮格马利翁》，人民教育出版社，1998年版。
胡森主编：《简明国际教育百科全书教育测量与评价》，教育科学出版社，1997
年版。
胡森主编：《简明国际教育百科全书教学(上、下册)》，教育科学出版社，1997年版。
余民宁著：《教育测验与评量》，台湾心理出版社，1997年版。
布卢姆等著，邱渊等译：《教育评价》，华东师范大学出版社，1987年版。
杨宗义等编译：《教育评价》，云南教育出版社，1989年版。
吴钢著：《现代教育评价基础》，学林出版社，1996年版。
熊川武著：《反思性教学》，华东师范大学出版社，1999年版。
张健主编：《学校教学实用全书：教学评价篇》，北京师范大学出版社，1994年版。
刘淑兰主编：《教育评估与督导》，华东师范大学出版社，2000年版。
季明明主编：《中小学教育评估》，北京师范大学出版社，1997年版。
侯光文著：《教育评价概论》，河北教育出版社，1999年版。
张家全著：《教学评价技术》，辽宁教育出版社，1998年版。
腾星著：《教学评价若干理论问题探究》，硕士论文。
陈玉琨编著：《教育评估理论与技术》，广东教育出版社，1987年版。
北京市高教局编：《教育评估理论与实践》，北京航空学院出版社，1987年版。
北京师范大学教育系资料室编：《普通教育评价与测验文选》，1987年。
吴也显主编：《教学论新编》，教育科学出版社，1989年版。
湖北省教育科学研究所编著：《普通中小学教育评价实用手册》，武汉工业大学出版社，1988年版。
袁振国主编：《当代教育学》，教育科学出版社，1999年版。
吴志宏著：《教育行政学》，人民教育出版社，2000年版。
陈桂生主编：《到中小学去研究教育》，华东师范大学出版社，2000年版。
李坤崇著：《多元化教学评量》，台北心理出版社股份有限公司，2000年版。
David, Lazear著，郭俊贤译：《落实多元智慧教学评量》，远东出版事业股份有限公司，2001年版。
段继扬著：《创造性教学通论》，吉林人民出版社，1999年版。
李蔚等著：《课堂教学心理学》，中国科学技术出版社，1999年版。
童长江：《创造教育课堂教学评价方案》，《教育科学研究》，1996年第6期。
崔允郭：《关于学生学习的若干认识论问题》，《华东师范大学学报(教育科学版)》，1993年第4期。
刘志军：《论主体性课堂教学评价标准的建立》，《教育科学》，1999年第2期。
杨晓江：《教育评估的科学性和科学的教育评估》，《教育研究》，2000年第8期。
刘尧：《论教育评价的科学性与科学化问题》，《教育研究》，2001年第6期。
余文森：《当代世界教学评价发展的特点》，《教育科学》，1996年第2期。
霍力岩：《加德纳的多元智力理论及其主要依据探悉》，《比较教育研究》，2000
年第3期。
江文慈：《一个新主题理念的探讨—多元智力取向的评量》，《教育资料与研究》，1998年(20)。
陈向明：《王小刚为什么不上学了》，《教育研究与实验》，1996年第1期。
钱家荣：《教师的课堂行为浅探》，《现代中小学教育》，1999年第4期。
吴颖惠：《教学实验中课堂教学评价指标设计的几个问题》，《教育科学》，1997年第1期。
程敬宝：《教育评价机制与教育转轨》，《教育科学》，1998年第3期。
沈玉顺：《中小学生学业负担过重问题的评价学分析》，《教育理论与实践》，2000年第6期。
课题组：《构建素质教育课堂教学体系的研究》，《教育研究》，1999年第5期。
张希明：《优化教学评价的三点做法》，《现代中小学教育》，1999年第10期。
赵学勤：《创新能力培养与学生质量评价策略》，《教育理论与实践》，2000年第1期。
熊梅等：《现代教师教学质量评估标准的调查研究报告》，《现代中小学教育》，1999年第5期。
许兴丹：《教改实验评价初探》，《教学与管理》，2000年第8期。
顾泠沅，周卫：《课堂教学的观察与研究》，《上海教育》，1999年第5期。
王玉秋：《教师考评的问题与思考》，《中小学管理》，1999年第6期。
朱靖华：《学生学习活动的评价》，《中小学管理》，1999年第7-8期。
宋秋前：《课堂教学问题问诊与矫正》，《教育研究》，2001年第4期。
丁钢：《追求理解的课堂教学》，《教育参考》，2001年第6期。
姜瑛俐：《课堂教学评价标准构成初探》，《上海教育科研》，1999年第8期。
雷鸣强：《浅析素质教育评价的若干特征》，《上海教育科研》，1999年第10期。
刘昌坤：《一个全面评价学生的方法》，《上海教育科研》，1999年第4期。
阎蔚：《评鉴教学评价的6条标准》，《教育理论与实践》，2000年第10期。
蔡永红：《对多元化学生评价的理论基础的思考》，《教育理论与实践》，2001年第5期。
杜佩屏：《教学评价及其方法与实践》》，上海教育》，1997年第2期。
刘晓瑜：《构建与素质教育相适应的教学评估体系诌议》，《华南师范大学学报(社会科学版)》，1997年第3期。
刘要悟：《模糊数学方法在教学效果评价方面的应用》，《西北师范大学学报(社会科学版)》，1996年第4期。
刘翅：《一种值得借鉴的教学评估方法》，《比较教育研究》，1994年第6期。
丁丰朝：《对课堂教学进行定量评价的一种方法》，《贵阳师专学报(社会科学版)》，1995年第3期。
刘志军：《主体教育与课堂教学评价的探讨》，《江西教育科研》，1998年第3期。
霍力岩：《多元智力理论及其对我们的启示》，《教育研究》，2000年第9期。
Airsian, P.W. : Classroom Assessment, Mc. Graw. Hill, Inc, 1994.
Nitko, A. J. : Educational Assessment of Students, Prentice, Hall, Inc, 1996.
Gronlund, N. E. : Assessment of Student Achievement, Allyn and Bacon, 1998.
Payne, D. A. : Applied Educational Assessment, Wadsworth Publishing Company, 1997.
Ward, A. W. and Murray, M. : Assessment in the Classroom, Wadsworth Publishing Company, 1999.
Gronlund, N. E. : Measurement and Education in Teaching, A. Viacom Company, 1971.
Harvard Educational Review(Spring 1992), : Equity in Educational Assessment, Cambridge, M A.
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation, Standards for Evaluations of Educational Programs, Projects and Materials, 1981.
Howard Gardner: Frames of Mind: the theory of multiple intelligences(M), New York: Basic books, 1983.
Linda Campbell, Bruce Campbell: Teaching and Learning through Multiple Intelligences, A Viacom Company, 1999.
Armstrong, T: Multiple Intelligences in the Classroom[M], Alexandria, Virginia, 1994.
Harvard Project Zero and Educational Testing Service (1997) Arts PROPEL: An Introductory Handbook, Cambridge, M A.
Woods, Peter, Symbolic Interactionism: theory and method LeCompte, Margaret D, the Handbook of Qualitative Research in Education, 1992.
L. Valli, Reflective Teacher Education, State University of New York Press, 1992.
G. D. Borich, Effective Teaching Methods, Mcmillon Publishing Company, 1992.
Howard Gardner, Intelligence Reframed: Multiple Intelligences for the21th Gentury, the Palmer, 2000.
Howard Gardner, the Unschooled Mind: How Children Think and How School Should Teach, Basic Book, 1991.
Sternberg, R, Beyond I. Q: A triarchic theory of Human Intelligences, Cambridge University Press, 1984.
Cronbach L. J., Course Improvement Through Education, Teachers College Record, Vol 64, 1983.
Gage, N. L., The Scientific Basis of the art of Teaching, 1997.
James, W., Principles of Psychology, 1986.
Comes, A., The Professional Education of Teachers, 1965.
Bamburg, J. (1992), Assessment: How Do We Know What They Know? Union, WA.
Madaus, G. F. and Tan, A.G. (1993). The Growth of Assessment in Cawalti, G. Challenges and Achievements of American Education. Alexandria, VA.
Perrone, V. (Ed.) (1991). Expanding Student Assessment. Alexandria, VA.
Wolf, D.P. (1992). Assessment as An Episode of Learning. Cambridge, MA.
Airasian P. W. (1991). Classroom assessment and educational improvement. Inc, New York.
Airasian P. W. (1989). Assessment in the classroom. New York: Mc Graw-Hall.
N. E Gronlund, Measurement and Evaluation in Teaching, 5th Edition, Macmillan Publishing Company, 1985.
M. Holt, Evaluating the Evaluators, Hodder and Stoughton Ltd, 1981.
Linn, R. L. and Gronlund, N. E. (1995). Measurement and Assessment in Teaching(7th ed). Englewood Cliffs, N. J: Prentice, Halt.
Guerin, G. R. and Marie, S. (1983). Informal Assessment in Education. Palo Alto, CA: Mayfield.
Cizek, G. J. (1996). Standard Setting Guidelines. Educational Measurement: Issues and Prac rice.
瞿葆奎主编，：《教育学文集教学(上、下册)》，人民教育出版社，1989年版。
陈玉琨著：《教育评价学》，人民教育出版社，1999年版。
张玉田等编著：《学校教育评价》，中央民族学院出版社，1997年版。
惟田睿一著，李守福译：《教育评价》，吉林教育出版社，1988年版。
范晓玲著：《教学评价论》，湖南教育出版社，1999年版。
周谦主编：《教育评价与统计》，科学出版社，1998年版。
高文秀等主编：《教学评价实验与研究》，北京师范大学出版社，1992年版。
施良方等主编：《教学理论：课堂教学的原理、策略与研究》，华东师范大学出版社，1999年版。
刘固本著：《教育评价的理论与实践》，浙江教育出版社，1998年版。
王斌华著：《发展性教师评价制度》，华东师范大学出版社，1998年版。
比尔 约翰逊著，李雁冰主译：《学生表现评定手册》，华东师范大学出版社，2001年版。
陈琦主编：《当代教育心理学》，北京师范大学出版社，1997年版。
王汉澜主编：《教育评价学》，河南大学出版社，1997年版。
赵承福编著：《中小学教育评价》，山东教育出版社，1997年版，
蒋健洲编著：《发展性教育评价的理论与实践研究》，湖南大学出版社，2000年版。
泰勒著，施良方译：《课程与教学的基本原理》，人民教育出版社，1994年版。
加德纳著，沈郅隆译：《多元智能》，新华出版社，1999年版。
阎承利编著：《素质教育课堂优化策略》，教育科学出版社，2000年版。
王文科编译：《质的教育研究法》，台湾师大书苑，1990年版。
肯尼思 贝利：《现代社会研究方法》，上海人民出版社，1986年版。
唐晓杰等编著：《课堂学习与学习成效评价》，广西教育出版社，1999年版。
陈安龙著：《创造性思维和教学》，中国轻工业出版社，1994年版。
熊川武等著：《实践教育学》，华东师范大学出版社，2001年版。
贾德山等主编：《教学成效相关研究》，天津人民出版社，1997年版。
刘要悟著：《教学评价基本问题的研究》，甘肃文化出版社，1997年版。
罗森塔尔著，唐晓杰等译：《课堂中的皮格马利翁》，人民教育出版社，1998年版。
胡森主编：《简明国际教育百科全书教育测量与评价》，教育科学出版社，1997
年版。
胡森主编：《简明国际教育百科全书教学(上、下册)》，教育科学出版社，1997年版。
余民宁著：《教育测验与评量》，台湾心理出版社，1997年版。
布卢姆等著，邱渊等译：《教育评价》，华东师范大学出版社，1987年版。
杨宗义等编译：《教育评价》，云南教育出版社，1989年版。
吴钢著：《现代教育评价基础》，学林出版社，1996年版。
熊川武著：《反思性教学》，华东师范大学出版社，1999年版。
张健主编：《学校教学实用全书：教学评价篇》，北京师范大学出版社，1994年版。
刘淑兰主编：《教育评估与督导》，华东师范大学出版社，2000年版。
季明明主编：《中小学教育评估》，北京师范大学出版社，1997年版。
侯光文著：《教育评价概论》，河北教育出版社，1999年版。
张家全著：《教学评价技术》，辽宁教育出版社，1998年版。
腾星著：《教学评价若干理论问题探究》，硕士论文。
陈玉琨编著：《教育评估理论与技术》，广东教育出版社，1987年版。
北京市高教局编：《教育评估理论与实践》，北京航空学院出版社，1987年版。
北京师范大学教育系资料室编：《普通教育评价与测验文选》，1987年。
吴也显主编：《教学论新编》，教育科学出版社，1989年版。
湖北省教育科学研究所编著：《普通中小学教育评价实用手册》，武汉工业大学出版社，1988年版。
袁振国主编：《当代教育学》，教育科学出版社，1999年版。
吴志宏著：《教育行政学》，人民教育出版社，2000年版。
陈桂生主编：《到中小学去研究教育》，华东师范大学出版社，2000年版。
李坤崇著：《多元化教学评量》，台北心理出版社股份有限公司，2000年版。
David, Lazear著，郭俊贤译：《落实多元智慧教学评量》，远东出版事业股份有限公司，2001年版。
段继扬著：《创造性教学通论》，吉林人民出版社，1999年版。
李蔚等著：《课堂教学心理学》，中国科学技术出版社，1999年版。
童长江：《创造教育课堂教学评价方案》，《教育科学研究》，1996年第6期。
崔允郭：《关于学生学习的若干认识论问题》，《华东师范大学学报(教育科学版)》，1993年第4期。
刘志军：《论主体性课堂教学评价标准的建立》，《教育科学》，1999年第2期。
杨晓江：《教育评估的科学性和科学的教育评估》，《教育研究》，2000年第8期。
刘尧：《论教育评价的科学性与科学化问题》，《教育研究》，2001年第6期。
余文森：《当代世界教学评价发展的特点》，《教育科学》，1996年第2期。
霍力岩：《加德纳的多元智力理论及其主要依据探悉》，《比较教育研究》，2000
年第3期。
江文慈：《一个新主题理念的探讨—多元智力取向的评量》，《教育资料与研究》，1998年(20)。
陈向明：《王小刚为什么不上学了》，《教育研究与实验》，1996年第1期。
钱家荣：《教师的课堂行为浅探》，《现代中小学教育》，1999年第4期。
吴颖惠：《教学实验中课堂教学评价指标设计的几个问题》，《教育科学》，1997年第1期。
程敬宝：《教育评价机制与教育转轨》，《教育科学》，1998年第3期。
沈玉顺：《中小学生学业负担过重问题的评价学分析》，《教育理论与实践》，2000年第6期。
课题组：《构建素质教育课堂教学体系的研究》，《教育研究》，1999年第5期。
张希明：《优化教学评价的三点做法》，《现代中小学教育》，1999年第10期。
赵学勤：《创新能力培养与学生质量评价策略》，《教育理论与实践》，2000年第1期。
熊梅等：《现代教师教学质量评估标准的调查研究报告》，《现代中小学教育》，1999年第5期。
许兴丹：《教改实验评价初探》，《教学与管理》，2000年第8期。
顾泠沅，周卫：《课堂教学的观察与研究》，《上海教育》，1999年第5期。
王玉秋：《教师考评的问题与思考》，《中小学管理》，1999年第6期。
朱靖华：《学生学习活动的评价》，《中小学管理》，1999年第7-8期。
宋秋前：《课堂教学问题问诊与矫正》，《教育研究》，2001年第4期。
丁钢：《追求理解的课堂教学》，《教育参考》，2001年第6期。
姜瑛俐：《课堂教学评价标准构成初探》，《上海教育科研》，1999年第8期。
雷鸣强：《浅析素质教育评价的若干特征》，《上海教育科研》，1999年第10期。
刘昌坤：《一个全面评价学生的方法》，《上海教育科研》，1999年第4期。
阎蔚：《评鉴教学评价的6条标准》，《教育理论与实践》，2000年第10期。
蔡永红：《对多元化学生评价的理论基础的思考》，《教育理论与实践》，2001年第5期。
杜佩屏：《教学评价及其方法与实践》》，上海教育》，1997年第2期。
刘晓瑜：《构建与素质教育相适应的教学评估体系诌议》，《华南师范大学学报(社会科学版)》，1997年第3期。
刘要悟：《模糊数学方法在教学效果评价方面的应用》，《西北师范大学学报(社会科学版)》，1996年第4期。
刘翅：《一种值得借鉴的教学评估方法》，《比较教育研究》，1994年第6期。
丁丰朝：《对课堂教学进行定量评价的一种方法》，《贵阳师专学报(社会科学版)》，1995年第3期。
刘志军：《主体教育与课堂教学评价的探讨》，《江西教育科研》，1998年第3期。
霍力岩：《多元智力理论及其对我们的启示》，《教育研究》，2000年第9期。
Airsian, P.W. : Classroom Assessment, Mc. Graw. Hill, Inc, 1994.
Nitko, A. J. : Educational Assessment of Students, Prentice, Hall, Inc, 1996.
Gronlund, N. E. : Assessment of Student Achievement, Allyn and Bacon, 1998.
Payne, D. A. : Applied Educational Assessment, Wadsworth Publishing Company, 1997.
Ward, A. W. and Murray, M. : Assessment in the Classroom, Wadsworth Publishing Company, 1999.
Gronlund, N. E. : Measurement and Education in Teaching, A. Viacom Company, 1971.
Harvard Educational Review(Spring 1992), : Equity in Educational Assessment, Cambridge, M A.
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation, Standards for Evaluations of Educational Programs, Projects and Materials, 1981.
Howard Gardner: Frames of Mind: the theory of multiple intelligences(M), New York: Basic books, 1983.
Linda Campbell, Bruce Campbell: Teaching and Learning through Multiple Intelligences, A Viacom Company, 1999.
Armstrong, T: Multiple Intelligences in the Classroom[M], Alexandria, Virginia, 1994.
Harvard Project Zero and Educational Testing Service (1997) Arts PROPEL: An Introductory Handbook, Cambridge, M A.
Woods, Peter, Symbolic Interactionism: theory and method LeCompte, Margaret D, the Handbook of Qualitative Research in Education, 1992.
L. Valli, Reflective Teacher Education, State University of New York Press, 1992.
G. D. Borich, Effective Teaching Methods, Mcmillon Publishing Company, 1992.
Howard Gardner, Intelligence Reframed: Multiple Intelligences for the21th Gentury, the Palmer, 2000.
Howard Gardner, the Unschooled Mind: How Children Think and How School Should Teach, Basic Book, 1991.
Sternberg, R, Beyond I. Q: A triarchic theory of Human Intelligences, Cambridge University Press, 1984.
Cronbach L. J., Course Improvement Through Education, Teachers College Record, Vol 64, 1983.
Gage, N. L., The Scientific Basis of the art of Teaching, 1997.
James, W., Principles of Psychology, 1986.
Comes, A., The Professional Education of Teachers, 1965.
Bamburg, J. (1992), Assessment: How Do We Know What They Know? Union, WA.
Madaus, G. F. and Tan, A.G. (1993). The Growth of Assessment in Cawalti, G. Challenges and Achievements of American Education. Alexandria, VA.
Perrone, V. (Ed.) (1991). Expanding Student Assessment. Alexandria, VA.
Wolf, D.P. (1992). Assessment as An Episode of Learning. Cambridge, MA.
Airasian P. W. (1991). Classroom assessment and educational improvement. Inc, New York.
Airasian P. W. (1989). Assessment in the classroom. New York: Mc Graw-Hall.
N. E Gronlund, Measurement and Evaluation in Teaching, 5th Edition, Macmillan Publishing Company, 1985.
M. Holt, Evaluating the Evaluators, Hodder and Stoughton Ltd, 1981.
Linn, R. L. and Gronlund, N. E. (1995). Measurement and Assessment in Teaching(7th ed). Englewood Cliffs, N. J: Prentice, Halt.
Guerin, G. R. and Marie, S. (1983). Informal Assessment in Education. Palo Alto, CA: Mayfield.
Cizek, G. J. (1996). Standard Setting Guidelines. Educational Measurement: Issues and Prac rice.