地裂缝环境下的地铁隧道—地层地震动力相互作用研究
|
摘要
西安地裂缝自1959年首次发现以来,已对西安市的城市建设和人民生活造成了极大的影响,并对在建和拟建的多条地铁线路构成了威胁。在目前已经探明的十四条地裂缝中,有多条与正在建设中的西安地铁1号、2号线相交。西安地裂缝在未来地铁建设及运营期间的活动无疑会影响到西安地铁的安全性。由于西安市位于高烈度地震区,已有的震害研究表明,地铁结构作为城市的生命线工程一旦遭受地震破坏,将会给地震应急以及震后修复工作带来极大的困难。如何保证西安地铁在强震作用下的安全,同样也是地铁建设中的重要课题,因此,在西安市这一特殊的工程地质环境下建造地铁是一个全新的重大工程难题,学术界和工程界均对此高度关注。
本文以西安市重大工程—西安地铁穿越地裂缝活动带的防灾措施为工程研究背景和依托,以地铁沿线地裂缝在地震动力荷载作用下的活动特征及西安地铁隧道在这一特殊工程地质条件下的动力反应特征及土与地下铁道的地震动力相互作用为研究对象,采用模型试验、数值模拟、理论分析相结合的方法对动力荷载作用下西安地裂缝的活动特征,地铁隧道在动力荷载作用及地裂缝活动状态下的动力反应进行了系统的研究。
基于对地裂缝运动及其对地下结构破坏规律的认识,建立了地震动力荷载作用下的地裂缝场地动力试验模型。试验表明,在地震荷载作用下,隐伏地裂缝的上覆土层会产生开裂,出露地表且裂缝宽度增加,并在原有地裂缝附近引起与之相交的次生裂缝,地震荷载作用引起的地裂缝开合,使其成为深部土体向上运动的通道。
论文首次进行了地裂缝环境下地铁隧道地震动力振动台模型试验,以相似原理为依据,建立了基于重力失真模型的黄土自由场地环境下盾构隧道及马蹄形隧道地震动力作用振动台试验模型。通过试验证明地铁隧道在动力荷载作用下的运动加速度比其周围土体的动力加速度大；地铁隧道在动力荷载作用下所产生的动土压力相比于振动前后土压力要增加许多,所以在地铁结构设计中对于动土压力及侧向土压力应引起重视；动力荷载作用下盾构地铁隧道底部的正应力较大。
通过试验研究,发现由于地裂缝南北两盘的不均匀沉降,地裂缝邻近部位的地铁隧道应力出现增大现象。当地裂缝场地中采用柔性分段式地铁隧道穿越时,其地铁隧道各段的动力反应具有一定的相对独立性,且在地裂缝区域没有出现应力剧增的现象,据此在工程中建议采用柔性分段接头穿越地裂缝区域。
论文还基于有限元理论建立了以Marc为分析平台的有限元数值分析模型,对西安地铁中采用的典型隧道形式进行了地震荷载作用下的动力特征分析及与地裂缝运动耦合时的地铁隧道动力分析；研究认为：地震动力荷载作用下地铁隧道结构所受的剪应力较大,工程中应该进行相应的考虑；动加速度和主应力的最大值产生于隧道结构的底部,同时在地铁隧道内部各点的累积变形大于隧道外部各点的累积变形；当地裂缝场地南盘相对于北盘下沉时,将在分段马蹄形隧道各分段处产生摩擦作用且在各连接部位产生压应力,同时在隧道的两侧壁和各连接处产生较大的剪应力。
Since discovered in 1959, the ground fissures in Xi'an have caused serious damaged to the development of the city and daily life of the citizens. The ground fissures influensed the metro tunnel system of the city. There are totally 14 ground fissures in Xi'an; most of them have junctions with the 1st and 2nd line of the metro system. The activities of the ground fissures will have closely relationship with the safety of the metro tunnel system. The Xi'an is a city has potential of earthquake activities for its geology characteries, with the research from the history earthquake activities, when the life lines of the city as the metro system damaged by the earthquake activities, it was hard to recoverd and caused disters to the emergency system. It is a difficult research topic for building metro system in the ground fissures area, so lots of attentions paied in the research and engineering field.
Based on the key work as the Xi'an metro system across the ground fissures, the dissertation focused on the soil and metro tunnel dynamic interactions in the ground fissures area. The field survey, the shakin gtable test & the FME method were used in the research for the dynamic characters of the ground fissures and the metro tunnels. The different metro tunnels as shield tunnel, the horse shoe shape tunnel were set up models in the shakeing table test and FME.
Based on the ground fissures movements and its damaged to the underground structures, the shaking table model test of the ground fissures had set up. The result showed that the soil covered on the ground fissures would break and the fissure would be longth and wideth and there would have some small fissures near the original one. The close and open of the fissure in the dynamic activities caused a way to the soil which can lift from the bottom along the fissure.
There were models of the shield tunnel and horse shoe shape tunnel for the shaking table. For the results of the shaking table tsets, conclusions as these wre got, the acceleration of the tunnel is bigger than the adjact soil; the dynamic soil pressure is serious to the tunnel in earthquake activities; the bottom of the tunnel has bigger stress than other parts of the tunnel.
The shakin gtable test of the metro tunnel locates in the ground fissures area got that for the ununiform settlement in the south and north parts of the ground fissures, the stress of the tunnel close to the fissure were bigger than that far away the fissures. When the soft injunction used in the tunnel, the bigger stress decreased, and the differents parts of the tunnel move separately.
The FEM model for the shield tunnel and horseshoe shape tunnel were set in the Marc, the study showed that the shear stress of the tunnel is bigger, for the design should consider the shear stress; the bottom of the tunnels have bigger dynamic acceleration and main stress. When the south part to the fissure was settle, there are friction, pressure and shear stress in the junction part of the tunnel.
本文以西安市重大工程—西安地铁穿越地裂缝活动带的防灾措施为工程研究背景和依托,以地铁沿线地裂缝在地震动力荷载作用下的活动特征及西安地铁隧道在这一特殊工程地质条件下的动力反应特征及土与地下铁道的地震动力相互作用为研究对象,采用模型试验、数值模拟、理论分析相结合的方法对动力荷载作用下西安地裂缝的活动特征,地铁隧道在动力荷载作用及地裂缝活动状态下的动力反应进行了系统的研究。
基于对地裂缝运动及其对地下结构破坏规律的认识,建立了地震动力荷载作用下的地裂缝场地动力试验模型。试验表明,在地震荷载作用下,隐伏地裂缝的上覆土层会产生开裂,出露地表且裂缝宽度增加,并在原有地裂缝附近引起与之相交的次生裂缝,地震荷载作用引起的地裂缝开合,使其成为深部土体向上运动的通道。
论文首次进行了地裂缝环境下地铁隧道地震动力振动台模型试验,以相似原理为依据,建立了基于重力失真模型的黄土自由场地环境下盾构隧道及马蹄形隧道地震动力作用振动台试验模型。通过试验证明地铁隧道在动力荷载作用下的运动加速度比其周围土体的动力加速度大；地铁隧道在动力荷载作用下所产生的动土压力相比于振动前后土压力要增加许多,所以在地铁结构设计中对于动土压力及侧向土压力应引起重视；动力荷载作用下盾构地铁隧道底部的正应力较大。
通过试验研究,发现由于地裂缝南北两盘的不均匀沉降,地裂缝邻近部位的地铁隧道应力出现增大现象。当地裂缝场地中采用柔性分段式地铁隧道穿越时,其地铁隧道各段的动力反应具有一定的相对独立性,且在地裂缝区域没有出现应力剧增的现象,据此在工程中建议采用柔性分段接头穿越地裂缝区域。
论文还基于有限元理论建立了以Marc为分析平台的有限元数值分析模型,对西安地铁中采用的典型隧道形式进行了地震荷载作用下的动力特征分析及与地裂缝运动耦合时的地铁隧道动力分析；研究认为：地震动力荷载作用下地铁隧道结构所受的剪应力较大,工程中应该进行相应的考虑；动加速度和主应力的最大值产生于隧道结构的底部,同时在地铁隧道内部各点的累积变形大于隧道外部各点的累积变形；当地裂缝场地南盘相对于北盘下沉时,将在分段马蹄形隧道各分段处产生摩擦作用且在各连接部位产生压应力,同时在隧道的两侧壁和各连接处产生较大的剪应力。
Since discovered in 1959, the ground fissures in Xi'an have caused serious damaged to the development of the city and daily life of the citizens. The ground fissures influensed the metro tunnel system of the city. There are totally 14 ground fissures in Xi'an; most of them have junctions with the 1st and 2nd line of the metro system. The activities of the ground fissures will have closely relationship with the safety of the metro tunnel system. The Xi'an is a city has potential of earthquake activities for its geology characteries, with the research from the history earthquake activities, when the life lines of the city as the metro system damaged by the earthquake activities, it was hard to recoverd and caused disters to the emergency system. It is a difficult research topic for building metro system in the ground fissures area, so lots of attentions paied in the research and engineering field.
Based on the key work as the Xi'an metro system across the ground fissures, the dissertation focused on the soil and metro tunnel dynamic interactions in the ground fissures area. The field survey, the shakin gtable test & the FME method were used in the research for the dynamic characters of the ground fissures and the metro tunnels. The different metro tunnels as shield tunnel, the horse shoe shape tunnel were set up models in the shakeing table test and FME.
Based on the ground fissures movements and its damaged to the underground structures, the shaking table model test of the ground fissures had set up. The result showed that the soil covered on the ground fissures would break and the fissure would be longth and wideth and there would have some small fissures near the original one. The close and open of the fissure in the dynamic activities caused a way to the soil which can lift from the bottom along the fissure.
There were models of the shield tunnel and horse shoe shape tunnel for the shaking table. For the results of the shaking table tsets, conclusions as these wre got, the acceleration of the tunnel is bigger than the adjact soil; the dynamic soil pressure is serious to the tunnel in earthquake activities; the bottom of the tunnel has bigger stress than other parts of the tunnel.
The shakin gtable test of the metro tunnel locates in the ground fissures area got that for the ununiform settlement in the south and north parts of the ground fissures, the stress of the tunnel close to the fissure were bigger than that far away the fissures. When the soft injunction used in the tunnel, the bigger stress decreased, and the differents parts of the tunnel move separately.
The FEM model for the shield tunnel and horseshoe shape tunnel were set in the Marc, the study showed that the shear stress of the tunnel is bigger, for the design should consider the shear stress; the bottom of the tunnels have bigger dynamic acceleration and main stress. When the south part to the fissure was settle, there are friction, pressure and shear stress in the junction part of the tunnel.
引文
[1]杨其新,关宝树.地下铁道话题[M].成都：西南交通大学出版社,2007
[2]周晓军,周佳媚.城市地下铁道与轻轨交通[M].成都：西南交通大学出版社,2008
[3]黄强兵.地裂缝对地铁隧道的影响机制及病害控制研究[D].西安：长安大学,2009
[4]庄海洋.土——地下结构非线性动力相互作用及其大型振动台实验研究[D].南京：南京工业大学2006.5
[5]王新元.西安地铁2号线穿越地裂缝处沉降研究[D].西安科技大学2008.5
[6]张国民,傅征祥,桂樊泰.地震预报引论[M].北京：地震出版社,2000
[7]王卫东.西安地裂缝形成的区域稳定动力学背景研究[D].长安大学西安2009
[8]杨林德,李文艺等.上海市地铁区间隧道和车站的地震灾害防治对策研究[R].同济大学上海防灾救灾研究所研究报告,1999
[9]王国波.软土地铁车站结构三维地震响应计算理论与方法的研究[D].博士学位论文同济大学2007.7
[10]北京城建设计研究总院.GB50157-2003,地铁设计规范[S].北京：中国计划出版社,2003
[11]刘妮娜门玉明刘洋等.地震动力作用下土-地铁隧道模型分析[J].地球科学与环境学报,2009,31(4)：295～298
[12]刘齐建.软土地铁建筑结构抗震设计计算理论的研究[D].同济大学博士学位论文,2005
[13]季倩倩.地铁车站结构振动台模型试验研究[D].同济大学博士学位论文,2002
[14]林皋,梁青槐.地下结构的抗震设计.土木工程学报.1996,29(1)：1-24
[15]高峰,严松宏,李德武.隧道时程动力反应分析改进算法.岩石力学与工程学报.2003,,22(7)
[16]郑永来,刘曙光,杨林德,等.软土中地铁区间隧道抗震设计研究.地下空间.2003,23(2：111-118
[17]付鹏程,王刚,张建民.地铁地下结构在轴向传播剪切波作用下反应的简化计算方法.地震工程与工程振动.2004,24(3)：45-50
[18]周健,董鹏等．软土地下结构的地震土压力分析研究.岩土力学.2004,25(4)：554-559
[19]林志,朱合华,杨超,杨林德.盾构区间隧道衬砌结构的抗震计算.同济大学学报.2004,32(x)：607-611
[20]张玉娥,白宝鸿,张耀辉,王赞之.地铁区间隧道震害特点、震害分析方法及减震措施的探讨.振动与冲击.2004,22(1)：70-74
[21]董鹏,周健.土与结构相互作用下的地下建筑物动力可靠性分析.建筑结构学报.2004,25(2)：124-129
[22]毕继红,张鸿,邓芫.基于祸合分析法的地铁隧道抗震研究.岩土力学.2003,24(5)：800-803
[23]杨林德,杨超,季倩倩等.地铁车站的振动台试验与地震响应的计算方法.同济大学学报.2003,31(10)：1136-1140
[24]孙绍平,韩阳.生命线地震工程研究述评.土木工程学报.2003,36(5)：97-104
[25]周健,胡晓燕.考虑行进波的地下建筑物动力反应分析.岩石力学与工程学报2001,20(1)：70-73
[26]高峰,关宝树.深圳地铁地震反应分析.西南交通大学学报.2001,36(4)：355-359
[27]宫全美,周顺华,方炽华.南京地铁地基地震液化规范判别的差异分析.岩土力学.2000,21(1)：141-144
[28]马险峰.地下结构的震害研究.[D]博士学位论文.上海：同济大学.2000
[29]刘晶波,李彬,谷音,杜义欣.地铁盾构隧道地震反应特性研究.现代隧道技术(增刊).2004：251-257
[30]刘晶波,李彬,谷音.地铁盾构隧道地震反应分析.清华大学学报(自然科学版).2005.6.
[31]申玉生,高波,王峥峥.强震区山岭隧道振动台模型试验破坏形态分析[J].工程力学,2009,26(SI)：62-66.
[32]Holzer,T.L.. Ground failure in areas of subsidence due to ground water decline in the United States [A].pro.2nd Int.Symp. On Land subsidence[C], Anaheim, California, IAHS-AISH Publ. 1976,121:423-433
[33]Holzer,T.L.. Ground failure induced by ground water withdrawal from unconsolidated sediments [J].geological society of America Reviews in Engineering Geology,1984,6:67-105.
[34]Holzer, T.L..State and local response to damaging land subsidence in US urban area[J]. Engineerign Geology,1989,27;449-466.
[35]Larson, M.K., potential for subsidence fissuring in the Phoenix, Arizona, USA, area[A].3th Int, Symp.on Land Subsidence, Venice, Italy[C].IAHS Pub.1984,151:291-299.
[36]Rudolph, D.L., cherry,J.A.,Farvolden,R.N..Groundwater flow and solute transport in fractured lacustrain clay near Mexicocity[J].water Resources Research.1991,27:2187-2201.
[37]Rogers,C.D.F.,Dijkstra,T.A. Smalley,I.J., Hydroconsolidation and subsidence of loess:studies from China, Russia, North America and Europe, Eng.Geol.1994,37,83-113.
[38]ShIemon,RJ.,Simon,D.B.Rejuvenation of ancient earth fissures at Jackpot, Vevada.In:Brochers, J.W.(Ed.),Land Subsidence Case Studies and Current Research Association of Engineerign Geologists Special Publication,1998,8,155-164.
[39]Ayalew,L.,Yamagishi,H.,Reik,G.Ground cracks in EthiopianRift Valley:facts and uncertainties.Engineering Geology,2004,75,309-324.
[40]Williams,F.M.,Williams,M.A.,Aumnto,F.Tensional fissures and crustal extension rates in the northern part of the Main Ethiopian Rift. Journal of African Earth Science,2004,38,183-197.
[41]Geng,D.Y.,Li,Z.S.ground fissure hazards in USA and China. Acta Seismologica Sinica,2000,13(4),466-476.
[42]王景明,等著.地裂缝及其灾害的理论与应用[M].西安：陕西科学技术出版社.2000
[43]Minor,H.E.,Goose Creek oil field. Harris country, Texas [J]. Bull Am Assn Petr Geol,1925,(9):286-297.
[44]Pratt W.E.,Johnson.D.W.Local subsidenceof the Gulf Coast of Texas[J].The Geographical Journal,1926.34(9):557-590.
[45]Johnson D.W.,Pratt W.E.A Local Subsidence of the Gulf Coast of Texas[J]The Geographical Journal,1927.69(1):61-65.
[46]Snider L.C.A suggested explation for the surface subsidence in the Goose Creek oil and gas field[J]. Bull Am Assn Petr GeoI,1927,(11):729-745.
[47]Schumann, H.H., and Crip,L.S.Land subsidence and earth fissures caused by ground water depletion in southern Arizona, U.S.A.[A]. International Symposium on Land Subsidence[C], International Association of Scientific Hydrology Publication,1986:841-851.
[48]Jachens,R.C.,Holzer,T.L.Differential compaction mechanism for earth fissures near Casa Grande, Arizona. Geological Soc America Bulletin,1982:998-11-012.
[49]武强,陈佩佩.地裂缝灾害研究现状与展望[J].中国地质灾害与防治学报,2003,14(1)：22-27.
[50]Carpenter,M.C.,Earth-fissure movements associated with fluctuations in ground-water levels near the Picacho mountains, south-central Ariaona,1980-1984, U.S.A. Geological Survey professional Paper[C],Washington:United States Government Printing Office,1993,P497.
[51]Feth,j.H.,.structural reconnaissance of the Red Rock quadrangle,Arizon:U.S.[R].Geological Survey open-file report,32p.,1951.
[52]Schumann,H.H.,and Poland,J.F.,Land subsidence,earth fissures, and ground-water withdrawal in south-central Ariaona, U.S.A.[A]., in Land subsidence:Tokyo International Association of Scientific Hydrology Publication[C],1978,10(3):p113.
[53]Lofgren,B.E. hydraulic stress causes ground movement and fissures, Pivacho, Arizona. G.S.A. Abstract with programs,1978,10(3):p113.
[54]Lofgren,B.E., Earth cracks caused by horizontal stress[J],EOS,1984,65:882-883.
[55]Bouwer,H. Land subsidence and cracking due to groundwater depletion. Ground Water, 1977,15(2):358-364.
[56]Holzer,T.L., Gabrysch, R.K. Effect if Water-level Recoveries on Fault Creep, Houston, Texas[J]. Ground Water.1987,25(4):392-397.
[57]Bell,J.W., Price,J.G.,and Mifflin,M.D., Subsidence-induced fissuring along preexisting faults in Las Vegas valley,Nevada:proceedings, Association of Engineering Geologists,35th Annual Meeting, LosAngeles,1992,66-75.
[58]易学发.西安市地面不均匀沉降及地裂缝成因的讨论[J].地震,1984(6)：50-54.
[59]王卫东,苏刚,易学发.西安地裂缝的数值模拟研究[J].灾害学.1998,13(3)：33-37
[60]Lee,C.F.,Zhang,Y.X. Evolution and origin of the ground fissures in Xi'an, China[J]. Engineering Geology,1996,43:45-55
[61]张家明.西安地裂缝研究[M].西北大学出版社.1990
[62]赵其华,王兰生.构造重力扩展机制的地持力学模拟研究[J].工程地质学报,1995(3)：21-27
[63]Peng J B, Sun P,Li X An, Ground fissure:the major geological and environment problem in the development of Xi'an city, China[A]. Environmental science and Technology[C], American Science Press,2006:469-474
[64]毛应生,柳丽英,王德信,等.西安市地裂缝对市政构筑物的破坏机理与对策的探讨[J].城市道桥与防洪,2002,(2)：1-7
[65]王启耀,蒋臻蔚,彭建兵. 全新活动断裂和地裂缝对公路工程的影响及对策[J].公路,2006,(2)：165-175.
[66]刘玉海,陈志新,倪万魁.地震工程地质学[M].北京：地震出版社,1998.
[67]刘玉海,陈志新,倪万魁.西安地裂缝与地面沉降致灾机理及防治对策研讨[J]. 中国地质灾害与防治学报,1994,5(增刊).
[68]刘嘉斌,马跟良,苏岗,等.燃气管道穿越地裂缝的处理[J].燃气与热力,2002,22(3)：224-226.
[69]尹光伟.地裂缝活动对燃气管道的破坏及采取的措施[J].天然气与石油,2003,21(1)：1-4.
[70]马广超.西安地裂缝对地下排水管道的破坏及防治[J].灾害学,2005,20(3)：108-111.
[71]黄强兵,彭建兵,范文,等.西安地铁二号线沿线地裂缝未来位错量估算及工程分级[J].工程地质学报,2007,15(4)：469-474.
[72]黄强兵,彭建兵,门玉明,等.地裂缝对地铁明挖整体式衬砌隧道影响机制的模型试验研究[J].岩石力学与工程学报,2008,27(11)：2324-2331.
[73]范文,邓龙胜,彭建兵,等.地铁隧道穿越地裂缝带的物理模型试验研究[J].岩石力学与工程学报,2008,27(9)：1971-1923.
[74]邓亚虹,彭建兵,范文,等.地裂缝活动环境下盾构隧道双层衬砌性状分析[J]. 岩石力学与工程学报,2008,27(增2)：3861-3867.
[75]黄强兵,彭建兵,闫金凯,等.一裂缝活动对土体应力与变形影响的试验研究[J]．岩土力学,2009,30(4)：903-908.
[76]王永岩.软岩巷道变形与压力分析控制及预测[D].辽宁工程技术大学博士学位论文,2001
[77]76王建华.深埋隧道软弱围岩与初期支护相互作用研究[D].重庆大学硕士学位论文,2005.
[78]何满潮,竞海河,孙小明.软岩工程力学[M].科学出版设,2002
[79]陕西省建设厅.西安地裂缝场地勘察与工程设计规程(DBJ61-6-2006,J10821-2006)[S].西安,2006
[80]长安大学工程设计研究院.西安市快速轨道交通二号线沿线地裂缝勘察报告[R].西安：长安大学工程设计研究院,2007.
[81]长安大学工程设计研究院.西安市地铁一号线一期工程(后围寨-纺织城)地裂缝详勘报告[R].西安：长安大学工程设计研究院,2009.
[82]李永善,等编著.西安地裂及渭河盆地活动断层研究[M].地震出版社.1992
[83]彭建兵,范文,黄强兵等.西安市轨道交通二号沿线地裂缝带的危害及结构措施专题研究工可阶段研究报告[R],2006
[84]彭建兵,范文,黄强兵等.西安市轨道交通二号沿线地裂缝带的危害及结构措施专题研究初步设计报告[R],2007
[85]2005年西安市《西安市地裂缝场地勘查与设计规程》(DBJ61-6-2006)2005
[86]陈国兴,王志华,左熹等.振动台试验叠层剪切型土箱的研制[J].岩土工程学报201032(1)89-97
[87]席仁强,陈国兴,王志华.覆水场地地震反应分析[J].防灾减灾工程学报2009 29(6)610-617
[88]庄海洋,王修信,陈国兴.软土层埋深变化对地铁车站结构地震反应的影响规律研究[J].岩土工程学报2009 31(8)1258-1266
[89]景立平,陈国兴,李永强,王宝光.汶川地震中江油市水坝震害调查与分析[J].世界地震工程200925(2) 1-10
[90]陈继华,陈国兴,王伟.长江下游地区深厚软弱场地地震效应分析[J].世界地震工程2009 25(1) 117-121
[91]陈兴华.脆性材料结构模型试验[M].北京水利水电出版社,1984]
[92]陈国兴,景立平,周新贵等.汶川8-0级地震绵阳市游仙区水库震害调查与分析[J].防灾减灾工程学报2009 29(3)347-355
[93]隋志龙,黄春霞,陈国兴,梁金城.恭城-栗木断裂带活动特征及其与地质灾害的关系[J].自然灾害学报2009 18(2)160-166
[94]左熹,陈国兴,杜修力等.强地震动作用下地基土-地铁隧道结构的动力接触效应[J].防灾减灾工程学报200929(1)9-15
[95]楼梦麟,王文剑,朱彤,马恒春.土-结构体系振动台模型试验中土层边界影响问题[J].地震工程与工程振动200020(4)30-36
[96]庄海洋,陈国兴,王修信.软土层厚度对地铁车站结构地震反应的影响规律研究[J].地震工程与工程振动200828(6)245-253
[97]苏栋,李相菘.离心机自由场地震响应的完全耦合模拟[J].岩土力学2006.27(S)1079-1083205凌贤长,徐鹏举,于恩庆等.液化场地桩-土-桥梁结构地震相互作用振动台试验数值模拟方法研究[J].地震工程与工程震动2008.28(3)17
[98]苏栋,李相菘.砂土自由场地震响应的离心机试验研究[J].地震工程与工程震动2006.26(2)166-170
[99]苏栋,李相菘.可液化土中单桩地震响应的离心机试验研究[J].岩土工程学报。2006.28(4)423-427
[100]杨林德,季倩倩,杨超,郑永来.地铁车站结构振动台试验中传感器位置的优选[J].岩土力学200425(4)619-623
[107]张栋梁,杨林德,谢永利,刘保健.盾构隧道抗震设计计算的解析解[J].岩石力学与工程学报200827(3)543-549
[102]杨林德,商金华,宋作雷,朱道建.软土地铁车站结构形式对抗震性能影响的研究[J].同济大 学学报(自然科学版)200937(7)867-871
[103]王国波,杨林德,季倩倩.上海软土地震响应的振动台模型试验及其三维数值拟合分析[J].西北地震学报2008 30(1)27-30
[104]王国波,杨林德,上海软土自由场地的三维地震响应分析[J].西北地震学报2008 30(4)326-331
[105]杨林德,季倩倩,杨超,郑永来.地铁车站结构振动台试验中传感器位置的优选[J].岩土力学200425(4)619-623
[106]张栋梁,杨林德,谢永利,刘保健.盾构隧道抗震设计计算的解析解[J].岩石力学与工程学报200827(3)543-549
[107]杨林德,商金华,宋作雷,朱道建.软土地铁车站结构形式对抗震性能影响的研究[J].同济大学学报(自然科学版)200937(7)867-871
[108]王国波,杨林德,季倩倩.上海软土地震响应的振动台模型试验及其三维数值拟合分析[J].西北地震学报200830(1)27-30
[109]王国波,杨林德.上海软土自由场地的三维地震响应分析[J].西北地震学报2008 30(4)326-331
[110[陈立伟.地裂缝扩展机理研究[D].长安大学2009
[111]陈国兴,王志华,左熹等.振动台试验叠层剪切型土箱的研制[J].岩土工程学报201032(1)89-97
[112]席仁强,陈国兴,王志华.覆水场地地震反应分析[J].防灾减灾工程学报2009 29(6)610-617
[113]庄海洋,王修信,陈国兴.软土层埋深变化对地铁车站结构地震反应的影响规律研究[J].岩土工程学报200931(8)1258-1266
[114]景立平,陈国兴,李永强,王宝光.汶川地震中江油市水坝震害调查与分析[J].世界地震工程200925(2) 1-10
[115]陈继华,陈国兴,王伟.长江下游地区深厚软弱场地地震效应分析[J].世界地震工程2009 25(1)117-121
[116]陈国兴,景立平,周新贵等.汶川8-0级地震绵阳市游仙区水库震害调查与分析[J].防灾减灾工程学报200929(3)347-355
[117]隋志龙,黄春霞,陈国兴,梁金城.恭城-栗木断裂带活动特征及其与地质灾害的关系[J].自然灾害学报200918(2)160-166
[118]左熹,陈国兴,杜修力等.强地震动作用下地基土-地铁隧道结构的动力接触效应[J].防灾减灾工程学报200929(1)9-15
[119]楼梦麟,王文剑,朱彤,马恒春.土-结构体系振动台模型试验中土层边界影响问题[J].地震工程与工程振动200020(4)30-36
[120]庄海洋,陈国兴,王修信.软土层厚度对地铁车站结构地震反应的影响规律研究[J].地震工程与工程振动200828(6)245-253
[121]陈磊,陈国兴.近断层强地震动下双层竖向重叠地铁隧道的地震反应[J].防灾减灾工程学报200828(4)399-408
[122]陈国兴,苏晓梅,陈斌.地铁列车运行引起的环境振动评价[J].防灾减灾工程学报200828(1)70-74
[123]庄海洋,程绍革,陈国兴.阪神地震中大开地铁车站震害机制数值仿真分析[J].岩土力学200829(1)245-250
[124]朱定华,施建军,陈国兴.南京新近沉积淤泥质土震陷特性试验研究[J].防灾减灾工程学报200728(增)737-742
[125]庄海洋,左熹,陈国兴.软弱地基上地铁区间隧道周围场地位移和加速度反应分析[J].岩土力学200925(1)117-121
[126]左熹,陈国兴,庄海洋.圆形和直墙拱形地下隧道地震反应数值模拟对比分析[J].防灾减灾工 程学报200727(4)401-420
[127]陈国兴,左熹,庄海洋,杜修力.地铁车站结构大型振动台试验与数值模拟的比较研究[J].地震工程与工程振动200828(1) 157-164
[128]刘建达,苏晓梅,陈国兴,陈斌.地铁运行引起的地面振动分析[J].自然灾害学报200716(5)148-154
[129]陈国兴,左熹,庄海洋,杜修力.地铁隧道地震反应数值模拟与试验的对比分析[J].自然灾害学报200716(6)81-87
[130]景立平,陈国兴,李永强,汤皓.汶川8-0级地震水坝震害调查[J].地震工程与工程振动200929(1)14
[131]王国波,杨林德,马险峰,郑永来地铁车站结构三维地震响应及土非线性分析[J].地下空间与工程学报2008vol4(2)234-
[132]杨林德,王国波,郑永来,马险峰.地铁车站结构振动台试验及地震响应的三维数值模拟[J].200726(8)1538-1545
[133]杨林德,季倩倩,杨超,郑永来.地铁车站结构振动台试验中传感器位置的优选[J].岩土力学200425(4)619-623
[134]张栋梁,杨林德,谢永利,刘保健.盾构隧道抗震设计计算的解析解[J].岩石力学与工程学报200827(3)543-549
[135]杨林德,商金华,宋作雷,朱道建.软土地铁车站结构形式对抗震性能影响的研究[J].同济大学学报(自然科学版)200937(7)867-871
[136]王国波,杨林德,季倩倩.上海软土地震响应的振动台模型试验及其三维数值拟合分析[J].西北地震学报200830(1)27-30
[137]王国波,杨林德.上海软土自由场地的三维地震响应分析[J].西北地震学报200830(4)326-331
[138]王祥秋,张玉红,杨林德珠三角地区典型地层地铁区间隧道动力特性分析[J].振动与冲击200827(1) 151-191
[139]唐亮,凌贤长,徐鹏举等可液化场地桥梁群桩-独柱墩结构地震反应振动台试验研究[J].土木工程学报200942(11)102-108
[140]朱占元,凌贤长,胡庆力动力荷载长期作用下冻土振陷模型试验研究[J].岩土力学2009 30(4)955-959
[141]薛渊,陆念力,凌贤长.工程振动机构研究应用进展[J].中国工程机械学报2008.6(2)237-242
[142]凌贤长,唐亮,徐鹏举等.液化场地桩基加速度反应试验与数值模拟[J].哈尔滨工业大学学报2008.40(10)1546-1551
[143]郑新亮,王东升,唐亮等液化场地桥梁桩基础震害及其抗震研究概述[J].中外公路2008.28(4)178-182
[144]凌贤长,徐鹏举,于恩庆等.液化场地桩-土-桥梁结构地震相互作用振动台试验数值模拟方法研究[J].地震工程与工程震动2008.28(3)172-177
[145]龚成林,宋二祥,刘光磊.地下结构横断面地震反应简化计算方法探讨[J].地下空间与工程学报.2009.5(4)724-729
[146]孙玲玲.浅埋地铁隧道的震动响应研究[D].清华大学．2008. 北京
[147]宋二祥,武思宇,王宗纲．地基-结构系统振动台模型试验中相似比的实现问题探讨[J].土木工程学报.2008.41(10)87-92
[148]李丰,宋二祥.北京地区典型地层中刚性桩复合地基抗震性能分析[J].土木工程学报.2008.41(10)87-92
[149]李岳,姜忻良.土与结构相互作用振动台试验模型土设计方法分析[J].土123-126
[150]刘光磊,宋二祥,刘华北等.饱和砂土地层中隧道结构动力离心模型试验[J].岩土力学.2008.29 (8)2070-2076
[151]刘晶波,刘祥庆,王宗纲.离心机振动台试验叠环式模型箱边界效应[J].北京工业大学学报.2008.34(9)932-937
[152]刘晶波,刘祥庆,王宗纲等.砂土地基自由场离心机振动台模型试验[J].清华大153学学报(自然科学版).2009.49(9)41-44
[154]刘祥庆,刘晶波,王宗纲.土-结构动力离心模型试验传感器位置的优选[J].清华大学学报(自然科学版)[J].2009.48(6)931-935
[155]胡伟饱和黄土动力本构模型及其在桩-土-结构体系地震动力相互作用中的应用[D].西安建筑科技大学西安2008
[156]韩强,杜修力,刘晶波.考虑土-结构相互作用的LRB隔震梁桥体系地震反应分析法[J].北京工业大学学报.2009.35(2)179-184
[157]谷音,刘晶波.非线性结构-地基动力相互作用问题的高效算法[J].福州大学学报.2009.37(1)118-124
[158]刘晶波,刘祥庆,薛颖亮.地下结构抗震分析与设计的Pushover方法适用性研究[J].工程力学.2009.26(1)49-57
[159]韩强,杜修力,刘文光等.不同地震烈度下隔震连续梁桥模型振动台试验[J].中国公路学报.2008.21(6)50-56
[160]郝敏,刘晶波.城市防震减灾规划研究综述[J].自然灾害学报.2008.17(5)40-46
[161]刘祥庆,刘晶波.基于纤维模型的拱形断面地铁车站结构弹塑性地震反应时程分析[J].工程力学.2008.25(10)150-157
[162]刘晶波,刘祥庆,李彬.地下结构抗震分析与设计的Pushover分析方法[J].土木工程学报.2008.41(4)73-80
[163]李彬,刘晶波,刘祥庆.地铁车站的强地震反应分析及设计地震动参数研究[J].地震工程与工程振动.2008.28(1)17-23
[164]姜忻良,徐炳伟.复杂结构-桩-土振动台模型试验数据分析[J].地震工程与工程振动.2009.29(6)170-175
[165]杨书燕,姜忻良,李新国.隧道对临近建筑物的地震反应影响分析[J].四川大学学报(工程科学版).2007.39(3)41-46
[166]张国栋土与结构相互作用体系随机地震反应分析[D].武汉大学2004
[167]储春妹地裂缝活动环境下的土层-地铁隧道相互作用数值模拟[D].长安大学2009
[168]Dary L. Logan. A First Course in the Finite Element Method,Third Edition[M]. Bejing:Publishing House of Electronics Inustry,2003
[169]雷晓燕.岩土数值分析[M].北京：中国铁道部出版社,2008
[170]殷宗泽等.土工原理[M].北京：中国水利水电出版社,2008
[171]钱家欢,殷宗泽.土工原理与计算(第二版)[M].北京：中国水利水电出版社,1996
[172]曾亚武.地下结构设计模型[M].武昌：武汉大学出版社,2006
[173]孙训方,方孝淑.材料力学(第四版)[M].北京：高等教育出版社,2002
[174]陈火红,杨剑,薛小香等.新编MARC有限元实例教程[M].北京：机械工业出版社,2007.
[175]梁清香.有限元与MARC实现[M].北京：机械工业出版社,2005
[176]张昀保,张向东,赵立峰.隧道地震反应分析[J].河北交通科技,2008,5(1)：54-58.
[177]董建华,朱彦鹏.地震作用下土钉支护边坡动力分析[J].重庆建筑大学学报.2008,30(6)90-95
[178]李凯玲,张亚,刘妮娜.土-地铁隧道动力相互作用模型试验研究[J].工程地质学报,2008,15(4)：534-538.
[2]周晓军,周佳媚.城市地下铁道与轻轨交通[M].成都：西南交通大学出版社,2008
[3]黄强兵.地裂缝对地铁隧道的影响机制及病害控制研究[D].西安：长安大学,2009
[4]庄海洋.土——地下结构非线性动力相互作用及其大型振动台实验研究[D].南京：南京工业大学2006.5
[5]王新元.西安地铁2号线穿越地裂缝处沉降研究[D].西安科技大学2008.5
[6]张国民,傅征祥,桂樊泰.地震预报引论[M].北京：地震出版社,2000
[7]王卫东.西安地裂缝形成的区域稳定动力学背景研究[D].长安大学西安2009
[8]杨林德,李文艺等.上海市地铁区间隧道和车站的地震灾害防治对策研究[R].同济大学上海防灾救灾研究所研究报告,1999
[9]王国波.软土地铁车站结构三维地震响应计算理论与方法的研究[D].博士学位论文同济大学2007.7
[10]北京城建设计研究总院.GB50157-2003,地铁设计规范[S].北京：中国计划出版社,2003
[11]刘妮娜门玉明刘洋等.地震动力作用下土-地铁隧道模型分析[J].地球科学与环境学报,2009,31(4)：295～298
[12]刘齐建.软土地铁建筑结构抗震设计计算理论的研究[D].同济大学博士学位论文,2005
[13]季倩倩.地铁车站结构振动台模型试验研究[D].同济大学博士学位论文,2002
[14]林皋,梁青槐.地下结构的抗震设计.土木工程学报.1996,29(1)：1-24
[15]高峰,严松宏,李德武.隧道时程动力反应分析改进算法.岩石力学与工程学报.2003,,22(7)
[16]郑永来,刘曙光,杨林德,等.软土中地铁区间隧道抗震设计研究.地下空间.2003,23(2：111-118
[17]付鹏程,王刚,张建民.地铁地下结构在轴向传播剪切波作用下反应的简化计算方法.地震工程与工程振动.2004,24(3)：45-50
[18]周健,董鹏等．软土地下结构的地震土压力分析研究.岩土力学.2004,25(4)：554-559
[19]林志,朱合华,杨超,杨林德.盾构区间隧道衬砌结构的抗震计算.同济大学学报.2004,32(x)：607-611
[20]张玉娥,白宝鸿,张耀辉,王赞之.地铁区间隧道震害特点、震害分析方法及减震措施的探讨.振动与冲击.2004,22(1)：70-74
[21]董鹏,周健.土与结构相互作用下的地下建筑物动力可靠性分析.建筑结构学报.2004,25(2)：124-129
[22]毕继红,张鸿,邓芫.基于祸合分析法的地铁隧道抗震研究.岩土力学.2003,24(5)：800-803
[23]杨林德,杨超,季倩倩等.地铁车站的振动台试验与地震响应的计算方法.同济大学学报.2003,31(10)：1136-1140
[24]孙绍平,韩阳.生命线地震工程研究述评.土木工程学报.2003,36(5)：97-104
[25]周健,胡晓燕.考虑行进波的地下建筑物动力反应分析.岩石力学与工程学报2001,20(1)：70-73
[26]高峰,关宝树.深圳地铁地震反应分析.西南交通大学学报.2001,36(4)：355-359
[27]宫全美,周顺华,方炽华.南京地铁地基地震液化规范判别的差异分析.岩土力学.2000,21(1)：141-144
[28]马险峰.地下结构的震害研究.[D]博士学位论文.上海：同济大学.2000
[29]刘晶波,李彬,谷音,杜义欣.地铁盾构隧道地震反应特性研究.现代隧道技术(增刊).2004：251-257
[30]刘晶波,李彬,谷音.地铁盾构隧道地震反应分析.清华大学学报(自然科学版).2005.6.
[31]申玉生,高波,王峥峥.强震区山岭隧道振动台模型试验破坏形态分析[J].工程力学,2009,26(SI)：62-66.
[32]Holzer,T.L.. Ground failure in areas of subsidence due to ground water decline in the United States [A].pro.2nd Int.Symp. On Land subsidence[C], Anaheim, California, IAHS-AISH Publ. 1976,121:423-433
[33]Holzer,T.L.. Ground failure induced by ground water withdrawal from unconsolidated sediments [J].geological society of America Reviews in Engineering Geology,1984,6:67-105.
[34]Holzer, T.L..State and local response to damaging land subsidence in US urban area[J]. Engineerign Geology,1989,27;449-466.
[35]Larson, M.K., potential for subsidence fissuring in the Phoenix, Arizona, USA, area[A].3th Int, Symp.on Land Subsidence, Venice, Italy[C].IAHS Pub.1984,151:291-299.
[36]Rudolph, D.L., cherry,J.A.,Farvolden,R.N..Groundwater flow and solute transport in fractured lacustrain clay near Mexicocity[J].water Resources Research.1991,27:2187-2201.
[37]Rogers,C.D.F.,Dijkstra,T.A. Smalley,I.J., Hydroconsolidation and subsidence of loess:studies from China, Russia, North America and Europe, Eng.Geol.1994,37,83-113.
[38]ShIemon,RJ.,Simon,D.B.Rejuvenation of ancient earth fissures at Jackpot, Vevada.In:Brochers, J.W.(Ed.),Land Subsidence Case Studies and Current Research Association of Engineerign Geologists Special Publication,1998,8,155-164.
[39]Ayalew,L.,Yamagishi,H.,Reik,G.Ground cracks in EthiopianRift Valley:facts and uncertainties.Engineering Geology,2004,75,309-324.
[40]Williams,F.M.,Williams,M.A.,Aumnto,F.Tensional fissures and crustal extension rates in the northern part of the Main Ethiopian Rift. Journal of African Earth Science,2004,38,183-197.
[41]Geng,D.Y.,Li,Z.S.ground fissure hazards in USA and China. Acta Seismologica Sinica,2000,13(4),466-476.
[42]王景明,等著.地裂缝及其灾害的理论与应用[M].西安：陕西科学技术出版社.2000
[43]Minor,H.E.,Goose Creek oil field. Harris country, Texas [J]. Bull Am Assn Petr Geol,1925,(9):286-297.
[44]Pratt W.E.,Johnson.D.W.Local subsidenceof the Gulf Coast of Texas[J].The Geographical Journal,1926.34(9):557-590.
[45]Johnson D.W.,Pratt W.E.A Local Subsidence of the Gulf Coast of Texas[J]The Geographical Journal,1927.69(1):61-65.
[46]Snider L.C.A suggested explation for the surface subsidence in the Goose Creek oil and gas field[J]. Bull Am Assn Petr GeoI,1927,(11):729-745.
[47]Schumann, H.H., and Crip,L.S.Land subsidence and earth fissures caused by ground water depletion in southern Arizona, U.S.A.[A]. International Symposium on Land Subsidence[C], International Association of Scientific Hydrology Publication,1986:841-851.
[48]Jachens,R.C.,Holzer,T.L.Differential compaction mechanism for earth fissures near Casa Grande, Arizona. Geological Soc America Bulletin,1982:998-11-012.
[49]武强,陈佩佩.地裂缝灾害研究现状与展望[J].中国地质灾害与防治学报,2003,14(1)：22-27.
[50]Carpenter,M.C.,Earth-fissure movements associated with fluctuations in ground-water levels near the Picacho mountains, south-central Ariaona,1980-1984, U.S.A. Geological Survey professional Paper[C],Washington:United States Government Printing Office,1993,P497.
[51]Feth,j.H.,.structural reconnaissance of the Red Rock quadrangle,Arizon:U.S.[R].Geological Survey open-file report,32p.,1951.
[52]Schumann,H.H.,and Poland,J.F.,Land subsidence,earth fissures, and ground-water withdrawal in south-central Ariaona, U.S.A.[A]., in Land subsidence:Tokyo International Association of Scientific Hydrology Publication[C],1978,10(3):p113.
[53]Lofgren,B.E. hydraulic stress causes ground movement and fissures, Pivacho, Arizona. G.S.A. Abstract with programs,1978,10(3):p113.
[54]Lofgren,B.E., Earth cracks caused by horizontal stress[J],EOS,1984,65:882-883.
[55]Bouwer,H. Land subsidence and cracking due to groundwater depletion. Ground Water, 1977,15(2):358-364.
[56]Holzer,T.L., Gabrysch, R.K. Effect if Water-level Recoveries on Fault Creep, Houston, Texas[J]. Ground Water.1987,25(4):392-397.
[57]Bell,J.W., Price,J.G.,and Mifflin,M.D., Subsidence-induced fissuring along preexisting faults in Las Vegas valley,Nevada:proceedings, Association of Engineering Geologists,35th Annual Meeting, LosAngeles,1992,66-75.
[58]易学发.西安市地面不均匀沉降及地裂缝成因的讨论[J].地震,1984(6)：50-54.
[59]王卫东,苏刚,易学发.西安地裂缝的数值模拟研究[J].灾害学.1998,13(3)：33-37
[60]Lee,C.F.,Zhang,Y.X. Evolution and origin of the ground fissures in Xi'an, China[J]. Engineering Geology,1996,43:45-55
[61]张家明.西安地裂缝研究[M].西北大学出版社.1990
[62]赵其华,王兰生.构造重力扩展机制的地持力学模拟研究[J].工程地质学报,1995(3)：21-27
[63]Peng J B, Sun P,Li X An, Ground fissure:the major geological and environment problem in the development of Xi'an city, China[A]. Environmental science and Technology[C], American Science Press,2006:469-474
[64]毛应生,柳丽英,王德信,等.西安市地裂缝对市政构筑物的破坏机理与对策的探讨[J].城市道桥与防洪,2002,(2)：1-7
[65]王启耀,蒋臻蔚,彭建兵. 全新活动断裂和地裂缝对公路工程的影响及对策[J].公路,2006,(2)：165-175.
[66]刘玉海,陈志新,倪万魁.地震工程地质学[M].北京：地震出版社,1998.
[67]刘玉海,陈志新,倪万魁.西安地裂缝与地面沉降致灾机理及防治对策研讨[J]. 中国地质灾害与防治学报,1994,5(增刊).
[68]刘嘉斌,马跟良,苏岗,等.燃气管道穿越地裂缝的处理[J].燃气与热力,2002,22(3)：224-226.
[69]尹光伟.地裂缝活动对燃气管道的破坏及采取的措施[J].天然气与石油,2003,21(1)：1-4.
[70]马广超.西安地裂缝对地下排水管道的破坏及防治[J].灾害学,2005,20(3)：108-111.
[71]黄强兵,彭建兵,范文,等.西安地铁二号线沿线地裂缝未来位错量估算及工程分级[J].工程地质学报,2007,15(4)：469-474.
[72]黄强兵,彭建兵,门玉明,等.地裂缝对地铁明挖整体式衬砌隧道影响机制的模型试验研究[J].岩石力学与工程学报,2008,27(11)：2324-2331.
[73]范文,邓龙胜,彭建兵,等.地铁隧道穿越地裂缝带的物理模型试验研究[J].岩石力学与工程学报,2008,27(9)：1971-1923.
[74]邓亚虹,彭建兵,范文,等.地裂缝活动环境下盾构隧道双层衬砌性状分析[J]. 岩石力学与工程学报,2008,27(增2)：3861-3867.
[75]黄强兵,彭建兵,闫金凯,等.一裂缝活动对土体应力与变形影响的试验研究[J]．岩土力学,2009,30(4)：903-908.
[76]王永岩.软岩巷道变形与压力分析控制及预测[D].辽宁工程技术大学博士学位论文,2001
[77]76王建华.深埋隧道软弱围岩与初期支护相互作用研究[D].重庆大学硕士学位论文,2005.
[78]何满潮,竞海河,孙小明.软岩工程力学[M].科学出版设,2002
[79]陕西省建设厅.西安地裂缝场地勘察与工程设计规程(DBJ61-6-2006,J10821-2006)[S].西安,2006
[80]长安大学工程设计研究院.西安市快速轨道交通二号线沿线地裂缝勘察报告[R].西安：长安大学工程设计研究院,2007.
[81]长安大学工程设计研究院.西安市地铁一号线一期工程(后围寨-纺织城)地裂缝详勘报告[R].西安：长安大学工程设计研究院,2009.
[82]李永善,等编著.西安地裂及渭河盆地活动断层研究[M].地震出版社.1992
[83]彭建兵,范文,黄强兵等.西安市轨道交通二号沿线地裂缝带的危害及结构措施专题研究工可阶段研究报告[R],2006
[84]彭建兵,范文,黄强兵等.西安市轨道交通二号沿线地裂缝带的危害及结构措施专题研究初步设计报告[R],2007
[85]2005年西安市《西安市地裂缝场地勘查与设计规程》(DBJ61-6-2006)2005
[86]陈国兴,王志华,左熹等.振动台试验叠层剪切型土箱的研制[J].岩土工程学报201032(1)89-97
[87]席仁强,陈国兴,王志华.覆水场地地震反应分析[J].防灾减灾工程学报2009 29(6)610-617
[88]庄海洋,王修信,陈国兴.软土层埋深变化对地铁车站结构地震反应的影响规律研究[J].岩土工程学报2009 31(8)1258-1266
[89]景立平,陈国兴,李永强,王宝光.汶川地震中江油市水坝震害调查与分析[J].世界地震工程200925(2) 1-10
[90]陈继华,陈国兴,王伟.长江下游地区深厚软弱场地地震效应分析[J].世界地震工程2009 25(1) 117-121
[91]陈兴华.脆性材料结构模型试验[M].北京水利水电出版社,1984]
[92]陈国兴,景立平,周新贵等.汶川8-0级地震绵阳市游仙区水库震害调查与分析[J].防灾减灾工程学报2009 29(3)347-355
[93]隋志龙,黄春霞,陈国兴,梁金城.恭城-栗木断裂带活动特征及其与地质灾害的关系[J].自然灾害学报2009 18(2)160-166
[94]左熹,陈国兴,杜修力等.强地震动作用下地基土-地铁隧道结构的动力接触效应[J].防灾减灾工程学报200929(1)9-15
[95]楼梦麟,王文剑,朱彤,马恒春.土-结构体系振动台模型试验中土层边界影响问题[J].地震工程与工程振动200020(4)30-36
[96]庄海洋,陈国兴,王修信.软土层厚度对地铁车站结构地震反应的影响规律研究[J].地震工程与工程振动200828(6)245-253
[97]苏栋,李相菘.离心机自由场地震响应的完全耦合模拟[J].岩土力学2006.27(S)1079-1083205凌贤长,徐鹏举,于恩庆等.液化场地桩-土-桥梁结构地震相互作用振动台试验数值模拟方法研究[J].地震工程与工程震动2008.28(3)17
[98]苏栋,李相菘.砂土自由场地震响应的离心机试验研究[J].地震工程与工程震动2006.26(2)166-170
[99]苏栋,李相菘.可液化土中单桩地震响应的离心机试验研究[J].岩土工程学报。2006.28(4)423-427
[100]杨林德,季倩倩,杨超,郑永来.地铁车站结构振动台试验中传感器位置的优选[J].岩土力学200425(4)619-623
[107]张栋梁,杨林德,谢永利,刘保健.盾构隧道抗震设计计算的解析解[J].岩石力学与工程学报200827(3)543-549
[102]杨林德,商金华,宋作雷,朱道建.软土地铁车站结构形式对抗震性能影响的研究[J].同济大 学学报(自然科学版)200937(7)867-871
[103]王国波,杨林德,季倩倩.上海软土地震响应的振动台模型试验及其三维数值拟合分析[J].西北地震学报2008 30(1)27-30
[104]王国波,杨林德,上海软土自由场地的三维地震响应分析[J].西北地震学报2008 30(4)326-331
[105]杨林德,季倩倩,杨超,郑永来.地铁车站结构振动台试验中传感器位置的优选[J].岩土力学200425(4)619-623
[106]张栋梁,杨林德,谢永利,刘保健.盾构隧道抗震设计计算的解析解[J].岩石力学与工程学报200827(3)543-549
[107]杨林德,商金华,宋作雷,朱道建.软土地铁车站结构形式对抗震性能影响的研究[J].同济大学学报(自然科学版)200937(7)867-871
[108]王国波,杨林德,季倩倩.上海软土地震响应的振动台模型试验及其三维数值拟合分析[J].西北地震学报200830(1)27-30
[109]王国波,杨林德.上海软土自由场地的三维地震响应分析[J].西北地震学报2008 30(4)326-331
[110[陈立伟.地裂缝扩展机理研究[D].长安大学2009
[111]陈国兴,王志华,左熹等.振动台试验叠层剪切型土箱的研制[J].岩土工程学报201032(1)89-97
[112]席仁强,陈国兴,王志华.覆水场地地震反应分析[J].防灾减灾工程学报2009 29(6)610-617
[113]庄海洋,王修信,陈国兴.软土层埋深变化对地铁车站结构地震反应的影响规律研究[J].岩土工程学报200931(8)1258-1266
[114]景立平,陈国兴,李永强,王宝光.汶川地震中江油市水坝震害调查与分析[J].世界地震工程200925(2) 1-10
[115]陈继华,陈国兴,王伟.长江下游地区深厚软弱场地地震效应分析[J].世界地震工程2009 25(1)117-121
[116]陈国兴,景立平,周新贵等.汶川8-0级地震绵阳市游仙区水库震害调查与分析[J].防灾减灾工程学报200929(3)347-355
[117]隋志龙,黄春霞,陈国兴,梁金城.恭城-栗木断裂带活动特征及其与地质灾害的关系[J].自然灾害学报200918(2)160-166
[118]左熹,陈国兴,杜修力等.强地震动作用下地基土-地铁隧道结构的动力接触效应[J].防灾减灾工程学报200929(1)9-15
[119]楼梦麟,王文剑,朱彤,马恒春.土-结构体系振动台模型试验中土层边界影响问题[J].地震工程与工程振动200020(4)30-36
[120]庄海洋,陈国兴,王修信.软土层厚度对地铁车站结构地震反应的影响规律研究[J].地震工程与工程振动200828(6)245-253
[121]陈磊,陈国兴.近断层强地震动下双层竖向重叠地铁隧道的地震反应[J].防灾减灾工程学报200828(4)399-408
[122]陈国兴,苏晓梅,陈斌.地铁列车运行引起的环境振动评价[J].防灾减灾工程学报200828(1)70-74
[123]庄海洋,程绍革,陈国兴.阪神地震中大开地铁车站震害机制数值仿真分析[J].岩土力学200829(1)245-250
[124]朱定华,施建军,陈国兴.南京新近沉积淤泥质土震陷特性试验研究[J].防灾减灾工程学报200728(增)737-742
[125]庄海洋,左熹,陈国兴.软弱地基上地铁区间隧道周围场地位移和加速度反应分析[J].岩土力学200925(1)117-121
[126]左熹,陈国兴,庄海洋.圆形和直墙拱形地下隧道地震反应数值模拟对比分析[J].防灾减灾工 程学报200727(4)401-420
[127]陈国兴,左熹,庄海洋,杜修力.地铁车站结构大型振动台试验与数值模拟的比较研究[J].地震工程与工程振动200828(1) 157-164
[128]刘建达,苏晓梅,陈国兴,陈斌.地铁运行引起的地面振动分析[J].自然灾害学报200716(5)148-154
[129]陈国兴,左熹,庄海洋,杜修力.地铁隧道地震反应数值模拟与试验的对比分析[J].自然灾害学报200716(6)81-87
[130]景立平,陈国兴,李永强,汤皓.汶川8-0级地震水坝震害调查[J].地震工程与工程振动200929(1)14
[131]王国波,杨林德,马险峰,郑永来地铁车站结构三维地震响应及土非线性分析[J].地下空间与工程学报2008vol4(2)234-
[132]杨林德,王国波,郑永来,马险峰.地铁车站结构振动台试验及地震响应的三维数值模拟[J].200726(8)1538-1545
[133]杨林德,季倩倩,杨超,郑永来.地铁车站结构振动台试验中传感器位置的优选[J].岩土力学200425(4)619-623
[134]张栋梁,杨林德,谢永利,刘保健.盾构隧道抗震设计计算的解析解[J].岩石力学与工程学报200827(3)543-549
[135]杨林德,商金华,宋作雷,朱道建.软土地铁车站结构形式对抗震性能影响的研究[J].同济大学学报(自然科学版)200937(7)867-871
[136]王国波,杨林德,季倩倩.上海软土地震响应的振动台模型试验及其三维数值拟合分析[J].西北地震学报200830(1)27-30
[137]王国波,杨林德.上海软土自由场地的三维地震响应分析[J].西北地震学报200830(4)326-331
[138]王祥秋,张玉红,杨林德珠三角地区典型地层地铁区间隧道动力特性分析[J].振动与冲击200827(1) 151-191
[139]唐亮,凌贤长,徐鹏举等可液化场地桥梁群桩-独柱墩结构地震反应振动台试验研究[J].土木工程学报200942(11)102-108
[140]朱占元,凌贤长,胡庆力动力荷载长期作用下冻土振陷模型试验研究[J].岩土力学2009 30(4)955-959
[141]薛渊,陆念力,凌贤长.工程振动机构研究应用进展[J].中国工程机械学报2008.6(2)237-242
[142]凌贤长,唐亮,徐鹏举等.液化场地桩基加速度反应试验与数值模拟[J].哈尔滨工业大学学报2008.40(10)1546-1551
[143]郑新亮,王东升,唐亮等液化场地桥梁桩基础震害及其抗震研究概述[J].中外公路2008.28(4)178-182
[144]凌贤长,徐鹏举,于恩庆等.液化场地桩-土-桥梁结构地震相互作用振动台试验数值模拟方法研究[J].地震工程与工程震动2008.28(3)172-177
[145]龚成林,宋二祥,刘光磊.地下结构横断面地震反应简化计算方法探讨[J].地下空间与工程学报.2009.5(4)724-729
[146]孙玲玲.浅埋地铁隧道的震动响应研究[D].清华大学．2008. 北京
[147]宋二祥,武思宇,王宗纲．地基-结构系统振动台模型试验中相似比的实现问题探讨[J].土木工程学报.2008.41(10)87-92
[148]李丰,宋二祥.北京地区典型地层中刚性桩复合地基抗震性能分析[J].土木工程学报.2008.41(10)87-92
[149]李岳,姜忻良.土与结构相互作用振动台试验模型土设计方法分析[J].土123-126
[150]刘光磊,宋二祥,刘华北等.饱和砂土地层中隧道结构动力离心模型试验[J].岩土力学.2008.29 (8)2070-2076
[151]刘晶波,刘祥庆,王宗纲.离心机振动台试验叠环式模型箱边界效应[J].北京工业大学学报.2008.34(9)932-937
[152]刘晶波,刘祥庆,王宗纲等.砂土地基自由场离心机振动台模型试验[J].清华大153学学报(自然科学版).2009.49(9)41-44
[154]刘祥庆,刘晶波,王宗纲.土-结构动力离心模型试验传感器位置的优选[J].清华大学学报(自然科学版)[J].2009.48(6)931-935
[155]胡伟饱和黄土动力本构模型及其在桩-土-结构体系地震动力相互作用中的应用[D].西安建筑科技大学西安2008
[156]韩强,杜修力,刘晶波.考虑土-结构相互作用的LRB隔震梁桥体系地震反应分析法[J].北京工业大学学报.2009.35(2)179-184
[157]谷音,刘晶波.非线性结构-地基动力相互作用问题的高效算法[J].福州大学学报.2009.37(1)118-124
[158]刘晶波,刘祥庆,薛颖亮.地下结构抗震分析与设计的Pushover方法适用性研究[J].工程力学.2009.26(1)49-57
[159]韩强,杜修力,刘文光等.不同地震烈度下隔震连续梁桥模型振动台试验[J].中国公路学报.2008.21(6)50-56
[160]郝敏,刘晶波.城市防震减灾规划研究综述[J].自然灾害学报.2008.17(5)40-46
[161]刘祥庆,刘晶波.基于纤维模型的拱形断面地铁车站结构弹塑性地震反应时程分析[J].工程力学.2008.25(10)150-157
[162]刘晶波,刘祥庆,李彬.地下结构抗震分析与设计的Pushover分析方法[J].土木工程学报.2008.41(4)73-80
[163]李彬,刘晶波,刘祥庆.地铁车站的强地震反应分析及设计地震动参数研究[J].地震工程与工程振动.2008.28(1)17-23
[164]姜忻良,徐炳伟.复杂结构-桩-土振动台模型试验数据分析[J].地震工程与工程振动.2009.29(6)170-175
[165]杨书燕,姜忻良,李新国.隧道对临近建筑物的地震反应影响分析[J].四川大学学报(工程科学版).2007.39(3)41-46
[166]张国栋土与结构相互作用体系随机地震反应分析[D].武汉大学2004
[167]储春妹地裂缝活动环境下的土层-地铁隧道相互作用数值模拟[D].长安大学2009
[168]Dary L. Logan. A First Course in the Finite Element Method,Third Edition[M]. Bejing:Publishing House of Electronics Inustry,2003
[169]雷晓燕.岩土数值分析[M].北京：中国铁道部出版社,2008
[170]殷宗泽等.土工原理[M].北京：中国水利水电出版社,2008
[171]钱家欢,殷宗泽.土工原理与计算(第二版)[M].北京：中国水利水电出版社,1996
[172]曾亚武.地下结构设计模型[M].武昌：武汉大学出版社,2006
[173]孙训方,方孝淑.材料力学(第四版)[M].北京：高等教育出版社,2002
[174]陈火红,杨剑,薛小香等.新编MARC有限元实例教程[M].北京：机械工业出版社,2007.
[175]梁清香.有限元与MARC实现[M].北京：机械工业出版社,2005
[176]张昀保,张向东,赵立峰.隧道地震反应分析[J].河北交通科技,2008,5(1)：54-58.
[177]董建华,朱彦鹏.地震作用下土钉支护边坡动力分析[J].重庆建筑大学学报.2008,30(6)90-95
[178]李凯玲,张亚,刘妮娜.土-地铁隧道动力相互作用模型试验研究[J].工程地质学报,2008,15(4)：534-538.