论想象竞合犯的法律性质、构造及处罚
|
摘要
本文在比较了德国、日本和我国台湾地区刑法对想象竞合犯规定的基础上，从我国罪数基本理论出发，集中论述了想象竞合犯的法律性质、构造及处罚，并对想象竞合犯与共同犯罪发生竞合时的处理问题进行了相应的探讨。
本文分为四章。第一章主要探讨想象竞合犯的理论前提，主要研究了“一个行为”的标准和类型，强调认定一个行为时必须从刑法的具体规定出发。另外，这一章还介绍了我国关于一罪的分类体系，并对实质一罪、法定一罪和处断一罪的概念作了界定。
第二章主要探讨想象竞合犯的法律性质和构造。本章根据我国罪数的基本理论，认为想象竞合犯应当是实质的一罪对于其构造，本文提出应当承认同种类的想象竞合犯。
第三章主要探讨想象竞合犯的处罚。在详细介绍并评析了“数罪并罚说”、“从一重处断说”、“具体分析说”基础上，本章阐述了“从一重重处”原则的合理性，并对该处罚原则的具体适用作了详细地分析。
第四张主要探讨想象竞合犯与共同犯罪中共同正犯、教唆犯和帮助犯分别竞合时的处理问题。
On the basis of comparative research on the stipulations concerning imaginative jointer of offenses in Germany, Japan and Taiwan province, the article focuses on the legal nature, constitution and punishment of the imaginative jointer of offenses and advances some suggestions on the settlement of the coincidence between joint offenses and imaginative jointer of offenses.
This article is divided into 4 chapters .The first chapter, as the theoretical preconditions of imaginative jointer of offenses, is concerned about the standards and types of "one action" which should be justified in accordance with the stipulations in the criminal law .and the author makes an introduction to the classification system about "one crime", putting forward the definition of one crime in nature, in stipulation and in sentence.
The second chapter focuses on the legal nature and constitution of imaginative jointer of offenses. The author insists that imaginative jointer of offenses should be considered as one type of "one crime in nature" according to the theory of quantity crime in our country, and imaginative jointer of offenses of one kind should be justified.
The third chapter focuses on the punishment of imaginative jointer of offenses. After the comments and research on the principles of "jointer of punishment for plural crimes" "particular research and judgment of the crimes" "punishments for the serious crime", the author discusses the reasonable basis and the applications of the principle of "more punishments for serious crime".
The fourth chapter discusses the relationship between imaginative jointer of offenses and joint offenses. In this chapter, the author insists that joint offenses should be divided into 3 types: joint commissioner, abettor, accessory, and discusses the settlement about the coincidence between imaginative jointer of offenses and joint offenses.
本文分为四章。第一章主要探讨想象竞合犯的理论前提，主要研究了“一个行为”的标准和类型，强调认定一个行为时必须从刑法的具体规定出发。另外，这一章还介绍了我国关于一罪的分类体系，并对实质一罪、法定一罪和处断一罪的概念作了界定。
第二章主要探讨想象竞合犯的法律性质和构造。本章根据我国罪数的基本理论，认为想象竞合犯应当是实质的一罪对于其构造，本文提出应当承认同种类的想象竞合犯。
第三章主要探讨想象竞合犯的处罚。在详细介绍并评析了“数罪并罚说”、“从一重处断说”、“具体分析说”基础上，本章阐述了“从一重重处”原则的合理性，并对该处罚原则的具体适用作了详细地分析。
第四张主要探讨想象竞合犯与共同犯罪中共同正犯、教唆犯和帮助犯分别竞合时的处理问题。
On the basis of comparative research on the stipulations concerning imaginative jointer of offenses in Germany, Japan and Taiwan province, the article focuses on the legal nature, constitution and punishment of the imaginative jointer of offenses and advances some suggestions on the settlement of the coincidence between joint offenses and imaginative jointer of offenses.
This article is divided into 4 chapters .The first chapter, as the theoretical preconditions of imaginative jointer of offenses, is concerned about the standards and types of "one action" which should be justified in accordance with the stipulations in the criminal law .and the author makes an introduction to the classification system about "one crime", putting forward the definition of one crime in nature, in stipulation and in sentence.
The second chapter focuses on the legal nature and constitution of imaginative jointer of offenses. The author insists that imaginative jointer of offenses should be considered as one type of "one crime in nature" according to the theory of quantity crime in our country, and imaginative jointer of offenses of one kind should be justified.
The third chapter focuses on the punishment of imaginative jointer of offenses. After the comments and research on the principles of "jointer of punishment for plural crimes" "particular research and judgment of the crimes" "punishments for the serious crime", the author discusses the reasonable basis and the applications of the principle of "more punishments for serious crime".
The fourth chapter discusses the relationship between imaginative jointer of offenses and joint offenses. In this chapter, the author insists that joint offenses should be divided into 3 types: joint commissioner, abettor, accessory, and discusses the settlement about the coincidence between imaginative jointer of offenses and joint offenses.
引文
1、高铭暄、马克昌主编：《刑法学》(上)，中国法制出版社1999年版。
2、高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2000版。
3、马克昌著：《比较刑法原理》，武汉大学出版社2003年版。
4、马克昌、杨春洗、吕继贵主编：《刑法学全书》，上海科学技术文献出版社1993年版。
5、马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社1999年版。
6、熊选国著：《刑法中的行为论》，人民法院出版社1992年版。。
7、吴振兴著：《罪数形态论》，中国检察出版社1999年版。
8、张明楷著：《刑法学》(第二版)，法律出版社2003年版。
9、何秉松主编：《刑法教科书》(上)，中国法制出版社2000年版。
10、顾肖荣著：《刑法中的一罪与数罪问题》，学林出版社1986年版。
11、黄道秀译：《俄罗斯联邦刑法典》，中国法制出版社1996年版。
12、储槐植著：《美国刑法》(第二版)，北京大学出版社1996年版页。
13、参见赵秉志主编：《犯罪总论问题探索》，法律出版社2003年版。
14、王觐著：《中华刑法论》，中华书局1936年版。
15、姜伟姜：《犯罪形态通论》，法律出版社1994年版。
16、陈兴良著：《共同犯罪论》，中国社会科学出版社1992年版。
17、吴振兴著：《论教唆犯》，吉林人民出版社1986年版。
18、(德)汉斯·海因里希·耶赛克，托马斯著：《德国刑法教科书》(总论)，徐久生译，中国法制出版社2001年版。
19、(日)大谷实著：《刑法总论》，黎宏译，法律出版社2003年版。
20、(日)野村稔著，查理其、何力译：《刑法总论》，法律出版社2001年版。
21、(日)大冢仁著：《刑法概说(总论)》(第三版)，冯军译，中国人民大学出版社2003年版。
22、(台)林山田著：《刑法通论》(下册)，个人发行，2001年12月增订七版。
23、(台)陈弘毅著：《刑法总论》，鼎茂图书出版公司1998年版。
24、(台)黄荣坚著：《基础刑法学》(上)，元照出版公司2003年版。
25、(台)蔡墩铭：《刑法总论争议问题研究》，台湾五南图书出版公司1976年版。
26、(台)黄村力著：《刑法总则比较研究》，三民书局1997年再版。
27、(台)蔡墩铭主编：《刑法争议问题研究》，台湾五南图书出版公司1998年版。
28、(台) 韩忠谟著：《刑法原理》，中国政法大学出版社2002年版。
29、(台)谢恒昌著：《刑法总论》，台北三民书局1984年版。
30、(台)褚剑鸿著：《刑法总则论》，台湾有盈印刷有限公司1984年版。
1、马克昌：《中国内地刑法与澳门刑法罪数形态比较研究》，载《法商研究》，1999年第6期。
2、马克昌：《想象数罪与法规竞合》，载《法学》，1982年第1期。
3、马克昌：《罪数论比较研究》，载高铭暄、赵秉志主编：《刑法论丛》(第5卷)，法律出版社2002年版。
4、李希慧：《论教唆犯的定罪处罚》，载《青年法学》(中南政法学院研究生学报)，1986年第2期。
5、张明楷：《我国刑法中没有规定结合犯》，载《法学研究》1984年第3期。
6、林亚刚：《共谋共同正犯问题研究》，载《法学评论》，2001年第4期。
7、林亚刚：《论想象竞合犯的若干问题》，载《法律科学》，2004年第1期。
8、刘士心：《想象竞合犯概念和类型再研究》，载《国家检察官学院学报》，2003年第2期。
9、陈兴良：《论我国刑法中的共同正犯》，载《法学研究》，1987年第4期。
10、蒋兰香：《想象竞合犯处罚原则的重构》，载《中南林学院学报》，2003年第3期。
11、庄劲：《对想象竞合犯法律本质和处断原则的反思》，载《贵州省政法管理干部学院学报》，2001年第4期。
12、(日)泷川幸辰：《犯罪论序说》(下)，王泰译，载高铭暄、赵秉志主编：《刑法论丛》(第4卷)，法律出版社2000年版。
2、高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2000版。
3、马克昌著：《比较刑法原理》，武汉大学出版社2003年版。
4、马克昌、杨春洗、吕继贵主编：《刑法学全书》，上海科学技术文献出版社1993年版。
5、马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社1999年版。
6、熊选国著：《刑法中的行为论》，人民法院出版社1992年版。。
7、吴振兴著：《罪数形态论》，中国检察出版社1999年版。
8、张明楷著：《刑法学》(第二版)，法律出版社2003年版。
9、何秉松主编：《刑法教科书》(上)，中国法制出版社2000年版。
10、顾肖荣著：《刑法中的一罪与数罪问题》，学林出版社1986年版。
11、黄道秀译：《俄罗斯联邦刑法典》，中国法制出版社1996年版。
12、储槐植著：《美国刑法》(第二版)，北京大学出版社1996年版页。
13、参见赵秉志主编：《犯罪总论问题探索》，法律出版社2003年版。
14、王觐著：《中华刑法论》，中华书局1936年版。
15、姜伟姜：《犯罪形态通论》，法律出版社1994年版。
16、陈兴良著：《共同犯罪论》，中国社会科学出版社1992年版。
17、吴振兴著：《论教唆犯》，吉林人民出版社1986年版。
18、(德)汉斯·海因里希·耶赛克，托马斯著：《德国刑法教科书》(总论)，徐久生译，中国法制出版社2001年版。
19、(日)大谷实著：《刑法总论》，黎宏译，法律出版社2003年版。
20、(日)野村稔著，查理其、何力译：《刑法总论》，法律出版社2001年版。
21、(日)大冢仁著：《刑法概说(总论)》(第三版)，冯军译，中国人民大学出版社2003年版。
22、(台)林山田著：《刑法通论》(下册)，个人发行，2001年12月增订七版。
23、(台)陈弘毅著：《刑法总论》，鼎茂图书出版公司1998年版。
24、(台)黄荣坚著：《基础刑法学》(上)，元照出版公司2003年版。
25、(台)蔡墩铭：《刑法总论争议问题研究》，台湾五南图书出版公司1976年版。
26、(台)黄村力著：《刑法总则比较研究》，三民书局1997年再版。
27、(台)蔡墩铭主编：《刑法争议问题研究》，台湾五南图书出版公司1998年版。
28、(台) 韩忠谟著：《刑法原理》，中国政法大学出版社2002年版。
29、(台)谢恒昌著：《刑法总论》，台北三民书局1984年版。
30、(台)褚剑鸿著：《刑法总则论》，台湾有盈印刷有限公司1984年版。
1、马克昌：《中国内地刑法与澳门刑法罪数形态比较研究》，载《法商研究》，1999年第6期。
2、马克昌：《想象数罪与法规竞合》，载《法学》，1982年第1期。
3、马克昌：《罪数论比较研究》，载高铭暄、赵秉志主编：《刑法论丛》(第5卷)，法律出版社2002年版。
4、李希慧：《论教唆犯的定罪处罚》，载《青年法学》(中南政法学院研究生学报)，1986年第2期。
5、张明楷：《我国刑法中没有规定结合犯》，载《法学研究》1984年第3期。
6、林亚刚：《共谋共同正犯问题研究》，载《法学评论》，2001年第4期。
7、林亚刚：《论想象竞合犯的若干问题》，载《法律科学》，2004年第1期。
8、刘士心：《想象竞合犯概念和类型再研究》，载《国家检察官学院学报》，2003年第2期。
9、陈兴良：《论我国刑法中的共同正犯》，载《法学研究》，1987年第4期。
10、蒋兰香：《想象竞合犯处罚原则的重构》，载《中南林学院学报》，2003年第3期。
11、庄劲：《对想象竞合犯法律本质和处断原则的反思》，载《贵州省政法管理干部学院学报》，2001年第4期。
12、(日)泷川幸辰：《犯罪论序说》(下)，王泰译，载高铭暄、赵秉志主编：《刑法论丛》(第4卷)，法律出版社2000年版。