美国研究型大学从事军事技术研究的历史考察（1945-1970）
摘要
美国研究型大学从事军事技术研究的历史可以追溯至第一次世界大战,随后研究型大学在第二次世界大战中大显身于,为战时国防做出了重要贡献,也为冷战中大学继续从事军事技术研究打下了坚实的基础。冷战中研究型大学积极从事军事技术研究,而其中的典型代表是斯坦福大学。冷战中研究型大学能够顺利地从事军事技术研究得益于三方面的保障,但这种保障却又是有限的。伴随着20世纪末校园反战运动的不断升级以及曼斯菲尔德修正案的通过,大学与军方之间的密切合作关系宣告终结,大学从事军事技术研究的辉煌历程也可以说是暂时告一段落了。论文正文部分由四章组成。
第一章简要论述了冷战之前研究型大学从事军事技术研究的历史。在霍普金斯大学影响下产生的美国研究型大学群,促进了美国高等教育的快速发展,并在随即到来的两次世界大战中展现了不俗的研究实力。现代研究型大学形成后不久,即爆发了第一次世界大战,初出茅庐的研究型大学在国防研究委员会的领导下初涉军事技术研究,可以说一战成为研究型大学的“练兵场”,并取得了一定的成绩,这算是大学与军事技术结下“缘分”的开始。二战则是研究型大学大放异彩的阶段,研究型大学在战时科学研究与发展局的组织领导下,通过从事一系列众所周知的军事技术研究项目,不仅为美国的战时国防做出了重要贡献,也使其自身身价倍增,可以说研究型大学在二战中是大显身手,也为冷战中研究型大学继续从事军事技术研究打下了坚实的基础。
第二章以点面结合的方式着重论述了冷战中研究型大学从事军事技术研究的相关情况。从1945至1950年期间,大学并没有过多地参与军事技术研究,而是在海军研究办公室的资助下从事与军事没有任何关系的基础研究,并在此过程中与军方建立了和睦与融洽的合作关系,从而为防务机构在朝鲜战争和苏联卫星事件中再次动员大学“参战”提供了最重要的前提条件,为大学与军方以及防务机构展开合作铺设好了沟通的网络。朝鲜战争爆发后,防务机构迅速动员大学“参战”,大学也在此过程中成为防务机构的“全职”伙伴,而随后发生的卫星事件,让美国真切感受到了与苏联之间的“导弹差距”,为了迎头赶上,防务机构再次掀起了资助大学的浪潮。而资助的形式深深的影响了大学研究的形式与性质,那就是与直接的军事目的息息相关。在防务机构的资助与引导下,研究型大学积极开展了军事技术研究,其中又以斯坦福大学最具代表性,因为斯坦福大学正是借助于冷战的这股“东风”,从二战时军事技术研究的“边缘者”一跃而成为了西部的“五角大楼”,并迅速跻身一流研究型大学的行列,更被后人冠之以“冷战大学”的名号,其典型意义不言而喻。
第三章重点分析了冷战中研究型大学从事军事技术研究的保障因素。战后美国为了在苏联的冷战中赢得胜利,首次制定了联邦科学政策,联邦政府成为全国科研事业的最大资助者,而由于布什报告以及冷战中美苏军备竞赛的影响,联邦科学政策被烙上了浓厚的军事化色彩,而最为受益的则是防务部门,其得到了联邦科研经费的大半,这样就为防务机构资助大学开展军事技术研究提供了资金来源上的保障。同时,大学的科学家肩负着“服务”的理念,又受到冷战的影响,在双重“力”的作用下,大学的科学家们只能全身心的投入到军事技术的研究中去,这样就为大学开展军事技术研究提供了最为宝贵的人力资源上的保障。最后,军事科研实验室成为大学参与军事技术研究的具体平台与载体,可以说实验室是在大学与军事技术之间架起的一道桥梁,将彼此联系在一起。但上述的三重保障所能起到的作用却是有限的。
第四章主要分析了20世纪60年代末大学从事军事技术研究面临的危机。作为现代大学,既要承担社会责任,又要捍卫学术自由的精神与理念。随着军事技术研究被纳入到服务以及社会责任的范畴后,特别是当大学过多地卷入军事技术研究时,军事技术研究与生俱来的秘密性与大学的核心价值观念之间的对立与矛盾日益严重时,大学唯一的选择只能是固守自己的精神家园——维护学术自由的理念。随后,越南战争引发的校园反战运动成为这一矛盾最终爆发的导火索。大学里的师生开始抵制与抗议学校所从事的军事技术研究,这种抵制与抗议活动又以斯坦福大学和麻省理工学院两所学校最为“热烈”。随后国会通过的《曼斯菲尔德修正案》正式宣告了大学与军方密切合作关系的终结,大学从事军事技术研究的辉煌历程也可以说是暂时告一段落了。
U.S. research universities engaged in research of the history of military technology can be traced back to World War I, followed by research universities in the Second World War to show their talents for the war-time made an important contribution to national defense,and laid a solid foundation for the University continues to engage in military technology research in the Cold War. The Cold War, research universities actively engaged in military technology research, which is the typical representative of Stanford University. The Cold War, research universities can successfully engage in military-technical research in three areas to benefit from protection, but protection is limited. Along with the end of the 20th century anti-war movement on campus, as well as the adoption of the amendment Mansfield, the close cooperation relationship between universities and the military is end. It consist of four chapters.
The first chapter briefly discusses before the Cold War the research universities engage in the military technology research. Hopkins University in the United States under the influence of research universities group, promoted the rapid development of American higher education, and then the arrival of two world wars, the research ability demonstrated good strength. The formation of the modern research university shortly after the outbreak of the First World War, the research universities in under the leadership of the the National Defense Research Committee, begined to engage in the military-technical research. In World War II research universities are the stage of Games, research universities under the leadership of the organization scientific research and development, through a series of well-known to engage in military-technical research projects, not only for national defense in time of war the United States but also has made important contribute to doubling their value. Research universities are to show their talents in World War II, and laid a solid foundation for research universities continue to engage in research in military technology in Cold War.
The second chapter focuses on the research universities engaged in military technology in Cold War. From 1945 to 1950, the University is not too much to participate in military technology research, but under the funded of Office of Naval Research, engage in basic research in any way not related to military, and in the process with the military establishment of harmony and harmonious co-operation between the agencies for the defense and the research universities. After the outbreak of the Korean War, the university has become the defense agency of the "full-time" partnership, and the satellite events that followed, so that really feel the United States and the Soviet Union between the "missile gap" , in order to catch up, defense agencies of another wave of financial support for the University. And the form of deep-funded university research affect the form and nature, that is, and is closely related to direct military purpose. In defense of the funding agencies under the guidance of research universities actively engaged in military technology research, among the most representative of Stanford University, Stanford University, is precisely because of this through the Cold War, from military technology research "marginal" to leap to the "Pentagon"of the west, and quickly among the top research universities in the world.
The third chapter analysis factors that protect research universities engaged in research to military technology. In cold war the federal government to become the cause of the country's largest research funder, and as a result of the Cold War, the Bush report, as well as the impact of the US-Soviet arms race, the federal science policy has been branded the militarization of a strong color, and the most benefit is the defense agencies, which received the most federal research funding so that funding for defense agencies military technological research universities as sources of funds to provide security. At the same time, scientists at the University mission of "service" concept, but also by the impact of the Cold War, in the dual "power" role, the university of scientists can only be military technology to the study, so that the university to carry out research in military technology the most valuable human resources to security. Finally, a military research laboratory is a bridge between the research universities and military technology. However, the three factors can play the role of protection is limited.
The fourth chapter analyzes the University engaged in research in military technology are facing crisis. As a modern university, it is necessary to take up social responsibilities, but also to defend the academic freedom of the spirit and philosophy. When the University too much involved in the research of military technology, military technology research secrecy harm characteristics of the core values with the university - academic freedom. Subsequently, the Vietnam War triggered by anti-war movement on campus has become the ultimate outbreak of this contradiction fuse. University teachers and students began to boycott and protest against the school are engaged in research in military technology, which used to resist and protest the Massachusetts Institute of Technology, Stanford University and two schools in the most "warm." Subsequently passed by Congress, "Mansfield amendment," the official declaration the end relationship between the University in close cooperation with the military.
第一章简要论述了冷战之前研究型大学从事军事技术研究的历史。在霍普金斯大学影响下产生的美国研究型大学群,促进了美国高等教育的快速发展,并在随即到来的两次世界大战中展现了不俗的研究实力。现代研究型大学形成后不久,即爆发了第一次世界大战,初出茅庐的研究型大学在国防研究委员会的领导下初涉军事技术研究,可以说一战成为研究型大学的“练兵场”,并取得了一定的成绩,这算是大学与军事技术结下“缘分”的开始。二战则是研究型大学大放异彩的阶段,研究型大学在战时科学研究与发展局的组织领导下,通过从事一系列众所周知的军事技术研究项目,不仅为美国的战时国防做出了重要贡献,也使其自身身价倍增,可以说研究型大学在二战中是大显身手,也为冷战中研究型大学继续从事军事技术研究打下了坚实的基础。
第二章以点面结合的方式着重论述了冷战中研究型大学从事军事技术研究的相关情况。从1945至1950年期间,大学并没有过多地参与军事技术研究,而是在海军研究办公室的资助下从事与军事没有任何关系的基础研究,并在此过程中与军方建立了和睦与融洽的合作关系,从而为防务机构在朝鲜战争和苏联卫星事件中再次动员大学“参战”提供了最重要的前提条件,为大学与军方以及防务机构展开合作铺设好了沟通的网络。朝鲜战争爆发后,防务机构迅速动员大学“参战”,大学也在此过程中成为防务机构的“全职”伙伴,而随后发生的卫星事件,让美国真切感受到了与苏联之间的“导弹差距”,为了迎头赶上,防务机构再次掀起了资助大学的浪潮。而资助的形式深深的影响了大学研究的形式与性质,那就是与直接的军事目的息息相关。在防务机构的资助与引导下,研究型大学积极开展了军事技术研究,其中又以斯坦福大学最具代表性,因为斯坦福大学正是借助于冷战的这股“东风”,从二战时军事技术研究的“边缘者”一跃而成为了西部的“五角大楼”,并迅速跻身一流研究型大学的行列,更被后人冠之以“冷战大学”的名号,其典型意义不言而喻。
第三章重点分析了冷战中研究型大学从事军事技术研究的保障因素。战后美国为了在苏联的冷战中赢得胜利,首次制定了联邦科学政策,联邦政府成为全国科研事业的最大资助者,而由于布什报告以及冷战中美苏军备竞赛的影响,联邦科学政策被烙上了浓厚的军事化色彩,而最为受益的则是防务部门,其得到了联邦科研经费的大半,这样就为防务机构资助大学开展军事技术研究提供了资金来源上的保障。同时,大学的科学家肩负着“服务”的理念,又受到冷战的影响,在双重“力”的作用下,大学的科学家们只能全身心的投入到军事技术的研究中去,这样就为大学开展军事技术研究提供了最为宝贵的人力资源上的保障。最后,军事科研实验室成为大学参与军事技术研究的具体平台与载体,可以说实验室是在大学与军事技术之间架起的一道桥梁,将彼此联系在一起。但上述的三重保障所能起到的作用却是有限的。
第四章主要分析了20世纪60年代末大学从事军事技术研究面临的危机。作为现代大学,既要承担社会责任,又要捍卫学术自由的精神与理念。随着军事技术研究被纳入到服务以及社会责任的范畴后,特别是当大学过多地卷入军事技术研究时,军事技术研究与生俱来的秘密性与大学的核心价值观念之间的对立与矛盾日益严重时,大学唯一的选择只能是固守自己的精神家园——维护学术自由的理念。随后,越南战争引发的校园反战运动成为这一矛盾最终爆发的导火索。大学里的师生开始抵制与抗议学校所从事的军事技术研究,这种抵制与抗议活动又以斯坦福大学和麻省理工学院两所学校最为“热烈”。随后国会通过的《曼斯菲尔德修正案》正式宣告了大学与军方密切合作关系的终结,大学从事军事技术研究的辉煌历程也可以说是暂时告一段落了。
U.S. research universities engaged in research of the history of military technology can be traced back to World War I, followed by research universities in the Second World War to show their talents for the war-time made an important contribution to national defense,and laid a solid foundation for the University continues to engage in military technology research in the Cold War. The Cold War, research universities actively engaged in military technology research, which is the typical representative of Stanford University. The Cold War, research universities can successfully engage in military-technical research in three areas to benefit from protection, but protection is limited. Along with the end of the 20th century anti-war movement on campus, as well as the adoption of the amendment Mansfield, the close cooperation relationship between universities and the military is end. It consist of four chapters.
The first chapter briefly discusses before the Cold War the research universities engage in the military technology research. Hopkins University in the United States under the influence of research universities group, promoted the rapid development of American higher education, and then the arrival of two world wars, the research ability demonstrated good strength. The formation of the modern research university shortly after the outbreak of the First World War, the research universities in under the leadership of the the National Defense Research Committee, begined to engage in the military-technical research. In World War II research universities are the stage of Games, research universities under the leadership of the organization scientific research and development, through a series of well-known to engage in military-technical research projects, not only for national defense in time of war the United States but also has made important contribute to doubling their value. Research universities are to show their talents in World War II, and laid a solid foundation for research universities continue to engage in research in military technology in Cold War.
The second chapter focuses on the research universities engaged in military technology in Cold War. From 1945 to 1950, the University is not too much to participate in military technology research, but under the funded of Office of Naval Research, engage in basic research in any way not related to military, and in the process with the military establishment of harmony and harmonious co-operation between the agencies for the defense and the research universities. After the outbreak of the Korean War, the university has become the defense agency of the "full-time" partnership, and the satellite events that followed, so that really feel the United States and the Soviet Union between the "missile gap" , in order to catch up, defense agencies of another wave of financial support for the University. And the form of deep-funded university research affect the form and nature, that is, and is closely related to direct military purpose. In defense of the funding agencies under the guidance of research universities actively engaged in military technology research, among the most representative of Stanford University, Stanford University, is precisely because of this through the Cold War, from military technology research "marginal" to leap to the "Pentagon"of the west, and quickly among the top research universities in the world.
The third chapter analysis factors that protect research universities engaged in research to military technology. In cold war the federal government to become the cause of the country's largest research funder, and as a result of the Cold War, the Bush report, as well as the impact of the US-Soviet arms race, the federal science policy has been branded the militarization of a strong color, and the most benefit is the defense agencies, which received the most federal research funding so that funding for defense agencies military technological research universities as sources of funds to provide security. At the same time, scientists at the University mission of "service" concept, but also by the impact of the Cold War, in the dual "power" role, the university of scientists can only be military technology to the study, so that the university to carry out research in military technology the most valuable human resources to security. Finally, a military research laboratory is a bridge between the research universities and military technology. However, the three factors can play the role of protection is limited.
The fourth chapter analyzes the University engaged in research in military technology are facing crisis. As a modern university, it is necessary to take up social responsibilities, but also to defend the academic freedom of the spirit and philosophy. When the University too much involved in the research of military technology, military technology research secrecy harm characteristics of the core values with the university - academic freedom. Subsequently, the Vietnam War triggered by anti-war movement on campus has become the ultimate outbreak of this contradiction fuse. University teachers and students began to boycott and protest against the school are engaged in research in military technology, which used to resist and protest the Massachusetts Institute of Technology, Stanford University and two schools in the most "warm." Subsequently passed by Congress, "Mansfield amendment," the official declaration the end relationship between the University in close cooperation with the military.
引文
1 Daniel Robert.The Definition of Research University,The Chronicle of Higher Education,September 1,1994,p.42.
1 卢晓东.美国联邦政府与研究型大学的发展,高等教育研究,1997年第2期.
2 Ted Greenwood.Why Military Technology is Difficult to Restrain,Science,Technology&Human Values,Vol15.No.4 May12,1999,pp.420-422.
3 康学儒.军事技术论,北京:军事科学出版社2007年,第8页
1 刘继贤.军事科学研究教程,北京:军事科学出版社1999年,第33页
2 例如用于执行空中作战的武器装备,比如各种作战飞机、保障飞机、炸弹、空对空导弹、空对地导弹、火箭等等;有的是用于执行水域作战的武器装备,比如各种水面舰艇、水下潜艇,以及水雷、鱼雷、导弹等舰载武器;有的是执行地面作战任务的武器装备,比如各种枪械、火炮、坦克、装甲车辆、导弹、核武器等等,值得注意的是,冷战中随着美苏军备竞赛的加剧,到20世纪50年代末,军备竞赛一直扩展到外层空间,因此军用卫星以及航空飞行器等也被纳入到了武器装备的系统中。
1 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社,2008
2 高云峰.美国研究型大学与军事研究,清华大学硕士论文,2004年
3 王书峰,陈学飞.军事因素对美国高等教育的影响及启示,北京大学教育评论2004年第4期
1 郜承远.麻省理工学院,长沙:湖南教育出版社,1995
2 舸昕.从哈佛到斯坦福:美国著名大学今昔纵横谈,北京:东方出版社,1999
3 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中理工大学出版社,1999
4 李素琴.美国联邦科技政策与研究型大学的发展及其对我国的启示.,河北农业大学学报(农林教育版)2005年第3期
1 肖福勤.美国科学的军事化 世界经济 1987年第4期
2 李歌.冷战时期军工复合体对美国科学发展的影响 厦门大学2007年度硕士论文
3 高云峰,陈希.美国研究型大学与军事科研的互动发展,清华大学教育研究2004年第5期
4 於荣.冷战与美国大学的学术研究(1945-1970年),教育学报,2007年第1期
5 崔维.科技、教育与美国经济发展,北京师范大学出版社,1987
1 查理.万内瓦尔·布什--从研究型大学走出的美国国防科技帅才,国防科技2001年第6期
2 Daniel J Kevles.The Physicists:The History of A Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knopf,Inc,.1978
3 Richard M.Abrams.The U.S Military and Higher Education:A Brief History,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol,502,Mar,1989
4 Larry Owens.The Counterproductive Management of Science in the Second World War:Vannevar Bush and the Office of Scientific Research and Development,The Business History Review,Vol.68,No.4,1994
1 Charles Dorn.Promoting the "Public Welfare " in Wartime:Stanford University during World War Ⅱ,American Journal of Education,Vol67,November12,2005
2 Jack H.Nunn.MIT:A University " s Contributions to National Defense,Military Affairs,Vol,43,No,3 Oct,1979
3 Vera Kistiakowsky.Military Funding of University Research,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.,502,Mar,1989
4 John George Terino.In The Shadow of Spreading Ivy:Science,Culture and The Cold War at The University of Pennsylvania,1950-1970,Ph.D Dissertation in History and Sociology of Science,Pennsylvania University,2001
5 Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993
1 Rebecca S.Lowen.Creating the Cold War University:The Transformation of Stanford,California:University of California Press,1997
2 Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia UniversityPress,1993
3 Richard G.Axt.The Federal Government and Financing Higher Education,New York:Golumbia University Press,1952;Bruce L.Smith.American Science Policy since World War Ⅱ,Washington D.C:The Brookings Institution,1990
4 Richard J.Johnston.Classified Military Research on the Campus:Is It Compatible with the Purpose of a University,The Journal of Higher Education,Vol,38,No.6,Jun,1967
5 Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T,Ithaca and London:Comell University Press,1972
1 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第25-26页
1 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第26页
2 刘宝存,美国研究型大学的产生与发展,高教探索,2005年第1期.
3 贺国庆,德国和美国大学发达史,北京:人民教育出版社1998年,第99页.
1 王保星.美国现代高等教育制度的确立,石家庄:河北教育出版社2005年,第140页
2 贺国庆.近代欧洲对美国教育的影响,保定:河北大学出版社1994年,第105页.
3 易红郡.美国现代研究型大学的产生及发展,学位与研究生教育,2000年第3期.
4 贺国庆.外国教育专题研究文集,保定:河北大学出版社2001年,第81页.
1 李伟娟.美国研究型大学崛起的原因及其对我国的启示,长春工业大学学报,2005年第3期.
2 王战军.目标与途径:世界一流大学与研究型大学建设,清华大学教育研究,2003年第3期.
3 乔佳义.美国研究型大学案例分析--约翰·霍普金斯大学,天津商学院学报,2007年第1期.
4 易红郡.美国现代研究型大学的产生及发展,学位与研究生教育,2000年第3期.
1 施晓光.创建真正意义上的美国大学--丹尼尔·吉尔曼的大学理念,外国教育研究,2004年第7期.
2 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第33页.
3 易红郡.美国现代研究型大学的产生及发展,学位与研究生教育,2000年第3期.
4 王英杰.美国高等教育的改革与发展,北京:人民教育出版社1993,第18页.
5 易红郡.美国现代研究型大学的产生及发展,学位与研究生教育,2000年第3期.
1 易红郡.美国现代研究型大学的产生及发展,学位与研究生教育,2000年第3期.
2 唐晓明.芝加哥大学的迅速崛起及其对深圳高等教育发展的启示,深圳职业技术学院学报,2008年第2期.
3 欧阳光华.开放与包容--对芝加哥大学理念的解读,比较教育研究,2005年第8期.
4 刘永刚.20世纪美国高等教育的先锋--芝加哥大学,民办教育研究,2005年第6期.
1 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第321-322页
2 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第33-34页.
3 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第34页.
1 Daniel J.Kevles.The Physicists:The History of Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knoof,Inc,1978,p.112.
2 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第34-35页.
3 Daniel J.Kevles.The Physicists:The History of Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knopf,Inc,1978,p.112.
4 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第35页.
1 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第35-36页.
2 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第36-37页.
3 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第37页.
1 Gruber Carol.S.Mars and Minerva:World War Ⅰ and the Uses of the Higher Learning in American,Baton Rouge:Louisiana State University Press,1975,p.95.转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第40页.
1 Francis E.Wylie & Little.MIT in Perspective-A Pictorial History of the Massachusetts Institute of Technology,Boston Toronto:Brown and Company,1973,p.56.转引自 高云峰,美国研究型大学与军事研究,清华大学硕士论文2004年,第9页.
2 高云峰,美国研究型大学与军事研究,清华大学硕士论文2004年,第10页.
3 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第40页.
4 裴长洪.美国人文社会科学现状与发展,北京:社会科学文献出版社2001年,第339页
1 威廉·布兰彼得,美国科学政策的法律和历史基础,科学学研究,2005年第3期
2 Melorn Kranzferg.Science-Technology and Warfare,Action,Reaction and Interaction in the Post World War Ⅱ Era,Washington.D.C:U.S.Government Printing office,1971,p.126.
1 艾森豪威尔.远征欧陆,樊迪译,北京:北京三联出版社1975年,第8-9页
2 Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.4.
3 Vannevar Bush.Science and National Defense,Science,New Series VoL.94 No.2451,Dec.19.1941,p.572.
4 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第46页.
5 Irorn Stewart.Organizing Scientific Research for war,Boston:Brown Press,1948,p.12.
6 Irorn Stewart.Organizing Scientific Research for war,Boston:Brown Press,1948,p.186
1 郭继贤.战争与和平,自然辩证法通讯,1988年第2期.
2 Daniel J Kevles.The Physicists:The History of A Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knopf,lnc,1978,p.298.
3 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第48页.
4 David D.Henry.Challenge Past,Challenge Present:An Analysis of American Higher Education since 1930,San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1975,p.46.转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第48页.
1 郭继贤.战争与和平,自然辩证法通讯,1988年第2期.
2 郭继贤.战争与和平,自然辩证法通讯,1988年第2期
3 郭继贤.战争与和平,自然辩证法通讯,1988年第2期
4 郭继贤.战争与和平,自然辩证法通讯,1988年第2期
1 Vannevar Bush.Science and National Defense,Science,New Series VoL.94 No.2451,Dec.19.1941,p.58.
2 Irorn Stewart.Organizing Scientific Research for war,Boston:Brown Press,1948,p.199.
3 郭继贤.战争与和平,自然辩证法通讯,1988年第2期
4 郭继贤.战争与和平,自然辩证法通讯,1988年第2期
5 Daniel J Kevles.The Physicists:The History of A Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knopf,Inc,1978,p.308.
1 Hugh Davis Graham &Nancy Diamond.The rise of American research universities:Elites and challengers in the postwar era,Baltimore:The Johns Hopkins University Press,1997,p.28.
1 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第49-50页.
2 Alice M.Rivlin.federal financing of higher education,Washington D.C:The Brooking institution 1961,p.31.
3 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第50页.
4 Alice M.Rivlin.federal financing of higher education,Washington D.C:The Brooking institution 1961,pp.31-32.转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第50-51页.
5[美]伯顿·克拉克.研究生教育的科学研究基础 杭州:浙江教育出版社2001年,第270页
1 Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.11.
1 Daniel J Kevles.The Physicists:The History of A Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knopf,Inc,1978,p.33.转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第52页.
1 杨舰,刘丹鹤,曼哈顿与科学家的社会责任,哈尔滨工业大学学报,2005年第4期.
2 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第53页
3 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第54页
1 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第55页.
2 郜承远,麻省理工学院,长沙:湖南教育出版社1992,第72-73页.
3 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第50-51页.
1 Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.11.
2 Daniel J Kevles.The Physicists:The History of A Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knopf,Inc,1978,p.320.转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第53页.
3 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第60页.
1 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第59-60页.
2 符娟明、迟恩莲,比较高等教育教程,北京:原子能出版社1990,第134页.
1 方连庆,刘金质,王炳元.战后国际关系史(1945-1995),北京:北京大学出社1993年,第43页
1 Forman Paul,Sanchez.Jose.M(eds).National Military Establishment of Science and Technology,Dordrecht:Kluwer Academic Publishers,1996,p.270.转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第65页.
2 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第362页.
3 James L.Penick,Carroll W.Pursell and Morgan B.Sherwood(ed.).The Politics of American Science,1939 to the Present,Massachusetts:The MIT Press,1972,p.115.转引自吴必康,杖力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第363页.
1 W.C.Devane.Higher Education in the 20th Century American,Massachusetts:Harvard University Press,1965,p.75.转引自吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第332-333页.
2 R.C.Tobey.The American Ideology of National Science 1919-1930,Pittsburg:University of Pittsburg Press,1971,p.178.转引自吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第333页.
3 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第346页.
1 Everett Mendelsohn;Merritt Roe Smith:Peter Weingart.(ed.).Science,Technology And The Military,The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1988,p.17.
1 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第86页.
2 Geiger Roger L.Science,Universities and National Defense,1945-1970,Osiris.2~(nd) Serise Vol7,1992,p.37.
3 Geiger Roger L.Science,Universities and National Defense,1945-1970,Osiris.2~(nd) Serise Vol7,1992,p.37.
转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第86页.
4 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第87页.
1 Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.25.
2 Everett Mendelsohn,Merritt Roe Smith,Peter Weingart(ed.).Science,Technology And The Military,The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1988,p.17.
3 James L.Penick,Carroll W.Pursell,Morgan B.Sherwood(ed.).The Politics of American Science,1939 to the Present,Massachusetts:The MIT Press,1972,p.24.
4 Harvey M.Sapolsky.Science and the Navy:The History of the Office of Naval Research,Princeton:Princeton University Press,1990,p.122.
1 Everett Mendelsohn,Merritt Roe Smith,Peter Weingart(ed.).Science,Technology And The Military,The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1988,p.23.
2 Milton Lomask.A Minor Miracle:An Informal History of the National Science Foundation,Washington.D.C:U.S Government Printing Office,1976,pp.52-53.
3 Everett Mendelsohn,Merritt Roe Smith,Peter Weingart(ed.).Science,Technology And The Military,The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1988,p.28.
1 Everett Mendelsohn,Merritt Roe Smith,Peter Weingart(ed.).Science,Technology And The Military,The Netherlands..Kluwer Academic Publishers,1988,pp.30-31.
1 Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.157.
2 Harvey Brooks.Impact of the Defense Establishment on Science and Education in Hearings on National Science Policy,Subcommittee on Science,Research,Development,House Committee on Science and Astronautics,91~(st) Congress,Washington D.C:Government Printing Office,1970,pp.931-932.
3 Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.185.
4[英]约翰·W·梅森.冷战(1945-1991)上海:上海译文出版社2003年,第33页
1[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第147页
2 Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.8.
3[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第147-148页
4 Richard Rhodes.Dark Sun:The Making of the Hydrogen Bomb,New York:Simon&Schuster,1995,pp.282-284.
1 Peter J.Westwick.The National Labs:Science in American System,1947-1974,Massachusetts:Harvard University Press,2003,p.121.
2 Richard Rhodes.Dark Sun:The Making of the Hydrogen Bomb,New York:Simon&Schuster,1995,p.285.
3 Herbert E.York.The Advisors:Oppenheimer,Teller and the Superbomb,Stanford:Stanford University Press,1989,p.38.
1[美]斯坦利·A·布卢姆伯格、格温·欧文斯,华君铎等译,美国氢弹之父特勒,北京:原子能出版社1991,第285页.
2[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第148页.
3 Forman Paul,Sanchez.Jose.M(eds).National Military Establishment of Science and Technology,Dordrecht:Kluwer Academic Publishers,1996,p.271.
4 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学2008,第90页.
1 Geiger Roger L.Science,Universities and National Defense,1945-1970,Osiris.2~(nd) Serise Vol7,1992,p.43.
转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第91页.
2 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第382页.
1 约翰·霍普金斯大学华盛顿外交研究所.军事技术的发展及其对美国战略和外交的影响,北京:世界知识出版社1960年,第101-115页,转引自吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第384页.
2 James L.Penick,Carroll W.Pursell,Morgan B.Sherwood(ed.).The Politics of American Seience,1939 to the Present,Massachusetts:The MIT Press,1972,p.260,转引自吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社 1998,第385-386页.
3 http://cshe.berkeley.edu/publications/docs/PP.JD.Sputnik Tech.2.99.pdf
1 http://cshe.berkeley.edu/publications/docs/PP.JD.Spumik_Tech.2.99.pdf
2 J.R.Killian.Sputnik,Scientists and Eisenhower,Massachusetts:The MIT Press,1977,pp.2-3.
3[美]威廉·富布赖特、塞思·蒂尔曼,帝国的价值,北京:新华出版社1992,第92页.
4 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第389页.
5 约翰·阿利克.美国21世纪科技政策,北京:国防工业出版社1999年,第96页
1 Geiger Roger L.Science,Universities and National Defense,1945-1970,Osiris.2~(nd) Series Vol7,1992,p.37.
2 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第95页
3 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第95页.
1 周寄中,美国科技大趋势--科技大国的决策走向,北京:科学出版社1991,第94-95页.
2 周寄中,美国科技大趋势--科技大国的决策走向,北京:科学出版社1991,第96-97页.
3 Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.9.
4 Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.11.
5 谢·阿·达林.第二次世界大战后美国国家垄断资本主义,北京:生活·读书·新知三联书店1975年,第211页
1[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第62-63页.
2[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第64页.
3[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第70-71页.
1 Edward Dyanand.Revolution interrupted:Chronicling and comparing studentprotest movements at Stanford University,San Francisco State College,and the University of California at Berkeley,1964-1970,PhD.Disertaion,University of Pennsylvania,2000.p.156.
2[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第119页.
1[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第120-121页.
2[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第135页.
3[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第136页.
1 Stuart W.Leslie.The cold war andAmerican science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.55.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia UniversityPress,1993,p.56.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.56.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.57.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.57.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.58.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,pp.58-59.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.59.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,pp.59-60.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p60.
1Smart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,pp.60-61.
2Stuart W.Leslie.The cold war andAmerican science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,pp.61-62.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,pp.62-63.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,NewYork:Columbia University Press,1993,p.73.
1http://www.nsf.gov/about/history/vbush 1945.htm转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社 2008,第66页.
2http://www.nsf.gov/about/history/vbush 1945.htm转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第72页.
1Bruce R.Smith.American Science Policy Since World War Ⅱ,Washington D.C:The Brookings Institutuion,1990,p.23.
2於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第76页.
3Forman P.J;M.Sanchez(eds).National Military Establishment of Science and Technology,Dordreht:Kluwer Academic Publishers,1996,p.271.转引自 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社 2008,第76-77页.
4M.S.Sherry.Preparing for the Next War:American Plans for Post- War Defense,1941-45,New Haven:Yale University Press,1977,p.202.
1Everett Mendelsohn,Merritt Roe Smith,Peter Weingart.Science,Technology And The Military,The Netherlands:KluwerAcademic Publishers,1988,p.12.
2Everett Mendelsohn,Merritt Roe Smith,Peter Weingart..T(ed.).Science,Technology And The Military,The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1988,p.12.
3Hugh Davis Graham&Nancy Diamond.The rise of American research universities:Elites and challengers in the postwar era,Baltimore:The Johns Hopkins University Press,1997,p.25.转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第74页
1吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第370-371页
2於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第77页.
3吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第370页
1 Wolf Dael.NSF:The First Six Years,Science,Jun 24,Vol126,1957.335-343.转引自 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第80页.
2 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第81页.
3 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第375页
1国玉奇,B.Π.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序,重庆:重庆出版社2007年,第45页
2黄正柏.美苏冷战争霸史,武汉:华中师范大学出版社1997年,第91页
3Alice M.Rivlin.The Role of the Federal Government in Financing Higher Education,Washington D.C:The Brookings Institution,1962,pp.45-47.
1吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第375-376页
2Geiger Roger L.Science,Universities and National Defense,1945-1970,Osiris.2nd Series Vol7,1992,p.44.转引自 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第93页.
1Charles V.Kidd.American universities and federal research,Cambridge,Massachusetts:The Belknap Press,1959.43
2吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第376页
1肖勤福,美国的科研军事化,世界经济,1987年第4期
2吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第421页
1刘成柏,迟晶,美国高等学校的社会服务职能及其历史演进,现代教育科学,2007年第5期.
2李素敏,美国赠地学院发展研究,保定:河北大学出版社2004,第143-144页.
3王保星,威斯康星观念的诞生及对美国高等教育的影响,河北师范大学学报,2000年第1期.
4贺国庆,从莫里尔法案到威斯康星观念,河北大学学报,1998年第3期.
5George R.McDowell.Land Grant Universities and Extension into 21~(ST) Century,Ames:Iowa State University Press,2001,p.17.
1王保星,威斯康星观念的诞生及对美国高等教育的影响,河北师范大学学报,2000年第1期.
2王保星,威斯康星观念的诞生及对美国高等教育的影响,河北师范大学学报,2000年第1期.
3李素敏,美国赠地学院发展研究,保定:河北大学出版社2004,第145页.
1王保星,威斯康星观念的诞生及对美国高等教育的影响,河北师范大学学报,2000年第1期.
2李素敏,美国赠地学院发展研究,保定:河北大学出版社2004,第146页.
3李素敏,美国赠地学院发展研究,保定:河北大学出版社2004,第147页
1王保星,威斯康星观念的诞生及对美国高等教育的影响,河北师范大学学报,2000年第1期.
2王保星,威斯康星观念的诞生及对美国高等教育的影响,河北师范大学学报,2000年第1期.
3华东师范大学教育系,杭州大学教育系编译.现代西方资产阶级教育思想流派论著选,北京:人民教育出版社1980年,第196页
4李素敏,美国赠地学院发展研究,保定:河北大学出版社2004,第149页
1刘成柏、迟晶,高等学校的社会服务职能及其历史演进,现代教育科学,2007年第5期.
2Vera Kistiakowsky.Military funding of university research,Annals of the American Academy of Political and Social ScienceVoL.502,Mar,1989,p.210.
3Richard M.Abrams.The U.S.Military and higher education:A brief history,Annals of the American Academy of political and social science,VoL.502,Mar,.1989,p.105.
1於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第230-231页.
2刘金质.冷战史,北京:世界知识出版社2003年,前言第14页
3Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.38.
1曲升,战后美国举国冷战体制的建立与50年代思想学术界“共识”的形成,烟台大学学报,2006年第4期.
2Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.38.
3J·S·Dupre and S·A·Lakoff.Science and the Nation:Policy and Politics,Eaglewood Cliffs:Frentice-Hall,1962,p.131.转引自 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第365页
4Noam Chomsky.The Cold War and the University:Toward Intellectual History of the Post Years,New York:New Press,1997,pp.176-177.
5J·S·Dupre and S·A·Lakoff.Science and the Nation:Policy and Politics,Eaglewood Cliffs:Frentice-Hall,1962,p.131.转引自 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第365页
1吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第366页
2J.L.Penick.The Political of American Sciences.1939 to the Present,Massachusetts:The MIT Press,1972,p.211.转引自吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第366页
3吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第367页
4Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.39.
5Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.39.:施莱克尔(Schrecker)的研究显示,一位被解聘的教师马克·尼克尔森(Mark Nickerson)被重新聘为终身教职,而考特(Caute)认为尼克尔森未被重新聘任。在这些案例中,终身教职也不能成为大学教师的“护身符”。
1Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.39
2Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.39.
3张扬,冷战时期科学家与美国的空间决策,世界历史,2006年第1期
4曲升,战后美国举国冷战体制的建立与50年代思想学术界“共识”的形成,烟台大学学报,2006年第4期.
5杰里尔·A·罗赛蒂,美国对外政策的政治学,北京:世界知识出版社1996,第420页
6周寄中,美国科技大趋势--科技大国的决策走向,北京:科学出版社1991,第94页
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.78.
2张扬,冷战时期科学家与美国的空间决策,世界历史,2006年第1期
3博特金.全球的赌注:美国高技术的前途,北京:新华出版社1988年,第5页
4李歌,冷战时期军工复合体对美国科学发展的影响,厦门大学2007年度硕士论文,第17页
5Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.5.
6[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第116页.
7张扬,冷战时期科学家与美国的空间决策,世界历史,2006年第1期
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York::Columbia University Press,1993,p.252.
1Larry Owens.The Counterproductive Management of Science in the Second World War:Vannevar Bush and the Office of Scientific Research and Development,The Business History Riew,Vol.68,No.4 Winter 1994,p.522.
1Vannevar Bush.Pieces of the Action,Science 20,No.3960,November 1970.840-841
2Larry Owens.The Counterproductive Management of Science in the Second World War:Vannevar Bush and the Office of Scientific Research and Development,The Business History Riew,Vol.68,No.4 Winter 1994.525
3Larry Owens.The Counterproductive Management of Science in the Second World War..Vannevar Bush and the Office of Scientific Research and Development,The Business History Riew,Vol.68,No.4 Winter 1994.527
1Larry Owens.The Counterproductive Management of Science in the Second World War;Vannevar Bush and the Office of Scientific Research and Development,The Business History Riew,Vol.68,No.4 Winter 1994,pp.565-568
1Peter J.Westwick.The National Labs:Science in American System,1947-1974,Massachusetts:Harvard University Press,2003,pp.l 10-115.
2Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at MIT,Comell:Comell University Press,1972,p.28.
1Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.121.
2Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.122
1Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,pp.123-124
2Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.124.
1Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.125.
1Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.126.
1Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.127.
2Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.128.
1Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.129.
1赵文华等,美国在研究型大学中建立国家实验室的启示,清华大学教育研究,2004年第2期
1Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T,Ithaca and London:Cornell University Press,1972,p.33.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.77.
3Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T,Ithaca and London:Cornell University Press,1972,p.2.
4Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at M1T and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.91.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.92.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.92-93.
3Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T,Ithaca and London:Cornell University Press,1972,p.40.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,NewYork:Columbia University Press,1993,p.93-94.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.94.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.96.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.96.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,NewYork:Columbia University Press,1993,p.97.
3Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T,Ithaca and London:Cornell University Press,1972,pp.50-51.
1Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T,Ithaca and London:Cornell University Press,1972,p.43.
2Dorothy Nelkin,The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T,Ithaca and London:Cornell University Press,1972,p.52.
1王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由理念,清华大学教育研究,2000年第4期.
2陈学飞.当代美国高等教育思想研究,沈阳:辽宁师范大学出版社1996年,第8页
1王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由理念,清华大学教育研究,2000年第4期.
2张爱芳,大学自治与学术自由关系之阐述,湖南师范大学教育科学学报,2006年第4期
3张宝昆,人的因素对大学发展的影响,外国教育动态,1988年第1期
4王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由理念,清华大学教育研究,2000年第4期.
5吴岩,美国大学学术自由的含义,嘉应学院学报,2007年第5期
6王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由埋念,清华大学教育研究,2000年第4期.
1赵婷婷,美国大学中的行政权力及其对教师学术自由的影响,高等教育研究,2006年第12期
2王建梁,美国高校学术自由的历史演变,当代教育科学,2003年第23期
3赵婷婷,美国大学中的行政权力及其对教师学术自由的影响,高等教育研究,2006年第12期
4王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由理念,清华大学教育研究,2000年第4期
1[美]詹姆斯·杜德斯达,21世纪的大学,刘彤等译,北京:北京大学出版社2005,第109页.
2王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由理念,清华大学教育研究,2000年第4期
3李素敏,美国赠地学院发展研究,保定:河北大学出版社2004,第149页
1王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由理念,清华大学教育研究,2000年第4期
2王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由理念,清华大学教育研究,2000年第4期
3张婷姝、徐文哲,权利与责任的平衡--论美国大学的自治与社会服务,比较教育研究,2008年第5期
1J.Richard Johnston.Classified Military Research on the Campus:Is It Compatible with the Purpose ifa University,Journal of Higher Education,VoL38,No.6,June,1967,p.298.
2[美]希拉·贾撒诺夫等,盛晓明等译,科学技术论手册,北京:北京理工大学出版社2004,第461页
3[美]希拉·贾撒诺夫等,盛晓明等译,科学技术论手册,北京:北京理工大学出版社2004,第462页.
1周寄中,美国科技大趋势--科披大国的决策走向,北京:科学出版社1991,第88-89页.
2Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.238.
1Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.193.
2德里克·博克,徐小洲、陈军译,杭州:浙江教育出版社2001,译者前言第3页.
3於荣,冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第97-98页.
4Geiget Roger L.Science,Universities and National Defense,1945-1970,Osiris.2~(nd) Series Vo17,1992,p.45.
5Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.239.
1Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universtitties since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,pp.238-240.转引自 孙益,校园反叛--美国20世纪60年代的学生运动与高等教育,清华大学教育研究2006年第4期
2周寄中,美国科技大趋势--科技大国的决策走向,北京:科学出版社1991,第93-94页.
3吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第420页
4Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,pp.238-239.
1吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第421页
2Richard M.Abrams.The U.S.Military and higher education:A brief history,Annals of the American Academy of political and social science,VoL.502,Mar,1989,p.27.
3Bruce L.Smith.American Science Policy since World War Ⅱ,Washington D.C:The Brookings Institution,1990,p.84.
4Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia UniversityPress,1993,p.241
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.242.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.243.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.243-244.
1Stuart W.Leslie.The cold war andAmerican science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.244.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.245.
3New York Times,May13.1969,p.31.
4Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia UniversityPress,1993,p.246.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.247.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.233.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.234.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.235.
2Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T.,Ithaca,New York:Cornell University Press,1972,p.80.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,NewYork:Columbia University Press,1993,p.236.
1Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T.,Ithaca,New York:Cornell University Press,1972,pp.88-90.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.237.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,pp.237-238.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,NewYork:Columbia University Press,1993,p.238.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia UniversityPress,1993,p.240
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.241
1吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第409页.
2吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第422页.
3吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第415-416页
1周寄中,美国科技大趋势--科技大国的决策走向,北京:科学出版社1991,第96页.
2吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第422-423页.
3吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第412页.
4Daniel J.Kevles.The Physicists:The History of Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knopf Inc,1978,p.402.
1周寄中,美国科技大趋势--科技大国的决策走向,北京:科学出版社1991,第97页,
2吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第430页.
2Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.194.
4Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford UniversityPress,1993,p.193.
5Hugh Davis Graham &Nancy Diamond.The rise of American research universities:Elites and challengers in the postwar era,Baltimore:The Johns Hopkins University Press,1997,p.92.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-indastrial-academic complex at MIT and Stanford,NewYork:Columbia University Press,1993,pp.252-253.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-indastrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.253.
1[美]丽贝卡·s·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第181-182页.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.254.
3Stuart W.Leslie.The cold war and Ameriean science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.254.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.255.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.255.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.2.
[1][美]查尔斯·赖特·米尔斯.权力精英.王琨、许荣译.南京:南京大学出版,2004.
[2]陈学飞.美国高等教育史.成都:四川大学出版社,1989.
[3][美]丹尼尔·贝尔.第二次世界大战以来的社会科学.范岱年等译.北京:中国社会科学院情报所,1982.
[4][美]丹尼尔·J·布尔廷斯.美国人:民主的历程.谢廷光译.上海:上海译文出版社,1997.
[5]董小川.20世纪美国宗教与政治.北京:人民出版社,2002.
[6]方连庆,刘金质,王炳元.战后国际关系史(1945-1995).北京:北京大学出版社,1999.
[7][美]弗朗西斯·福山.历史的终结及最后之人.黄胜强,许铭原译.北京:中国社会科学出版社,2003.
[8][英]弗朗西斯·斯托纳·桑德斯.文化冷战与中央情报局.曹大鹏译.北京:国际文化出版公司,2002
[9][美]弗朗德里克·西格尔.多难的历程--四十年代至八十年代初美国政治生活史.刘绪贻等译.北京:商务印书馆,1990.
[10]何晋秋、曹南燕.美国科技与教育发展.北京:人民教育出版社,2003.
[11]何顺果.美国史通论.北京:学林出版社,2001.
[12]贺国庆.近代欧洲对美国教育的影响.保定:河北大学出版社,1994.
[13][法]加斯东·米亚拉雷,让·维亚尔.世界教育史(1945年至今).张人杰等译.上海:上海译文出版社,1991.
[14]华东师范大学冷战史研究中心.国际冷战史研究(第一辑).上海:华东师范大学出版社,2004.
[15][美]菲利普·G·阿特巴赫.比较高等教育.苻明娟,陈树清译.北京:文化教育出版社,1985.
[16][美]菲利普·G·阿特巴赫.比较高等教育:知识、大学与发展.人民教育出版社教育室译.北京:人民教育出版社,2001.
[17][美]丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾.赵一凡等译.北京:三联书店,1989.
[18][美]德里克·博克.美国高等教育.乔佳义编译.北京:北京师范学院出版社,1991.
[19][美]布鲁斯特·C·丹尼.从整体考察美国对外政策.范守义等译.北京:世界知识出版社,1998.
[20][美]阿什比.科技发达时代的大学教育.滕大春等译.北京:人民教育出版社,1983.
[21][美]劳伦斯·A·克雷明.美国教育史:建国的历程.洪成文等译.北京:北京师范大学出版社,2002.
[22][美]劳伦斯·A·克雷明.美国教育史:城市化时期的历程.朱旭东等译.北京:北京师范大学出版社,2002.
[23][苏]谢·阿·达林.第二次世界大战后美国国家垄断资本主义.三联书店翻译组译.北京:生活·读书·新知三联书店,1975.
[24][美]威廉·詹姆士.实用主义.陈羽纶,孙瑞禾译.北京:商务印书馆,1979.
[25][美]H·S·康马杰.美国精神.杨静予等译.北京:光明日报出版社,1988.
[26]马万华.从伯克利到北大清华:中美公立研究型大学建设与运行.北京:教育科学出版社,2004.
[27]崔维.科技、教育与美国经济发展.北京:北京师范大学出版社,1987
[28][苏]B·格罗米卡.美国的科学技术潜力.李怀先等译.北京:科学出版社,1982.
[29]周寄中.美国科技大趋势--科技大国的决策走向.北京:科学技术出版社,1991.
[30][美]雅克·甘斯勒.美国国防工业转轨.张连超等译.北京:国防工业出版社,1998.
[31]张小明.冷战及其遗产.上海:上海人民出版社,1998.
[32][美]汉斯·麦克.美国研究机构的管理:着眼于政府研究所.北京:航空工业出版社,1988.
[33]美国国家技术委员会.技术与国家利益.李正风译.北京:科学技术文献出版社,1999.
[34]贺国庆.外国教育专题研究文集.河北:河北大学出版社,2001.
[35]康学儒.军事技术论.北京:军事科学出版社,2007.
[36]贺国庆.德国和美国大学发达史.北京:人民教育出版社,1998.
[37][德]施米特.政治的概念.刘宗坤等译.上海:上海人民出版社,2004.
[38]施晓光.美国大学思想论纲.北京:北京师范大学出版社,2001.
[39][美]克拉克·克尔.大学的功用.陈学飞等译.南昌:江西教育出版社,1993.
[40][英]梅森.冷战:1945-1991.余家驹译.上海:上海译文出版社,2003.
[41]沈红.美国研究型大学的形成与发展.武汉:华中科技大学出版社,1999.
[42]王英杰.美国高等教育的发展与改革.北京:人民教育出版社,1993.
[43][美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学.刘彤等译.北京:北京大学出版社, 2005.
[44][美]伯纳德·巴伯.科学与社会秩序.顾昕等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1991.
[45]叶江.大变局--全球化、冷战与当代国际政治经济关系.上海:上海三联书店,2004.
[46]刘金质.冷战史(1945-1991).北京:世界知识出版社,2002.
[47][美]杰里尔·A·罗赛蒂.美国对外政策的政治学.周启朋等译.北京:世界知识出版社,1996.
[48]刘绪贻、杨生茂.美国通史(第6卷):战后美国史.北京:人民出版社,2002.
[49]黄安年.麦卡锡主义--美国的法西斯主义.北京:商务印书馆,1984.
[50][美]萨克森宁.地区优势:硅谷和128号公路地区的文化与竞争.曹蓬等译.上海:上海远东出版社,1999.
[51]王晓阳.大学社会功能比较研究.北京:高等教育出版社,2003.
[52]中国社会科学院情报研究所.科学学译文集.北京:科学出版社,1980.
[53]马陆亭.科学技术促进中的高等学校架构.广州:广东高等教育出版社,2006.
[54][英]J·D·贝尔纳.科学的社会功能.陈体芳译.北京:商务印书馆,1982.
[55]陈学飞.美国、德国、法国、日本:当代高等教育思想研究.上海:上海教育出版社,1998.
[56]金耀基.大学之理念.北京:读书·生活·新知三联书店,2001.
[57][美]弗莱克斯纳.现代大学论:英美德大学研究.徐辉,陈晓菲译.杭州:浙江教育出版社,2001.
[58]吴必康.权力与知识:英美科技政策史.福州:福建人民出版社,1998.
[59][美]斯坦利·A·布卢姆伯格,格温·欧文斯.美国氢弹之父特勒.华君铎等译.北京:原子能出版社,1991.
[60][美]麦乔治·邦迪.美国核战略.朱立群等译.北京:世界知识出版社,1991.
[61][以]约瑟夫·本戴维.科学家在社会中的角色.赵佳苓译.成都:四川人民出版社,1988.
[62][美]孔华润.剑桥美国对外关系史.王琛等译.北京:新华出版社,2004.
[63]马骥雄.战后美国教育研究.南昌:江西教育出版社,1991.
[64]强连庆.中美日三国高等教育比较研究.上海:复旦大学出版社,1995.
[65]李明德.美国科学技术的政策、组织和管理.北京:轻工业出版社,1984.
[66]刘建飞.美国与反共主义:论美国对社会主义国家的意识形态外交.北京:中国社会科学出版社,2001.
[67][美]奥利维尔·如恩斯.为什么20世纪是美国世纪.闫循华译.北京:新华出 版社,2002.
[68]美国科学、工程学和公共政策委员会.科学技术和联邦政府:新时代的国家目标.张京京译.北京:科学技术文献出版社,1999.
[69]约翰·霍普金斯大学华盛顿外交研究所.军事技术的发展及其对美国战略和外交的影响,北京:世界知识出版社,1960.
[70]张宏毅.现代美国对外政策中的意识形态因素.世界历史.1988(6).
[71]王书峰,陈学飞.军事因素对美国高等教育的影响及启示.北京大学教育评论.2004(4)
[72]曲升.战后美国举国冷战体制的建立与50年代思想学术界“共识”的形成.烟台大学学报.2006(4).
[73]杨舰,刘丹鹤.曼哈顿工程与科学家的社会责任.哈尔滨工业大学学报(社会科学版).2005(4).
[74]高云峰,陈希.美国研究型大学与军事科研的互动发展.清华大学教育研究.2004(5).
[75]高云峰.美国研究型大学与军事研究,清华大学硕士论文,2004年
[76]李歌.冷战时期军工复合体对美国科学发展的影响厦门大学硕士论文,2007年
[77]宋霞.二战后美国“研究与发展”结构的新变化.科学学研究.2002(4).
[78]邓红洲.朝鲜战争与冷战时代的美国军事战略.军事历史.2000(4).
[79]王筱蕾.二战后美国联邦政府对大学科研资助研究.硕士学位论文.吉利大学.2007.
[80]张杨.冷战时期科学家与美国的空间决策--兼及肯尼迪政府科技政策转型的动因.世界历史.2006(1).
[81][美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社,2007.
[82]於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社,2008.
[1]H.G.Good.A History of American Education.New York..Macmillan Company,1968.
[2]Christopher J.Lucas.American Higher Education:A History.New York:ST Martin's Press,1994.
[3]J.S.brubacher,W.Rudy.Higher Education in Transition..A History of American Colleges and Universitys,1636-1976.New York:Harper&Row Publishers,1976.
[4]Frederick Rudoph.The American College and University:A History.Georgia, University of Georgia Press 1991.
5]Roger L.Geiger.To advance knowledge:the growth of American research universities,1900-1940.New York..Oxford university Press,2004.
[6]Daniel J Kevles.The Physicists:The History of A Scientific Community in Modern American.New York:Alfred A.Knopf Inc,1978.
[7]Alexandra Oleson,John Voss.The Organization of Knowledge in Modern American,1860-1920.Baltimore:The John Hopkins University Press,1979.
[8]Alice M.Rivlin.federal financing of higher education.Washington,D.C..The Brooking institution,1961.
[9]Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford.New York:Columbia University Press,1993.
[10]Hugh Davis Graham &Nancy Diamond.The rise of American research universities:Elites and challengers in the postwar era.Baltimore:The Johns Hopkins University Press,1997.
[11]Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ.New York:Oxford University Press,1993.
[12]Forman Paul,Sanchez.Jose.M(eds).National Military Establishment of Science and Technology.Dordrecht..Kluwer Academic Publishers,1996.
[13]James L.Penick,Carroll W.Pursell and Morgan B.Sherwood(ed.).The Politics of American Science,1939 to the Present.Massachusetts..The MIT Press,1972.
[14]Everett Mendelsohn;Merritt Roe Smith;Peter Weingart.(ed.).Science,Technology And The Military.The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1988.
[15]Harvey M.Sapolsky.Science and the Navy:The History of the Office of Naval Research.Princeton..Princeton University Press,1990.
[16]Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at MIT.Ithaca:Cornell University Press,1972.
[17]Jessica Wang.American Science in An Age of Anxiety:Scientists,Anticommunism,and the Cold War.Chapel Hill and London:The University of North Carolina Press,1999.
[18]Rebecca S.Lowen.Creating the Cold War:The Transformation of Stanford.California:University of California Press,1997.
[19]Peter J.Westwick.The National Labs:Science in American System,1947-1974.Massachusetts:Harvard University Press,2003.
[20]Richard Rhodes.Dark Sun:The Making of the Hydrogen Bomb.New York:Simon&Schuster,1995.
[21]Herbert E.York..The Advisors:Oppenheimer,Teller and the Superbomb.Stanford:Stanford University Press,1989.
[22]J.R.Killian.Sputnik,Scientists and Eisenhower.Massachusetts:The MIT Press,1977.
[23]M.D.Reagan.Science and the Federal Patron.New York:Oxford University Press,1969.
[24]Edward Dyanand.Revolution interrupted:Chronicling and comparing student protest movements at Stanford University,San Francisco State College,and the University of California at Berkeley,1964-1970,Ph.D.Dissertaion.University of Pennsylvania,2000.
[25]Bruce R.Smith.American Science Policy Since World War Ⅱ.Washington D.C:The Brookings Institutuion,1990,
[26]Charles V.Kidd.American universities and federal research.Cambridge,Massachusetts:The Belknap Press,1959.
[27]E.D.Ross.Democracy's College-The Land Grant Movement in The Formative Stage.Ames:The Iowa State College Press,1942.
[28]Alfred Charles True.A History of Agricultural Education in The United States.Washington D.C:United States Government Printing Office,1929.
[29]Christopher M.Kieran.Federal aid to higher education:The Pell Grant Program In Historical Perspective,Ph.D Dissertation.Boston College,1992.
[30]Edward D.Eddy.College for our land and time:The land idea in American Education.New York:Harper& Brothers Publishers,1957.
[31]George R.McDowell.Land Grant Universities and Extension into 21~(ST) Century.Ames:Iowa State University Press,2001.
[32]Jane Sanders.Cold War on Campus:Academic Freedom at the University of Washington,1946-1964.Seattle:University of Washington Press,1979.
[33]Derek Bok.Beyond the Ivory Tower:Social Responsibilities of the Modern University.Massachusetts:Harvard University Press,1982.
[34]Jacob Neusner.The Price of Excellence:Universities in Conflict during the Cold War Era.New York:Continuum,1995.
[35]Alice M.Rivlin. The Role of the Federal Government in Financing Higher Education. Washington D.C: The Brookings Institution, 1962.
[36]Sigmund Diamond . Compromised Campus: The Collaboration of Universities with the Intelligence Community. New York: Oxford University Press, 1992.
[37]Vannevar Bush. Science and National Defense, Science, New Series VoL.94 No.2451 (Dec.1941)
[38]Geiger Roger L. Science, Universities and National Defense, 1945-1970, Osiris.2~(nd) Serise, Vol7 (1992) .
[39]Roger L.Geiger. Organized Research Units—Their Role in the Development of University Research, The Journal of Higher Education, Vol61, Nol (Jan.1990) .
[40]Thomas N. Bonner. Sputniks and the Educational Crisis in America, Journal of Higher Education, Vol.4 (April. 1958) .
[41]Richard M.Abrams. The U.S. Military and higher education: A brief history,Annals of the American Academy of political and social science, VoL502,(March. 1989) .
[42]Larry Owens. The Counterproductive Management of Science in the Second World War : Vannevar Bush and the Office of Scientific Research and Development, The Business History Riew, Vol.68, No.4 (Winter. 1994) .
[43]Steven Muller. The View of the Big Performers, Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol.502 (March.1989) .
[44]J.Richard Johnston. Classified Military Research on the Campus: Is It Compatible with the Purpose if a University, Journal of Higher Education, VoL38, No.6(June. 1967) .
[45]Arthur Edwin. Can defense Work Keep a Home on Campus, Business Week,Vol24, No.3 (Jun.1969) ..
[46]Carol Gruber. Divesting Draper Laboratory: Limits of Academic Freedom,Technology Review, Vol23 (June. 1970) .
1 卢晓东.美国联邦政府与研究型大学的发展,高等教育研究,1997年第2期.
2 Ted Greenwood.Why Military Technology is Difficult to Restrain,Science,Technology&Human Values,Vol15.No.4 May12,1999,pp.420-422.
3 康学儒.军事技术论,北京:军事科学出版社2007年,第8页
1 刘继贤.军事科学研究教程,北京:军事科学出版社1999年,第33页
2 例如用于执行空中作战的武器装备,比如各种作战飞机、保障飞机、炸弹、空对空导弹、空对地导弹、火箭等等;有的是用于执行水域作战的武器装备,比如各种水面舰艇、水下潜艇,以及水雷、鱼雷、导弹等舰载武器;有的是执行地面作战任务的武器装备,比如各种枪械、火炮、坦克、装甲车辆、导弹、核武器等等,值得注意的是,冷战中随着美苏军备竞赛的加剧,到20世纪50年代末,军备竞赛一直扩展到外层空间,因此军用卫星以及航空飞行器等也被纳入到了武器装备的系统中。
1 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社,2008
2 高云峰.美国研究型大学与军事研究,清华大学硕士论文,2004年
3 王书峰,陈学飞.军事因素对美国高等教育的影响及启示,北京大学教育评论2004年第4期
1 郜承远.麻省理工学院,长沙:湖南教育出版社,1995
2 舸昕.从哈佛到斯坦福:美国著名大学今昔纵横谈,北京:东方出版社,1999
3 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中理工大学出版社,1999
4 李素琴.美国联邦科技政策与研究型大学的发展及其对我国的启示.,河北农业大学学报(农林教育版)2005年第3期
1 肖福勤.美国科学的军事化 世界经济 1987年第4期
2 李歌.冷战时期军工复合体对美国科学发展的影响 厦门大学2007年度硕士论文
3 高云峰,陈希.美国研究型大学与军事科研的互动发展,清华大学教育研究2004年第5期
4 於荣.冷战与美国大学的学术研究(1945-1970年),教育学报,2007年第1期
5 崔维.科技、教育与美国经济发展,北京师范大学出版社,1987
1 查理.万内瓦尔·布什--从研究型大学走出的美国国防科技帅才,国防科技2001年第6期
2 Daniel J Kevles.The Physicists:The History of A Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knopf,Inc,.1978
3 Richard M.Abrams.The U.S Military and Higher Education:A Brief History,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol,502,Mar,1989
4 Larry Owens.The Counterproductive Management of Science in the Second World War:Vannevar Bush and the Office of Scientific Research and Development,The Business History Review,Vol.68,No.4,1994
1 Charles Dorn.Promoting the "Public Welfare " in Wartime:Stanford University during World War Ⅱ,American Journal of Education,Vol67,November12,2005
2 Jack H.Nunn.MIT:A University " s Contributions to National Defense,Military Affairs,Vol,43,No,3 Oct,1979
3 Vera Kistiakowsky.Military Funding of University Research,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.,502,Mar,1989
4 John George Terino.In The Shadow of Spreading Ivy:Science,Culture and The Cold War at The University of Pennsylvania,1950-1970,Ph.D Dissertation in History and Sociology of Science,Pennsylvania University,2001
5 Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993
1 Rebecca S.Lowen.Creating the Cold War University:The Transformation of Stanford,California:University of California Press,1997
2 Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia UniversityPress,1993
3 Richard G.Axt.The Federal Government and Financing Higher Education,New York:Golumbia University Press,1952;Bruce L.Smith.American Science Policy since World War Ⅱ,Washington D.C:The Brookings Institution,1990
4 Richard J.Johnston.Classified Military Research on the Campus:Is It Compatible with the Purpose of a University,The Journal of Higher Education,Vol,38,No.6,Jun,1967
5 Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T,Ithaca and London:Comell University Press,1972
1 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第25-26页
1 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第26页
2 刘宝存,美国研究型大学的产生与发展,高教探索,2005年第1期.
3 贺国庆,德国和美国大学发达史,北京:人民教育出版社1998年,第99页.
1 王保星.美国现代高等教育制度的确立,石家庄:河北教育出版社2005年,第140页
2 贺国庆.近代欧洲对美国教育的影响,保定:河北大学出版社1994年,第105页.
3 易红郡.美国现代研究型大学的产生及发展,学位与研究生教育,2000年第3期.
4 贺国庆.外国教育专题研究文集,保定:河北大学出版社2001年,第81页.
1 李伟娟.美国研究型大学崛起的原因及其对我国的启示,长春工业大学学报,2005年第3期.
2 王战军.目标与途径:世界一流大学与研究型大学建设,清华大学教育研究,2003年第3期.
3 乔佳义.美国研究型大学案例分析--约翰·霍普金斯大学,天津商学院学报,2007年第1期.
4 易红郡.美国现代研究型大学的产生及发展,学位与研究生教育,2000年第3期.
1 施晓光.创建真正意义上的美国大学--丹尼尔·吉尔曼的大学理念,外国教育研究,2004年第7期.
2 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第33页.
3 易红郡.美国现代研究型大学的产生及发展,学位与研究生教育,2000年第3期.
4 王英杰.美国高等教育的改革与发展,北京:人民教育出版社1993,第18页.
5 易红郡.美国现代研究型大学的产生及发展,学位与研究生教育,2000年第3期.
1 易红郡.美国现代研究型大学的产生及发展,学位与研究生教育,2000年第3期.
2 唐晓明.芝加哥大学的迅速崛起及其对深圳高等教育发展的启示,深圳职业技术学院学报,2008年第2期.
3 欧阳光华.开放与包容--对芝加哥大学理念的解读,比较教育研究,2005年第8期.
4 刘永刚.20世纪美国高等教育的先锋--芝加哥大学,民办教育研究,2005年第6期.
1 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第321-322页
2 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第33-34页.
3 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第34页.
1 Daniel J.Kevles.The Physicists:The History of Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knoof,Inc,1978,p.112.
2 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第34-35页.
3 Daniel J.Kevles.The Physicists:The History of Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knopf,Inc,1978,p.112.
4 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第35页.
1 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第35-36页.
2 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第36-37页.
3 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第37页.
1 Gruber Carol.S.Mars and Minerva:World War Ⅰ and the Uses of the Higher Learning in American,Baton Rouge:Louisiana State University Press,1975,p.95.转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第40页.
1 Francis E.Wylie & Little.MIT in Perspective-A Pictorial History of the Massachusetts Institute of Technology,Boston Toronto:Brown and Company,1973,p.56.转引自 高云峰,美国研究型大学与军事研究,清华大学硕士论文2004年,第9页.
2 高云峰,美国研究型大学与军事研究,清华大学硕士论文2004年,第10页.
3 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第40页.
4 裴长洪.美国人文社会科学现状与发展,北京:社会科学文献出版社2001年,第339页
1 威廉·布兰彼得,美国科学政策的法律和历史基础,科学学研究,2005年第3期
2 Melorn Kranzferg.Science-Technology and Warfare,Action,Reaction and Interaction in the Post World War Ⅱ Era,Washington.D.C:U.S.Government Printing office,1971,p.126.
1 艾森豪威尔.远征欧陆,樊迪译,北京:北京三联出版社1975年,第8-9页
2 Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.4.
3 Vannevar Bush.Science and National Defense,Science,New Series VoL.94 No.2451,Dec.19.1941,p.572.
4 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第46页.
5 Irorn Stewart.Organizing Scientific Research for war,Boston:Brown Press,1948,p.12.
6 Irorn Stewart.Organizing Scientific Research for war,Boston:Brown Press,1948,p.186
1 郭继贤.战争与和平,自然辩证法通讯,1988年第2期.
2 Daniel J Kevles.The Physicists:The History of A Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knopf,lnc,1978,p.298.
3 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第48页.
4 David D.Henry.Challenge Past,Challenge Present:An Analysis of American Higher Education since 1930,San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1975,p.46.转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第48页.
1 郭继贤.战争与和平,自然辩证法通讯,1988年第2期.
2 郭继贤.战争与和平,自然辩证法通讯,1988年第2期
3 郭继贤.战争与和平,自然辩证法通讯,1988年第2期
4 郭继贤.战争与和平,自然辩证法通讯,1988年第2期
1 Vannevar Bush.Science and National Defense,Science,New Series VoL.94 No.2451,Dec.19.1941,p.58.
2 Irorn Stewart.Organizing Scientific Research for war,Boston:Brown Press,1948,p.199.
3 郭继贤.战争与和平,自然辩证法通讯,1988年第2期
4 郭继贤.战争与和平,自然辩证法通讯,1988年第2期
5 Daniel J Kevles.The Physicists:The History of A Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knopf,Inc,1978,p.308.
1 Hugh Davis Graham &Nancy Diamond.The rise of American research universities:Elites and challengers in the postwar era,Baltimore:The Johns Hopkins University Press,1997,p.28.
1 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第49-50页.
2 Alice M.Rivlin.federal financing of higher education,Washington D.C:The Brooking institution 1961,p.31.
3 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第50页.
4 Alice M.Rivlin.federal financing of higher education,Washington D.C:The Brooking institution 1961,pp.31-32.转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第50-51页.
5[美]伯顿·克拉克.研究生教育的科学研究基础 杭州:浙江教育出版社2001年,第270页
1 Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.11.
1 Daniel J Kevles.The Physicists:The History of A Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knopf,Inc,1978,p.33.转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第52页.
1 杨舰,刘丹鹤,曼哈顿与科学家的社会责任,哈尔滨工业大学学报,2005年第4期.
2 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第53页
3 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第54页
1 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第55页.
2 郜承远,麻省理工学院,长沙:湖南教育出版社1992,第72-73页.
3 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第50-51页.
1 Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.11.
2 Daniel J Kevles.The Physicists:The History of A Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knopf,Inc,1978,p.320.转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第53页.
3 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第60页.
1 沈红.美国研究型大学的形成与发展,武汉:华中科技大学出版社1999年,第59-60页.
2 符娟明、迟恩莲,比较高等教育教程,北京:原子能出版社1990,第134页.
1 方连庆,刘金质,王炳元.战后国际关系史(1945-1995),北京:北京大学出社1993年,第43页
1 Forman Paul,Sanchez.Jose.M(eds).National Military Establishment of Science and Technology,Dordrecht:Kluwer Academic Publishers,1996,p.270.转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第65页.
2 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第362页.
3 James L.Penick,Carroll W.Pursell and Morgan B.Sherwood(ed.).The Politics of American Science,1939 to the Present,Massachusetts:The MIT Press,1972,p.115.转引自吴必康,杖力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第363页.
1 W.C.Devane.Higher Education in the 20th Century American,Massachusetts:Harvard University Press,1965,p.75.转引自吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第332-333页.
2 R.C.Tobey.The American Ideology of National Science 1919-1930,Pittsburg:University of Pittsburg Press,1971,p.178.转引自吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第333页.
3 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第346页.
1 Everett Mendelsohn;Merritt Roe Smith:Peter Weingart.(ed.).Science,Technology And The Military,The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1988,p.17.
1 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第86页.
2 Geiger Roger L.Science,Universities and National Defense,1945-1970,Osiris.2~(nd) Serise Vol7,1992,p.37.
3 Geiger Roger L.Science,Universities and National Defense,1945-1970,Osiris.2~(nd) Serise Vol7,1992,p.37.
转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第86页.
4 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第87页.
1 Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.25.
2 Everett Mendelsohn,Merritt Roe Smith,Peter Weingart(ed.).Science,Technology And The Military,The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1988,p.17.
3 James L.Penick,Carroll W.Pursell,Morgan B.Sherwood(ed.).The Politics of American Science,1939 to the Present,Massachusetts:The MIT Press,1972,p.24.
4 Harvey M.Sapolsky.Science and the Navy:The History of the Office of Naval Research,Princeton:Princeton University Press,1990,p.122.
1 Everett Mendelsohn,Merritt Roe Smith,Peter Weingart(ed.).Science,Technology And The Military,The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1988,p.23.
2 Milton Lomask.A Minor Miracle:An Informal History of the National Science Foundation,Washington.D.C:U.S Government Printing Office,1976,pp.52-53.
3 Everett Mendelsohn,Merritt Roe Smith,Peter Weingart(ed.).Science,Technology And The Military,The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1988,p.28.
1 Everett Mendelsohn,Merritt Roe Smith,Peter Weingart(ed.).Science,Technology And The Military,The Netherlands..Kluwer Academic Publishers,1988,pp.30-31.
1 Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.157.
2 Harvey Brooks.Impact of the Defense Establishment on Science and Education in Hearings on National Science Policy,Subcommittee on Science,Research,Development,House Committee on Science and Astronautics,91~(st) Congress,Washington D.C:Government Printing Office,1970,pp.931-932.
3 Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.185.
4[英]约翰·W·梅森.冷战(1945-1991)上海:上海译文出版社2003年,第33页
1[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第147页
2 Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.8.
3[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第147-148页
4 Richard Rhodes.Dark Sun:The Making of the Hydrogen Bomb,New York:Simon&Schuster,1995,pp.282-284.
1 Peter J.Westwick.The National Labs:Science in American System,1947-1974,Massachusetts:Harvard University Press,2003,p.121.
2 Richard Rhodes.Dark Sun:The Making of the Hydrogen Bomb,New York:Simon&Schuster,1995,p.285.
3 Herbert E.York.The Advisors:Oppenheimer,Teller and the Superbomb,Stanford:Stanford University Press,1989,p.38.
1[美]斯坦利·A·布卢姆伯格、格温·欧文斯,华君铎等译,美国氢弹之父特勒,北京:原子能出版社1991,第285页.
2[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第148页.
3 Forman Paul,Sanchez.Jose.M(eds).National Military Establishment of Science and Technology,Dordrecht:Kluwer Academic Publishers,1996,p.271.
4 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学2008,第90页.
1 Geiger Roger L.Science,Universities and National Defense,1945-1970,Osiris.2~(nd) Serise Vol7,1992,p.43.
转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第91页.
2 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第382页.
1 约翰·霍普金斯大学华盛顿外交研究所.军事技术的发展及其对美国战略和外交的影响,北京:世界知识出版社1960年,第101-115页,转引自吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第384页.
2 James L.Penick,Carroll W.Pursell,Morgan B.Sherwood(ed.).The Politics of American Seience,1939 to the Present,Massachusetts:The MIT Press,1972,p.260,转引自吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社 1998,第385-386页.
3 http://cshe.berkeley.edu/publications/docs/PP.JD.Sputnik Tech.2.99.pdf
1 http://cshe.berkeley.edu/publications/docs/PP.JD.Spumik_Tech.2.99.pdf
2 J.R.Killian.Sputnik,Scientists and Eisenhower,Massachusetts:The MIT Press,1977,pp.2-3.
3[美]威廉·富布赖特、塞思·蒂尔曼,帝国的价值,北京:新华出版社1992,第92页.
4 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第389页.
5 约翰·阿利克.美国21世纪科技政策,北京:国防工业出版社1999年,第96页
1 Geiger Roger L.Science,Universities and National Defense,1945-1970,Osiris.2~(nd) Series Vol7,1992,p.37.
2 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第95页
3 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第95页.
1 周寄中,美国科技大趋势--科技大国的决策走向,北京:科学出版社1991,第94-95页.
2 周寄中,美国科技大趋势--科技大国的决策走向,北京:科学出版社1991,第96-97页.
3 Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.9.
4 Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.11.
5 谢·阿·达林.第二次世界大战后美国国家垄断资本主义,北京:生活·读书·新知三联书店1975年,第211页
1[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第62-63页.
2[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第64页.
3[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第70-71页.
1 Edward Dyanand.Revolution interrupted:Chronicling and comparing studentprotest movements at Stanford University,San Francisco State College,and the University of California at Berkeley,1964-1970,PhD.Disertaion,University of Pennsylvania,2000.p.156.
2[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第119页.
1[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第120-121页.
2[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第135页.
3[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第136页.
1 Stuart W.Leslie.The cold war andAmerican science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.55.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia UniversityPress,1993,p.56.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.56.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.57.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.57.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.58.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,pp.58-59.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.59.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,pp.59-60.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p60.
1Smart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,pp.60-61.
2Stuart W.Leslie.The cold war andAmerican science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,pp.61-62.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,pp.62-63.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,NewYork:Columbia University Press,1993,p.73.
1http://www.nsf.gov/about/history/vbush 1945.htm转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社 2008,第66页.
2http://www.nsf.gov/about/history/vbush 1945.htm转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第72页.
1Bruce R.Smith.American Science Policy Since World War Ⅱ,Washington D.C:The Brookings Institutuion,1990,p.23.
2於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第76页.
3Forman P.J;M.Sanchez(eds).National Military Establishment of Science and Technology,Dordreht:Kluwer Academic Publishers,1996,p.271.转引自 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社 2008,第76-77页.
4M.S.Sherry.Preparing for the Next War:American Plans for Post- War Defense,1941-45,New Haven:Yale University Press,1977,p.202.
1Everett Mendelsohn,Merritt Roe Smith,Peter Weingart.Science,Technology And The Military,The Netherlands:KluwerAcademic Publishers,1988,p.12.
2Everett Mendelsohn,Merritt Roe Smith,Peter Weingart..T(ed.).Science,Technology And The Military,The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1988,p.12.
3Hugh Davis Graham&Nancy Diamond.The rise of American research universities:Elites and challengers in the postwar era,Baltimore:The Johns Hopkins University Press,1997,p.25.转引自於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第74页
1吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第370-371页
2於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第77页.
3吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第370页
1 Wolf Dael.NSF:The First Six Years,Science,Jun 24,Vol126,1957.335-343.转引自 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第80页.
2 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第81页.
3 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第375页
1国玉奇,B.Π.丘德诺夫.地缘政治学与世界秩序,重庆:重庆出版社2007年,第45页
2黄正柏.美苏冷战争霸史,武汉:华中师范大学出版社1997年,第91页
3Alice M.Rivlin.The Role of the Federal Government in Financing Higher Education,Washington D.C:The Brookings Institution,1962,pp.45-47.
1吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第375-376页
2Geiger Roger L.Science,Universities and National Defense,1945-1970,Osiris.2nd Series Vol7,1992,p.44.转引自 於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第93页.
1Charles V.Kidd.American universities and federal research,Cambridge,Massachusetts:The Belknap Press,1959.43
2吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第376页
1肖勤福,美国的科研军事化,世界经济,1987年第4期
2吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第421页
1刘成柏,迟晶,美国高等学校的社会服务职能及其历史演进,现代教育科学,2007年第5期.
2李素敏,美国赠地学院发展研究,保定:河北大学出版社2004,第143-144页.
3王保星,威斯康星观念的诞生及对美国高等教育的影响,河北师范大学学报,2000年第1期.
4贺国庆,从莫里尔法案到威斯康星观念,河北大学学报,1998年第3期.
5George R.McDowell.Land Grant Universities and Extension into 21~(ST) Century,Ames:Iowa State University Press,2001,p.17.
1王保星,威斯康星观念的诞生及对美国高等教育的影响,河北师范大学学报,2000年第1期.
2王保星,威斯康星观念的诞生及对美国高等教育的影响,河北师范大学学报,2000年第1期.
3李素敏,美国赠地学院发展研究,保定:河北大学出版社2004,第145页.
1王保星,威斯康星观念的诞生及对美国高等教育的影响,河北师范大学学报,2000年第1期.
2李素敏,美国赠地学院发展研究,保定:河北大学出版社2004,第146页.
3李素敏,美国赠地学院发展研究,保定:河北大学出版社2004,第147页
1王保星,威斯康星观念的诞生及对美国高等教育的影响,河北师范大学学报,2000年第1期.
2王保星,威斯康星观念的诞生及对美国高等教育的影响,河北师范大学学报,2000年第1期.
3华东师范大学教育系,杭州大学教育系编译.现代西方资产阶级教育思想流派论著选,北京:人民教育出版社1980年,第196页
4李素敏,美国赠地学院发展研究,保定:河北大学出版社2004,第149页
1刘成柏、迟晶,高等学校的社会服务职能及其历史演进,现代教育科学,2007年第5期.
2Vera Kistiakowsky.Military funding of university research,Annals of the American Academy of Political and Social ScienceVoL.502,Mar,1989,p.210.
3Richard M.Abrams.The U.S.Military and higher education:A brief history,Annals of the American Academy of political and social science,VoL.502,Mar,.1989,p.105.
1於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第230-231页.
2刘金质.冷战史,北京:世界知识出版社2003年,前言第14页
3Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.38.
1曲升,战后美国举国冷战体制的建立与50年代思想学术界“共识”的形成,烟台大学学报,2006年第4期.
2Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.38.
3J·S·Dupre and S·A·Lakoff.Science and the Nation:Policy and Politics,Eaglewood Cliffs:Frentice-Hall,1962,p.131.转引自 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第365页
4Noam Chomsky.The Cold War and the University:Toward Intellectual History of the Post Years,New York:New Press,1997,pp.176-177.
5J·S·Dupre and S·A·Lakoff.Science and the Nation:Policy and Politics,Eaglewood Cliffs:Frentice-Hall,1962,p.131.转引自 吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第365页
1吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第366页
2J.L.Penick.The Political of American Sciences.1939 to the Present,Massachusetts:The MIT Press,1972,p.211.转引自吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第366页
3吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第367页
4Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.39.
5Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.39.:施莱克尔(Schrecker)的研究显示,一位被解聘的教师马克·尼克尔森(Mark Nickerson)被重新聘为终身教职,而考特(Caute)认为尼克尔森未被重新聘任。在这些案例中,终身教职也不能成为大学教师的“护身符”。
1Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.39
2Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.39.
3张扬,冷战时期科学家与美国的空间决策,世界历史,2006年第1期
4曲升,战后美国举国冷战体制的建立与50年代思想学术界“共识”的形成,烟台大学学报,2006年第4期.
5杰里尔·A·罗赛蒂,美国对外政策的政治学,北京:世界知识出版社1996,第420页
6周寄中,美国科技大趋势--科技大国的决策走向,北京:科学出版社1991,第94页
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.78.
2张扬,冷战时期科学家与美国的空间决策,世界历史,2006年第1期
3博特金.全球的赌注:美国高技术的前途,北京:新华出版社1988年,第5页
4李歌,冷战时期军工复合体对美国科学发展的影响,厦门大学2007年度硕士论文,第17页
5Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.5.
6[美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第116页.
7张扬,冷战时期科学家与美国的空间决策,世界历史,2006年第1期
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York::Columbia University Press,1993,p.252.
1Larry Owens.The Counterproductive Management of Science in the Second World War:Vannevar Bush and the Office of Scientific Research and Development,The Business History Riew,Vol.68,No.4 Winter 1994,p.522.
1Vannevar Bush.Pieces of the Action,Science 20,No.3960,November 1970.840-841
2Larry Owens.The Counterproductive Management of Science in the Second World War:Vannevar Bush and the Office of Scientific Research and Development,The Business History Riew,Vol.68,No.4 Winter 1994.525
3Larry Owens.The Counterproductive Management of Science in the Second World War..Vannevar Bush and the Office of Scientific Research and Development,The Business History Riew,Vol.68,No.4 Winter 1994.527
1Larry Owens.The Counterproductive Management of Science in the Second World War;Vannevar Bush and the Office of Scientific Research and Development,The Business History Riew,Vol.68,No.4 Winter 1994,pp.565-568
1Peter J.Westwick.The National Labs:Science in American System,1947-1974,Massachusetts:Harvard University Press,2003,pp.l 10-115.
2Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at MIT,Comell:Comell University Press,1972,p.28.
1Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.121.
2Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.122
1Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,pp.123-124
2Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.124.
1Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.125.
1Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.126.
1Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.127.
2Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.128.
1Steven Muller.The View of the Big Performers,Annals of the American Academy of Political and Social Science,Vol.502,March,1989,p.129.
1赵文华等,美国在研究型大学中建立国家实验室的启示,清华大学教育研究,2004年第2期
1Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T,Ithaca and London:Cornell University Press,1972,p.33.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.77.
3Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T,Ithaca and London:Cornell University Press,1972,p.2.
4Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at M1T and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.91.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.92.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.92-93.
3Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T,Ithaca and London:Cornell University Press,1972,p.40.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,NewYork:Columbia University Press,1993,p.93-94.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.94.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.96.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.96.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,NewYork:Columbia University Press,1993,p.97.
3Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T,Ithaca and London:Cornell University Press,1972,pp.50-51.
1Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T,Ithaca and London:Cornell University Press,1972,p.43.
2Dorothy Nelkin,The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T,Ithaca and London:Cornell University Press,1972,p.52.
1王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由理念,清华大学教育研究,2000年第4期.
2陈学飞.当代美国高等教育思想研究,沈阳:辽宁师范大学出版社1996年,第8页
1王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由理念,清华大学教育研究,2000年第4期.
2张爱芳,大学自治与学术自由关系之阐述,湖南师范大学教育科学学报,2006年第4期
3张宝昆,人的因素对大学发展的影响,外国教育动态,1988年第1期
4王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由理念,清华大学教育研究,2000年第4期.
5吴岩,美国大学学术自由的含义,嘉应学院学报,2007年第5期
6王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由埋念,清华大学教育研究,2000年第4期.
1赵婷婷,美国大学中的行政权力及其对教师学术自由的影响,高等教育研究,2006年第12期
2王建梁,美国高校学术自由的历史演变,当代教育科学,2003年第23期
3赵婷婷,美国大学中的行政权力及其对教师学术自由的影响,高等教育研究,2006年第12期
4王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由理念,清华大学教育研究,2000年第4期
1[美]詹姆斯·杜德斯达,21世纪的大学,刘彤等译,北京:北京大学出版社2005,第109页.
2王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由理念,清华大学教育研究,2000年第4期
3李素敏,美国赠地学院发展研究,保定:河北大学出版社2004,第149页
1王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由理念,清华大学教育研究,2000年第4期
2王晓阳、张京顺,美国大学的社会责任与学术自由理念,清华大学教育研究,2000年第4期
3张婷姝、徐文哲,权利与责任的平衡--论美国大学的自治与社会服务,比较教育研究,2008年第5期
1J.Richard Johnston.Classified Military Research on the Campus:Is It Compatible with the Purpose ifa University,Journal of Higher Education,VoL38,No.6,June,1967,p.298.
2[美]希拉·贾撒诺夫等,盛晓明等译,科学技术论手册,北京:北京理工大学出版社2004,第461页
3[美]希拉·贾撒诺夫等,盛晓明等译,科学技术论手册,北京:北京理工大学出版社2004,第462页.
1周寄中,美国科技大趋势--科披大国的决策走向,北京:科学出版社1991,第88-89页.
2Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.238.
1Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.193.
2德里克·博克,徐小洲、陈军译,杭州:浙江教育出版社2001,译者前言第3页.
3於荣,冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社2008,第97-98页.
4Geiget Roger L.Science,Universities and National Defense,1945-1970,Osiris.2~(nd) Series Vo17,1992,p.45.
5Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.239.
1Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universtitties since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,pp.238-240.转引自 孙益,校园反叛--美国20世纪60年代的学生运动与高等教育,清华大学教育研究2006年第4期
2周寄中,美国科技大趋势--科技大国的决策走向,北京:科学出版社1991,第93-94页.
3吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第420页
4Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,pp.238-239.
1吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第421页
2Richard M.Abrams.The U.S.Military and higher education:A brief history,Annals of the American Academy of political and social science,VoL.502,Mar,1989,p.27.
3Bruce L.Smith.American Science Policy since World War Ⅱ,Washington D.C:The Brookings Institution,1990,p.84.
4Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia UniversityPress,1993,p.241
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.242.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.243.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.243-244.
1Stuart W.Leslie.The cold war andAmerican science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.244.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.245.
3New York Times,May13.1969,p.31.
4Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia UniversityPress,1993,p.246.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.247.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.233.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.234.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.235.
2Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T.,Ithaca,New York:Cornell University Press,1972,p.80.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,NewYork:Columbia University Press,1993,p.236.
1Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at M.I.T.,Ithaca,New York:Cornell University Press,1972,pp.88-90.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.237.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,pp.237-238.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,NewYork:Columbia University Press,1993,p.238.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia UniversityPress,1993,p.240
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.241
1吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第409页.
2吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第422页.
3吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第415-416页
1周寄中,美国科技大趋势--科技大国的决策走向,北京:科学出版社1991,第96页.
2吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第422-423页.
3吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第412页.
4Daniel J.Kevles.The Physicists:The History of Scientific Community in Modern American,New York:Alfred A.Knopf Inc,1978,p.402.
1周寄中,美国科技大趋势--科技大国的决策走向,北京:科学出版社1991,第97页,
2吴必康,权力与知识:英美科技政策史,福州:福建人民出版社1998,第430页.
2Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford University Press,1993,p.194.
4Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ,New York:Oxford UniversityPress,1993,p.193.
5Hugh Davis Graham &Nancy Diamond.The rise of American research universities:Elites and challengers in the postwar era,Baltimore:The Johns Hopkins University Press,1997,p.92.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-indastrial-academic complex at MIT and Stanford,NewYork:Columbia University Press,1993,pp.252-253.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-indastrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.253.
1[美]丽贝卡·s·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社2007,第181-182页.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.254.
3Stuart W.Leslie.The cold war and Ameriean science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.254.
1Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.255.
2Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.255.
3Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford,New York:Columbia University Press,1993,p.2.
[1][美]查尔斯·赖特·米尔斯.权力精英.王琨、许荣译.南京:南京大学出版,2004.
[2]陈学飞.美国高等教育史.成都:四川大学出版社,1989.
[3][美]丹尼尔·贝尔.第二次世界大战以来的社会科学.范岱年等译.北京:中国社会科学院情报所,1982.
[4][美]丹尼尔·J·布尔廷斯.美国人:民主的历程.谢廷光译.上海:上海译文出版社,1997.
[5]董小川.20世纪美国宗教与政治.北京:人民出版社,2002.
[6]方连庆,刘金质,王炳元.战后国际关系史(1945-1995).北京:北京大学出版社,1999.
[7][美]弗朗西斯·福山.历史的终结及最后之人.黄胜强,许铭原译.北京:中国社会科学出版社,2003.
[8][英]弗朗西斯·斯托纳·桑德斯.文化冷战与中央情报局.曹大鹏译.北京:国际文化出版公司,2002
[9][美]弗朗德里克·西格尔.多难的历程--四十年代至八十年代初美国政治生活史.刘绪贻等译.北京:商务印书馆,1990.
[10]何晋秋、曹南燕.美国科技与教育发展.北京:人民教育出版社,2003.
[11]何顺果.美国史通论.北京:学林出版社,2001.
[12]贺国庆.近代欧洲对美国教育的影响.保定:河北大学出版社,1994.
[13][法]加斯东·米亚拉雷,让·维亚尔.世界教育史(1945年至今).张人杰等译.上海:上海译文出版社,1991.
[14]华东师范大学冷战史研究中心.国际冷战史研究(第一辑).上海:华东师范大学出版社,2004.
[15][美]菲利普·G·阿特巴赫.比较高等教育.苻明娟,陈树清译.北京:文化教育出版社,1985.
[16][美]菲利普·G·阿特巴赫.比较高等教育:知识、大学与发展.人民教育出版社教育室译.北京:人民教育出版社,2001.
[17][美]丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾.赵一凡等译.北京:三联书店,1989.
[18][美]德里克·博克.美国高等教育.乔佳义编译.北京:北京师范学院出版社,1991.
[19][美]布鲁斯特·C·丹尼.从整体考察美国对外政策.范守义等译.北京:世界知识出版社,1998.
[20][美]阿什比.科技发达时代的大学教育.滕大春等译.北京:人民教育出版社,1983.
[21][美]劳伦斯·A·克雷明.美国教育史:建国的历程.洪成文等译.北京:北京师范大学出版社,2002.
[22][美]劳伦斯·A·克雷明.美国教育史:城市化时期的历程.朱旭东等译.北京:北京师范大学出版社,2002.
[23][苏]谢·阿·达林.第二次世界大战后美国国家垄断资本主义.三联书店翻译组译.北京:生活·读书·新知三联书店,1975.
[24][美]威廉·詹姆士.实用主义.陈羽纶,孙瑞禾译.北京:商务印书馆,1979.
[25][美]H·S·康马杰.美国精神.杨静予等译.北京:光明日报出版社,1988.
[26]马万华.从伯克利到北大清华:中美公立研究型大学建设与运行.北京:教育科学出版社,2004.
[27]崔维.科技、教育与美国经济发展.北京:北京师范大学出版社,1987
[28][苏]B·格罗米卡.美国的科学技术潜力.李怀先等译.北京:科学出版社,1982.
[29]周寄中.美国科技大趋势--科技大国的决策走向.北京:科学技术出版社,1991.
[30][美]雅克·甘斯勒.美国国防工业转轨.张连超等译.北京:国防工业出版社,1998.
[31]张小明.冷战及其遗产.上海:上海人民出版社,1998.
[32][美]汉斯·麦克.美国研究机构的管理:着眼于政府研究所.北京:航空工业出版社,1988.
[33]美国国家技术委员会.技术与国家利益.李正风译.北京:科学技术文献出版社,1999.
[34]贺国庆.外国教育专题研究文集.河北:河北大学出版社,2001.
[35]康学儒.军事技术论.北京:军事科学出版社,2007.
[36]贺国庆.德国和美国大学发达史.北京:人民教育出版社,1998.
[37][德]施米特.政治的概念.刘宗坤等译.上海:上海人民出版社,2004.
[38]施晓光.美国大学思想论纲.北京:北京师范大学出版社,2001.
[39][美]克拉克·克尔.大学的功用.陈学飞等译.南昌:江西教育出版社,1993.
[40][英]梅森.冷战:1945-1991.余家驹译.上海:上海译文出版社,2003.
[41]沈红.美国研究型大学的形成与发展.武汉:华中科技大学出版社,1999.
[42]王英杰.美国高等教育的发展与改革.北京:人民教育出版社,1993.
[43][美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学.刘彤等译.北京:北京大学出版社, 2005.
[44][美]伯纳德·巴伯.科学与社会秩序.顾昕等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1991.
[45]叶江.大变局--全球化、冷战与当代国际政治经济关系.上海:上海三联书店,2004.
[46]刘金质.冷战史(1945-1991).北京:世界知识出版社,2002.
[47][美]杰里尔·A·罗赛蒂.美国对外政策的政治学.周启朋等译.北京:世界知识出版社,1996.
[48]刘绪贻、杨生茂.美国通史(第6卷):战后美国史.北京:人民出版社,2002.
[49]黄安年.麦卡锡主义--美国的法西斯主义.北京:商务印书馆,1984.
[50][美]萨克森宁.地区优势:硅谷和128号公路地区的文化与竞争.曹蓬等译.上海:上海远东出版社,1999.
[51]王晓阳.大学社会功能比较研究.北京:高等教育出版社,2003.
[52]中国社会科学院情报研究所.科学学译文集.北京:科学出版社,1980.
[53]马陆亭.科学技术促进中的高等学校架构.广州:广东高等教育出版社,2006.
[54][英]J·D·贝尔纳.科学的社会功能.陈体芳译.北京:商务印书馆,1982.
[55]陈学飞.美国、德国、法国、日本:当代高等教育思想研究.上海:上海教育出版社,1998.
[56]金耀基.大学之理念.北京:读书·生活·新知三联书店,2001.
[57][美]弗莱克斯纳.现代大学论:英美德大学研究.徐辉,陈晓菲译.杭州:浙江教育出版社,2001.
[58]吴必康.权力与知识:英美科技政策史.福州:福建人民出版社,1998.
[59][美]斯坦利·A·布卢姆伯格,格温·欧文斯.美国氢弹之父特勒.华君铎等译.北京:原子能出版社,1991.
[60][美]麦乔治·邦迪.美国核战略.朱立群等译.北京:世界知识出版社,1991.
[61][以]约瑟夫·本戴维.科学家在社会中的角色.赵佳苓译.成都:四川人民出版社,1988.
[62][美]孔华润.剑桥美国对外关系史.王琛等译.北京:新华出版社,2004.
[63]马骥雄.战后美国教育研究.南昌:江西教育出版社,1991.
[64]强连庆.中美日三国高等教育比较研究.上海:复旦大学出版社,1995.
[65]李明德.美国科学技术的政策、组织和管理.北京:轻工业出版社,1984.
[66]刘建飞.美国与反共主义:论美国对社会主义国家的意识形态外交.北京:中国社会科学出版社,2001.
[67][美]奥利维尔·如恩斯.为什么20世纪是美国世纪.闫循华译.北京:新华出 版社,2002.
[68]美国科学、工程学和公共政策委员会.科学技术和联邦政府:新时代的国家目标.张京京译.北京:科学技术文献出版社,1999.
[69]约翰·霍普金斯大学华盛顿外交研究所.军事技术的发展及其对美国战略和外交的影响,北京:世界知识出版社,1960.
[70]张宏毅.现代美国对外政策中的意识形态因素.世界历史.1988(6).
[71]王书峰,陈学飞.军事因素对美国高等教育的影响及启示.北京大学教育评论.2004(4)
[72]曲升.战后美国举国冷战体制的建立与50年代思想学术界“共识”的形成.烟台大学学报.2006(4).
[73]杨舰,刘丹鹤.曼哈顿工程与科学家的社会责任.哈尔滨工业大学学报(社会科学版).2005(4).
[74]高云峰,陈希.美国研究型大学与军事科研的互动发展.清华大学教育研究.2004(5).
[75]高云峰.美国研究型大学与军事研究,清华大学硕士论文,2004年
[76]李歌.冷战时期军工复合体对美国科学发展的影响厦门大学硕士论文,2007年
[77]宋霞.二战后美国“研究与发展”结构的新变化.科学学研究.2002(4).
[78]邓红洲.朝鲜战争与冷战时代的美国军事战略.军事历史.2000(4).
[79]王筱蕾.二战后美国联邦政府对大学科研资助研究.硕士学位论文.吉利大学.2007.
[80]张杨.冷战时期科学家与美国的空间决策--兼及肯尼迪政府科技政策转型的动因.世界历史.2006(1).
[81][美]丽贝卡·S·洛温,叶赋桂等译,创建冷战大学--斯坦福大学的转型,北京:清华大学出版社,2007.
[82]於荣.冷战中的美国大学学术研究,北京:北京师范大学出版社,2008.
[1]H.G.Good.A History of American Education.New York..Macmillan Company,1968.
[2]Christopher J.Lucas.American Higher Education:A History.New York:ST Martin's Press,1994.
[3]J.S.brubacher,W.Rudy.Higher Education in Transition..A History of American Colleges and Universitys,1636-1976.New York:Harper&Row Publishers,1976.
[4]Frederick Rudoph.The American College and University:A History.Georgia, University of Georgia Press 1991.
5]Roger L.Geiger.To advance knowledge:the growth of American research universities,1900-1940.New York..Oxford university Press,2004.
[6]Daniel J Kevles.The Physicists:The History of A Scientific Community in Modern American.New York:Alfred A.Knopf Inc,1978.
[7]Alexandra Oleson,John Voss.The Organization of Knowledge in Modern American,1860-1920.Baltimore:The John Hopkins University Press,1979.
[8]Alice M.Rivlin.federal financing of higher education.Washington,D.C..The Brooking institution,1961.
[9]Stuart W.Leslie.The cold war and American science:the military-industrial-academic complex at MIT and Stanford.New York:Columbia University Press,1993.
[10]Hugh Davis Graham &Nancy Diamond.The rise of American research universities:Elites and challengers in the postwar era.Baltimore:The Johns Hopkins University Press,1997.
[11]Roger L.Geiger.Research and Relevant Knowledge:American research universities since world war Ⅱ.New York:Oxford University Press,1993.
[12]Forman Paul,Sanchez.Jose.M(eds).National Military Establishment of Science and Technology.Dordrecht..Kluwer Academic Publishers,1996.
[13]James L.Penick,Carroll W.Pursell and Morgan B.Sherwood(ed.).The Politics of American Science,1939 to the Present.Massachusetts..The MIT Press,1972.
[14]Everett Mendelsohn;Merritt Roe Smith;Peter Weingart.(ed.).Science,Technology And The Military.The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1988.
[15]Harvey M.Sapolsky.Science and the Navy:The History of the Office of Naval Research.Princeton..Princeton University Press,1990.
[16]Dorothy Nelkin.The University and Military Research:Moral Politics at MIT.Ithaca:Cornell University Press,1972.
[17]Jessica Wang.American Science in An Age of Anxiety:Scientists,Anticommunism,and the Cold War.Chapel Hill and London:The University of North Carolina Press,1999.
[18]Rebecca S.Lowen.Creating the Cold War:The Transformation of Stanford.California:University of California Press,1997.
[19]Peter J.Westwick.The National Labs:Science in American System,1947-1974.Massachusetts:Harvard University Press,2003.
[20]Richard Rhodes.Dark Sun:The Making of the Hydrogen Bomb.New York:Simon&Schuster,1995.
[21]Herbert E.York..The Advisors:Oppenheimer,Teller and the Superbomb.Stanford:Stanford University Press,1989.
[22]J.R.Killian.Sputnik,Scientists and Eisenhower.Massachusetts:The MIT Press,1977.
[23]M.D.Reagan.Science and the Federal Patron.New York:Oxford University Press,1969.
[24]Edward Dyanand.Revolution interrupted:Chronicling and comparing student protest movements at Stanford University,San Francisco State College,and the University of California at Berkeley,1964-1970,Ph.D.Dissertaion.University of Pennsylvania,2000.
[25]Bruce R.Smith.American Science Policy Since World War Ⅱ.Washington D.C:The Brookings Institutuion,1990,
[26]Charles V.Kidd.American universities and federal research.Cambridge,Massachusetts:The Belknap Press,1959.
[27]E.D.Ross.Democracy's College-The Land Grant Movement in The Formative Stage.Ames:The Iowa State College Press,1942.
[28]Alfred Charles True.A History of Agricultural Education in The United States.Washington D.C:United States Government Printing Office,1929.
[29]Christopher M.Kieran.Federal aid to higher education:The Pell Grant Program In Historical Perspective,Ph.D Dissertation.Boston College,1992.
[30]Edward D.Eddy.College for our land and time:The land idea in American Education.New York:Harper& Brothers Publishers,1957.
[31]George R.McDowell.Land Grant Universities and Extension into 21~(ST) Century.Ames:Iowa State University Press,2001.
[32]Jane Sanders.Cold War on Campus:Academic Freedom at the University of Washington,1946-1964.Seattle:University of Washington Press,1979.
[33]Derek Bok.Beyond the Ivory Tower:Social Responsibilities of the Modern University.Massachusetts:Harvard University Press,1982.
[34]Jacob Neusner.The Price of Excellence:Universities in Conflict during the Cold War Era.New York:Continuum,1995.
[35]Alice M.Rivlin. The Role of the Federal Government in Financing Higher Education. Washington D.C: The Brookings Institution, 1962.
[36]Sigmund Diamond . Compromised Campus: The Collaboration of Universities with the Intelligence Community. New York: Oxford University Press, 1992.
[37]Vannevar Bush. Science and National Defense, Science, New Series VoL.94 No.2451 (Dec.1941)
[38]Geiger Roger L. Science, Universities and National Defense, 1945-1970, Osiris.2~(nd) Serise, Vol7 (1992) .
[39]Roger L.Geiger. Organized Research Units—Their Role in the Development of University Research, The Journal of Higher Education, Vol61, Nol (Jan.1990) .
[40]Thomas N. Bonner. Sputniks and the Educational Crisis in America, Journal of Higher Education, Vol.4 (April. 1958) .
[41]Richard M.Abrams. The U.S. Military and higher education: A brief history,Annals of the American Academy of political and social science, VoL502,(March. 1989) .
[42]Larry Owens. The Counterproductive Management of Science in the Second World War : Vannevar Bush and the Office of Scientific Research and Development, The Business History Riew, Vol.68, No.4 (Winter. 1994) .
[43]Steven Muller. The View of the Big Performers, Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol.502 (March.1989) .
[44]J.Richard Johnston. Classified Military Research on the Campus: Is It Compatible with the Purpose if a University, Journal of Higher Education, VoL38, No.6(June. 1967) .
[45]Arthur Edwin. Can defense Work Keep a Home on Campus, Business Week,Vol24, No.3 (Jun.1969) ..
[46]Carol Gruber. Divesting Draper Laboratory: Limits of Academic Freedom,Technology Review, Vol23 (June. 1970) .