自我、主体性与村庄
|
摘要
本文以陕南丘村为田野,以村庄公共生活为研究对象,展示和理解转型期村庄公共生活的形式与内容变迁,进而理解作为多重意义实体的村庄经历20世纪80年代以来若干重大社会变迁后的当下性质。
本文认为,村民关于公共生活的集体记忆表达了他们当下的生存体验,以此复制出作为生活共同体、功能团体和治理单元的村庄性质。在国家治理转型与市场体系建立的双重侵袭下,村庄公共生活的形式与内容发生了转变。
触及底层的权力实践沿着科层化之路,尝试融入现代国家与公民个体的直接关联,却弱化了公共生活的权力之维,消解了村庄组织性公共生活,简化了村庄成员资格获取程式,吸纳、消解着村庄治理单元意义。权力实践的村庄场域呈现出现代国家建构村民个体直接关联时因治理单元的孱弱而缺乏有效的过渡手段和方式。
消费改变生活,市场化改变着村庄交往生活。村庄生活的交往规则与秩序被市场化重组,生活共同体生长出异质区隔。村庄内部因异质区隔无法实现规则与秩序的自我循环。作为区隔对象的部分村民无力参与村庄交往生活,转而进入宗教世界,在宗教世界获得心灵安慰,寻求交往生活,体验交往愉悦,定位现世意义。
村民个体伸展着自我逻辑,导致紧密生活的松散转型,使得公共舆论呈现“有道德期待,无实质惩罚”的底线道德困境。村民相互间的行为期待衰退,村庄作为共同体的意义消沉,横向整合被强大的垂直力量碎片化。
本文最终得出结论:转型村庄公共生活具有“私密”特征,自我逻辑伸展和“有道德期待,无实质惩罚”是私密特征的主体与功能层面呈现;村庄结构异质并生长着区隔,在于村民个体自我逻辑及自我边界的时空萎缩;自我边界的时空萎缩无力交织起村庄生活的实体边界,消解了作为多重意义实体的村庄;转型村庄在形式与实质层面是无主体村庄。无主体村庄的村庄性质决定了新农村建设的基本方向应以村庄为本位,可能的路径是解决村庄生活中有闲暇时间却无交往生活的弱势与边缘阶层的交往需求。
This paper is a case study of Qiu village in south of Shanxi province. Choosing public life as research object, based on the exposure and analysis of form and content transformation, the paper tries to understand village nature as multiple significance entities after some crucial social vicissitude since 1980.
This paper believed that villagers expressed their immediately survival experience through public life on collective memory, generates village nature on life community, function association and governance unit. In dual attacks from state government reform and market system establishment, village public life's form and the content has had great transformation
Touches the floor, the power practice is along the branch stratification, attempts to integrate modern state and citizen individual direct connection, actually attenuated the public life, dispelled the village organizational public life, simplified the gain program of village-membership, and dispelling governance unit significance. The village field that power practices presents modern state constructs direct connection to individual villagers because of the governance unit emaciated and the effective transition method and way lacked.
The expense change life, the marketability is changing the village contact life. The contact rule and order reorganized by marketability, the life community grow neterogeny to separate. Because of the separation, it is unable to form self-circulation on rule and order. The partial villagers who were separated incapable to participate village contact life, transfers enters religious world, obtains mind comfort in religious world, seeks contact life, experience contact joyful, locates present world significance.
The individual is extending self-logic, which causes close life loosed, causes public opinion present“there are morals anticipate, non-substantive penalty”and agent morals difficult position. The villager behavior anticipates declined, the village as community depressed.
This paper finally draws conclusion: The reforming village characteristic from public life is“private densification”; the self-logical extension and“there are morals anticipate, non-substantive penalty”are its main body and function stratification presents; The reason on village structure neterogeny and grows lies in the villager self-logic and space and time self-boundary atrophy; The space and time self-boundary withers incapable to establish village life entity boundary, dispelled the multiple significance of village; The reforming village is non-body village in the form and substantive stratification. The non- body village nature had decided that the new rural reconstruction fundamental direction should take the village as a standard, the possible way is solves the weak trend and edge social stratum contact demand in village life who have leisure time actually but not contact life.
本文认为,村民关于公共生活的集体记忆表达了他们当下的生存体验,以此复制出作为生活共同体、功能团体和治理单元的村庄性质。在国家治理转型与市场体系建立的双重侵袭下,村庄公共生活的形式与内容发生了转变。
触及底层的权力实践沿着科层化之路,尝试融入现代国家与公民个体的直接关联,却弱化了公共生活的权力之维,消解了村庄组织性公共生活,简化了村庄成员资格获取程式,吸纳、消解着村庄治理单元意义。权力实践的村庄场域呈现出现代国家建构村民个体直接关联时因治理单元的孱弱而缺乏有效的过渡手段和方式。
消费改变生活,市场化改变着村庄交往生活。村庄生活的交往规则与秩序被市场化重组,生活共同体生长出异质区隔。村庄内部因异质区隔无法实现规则与秩序的自我循环。作为区隔对象的部分村民无力参与村庄交往生活,转而进入宗教世界,在宗教世界获得心灵安慰,寻求交往生活,体验交往愉悦,定位现世意义。
村民个体伸展着自我逻辑,导致紧密生活的松散转型,使得公共舆论呈现“有道德期待,无实质惩罚”的底线道德困境。村民相互间的行为期待衰退,村庄作为共同体的意义消沉,横向整合被强大的垂直力量碎片化。
本文最终得出结论:转型村庄公共生活具有“私密”特征,自我逻辑伸展和“有道德期待,无实质惩罚”是私密特征的主体与功能层面呈现;村庄结构异质并生长着区隔,在于村民个体自我逻辑及自我边界的时空萎缩;自我边界的时空萎缩无力交织起村庄生活的实体边界,消解了作为多重意义实体的村庄;转型村庄在形式与实质层面是无主体村庄。无主体村庄的村庄性质决定了新农村建设的基本方向应以村庄为本位,可能的路径是解决村庄生活中有闲暇时间却无交往生活的弱势与边缘阶层的交往需求。
This paper is a case study of Qiu village in south of Shanxi province. Choosing public life as research object, based on the exposure and analysis of form and content transformation, the paper tries to understand village nature as multiple significance entities after some crucial social vicissitude since 1980.
This paper believed that villagers expressed their immediately survival experience through public life on collective memory, generates village nature on life community, function association and governance unit. In dual attacks from state government reform and market system establishment, village public life's form and the content has had great transformation
Touches the floor, the power practice is along the branch stratification, attempts to integrate modern state and citizen individual direct connection, actually attenuated the public life, dispelled the village organizational public life, simplified the gain program of village-membership, and dispelling governance unit significance. The village field that power practices presents modern state constructs direct connection to individual villagers because of the governance unit emaciated and the effective transition method and way lacked.
The expense change life, the marketability is changing the village contact life. The contact rule and order reorganized by marketability, the life community grow neterogeny to separate. Because of the separation, it is unable to form self-circulation on rule and order. The partial villagers who were separated incapable to participate village contact life, transfers enters religious world, obtains mind comfort in religious world, seeks contact life, experience contact joyful, locates present world significance.
The individual is extending self-logic, which causes close life loosed, causes public opinion present“there are morals anticipate, non-substantive penalty”and agent morals difficult position. The villager behavior anticipates declined, the village as community depressed.
This paper finally draws conclusion: The reforming village characteristic from public life is“private densification”; the self-logical extension and“there are morals anticipate, non-substantive penalty”are its main body and function stratification presents; The reason on village structure neterogeny and grows lies in the villager self-logic and space and time self-boundary atrophy; The space and time self-boundary withers incapable to establish village life entity boundary, dispelled the multiple significance of village; The reforming village is non-body village in the form and substantive stratification. The non- body village nature had decided that the new rural reconstruction fundamental direction should take the village as a standard, the possible way is solves the weak trend and edge social stratum contact demand in village life who have leisure time actually but not contact life.
引文
1方平、赵红全等人对国家与社会视域下公共领域研究进行了精细梳理,可见:方平. 2007.晚清上海的公共领域.上海:上海人民出版社.赵红全. 2004.”公共领域研究综述”.中共杭州市委党校学报.第4期.
2海外汉学界对于可否使用公共领域来解读中国近代史的国家与社会关系有激烈争论,见邓正来,亚历山大.2000.国家与市民社会.北京:中央编译出版社;黄宗智主编.2003.中国研究的范式问题讨论.北京:社会科学文献出版社.
[1]埃米尔·涂尔干.1999.宗教生活的基本形式.渠东,汲喆译.上海:上海人民出版社.496～503
[2]安东尼·吉登斯.1998.民族、国家与暴力.胡宗泽,赵力涛译.北京:三联书店.7～43
[3]安东尼·吉登斯.1998.现代性与自我认同.赵旭东,方文译.北京:三联书店.39～80
[4]彼得·布劳.1988.社会生活中的交换与权力.孙非,张黎勤译.北京:华夏出版社.167～195,258～292
[5]彼得·布劳.1989.不平等和异质性.王春光,谢圣赞译.北京:中国社会科学出版社.115～123
[6]曹海林.2005.“乡村社会变迁中的村落公共空间——以苏北窑村为例考察村庄秩序重构的一项经验研究”.中国农村观察.(6).61～73
[7]曹锦清,张乐天,陈中亚.1995.当代浙北乡村的社会文化变迁.上海:上海远出出版社.2,333～392
[8]曹锦清.2000.黄河边的中国——一个学者对乡村社会的观察与思考.上海:上海文艺出版社.1～5
[9]程漱兰.1999.中国农村发展:理论与实践.北京:中国人民大学出版社.330～345
[10]陈映芳.2007.“传统中国再认识:乡土中国、城镇中国与城乡关系”.开放时代.(6).95～104
[11]戴利朝.2005.“茶馆观察:农村公共空间的复兴与基层社会整合”.社会.(5).96～117
[12]丁卫.2007.新瓶旧酒:乡村法治的政法逻辑.华中科技大学博士学位论文.156～158
[13]董磊明.2006.“村将不村——湖北尚武村调查”.华中科技大学中国乡村治理研究中心编仙居调查报告.
[14]杜赞奇.1994.文化、权力与国家.南京:江苏人民出版社.148～152
[15]方平.2007.晚清上海的公共领域:1895-1911.上海:上海人民出版社.16～27
[16]费孝通.1998.乡土中国生育制度.北京:北京大学出版社.1～8,21～29,71～78
[17]费孝通,张之毅.2006.云南三村.北京:社会科学文献出版社.6～7
[18]费孝通.2005.江村经济——中国农民的生活.北京:商务印书馆.93～110,110～126
[19]费正清.2000.美国与中国.张理京译.北京:世界知识出版社.17～20
[20]冯尔康.2005.18世纪以来中国家族的现代转向.上海:上海人民出版社.314～374
[21]甘满堂.2007.村庙与社区公共生活.北京:社会科学文献出版社.271～273
[22]古斯塔夫·勒庞.2005.乌合之众:大众心理研究.冯克利译.北京:中央编译出版社.1～8
[23]郭于华主编.2000.仪式与社会变迁.北京:社会科学文献出版社.1～11
[24]郭于华.2003.“心灵的集体化:陕北骥村农业合作化的女性记忆”.中国社会科学.(4).79～92
[25]哈贝马斯.2002.公共领域的结构转型.曹卫东等译.上海:学林出版社.35～47,170～178
[26]贺雪峰.2003.乡村治理的社会基础——转型期乡村社会性质研究.北京:中国社会科学出版社.42～58,138～148
[27]贺雪峰.2003.新乡土中国:转型期乡村社会调查笔记.南宁:广西师范大学出版社.17～25,25～36
[28]贺雪峰.2007.“农村的半熟人社会化与公共生活的重建:辽宁省大古村调查”.待刊稿件.
[29]贺雪峰.2007.乡村的前途.济南:山东人民出版社.93～118
[30]贺雪峰.2007.村治的逻辑——农民行动单位的视角.华中科技大学博士学位论文.66～82
[31]黄树民.2002.林村的故事:1949年后的中国农村变革.纳日碧力戈译.北京:三联书店.257～263
[32]黄宗智.2000.华北的小农经济与社会变迁.北京:中华书局.229～234
[33]黄宗智主编.2003.中国研究的范式问题讨论.北京:社会科学文献出版.260～288
[34]黄宗智.2000.长江三角洲小农家庭与乡村发展.北京:中华书局.305～324,412～446
[35]黄光国.2004.中国人的权力游戏.北京:中国人民大学出版社.1～40,63～88
[36]金耀基.1999.从传统到现代.北京:中国人民大学出版社.70～73
[37]景军.神堂记忆. http://www.tsinghua.edu.cn/docsn/shxx/site/teacher/jingjun/zhuzuo/shentang/temple.htm.
[38]景军.2001.“知识、组织与象征资本”.杨念群.空间·记忆·社会转型.上海:上海人民出版社.349～386
[39]康纳顿·保罗.2000.社会如何记忆.纳日碧力戈译.上海:上海人民出版社.1～5
[40]克利福德·吉尔兹.2000.地方性知识——阐释人类学论文集.王海龙,张家瑄北京:中央编译出版社.222～322
[41]克利福德·吉尔兹.1999.文化的阐释.纳日碧力戈等译.南京:译林出版社. 3～38
[42]孔飞力.1999.叫魂:1768年中国妖术大恐慌.刘昶,陈兼译.上海:三联书店. 292～305
[43]李惠斌,杨雪冬.2000.社会资本与社会发展.北京:社会科学文献出版社.165～176,315～357
[44]李银河.1994.生育与村落文化.北京:中国社会科学出版社.65～68
[45]梁漱溟.2005.中国文化要义.上海:上海世纪出版集团.70～72,225～236
[46]流心.2005.自我的他性:当代中国的自我系谱.上海:上海世纪出版集团.122～145
[47]林耀华.2000.义序的宗教研究.北京:三联书店.187～189
[48]林耀华.1989.金翼:中国家族制度的社会学研究.北京:三联书店. 1～3
[49]陆学艺主编.2001.内发的村庄.北京:社会科学文献出版社.196～213
[50]刘林平.2001.“外来人群体中的关系运用:以深圳平江村为个案”.中国社会科学.(5).112～124
[51]刘泽华等.2003.公私观念与中国社会.北京:中国人民大学出版社年版.366～413
[52]刘亚秋.2003.“青春无悔”:一个社会记忆的建构过程.社会学研究.(2).65～74
[53]龙柏林.2005.个人交往主体性研究.广州:广东人民出版社.28～35
[54]卢克曼.2003.无形的宗教:现代社会中的宗教问题.覃方明译.北京:中国人民大学出版社.1～18,108
[55]卢晖临.2006.“集体化与农民平均主义心态的形成——关于房屋的故事”.社会学研究.(6).147～164
[56]吕耀怀.1997.越轨论:社会异常行为的文化学解析.长沙:中南工业大学出版社.42～81
[57]吕卓红.2003.“川西茶馆:作为公共空间的生成和变迁”.中央民族大学博士学位论文.103～110
[58]麻国庆.1999.家与中国社会结构.北京:文物出版社.112～125
[59]马克·赫特尔.1987.变动中的家庭:跨文化的透视.宋践,李茹学译.杭州:浙江人民出版社.61～89,389～422
[60]毛丹.2000.一个村落共同体的变迁——关于尖山下村的单位化的观察与阐释.上海:学林出版社.21～23
[61]马赛勒等著.1988.文化与自我.任鹰等译.杭州:浙江人民出版社.242～260
[62]莫里斯·哈布瓦赫.2002.论集体记忆.上海:上海人民出版社.81～91,145～205
[63]莫里斯·费里德曼.2000.中国东南的宗族组织.上海:上海人民出版社.117～121
[64]诺曼·K·邓金.2004.解释性交往行动主义.周勇译.重庆:重庆大学出版社.150～163
[65] N县县志编撰委员会.1990.N县县志.北京:中国人民公安大学.1～6,180～186,623～638
[66]欧文·戈夫曼.1989.日常生活的自我呈现.黄爱华,冯刚译.杭州:浙江人民出版社.1～16
[67]帕特南.1999.“繁荣的社群:社会资本与公共生活”.马克思主义与现实. (3).61～64
[68]帕特南.2001.使民主运转起来:现代意大利的公民传统.王列,赖海榕译.南昌:江西人民出版社.190～217
[69]潘维.2005.农民与市场.北京:商务印书馆.374～380
[70]裴宜理.2007.华北的叛乱者与革命者:1845-1945.池子华,刘平译.北京:商务印书馆.9～17
[71]乔治·H·米德.2005.心灵、自我与社会.赵月瑟译.上海:上海世纪出版集团.129～135,175～178
[72]瞿同祖.2003.中国法律与中国社会.北京:中华书局.5～27
[73]秦晖,苏文.1996.田园诗与狂想曲——关中模式与前近代社会的再认识.北京:中央编译出版社.19～43,271～278
[74]申端锋.2007.“中国农村出现伦理性危机”.中国老区建设.(7).19～20
[75]苏力.2003.送法下乡.北京:中国政治大学出版社.27～53
[76]苏力.1998.法治及其本土资源.北京:中国政法大学出版.3～38
[77]孙秀林.2003.“上山下乡:知青集体记忆的内容与特点”.北京:北京大学社会学系硕士论文.5～13
[78]施坚雅.1998.中国农村的市场和社会结构.史建云,徐秀丽译.北京:中国社会科学出版社.20～50
[79]唐军.2001.蛰伏与绵延:当代华北村落家族的生长历程.北京:中国社会科学出版社.137～146
[80]滕尼斯.1999.共同体与社会.林荣远译.北京:商务印书馆.65～67
[81] T·帕森斯.2003.社会行动的结构.张明德等译.南京:译林出版社.771～785
[82]仝志辉,贺雪峰.2002.“村庄权力结构的三层分析:兼论选举后村级权力的合法性”.中国社会科学.(1).158～167
[83]托克维尔.1991.论美国的民主.董国良译.北京:商务印书馆.71～75
[84]王笛.2006.街头文化——成都公共空间、下层民众与地方政治,1870—1930.北京:中国人民大学出版社.12～30,52～58
[85]汪晖,陈燕谷主编.2005.文化与公共性.北京:三联书店.57～122,134～170
[86]王建民,胡琪.1996.中国流动人口.上海:上海财经出版社.259
[87]王宁.2002“代表性还是典型性”.社会学研究.(5).123～125
[88]王铭铭.1996.社区的历程.天津:天津人民出版权社.101～107,166～173
[89]王铭铭,王斯福主编.1997.乡土社会的秩序、公正与权威.北京:中国政法大学出版社.1～19,389～414
[90]王铭铭.1997.社会人类学与中国研究.北京:三联书店.67～72,97～132
[91]王铭铭.1997.村落视野中的文化与权力:闽台三村五论.北京:三联书店.161～223
[92]王汉生,刘亚秋.2006.“社会记忆及其建构一项关于知青集体记忆的研究”.社会.(3).46～67
[93]王沪宁.1991.当代中国村落家庭文化——对中国社会现代化的一项探索.上海:上海人民出版社.22～29
[94]王跃生.2003.“华北农村家庭结构变动研究:立足于冀南地区的分析”.中国社会科学.(4).93～108
[95]沃尔特·李普曼.2006.公共舆论.阎克文,江红译.上海:上海世纪出版集团.185～191
[96]沃尔夫.1983.乡民社会.张恭启译.台湾:巨流图书公司出版.104～120
[97]吴毅.2002.村治变迁中的秩序与权威.北京:中国社会科学出版社.196～205
[98]吴毅.2007.小镇喧嚣.上海:三联书店.595～630
[99]吴毅,李德瑞. 2007.“二十年农村政治研究的演进与转向——兼论一段公共学术运动的兴起与终结”.开放时代.(2).90～104
[100]温铁军.1999.半个世纪的农村制度变迁.战略与管理.(6).76～82
[101]小田.1997.“近代江南茶馆与乡村社会运作”.社会学研究.(5).52～59
[102]许烺光.2001.祖荫下.王芃,徐隆德译.台湾:南天书局.205～222
[103]许烺光.1990.宗族、种姓、俱乐部.薛刚译.北京:华夏出版社.1～13,147～159
[104]徐勇.2003.乡村治理与中国政治.北京:中国社会科学出版社.244～247
[105]萧功秦.2001.与政治浪漫主义告别.武汉:湖北人民出版社.176～216
[106]肖唐镖等.2001.村治中的宗族.上海:上海书店出版社.1～15
[107]薛平栓.2000.陕西历史地理人口研究.西安:陕西师范大学博士学位论文.157～163
[108]阎连科.2002.乡村生活.读者.北京.(10).13
[109]杨国枢.2004.中国人的心理与行为:本土化研究.北京:中国人民大学出版社.20～31,302～327,352～365
[110]阎云翔.2006.私人生活的变革.上海:上海书店出版社.35～43,237～262
[111]阎云翔.2006.“差序格局与中国文化的等级观”.社会学研究.(4).201～213
[112]杨念群主编.2001.空间·记忆·社会转型.上海:上海人民出版社.46～53,467～572
[113]杨善华,侯红蕊.1999“血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中’差序格局’的理性化趋势”.宁夏社会科学.(6).51～58
[114]杨宜英编.2005.中国社会心理学评论(第一辑).北京:社会科学文献出版社.1～20,157～180
[115]应星.2001.大河移民上访的故事.北京:三联书店.314～336
[116]应星.2003.“身体与乡村日常生活中的权力运作”.黄宗智.中国乡村研究(第二辑).北京:商务印书馆.133～172
[117]于建嵘.2001.岳村政治.商务印书馆.438～446
[118]赵旭东.2003.权力与公正:乡土社会的纠纷解决与权威多元.天津:天津古籍出版社.160～212,213～255
[119]朱晓阳.2003.罪过与惩罚.天津:天津古籍出版社.235～281
[120]翟学伟.2004.人情、面子与权力的再生产.北京:北京大学出版社.206～226
[121]翟学伟编.2005.中国社会心理学评论.第一辑.北京:社会科学文献出版社.161～185
[122]张乐天.2005.告别理想——人民公社制度研究.上海:上海人民出版社.372～412,415～446
[123]张静.2000.基层政权——乡村制度诸问题.杭州:浙江人民出版社.87～131
[124]张静.2006.现代公共规则与乡村社会.上海:上海书店出版社.57～94
[125]张仲礼.1991.中国绅士关于其在19世纪中国社会中作用的研究.李荣昌译.上海:上海社会科学院出版社.54～75
[126]赵世瑜.2002.狂欢与日常.北京:三联书店.1～145
[127]折晓叶.1996.“村庄边界的多元化:经济边界开放与社会边界封闭的冲突与共生”.中国社会科学.(3).66～78
[128]中国社会科学院社会学研究所编.2002.中国社会学第一卷.上海:上海人民出版社.326～339
[129]中国社会科学院社会学研究所编.2004.中国社会学第二卷.上海:上海人民出版社.142～159
[130]邹谠.1994.二十世纪中国政治:从宏观历史与微观行动的角度看.香港:牛津大学出版社.69～72
[131]庄孔韶.2000.银翅:中国的地方社会与文化变迁.北京:三联书店.379～401,425～447
[132]周晓虹.1998.传统与变迁——江浙农民的社会心理及其近代以来的嬗变.北京:三联书店.47～56
[133]周其仁.2002.产权与制度变迁:中国改革的经验研究.北京:北京大学出版社.1～46
[134]詹姆斯·C·斯科特.2001.农民的道义经济学——东南亚的反叛与生存.南京:译林出版社.1～15
[135]詹姆斯·C·斯科特.2007.弱者的武器.南京:译林出版社.15～31
[136]张佩国.2002.近代江南乡村地权的历史人类学研究.上海:上海人民出版社.95～116
[137] Pasternak Burton.1972. Kinship and Community in Tow Chinese Village.Stanford: Stanford University press.95～127
[138] Chan. A., Madsen R., Unger J.1984. Chen Village.The Recent History of A Peasant Community in Mao's China. California: University of California Press.39～66
[139] Crook, David and Isabel Crook.1959.Revolution in a Chinese Village: Ten Mile Inn. London: Routledge and Kegan Paul.70～90,193～207
[140] David Faure.1986. The Structure of Chinese Rural Society. Oxford University Press.128～140
[141] Hinton, William. 1966. Fanshen: A Documentary of Revolution in a Chinese Village. New York: Random House.599～640
[142] Liu Xin. 2000. In One’s Own Shadow: An Ethnographic Account of Post-reform Rural China. California: The University of California Press.10～154
[143] Siu Helen F.1989. Agents and Victims in South China. New Haven: Yale university press.291～302
2海外汉学界对于可否使用公共领域来解读中国近代史的国家与社会关系有激烈争论,见邓正来,亚历山大.2000.国家与市民社会.北京:中央编译出版社;黄宗智主编.2003.中国研究的范式问题讨论.北京:社会科学文献出版社.
[1]埃米尔·涂尔干.1999.宗教生活的基本形式.渠东,汲喆译.上海:上海人民出版社.496～503
[2]安东尼·吉登斯.1998.民族、国家与暴力.胡宗泽,赵力涛译.北京:三联书店.7～43
[3]安东尼·吉登斯.1998.现代性与自我认同.赵旭东,方文译.北京:三联书店.39～80
[4]彼得·布劳.1988.社会生活中的交换与权力.孙非,张黎勤译.北京:华夏出版社.167～195,258～292
[5]彼得·布劳.1989.不平等和异质性.王春光,谢圣赞译.北京:中国社会科学出版社.115～123
[6]曹海林.2005.“乡村社会变迁中的村落公共空间——以苏北窑村为例考察村庄秩序重构的一项经验研究”.中国农村观察.(6).61～73
[7]曹锦清,张乐天,陈中亚.1995.当代浙北乡村的社会文化变迁.上海:上海远出出版社.2,333～392
[8]曹锦清.2000.黄河边的中国——一个学者对乡村社会的观察与思考.上海:上海文艺出版社.1～5
[9]程漱兰.1999.中国农村发展:理论与实践.北京:中国人民大学出版社.330～345
[10]陈映芳.2007.“传统中国再认识:乡土中国、城镇中国与城乡关系”.开放时代.(6).95～104
[11]戴利朝.2005.“茶馆观察:农村公共空间的复兴与基层社会整合”.社会.(5).96～117
[12]丁卫.2007.新瓶旧酒:乡村法治的政法逻辑.华中科技大学博士学位论文.156～158
[13]董磊明.2006.“村将不村——湖北尚武村调查”.华中科技大学中国乡村治理研究中心编仙居调查报告.
[14]杜赞奇.1994.文化、权力与国家.南京:江苏人民出版社.148～152
[15]方平.2007.晚清上海的公共领域:1895-1911.上海:上海人民出版社.16～27
[16]费孝通.1998.乡土中国生育制度.北京:北京大学出版社.1～8,21～29,71～78
[17]费孝通,张之毅.2006.云南三村.北京:社会科学文献出版社.6～7
[18]费孝通.2005.江村经济——中国农民的生活.北京:商务印书馆.93～110,110～126
[19]费正清.2000.美国与中国.张理京译.北京:世界知识出版社.17～20
[20]冯尔康.2005.18世纪以来中国家族的现代转向.上海:上海人民出版社.314～374
[21]甘满堂.2007.村庙与社区公共生活.北京:社会科学文献出版社.271～273
[22]古斯塔夫·勒庞.2005.乌合之众:大众心理研究.冯克利译.北京:中央编译出版社.1～8
[23]郭于华主编.2000.仪式与社会变迁.北京:社会科学文献出版社.1～11
[24]郭于华.2003.“心灵的集体化:陕北骥村农业合作化的女性记忆”.中国社会科学.(4).79～92
[25]哈贝马斯.2002.公共领域的结构转型.曹卫东等译.上海:学林出版社.35～47,170～178
[26]贺雪峰.2003.乡村治理的社会基础——转型期乡村社会性质研究.北京:中国社会科学出版社.42～58,138～148
[27]贺雪峰.2003.新乡土中国:转型期乡村社会调查笔记.南宁:广西师范大学出版社.17～25,25～36
[28]贺雪峰.2007.“农村的半熟人社会化与公共生活的重建:辽宁省大古村调查”.待刊稿件.
[29]贺雪峰.2007.乡村的前途.济南:山东人民出版社.93～118
[30]贺雪峰.2007.村治的逻辑——农民行动单位的视角.华中科技大学博士学位论文.66～82
[31]黄树民.2002.林村的故事:1949年后的中国农村变革.纳日碧力戈译.北京:三联书店.257～263
[32]黄宗智.2000.华北的小农经济与社会变迁.北京:中华书局.229～234
[33]黄宗智主编.2003.中国研究的范式问题讨论.北京:社会科学文献出版.260～288
[34]黄宗智.2000.长江三角洲小农家庭与乡村发展.北京:中华书局.305～324,412～446
[35]黄光国.2004.中国人的权力游戏.北京:中国人民大学出版社.1～40,63～88
[36]金耀基.1999.从传统到现代.北京:中国人民大学出版社.70～73
[37]景军.神堂记忆. http://www.tsinghua.edu.cn/docsn/shxx/site/teacher/jingjun/zhuzuo/shentang/temple.htm.
[38]景军.2001.“知识、组织与象征资本”.杨念群.空间·记忆·社会转型.上海:上海人民出版社.349～386
[39]康纳顿·保罗.2000.社会如何记忆.纳日碧力戈译.上海:上海人民出版社.1～5
[40]克利福德·吉尔兹.2000.地方性知识——阐释人类学论文集.王海龙,张家瑄北京:中央编译出版社.222～322
[41]克利福德·吉尔兹.1999.文化的阐释.纳日碧力戈等译.南京:译林出版社. 3～38
[42]孔飞力.1999.叫魂:1768年中国妖术大恐慌.刘昶,陈兼译.上海:三联书店. 292～305
[43]李惠斌,杨雪冬.2000.社会资本与社会发展.北京:社会科学文献出版社.165～176,315～357
[44]李银河.1994.生育与村落文化.北京:中国社会科学出版社.65～68
[45]梁漱溟.2005.中国文化要义.上海:上海世纪出版集团.70～72,225～236
[46]流心.2005.自我的他性:当代中国的自我系谱.上海:上海世纪出版集团.122～145
[47]林耀华.2000.义序的宗教研究.北京:三联书店.187～189
[48]林耀华.1989.金翼:中国家族制度的社会学研究.北京:三联书店. 1～3
[49]陆学艺主编.2001.内发的村庄.北京:社会科学文献出版社.196～213
[50]刘林平.2001.“外来人群体中的关系运用:以深圳平江村为个案”.中国社会科学.(5).112～124
[51]刘泽华等.2003.公私观念与中国社会.北京:中国人民大学出版社年版.366～413
[52]刘亚秋.2003.“青春无悔”:一个社会记忆的建构过程.社会学研究.(2).65～74
[53]龙柏林.2005.个人交往主体性研究.广州:广东人民出版社.28～35
[54]卢克曼.2003.无形的宗教:现代社会中的宗教问题.覃方明译.北京:中国人民大学出版社.1～18,108
[55]卢晖临.2006.“集体化与农民平均主义心态的形成——关于房屋的故事”.社会学研究.(6).147～164
[56]吕耀怀.1997.越轨论:社会异常行为的文化学解析.长沙:中南工业大学出版社.42～81
[57]吕卓红.2003.“川西茶馆:作为公共空间的生成和变迁”.中央民族大学博士学位论文.103～110
[58]麻国庆.1999.家与中国社会结构.北京:文物出版社.112～125
[59]马克·赫特尔.1987.变动中的家庭:跨文化的透视.宋践,李茹学译.杭州:浙江人民出版社.61～89,389～422
[60]毛丹.2000.一个村落共同体的变迁——关于尖山下村的单位化的观察与阐释.上海:学林出版社.21～23
[61]马赛勒等著.1988.文化与自我.任鹰等译.杭州:浙江人民出版社.242～260
[62]莫里斯·哈布瓦赫.2002.论集体记忆.上海:上海人民出版社.81～91,145～205
[63]莫里斯·费里德曼.2000.中国东南的宗族组织.上海:上海人民出版社.117～121
[64]诺曼·K·邓金.2004.解释性交往行动主义.周勇译.重庆:重庆大学出版社.150～163
[65] N县县志编撰委员会.1990.N县县志.北京:中国人民公安大学.1～6,180～186,623～638
[66]欧文·戈夫曼.1989.日常生活的自我呈现.黄爱华,冯刚译.杭州:浙江人民出版社.1～16
[67]帕特南.1999.“繁荣的社群:社会资本与公共生活”.马克思主义与现实. (3).61～64
[68]帕特南.2001.使民主运转起来:现代意大利的公民传统.王列,赖海榕译.南昌:江西人民出版社.190～217
[69]潘维.2005.农民与市场.北京:商务印书馆.374～380
[70]裴宜理.2007.华北的叛乱者与革命者:1845-1945.池子华,刘平译.北京:商务印书馆.9～17
[71]乔治·H·米德.2005.心灵、自我与社会.赵月瑟译.上海:上海世纪出版集团.129～135,175～178
[72]瞿同祖.2003.中国法律与中国社会.北京:中华书局.5～27
[73]秦晖,苏文.1996.田园诗与狂想曲——关中模式与前近代社会的再认识.北京:中央编译出版社.19～43,271～278
[74]申端锋.2007.“中国农村出现伦理性危机”.中国老区建设.(7).19～20
[75]苏力.2003.送法下乡.北京:中国政治大学出版社.27～53
[76]苏力.1998.法治及其本土资源.北京:中国政法大学出版.3～38
[77]孙秀林.2003.“上山下乡:知青集体记忆的内容与特点”.北京:北京大学社会学系硕士论文.5～13
[78]施坚雅.1998.中国农村的市场和社会结构.史建云,徐秀丽译.北京:中国社会科学出版社.20～50
[79]唐军.2001.蛰伏与绵延:当代华北村落家族的生长历程.北京:中国社会科学出版社.137～146
[80]滕尼斯.1999.共同体与社会.林荣远译.北京:商务印书馆.65～67
[81] T·帕森斯.2003.社会行动的结构.张明德等译.南京:译林出版社.771～785
[82]仝志辉,贺雪峰.2002.“村庄权力结构的三层分析:兼论选举后村级权力的合法性”.中国社会科学.(1).158～167
[83]托克维尔.1991.论美国的民主.董国良译.北京:商务印书馆.71～75
[84]王笛.2006.街头文化——成都公共空间、下层民众与地方政治,1870—1930.北京:中国人民大学出版社.12～30,52～58
[85]汪晖,陈燕谷主编.2005.文化与公共性.北京:三联书店.57～122,134～170
[86]王建民,胡琪.1996.中国流动人口.上海:上海财经出版社.259
[87]王宁.2002“代表性还是典型性”.社会学研究.(5).123～125
[88]王铭铭.1996.社区的历程.天津:天津人民出版权社.101～107,166～173
[89]王铭铭,王斯福主编.1997.乡土社会的秩序、公正与权威.北京:中国政法大学出版社.1～19,389～414
[90]王铭铭.1997.社会人类学与中国研究.北京:三联书店.67～72,97～132
[91]王铭铭.1997.村落视野中的文化与权力:闽台三村五论.北京:三联书店.161～223
[92]王汉生,刘亚秋.2006.“社会记忆及其建构一项关于知青集体记忆的研究”.社会.(3).46～67
[93]王沪宁.1991.当代中国村落家庭文化——对中国社会现代化的一项探索.上海:上海人民出版社.22～29
[94]王跃生.2003.“华北农村家庭结构变动研究:立足于冀南地区的分析”.中国社会科学.(4).93～108
[95]沃尔特·李普曼.2006.公共舆论.阎克文,江红译.上海:上海世纪出版集团.185～191
[96]沃尔夫.1983.乡民社会.张恭启译.台湾:巨流图书公司出版.104～120
[97]吴毅.2002.村治变迁中的秩序与权威.北京:中国社会科学出版社.196～205
[98]吴毅.2007.小镇喧嚣.上海:三联书店.595～630
[99]吴毅,李德瑞. 2007.“二十年农村政治研究的演进与转向——兼论一段公共学术运动的兴起与终结”.开放时代.(2).90～104
[100]温铁军.1999.半个世纪的农村制度变迁.战略与管理.(6).76～82
[101]小田.1997.“近代江南茶馆与乡村社会运作”.社会学研究.(5).52～59
[102]许烺光.2001.祖荫下.王芃,徐隆德译.台湾:南天书局.205～222
[103]许烺光.1990.宗族、种姓、俱乐部.薛刚译.北京:华夏出版社.1～13,147～159
[104]徐勇.2003.乡村治理与中国政治.北京:中国社会科学出版社.244～247
[105]萧功秦.2001.与政治浪漫主义告别.武汉:湖北人民出版社.176～216
[106]肖唐镖等.2001.村治中的宗族.上海:上海书店出版社.1～15
[107]薛平栓.2000.陕西历史地理人口研究.西安:陕西师范大学博士学位论文.157～163
[108]阎连科.2002.乡村生活.读者.北京.(10).13
[109]杨国枢.2004.中国人的心理与行为:本土化研究.北京:中国人民大学出版社.20～31,302～327,352～365
[110]阎云翔.2006.私人生活的变革.上海:上海书店出版社.35～43,237～262
[111]阎云翔.2006.“差序格局与中国文化的等级观”.社会学研究.(4).201～213
[112]杨念群主编.2001.空间·记忆·社会转型.上海:上海人民出版社.46～53,467～572
[113]杨善华,侯红蕊.1999“血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中’差序格局’的理性化趋势”.宁夏社会科学.(6).51～58
[114]杨宜英编.2005.中国社会心理学评论(第一辑).北京:社会科学文献出版社.1～20,157～180
[115]应星.2001.大河移民上访的故事.北京:三联书店.314～336
[116]应星.2003.“身体与乡村日常生活中的权力运作”.黄宗智.中国乡村研究(第二辑).北京:商务印书馆.133～172
[117]于建嵘.2001.岳村政治.商务印书馆.438～446
[118]赵旭东.2003.权力与公正:乡土社会的纠纷解决与权威多元.天津:天津古籍出版社.160～212,213～255
[119]朱晓阳.2003.罪过与惩罚.天津:天津古籍出版社.235～281
[120]翟学伟.2004.人情、面子与权力的再生产.北京:北京大学出版社.206～226
[121]翟学伟编.2005.中国社会心理学评论.第一辑.北京:社会科学文献出版社.161～185
[122]张乐天.2005.告别理想——人民公社制度研究.上海:上海人民出版社.372～412,415～446
[123]张静.2000.基层政权——乡村制度诸问题.杭州:浙江人民出版社.87～131
[124]张静.2006.现代公共规则与乡村社会.上海:上海书店出版社.57～94
[125]张仲礼.1991.中国绅士关于其在19世纪中国社会中作用的研究.李荣昌译.上海:上海社会科学院出版社.54～75
[126]赵世瑜.2002.狂欢与日常.北京:三联书店.1～145
[127]折晓叶.1996.“村庄边界的多元化:经济边界开放与社会边界封闭的冲突与共生”.中国社会科学.(3).66～78
[128]中国社会科学院社会学研究所编.2002.中国社会学第一卷.上海:上海人民出版社.326～339
[129]中国社会科学院社会学研究所编.2004.中国社会学第二卷.上海:上海人民出版社.142～159
[130]邹谠.1994.二十世纪中国政治:从宏观历史与微观行动的角度看.香港:牛津大学出版社.69～72
[131]庄孔韶.2000.银翅:中国的地方社会与文化变迁.北京:三联书店.379～401,425～447
[132]周晓虹.1998.传统与变迁——江浙农民的社会心理及其近代以来的嬗变.北京:三联书店.47～56
[133]周其仁.2002.产权与制度变迁:中国改革的经验研究.北京:北京大学出版社.1～46
[134]詹姆斯·C·斯科特.2001.农民的道义经济学——东南亚的反叛与生存.南京:译林出版社.1～15
[135]詹姆斯·C·斯科特.2007.弱者的武器.南京:译林出版社.15～31
[136]张佩国.2002.近代江南乡村地权的历史人类学研究.上海:上海人民出版社.95～116
[137] Pasternak Burton.1972. Kinship and Community in Tow Chinese Village.Stanford: Stanford University press.95～127
[138] Chan. A., Madsen R., Unger J.1984. Chen Village.The Recent History of A Peasant Community in Mao's China. California: University of California Press.39～66
[139] Crook, David and Isabel Crook.1959.Revolution in a Chinese Village: Ten Mile Inn. London: Routledge and Kegan Paul.70～90,193～207
[140] David Faure.1986. The Structure of Chinese Rural Society. Oxford University Press.128～140
[141] Hinton, William. 1966. Fanshen: A Documentary of Revolution in a Chinese Village. New York: Random House.599～640
[142] Liu Xin. 2000. In One’s Own Shadow: An Ethnographic Account of Post-reform Rural China. California: The University of California Press.10～154
[143] Siu Helen F.1989. Agents and Victims in South China. New Haven: Yale university press.291～302