顶岗实习中师范生专业素质发展研究
|
摘要
教师在教育教学活动中处于关键地位,也是基础教育课程改革的重要力量。教师教育问题受到国内外教育界广泛关注与高度重视。而我国第八次基础教育课程改革和素质教育的全面实施又对教师专业素质提出全新要求,这对于我国教师以及教师教育而言既是一种机遇,又是一种挑战。
教师职前培养是教师专业发展的重要阶段。近些年,我国采取多种措施提升教师职前教育的质量。比如,为鼓励更多的优秀青年终身从事教育事业,培养大批优秀教师和未来教育家,2007年开始在教育部直属师范大学实施师范生免费教育政策。
教育实习是教师职前教育的重要组成部分,也是培养师范生实践能力的重要环节。但我国的教育实习存在一些不容忽视的问题,尤其出现了中学不愿意接受师范生实习的现象。为解决这一问题,西南大学(原西南师范大学)于2000年明确提出“顶岗支教”的思路,通过顶岗将“教育实习”与“支援农村教育”结合在一起。这一举措于2002年开始在西南大学实施,并取得初步成效,也受到国家教育部的重视与肯定。但另一方面,由于顶岗实习还是一个新生事物,也因为其自身的复杂性,尚有许多问题有待研究。特别是,目前还没有来自实践的有力证据表明,顶岗实习在师范生专业素质发展上的效果与独特性。而这一问题将不仅影响顶岗实习的实施,也将影响教师教育人才培养模式的改革。
为探究顶岗实习在师范生专业素质发展上的效果与问题,分析影响专业素质发展的因素,以及顶岗实习与其他实习模式的共性与差异,本课题以集中实习、混合编队实习为对照,对师范生在顶岗实习期间的专业素质发展问题进行了研究,具体包括三个问题：(1)通过顶岗实习,师范生的专业素质是否得到提升?提升效果如何?(2)在顶岗实习期间,师范生专业素质发展受到哪些因素影响?与其他实习模式相比,顶岗实习有何特殊性?(3)顶岗实习在提升师范生专业素质上还存在哪些值得关注的问题?
根据S大学的教育实习组织模式,本研究的顶岗实习是指高校选派高年级师范生到农村中小学,通过顶岗任课的方式完成教育实习任务的模式。集中实习是指由同—专业的师范生组成实习小组,在本学院专业教师和实习学校教师共同指导下开展实习工作的模式。混合编队实习是指由若干专业师范生组成实习小组,到一所中学实习,并委托该校全面管理、全程指导实习工作的模式。
本研究中的师范生专业素质属于教师专业素质范畴,是指师范生为适应并顺利完成未来的教育教学任务而具备的专业情意、专业观念、专业知识与专业能力等方面心理品质的总和。师范生专业素质以二维结构形态存在,一是指情意、观念、知识和能力等要素；二是指教学、管理、科研等教育教学任务。其中情意具有不同任务间的一致性,而观念、知识及能力则综合地反映在具体的教育教学任务中,体现为教学素质、管理素质与科研素质。师范生专业素质具有职业定向性、综合性、内隐性、未来性以及独特的侧重性等特征。
本研究采用以质性研究为主、定量研究为辅的研究范式,并行三角互证的研究策略,采用的研究方法有：文献分析法、课堂观察法、访谈法、作品资料收集法、问卷调查法、归纳分析法、比较分析法等。具体地,本研究首先采用极端个案抽样法,根据顶岗实习条件抽取条件较为理想的华老师和条件不太理想的王老师,另外还抽取了混合编队实习的刘老师作为对照。对三个个案的教育实习过程进行为期一学期的观察与调研。其次,本研究还自编问卷,对数学、物理(含科学)、化学等专业已完成教育实习的师范生进行按比例分层抽样调查,共发放问卷343份,回收有效问卷310份,问卷信度系数(Crobach'sα)为0.931。综合个案研究和问卷调查,初步归纳出以下结论：
(1)教育实习使师范生的专业素质得到提升,但顶岗实习效果最为明显。问卷调查显示,顶岗实习师范生专业素质最高,并与集中实习、混合编队实习师范生形成显著差异,而后两种实习模式的师范生之间不存在显著差异。个案研究则发现,顶岗实习师范生在实习过程中获得了过程性体验,教育教学方法经历了主动选择过程,并有充分的实践探索；而混合编队实习师范生则主要是在有限的实践中执行指导教师意图,尽管在使用一些教育教学方法上也达到了熟练程度,但缺乏过程性体验与主动选择过程。
(2)顶岗实习专业素质不同组成部分的提升效果各异。其中,教学素质提高程度最为明显,而管理素质、科研素质提高程度有限,甚至出现一些退化。具体地,在管理素质方面,由于缺乏教师指导,顶岗实习师范生在管理工作的探索中存在一定的盲目性,也出现了并不人性化的管理方式。另外,由于课时过多,也缺乏有效指导和科研经验,师范生的科研素质发展非常有限。此外,专业情意各组成部分的变化也各异。
(3)实习自由度大、授新课数多以及实习出发点积极等是导致顶岗实习师范生专业素质提升明显的可能原因。首先,问卷调查显示,实习自由度越大,师范生在各维度及总体的得分越高,并达到显著差异。而在个案研究中发现,华老师和王老师以正式教师角色出现在实习学校,有独立执教的班级与科目,实习自由度大；而刘老师则以协助者与实习生的角色出现在实习学校,没有独立执教的班级与科目,实习自由度小。其次,顶岗实习较多地讲授新课机会尤其有利于师范生教学素质的提升,并形成了与混合编队实习不同的发展模式。具体地,刘老师是在接受指导和观摩中摩仿着开展教学工作,期间受到X老师的规范,这就使刘老师课堂教学的许多指标在3个案例中表现出一致性,因此她是在不断规范中提升专业素质。而华老师、王老师却经历“尝试—失败／成功—总结／反思—再尝试”的过程,因此在体验中获得专业素质,获得了进行教育教学尝试的方法。再次,师范生参加顶岗实习的出发点主要是“支援农村教育”和“更多的实践机会”,这使其在实习过程中更加投入与敬业,从而获得较高的专业素质。
本研究中也发现,师范生顶岗实习在组织与实施过程中出现的一些有待进一步解决的问题,主要包括课程、课时安排问题,有效指导问题,同伴互助问题,置换培训问题,制度建设问题等。
本研究力图创新之处是：第一,在选题方面：从收集的文献来看,本文是国内研究师范生顶岗实习的第二篇博士论文,也是首篇从师范生专业素质发展的角度研究顶岗实习问题。第二,在研究方法上,首次采用定性与定量相结合的研究范式验证了顶岗实习在师范生专业素质发展上的作用与问题。第三,从研究内容与研究结论看,本文收集了关于师范生顶岗实习的丰富数据,并从专业素质发展的角度进行了深入分析,归纳出影响顶岗实习师范生专业素质发展的因素。这些数据与结论不仅有助于人们更好地理解与实施顶岗实习,也将有助于教师教育的改革。
受研究时间、经费限制以及研究者能力有限等多方面的原因,本研究存在以下局限：(1)个案研究样本未能覆盖所有实习类型与专业；(2)研究者对个案数据仍存在污染；(3)调查问卷仍有待完善,调查样本覆盖面不够等。
在以后的研究中,一方面需要选取更多的个案进行探究,以进一步丰富人们的理解,同时需要继续完善问卷,并在更大范围内开展调查研究。另一方面,还需要从制度层面对顶岗实习有效实施的保障措施开展研究,同时对实施过程的优化策略进行实证研究。
Teachers are at the central position of education and are also the key to the successful reform of basic education curriculum. Teacher education has attracted wide concern and attention from teaching fields both home and abroad. The 8th National Basic Education Curriculum Reform and the Full Implementation of Quality Education in China has proposed a brand-new request to teachers' professional quality, which is both an opportunity as well as a challenge for teachers and teacher education. Pre-service teacher education is a pivotal stage of teachers' professional development. China has adopted various measures to improve the quality of pre-service teacher education. To encourage and train more outstanding young people to become excellent teachers and lifelong educators, the Ministry of Education started the policy of free training of pre-service teachers in the six normal universities directly under the Ministry of Education from 2007.
Practicum is an important part of pre-service teacher education and this is also true for pre-service teachers' development of practical ability. However, there are still some problems that can not be ignored in practicum, particularly that some middle schools are unwilling to welcome pre-service teachers to have teaching practice in their schools. To solve this problem, Southwest University explicitly proposed "Full-Time Teaching Practice Model" (FTPM) in 2000 which aims to incorporate "practicum" with "supporting for rural education" together. The practice was initially implemented in 2002 in Southwest University and has achieved preliminary results. Besides, it has also drew attention and obtained affirmation from the Ministry of Education. On the other hand, as a new thing, and because of its complexity, FTPM leaves behind many issues to study. In particular, there is no strong evidence from practice to prove the effect of FTPM on the development of pre-service teachers' professional quality, which will not only affect the implementation of FTPM, but also affect the reform of the teacher education model.
To verify FTPM's effect and problems in the development of pre-service teachers' professional quality, and to analyze factors that influence the development of professional quality during full-time teaching practice, as well as the similarities and differences in FTPM and other practicum models, this research studies the development of pre-service teachers' professional quality in S University during full-time teaching practice, and compare with other two practicum models, the Focused Practicum Model(FPM) and the Mixed Practicum Model(MPM), specifically including the following three aspects:(1) Do pre-service teachers improve their professional quality during full-time teaching practice and what is the effect? (2) Which factors influence the development of pre-service teachers' professional quality in FTPM? Were there any special factors in FTPM compared with other practicum model? (3) Are there any other issues existing in FTPM worth studying in terms of improving pre-service teachers' professional quality?
According to the organizational model of practicum in S University, in this study FTMP is that pre-service teachers in senior class who are selected by the university go to rural schools, functioning as in-service teachers. FPM is that pre-service teachers from the same department practice in the same middle school. MPM is that about 20 pre-service teachers from various departments of the same university practice in the same middle school. In FTMP and FPM, the participants are provided with guidance and directions from teachers of the university and also the primary/middle school, but in MPM, there is only guidance and directions from teachers of the primary/middle schools.
The professional quality of pre-service teachers in this study belongs to the category of teachers' professional quality, which refers to the sum of psychological qualities pre-service teachers have to acquire in order to adapt themselves to teaching and successfully complete the task of teaching in the future, including professional affection, professional ideas, expertise and professional abilities. And it is existed as two-dimensional structures, one refers to the factors as affection, ideas, expertise and ability; the second refers to the educational tasks as teaching, management, research. Affection is consistent amony tasks, and ideas, expertise and abilities are integrated in the specific tasks, reflected in the quality of teaching, management and research. It characterizes with professional orientation, comprehensiveness, potential, and a unique core.
This study is based mainly on qualitative research, supplemented by quantitative research paradigm, and adopts parallel triangulation research strategy. The specific methods used as: document analysis, classroom observation, interviews, documentation, questionnaire survey, inductive analysis, comparative analysis, and so on.
Specifically, this study uses an extreme case sampling, and selectes Ms. Hua who is in a preferrable condition and Mr. Wang who is under a disadvantaged condition of FTPM, and Ms. Liu is also chosen from MPM as a control. Three cases have been observed for a semester. What is more, this study adopts a self made-up questionnaire to investigate 343 pre-service teachers from mathematics, physics (including science) or chemistry who have completed practicum recently, and receives 310 valid questionnaires, questionnaire coefficient (Crobach'sα) is 0.931.
From the studies mentioned above, this dissertation comes to the following conclusions:
Firstly, pre-service teachers have improved their professional quality during practicum, but the most obvious is the FTPM. Questionnaire survey found that the professional quality of pre-service teachers in FTPM scored the highest, and had significant difference from FPM and MPM, but there are no significant difference between FPM and MPM. Case study found that, students in FTPM got the experience of sufficient practice and there was an active selection of teaching methods. However, pre-service teachers in MPM mainly performed the instructor's intentions in a limited range. Though they got more familiar with their teaching methods, there is a lack of experience and active selection during the process. Therefore, they stay at the technical level.
Secondly, different components of the professional quality improved inconsistently. Among them, the most obvious improvement is the quality of teaching, and there was a limited improvement in the quality of students' management, the updating and application of knowledge. And there was even some degradation in these aspects. In addition, the components of professional affection also changed in different degrees.
Thirdly, large degree of freedom, more chances of teaching new lessons and positive objectives of practicum are the possible factors for the significant improvement of pre-service teachers' professional quality. (1) Survey shows that the greater the freedom attachment is, the higher score in all dimensions is, and there are significant differences. And the case study found that Hua and Wang acted as in-service teachers, and independently taught classes and their subject, so they got a large degree of freedom. However, Liu acted as an assistant and intern in the practicum school, and didn't taught subjects independently, so he got a small degree of freedom. (2) More opportunities to teach a new lesson in FTPM is especially beneficial to improve the teaching quality of pre-service teachers, and it helped FTPM to form a different model of teacher development from MPM. Specifically, practicum of Liu is subject to guidance, imitation and specifications by Mr. X, which results in the consistency in many of the indicators in Liu's three teaching cases, so her professional quality is improved under regulations. Hua and Wang has experienced the process of "attempt-failure/success-summary/reflection-try", so their professional quality is improved through their experience. (3) The main objectives of FTPM participants are "supporting the rural education" and "more opportunity to practice," which may make them more involved in the internship and more dedicated to achieving high professional quality.
The study also found some emerging issues in the organization and implementation process of FTPM, including arrangements of lessons, guidance teachers, replacement training of teachers, system construction, and so on.
Three innovative aspects could be found in this study:firstly, as far as the choice of the topic is concerned, it is the second dissertation on the FTPM, and is also the first research from the angle of professional quality development. Secondly, with respect to the research methodology, it is the first research that adopts both qualitative case study and questionnaire survey to verify the effect and problems of FTPM. Thirdly, as for the content and conclusion of this research, this dissertation collected plenty of data of pre-service teachers during the internship, further analyzed from professional quality development, and summed up the factors impacting the professional quality development of pre-service teachers. Such data and conclusion not only help people to understand and implement FTPM better, but will also contribute to the reform of teacher education.
Limited by research time, funding and capacity, there are some limitations in this study:(1) the samples in case study failed to cover all types of practicum; (2) there are still some contamination of researchers on the data of case study; (3) the questionnaire need to be improved, and the survey sample is not enough, and so on.
In later studies, on one hand, more cases need to be explored to further enrich people's understanding of FTPM; the questionnaire needs to be improved and a research within a larger sample needs to be conducted. On the other hand, research also needs to focus on the system construction on the effective implementation of FTPM, and empirical research are also in need to study the refined strategies in the implementation process of FTPM on related topics.
教师职前培养是教师专业发展的重要阶段。近些年,我国采取多种措施提升教师职前教育的质量。比如,为鼓励更多的优秀青年终身从事教育事业,培养大批优秀教师和未来教育家,2007年开始在教育部直属师范大学实施师范生免费教育政策。
教育实习是教师职前教育的重要组成部分,也是培养师范生实践能力的重要环节。但我国的教育实习存在一些不容忽视的问题,尤其出现了中学不愿意接受师范生实习的现象。为解决这一问题,西南大学(原西南师范大学)于2000年明确提出“顶岗支教”的思路,通过顶岗将“教育实习”与“支援农村教育”结合在一起。这一举措于2002年开始在西南大学实施,并取得初步成效,也受到国家教育部的重视与肯定。但另一方面,由于顶岗实习还是一个新生事物,也因为其自身的复杂性,尚有许多问题有待研究。特别是,目前还没有来自实践的有力证据表明,顶岗实习在师范生专业素质发展上的效果与独特性。而这一问题将不仅影响顶岗实习的实施,也将影响教师教育人才培养模式的改革。
为探究顶岗实习在师范生专业素质发展上的效果与问题,分析影响专业素质发展的因素,以及顶岗实习与其他实习模式的共性与差异,本课题以集中实习、混合编队实习为对照,对师范生在顶岗实习期间的专业素质发展问题进行了研究,具体包括三个问题：(1)通过顶岗实习,师范生的专业素质是否得到提升?提升效果如何?(2)在顶岗实习期间,师范生专业素质发展受到哪些因素影响?与其他实习模式相比,顶岗实习有何特殊性?(3)顶岗实习在提升师范生专业素质上还存在哪些值得关注的问题?
根据S大学的教育实习组织模式,本研究的顶岗实习是指高校选派高年级师范生到农村中小学,通过顶岗任课的方式完成教育实习任务的模式。集中实习是指由同—专业的师范生组成实习小组,在本学院专业教师和实习学校教师共同指导下开展实习工作的模式。混合编队实习是指由若干专业师范生组成实习小组,到一所中学实习,并委托该校全面管理、全程指导实习工作的模式。
本研究中的师范生专业素质属于教师专业素质范畴,是指师范生为适应并顺利完成未来的教育教学任务而具备的专业情意、专业观念、专业知识与专业能力等方面心理品质的总和。师范生专业素质以二维结构形态存在,一是指情意、观念、知识和能力等要素；二是指教学、管理、科研等教育教学任务。其中情意具有不同任务间的一致性,而观念、知识及能力则综合地反映在具体的教育教学任务中,体现为教学素质、管理素质与科研素质。师范生专业素质具有职业定向性、综合性、内隐性、未来性以及独特的侧重性等特征。
本研究采用以质性研究为主、定量研究为辅的研究范式,并行三角互证的研究策略,采用的研究方法有：文献分析法、课堂观察法、访谈法、作品资料收集法、问卷调查法、归纳分析法、比较分析法等。具体地,本研究首先采用极端个案抽样法,根据顶岗实习条件抽取条件较为理想的华老师和条件不太理想的王老师,另外还抽取了混合编队实习的刘老师作为对照。对三个个案的教育实习过程进行为期一学期的观察与调研。其次,本研究还自编问卷,对数学、物理(含科学)、化学等专业已完成教育实习的师范生进行按比例分层抽样调查,共发放问卷343份,回收有效问卷310份,问卷信度系数(Crobach'sα)为0.931。综合个案研究和问卷调查,初步归纳出以下结论：
(1)教育实习使师范生的专业素质得到提升,但顶岗实习效果最为明显。问卷调查显示,顶岗实习师范生专业素质最高,并与集中实习、混合编队实习师范生形成显著差异,而后两种实习模式的师范生之间不存在显著差异。个案研究则发现,顶岗实习师范生在实习过程中获得了过程性体验,教育教学方法经历了主动选择过程,并有充分的实践探索；而混合编队实习师范生则主要是在有限的实践中执行指导教师意图,尽管在使用一些教育教学方法上也达到了熟练程度,但缺乏过程性体验与主动选择过程。
(2)顶岗实习专业素质不同组成部分的提升效果各异。其中,教学素质提高程度最为明显,而管理素质、科研素质提高程度有限,甚至出现一些退化。具体地,在管理素质方面,由于缺乏教师指导,顶岗实习师范生在管理工作的探索中存在一定的盲目性,也出现了并不人性化的管理方式。另外,由于课时过多,也缺乏有效指导和科研经验,师范生的科研素质发展非常有限。此外,专业情意各组成部分的变化也各异。
(3)实习自由度大、授新课数多以及实习出发点积极等是导致顶岗实习师范生专业素质提升明显的可能原因。首先,问卷调查显示,实习自由度越大,师范生在各维度及总体的得分越高,并达到显著差异。而在个案研究中发现,华老师和王老师以正式教师角色出现在实习学校,有独立执教的班级与科目,实习自由度大；而刘老师则以协助者与实习生的角色出现在实习学校,没有独立执教的班级与科目,实习自由度小。其次,顶岗实习较多地讲授新课机会尤其有利于师范生教学素质的提升,并形成了与混合编队实习不同的发展模式。具体地,刘老师是在接受指导和观摩中摩仿着开展教学工作,期间受到X老师的规范,这就使刘老师课堂教学的许多指标在3个案例中表现出一致性,因此她是在不断规范中提升专业素质。而华老师、王老师却经历“尝试—失败／成功—总结／反思—再尝试”的过程,因此在体验中获得专业素质,获得了进行教育教学尝试的方法。再次,师范生参加顶岗实习的出发点主要是“支援农村教育”和“更多的实践机会”,这使其在实习过程中更加投入与敬业,从而获得较高的专业素质。
本研究中也发现,师范生顶岗实习在组织与实施过程中出现的一些有待进一步解决的问题,主要包括课程、课时安排问题,有效指导问题,同伴互助问题,置换培训问题,制度建设问题等。
本研究力图创新之处是：第一,在选题方面：从收集的文献来看,本文是国内研究师范生顶岗实习的第二篇博士论文,也是首篇从师范生专业素质发展的角度研究顶岗实习问题。第二,在研究方法上,首次采用定性与定量相结合的研究范式验证了顶岗实习在师范生专业素质发展上的作用与问题。第三,从研究内容与研究结论看,本文收集了关于师范生顶岗实习的丰富数据,并从专业素质发展的角度进行了深入分析,归纳出影响顶岗实习师范生专业素质发展的因素。这些数据与结论不仅有助于人们更好地理解与实施顶岗实习,也将有助于教师教育的改革。
受研究时间、经费限制以及研究者能力有限等多方面的原因,本研究存在以下局限：(1)个案研究样本未能覆盖所有实习类型与专业；(2)研究者对个案数据仍存在污染；(3)调查问卷仍有待完善,调查样本覆盖面不够等。
在以后的研究中,一方面需要选取更多的个案进行探究,以进一步丰富人们的理解,同时需要继续完善问卷,并在更大范围内开展调查研究。另一方面,还需要从制度层面对顶岗实习有效实施的保障措施开展研究,同时对实施过程的优化策略进行实证研究。
Teachers are at the central position of education and are also the key to the successful reform of basic education curriculum. Teacher education has attracted wide concern and attention from teaching fields both home and abroad. The 8th National Basic Education Curriculum Reform and the Full Implementation of Quality Education in China has proposed a brand-new request to teachers' professional quality, which is both an opportunity as well as a challenge for teachers and teacher education. Pre-service teacher education is a pivotal stage of teachers' professional development. China has adopted various measures to improve the quality of pre-service teacher education. To encourage and train more outstanding young people to become excellent teachers and lifelong educators, the Ministry of Education started the policy of free training of pre-service teachers in the six normal universities directly under the Ministry of Education from 2007.
Practicum is an important part of pre-service teacher education and this is also true for pre-service teachers' development of practical ability. However, there are still some problems that can not be ignored in practicum, particularly that some middle schools are unwilling to welcome pre-service teachers to have teaching practice in their schools. To solve this problem, Southwest University explicitly proposed "Full-Time Teaching Practice Model" (FTPM) in 2000 which aims to incorporate "practicum" with "supporting for rural education" together. The practice was initially implemented in 2002 in Southwest University and has achieved preliminary results. Besides, it has also drew attention and obtained affirmation from the Ministry of Education. On the other hand, as a new thing, and because of its complexity, FTPM leaves behind many issues to study. In particular, there is no strong evidence from practice to prove the effect of FTPM on the development of pre-service teachers' professional quality, which will not only affect the implementation of FTPM, but also affect the reform of the teacher education model.
To verify FTPM's effect and problems in the development of pre-service teachers' professional quality, and to analyze factors that influence the development of professional quality during full-time teaching practice, as well as the similarities and differences in FTPM and other practicum models, this research studies the development of pre-service teachers' professional quality in S University during full-time teaching practice, and compare with other two practicum models, the Focused Practicum Model(FPM) and the Mixed Practicum Model(MPM), specifically including the following three aspects:(1) Do pre-service teachers improve their professional quality during full-time teaching practice and what is the effect? (2) Which factors influence the development of pre-service teachers' professional quality in FTPM? Were there any special factors in FTPM compared with other practicum model? (3) Are there any other issues existing in FTPM worth studying in terms of improving pre-service teachers' professional quality?
According to the organizational model of practicum in S University, in this study FTMP is that pre-service teachers in senior class who are selected by the university go to rural schools, functioning as in-service teachers. FPM is that pre-service teachers from the same department practice in the same middle school. MPM is that about 20 pre-service teachers from various departments of the same university practice in the same middle school. In FTMP and FPM, the participants are provided with guidance and directions from teachers of the university and also the primary/middle school, but in MPM, there is only guidance and directions from teachers of the primary/middle schools.
The professional quality of pre-service teachers in this study belongs to the category of teachers' professional quality, which refers to the sum of psychological qualities pre-service teachers have to acquire in order to adapt themselves to teaching and successfully complete the task of teaching in the future, including professional affection, professional ideas, expertise and professional abilities. And it is existed as two-dimensional structures, one refers to the factors as affection, ideas, expertise and ability; the second refers to the educational tasks as teaching, management, research. Affection is consistent amony tasks, and ideas, expertise and abilities are integrated in the specific tasks, reflected in the quality of teaching, management and research. It characterizes with professional orientation, comprehensiveness, potential, and a unique core.
This study is based mainly on qualitative research, supplemented by quantitative research paradigm, and adopts parallel triangulation research strategy. The specific methods used as: document analysis, classroom observation, interviews, documentation, questionnaire survey, inductive analysis, comparative analysis, and so on.
Specifically, this study uses an extreme case sampling, and selectes Ms. Hua who is in a preferrable condition and Mr. Wang who is under a disadvantaged condition of FTPM, and Ms. Liu is also chosen from MPM as a control. Three cases have been observed for a semester. What is more, this study adopts a self made-up questionnaire to investigate 343 pre-service teachers from mathematics, physics (including science) or chemistry who have completed practicum recently, and receives 310 valid questionnaires, questionnaire coefficient (Crobach'sα) is 0.931.
From the studies mentioned above, this dissertation comes to the following conclusions:
Firstly, pre-service teachers have improved their professional quality during practicum, but the most obvious is the FTPM. Questionnaire survey found that the professional quality of pre-service teachers in FTPM scored the highest, and had significant difference from FPM and MPM, but there are no significant difference between FPM and MPM. Case study found that, students in FTPM got the experience of sufficient practice and there was an active selection of teaching methods. However, pre-service teachers in MPM mainly performed the instructor's intentions in a limited range. Though they got more familiar with their teaching methods, there is a lack of experience and active selection during the process. Therefore, they stay at the technical level.
Secondly, different components of the professional quality improved inconsistently. Among them, the most obvious improvement is the quality of teaching, and there was a limited improvement in the quality of students' management, the updating and application of knowledge. And there was even some degradation in these aspects. In addition, the components of professional affection also changed in different degrees.
Thirdly, large degree of freedom, more chances of teaching new lessons and positive objectives of practicum are the possible factors for the significant improvement of pre-service teachers' professional quality. (1) Survey shows that the greater the freedom attachment is, the higher score in all dimensions is, and there are significant differences. And the case study found that Hua and Wang acted as in-service teachers, and independently taught classes and their subject, so they got a large degree of freedom. However, Liu acted as an assistant and intern in the practicum school, and didn't taught subjects independently, so he got a small degree of freedom. (2) More opportunities to teach a new lesson in FTPM is especially beneficial to improve the teaching quality of pre-service teachers, and it helped FTPM to form a different model of teacher development from MPM. Specifically, practicum of Liu is subject to guidance, imitation and specifications by Mr. X, which results in the consistency in many of the indicators in Liu's three teaching cases, so her professional quality is improved under regulations. Hua and Wang has experienced the process of "attempt-failure/success-summary/reflection-try", so their professional quality is improved through their experience. (3) The main objectives of FTPM participants are "supporting the rural education" and "more opportunity to practice," which may make them more involved in the internship and more dedicated to achieving high professional quality.
The study also found some emerging issues in the organization and implementation process of FTPM, including arrangements of lessons, guidance teachers, replacement training of teachers, system construction, and so on.
Three innovative aspects could be found in this study:firstly, as far as the choice of the topic is concerned, it is the second dissertation on the FTPM, and is also the first research from the angle of professional quality development. Secondly, with respect to the research methodology, it is the first research that adopts both qualitative case study and questionnaire survey to verify the effect and problems of FTPM. Thirdly, as for the content and conclusion of this research, this dissertation collected plenty of data of pre-service teachers during the internship, further analyzed from professional quality development, and summed up the factors impacting the professional quality development of pre-service teachers. Such data and conclusion not only help people to understand and implement FTPM better, but will also contribute to the reform of teacher education.
Limited by research time, funding and capacity, there are some limitations in this study:(1) the samples in case study failed to cover all types of practicum; (2) there are still some contamination of researchers on the data of case study; (3) the questionnaire need to be improved, and the survey sample is not enough, and so on.
In later studies, on one hand, more cases need to be explored to further enrich people's understanding of FTPM; the questionnaire needs to be improved and a research within a larger sample needs to be conducted. On the other hand, research also needs to focus on the system construction on the effective implementation of FTPM, and empirical research are also in need to study the refined strategies in the implementation process of FTPM on related topics.
引文
①教育部师范教育司.教师专业化的理论与实践(第二版)[M].北京：人民教育出版社,2003：24
②陈永明.现代教师论[M].上海：上海教育出版社,1999：30-32
③国务院.关于基础教育改革与发展的决定[Z].2001-5-29
④中共中央,国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要[Z].2010-7-29
①国务院.关于教育部直属师范大学师范生免费教育实施办法(试行)[Z].2007-5-9
② Klinzig, H.G. Research on teacher education in west Germany. In:Tisher, R.P., Wideen,M.F.(eds.). Research in teacher education:international perspectives. Falmer Press,1990
②中共中央,国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要[Z].2010-7-29
①陈冀平.混合编队教育实习模式探讨[J].高等师范教育研究,2000,12(4)：55-59
②涂珍梅.高师混合编队模式下的教育实习质量监控[J].高教探索,2005(5)：59-61
③宋乃庆.S大学免费师范生教育实习创新模式[R].香港：第二届东亚教师教育研究国际研讨会,2010.12.15-17
④余明远.高等师范院校教育实习问题与对策研究[D].兰州：西北师范大学硕士论文,2004
⑤顾明远主编.教育大辞典(卷2)[Z].上海：上海教育科学出版社,1990：16
①林崇德,申继亮,辛涛.教师素质的构成及其培养途径[J].中国教育学刊,1996(6)：16-22
②阳利平.教育变革中的语文教师专业素质研究[D].上海：华东师范大学博士论文,2008：13
③黄小莲.教师专业素质建构：职前培养与职后培训之谱系[J].全球教育展望,2008,37(12)：58-63转57
④王卓,杨建云.教师专业素质内涵新诠释[J].教育科学,2004,20(5)：51-53
⑤谢安邦,朱宇波.教师素质的范畴和结构探析[J].教师教育研究,2007,19(2)：1-5
①林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009：72
② Stone,E. Student (practice) teaching. In M.J.Dunkin (Ed.). The international encyclopedia of teaching and teacher education. Great Britain:A. Wheaton & Co. Ltd.,1987:681-685
③杨深坑,欧用生,王秋绒等.各国实习教师制度比较[M].台北：师大书苑,1994：1-10；转引自林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009：73
④林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009：73
⑤林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009：73
①黄政杰,张芬芬.学为良师—在教育实习中成长[M].台北：师大书苑,2001；转引自林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009：74
②中国大百科全书总编辑委员会《教育》编辑委员会.中国大百科全书·教育[Z].北京：中国大百科全书出版社,1985：174
③辞海编辑委员会.辞海[K].上海：上海辞书出版社,1989：3853
④顾明远.教育大辞典[Z].上海：上海教育出版社,1998
⑤叶澜.中国教师新百科：中学教育卷[Z].北京：中国大百科全书出版社,2002
⑥林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009：75
⑦陈全战,赵本全.教育实习现状分析及对策研究[J].教育探索,2009(4)：71-73
①李伟.我国高师教育实习政策研究[D].金华：浙江师范大学硕士论文,2003；王红.中、英教育实习制度比较研究[D].长春：东北师范大学硕士论文,2004
②李伟.我国高师教育实习政策研究[D].金华：浙江师范大学硕士论文,2003：29
③王文静.关于我国高师教育实习的理性思考[J].高等师范教育研究,2001,13(5)：65-69
④邓李梅,刘波.从比较中看我国高等师范院校教育实习存在的主要问题[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版),2009,29(1)：128-131；李崇爱.反思与期待：教师专业化背景下的教育实习[J].安徽教育学院学报,2004,22(4)：95-97转112；刘霄.高师教育实习的问题与对策[J].南阳师范学院学报(社会科学版),2004,3(11)：117-119
①朱永新,杨树兵.教育实习指导中存在的问题及对策[J].杨州大学学报(高教研究版),2001,5(1)：47-50
②刘霄.高师教育实习的问题与对策[J].南阳师范学院学报(社会科学版),2004,3(11)：117-119；郑群.高师院校教育实习问题分析及改革实践[J].牡丹江教育学院学报,2005(2);44-46：盛登,彭宾.高师院校教育专业实习中的问题与对策[J].教育探索,2009(3)：73-74;陈全战,赵本全.教育实习现状分析及对策研究[J].教育探索,2009(4)：71-73
③洪菊云,朱乐红.我国高师教育实习存在的问题及其对策研究[J].太原教育学院学报,2005(S1)：47-50
④数据引自陈全战,赵本全.教育实习现状分析及对策研究[J].教育探索,2009(4)：71-73
⑤王文静.关于我国高师教育实习的理性思考[J].高等师范教育研究,2001,13(5)：65-69;朱永新,杨树兵.教育实习指导中存在的问题及对策[J].杨州大学学报(高教研究版),2001,5(1)：47-50;张迎春.高师院校教育实习研究[J].教育理论与实践,2006,26(8)：16-17；邓李梅,刘波.从比较中看我国高等师范院校教育实习存在的主要问题[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版),2009,29(1)：128-131
⑥王文静.关于我国高师教育实习的理性思考[J].高等师范教育研究,2001,13(5)：65-69
⑦数据引自陈全战,赵本全.教育实习现状分析及对策研究[J].教育探索,2009(4)：71-73
①郑群.高师院校教育实习问题分析及改革实践[J].牡丹江教育学院学报,2005(2)：44-46;张迎春.高师院校教育实习研究[J].教育理论与实践,2006,26(8)：16-17;何志学.对高校扩招后教育实习若干问题的探讨[J].教育理论与实践,2004,24(5)：22-23；盛登,彭宾.高师院校教育专业实习中的问题与对策[J].教育探索,2009(3)：73-74
②陈全战,赵本全.教育实习现状分析及对策研究[J].教育探索,2009(4)：71-73
③盛登,彭宾.高师院校教育专业实习中的问题与对策[J].教育探索,2009(3)：73-74
④崔干行.教育实习指导工作存在的问题及指导教师素质的提高[J].广州师院学报(社会科学版),1999,20(12)：40-42
⑤朱永新,杨树兵.教育实习指导中存在的问题及对策[J].杨州大学学报(高教研究版),2001,5(1)：47-50
⑥王文静.关于我国高师教育实习的理性思考[J].高等师范教育研究,2001,13(5)：65-69
⑦ Grossman,P.L. & Richert,A.E.. Unacknoledged growth:A re-examination of the effects of teacher education[J]. Teaching and Teacher Education,1988,4(1):53-62
⑧ Housego,B.E.J.. Student teachers' feelings of preparednesss to teach[J]. Can.J.Educ.,1990,15(1):37-56
⑨ Jours,B.R.. Training research and preservice and beginning teachers[J]. Rev.Educ.Res.,1988,62:129-179
⑩ Feiman-Nemser,S. & Buchmann,M., When is student teaching teacher education?[J].Teaching and Teacher Education,1987,3(4):255-273
①中央教科所.简明国际教育百科全书.教学(下册)[M].北京：教育科学出版社,1990：5
②中央教科所.简明国际教育百科全书.教学(下册)[M].北京：教育科学出版社,1990：5
③中央教科所.简明国际教育百科全书.教学(下册)[M].北京：教育科学出版社,1990：6
④中央教科所.简明国际教育百科全书.教学(下册)[M].北京：教育科学出版社,1990：6
①盛登,彭宾.高师院校教育专业实习中的问题与对策[J].教育探索,2009(3)：73-74;邓李梅,刘波.从比较中看我国高等师范院校教育实习存在的主要问题[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版),2009,29(1)：128-131
②郑东辉,施莉.国外教育实习发展概况及启示[J].高等师范教育研究,2003,15(5)：69-74;傅松涛,刘小丽.PDS教育实习经验与启示[J].外国中小学教育,2004(6)：24-26
③陈冀平.混合编队教育实习模式探讨[J].高等师范教育研究,2000,12(4)：55-59
④孟宪宾.全程教育实习模式及其构建原则[J].教育探索,1999(2)：19-20
⑤张诗亚,吴晓蓉.“顶岗实习”：来自农村教育的日志.见：丁钢.中国教育：研究与评论(第七辑).北京：教育科学出版社,2004：157-207
⑥梁子卿,鲁玲,王重力.单独教育实习的可行性[J]高等师范教育研究,2000,12(4)：60-63
⑦纪勇平.协作型教育实习模式探索[J].黑龙江高教研究,2004(9)：92-94
⑧课题组.全程、分步、定点教育实习新模式的构建与实践[J].河南师大学报(哲社版),2002,29(2)：110-112
⑨郑婕.高等师范院校教育实习模式的比较研究与建议[J].湖北师范学院学报(哲社版),2007,27(2)：130-132
⑩杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D].重庆：西南大学,2008
①杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D].重庆：西南大学,2008
②高月春.高等师范院校教育实习改革理论与实践研究[D].石家庄：河北师范大学,2008;杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D].重庆：西南大学,2008
①戴孝悌.顶岗实习,置换倍训：一种双赢的施教模式[J].中小学管理,2007(7)：39
②杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D1.重庆：西南大学,2008
③高月春.高等师范院校教育实习改革理论与实践研究[D].石家庄：河北师范大学,2008
④李保革,赵立巧.高师汉语言文学教育专业学生顶岗实习教育实习的调查与思考[J].河北师范大学学报(教育科学版),2009,11(3)：69-72
⑤赵夫辰,杨军.深化顶岗实习支教工程提高师范大学生能力素质[J].河北师范大学学报(教育科学版),2008,10(9)：74-77
⑥张诗亚,吴晓蓉.“顶岗实习”：来自农村教育的日志.见：丁钢.中国教育：研究与评论(第七辑).北京：教育科学出版社,2004：203
①杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D].重庆：西南大学,2008;李思殿.扶贫顶岗支教：师范教育服务新农村建设的好形式[J].中国高等教育,2007(10)：36-37转54
②高月春.高等师范院校教育实习改革理论与实践研究[D].石家庄：河北师范大学,2008
③杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D].重庆：西南大学,2008
④张诗亚,吴晓蓉.“顶岗实习”：来自农村教育的日志.见：丁钢.中国教育：研究与评论(第七辑).北京：教育科学出版社,2004：203；陈英,郭寿良.高师学生“顶岗实习”的社会价值探讨[J].教育探索,2007(8)：31-32
⑤冉亚辉.冯坪中学实施顶岗实习的报告[J].2005(16)：10-11；2005(18)：9-11
⑥高月春.高等师范院校教育实习改革理论与实践研究[D].石家庄：河北师范大学,2008
⑦张璇.高师教育改革与农村基础教育发展的新尝试——对顶岗实习、置换培训实践的思考[J].继续教育研究,2009(1)：28-29
⑧赵夫辰,杨军.深化顶岗实习支教工程提高师范大学生能力素质[J].河北师范大学学报(教育科学版),2008,10(9)：74-77
⑨高月春.高等师范院校教育实习改革理论与实践研究[D1.石家庄：河北师范大学,2008；李保革,赵立巧.高师汉语言文学教育专业学生顶岗实习教育实习的调查与思考[J].河北师范大学学报(教育科学版),2009,11(3)：69-72;陈花,张海珠.职前教师“顶岗支教实习”现状调查与分析[J].社会纵横,2008,23(4)：147-148转140;戴建兵,程浩.探索高师院校教师教育新模式——河北师范大学“顶岗实习工程”评介[J].河北师范大学学报(教育科学版),2007,9(5)：78-81
①杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D].重庆：西南大学,2008
②高月春.高等师范院校教育实习改革理论与实践研究[D].石家庄：河北师范大学,2008
③易连云,卜越威.探索与实施“顶岗实习支教”模式促进农村中小学师资更新[J].西南大学学报(社会科学版),2008,34(2)：113-117
①戴孝悌.顶岗实习,置换倍训：一种双赢的施教模式[J].中小学管理,2007(7)：39；陈英,郭寿良.高师学生“顶岗实习”的社会价值探讨[J].教育探索,2007(8)：31-32；张璇.高师教育改革与农村基础教育发展的新尝试——对顶岗实习、置换培训实践的思考[J].继续教育研究,2009(1)：28-29
②汤叶林.“回乡顶岗实习”探讨[J].教育评论,1995(6)：33-34；虞伟庚,胡锋吉.顶岗实习,置换培训[J].中国校外教育,2008(8)：1133-1134；唐少霞,赵志忠,毕华等.顶岗支教与教育实习一体化模式研究[J].实验科学与技术,2009(2)：73-76
③张所帅.对我校顶岗支教工作的反思及建议[J].海南师范大学学报(社会科学版),2008,21(5)：170-172；陈花,张海珠.职前教师“顶岗支教实习”现状调查与分析[J].社会纵横,2008,23(4)：147-148转140；李保革,赵立巧.高师汉语言文学教育专业学生顶岗实习教育实习的调查与思考[J].河北师范大学学报(教育科学版),2009,11(3)：69-72
④冉亚辉.冯坪中学实施顶岗实习的报告[J].2005(16)：10-11；2005(18)：9-11；孙来成,廖华平.师范学生顶岗实习,乡村教师回校培训[J].教育探索,2009(7)：88-89；
⑤苏勇.顶岗实习置换培训[J].教育研究,2009(8)：104-107
⑥杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D].重庆：西南大学硕士论文,2008
⑦高月春.高等师范院校教育实习改革理论与实践研究[D].石家庄：河北师范大学硕士论文,2008
⑧程浩.高校师范生实践性培养模式探析[D].石家庄：河北师范大学硕士论文,2008
⑨赵彦俊.实习支教生”实践性知识生成研究[D].重庆：西南大学博士论文,2009
①朱小蔓等.新世纪教师教育的专业化走向[M].南京：南京师范大学出版社,2004：11
② James D.K.,etc教师能力标准[M].顾小清译.上海：华东师范大学出版社,2007
①汪凌.法国中小学教师专业能力标准述评[J].全球教育展望,2006,35(2)：18-22
② Kagan,D.M., Professional growth among preservice teacher education:A reconsideration[J]. J.Teach.Educ., 1992,43:46-56
③张人杰.大教育学[M].广州：广东高等教育出版社,1995：503
①孟万金.教师的专业素质及其立体架构：校长的视角[J].高等教育研究,2004,25(6)：57-62
②叶澜.新世纪教师专业素养初探[J].教育研究与实验,1998(1)：41-46
③朱玉东.论教师的教育专业素质及其培养[J].中国教育学刊,2003(12)：50-53
④黄小莲.教师专业素质建构：职前培养与职后培训之谱系[J].全球教育展望,2008,37(12)：58-63转57
⑤经柏龙.教师专业素质的形成与发展研究[D].长春：东北师大博士论文,2008
⑥谢安邦,朱宇波.教师素质的范畴和结构探析[J].教师教育研究,2007,19(2)：1-5
①孟万金.教师的专业素质及其立体架构：校长的视角[J].高等教育研究,2004,25(6)：57-62
①孟万金.教师的专业素质及其立体架构：校长的视角[J].高等教育研究,2004,25(6)：57-62
①徐碧美.追求卓越——教师专业发展案例研究[M].北京：人民教育出版社,2003：147
② Yinger, R.J.(1979). Routines in teacher planning[J]. Theory into Practice,18:163-169
③范丽恒.国外教师期望研究综述[J].心理科学,2006,29(3)：646-648
④苏霍姆林斯基.给教师的建议(修订本)[M].北京：教育科学出版社,1984.494
①约翰.W.克雷斯威尔.研究设计与写作指导[M].崔延强译.重庆：重庆大学出版社,2007：2-3
②陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M1.北京：教育科学出版社,2000：473
③ Merriam,S.B.. Qualitative research and cast study applications in education[M]. San Francisco: Jossey-Bass,1998:9
④ William Edgar May. An analysis of the usability of model-centered instruction design theory and implications for the design of training:A case study[D]. Copyright 2006 by ProQuest Information and Learning Company.29
③约翰.w.克雷斯威尔.研究设计与写作指导[M].崔延强译.重庆：重庆大学出版社,2007：171-172
① P中学是D县城区的一个老牌初中,现为Y中学分校。
②本研究中的三位个案既是学生又是老师,因此从严格意义来讲还不能用“老师”的称谓,但为了突显他们在实习过程中的教师身份,同时也为了叙述方便,本文用“老师”加以称呼。
①P.高尔,M.D.高尔,沃尔特.R.博格.教育研究方法实用指南(第5版)[M].屈书杰等译.北京大学出版社,2007：296
①转引自：陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000：276
②陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000：277-302
①Stein,M.K., Smith,M.S., Henningsen,M.A.,等.李忠如译.实施初中数学课程标准的教学案例[M].上海：上海教育出版社,2001：3-18
②陈瑶.课堂观察指导[M].北京：教育科学出版社,2002：45
①顾泠沅,易凌峰,聂必凯.寻找中间地带——国际数学教育改革的大趋势[M].上海：上海教育出版社,2003：8
①陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000：100
② LeCompte,M.D., Preissle,J.& Tesch,R. Ethnography and qualitative design in education research[M]. NY: Academic Press,1993
①陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000：398-401
①华老师数学专业类课程平均成绩为91分,教育学、心理学及数学教育类课程平均成绩为88分；刘老师数学专业类课程平均成绩为84分,教育学、心理学及数学教育类课程平均成绩为82分。
①黄秦安.数学教师的数学观和数学教育观[J].数学教育学报,2004,13(4)：24-27
①黄毅英,林智中,黄家鸣等.中国内地中学教师的数学观[J].课程·教材·教法,2002(1)：68-73
②黄毅英,林智中,黄家鸣等.香港教师数学观的研究[J].数学教育学报,2003,12(2)：2-9
③张维忠,汪晓勤等.文化传统与数学教育现代化[M].北京：北京大学出版社,2006：101-104
④杨新荣,李忠如.初中生数学学习观的年级差异调查研究[J].数学教育学报,2005,14(2)：73-76
⑤陈士文.关于小学数学教师数学观的调查分析[J].上海教育科研,2008(7)：37-38
①她指的是华罗庚先生所说的：宇宙之大,粒子之微,火箭之速,化工之巧,地球之变,生物之谜,日用之繁,无处不用数学。
①王老师表示自己很想写日记,给自己留下回忆的东西,但因教学任务过重而变成了周记。
②转引自：徐碧美.追求卓越——教师专业发展案例研究[M].陈静,李忠如译.北京：人民教育出版社,2003：197
①刘绍学,章建跃.几何中的向量方法[J].数学通报,2004(3)：7-8.
[1]Colin Lankshear &Michele Knobel教师研究：从设计到实施[M].刘丽译.北京：北京师范大学出版社,2007
[2]James D.K.,etc教师能力标准[M].顾小清译.上海：华东师范大学出版社,2007
[3]P.高尔,M.D.高尔,沃尔特.R.博格.教育研究方法实用指南(第5版)[M].屈书杰等译.北京：北京大学出版社,2007
[4]Stein,M.K., Smith,M.S., Henningsen,M.A.,等.李忠如译.实施初中数学课程标准的教学案例[M].上海：上海教育出版社,2001
[5]陈向明.在行动中学作质的研究[M].北京：教育科学出版社,2003
[6]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000
[7]陈瑶.课堂观察指导[M].北京：教育科学出版社,2002
[8]陈永明.国际师范教育改革比较研究[M].北京：人民教育出版社,1998
[9]陈永明.教育教育研究[M].上海：华东师范大学出版社,2003
[10]陈永明.现代教师论[M].上海：上海教育出版社,1999
[11]辞海编辑委员会.辞海[K].上海：上海辞书出版社,1989：3853
[12]刁培萼,吴也显.智慧型教师专业素质探新[M].北京：教育科学出版社,2005
[13]范良火.教师教学知识发展研究[M].上海：华东师大出版社,2003
[14]顾泠沅,易凌峰,聂必凯.寻找中间地带——国际数学教育改革的大趋势[M].上海：上海教育出版社,2003
[15]顾明远.教育大辞典[Z].上海：上海教育出版社,1998
[16]国务院.关于基础教育改革与发展的决定[Z].2001-5-29
[17]国务院.关于教育部直属师范大学师范生免费教育实施办法(试行)[Z].2007-5-9
[18]何明珠.教师素质与教学技能论稿[M].上海：上海交通大学出版社,2009
[19]胡弗曼.海普.学习型学校的文化重构[M].贺凤美,万翔,王大凯,等译.北京：中国轻工业出版社,2006
[20]霍德.学习型学校的变革[M].胡咏梅,张智,孙晨译.北京：中国轻工业出版社,2004.10
[21]教育部师范教育司.教师专业化的理论与实践(第二版)[M].北京：人民教育出版社,2003
[22]李琼.教师专业发展的知识基础[M].北京：北京师范大学出版社,2009
[23]林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009
[24]刘捷.专业化：挑战21世纪的教师[M].北京：教育科学出版社,2002
[25]罗伯茨.普鲁伊特.学习型学校的专业发展：合作活动和策略[M].赵丽,刘冷馨,朱晓文译.北京：中国轻工业出版社,2004
[26]迈克.富兰.变革的力量——透视教育改革[M].北京：教育科学出版社,2004
[27]申纪亮,辛涛.教师专业素质论纲[M].北京：华艺出版社,1999
[28]苏霍姆林斯基.给教师的建议(修订本)[M].北京：教育科学出版社,1984
[29]王建军.课程变革与教师专业发展[M].成都：四川教育出版社,2004
[30]王建军.学校转型中的教师发展[M].北京：教育科学出版社,2008
[31]徐碧美.追求卓越——教师专业发展案例研究[M].北京：人民教育出版社,2003
[32]叶澜.中国教师新百科：中学教育卷[Z].北京：中国大百科全书出版社,2002
[33]约翰.W.克雷斯威尔.研究设计与写作指导[M].崔延强译.重庆：重庆大学出版社,2007
[34]张人杰.大教育学[M].广州：广东高等教育出版社,1995
[35]张诗亚,吴晓蓉.“顶岗实习”：来自农村教育的日志.见：丁钢.中国教育：研究与评论(第七辑).北京：教育科学出版社,2004：157-207
[36]中共中央,国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要[Z].2010-7-29
[37]中国大百科全书总编辑委员会《教育》编辑委员会.中国大百科全书·教育[Z].北京：中国大百科全书出版社,1985
[38]中央教科所.简明国际教育百科全书.教学(下册)[M].北京：教育科学出版社,1990
[39]钟秉林.教师教育转型研究[M].北京：北京师范大学出版社,2009
[40]钟启泉,崔允漷.为了中华民族的复兴为了每位学生的发展——《基础教育课程改革纲要(试行)》解读[M].上海：华东师范大学出版社,2001
[41]周南照,赵丽,任友群.教师教育改革与教师专业发展：国际视野与本土实践[M].上海：华东师大出版社,2007
[42]朱小蔓等.新世纪教师教育的专业化走向[M].南京：南京师范大学出版社,2004
[43]朱旭东,胡艳.中国教育改革30年(教师教育卷)[M].北京：北京师范大学出版社,2009
[44]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译.北京：教育科学出版社,2003
[45]白治堂,方彤.美国中部地区教师教育机构农村师资问题的解决策略[J].外国教育研究,2009(4)：83-87
[46]卜玉华.教师教育及其研究何去何从[J].教育理论与实践,2004,24(6)：51-55
[47]常学勤.学习型组织的形成与教师队伍建设[J].教育理论与实践,2004,24(4)：30-32
[48]陈花,张海珠.职前教师“顶岗支教实习”现状调查与分析[J].社会纵横,2008,23(4)：147-148转140
[49]陈冀平.混合编队教育实习模式探讨[J].高等师范教育研究,2000,12(4)：55-59
[50]陈全战,赵本全.教育实习现状分析及对策研究[J].教育探索,2009(4)：71-73
[51]陈全战,赵本全.教育实习现状分析及对策研究[J].教育探索,2009(4)：71-73
[52]陈士文.关于小学数学教师数学观的调查分析[J].上海教育科研,2008(7)：37-38
[53]陈英,郭寿良.高师学生“顶岗实习”的社会价值探讨[J].教育探索,2007(8)：31-32
[54]崔干行.教育实习指导工作存在的问题及指导教师素质的提高[J].广州师院学报(社会科学版),1999,20(12)：40-42
[55]戴建兵,苗培周.顶岗实习：建构主义视域下我国职前教师教育新模式的探索[J].河北师范大学学报(教育科学版),2009,11(1)：82-87
[56]戴孝悌.顶岗实习,置换培训：一种双赢的施教模式[J].中小学管理,2007(1)：39
[57]邓李梅,刘波.从比较中看我国高等师范院校教育实习存在的主要问题[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版),2009,29(1)：128-131
[58]杜旭林.教师学习团体的性质和特点[J].教师教育研究,2004,16(4)：50-54转65
[59]范丽恒.国外教师期望研究综述[J].心理科学,2006,29(3)：646-648
[60]方明生.重视实践性指导能力培养的教师教育课程—日本上越教育大学教师教育课程分析[J].全球教育展望,2006,35(3)：47-51
[61]傅松涛,刘小丽.PDS教育实习经验与启示[J].外国中小学教育,2004(6)：24-26
[62]管培俊.积极开拓创新推进高素质专业化教师队伍建设[J].中国高教研究,2007(7)：25-26
[63]何志学.对高校扩招后教育实习若干问题的探讨[J].教育理论与实践,2004,24(5)：22-23
[64]洪菊云,朱乐红.我国高师教育实习存在的问题及其对策研究[J].太原教育学院学报,2005(S1)：47-50
[65]洪明,丁邦平,黄中敬.让教师在专业实践中成长[J].全求教育展望,2006,35(3)：3-6
[66]胡定荣.影响优秀教师成长的因素[J].教师教育研究,2006,18(4)：65-70
[67]黄丽愕.专业学习共同体：一个校本的教师发展途径[J].上海教育,2006(5B)：26-27
[68]黄秦安.数学教师的数学观和数学教育观[J].数学教育学报,2004,13(4)：24-27
[69]黄小莲.教师专业素质建构：职前培养与职后培训之谱系[J].全球教育展望,2008,37(12)：58-63转57
[70]黄毅英,林智中,黄家鸣等.香港教师数学观的研究[J].数学教育学报,2003,12(2)：2-9
[71]黄毅英,林智中,黄家鸣等.中国内地中学教师的数学观[J].课程·教材·教法,2002(1)：68-73
[72]黄友珍.我国农村中小学教师专业发展的困境及其对策[J].教育探索,2009(1)：80-81
[73]黄兆信.高师实习生实习角色的转变[J].教育发展研究,2006(6A)：84-86
[74]纪勇平.协作型教育实习模式探索[J].黑龙江高教研究,2004(9)：92-94
[75]江家发.高师院校教育实习基础建设的实践与思考[J].中国高教研究,2005(5)：64-65
[76]姜勇.关于教师专业意识的研究[J].教师教育研究,2006,18(5)：7-11
[77]蒋福超,刘正伟.专业学习共同体视角下的教研组变革[J].教育发展研究,2009(10)：83-87
[78]课题组.全程、分步、定点教育实习新模式的构建与实践[J].河南师大学报(哲社版),2002,29(2)：110-112
[79]李保革,赵立巧.高师汉语言文学教育专业学生顶岗实习教育实习的调查与思考[J].河北师范大学学报(教育科学版),2009,11(3)：69-72
[80]李崇爱.反思与期待：教师专业化背景下的教育实习[J].安徽教育学院学报,2004,22(4)：95-97转112
[81]李广平.教师间的合作专业发展[J].外国教育研究,2005,32(3)：5-9
[82]李鹏鸽,陈宇涛.教育实习中存在的问题及解决策略[J].太原师范学院学报(社会科学版),2004,3(4)：141-142
[83]李思殿.扶贫顶岗支教：师范教育服务新农村建设的好形式[J].中国高等教育,2007(10)：36-37转54
[84]李伟.我国高师教育实习政策研究[D].金华：浙江师范大学硕士论文,2003
[85]李正栓,张敬彩.教师教育新探[J].河北师范大学(教育科学版),2008,10(1)：102-106
[86]李壮成.农村中小学教师继续教育现状调查研究[J].继续教育研究,2009(4)：21-23
[87]梁励,陈亚萍.教育实习发展史略[J].江苏教育学院学报(社会科学版),1995(2)：70-73
[88]梁子卿,鲁玲,王重力.单独教育实习的可行性[J]高等师范教育研究,2000,12(4)：60-63
[89]林崇德,申继亮,辛涛.教师素质的构成及其培养途径[J].中国教育学刊,1996(6)：16-22
[90]辛涛,申继亮,林崇德.从教师的知识结构看师范教育的改革[J].高等师范教育研究,1999(6)：12-17
[91]刘彩霞.对高师教育实习课程组织模式的探讨[J].中国高教研究,2001(9)：90-91
[92]刘捷.趋势与前景：新世纪师范教育发展探寻[J].教育理论与实践,2001,21(4)：14-18
[93]刘茗,李春晖.河北师范大学顶岗实习支教刍议[J].河北师范大学(教育科学版),2007,9(4)：76-82
[94]刘绍学,章建跃.几何中的向量方法[J].数学通报,2004(3)：7-8.
[95]刘霄.高师教育实习的问题与对策[J].南阳师范学院学报(社会科学版),2004,3(11)：117-119
[96]刘晓红,段作章.中外几种教育实习模式的比较研究[J].比较教育研究,2000(4)：56-59
[97]卢乃桂,钟亚妮.国际视野中的教师专业发展[J].比较教育研究,2006(2)：71-76
[98]卢乃桂,钟亚妮.教师专业发展理论基础的探讨[J].教育研究,2007(3)：17-22
[99]孟万金.教师的专业素质及其立体架构：校长的视角[J].高等教育研究,2004,25(6)：57-62
[100]孟宪宾.全程教育实习模式及其构建原则[J].教育探索,1999(2)：19-20
[101]孟宪乐.师生双向专业化发展：全程教育实习模式研究[J].课程·教材·教法,2003(4)：65-69
[102]孟小军,任胜洪.高师学生自我专业发展意识现状调查与分析[J].高等教育研究,2006(3)
[103]宁虹.实践—意义取向的教师专业发展[J].教育研究,2005(8)：42-47
[104]曲铁华,冯茁,陈瑞武.教师专业发展与高等师范院校课程改革[J].教育研究,2007(9)：71-76
[105]冉亚辉.冯坪中学实施顶岗实习的报告(二)[J].科学咨询(教育科研),2005(18)：9-10
[106]冉亚辉.冯坪中学实施顶岗实习的报告(一)[J].科学咨询(教育科研),2005(16)：10-11
[107]三明师专教务处.实行顶岗实习开拓实践新路[J].三明师专学报,1996(4)：1
[108]商利民.教师专业学习共同体研究[D].广州：华南师范大学,2005
[109]佘壮怀.试论“顶岗置换”实习改革的教育教学意义[J].云南师范大学(哲学社会科学学报),1992(1)：93-96
[110]盛登,彭宾.高师院校教育专业实习中的问题与对策[J].教育探索,2009(3)：73-74
[111]舒悦.当代美国学校学习共同体问题的探析[J].外国教育研究,2007,34(2)：21-25
[112]苏勇.顶岗实习置换培训[J].教育研究,2009(8)：104-107
[113]宋广文,魏淑华.论教师专业发展[J].教育研究,2005(7)：71-74
[114]孙来成,廖华平.师范学生顶岗实习乡村教师回校培训[J].教育探索,2009(7)：88-89
[115]汤叶林.高师学生“回乡顶岗实习”探讨[J].教育评论,1995(6)：33-34
[116]唐少霞,赵志忠,毕华,等.顶岗支教与教育实习一体化模式研究[J].实验科学与技术,2009,7(2)：73-76
[117]童富勇,黄文芳.试论教师专业素质及其发展[J].教育评论,2004(5)：54-57
[118]汪凌.法国中小学教师专业能力标准述评[J].全球教育展望,2006,35(2)：18-22
[119]王芳.课程改革背景下师范生教育实习状况及影响因素研究[D].长春：东北师范大学博士论文,2010
[120]王红.中、英教育实习制度比较研究[D].长春：东北师范大学硕士论文,2004
[121]王建磐.中国教师教育：现状、问题与趋势[J].教师教育研究,2004,16(5)：3-7转12
[122]王开妍.浅析美国学校中的专业型学习共同体[J].上海教育科研,2005(1)：37-38
[123]王平.农村小学教师教育“三分”模式构建[J].中国教育学刊,2009(4)：87-89
[124]王强.美国国家层面教师专业标准述评[J].教师教育研究,2006,18(4)：71-75
[125]王少非.新教师入职教育：国际经验及其启示[J].全球教育展望,2006,35(1)：62-66
[126]王叔新.试论高师传统教育实习模式的演进及新模式构想[J].黑龙江高教研究,2007(3)：111-113
[127]王文静.关于我国高师教育实习的理性思考[J].高等师范教育研究,2001,13(5)：65-69
[128]王永红,汪朝阳.高师教育实习改革思路探索[J].高等师范教育研究,2000,12(3)：49-54
[129]王卓,杨建云.教师专业素质内涵新诠释[J].教育科学,2004,20(5)：51-53
[130]王作亮.教师专业化和教师学习共同体的建构[J].江西教育科研,2006(2)：51-53
[131]翁永电.农村教师专业发展的困境与出路[J].上海教育科研,2009(1)：38-39
[132]谢安邦,朱宇波.教师素质的范畴和结构探析[J].教师教育研究,2007,19(2)：1-5
[133]谢培松.教育实习模式：类型、涵义与评价[J].湖南第一师范学报,2005,5(3)：20-22
[134]熊梅,王丽娟,吴锡有.浅谈促进教师专业发展的校本学习型组织的构建[J].中小学教师培训,2003,(7)：7-9
[135]徐丽华,吴文胜.教师的专业成长组织：教师协作学习共同体[J].教师教育研究,2005,17(5)：41-44转15
[136]阳利平.教育变革中的语文教师专业素质研究[D].上海：华东师范大学博士论文,2008：13
[137]杨骞.教师专业发展“五步曲”[J].教育研究,2006(4)：80-84
[138]杨秀玉.教育实习：理论研究与对英国实践的反思[D].长春：东北师范大学博士论文,2010
[139]杨新荣,李忠如.初中生数学学习观的年级差异调查研究[J].数学教育学报,2005,14(2)：73-76
[140]叶澜.新世纪教师专业素养初探[J].教育研究与实验,1998(1)：41-46
[141]易连云,卜越威.探索与实施“顶岗实习支教”模式促进农村中小学师资更新[J].西南大学学报(社会科学版),2008,34(2)：113-117
[142]易凌峰.组织学习理论及其对教师专业化实践的启示[J].教育发展研究,2004(7-8)：32-34
[143]虞伟庚,胡锋吉.顶岗实习置换培训[J].中国校外教育杂志,2008(8)：1133-1134
[144]张所帅.对我校顶岗支教工作的反思及建议[J].海南师范大学学报(社会科学版),2008,21(5)：170-172
[145]张维忠,汪晓勤等.文化传统与数学教育现代化[M].北京：北京大学出版社,2006：101-104
[146]张兴.从国际比较角度看我国高师教育实习改革[J].黑龙江高教研究,2000(6)：104-106
[147]张璇.高师教育改革与农村基础教育发展的新尝试——对顶岗实习、置换培训实践的思考[J].继续教育研究,2009(1)：28-29
[148]张迎春.高师院校教育实习研究[J].教育理论与实践,2006,26(8)：16-17
[149]张兆芹,罗玉云.学习型组织理论视角下的教师专业发展[J].课程.教材.教法,2005,25(11)：72-77
[150]赵夫辰,杨军.深化顶岗实习支教工程提高师范大学生能力素质[J].河北师范大学学报(教育科学版),2008,10(9)：74-77
[151]郑东辉,施莉.国外教育实习发展概况及启示[J].高等师范教育研究,2003,15(5)：69-74
[152]郑婕.高等师范院校教育实习模式的比较研究与建议[J].湖北师范学院学报(哲社版),2007,27(2)：130-132
[153]郑群.高师院校教育实习问题分析及改革实践[J].牡丹江教育学院学报,2005(2)：44-46
[154]朱永新,杨树兵.教育实习指导中存在的问题及对策[J].杨州大学学报(高教研究版),2001,5(1)：47-50
[155]朱玉东.论教师的教育专业素质及其培养[J].中国教育学刊,2003(12)：50-53
[156]Angela James. Student teacher professional development for the 21st Century[J]. Problems of Education in the 21st Century,2008(8):38-45
[157]Emma Smith & Stephen Gorard. Improving teacher quality:lessons from America's No Child Left Behind[J]. Cambridge Journal of Education,2007,37(2):191-206
[158]Feiman-Nemser,S. & Buchmann.M.. When is student teaching teacher education?[J].Teaching and Teacher Education,1987,3(4):255-273
[159]Grossman,P.L. & Richert,A.E.. Unacknoledged growth:A re-examination of the effects of teacher education[J]. Teaching and Teacher Education,1988,4(1):53-62
[160]Housego,B.E.J.. Student teachers' feelings of preparednesss to teach[J]. Can.J.Educ.,1990,15(1):37-56
[161]Ian Hardy. The production of Australian professional development policy texts as a site of contest:the case of the federal quality teacher programme[J]. the Australian Educational Researcher,2009,36(1):73-88
[162]Jours,B.R.. Training research and preservice and beginning teachers[J]. Rev.Educ.Res.,1988,62:129-179
[163]Kagan,D.M.. Professional growth among preservice teacher education:A reconsideration[J]. J.Teach.Educ.,1992,43:46-56
[164]Klinzig, H.G. Research on teacher education in west Germany. In:Tisher, R.P., Wideen,M.F.(eds.). Research in teacher education:international perspectives. Falmer Press,1990
[165]LeCompte,M.D., Preissle,J.& Tesch,R. Ethnography and qualitative design in education research[M]. NY:Academic Press,1993
[166]Linda P. Blanton, Paul T. Sindelar & Vivian I. Correa. Models and measures of beginning teacher quality[J]. The Journal of Special Education,2006,40(2):115-127
[167]Merriam,S.B.. Qualitative research and cast study applications in education[M]. San Francisco: Jossey-Bass,1998
[168]William Edgar May. An analysis of the usability of model-centered instruction design theory and implications for the design of training:A case study[D]. Copyright 2006 by ProQuest Information and Learning Company
[169]Yinger, R.J.(1979). Routines in teacher planning[J]. Theory into Practice,18:163-169
②陈永明.现代教师论[M].上海：上海教育出版社,1999：30-32
③国务院.关于基础教育改革与发展的决定[Z].2001-5-29
④中共中央,国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要[Z].2010-7-29
①国务院.关于教育部直属师范大学师范生免费教育实施办法(试行)[Z].2007-5-9
② Klinzig, H.G. Research on teacher education in west Germany. In:Tisher, R.P., Wideen,M.F.(eds.). Research in teacher education:international perspectives. Falmer Press,1990
②中共中央,国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要[Z].2010-7-29
①陈冀平.混合编队教育实习模式探讨[J].高等师范教育研究,2000,12(4)：55-59
②涂珍梅.高师混合编队模式下的教育实习质量监控[J].高教探索,2005(5)：59-61
③宋乃庆.S大学免费师范生教育实习创新模式[R].香港：第二届东亚教师教育研究国际研讨会,2010.12.15-17
④余明远.高等师范院校教育实习问题与对策研究[D].兰州：西北师范大学硕士论文,2004
⑤顾明远主编.教育大辞典(卷2)[Z].上海：上海教育科学出版社,1990：16
①林崇德,申继亮,辛涛.教师素质的构成及其培养途径[J].中国教育学刊,1996(6)：16-22
②阳利平.教育变革中的语文教师专业素质研究[D].上海：华东师范大学博士论文,2008：13
③黄小莲.教师专业素质建构：职前培养与职后培训之谱系[J].全球教育展望,2008,37(12)：58-63转57
④王卓,杨建云.教师专业素质内涵新诠释[J].教育科学,2004,20(5)：51-53
⑤谢安邦,朱宇波.教师素质的范畴和结构探析[J].教师教育研究,2007,19(2)：1-5
①林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009：72
② Stone,E. Student (practice) teaching. In M.J.Dunkin (Ed.). The international encyclopedia of teaching and teacher education. Great Britain:A. Wheaton & Co. Ltd.,1987:681-685
③杨深坑,欧用生,王秋绒等.各国实习教师制度比较[M].台北：师大书苑,1994：1-10；转引自林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009：73
④林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009：73
⑤林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009：73
①黄政杰,张芬芬.学为良师—在教育实习中成长[M].台北：师大书苑,2001；转引自林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009：74
②中国大百科全书总编辑委员会《教育》编辑委员会.中国大百科全书·教育[Z].北京：中国大百科全书出版社,1985：174
③辞海编辑委员会.辞海[K].上海：上海辞书出版社,1989：3853
④顾明远.教育大辞典[Z].上海：上海教育出版社,1998
⑤叶澜.中国教师新百科：中学教育卷[Z].北京：中国大百科全书出版社,2002
⑥林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009：75
⑦陈全战,赵本全.教育实习现状分析及对策研究[J].教育探索,2009(4)：71-73
①李伟.我国高师教育实习政策研究[D].金华：浙江师范大学硕士论文,2003；王红.中、英教育实习制度比较研究[D].长春：东北师范大学硕士论文,2004
②李伟.我国高师教育实习政策研究[D].金华：浙江师范大学硕士论文,2003：29
③王文静.关于我国高师教育实习的理性思考[J].高等师范教育研究,2001,13(5)：65-69
④邓李梅,刘波.从比较中看我国高等师范院校教育实习存在的主要问题[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版),2009,29(1)：128-131；李崇爱.反思与期待：教师专业化背景下的教育实习[J].安徽教育学院学报,2004,22(4)：95-97转112；刘霄.高师教育实习的问题与对策[J].南阳师范学院学报(社会科学版),2004,3(11)：117-119
①朱永新,杨树兵.教育实习指导中存在的问题及对策[J].杨州大学学报(高教研究版),2001,5(1)：47-50
②刘霄.高师教育实习的问题与对策[J].南阳师范学院学报(社会科学版),2004,3(11)：117-119；郑群.高师院校教育实习问题分析及改革实践[J].牡丹江教育学院学报,2005(2);44-46：盛登,彭宾.高师院校教育专业实习中的问题与对策[J].教育探索,2009(3)：73-74;陈全战,赵本全.教育实习现状分析及对策研究[J].教育探索,2009(4)：71-73
③洪菊云,朱乐红.我国高师教育实习存在的问题及其对策研究[J].太原教育学院学报,2005(S1)：47-50
④数据引自陈全战,赵本全.教育实习现状分析及对策研究[J].教育探索,2009(4)：71-73
⑤王文静.关于我国高师教育实习的理性思考[J].高等师范教育研究,2001,13(5)：65-69;朱永新,杨树兵.教育实习指导中存在的问题及对策[J].杨州大学学报(高教研究版),2001,5(1)：47-50;张迎春.高师院校教育实习研究[J].教育理论与实践,2006,26(8)：16-17；邓李梅,刘波.从比较中看我国高等师范院校教育实习存在的主要问题[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版),2009,29(1)：128-131
⑥王文静.关于我国高师教育实习的理性思考[J].高等师范教育研究,2001,13(5)：65-69
⑦数据引自陈全战,赵本全.教育实习现状分析及对策研究[J].教育探索,2009(4)：71-73
①郑群.高师院校教育实习问题分析及改革实践[J].牡丹江教育学院学报,2005(2)：44-46;张迎春.高师院校教育实习研究[J].教育理论与实践,2006,26(8)：16-17;何志学.对高校扩招后教育实习若干问题的探讨[J].教育理论与实践,2004,24(5)：22-23；盛登,彭宾.高师院校教育专业实习中的问题与对策[J].教育探索,2009(3)：73-74
②陈全战,赵本全.教育实习现状分析及对策研究[J].教育探索,2009(4)：71-73
③盛登,彭宾.高师院校教育专业实习中的问题与对策[J].教育探索,2009(3)：73-74
④崔干行.教育实习指导工作存在的问题及指导教师素质的提高[J].广州师院学报(社会科学版),1999,20(12)：40-42
⑤朱永新,杨树兵.教育实习指导中存在的问题及对策[J].杨州大学学报(高教研究版),2001,5(1)：47-50
⑥王文静.关于我国高师教育实习的理性思考[J].高等师范教育研究,2001,13(5)：65-69
⑦ Grossman,P.L. & Richert,A.E.. Unacknoledged growth:A re-examination of the effects of teacher education[J]. Teaching and Teacher Education,1988,4(1):53-62
⑧ Housego,B.E.J.. Student teachers' feelings of preparednesss to teach[J]. Can.J.Educ.,1990,15(1):37-56
⑨ Jours,B.R.. Training research and preservice and beginning teachers[J]. Rev.Educ.Res.,1988,62:129-179
⑩ Feiman-Nemser,S. & Buchmann,M., When is student teaching teacher education?[J].Teaching and Teacher Education,1987,3(4):255-273
①中央教科所.简明国际教育百科全书.教学(下册)[M].北京：教育科学出版社,1990：5
②中央教科所.简明国际教育百科全书.教学(下册)[M].北京：教育科学出版社,1990：5
③中央教科所.简明国际教育百科全书.教学(下册)[M].北京：教育科学出版社,1990：6
④中央教科所.简明国际教育百科全书.教学(下册)[M].北京：教育科学出版社,1990：6
①盛登,彭宾.高师院校教育专业实习中的问题与对策[J].教育探索,2009(3)：73-74;邓李梅,刘波.从比较中看我国高等师范院校教育实习存在的主要问题[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版),2009,29(1)：128-131
②郑东辉,施莉.国外教育实习发展概况及启示[J].高等师范教育研究,2003,15(5)：69-74;傅松涛,刘小丽.PDS教育实习经验与启示[J].外国中小学教育,2004(6)：24-26
③陈冀平.混合编队教育实习模式探讨[J].高等师范教育研究,2000,12(4)：55-59
④孟宪宾.全程教育实习模式及其构建原则[J].教育探索,1999(2)：19-20
⑤张诗亚,吴晓蓉.“顶岗实习”：来自农村教育的日志.见：丁钢.中国教育：研究与评论(第七辑).北京：教育科学出版社,2004：157-207
⑥梁子卿,鲁玲,王重力.单独教育实习的可行性[J]高等师范教育研究,2000,12(4)：60-63
⑦纪勇平.协作型教育实习模式探索[J].黑龙江高教研究,2004(9)：92-94
⑧课题组.全程、分步、定点教育实习新模式的构建与实践[J].河南师大学报(哲社版),2002,29(2)：110-112
⑨郑婕.高等师范院校教育实习模式的比较研究与建议[J].湖北师范学院学报(哲社版),2007,27(2)：130-132
⑩杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D].重庆：西南大学,2008
①杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D].重庆：西南大学,2008
②高月春.高等师范院校教育实习改革理论与实践研究[D].石家庄：河北师范大学,2008;杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D].重庆：西南大学,2008
①戴孝悌.顶岗实习,置换倍训：一种双赢的施教模式[J].中小学管理,2007(7)：39
②杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D1.重庆：西南大学,2008
③高月春.高等师范院校教育实习改革理论与实践研究[D].石家庄：河北师范大学,2008
④李保革,赵立巧.高师汉语言文学教育专业学生顶岗实习教育实习的调查与思考[J].河北师范大学学报(教育科学版),2009,11(3)：69-72
⑤赵夫辰,杨军.深化顶岗实习支教工程提高师范大学生能力素质[J].河北师范大学学报(教育科学版),2008,10(9)：74-77
⑥张诗亚,吴晓蓉.“顶岗实习”：来自农村教育的日志.见：丁钢.中国教育：研究与评论(第七辑).北京：教育科学出版社,2004：203
①杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D].重庆：西南大学,2008;李思殿.扶贫顶岗支教：师范教育服务新农村建设的好形式[J].中国高等教育,2007(10)：36-37转54
②高月春.高等师范院校教育实习改革理论与实践研究[D].石家庄：河北师范大学,2008
③杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D].重庆：西南大学,2008
④张诗亚,吴晓蓉.“顶岗实习”：来自农村教育的日志.见：丁钢.中国教育：研究与评论(第七辑).北京：教育科学出版社,2004：203；陈英,郭寿良.高师学生“顶岗实习”的社会价值探讨[J].教育探索,2007(8)：31-32
⑤冉亚辉.冯坪中学实施顶岗实习的报告[J].2005(16)：10-11；2005(18)：9-11
⑥高月春.高等师范院校教育实习改革理论与实践研究[D].石家庄：河北师范大学,2008
⑦张璇.高师教育改革与农村基础教育发展的新尝试——对顶岗实习、置换培训实践的思考[J].继续教育研究,2009(1)：28-29
⑧赵夫辰,杨军.深化顶岗实习支教工程提高师范大学生能力素质[J].河北师范大学学报(教育科学版),2008,10(9)：74-77
⑨高月春.高等师范院校教育实习改革理论与实践研究[D1.石家庄：河北师范大学,2008；李保革,赵立巧.高师汉语言文学教育专业学生顶岗实习教育实习的调查与思考[J].河北师范大学学报(教育科学版),2009,11(3)：69-72;陈花,张海珠.职前教师“顶岗支教实习”现状调查与分析[J].社会纵横,2008,23(4)：147-148转140;戴建兵,程浩.探索高师院校教师教育新模式——河北师范大学“顶岗实习工程”评介[J].河北师范大学学报(教育科学版),2007,9(5)：78-81
①杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D].重庆：西南大学,2008
②高月春.高等师范院校教育实习改革理论与实践研究[D].石家庄：河北师范大学,2008
③易连云,卜越威.探索与实施“顶岗实习支教”模式促进农村中小学师资更新[J].西南大学学报(社会科学版),2008,34(2)：113-117
①戴孝悌.顶岗实习,置换倍训：一种双赢的施教模式[J].中小学管理,2007(7)：39；陈英,郭寿良.高师学生“顶岗实习”的社会价值探讨[J].教育探索,2007(8)：31-32；张璇.高师教育改革与农村基础教育发展的新尝试——对顶岗实习、置换培训实践的思考[J].继续教育研究,2009(1)：28-29
②汤叶林.“回乡顶岗实习”探讨[J].教育评论,1995(6)：33-34；虞伟庚,胡锋吉.顶岗实习,置换培训[J].中国校外教育,2008(8)：1133-1134；唐少霞,赵志忠,毕华等.顶岗支教与教育实习一体化模式研究[J].实验科学与技术,2009(2)：73-76
③张所帅.对我校顶岗支教工作的反思及建议[J].海南师范大学学报(社会科学版),2008,21(5)：170-172；陈花,张海珠.职前教师“顶岗支教实习”现状调查与分析[J].社会纵横,2008,23(4)：147-148转140；李保革,赵立巧.高师汉语言文学教育专业学生顶岗实习教育实习的调查与思考[J].河北师范大学学报(教育科学版),2009,11(3)：69-72
④冉亚辉.冯坪中学实施顶岗实习的报告[J].2005(16)：10-11；2005(18)：9-11；孙来成,廖华平.师范学生顶岗实习,乡村教师回校培训[J].教育探索,2009(7)：88-89；
⑤苏勇.顶岗实习置换培训[J].教育研究,2009(8)：104-107
⑥杨玉梅.我国高师师范专业顶岗实习实施效果现状调查研究[D].重庆：西南大学硕士论文,2008
⑦高月春.高等师范院校教育实习改革理论与实践研究[D].石家庄：河北师范大学硕士论文,2008
⑧程浩.高校师范生实践性培养模式探析[D].石家庄：河北师范大学硕士论文,2008
⑨赵彦俊.实习支教生”实践性知识生成研究[D].重庆：西南大学博士论文,2009
①朱小蔓等.新世纪教师教育的专业化走向[M].南京：南京师范大学出版社,2004：11
② James D.K.,etc教师能力标准[M].顾小清译.上海：华东师范大学出版社,2007
①汪凌.法国中小学教师专业能力标准述评[J].全球教育展望,2006,35(2)：18-22
② Kagan,D.M., Professional growth among preservice teacher education:A reconsideration[J]. J.Teach.Educ., 1992,43:46-56
③张人杰.大教育学[M].广州：广东高等教育出版社,1995：503
①孟万金.教师的专业素质及其立体架构：校长的视角[J].高等教育研究,2004,25(6)：57-62
②叶澜.新世纪教师专业素养初探[J].教育研究与实验,1998(1)：41-46
③朱玉东.论教师的教育专业素质及其培养[J].中国教育学刊,2003(12)：50-53
④黄小莲.教师专业素质建构：职前培养与职后培训之谱系[J].全球教育展望,2008,37(12)：58-63转57
⑤经柏龙.教师专业素质的形成与发展研究[D].长春：东北师大博士论文,2008
⑥谢安邦,朱宇波.教师素质的范畴和结构探析[J].教师教育研究,2007,19(2)：1-5
①孟万金.教师的专业素质及其立体架构：校长的视角[J].高等教育研究,2004,25(6)：57-62
①孟万金.教师的专业素质及其立体架构：校长的视角[J].高等教育研究,2004,25(6)：57-62
①徐碧美.追求卓越——教师专业发展案例研究[M].北京：人民教育出版社,2003：147
② Yinger, R.J.(1979). Routines in teacher planning[J]. Theory into Practice,18:163-169
③范丽恒.国外教师期望研究综述[J].心理科学,2006,29(3)：646-648
④苏霍姆林斯基.给教师的建议(修订本)[M].北京：教育科学出版社,1984.494
①约翰.W.克雷斯威尔.研究设计与写作指导[M].崔延强译.重庆：重庆大学出版社,2007：2-3
②陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M1.北京：教育科学出版社,2000：473
③ Merriam,S.B.. Qualitative research and cast study applications in education[M]. San Francisco: Jossey-Bass,1998:9
④ William Edgar May. An analysis of the usability of model-centered instruction design theory and implications for the design of training:A case study[D]. Copyright 2006 by ProQuest Information and Learning Company.29
③约翰.w.克雷斯威尔.研究设计与写作指导[M].崔延强译.重庆：重庆大学出版社,2007：171-172
① P中学是D县城区的一个老牌初中,现为Y中学分校。
②本研究中的三位个案既是学生又是老师,因此从严格意义来讲还不能用“老师”的称谓,但为了突显他们在实习过程中的教师身份,同时也为了叙述方便,本文用“老师”加以称呼。
①P.高尔,M.D.高尔,沃尔特.R.博格.教育研究方法实用指南(第5版)[M].屈书杰等译.北京大学出版社,2007：296
①转引自：陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000：276
②陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000：277-302
①Stein,M.K., Smith,M.S., Henningsen,M.A.,等.李忠如译.实施初中数学课程标准的教学案例[M].上海：上海教育出版社,2001：3-18
②陈瑶.课堂观察指导[M].北京：教育科学出版社,2002：45
①顾泠沅,易凌峰,聂必凯.寻找中间地带——国际数学教育改革的大趋势[M].上海：上海教育出版社,2003：8
①陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000：100
② LeCompte,M.D., Preissle,J.& Tesch,R. Ethnography and qualitative design in education research[M]. NY: Academic Press,1993
①陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000：398-401
①华老师数学专业类课程平均成绩为91分,教育学、心理学及数学教育类课程平均成绩为88分；刘老师数学专业类课程平均成绩为84分,教育学、心理学及数学教育类课程平均成绩为82分。
①黄秦安.数学教师的数学观和数学教育观[J].数学教育学报,2004,13(4)：24-27
①黄毅英,林智中,黄家鸣等.中国内地中学教师的数学观[J].课程·教材·教法,2002(1)：68-73
②黄毅英,林智中,黄家鸣等.香港教师数学观的研究[J].数学教育学报,2003,12(2)：2-9
③张维忠,汪晓勤等.文化传统与数学教育现代化[M].北京：北京大学出版社,2006：101-104
④杨新荣,李忠如.初中生数学学习观的年级差异调查研究[J].数学教育学报,2005,14(2)：73-76
⑤陈士文.关于小学数学教师数学观的调查分析[J].上海教育科研,2008(7)：37-38
①她指的是华罗庚先生所说的：宇宙之大,粒子之微,火箭之速,化工之巧,地球之变,生物之谜,日用之繁,无处不用数学。
①王老师表示自己很想写日记,给自己留下回忆的东西,但因教学任务过重而变成了周记。
②转引自：徐碧美.追求卓越——教师专业发展案例研究[M].陈静,李忠如译.北京：人民教育出版社,2003：197
①刘绍学,章建跃.几何中的向量方法[J].数学通报,2004(3)：7-8.
[1]Colin Lankshear &Michele Knobel教师研究：从设计到实施[M].刘丽译.北京：北京师范大学出版社,2007
[2]James D.K.,etc教师能力标准[M].顾小清译.上海：华东师范大学出版社,2007
[3]P.高尔,M.D.高尔,沃尔特.R.博格.教育研究方法实用指南(第5版)[M].屈书杰等译.北京：北京大学出版社,2007
[4]Stein,M.K., Smith,M.S., Henningsen,M.A.,等.李忠如译.实施初中数学课程标准的教学案例[M].上海：上海教育出版社,2001
[5]陈向明.在行动中学作质的研究[M].北京：教育科学出版社,2003
[6]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000
[7]陈瑶.课堂观察指导[M].北京：教育科学出版社,2002
[8]陈永明.国际师范教育改革比较研究[M].北京：人民教育出版社,1998
[9]陈永明.教育教育研究[M].上海：华东师范大学出版社,2003
[10]陈永明.现代教师论[M].上海：上海教育出版社,1999
[11]辞海编辑委员会.辞海[K].上海：上海辞书出版社,1989：3853
[12]刁培萼,吴也显.智慧型教师专业素质探新[M].北京：教育科学出版社,2005
[13]范良火.教师教学知识发展研究[M].上海：华东师大出版社,2003
[14]顾泠沅,易凌峰,聂必凯.寻找中间地带——国际数学教育改革的大趋势[M].上海：上海教育出版社,2003
[15]顾明远.教育大辞典[Z].上海：上海教育出版社,1998
[16]国务院.关于基础教育改革与发展的决定[Z].2001-5-29
[17]国务院.关于教育部直属师范大学师范生免费教育实施办法(试行)[Z].2007-5-9
[18]何明珠.教师素质与教学技能论稿[M].上海：上海交通大学出版社,2009
[19]胡弗曼.海普.学习型学校的文化重构[M].贺凤美,万翔,王大凯,等译.北京：中国轻工业出版社,2006
[20]霍德.学习型学校的变革[M].胡咏梅,张智,孙晨译.北京：中国轻工业出版社,2004.10
[21]教育部师范教育司.教师专业化的理论与实践(第二版)[M].北京：人民教育出版社,2003
[22]李琼.教师专业发展的知识基础[M].北京：北京师范大学出版社,2009
[23]林一钢.中国大陆学生教师实习期间教师知识发展的个案研究[M].上海：学林出版社,2009
[24]刘捷.专业化：挑战21世纪的教师[M].北京：教育科学出版社,2002
[25]罗伯茨.普鲁伊特.学习型学校的专业发展：合作活动和策略[M].赵丽,刘冷馨,朱晓文译.北京：中国轻工业出版社,2004
[26]迈克.富兰.变革的力量——透视教育改革[M].北京：教育科学出版社,2004
[27]申纪亮,辛涛.教师专业素质论纲[M].北京：华艺出版社,1999
[28]苏霍姆林斯基.给教师的建议(修订本)[M].北京：教育科学出版社,1984
[29]王建军.课程变革与教师专业发展[M].成都：四川教育出版社,2004
[30]王建军.学校转型中的教师发展[M].北京：教育科学出版社,2008
[31]徐碧美.追求卓越——教师专业发展案例研究[M].北京：人民教育出版社,2003
[32]叶澜.中国教师新百科：中学教育卷[Z].北京：中国大百科全书出版社,2002
[33]约翰.W.克雷斯威尔.研究设计与写作指导[M].崔延强译.重庆：重庆大学出版社,2007
[34]张人杰.大教育学[M].广州：广东高等教育出版社,1995
[35]张诗亚,吴晓蓉.“顶岗实习”：来自农村教育的日志.见：丁钢.中国教育：研究与评论(第七辑).北京：教育科学出版社,2004：157-207
[36]中共中央,国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要[Z].2010-7-29
[37]中国大百科全书总编辑委员会《教育》编辑委员会.中国大百科全书·教育[Z].北京：中国大百科全书出版社,1985
[38]中央教科所.简明国际教育百科全书.教学(下册)[M].北京：教育科学出版社,1990
[39]钟秉林.教师教育转型研究[M].北京：北京师范大学出版社,2009
[40]钟启泉,崔允漷.为了中华民族的复兴为了每位学生的发展——《基础教育课程改革纲要(试行)》解读[M].上海：华东师范大学出版社,2001
[41]周南照,赵丽,任友群.教师教育改革与教师专业发展：国际视野与本土实践[M].上海：华东师大出版社,2007
[42]朱小蔓等.新世纪教师教育的专业化走向[M].南京：南京师范大学出版社,2004
[43]朱旭东,胡艳.中国教育改革30年(教师教育卷)[M].北京：北京师范大学出版社,2009
[44]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译.北京：教育科学出版社,2003
[45]白治堂,方彤.美国中部地区教师教育机构农村师资问题的解决策略[J].外国教育研究,2009(4)：83-87
[46]卜玉华.教师教育及其研究何去何从[J].教育理论与实践,2004,24(6)：51-55
[47]常学勤.学习型组织的形成与教师队伍建设[J].教育理论与实践,2004,24(4)：30-32
[48]陈花,张海珠.职前教师“顶岗支教实习”现状调查与分析[J].社会纵横,2008,23(4)：147-148转140
[49]陈冀平.混合编队教育实习模式探讨[J].高等师范教育研究,2000,12(4)：55-59
[50]陈全战,赵本全.教育实习现状分析及对策研究[J].教育探索,2009(4)：71-73
[51]陈全战,赵本全.教育实习现状分析及对策研究[J].教育探索,2009(4)：71-73
[52]陈士文.关于小学数学教师数学观的调查分析[J].上海教育科研,2008(7)：37-38
[53]陈英,郭寿良.高师学生“顶岗实习”的社会价值探讨[J].教育探索,2007(8)：31-32
[54]崔干行.教育实习指导工作存在的问题及指导教师素质的提高[J].广州师院学报(社会科学版),1999,20(12)：40-42
[55]戴建兵,苗培周.顶岗实习：建构主义视域下我国职前教师教育新模式的探索[J].河北师范大学学报(教育科学版),2009,11(1)：82-87
[56]戴孝悌.顶岗实习,置换培训：一种双赢的施教模式[J].中小学管理,2007(1)：39
[57]邓李梅,刘波.从比较中看我国高等师范院校教育实习存在的主要问题[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版),2009,29(1)：128-131
[58]杜旭林.教师学习团体的性质和特点[J].教师教育研究,2004,16(4)：50-54转65
[59]范丽恒.国外教师期望研究综述[J].心理科学,2006,29(3)：646-648
[60]方明生.重视实践性指导能力培养的教师教育课程—日本上越教育大学教师教育课程分析[J].全球教育展望,2006,35(3)：47-51
[61]傅松涛,刘小丽.PDS教育实习经验与启示[J].外国中小学教育,2004(6)：24-26
[62]管培俊.积极开拓创新推进高素质专业化教师队伍建设[J].中国高教研究,2007(7)：25-26
[63]何志学.对高校扩招后教育实习若干问题的探讨[J].教育理论与实践,2004,24(5)：22-23
[64]洪菊云,朱乐红.我国高师教育实习存在的问题及其对策研究[J].太原教育学院学报,2005(S1)：47-50
[65]洪明,丁邦平,黄中敬.让教师在专业实践中成长[J].全求教育展望,2006,35(3)：3-6
[66]胡定荣.影响优秀教师成长的因素[J].教师教育研究,2006,18(4)：65-70
[67]黄丽愕.专业学习共同体：一个校本的教师发展途径[J].上海教育,2006(5B)：26-27
[68]黄秦安.数学教师的数学观和数学教育观[J].数学教育学报,2004,13(4)：24-27
[69]黄小莲.教师专业素质建构：职前培养与职后培训之谱系[J].全球教育展望,2008,37(12)：58-63转57
[70]黄毅英,林智中,黄家鸣等.香港教师数学观的研究[J].数学教育学报,2003,12(2)：2-9
[71]黄毅英,林智中,黄家鸣等.中国内地中学教师的数学观[J].课程·教材·教法,2002(1)：68-73
[72]黄友珍.我国农村中小学教师专业发展的困境及其对策[J].教育探索,2009(1)：80-81
[73]黄兆信.高师实习生实习角色的转变[J].教育发展研究,2006(6A)：84-86
[74]纪勇平.协作型教育实习模式探索[J].黑龙江高教研究,2004(9)：92-94
[75]江家发.高师院校教育实习基础建设的实践与思考[J].中国高教研究,2005(5)：64-65
[76]姜勇.关于教师专业意识的研究[J].教师教育研究,2006,18(5)：7-11
[77]蒋福超,刘正伟.专业学习共同体视角下的教研组变革[J].教育发展研究,2009(10)：83-87
[78]课题组.全程、分步、定点教育实习新模式的构建与实践[J].河南师大学报(哲社版),2002,29(2)：110-112
[79]李保革,赵立巧.高师汉语言文学教育专业学生顶岗实习教育实习的调查与思考[J].河北师范大学学报(教育科学版),2009,11(3)：69-72
[80]李崇爱.反思与期待：教师专业化背景下的教育实习[J].安徽教育学院学报,2004,22(4)：95-97转112
[81]李广平.教师间的合作专业发展[J].外国教育研究,2005,32(3)：5-9
[82]李鹏鸽,陈宇涛.教育实习中存在的问题及解决策略[J].太原师范学院学报(社会科学版),2004,3(4)：141-142
[83]李思殿.扶贫顶岗支教：师范教育服务新农村建设的好形式[J].中国高等教育,2007(10)：36-37转54
[84]李伟.我国高师教育实习政策研究[D].金华：浙江师范大学硕士论文,2003
[85]李正栓,张敬彩.教师教育新探[J].河北师范大学(教育科学版),2008,10(1)：102-106
[86]李壮成.农村中小学教师继续教育现状调查研究[J].继续教育研究,2009(4)：21-23
[87]梁励,陈亚萍.教育实习发展史略[J].江苏教育学院学报(社会科学版),1995(2)：70-73
[88]梁子卿,鲁玲,王重力.单独教育实习的可行性[J]高等师范教育研究,2000,12(4)：60-63
[89]林崇德,申继亮,辛涛.教师素质的构成及其培养途径[J].中国教育学刊,1996(6)：16-22
[90]辛涛,申继亮,林崇德.从教师的知识结构看师范教育的改革[J].高等师范教育研究,1999(6)：12-17
[91]刘彩霞.对高师教育实习课程组织模式的探讨[J].中国高教研究,2001(9)：90-91
[92]刘捷.趋势与前景：新世纪师范教育发展探寻[J].教育理论与实践,2001,21(4)：14-18
[93]刘茗,李春晖.河北师范大学顶岗实习支教刍议[J].河北师范大学(教育科学版),2007,9(4)：76-82
[94]刘绍学,章建跃.几何中的向量方法[J].数学通报,2004(3)：7-8.
[95]刘霄.高师教育实习的问题与对策[J].南阳师范学院学报(社会科学版),2004,3(11)：117-119
[96]刘晓红,段作章.中外几种教育实习模式的比较研究[J].比较教育研究,2000(4)：56-59
[97]卢乃桂,钟亚妮.国际视野中的教师专业发展[J].比较教育研究,2006(2)：71-76
[98]卢乃桂,钟亚妮.教师专业发展理论基础的探讨[J].教育研究,2007(3)：17-22
[99]孟万金.教师的专业素质及其立体架构：校长的视角[J].高等教育研究,2004,25(6)：57-62
[100]孟宪宾.全程教育实习模式及其构建原则[J].教育探索,1999(2)：19-20
[101]孟宪乐.师生双向专业化发展：全程教育实习模式研究[J].课程·教材·教法,2003(4)：65-69
[102]孟小军,任胜洪.高师学生自我专业发展意识现状调查与分析[J].高等教育研究,2006(3)
[103]宁虹.实践—意义取向的教师专业发展[J].教育研究,2005(8)：42-47
[104]曲铁华,冯茁,陈瑞武.教师专业发展与高等师范院校课程改革[J].教育研究,2007(9)：71-76
[105]冉亚辉.冯坪中学实施顶岗实习的报告(二)[J].科学咨询(教育科研),2005(18)：9-10
[106]冉亚辉.冯坪中学实施顶岗实习的报告(一)[J].科学咨询(教育科研),2005(16)：10-11
[107]三明师专教务处.实行顶岗实习开拓实践新路[J].三明师专学报,1996(4)：1
[108]商利民.教师专业学习共同体研究[D].广州：华南师范大学,2005
[109]佘壮怀.试论“顶岗置换”实习改革的教育教学意义[J].云南师范大学(哲学社会科学学报),1992(1)：93-96
[110]盛登,彭宾.高师院校教育专业实习中的问题与对策[J].教育探索,2009(3)：73-74
[111]舒悦.当代美国学校学习共同体问题的探析[J].外国教育研究,2007,34(2)：21-25
[112]苏勇.顶岗实习置换培训[J].教育研究,2009(8)：104-107
[113]宋广文,魏淑华.论教师专业发展[J].教育研究,2005(7)：71-74
[114]孙来成,廖华平.师范学生顶岗实习乡村教师回校培训[J].教育探索,2009(7)：88-89
[115]汤叶林.高师学生“回乡顶岗实习”探讨[J].教育评论,1995(6)：33-34
[116]唐少霞,赵志忠,毕华,等.顶岗支教与教育实习一体化模式研究[J].实验科学与技术,2009,7(2)：73-76
[117]童富勇,黄文芳.试论教师专业素质及其发展[J].教育评论,2004(5)：54-57
[118]汪凌.法国中小学教师专业能力标准述评[J].全球教育展望,2006,35(2)：18-22
[119]王芳.课程改革背景下师范生教育实习状况及影响因素研究[D].长春：东北师范大学博士论文,2010
[120]王红.中、英教育实习制度比较研究[D].长春：东北师范大学硕士论文,2004
[121]王建磐.中国教师教育：现状、问题与趋势[J].教师教育研究,2004,16(5)：3-7转12
[122]王开妍.浅析美国学校中的专业型学习共同体[J].上海教育科研,2005(1)：37-38
[123]王平.农村小学教师教育“三分”模式构建[J].中国教育学刊,2009(4)：87-89
[124]王强.美国国家层面教师专业标准述评[J].教师教育研究,2006,18(4)：71-75
[125]王少非.新教师入职教育：国际经验及其启示[J].全球教育展望,2006,35(1)：62-66
[126]王叔新.试论高师传统教育实习模式的演进及新模式构想[J].黑龙江高教研究,2007(3)：111-113
[127]王文静.关于我国高师教育实习的理性思考[J].高等师范教育研究,2001,13(5)：65-69
[128]王永红,汪朝阳.高师教育实习改革思路探索[J].高等师范教育研究,2000,12(3)：49-54
[129]王卓,杨建云.教师专业素质内涵新诠释[J].教育科学,2004,20(5)：51-53
[130]王作亮.教师专业化和教师学习共同体的建构[J].江西教育科研,2006(2)：51-53
[131]翁永电.农村教师专业发展的困境与出路[J].上海教育科研,2009(1)：38-39
[132]谢安邦,朱宇波.教师素质的范畴和结构探析[J].教师教育研究,2007,19(2)：1-5
[133]谢培松.教育实习模式：类型、涵义与评价[J].湖南第一师范学报,2005,5(3)：20-22
[134]熊梅,王丽娟,吴锡有.浅谈促进教师专业发展的校本学习型组织的构建[J].中小学教师培训,2003,(7)：7-9
[135]徐丽华,吴文胜.教师的专业成长组织：教师协作学习共同体[J].教师教育研究,2005,17(5)：41-44转15
[136]阳利平.教育变革中的语文教师专业素质研究[D].上海：华东师范大学博士论文,2008：13
[137]杨骞.教师专业发展“五步曲”[J].教育研究,2006(4)：80-84
[138]杨秀玉.教育实习：理论研究与对英国实践的反思[D].长春：东北师范大学博士论文,2010
[139]杨新荣,李忠如.初中生数学学习观的年级差异调查研究[J].数学教育学报,2005,14(2)：73-76
[140]叶澜.新世纪教师专业素养初探[J].教育研究与实验,1998(1)：41-46
[141]易连云,卜越威.探索与实施“顶岗实习支教”模式促进农村中小学师资更新[J].西南大学学报(社会科学版),2008,34(2)：113-117
[142]易凌峰.组织学习理论及其对教师专业化实践的启示[J].教育发展研究,2004(7-8)：32-34
[143]虞伟庚,胡锋吉.顶岗实习置换培训[J].中国校外教育杂志,2008(8)：1133-1134
[144]张所帅.对我校顶岗支教工作的反思及建议[J].海南师范大学学报(社会科学版),2008,21(5)：170-172
[145]张维忠,汪晓勤等.文化传统与数学教育现代化[M].北京：北京大学出版社,2006：101-104
[146]张兴.从国际比较角度看我国高师教育实习改革[J].黑龙江高教研究,2000(6)：104-106
[147]张璇.高师教育改革与农村基础教育发展的新尝试——对顶岗实习、置换培训实践的思考[J].继续教育研究,2009(1)：28-29
[148]张迎春.高师院校教育实习研究[J].教育理论与实践,2006,26(8)：16-17
[149]张兆芹,罗玉云.学习型组织理论视角下的教师专业发展[J].课程.教材.教法,2005,25(11)：72-77
[150]赵夫辰,杨军.深化顶岗实习支教工程提高师范大学生能力素质[J].河北师范大学学报(教育科学版),2008,10(9)：74-77
[151]郑东辉,施莉.国外教育实习发展概况及启示[J].高等师范教育研究,2003,15(5)：69-74
[152]郑婕.高等师范院校教育实习模式的比较研究与建议[J].湖北师范学院学报(哲社版),2007,27(2)：130-132
[153]郑群.高师院校教育实习问题分析及改革实践[J].牡丹江教育学院学报,2005(2)：44-46
[154]朱永新,杨树兵.教育实习指导中存在的问题及对策[J].杨州大学学报(高教研究版),2001,5(1)：47-50
[155]朱玉东.论教师的教育专业素质及其培养[J].中国教育学刊,2003(12)：50-53
[156]Angela James. Student teacher professional development for the 21st Century[J]. Problems of Education in the 21st Century,2008(8):38-45
[157]Emma Smith & Stephen Gorard. Improving teacher quality:lessons from America's No Child Left Behind[J]. Cambridge Journal of Education,2007,37(2):191-206
[158]Feiman-Nemser,S. & Buchmann.M.. When is student teaching teacher education?[J].Teaching and Teacher Education,1987,3(4):255-273
[159]Grossman,P.L. & Richert,A.E.. Unacknoledged growth:A re-examination of the effects of teacher education[J]. Teaching and Teacher Education,1988,4(1):53-62
[160]Housego,B.E.J.. Student teachers' feelings of preparednesss to teach[J]. Can.J.Educ.,1990,15(1):37-56
[161]Ian Hardy. The production of Australian professional development policy texts as a site of contest:the case of the federal quality teacher programme[J]. the Australian Educational Researcher,2009,36(1):73-88
[162]Jours,B.R.. Training research and preservice and beginning teachers[J]. Rev.Educ.Res.,1988,62:129-179
[163]Kagan,D.M.. Professional growth among preservice teacher education:A reconsideration[J]. J.Teach.Educ.,1992,43:46-56
[164]Klinzig, H.G. Research on teacher education in west Germany. In:Tisher, R.P., Wideen,M.F.(eds.). Research in teacher education:international perspectives. Falmer Press,1990
[165]LeCompte,M.D., Preissle,J.& Tesch,R. Ethnography and qualitative design in education research[M]. NY:Academic Press,1993
[166]Linda P. Blanton, Paul T. Sindelar & Vivian I. Correa. Models and measures of beginning teacher quality[J]. The Journal of Special Education,2006,40(2):115-127
[167]Merriam,S.B.. Qualitative research and cast study applications in education[M]. San Francisco: Jossey-Bass,1998
[168]William Edgar May. An analysis of the usability of model-centered instruction design theory and implications for the design of training:A case study[D]. Copyright 2006 by ProQuest Information and Learning Company
[169]Yinger, R.J.(1979). Routines in teacher planning[J]. Theory into Practice,18:163-169