档案历史联系的研究
|
摘要
档案历史联系是个比较抽象的概念,本论文将其放在档案学理论内核中进行研究,并利用概念结构分析和逻辑演绎的方法,对其基本属性、发展过程、概念结构、与理论体系中相关概念的关系,及其演化规律做了较全面的认识。基本构建起了一个较为完整和严密的对档案历史联系的认识体系。
首先,本文从来源、形成、基本属性和作用四个方面对档案历史联系做了一般研究,认为档案历史联系来源于社会实践,形成于日常文件产生和处理的过程中,是人们认识的主观性和其本身客观性的统一,对其认识的加深会逐渐改变我们对档案结构的认识。
接着,本文从哲学、史学,和档案学自身的不同角度,综合分析了档案历史联系的结构,阐述了档案历史联系从一维线性向三维立体结构发展的过程。并在结构思想的指导下,从文件的概念模型入手,最终推演出档案历史联系的概念本质及其结构。得到了“档案历史联系是对称存在于文件实体之间的社会实践关系”的结论。并由此顺理成章地对其本质及其他属性进行了研究和阐述。
在完成了对档案历史联系的经验层次的独立分析后,笔者开始对其进行理论层次的研究,重点研究了档案历史联系作为档案学理论内核内在逻辑,与理论内核中的档案整理和档案整理原则的关系,得出“档案整理的实质就是对档案历史联系的整理”、也就是“对社会实践之间关系的信息整理”,并确认“档案整理应遵循历史原则”的结论。
最后,在前文研究的基础上,根据“历史与逻辑一致性”的原理,着重分析了档案历史联系的进化规律和趋势,提出了:“档案历史联系将会不断地沿着由低级到高级、由简单到复杂、由一维向多维不断发展,逐渐逼近客观社会实践及其历史”的观点。
As an abstract concept, archival historical relation is located into the core of the archives theory in this paper. With analysis of concept structure and the logical deduce, we study the attributes, development process, concept structure, evolution law, and the relationship between the other concepts in one theory system, and establish a complete and tight theory system about the archival historical relation.
Firstly, through the research about the source, course, basic attributes, function of the archive, we think that archival historical relation is born from the social practice, and develop in the process of the daily files' output. This is the integration of the subjectivism and the objectivity, which could deeper our mind about archive structure gradually.
Secondly, with the various angles of philosophy, history, archives, we analyze the structure of the archival historical relation, and expound the development process of the archival historical relation from single line to three dimensions. At the same time, beginning with the file structure, we finally deduce the concept and the structure of the archive with the conduction of structure thought. And got the conclusion that 'archival historical relation is the social practice relation which exist in the files symmetrically. And explain the nature and other attributes to follow a rational line.
After the independent analysis about the archival historical relation in the experience gradation, we do some; study about the relation between the archival historical relation which as the inner logic of the archives theory, archival arrangement, and archival arrangement principles in the theory layer. And think that the nature of the archival arrangement is the arrangement of the archival historical relation, or say, the information arrangement of the social practice relation. And confirm that archival arrangement needs historical principle.
At last, at the base of the study before, according to the principle of history agree with the logic, we pay attention to the evolution and the law of the archival historical relation, and bring up the concept that: archival historical relation will close to the objective society practice from primary to senior, simple to perplexity, single line to three dimensions.
首先,本文从来源、形成、基本属性和作用四个方面对档案历史联系做了一般研究,认为档案历史联系来源于社会实践,形成于日常文件产生和处理的过程中,是人们认识的主观性和其本身客观性的统一,对其认识的加深会逐渐改变我们对档案结构的认识。
接着,本文从哲学、史学,和档案学自身的不同角度,综合分析了档案历史联系的结构,阐述了档案历史联系从一维线性向三维立体结构发展的过程。并在结构思想的指导下,从文件的概念模型入手,最终推演出档案历史联系的概念本质及其结构。得到了“档案历史联系是对称存在于文件实体之间的社会实践关系”的结论。并由此顺理成章地对其本质及其他属性进行了研究和阐述。
在完成了对档案历史联系的经验层次的独立分析后,笔者开始对其进行理论层次的研究,重点研究了档案历史联系作为档案学理论内核内在逻辑,与理论内核中的档案整理和档案整理原则的关系,得出“档案整理的实质就是对档案历史联系的整理”、也就是“对社会实践之间关系的信息整理”,并确认“档案整理应遵循历史原则”的结论。
最后,在前文研究的基础上,根据“历史与逻辑一致性”的原理,着重分析了档案历史联系的进化规律和趋势,提出了:“档案历史联系将会不断地沿着由低级到高级、由简单到复杂、由一维向多维不断发展,逐渐逼近客观社会实践及其历史”的观点。
As an abstract concept, archival historical relation is located into the core of the archives theory in this paper. With analysis of concept structure and the logical deduce, we study the attributes, development process, concept structure, evolution law, and the relationship between the other concepts in one theory system, and establish a complete and tight theory system about the archival historical relation.
Firstly, through the research about the source, course, basic attributes, function of the archive, we think that archival historical relation is born from the social practice, and develop in the process of the daily files' output. This is the integration of the subjectivism and the objectivity, which could deeper our mind about archive structure gradually.
Secondly, with the various angles of philosophy, history, archives, we analyze the structure of the archival historical relation, and expound the development process of the archival historical relation from single line to three dimensions. At the same time, beginning with the file structure, we finally deduce the concept and the structure of the archive with the conduction of structure thought. And got the conclusion that 'archival historical relation is the social practice relation which exist in the files symmetrically. And explain the nature and other attributes to follow a rational line.
After the independent analysis about the archival historical relation in the experience gradation, we do some; study about the relation between the archival historical relation which as the inner logic of the archives theory, archival arrangement, and archival arrangement principles in the theory layer. And think that the nature of the archival arrangement is the arrangement of the archival historical relation, or say, the information arrangement of the social practice relation. And confirm that archival arrangement needs historical principle.
At last, at the base of the study before, according to the principle of history agree with the logic, we pay attention to the evolution and the law of the archival historical relation, and bring up the concept that: archival historical relation will close to the objective society practice from primary to senior, simple to perplexity, single line to three dimensions.
引文
[1]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995,6:321.
[2]刘新安.档案物质实体的双重构成[J].档案学通讯,2003,5.
[3]秦翰才.档案科学管理法[M].北京:中国人民大学出版社,1958.
[4]刘新安.档案物质实体的双重构成[J].档案学通讯,2003,5.
[5]冯慧玲,张辑哲主编.档案学概论[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[6]陈兆祦.档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社,1962,2.
[7]陈兆祦.档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社,1962,40.
[8]陈兆祦.档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社.1962.
[9]陈兆祦.档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社,1962.
[10]陈兆祦.档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社,1962.
[1]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社,1995,6.
[2]刘新安.二元档案实践及其体系[J].北京:档案学通讯,2004.
[3]陈兆祦.档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社,1979.
[4]刘新安,朱瑞良,刘巍.虚拟整理技术的理论意义[J].北京:北京档案,1998.
[5]杰弗里·巴勒克拉夫.当代史学主要趋势[M].上海:上海译文出版社,1987.
[6]刘新安,冯湘君,崔杰.现代档案学理论发展的启迪[J].天津:书馆工作与研究,2006,4.
[7]缪勒,斐斯,福罗英.档案的整理与编目手册[M].北京:中国人民大学出版社,1959.
[8]昌家立.关于知识的本体论研究[M].成都:巴蜀书社,2004.
[9]赵铭忠.档案整理方法[M].北京:档案出版社,1983.
[10]彭漪涟.概念论[M].上海:学林出版社.1991,10.
[11]吴宝康.档案学理论与历史初探[M].成都:四川科学技术出版社,1986.
[12]刘新安.档案物质实体的双重构成[J].北京:档案学通讯,2003.
[13]王福亮.结构思想下档案历史联系学说的推演.天津师范大学研究生学位论文,2007,4.
[14]翟瑶.先见之明,沉淀之金--秦翰才〈档案科学管理法〉综述[J].辽宁:兰台世界,2008.5.
[15]翟瑶.档案的本质属性研究[J].辽宁:兰台世界,2007.24.
[16]秦翰才.档案科学管理法[M].北京:中国人民大学出版社,1958.
[17]覃兆刿.中国档案事业的传统与现代化[M].北京:中国档案出版社,2003.
[18]赵爱国.档案文献编纂学[M].济南:山东大学出版社,2001.
[19]吴宝康.档案学简明教程[M].北京:中国人民大学出版社,1995.
[20]冯慧玲,张辑哲主编.档案学概论[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[21]陈兆祦.档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社,1962.
[22]李福君等.从凭证体系向历史记录体系的转化--二元档案实践体系下档案功能研究[J].北京:档案学通讯,2004,1
[23]刘新安.现代档案学理论学说-档案学本体论研究[J].北京:档案学通讯,2006,3.
[24]汉斯·布姆斯.社会与文化遗产的形成[J].甘肃:档案,1987,2.
[25]特里·库克.1898年荷兰手册出版以来档案理论与实践的相互影响.第十三届国际档案大会文件报告集[C].北京:中国档案出版社,1997.
[26]胡燕.近代档案学著作有关档案行政的新思想述略[J].北京:档案学通讯,2003,5.
[27]殷志军,刘新安,史书与档案的差别比较[J],天津:图书馆工作与研究,2000,5.
[28]刘新安,论传统档案理论在变革中的作用[J],北京档案,1997,6.
[29]刘新安,李可意,马玲.档案凭证属性来源的研究[J].北京:档案学研究,2000,2.
[30]刘新安.档案实体属性的研究及其意义[J].浙江档案,2001,11.
[31]李福君,张庆一,李可意.档案本质属性的研究[J].北京:档案学研究,1999,1.
[32]邹吉辉.档案本质属性的再认识-与伍振华先生商榷[J].北京:档案学研究,2001,3.
[33]王恩汉.档案本质属性诠释[J].北京:档案学研究,2002,6.
[34]刘冬斌.档案本质属性新论[J],河南:档案管理,2001,3.
[35]刘新安,朱瑞良,刘巍.虚拟整理技术的理论意义[J].北京:北京档案,1998,10.
[36]刘新安.现代档案学理论发展的启迪[J].天津:图书馆工作与研究,2004,11.
[37]邹吉辉,何永斌.档案本质属性再研究-兼与查启森,张照余,傅荣校,肖英商榷[J].上海档案.2002,2.
[38]郭东升.档案本质属性争议[J].北京:中国档案,2001,5.
[39]何宝梅.对文件和档案本质属性的再认识-与王恩汉先生商榷[J].江苏:档案与建设,2002,4.
[40]王英玮.关于档案本质属性的思考[J].北京:档案学通讯,2001,2.
[41]肖英.关于档案本质属性的思考[J].甘肃:档案,2001,3.
[42]张仕君.关于档案的本质属性诸观点之评说[J].北京:档案学研究,2002,2.
[43]黄子林.关于档案属性问题的几点认识[J].北京:档案学研究,1999,4.
[44]伍振华.几种档案本质属性观点浅析[J].甘肃:档案,2001,6.
[45]李财富,张轶洪.论档案本质属性-在档案载体发展历程中的发现[J].辽宁:兰台世界,2005,11.
[46]陈兆祦主编.文件论与档案管理[M].北京:中国档案出版社,1994.
[47]冯惠玲.档案管理概要[M].北京:中国劳动出版社,1990.
[48]张辑哲.维系之道--档案与档案管理[M].北京:中国档案出版社,1995.
[49]何嘉荪主编.档案管理理论与实践[M].高等教育出版社,1991.
[50]寒江.论档案学的研究对象与学科体系[J].湖北档案,1998,6.
[51]陈作明.论档案[J].北京:档案学研究,2000,3.
[52]张辑哲.论综合性档案馆的社会功能的综合性[J].北京档案,1998,6.
[53]伍振华.关于档案本质属性几个论点的浅析[J].武汉:书情报知识,2005,5.
[54]桑毓域,田博川.档案结构模型探讨[J].北京:档案管理,2003,6.
[55]伍振华.文献原始记录性浅识[J].北京:档案学通讯,2001,5.
[56]龙兆佛.公文档案管理法[M].北京:中国档案出版社,1998.
[57]邹吉辉.档案本质属性的再认识[J].北京:档案学研究,2001,3.
[58]邹吉辉.百年“档案”定义略论[J].攀枝花大学学报,2001(3).
[59]冯湘君.现代档案学理论的逻辑起点--档案物质实体的双重构成[J].浙江档案,2005,7.
[60]苏毅.论历史联系与档案的形态[J].北京:档案管理,2007,2.
[61]刘新安.档案记录事件背景的方法[J].北京档案,2000,11.
[62]邢培华,雷凤芹,试析我国20世纪档案学研究的历史特点[J],北京:档案学通讯,2002,2.
[2]刘新安.档案物质实体的双重构成[J].档案学通讯,2003,5.
[3]秦翰才.档案科学管理法[M].北京:中国人民大学出版社,1958.
[4]刘新安.档案物质实体的双重构成[J].档案学通讯,2003,5.
[5]冯慧玲,张辑哲主编.档案学概论[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[6]陈兆祦.档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社,1962,2.
[7]陈兆祦.档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社,1962,40.
[8]陈兆祦.档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社.1962.
[9]陈兆祦.档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社,1962.
[10]陈兆祦.档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社,1962.
[1]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社,1995,6.
[2]刘新安.二元档案实践及其体系[J].北京:档案学通讯,2004.
[3]陈兆祦.档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社,1979.
[4]刘新安,朱瑞良,刘巍.虚拟整理技术的理论意义[J].北京:北京档案,1998.
[5]杰弗里·巴勒克拉夫.当代史学主要趋势[M].上海:上海译文出版社,1987.
[6]刘新安,冯湘君,崔杰.现代档案学理论发展的启迪[J].天津:书馆工作与研究,2006,4.
[7]缪勒,斐斯,福罗英.档案的整理与编目手册[M].北京:中国人民大学出版社,1959.
[8]昌家立.关于知识的本体论研究[M].成都:巴蜀书社,2004.
[9]赵铭忠.档案整理方法[M].北京:档案出版社,1983.
[10]彭漪涟.概念论[M].上海:学林出版社.1991,10.
[11]吴宝康.档案学理论与历史初探[M].成都:四川科学技术出版社,1986.
[12]刘新安.档案物质实体的双重构成[J].北京:档案学通讯,2003.
[13]王福亮.结构思想下档案历史联系学说的推演.天津师范大学研究生学位论文,2007,4.
[14]翟瑶.先见之明,沉淀之金--秦翰才〈档案科学管理法〉综述[J].辽宁:兰台世界,2008.5.
[15]翟瑶.档案的本质属性研究[J].辽宁:兰台世界,2007.24.
[16]秦翰才.档案科学管理法[M].北京:中国人民大学出版社,1958.
[17]覃兆刿.中国档案事业的传统与现代化[M].北京:中国档案出版社,2003.
[18]赵爱国.档案文献编纂学[M].济南:山东大学出版社,2001.
[19]吴宝康.档案学简明教程[M].北京:中国人民大学出版社,1995.
[20]冯慧玲,张辑哲主编.档案学概论[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[21]陈兆祦.档案管理学[M].北京:中国人民大学出版社,1962.
[22]李福君等.从凭证体系向历史记录体系的转化--二元档案实践体系下档案功能研究[J].北京:档案学通讯,2004,1
[23]刘新安.现代档案学理论学说-档案学本体论研究[J].北京:档案学通讯,2006,3.
[24]汉斯·布姆斯.社会与文化遗产的形成[J].甘肃:档案,1987,2.
[25]特里·库克.1898年荷兰手册出版以来档案理论与实践的相互影响.第十三届国际档案大会文件报告集[C].北京:中国档案出版社,1997.
[26]胡燕.近代档案学著作有关档案行政的新思想述略[J].北京:档案学通讯,2003,5.
[27]殷志军,刘新安,史书与档案的差别比较[J],天津:图书馆工作与研究,2000,5.
[28]刘新安,论传统档案理论在变革中的作用[J],北京档案,1997,6.
[29]刘新安,李可意,马玲.档案凭证属性来源的研究[J].北京:档案学研究,2000,2.
[30]刘新安.档案实体属性的研究及其意义[J].浙江档案,2001,11.
[31]李福君,张庆一,李可意.档案本质属性的研究[J].北京:档案学研究,1999,1.
[32]邹吉辉.档案本质属性的再认识-与伍振华先生商榷[J].北京:档案学研究,2001,3.
[33]王恩汉.档案本质属性诠释[J].北京:档案学研究,2002,6.
[34]刘冬斌.档案本质属性新论[J],河南:档案管理,2001,3.
[35]刘新安,朱瑞良,刘巍.虚拟整理技术的理论意义[J].北京:北京档案,1998,10.
[36]刘新安.现代档案学理论发展的启迪[J].天津:图书馆工作与研究,2004,11.
[37]邹吉辉,何永斌.档案本质属性再研究-兼与查启森,张照余,傅荣校,肖英商榷[J].上海档案.2002,2.
[38]郭东升.档案本质属性争议[J].北京:中国档案,2001,5.
[39]何宝梅.对文件和档案本质属性的再认识-与王恩汉先生商榷[J].江苏:档案与建设,2002,4.
[40]王英玮.关于档案本质属性的思考[J].北京:档案学通讯,2001,2.
[41]肖英.关于档案本质属性的思考[J].甘肃:档案,2001,3.
[42]张仕君.关于档案的本质属性诸观点之评说[J].北京:档案学研究,2002,2.
[43]黄子林.关于档案属性问题的几点认识[J].北京:档案学研究,1999,4.
[44]伍振华.几种档案本质属性观点浅析[J].甘肃:档案,2001,6.
[45]李财富,张轶洪.论档案本质属性-在档案载体发展历程中的发现[J].辽宁:兰台世界,2005,11.
[46]陈兆祦主编.文件论与档案管理[M].北京:中国档案出版社,1994.
[47]冯惠玲.档案管理概要[M].北京:中国劳动出版社,1990.
[48]张辑哲.维系之道--档案与档案管理[M].北京:中国档案出版社,1995.
[49]何嘉荪主编.档案管理理论与实践[M].高等教育出版社,1991.
[50]寒江.论档案学的研究对象与学科体系[J].湖北档案,1998,6.
[51]陈作明.论档案[J].北京:档案学研究,2000,3.
[52]张辑哲.论综合性档案馆的社会功能的综合性[J].北京档案,1998,6.
[53]伍振华.关于档案本质属性几个论点的浅析[J].武汉:书情报知识,2005,5.
[54]桑毓域,田博川.档案结构模型探讨[J].北京:档案管理,2003,6.
[55]伍振华.文献原始记录性浅识[J].北京:档案学通讯,2001,5.
[56]龙兆佛.公文档案管理法[M].北京:中国档案出版社,1998.
[57]邹吉辉.档案本质属性的再认识[J].北京:档案学研究,2001,3.
[58]邹吉辉.百年“档案”定义略论[J].攀枝花大学学报,2001(3).
[59]冯湘君.现代档案学理论的逻辑起点--档案物质实体的双重构成[J].浙江档案,2005,7.
[60]苏毅.论历史联系与档案的形态[J].北京:档案管理,2007,2.
[61]刘新安.档案记录事件背景的方法[J].北京档案,2000,11.
[62]邢培华,雷凤芹,试析我国20世纪档案学研究的历史特点[J],北京:档案学通讯,2002,2.