古汉语处所词语作补语问题探讨
|
摘要
处所词语是汉语名词中比较特殊的一个类别，它既可以出现在句首充当主语或状语，也可以跟在谓语动词后面作补语或宾语。语法学界对前一个问题进行过比较深入的研究，而对后一个问题研究较少，成果不多，这不能不说是处所词语研究的一个缺憾。
《左传》、《史记》是我国上古时期最有代表性的历史著作。本文以这两本著作为出发点，对其中出现的处所词语作补语的情况进行穷尽性的调查，全面分析处所词语作补语的句式特点，深入挖掘处所词语作补语的深层语义关系及其变换形式，并通过《左传》、《史记》的历时比较，探究处所词语位置变换的条件与原因。
通过研究我们发现，(1)古汉语中，处所词语作补语有没有介词为介映射的是特定时代语言的总体面貌和作者的用词习惯，处所词语作补语需不需要介词为介跟谓语动词本身、处所词语本身的特点有极大的关系；(2)古汉语处所词语作补语承载的语义内容很复杂.处所词语作补语在句法上表现为直接与谓语动词相联系，但在语义关系上，其表述的重点却是动作发生时主语、宾语的所在位置或动作行为致使主语、宾语发生的位置变化；(3)古汉语处所词语在句中的位置存在前后变换的情形，有些“(P)+L”愈来愈趋向于位于动词之后，也有些“(P)+L”开始了由动词之后向动词之前的发展变化。
全文共分五部分：
壹 引言
贰 处所词语作补语的句式特点
叁 从语义关系的角度看处所补语
肆 处所词语的位置变换问题
伍 余论
The location word, a relatively special kind of Chinese noun, can be situated the beginning of the sentence as a subject or adverbial adjuncts, as well as follow the verbs as a complement or object. However, more deep study is made on the former aspect than the later (especially on the location word as complement in classical Chinese) , which is to be thought as the defect of die study on the location word.
Based on the ZuoZhuan and ShiJi that are die two typical works in ancient times, the thesis makes overall investigation on the location word as complement appearing in the books, analyses thoroughly theirs sentence pattern, dug deeply dieirs semantic relations and change forms. Then, by comparison the ZuoZhuan with the ShiJi, die thesis tries to explain the condition and die reason of the position changed of die location word.
Thereby conclusions are made as follows: first, in classical Chinese, whether the location word as complement is led by preposition mirrors die overall look of the given age and die audior's habit in writing, and has to do with die feature of die verbs and the location words diemselves. Second, die semantic relation of die location complement is complicated. The location word in grammar links directly with die verbs, though, die position of die subjects and the objects is really a highlight in terms of semantic relations. Third, there are some change happened in die position of die location word, among which some location words have trend to be followed die verbs, while some begin to be situated the front of the verbs as a adverbial adjunct.
The thesis is made up of five parts:
The first is about die preface.
The second is about the sentence pattern of the location word as complement
The diird is about die semantic relation of die location word as complement.
The fourth is about the position changed of die location word. The fifth is about the conclusion remained.
《左传》、《史记》是我国上古时期最有代表性的历史著作。本文以这两本著作为出发点，对其中出现的处所词语作补语的情况进行穷尽性的调查，全面分析处所词语作补语的句式特点，深入挖掘处所词语作补语的深层语义关系及其变换形式，并通过《左传》、《史记》的历时比较，探究处所词语位置变换的条件与原因。
通过研究我们发现，(1)古汉语中，处所词语作补语有没有介词为介映射的是特定时代语言的总体面貌和作者的用词习惯，处所词语作补语需不需要介词为介跟谓语动词本身、处所词语本身的特点有极大的关系；(2)古汉语处所词语作补语承载的语义内容很复杂.处所词语作补语在句法上表现为直接与谓语动词相联系，但在语义关系上，其表述的重点却是动作发生时主语、宾语的所在位置或动作行为致使主语、宾语发生的位置变化；(3)古汉语处所词语在句中的位置存在前后变换的情形，有些“(P)+L”愈来愈趋向于位于动词之后，也有些“(P)+L”开始了由动词之后向动词之前的发展变化。
全文共分五部分：
壹 引言
贰 处所词语作补语的句式特点
叁 从语义关系的角度看处所补语
肆 处所词语的位置变换问题
伍 余论
The location word, a relatively special kind of Chinese noun, can be situated the beginning of the sentence as a subject or adverbial adjuncts, as well as follow the verbs as a complement or object. However, more deep study is made on the former aspect than the later (especially on the location word as complement in classical Chinese) , which is to be thought as the defect of die study on the location word.
Based on the ZuoZhuan and ShiJi that are die two typical works in ancient times, the thesis makes overall investigation on the location word as complement appearing in the books, analyses thoroughly theirs sentence pattern, dug deeply dieirs semantic relations and change forms. Then, by comparison the ZuoZhuan with the ShiJi, die thesis tries to explain the condition and die reason of the position changed of die location word.
Thereby conclusions are made as follows: first, in classical Chinese, whether the location word as complement is led by preposition mirrors die overall look of the given age and die audior's habit in writing, and has to do with die feature of die verbs and the location words diemselves. Second, die semantic relation of die location complement is complicated. The location word in grammar links directly with die verbs, though, die position of die subjects and the objects is really a highlight in terms of semantic relations. Third, there are some change happened in die position of die location word, among which some location words have trend to be followed die verbs, while some begin to be situated the front of the verbs as a adverbial adjunct.
The thesis is made up of five parts:
The first is about die preface.
The second is about the sentence pattern of the location word as complement
The diird is about die semantic relation of die location word as complement.
The fourth is about the position changed of die location word. The fifth is about the conclusion remained.
引文
王力．1989《汉语语法史》．北京：商务印书馆．1981．《谈谈写论文》．载《怎样写学术论文》．北京：北京大学出版社．
何乐士．1985《古代汉语虚词通释》．北京：北京出版社．1989《左传虚词研究》．北京：商务印书馆．2000《古汉语语法研究论文集》．北京：商务印书馆．1985《<左传><史记>介宾短语位置的比较》．《语言研究》第1期．1998《<左传><史记>名词作状语的比较》．《古汉语语法论集》第487～503页．北京：语文出版社．
杨伯峻 何乐士．1992《古汉语语法及其发展》．北京：语文出版社．
杨伯峻．1981《古汉语虚词》．北京：中华书局．1982《古汉语中之罕见语法现象》．《中国语文》第6期．
李佐丰．1994《文言实词》．北京：语文出版社．1983《先秦汉语的自动词及其使动用法》．《语言学论丛》第十辑．北京：商务印书馆．1994《先秦的不及物动词和及物动词》．《中国语文》第4期．
潘允中．1982《汉语语法史概要》．郑州：中州书画社．
马汉麟．1982《古汉语读本》．郑州：中州书画社．
张世禄．1978《古代汉语》．北京：商务印书馆．
郭锡良．1983．《古代汉语讲授纲要》(上册)．北京：中央广播电视出版社．1997《介词“于”的起源和发展》．《中国语文》第2期第131～138页．
姚孝遂．1988《殷墟甲骨卜辞类纂》．北京：中华书局．
陈梦家．1985《殷墟卜辞综述》．北京：中华书局．
周法高主编．1974《金文诂林》．香港：香港中文大学出版社．
马庆株．1992《汉语动词和动词性结构》．北京：北京语言学院出版社．
刘月华．1989《汉语语法论文集》．北京：现代出版社．
金立鑫．1993《“把OV在L”的语义、句法、语用分析》．《中国语文》第5期．
袁晖 戴耀晶．1998《三个平面：汉语语法研究的多维视野》．北京：语文出版社．
邢福义．1999《汉语法特点面面观》．北京：北京语言文化大学出版社．
齐沪扬．2000《动词移动性功能的考察和动词的分类》．《语法研究和探索》(十)第73～85页．北京：商务印书馆．
邵敬敏．2000《汉语语法的立体研究》．北京：商务印书馆．
蒋绍愚．2001《内动、外动和使动》．《语言学论丛》第36—51页．北京：商务印书馆．
Timothvy Light．1980《汉语词序和词序变化》 张旭 译．载于《国外语言学》1981年第4期第28页和第31页．
戴浩一．1989《以认知为基础的汉语功能语法刍议》(上)(下)．叶蛮声译．载《国外语言学》1990年第4期21～27页、1991年第1期25～33页．1988《时间顺序原则和汉语的语序》．黄河译．《国外语言学》第1期第10～20页．1975 on two functions of place adverbial in Mandarine Chinese. Journal of Chinese Linguisitics. Vol.3.第154～179页．
谢信一．1989《汉语中的时间意象》(上、中、下)．叶蛮声译．载《国外语言学》1991年第4期第27～32页、1992年第1期第20～28、41页、1992年第3期第17～24页、封四．
吴为章．1995《语序重要》．《中国语文》第6期第431页。
冯英．1993《汉语语序变异及其原因》．《云南师范大学学报》第6期第106页和第110页．
屈承熹．1984《汉语的词序及其变迁》．《语言研究》第1期第127～151页．
张赪．1997《论决定“在L+VP或VP+在L的因素》．《语言教学与研究》第2期第41～50页．2001《现代汉语介词词组“在L与动词宾语的次序规律的形成》．《中国语文》第2期第149～155．
黄伟嘉．1987《甲金文中“在、于、自、从”四字介词用法的发展变化及其相互关系》．《陕西师范大学学报》第1期．
高元石．1993《<左传>“动M于N”结构试析》．《松辽学刊》第4期．
苏宝荣 宋永培．1984《试论(左传)的语序》．《文科教学》第3期．
吴辛丑．1994《论(史记)中“述语+处所词语”结构的内部关系》．《探索集》．广州：广东高等教育出版社．
连元．1997《<史记>中“焉”字用法研究》．《北方论丛》第2期．
张国庭．1985《略论<史记>中介词“于”的隐现形式》，《文科教学》第4期．
黄克仲．1986《古汉语动宾语义关系的制约因素》．《中国语文》第1期．
李义琳．1988《古汉语宾语补语鉴别之我见》．《广西大学学报》第2期．
史连铁．1987《试论古代汉语中Dm(动名)直接组合的动补关系》．《辽宁教育学院学报》第4期．
贾则复等．1990《古汉语动词再分类研究》．《陕西师大学报》第2期．
陈克炯．1997《试论先秦汉语补语与动词的类——兼谈“动补句”的句法句型特点》．《语言研究》第2期．
王克仲．1986《古汉语动宾语义关系的制约因素》．《中国语文》第1期．
吴国忠．1989《古汉语介词“于”使用的随意性》．《求是学刊》第6期．
万小丽．1996《古汉语处所宾语和处所补语的区分》．《大庆高等专科学校学报》年第2期．
吴延枚．1984《在现代汉语中处所名词可以直接作补语》．《语言文学》年第1期．
吴延枚 马强．1995《近代汉语中补语的独特形式》．《淮阴师专》第2期．
孟庆海．1987《动+处所宾语》．《句型和动词》．北京：语文出版社．
陈耀．1983《谈古汉语介词“于”的省略》．《唐山师专学报》第2期．
王昱昕．1988《古汉语宾语和状语补语的区分》．《贵阳师专学报》第2期．
韩陈其．1984《关于<史记>名词性补语的句式特点及其影响》．《徐州师院学报》第4期．1986《试论介词“於”字在<史记>名词补语中的分布规律》．《徐州师院学报》第2期．
汪树福．1981《试谈名词充当动词补语》．《安徽师大学报》第2期．
张新明．1997《汉语史一类“在+处所短语”移位于动词前的成因》．《上海教育学院》第4期．
刘玉杰．1993《动宾式动词与所带宾语之间的语义关系》．《汉语学习》第4期．
凌德祥．1999《试论双音节动宾式的动词带宾语的基本规律》．《汉语学习》第5期．
黎时斌．1987《以动宾形式表示的动补关系》．《湘潭师院学报》第4期．
何乐士．1985《古代汉语虚词通释》．北京：北京出版社．1989《左传虚词研究》．北京：商务印书馆．2000《古汉语语法研究论文集》．北京：商务印书馆．1985《<左传><史记>介宾短语位置的比较》．《语言研究》第1期．1998《<左传><史记>名词作状语的比较》．《古汉语语法论集》第487～503页．北京：语文出版社．
杨伯峻 何乐士．1992《古汉语语法及其发展》．北京：语文出版社．
杨伯峻．1981《古汉语虚词》．北京：中华书局．1982《古汉语中之罕见语法现象》．《中国语文》第6期．
李佐丰．1994《文言实词》．北京：语文出版社．1983《先秦汉语的自动词及其使动用法》．《语言学论丛》第十辑．北京：商务印书馆．1994《先秦的不及物动词和及物动词》．《中国语文》第4期．
潘允中．1982《汉语语法史概要》．郑州：中州书画社．
马汉麟．1982《古汉语读本》．郑州：中州书画社．
张世禄．1978《古代汉语》．北京：商务印书馆．
郭锡良．1983．《古代汉语讲授纲要》(上册)．北京：中央广播电视出版社．1997《介词“于”的起源和发展》．《中国语文》第2期第131～138页．
姚孝遂．1988《殷墟甲骨卜辞类纂》．北京：中华书局．
陈梦家．1985《殷墟卜辞综述》．北京：中华书局．
周法高主编．1974《金文诂林》．香港：香港中文大学出版社．
马庆株．1992《汉语动词和动词性结构》．北京：北京语言学院出版社．
刘月华．1989《汉语语法论文集》．北京：现代出版社．
金立鑫．1993《“把OV在L”的语义、句法、语用分析》．《中国语文》第5期．
袁晖 戴耀晶．1998《三个平面：汉语语法研究的多维视野》．北京：语文出版社．
邢福义．1999《汉语法特点面面观》．北京：北京语言文化大学出版社．
齐沪扬．2000《动词移动性功能的考察和动词的分类》．《语法研究和探索》(十)第73～85页．北京：商务印书馆．
邵敬敏．2000《汉语语法的立体研究》．北京：商务印书馆．
蒋绍愚．2001《内动、外动和使动》．《语言学论丛》第36—51页．北京：商务印书馆．
Timothvy Light．1980《汉语词序和词序变化》 张旭 译．载于《国外语言学》1981年第4期第28页和第31页．
戴浩一．1989《以认知为基础的汉语功能语法刍议》(上)(下)．叶蛮声译．载《国外语言学》1990年第4期21～27页、1991年第1期25～33页．1988《时间顺序原则和汉语的语序》．黄河译．《国外语言学》第1期第10～20页．1975 on two functions of place adverbial in Mandarine Chinese. Journal of Chinese Linguisitics. Vol.3.第154～179页．
谢信一．1989《汉语中的时间意象》(上、中、下)．叶蛮声译．载《国外语言学》1991年第4期第27～32页、1992年第1期第20～28、41页、1992年第3期第17～24页、封四．
吴为章．1995《语序重要》．《中国语文》第6期第431页。
冯英．1993《汉语语序变异及其原因》．《云南师范大学学报》第6期第106页和第110页．
屈承熹．1984《汉语的词序及其变迁》．《语言研究》第1期第127～151页．
张赪．1997《论决定“在L+VP或VP+在L的因素》．《语言教学与研究》第2期第41～50页．2001《现代汉语介词词组“在L与动词宾语的次序规律的形成》．《中国语文》第2期第149～155．
黄伟嘉．1987《甲金文中“在、于、自、从”四字介词用法的发展变化及其相互关系》．《陕西师范大学学报》第1期．
高元石．1993《<左传>“动M于N”结构试析》．《松辽学刊》第4期．
苏宝荣 宋永培．1984《试论(左传)的语序》．《文科教学》第3期．
吴辛丑．1994《论(史记)中“述语+处所词语”结构的内部关系》．《探索集》．广州：广东高等教育出版社．
连元．1997《<史记>中“焉”字用法研究》．《北方论丛》第2期．
张国庭．1985《略论<史记>中介词“于”的隐现形式》，《文科教学》第4期．
黄克仲．1986《古汉语动宾语义关系的制约因素》．《中国语文》第1期．
李义琳．1988《古汉语宾语补语鉴别之我见》．《广西大学学报》第2期．
史连铁．1987《试论古代汉语中Dm(动名)直接组合的动补关系》．《辽宁教育学院学报》第4期．
贾则复等．1990《古汉语动词再分类研究》．《陕西师大学报》第2期．
陈克炯．1997《试论先秦汉语补语与动词的类——兼谈“动补句”的句法句型特点》．《语言研究》第2期．
王克仲．1986《古汉语动宾语义关系的制约因素》．《中国语文》第1期．
吴国忠．1989《古汉语介词“于”使用的随意性》．《求是学刊》第6期．
万小丽．1996《古汉语处所宾语和处所补语的区分》．《大庆高等专科学校学报》年第2期．
吴延枚．1984《在现代汉语中处所名词可以直接作补语》．《语言文学》年第1期．
吴延枚 马强．1995《近代汉语中补语的独特形式》．《淮阴师专》第2期．
孟庆海．1987《动+处所宾语》．《句型和动词》．北京：语文出版社．
陈耀．1983《谈古汉语介词“于”的省略》．《唐山师专学报》第2期．
王昱昕．1988《古汉语宾语和状语补语的区分》．《贵阳师专学报》第2期．
韩陈其．1984《关于<史记>名词性补语的句式特点及其影响》．《徐州师院学报》第4期．1986《试论介词“於”字在<史记>名词补语中的分布规律》．《徐州师院学报》第2期．
汪树福．1981《试谈名词充当动词补语》．《安徽师大学报》第2期．
张新明．1997《汉语史一类“在+处所短语”移位于动词前的成因》．《上海教育学院》第4期．
刘玉杰．1993《动宾式动词与所带宾语之间的语义关系》．《汉语学习》第4期．
凌德祥．1999《试论双音节动宾式的动词带宾语的基本规律》．《汉语学习》第5期．
黎时斌．1987《以动宾形式表示的动补关系》．《湘潭师院学报》第4期．