驰名商标债权收益证券化法律问题研究
摘要
资产证券化做为一种创新金融工具,发端于20世纪70年代的美国,它的出现,开创了一种新的融资渠道,促进了金融市场的发展。现阶段,由于我国金融市场发展水平相对落后,资产证券化业务在我国还处于试点时期。驰名商标作为企业一项重要的无形资产,具有巨大的经济价值,其债权收益能够成为资产证券化的客体。文章将资产证券化的基本原理与驰名商标债权收益结合,主要对驰名商标债权收益证券化的基本理论、法律关系、交易流程以及就我国发展驰名商标债权收益证券化的法律构建问题进行了系统研究。
文章通过对资产证券化概念的分析,得出驰名商标债权收益证券化是一种将驰名商标产生的债权收益作为基础资产为支撑发行证券进行融资的过程。在驰名商标债权收益证券化过程中,原始权益人将驰名商标产生的债权收益作为基础资产通过“真实销售”的方式转移至特殊目的机构,以达到破产隔离的目的。为了达到破产隔离之目的,应该对特殊目的机构的组织形式及业务限制进行规定,同时也应该采用一定的标准对资产“真实销售”的方式及销售后果进行判断。
驰名商标债权收益来源于驰名商标的价值,由于驰名商标的无形性,使得对其进行价值评估十分困难。为了准确评估其价值,需要采用一些不同于有形资产的评估方式,实践中常采用的评估方法有市价评估法和收益现值法等方法。
发展驰名商标债权收益证券化业务是驰名商标有效利用的途径之一。文章在最后部分针对我国现行相关法律体制对发展驰名商标债权收益证券化业务的制约,并结合我国现在的实际情况,提出了具体的立法建议。
Asset securitization as an innovative financial instrument, originated in the 70s of the 20th century the United States, it appears, create a new financing channels, to promote the development of financial markets. At this stage, due to the relatively backward development of financial markets, asset securitization business in China is still in trial period. Well-known trademark as an important intangible asset business has great economic value, well-known trademark can become the object of asset securitization。The article will be the basic principles of asset securitization and the combination of well-known trademark, the main claims income securition of well-known trademarks of the basic theory, legal relations, transactions, and the development of well-known trademarks in China claim on income securition law system construction issues.
Article by asset-backed securities analysis, that the concept of the well-known trademark claim income securitions is a well-known trademark claims arising from the underlying assets to support offering of securitions for financing process. claims Income securition in the well-known trademark process, the original rights of people to claim benefits arising from well-known trademarks as a basis for the assets through the "true sale" means the transfer to special purpose entities, in order to achieve the purpose bankruptcy remote. In order to achieve the objectives of the bankruptcy isolation should be on special purpose bodies of the Organization and the limits of the business, but also should be standard on assets real sales approach and sales consequences judgment
Well-known trademark claims the value of income derived from the well-known trademarks, because the intangible nature of well-known trademarks, which make it very difficult to value assessment. In order to accurately assess the value, you need to do that is different from the assessment of physical assets, often used in the practice of evaluation methods have market value appraisal method and earning, and other methods.
Development of the well-known trademark claim income securition business is a well-known mark effectively utilize one of the ways. In this paper, In the end, the relevant part of the existing legal framework for China's well-known trademarks on the development of claim income business constraints, and the actual situation in our country now, put forward specific legislative proposals.
文章通过对资产证券化概念的分析,得出驰名商标债权收益证券化是一种将驰名商标产生的债权收益作为基础资产为支撑发行证券进行融资的过程。在驰名商标债权收益证券化过程中,原始权益人将驰名商标产生的债权收益作为基础资产通过“真实销售”的方式转移至特殊目的机构,以达到破产隔离的目的。为了达到破产隔离之目的,应该对特殊目的机构的组织形式及业务限制进行规定,同时也应该采用一定的标准对资产“真实销售”的方式及销售后果进行判断。
驰名商标债权收益来源于驰名商标的价值,由于驰名商标的无形性,使得对其进行价值评估十分困难。为了准确评估其价值,需要采用一些不同于有形资产的评估方式,实践中常采用的评估方法有市价评估法和收益现值法等方法。
发展驰名商标债权收益证券化业务是驰名商标有效利用的途径之一。文章在最后部分针对我国现行相关法律体制对发展驰名商标债权收益证券化业务的制约,并结合我国现在的实际情况,提出了具体的立法建议。
Asset securitization as an innovative financial instrument, originated in the 70s of the 20th century the United States, it appears, create a new financing channels, to promote the development of financial markets. At this stage, due to the relatively backward development of financial markets, asset securitization business in China is still in trial period. Well-known trademark as an important intangible asset business has great economic value, well-known trademark can become the object of asset securitization。The article will be the basic principles of asset securitization and the combination of well-known trademark, the main claims income securition of well-known trademarks of the basic theory, legal relations, transactions, and the development of well-known trademarks in China claim on income securition law system construction issues.
Article by asset-backed securities analysis, that the concept of the well-known trademark claim income securitions is a well-known trademark claims arising from the underlying assets to support offering of securitions for financing process. claims Income securition in the well-known trademark process, the original rights of people to claim benefits arising from well-known trademarks as a basis for the assets through the "true sale" means the transfer to special purpose entities, in order to achieve the purpose bankruptcy remote. In order to achieve the objectives of the bankruptcy isolation should be on special purpose bodies of the Organization and the limits of the business, but also should be standard on assets real sales approach and sales consequences judgment
Well-known trademark claims the value of income derived from the well-known trademarks, because the intangible nature of well-known trademarks, which make it very difficult to value assessment. In order to accurately assess the value, you need to do that is different from the assessment of physical assets, often used in the practice of evaluation methods have market value appraisal method and earning, and other methods.
Development of the well-known trademark claim income securition business is a well-known mark effectively utilize one of the ways. In this paper, In the end, the relevant part of the existing legal framework for China's well-known trademarks on the development of claim income business constraints, and the actual situation in our country now, put forward specific legislative proposals.
引文
①甘勇.资产证券化的法律问题比较研究[M].武汉：武汉大学出版社,2008：8.
① John Henderson ed. Asset Securitization:Current Techniques and Emerging Market Applications[M], Euromoney Books,1997:1.
② Paul W.Feeney. Securitization:Redefining the Bank[M]. St.Martin's Press,1995:1.
③洪艳蓉.资产证券化法律问题研究[M].北京：北京大学出版社,2004：6.
④何小锋,黄嵩：从资产证券化的理论体系看中国突破模式的选择—兼论现有的八大建议模式[J].学习与探索,2002(1).
⑤吴群.资产证券化与证券化会计[M].北京：经济管理出版社,2005：32.
①刘春田.知识产权法[M].北京：高等教育出版社、北京大学出版社,2003：320.
②李国安.国际融资担保的创新与借鉴[M].北京：北京大学出版社,2005：249.
③吴群.资产证券化与证券化会计[M].北京：经济管理出版社,2005：34.
①李国安.国际融资担保的创新与借鉴[M].北京：北京大学出版社,2005：229.
①刘思强.品牌的财富效应[J].商业研究,2006(6).
①符国群.消费者行为学[M].北京：高等教育出版社,2001：203.
②见商标法第五十二条。
①沈宗灵.法理学[M].北京：北京大学出版社,2003：347.
①甘勇.资产证券化的法律问题比较研究[M].武汉：武汉大学出版社,2008：92.
①施天涛.公司法论[M].北京：法律出版社,2006：34.
①何宝玉.信托法原理研究[M].北京：中国政法大学出版社,2005：155.
①盛世平.美国证券评级机构的法律责任[M].南京：南京大学出版社,2005：208-209.
①洪艳蓉.资产证券化法律问题研究[M].北京：北京大学出版社,2004：25-26.
①刘春田.知识产权法[M].北京：高等教育出版社&北京大学出版社,2003：298.
①洪艳蓉.资产证券化法律问题研究[M].北京：北京大学出版社,2004：27.
①中国人民银行金融市场司主编.中国资产证券化：从理论走向实践[M].北京：中国金融出版社,2006：162.
①邵一明,钱敏.浅析商标资产的价值[J].价格月刊,1999(12).
②彭松梅.企业商标价值评估方法研究[D].东北林业大学硕士论文,2002(6).
①余恕莲.无形资产评估[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2003：212.
②余恕莲.无形资产评估[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2003：61.
③ Gordon V.Smith&Russell L. Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets. [M]. (third edition),2000:181
①余恕莲.无形资产评估[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2003：49.
②见国际会计准则 IAS38.8
③ Brian Daniel et al. Financial Aspects ofLicensing Agreements; Valuation and Auditing[M], PLI/Pa 2001:85-93
④董涛.知识产权证券化制度研究[M].北京：清华大学出版社,2009：178.
⑤董涛.知识产权证券化制度研究[M].北京：清华大学出版社,2009：178.
①冯晓青.知识产权法的利益平衡原则：法理学考察[J].南都学坛(人文社会科学学报),2008(3).
② See Michael J.Cohn. How Remote is Bankruptcy Remote[M]. Hofstra Law Review Vol 26 No4,at3.
③彭冰.资产证券化的法律解释[M].北京：北京大学出版社,2001：81.
① Ronald S.Borod. Clearingthe Hurdles for IP Securitization[M].Intellectual Asset Management 1999:67.
②甘勇.资产证券化的法律问题比较研究[M].武汉：武汉大学出版社,2008：74.
③谢永江：资产证券化特定目的机构研究[M].北京：中国法制出版社,2007：162.
①洪艳蓉：资产证券化法律问题研究[M].北京：北京大学出版社,2004：40.
②齐树洁.破产法研究[M].厦门：厦门大学出版社,2004：32.
③彭冰.资产证券化的法律解释[M].北京：北京大学出版社,2001：102.
①李国安.国际融资担保的创新与借鉴[M].北京：北京大学出版社,2005：256.
①[古罗马]盖尤斯著,黄风译.法学阶梯[M].北京：中国政法大学出版社,1996：262.
②史尚宽.债法总论[M].北京：中国政法大学出版社,2000：704-705.
③谢永江.资产证券化特定目的机构研究[M].北京：中国法制出版社,2007：114.
①吴群.资产证券化与证券化会计[M].北京：经济管理出版社,2005：112.
①彭冰.资产证券化的法律解释[M].北京：北京大学出版社,2001：82.
①洪艳蓉.资产证券化法律问题研究[M].北京：北京大学出版社,2004：52.
②沈沛.资产证券化的国际运作[M].北京：中国金融出版社,2000：32.
①董涛.知识产权证券化制度研究[M].北京：清华大学出版社,2009：148.
②王开国.资产证券化论[M].上海：上海财经大学出版社,1999：41.
①刘春田.知识产权法[M].北京：高等教育出版社&北京大学出版社2003：295.
②李永军.合同法[M].北京：法律出版社,2004：419.
③黄立.民法债编总论[M].北京：中国政法大学出版社,2002：616-617.
④张道周.应收帐款管理契约之研究[M].台湾大学法律研究所,2001：94.
①王利明.民商法研究第6辑[M].北京：法律出版社,2004：502-527.
②魏振瀛.民法[M].北京：北京大学出版社&高等教育出版社,2000：356.
①王志诚.金融资产证券化—立法原理与比较法[M].北京：北京大学出版社,2005：21-22.
①中国人民银行金融市场司编.中国资产证券化：从理论走向实践[M].北京：中国金融出版社,2006：168.
②刘德福.不良资产管理处置研究[M].北京：中国金融出版社,2004：216.
③参见台湾《金融资产证券化条例》第四条。
①于伟华.专利证券化资产转移问题研究[D].华中科技大学硕士学位论文,2007(1).
①吴晶妹.从我国信用交易水平看资信评估发展[J].金融研究,2005(2).
[1]甘勇.武汉资产证券化的法律问题比较研究[M].武汉：武汉大学出版社,2008.
[2]洪艳蓉.资产证券化法律问题研究[M].北京：北京大学出版社,2004.
[3]吴群.资产证券化与证券化会计[M].北京：经济管理出版社,2005.
[4]刘春田.知识产权法[M].北京：高等教育出版社＆北京大学出版社,2003.
[5]李国安.国际融资担保的创新与借鉴[M].北京：北京大学出版社,2005.
[6]符国群.消费者行为学[M].北京：高等教育出版社,2001.
[7]施天涛.公司法论[M].北京：法律出版社,2006.
[8]何宝玉..信托法原理研究[M].北京：中国政法大学出版社,2005.
[9]彭冰.资产证券化的法律解释[M].北京：北京大学出版社,2001.
[10]谢永江.资产证券化特定目的机构研究[M].北京：中国法制出版社,2007.
[11]齐树洁.破产法研究[M].厦门：厦门大学出版社,2004.
[12]盛世平.美国证券评级机构的法律责任[M].南京：南京大学出版社,2005.
[13][古罗马]盖尤斯著,黄风译.法学阶梯[M].北京：中国政法大学出版社,1996.
[14]史尚宽.债法总论[M].北京：中国政法大学出版社,2000.
[15]沈沛.资产证券化的国际运作[M].北京：中国金融出版社,2000.
[16]董涛.知识产权证券化制度研究[M].北京：清华大学出版社,2009.
[17]余恕莲.无形资产评估[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2003.
[18]李永军.合同法[M].北京：法律出版社,2004.
[19]黄立.民法债编总论[M].北京：中国政法大学出版社,2002.
[20]张道周.应收帐款管理契约之研究[M].中国台北：台湾大学法律研究所,2001.
[21]王利明.民商法研究第6辑[M].北京：法律出版社,2004年.
[22]魏振瀛.民法[M].北京：北京大学出版社高等教育出版社,2000.
[23]王志诚.金融资产证券化—立法原理与比较法制[M].北京：北京大学出版社,2005.
[24]中国人民银行金融市场司编.中国资产证券化：从理论走向实践[M].北京：中国金融出版社,2006.
[25]刘德福.不良资产管理处置研究[M].北京：中国金融出版社,2004.
[26]沈宗灵.法理学[M].北京：北京大学出版社,2003.
[1]John Hendersoned. Asset Securitization:Current Techniques and Emerging Market Applications[M]. Euromoney Books,1997:1
[2]Paul W. Feeney. Securitization:Redefining the Bank[M]. St. Martin's Press, 1995:1.
[3]Michael J. Cohn. How Remote is Bankruptcy Remote[M]. Hofstra Law Review Vol 26 No4,at3
[4]Ronald S. Borod. Clearing the Hurdles for IP Securitization[M]. Intellectual Asset Management.1999:67
[5]Gordon V. Smith&Russell L. Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets [M]. (third edition),2000:189
[6]Brian Daniel et al. Financial Aspects of Licensing Agreements; Valuation and Auditing [M], (2001):142.
[1]黄勇.知识产权信贷担保资产证券化若干法律问题探讨[J].武汉大学学报(社会科学版),2003(7).
[2]艾毓斌,霍红杰,黎志成.知识产权证券化：知识资本与金融资本的有效融合[J].西南金融,2003(12).
[3]李建伟.知识产权证券化：理论分析与应用研究[J].知识产权,2006(1).
[4]何小锋,黄嵩.从资产证券化的理论体系看中国突破模式的选择—兼论现有的八大建议模式[J].学习与探索,2002(1).
[5]刘思强.品牌的财富效应[J].商业研究,2006(15).
[6]邵一明,钱敏.浅析商标资产的价值[J].价格月刊,1999(12).
[7]彭松梅.企业商标价值评估方法研究[D],东北林业大学硕士论文,2002(6)
[8]于伟华.专利证券化资产转移问题研究[D].武汉：华中科技大学硕士学位论文,2007(1).
[9]冯晓青.知识产权法的利益平衡原则：法理学考察[J].南都学坛(人文社会科学学报),2008(3).
[10]吴晶妹.从我国信用交易水平看资信评估发展[J].金融研究,2005(2).
① John Henderson ed. Asset Securitization:Current Techniques and Emerging Market Applications[M], Euromoney Books,1997:1.
② Paul W.Feeney. Securitization:Redefining the Bank[M]. St.Martin's Press,1995:1.
③洪艳蓉.资产证券化法律问题研究[M].北京：北京大学出版社,2004：6.
④何小锋,黄嵩：从资产证券化的理论体系看中国突破模式的选择—兼论现有的八大建议模式[J].学习与探索,2002(1).
⑤吴群.资产证券化与证券化会计[M].北京：经济管理出版社,2005：32.
①刘春田.知识产权法[M].北京：高等教育出版社、北京大学出版社,2003：320.
②李国安.国际融资担保的创新与借鉴[M].北京：北京大学出版社,2005：249.
③吴群.资产证券化与证券化会计[M].北京：经济管理出版社,2005：34.
①李国安.国际融资担保的创新与借鉴[M].北京：北京大学出版社,2005：229.
①刘思强.品牌的财富效应[J].商业研究,2006(6).
①符国群.消费者行为学[M].北京：高等教育出版社,2001：203.
②见商标法第五十二条。
①沈宗灵.法理学[M].北京：北京大学出版社,2003：347.
①甘勇.资产证券化的法律问题比较研究[M].武汉：武汉大学出版社,2008：92.
①施天涛.公司法论[M].北京：法律出版社,2006：34.
①何宝玉.信托法原理研究[M].北京：中国政法大学出版社,2005：155.
①盛世平.美国证券评级机构的法律责任[M].南京：南京大学出版社,2005：208-209.
①洪艳蓉.资产证券化法律问题研究[M].北京：北京大学出版社,2004：25-26.
①刘春田.知识产权法[M].北京：高等教育出版社&北京大学出版社,2003：298.
①洪艳蓉.资产证券化法律问题研究[M].北京：北京大学出版社,2004：27.
①中国人民银行金融市场司主编.中国资产证券化：从理论走向实践[M].北京：中国金融出版社,2006：162.
①邵一明,钱敏.浅析商标资产的价值[J].价格月刊,1999(12).
②彭松梅.企业商标价值评估方法研究[D].东北林业大学硕士论文,2002(6).
①余恕莲.无形资产评估[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2003：212.
②余恕莲.无形资产评估[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2003：61.
③ Gordon V.Smith&Russell L. Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets. [M]. (third edition),2000:181
①余恕莲.无形资产评估[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2003：49.
②见国际会计准则 IAS38.8
③ Brian Daniel et al. Financial Aspects ofLicensing Agreements; Valuation and Auditing[M], PLI/Pa 2001:85-93
④董涛.知识产权证券化制度研究[M].北京：清华大学出版社,2009：178.
⑤董涛.知识产权证券化制度研究[M].北京：清华大学出版社,2009：178.
①冯晓青.知识产权法的利益平衡原则：法理学考察[J].南都学坛(人文社会科学学报),2008(3).
② See Michael J.Cohn. How Remote is Bankruptcy Remote[M]. Hofstra Law Review Vol 26 No4,at3.
③彭冰.资产证券化的法律解释[M].北京：北京大学出版社,2001：81.
① Ronald S.Borod. Clearingthe Hurdles for IP Securitization[M].Intellectual Asset Management 1999:67.
②甘勇.资产证券化的法律问题比较研究[M].武汉：武汉大学出版社,2008：74.
③谢永江：资产证券化特定目的机构研究[M].北京：中国法制出版社,2007：162.
①洪艳蓉：资产证券化法律问题研究[M].北京：北京大学出版社,2004：40.
②齐树洁.破产法研究[M].厦门：厦门大学出版社,2004：32.
③彭冰.资产证券化的法律解释[M].北京：北京大学出版社,2001：102.
①李国安.国际融资担保的创新与借鉴[M].北京：北京大学出版社,2005：256.
①[古罗马]盖尤斯著,黄风译.法学阶梯[M].北京：中国政法大学出版社,1996：262.
②史尚宽.债法总论[M].北京：中国政法大学出版社,2000：704-705.
③谢永江.资产证券化特定目的机构研究[M].北京：中国法制出版社,2007：114.
①吴群.资产证券化与证券化会计[M].北京：经济管理出版社,2005：112.
①彭冰.资产证券化的法律解释[M].北京：北京大学出版社,2001：82.
①洪艳蓉.资产证券化法律问题研究[M].北京：北京大学出版社,2004：52.
②沈沛.资产证券化的国际运作[M].北京：中国金融出版社,2000：32.
①董涛.知识产权证券化制度研究[M].北京：清华大学出版社,2009：148.
②王开国.资产证券化论[M].上海：上海财经大学出版社,1999：41.
①刘春田.知识产权法[M].北京：高等教育出版社&北京大学出版社2003：295.
②李永军.合同法[M].北京：法律出版社,2004：419.
③黄立.民法债编总论[M].北京：中国政法大学出版社,2002：616-617.
④张道周.应收帐款管理契约之研究[M].台湾大学法律研究所,2001：94.
①王利明.民商法研究第6辑[M].北京：法律出版社,2004：502-527.
②魏振瀛.民法[M].北京：北京大学出版社&高等教育出版社,2000：356.
①王志诚.金融资产证券化—立法原理与比较法[M].北京：北京大学出版社,2005：21-22.
①中国人民银行金融市场司编.中国资产证券化：从理论走向实践[M].北京：中国金融出版社,2006：168.
②刘德福.不良资产管理处置研究[M].北京：中国金融出版社,2004：216.
③参见台湾《金融资产证券化条例》第四条。
①于伟华.专利证券化资产转移问题研究[D].华中科技大学硕士学位论文,2007(1).
①吴晶妹.从我国信用交易水平看资信评估发展[J].金融研究,2005(2).
[1]甘勇.武汉资产证券化的法律问题比较研究[M].武汉：武汉大学出版社,2008.
[2]洪艳蓉.资产证券化法律问题研究[M].北京：北京大学出版社,2004.
[3]吴群.资产证券化与证券化会计[M].北京：经济管理出版社,2005.
[4]刘春田.知识产权法[M].北京：高等教育出版社＆北京大学出版社,2003.
[5]李国安.国际融资担保的创新与借鉴[M].北京：北京大学出版社,2005.
[6]符国群.消费者行为学[M].北京：高等教育出版社,2001.
[7]施天涛.公司法论[M].北京：法律出版社,2006.
[8]何宝玉..信托法原理研究[M].北京：中国政法大学出版社,2005.
[9]彭冰.资产证券化的法律解释[M].北京：北京大学出版社,2001.
[10]谢永江.资产证券化特定目的机构研究[M].北京：中国法制出版社,2007.
[11]齐树洁.破产法研究[M].厦门：厦门大学出版社,2004.
[12]盛世平.美国证券评级机构的法律责任[M].南京：南京大学出版社,2005.
[13][古罗马]盖尤斯著,黄风译.法学阶梯[M].北京：中国政法大学出版社,1996.
[14]史尚宽.债法总论[M].北京：中国政法大学出版社,2000.
[15]沈沛.资产证券化的国际运作[M].北京：中国金融出版社,2000.
[16]董涛.知识产权证券化制度研究[M].北京：清华大学出版社,2009.
[17]余恕莲.无形资产评估[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2003.
[18]李永军.合同法[M].北京：法律出版社,2004.
[19]黄立.民法债编总论[M].北京：中国政法大学出版社,2002.
[20]张道周.应收帐款管理契约之研究[M].中国台北：台湾大学法律研究所,2001.
[21]王利明.民商法研究第6辑[M].北京：法律出版社,2004年.
[22]魏振瀛.民法[M].北京：北京大学出版社高等教育出版社,2000.
[23]王志诚.金融资产证券化—立法原理与比较法制[M].北京：北京大学出版社,2005.
[24]中国人民银行金融市场司编.中国资产证券化：从理论走向实践[M].北京：中国金融出版社,2006.
[25]刘德福.不良资产管理处置研究[M].北京：中国金融出版社,2004.
[26]沈宗灵.法理学[M].北京：北京大学出版社,2003.
[1]John Hendersoned. Asset Securitization:Current Techniques and Emerging Market Applications[M]. Euromoney Books,1997:1
[2]Paul W. Feeney. Securitization:Redefining the Bank[M]. St. Martin's Press, 1995:1.
[3]Michael J. Cohn. How Remote is Bankruptcy Remote[M]. Hofstra Law Review Vol 26 No4,at3
[4]Ronald S. Borod. Clearing the Hurdles for IP Securitization[M]. Intellectual Asset Management.1999:67
[5]Gordon V. Smith&Russell L. Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets [M]. (third edition),2000:189
[6]Brian Daniel et al. Financial Aspects of Licensing Agreements; Valuation and Auditing [M], (2001):142.
[1]黄勇.知识产权信贷担保资产证券化若干法律问题探讨[J].武汉大学学报(社会科学版),2003(7).
[2]艾毓斌,霍红杰,黎志成.知识产权证券化：知识资本与金融资本的有效融合[J].西南金融,2003(12).
[3]李建伟.知识产权证券化：理论分析与应用研究[J].知识产权,2006(1).
[4]何小锋,黄嵩.从资产证券化的理论体系看中国突破模式的选择—兼论现有的八大建议模式[J].学习与探索,2002(1).
[5]刘思强.品牌的财富效应[J].商业研究,2006(15).
[6]邵一明,钱敏.浅析商标资产的价值[J].价格月刊,1999(12).
[7]彭松梅.企业商标价值评估方法研究[D],东北林业大学硕士论文,2002(6)
[8]于伟华.专利证券化资产转移问题研究[D].武汉：华中科技大学硕士学位论文,2007(1).
[9]冯晓青.知识产权法的利益平衡原则：法理学考察[J].南都学坛(人文社会科学学报),2008(3).
[10]吴晶妹.从我国信用交易水平看资信评估发展[J].金融研究,2005(2).