郊野公园评价指标体系的研究
|
摘要
郊野公园起源于二十世纪六十年代的英国,并在我国的香港地区得到长足发展。中国内地近些年引入了郊野公园的概念,并在东部发达城市进行了大量的探索性建设。但在郊野公园的建设中,始终缺乏一个科学、合理、可操作的评价指标体系,以致出现一些盲目跟风建设的现象。
本研究综述了郊野公园的概念、起源、历史和发展,比较了郊野公园与其他公园的异同,分析了郊野公园的类型和特征,重点讨论了郊野公园的结构和功能,为构建以功能为导向的郊野公园评价指标体系奠定了理论基础。
体系构建从指标选取、权重确定和综合评分三方面展开。初始阶段通过大量查阅文献资料和专家访谈,按照功能分类,搜集原始指标30个。其次,应用德尔斐法确定评价指标24个。再次,应用层次分析法计算了24个指标各自的权重。并按5分制标准,制定了综合打分的原则,从而构建了郊野公园评价指标体系。
最后,以上海近几年建成的滨江森林公园、顾村公园和海湾国家森林公园三个典型郊野公园为研究对象,进行综合评价,所得结果客观真实的反映了三个公园的建设情况,从而也验证了郊野公园评价指标体系的科学性、合理性和可操作性,使得该体系的进一步推广和应用成为可能。
The concept of Country Park derived from the United Kingdom in1960’s, and it was developed greatly in Hong Kong District. There are many country parks were constructed in developed cities of Eastern China recent years. But there is no scientific, logical, operable Evaluation Index System.
The concept, origin, history and development of country parks were summarized in this paper. The difference between country parks and other parks was compared. The types and characteristics of country parks were analyzed. The structures and functions of country parks were discussed especially. Those researches established the foundation for building functional Evaluation Index System of Country Park.
Then the system establishing includes three parts: selecting indexes, confirming weights and integrated grade. In the beginning 30 original indexes were searched by referring lots of literatures and visiting specialists. At the same time these indexes were classified according to the functions. Secondly 24 indexes were confirmed by Delphi technique whose weights were calculated by Analytical Hierarchy Process. The rule of integrated grade was made in accordance with the five-grade marking system. The Evaluation Index System of Country Park was established through these measures.
Binjiang Forest Park, Gucun Park and Haiwan National Forest Park which were three typical county parks in Shanghai are selected as study cases. The results showed that, it reflects the construction circumstances of these parks objectively and truly. The Country Park Evaluation Index System is scientific, logical and operable. It is possible to extend the system to all country parks in China.
本研究综述了郊野公园的概念、起源、历史和发展,比较了郊野公园与其他公园的异同,分析了郊野公园的类型和特征,重点讨论了郊野公园的结构和功能,为构建以功能为导向的郊野公园评价指标体系奠定了理论基础。
体系构建从指标选取、权重确定和综合评分三方面展开。初始阶段通过大量查阅文献资料和专家访谈,按照功能分类,搜集原始指标30个。其次,应用德尔斐法确定评价指标24个。再次,应用层次分析法计算了24个指标各自的权重。并按5分制标准,制定了综合打分的原则,从而构建了郊野公园评价指标体系。
最后,以上海近几年建成的滨江森林公园、顾村公园和海湾国家森林公园三个典型郊野公园为研究对象,进行综合评价,所得结果客观真实的反映了三个公园的建设情况,从而也验证了郊野公园评价指标体系的科学性、合理性和可操作性,使得该体系的进一步推广和应用成为可能。
The concept of Country Park derived from the United Kingdom in1960’s, and it was developed greatly in Hong Kong District. There are many country parks were constructed in developed cities of Eastern China recent years. But there is no scientific, logical, operable Evaluation Index System.
The concept, origin, history and development of country parks were summarized in this paper. The difference between country parks and other parks was compared. The types and characteristics of country parks were analyzed. The structures and functions of country parks were discussed especially. Those researches established the foundation for building functional Evaluation Index System of Country Park.
Then the system establishing includes three parts: selecting indexes, confirming weights and integrated grade. In the beginning 30 original indexes were searched by referring lots of literatures and visiting specialists. At the same time these indexes were classified according to the functions. Secondly 24 indexes were confirmed by Delphi technique whose weights were calculated by Analytical Hierarchy Process. The rule of integrated grade was made in accordance with the five-grade marking system. The Evaluation Index System of Country Park was established through these measures.
Binjiang Forest Park, Gucun Park and Haiwan National Forest Park which were three typical county parks in Shanghai are selected as study cases. The results showed that, it reflects the construction circumstances of these parks objectively and truly. The Country Park Evaluation Index System is scientific, logical and operable. It is possible to extend the system to all country parks in China.
引文
[1]陈敏,李婷婷,上海郊野公园发展的几点思考,中国园林,2009,6:10-13
[2]许东新,薛建辉,上海市郊野公园发展策略研究,林业资源管理,2008,5:41-44,68
[3]管群飞,徐岭,上海市环城绿带植物群落构建初步研究,中国园林,2009,6:92-94
[4]崔巍,兰斌才,隔而不离,郊野成环,园林,2009,8:26-27
[5]郭竹梅,徐波,对北京绿化隔离地区“公园环”规划建设的思考,见,陈自新,2008北京奥运园林绿化的理论与实践,北京,中国林业出版社,2009年10月:42-46
[6]吴保光,美国国家公园体系的起源及其形成,[学位论文],福建厦门,厦门大学,2009年5月
[7] David Lambert , The History of the Country Park,1966-2005:Towards a Renaissance,Landscape Research,2006,31(1):43-62
[8] The Urban Parks Forum and the Garden History Society, Towards a Country Park Renaissance,www.countryside.gov.uk,2003
[9]杜立基,城市与自然的和解:香港的郊野公园,园林,2009,8:15-17
[10]洪崇恩,对郊野激情的冷思考—从历史文化视野品评郊野公园建设之风,园林,2009,8:12-14
[11]计成,陈植,园冶注释,第2版,北京,中国建筑工业出版社,2005年5月:64-66
[12]城市园林绿化的绿地分类标准,见,上海市绿化管理局,上海市风景园林学会,城市园林绿化管理工作手册,北京,中国建筑工业出版社,2009年5月:15-19
[13]张婷,车生泉,郊野公园研究与建设,上海交通大学学报,2009,6:259-265
[14]祝佳杰,宋峰,包立奎,基于综合价值评判的风景区村落整治与保护研究:以浙江江郎山风景名胜区为例,中国园林,2009,6:30-33
[15]汤晓敏,景观视觉环境评价的理论、方法与应用研究—以长江三峡(重庆段)为例,[学位论文],上海,复旦大学,2009年4月
[16]黄清平,利用层次分析法评价三明市野生观赏植物的引种驯化效果,中国园林,2009,12:93-96
[17]牛铜钢,束晨阳,刘冬梅,风景名胜区重大建设项目影响评价方法—以成兰铁路穿越黄龙风景名胜区为例,中国园林,2009,12:15-18
[18]方和俊,上海城市绿地植物群落现状及综合评价,[学位论文],上海,华东师范大学,2006年5月
[19]王竞红,园林植物景观评价体系的研究,[学位论文],黑龙江哈尔滨,东北林业大学,2008年6月
[20]宁艳杰,城市生态住区基本理论构建及评价指标体系研究,[学位论文],北京,北京林业大学,2006年6月
[21]沈烈英,上海城市森林的植被特征与综合评价研究,[学位论文],江苏南京,南京林业大学,2008年7月
[22]陈红光,城市森林评价指标体系研究及应用,[学位论文],江苏南京,南京林业大学,2005年6月
[23]程绪珂,胡运骅,生态园林的理论与实践,北京,中国林业出版社,2006年7月:135-138
[24]刘滨谊,姜允芳,中国城市绿地系统规划评价指标体系的研究,城市规划汇刊,2002,2:27-29
[25]宫宾,城市自然遗留地综合评价方法及实例研究,[学位论文],上海,上海交通大学,2007年4月
[26]吴颖,郊野公园规划研究,[学位论文],湖北武汉,华中农业大学,2008年6月
[27]林楚燕,郊野公园的地域性研究—以深圳郊野公园为例,[学位论文],北京,北京林业大学,2006年5月
[28]丛艳国,冯志坚,郊野森林公园的综合旅游评价及旅游开发研究,林业经济问题,2004,10:296-299
[29]陈美兰,北京郊野公园建设发展研究,[学位论文],北京,北京林业大学,2008年5月
[30]罗秋萍,香港郊野公园的特点与效用,黑龙江生态工程职业学院学报,2007,7:22-23
[31]高玉平,上海市物种多样性优先保护地与郊野公园体系构建研究,[学位论文],上海,华东师范大学,2007年5月
[32]贾虎,陈敏,上海滨江森林公园,风景园林,2008,2:64-67
[33]施振周,师法自然:十年终为林,园林,2009,8:22-25
[34] Ebenezer Howard,金经元,明日的田园城市,北京,商务印书馆,2006年8月
[35]俞孔坚,回到土地,北京,生活·读书·新知三联书店,2009年4月
[36]艾伦·巴伯,谢军芳,绿色基础设施在其后变化中的作用,中国园林,2009,2:9-14
[37]严玲璋,略论上海近自然植物群落的构建,绿笔采风,2009,2:2-3
[38]吴振千,浅谈香港郊野公园,绿笔采风,2009,3:7
[39]庄荣,香港郊野公园模式初探,广东园林,2006,4:11,15
[40]吴桂萍,张良,孟伟庆,郊野公园作为城市自然保留地的价值分析,四川环境,2007,5:51-56
[41]李开然,绿色基础设施:概念,理论及实践,中国园林,2009,10:9-14
[42]汤光华,曾宪报,构建指标体系的原理与方法,河北经贸大学学报,1997,8:60-62,65
[43] SWA集团,景观基础设施探析,风景园林特刊,2009
[44] Jane Jacobs,金衡山,美国大城市的死与生,第2版,南京,译林出版社,2006年8月
[45] Ian Lennox McHarg,芮经纬,设计结合自然,第2版,天津,天津大学出版社,2008年1月
[46]刘波,李雅娜,邓慧捷等,上海市三岔港苗圃药用植物资源调查,中国林副特产,2008,2:64-67
[47]周琦,季旭华,车生泉,上海市外环线人工植物群落调查—以2000年段为例,上海交通大学学报,2005,12:416-423
[48]陈嘉欢,顾村:营建沪北宜居胜地,上海经济,2007,10:16-17
[49]孙营道,上海海湾森林公园植物群落结构和生态效益研究,[学位论文],南京,南京林业大学,2008年6月
[50]高峻,上海自然植被的特征、分区与保护,地理研究,1997,9:82-88
[51]易澄,浅议生态园林与郊野公园,中国林业,2002,5:42
[52]李博,宋云,俞孔坚,城市公园绿地规划中的可达性指标评价方法,北京大学学报,2008,7:618-624
[53] Gordon Rugg,Marian Petre,彭万华,给研究生的学术建议,北京,北京大学出版社,2009年1月
[2]许东新,薛建辉,上海市郊野公园发展策略研究,林业资源管理,2008,5:41-44,68
[3]管群飞,徐岭,上海市环城绿带植物群落构建初步研究,中国园林,2009,6:92-94
[4]崔巍,兰斌才,隔而不离,郊野成环,园林,2009,8:26-27
[5]郭竹梅,徐波,对北京绿化隔离地区“公园环”规划建设的思考,见,陈自新,2008北京奥运园林绿化的理论与实践,北京,中国林业出版社,2009年10月:42-46
[6]吴保光,美国国家公园体系的起源及其形成,[学位论文],福建厦门,厦门大学,2009年5月
[7] David Lambert , The History of the Country Park,1966-2005:Towards a Renaissance,Landscape Research,2006,31(1):43-62
[8] The Urban Parks Forum and the Garden History Society, Towards a Country Park Renaissance,www.countryside.gov.uk,2003
[9]杜立基,城市与自然的和解:香港的郊野公园,园林,2009,8:15-17
[10]洪崇恩,对郊野激情的冷思考—从历史文化视野品评郊野公园建设之风,园林,2009,8:12-14
[11]计成,陈植,园冶注释,第2版,北京,中国建筑工业出版社,2005年5月:64-66
[12]城市园林绿化的绿地分类标准,见,上海市绿化管理局,上海市风景园林学会,城市园林绿化管理工作手册,北京,中国建筑工业出版社,2009年5月:15-19
[13]张婷,车生泉,郊野公园研究与建设,上海交通大学学报,2009,6:259-265
[14]祝佳杰,宋峰,包立奎,基于综合价值评判的风景区村落整治与保护研究:以浙江江郎山风景名胜区为例,中国园林,2009,6:30-33
[15]汤晓敏,景观视觉环境评价的理论、方法与应用研究—以长江三峡(重庆段)为例,[学位论文],上海,复旦大学,2009年4月
[16]黄清平,利用层次分析法评价三明市野生观赏植物的引种驯化效果,中国园林,2009,12:93-96
[17]牛铜钢,束晨阳,刘冬梅,风景名胜区重大建设项目影响评价方法—以成兰铁路穿越黄龙风景名胜区为例,中国园林,2009,12:15-18
[18]方和俊,上海城市绿地植物群落现状及综合评价,[学位论文],上海,华东师范大学,2006年5月
[19]王竞红,园林植物景观评价体系的研究,[学位论文],黑龙江哈尔滨,东北林业大学,2008年6月
[20]宁艳杰,城市生态住区基本理论构建及评价指标体系研究,[学位论文],北京,北京林业大学,2006年6月
[21]沈烈英,上海城市森林的植被特征与综合评价研究,[学位论文],江苏南京,南京林业大学,2008年7月
[22]陈红光,城市森林评价指标体系研究及应用,[学位论文],江苏南京,南京林业大学,2005年6月
[23]程绪珂,胡运骅,生态园林的理论与实践,北京,中国林业出版社,2006年7月:135-138
[24]刘滨谊,姜允芳,中国城市绿地系统规划评价指标体系的研究,城市规划汇刊,2002,2:27-29
[25]宫宾,城市自然遗留地综合评价方法及实例研究,[学位论文],上海,上海交通大学,2007年4月
[26]吴颖,郊野公园规划研究,[学位论文],湖北武汉,华中农业大学,2008年6月
[27]林楚燕,郊野公园的地域性研究—以深圳郊野公园为例,[学位论文],北京,北京林业大学,2006年5月
[28]丛艳国,冯志坚,郊野森林公园的综合旅游评价及旅游开发研究,林业经济问题,2004,10:296-299
[29]陈美兰,北京郊野公园建设发展研究,[学位论文],北京,北京林业大学,2008年5月
[30]罗秋萍,香港郊野公园的特点与效用,黑龙江生态工程职业学院学报,2007,7:22-23
[31]高玉平,上海市物种多样性优先保护地与郊野公园体系构建研究,[学位论文],上海,华东师范大学,2007年5月
[32]贾虎,陈敏,上海滨江森林公园,风景园林,2008,2:64-67
[33]施振周,师法自然:十年终为林,园林,2009,8:22-25
[34] Ebenezer Howard,金经元,明日的田园城市,北京,商务印书馆,2006年8月
[35]俞孔坚,回到土地,北京,生活·读书·新知三联书店,2009年4月
[36]艾伦·巴伯,谢军芳,绿色基础设施在其后变化中的作用,中国园林,2009,2:9-14
[37]严玲璋,略论上海近自然植物群落的构建,绿笔采风,2009,2:2-3
[38]吴振千,浅谈香港郊野公园,绿笔采风,2009,3:7
[39]庄荣,香港郊野公园模式初探,广东园林,2006,4:11,15
[40]吴桂萍,张良,孟伟庆,郊野公园作为城市自然保留地的价值分析,四川环境,2007,5:51-56
[41]李开然,绿色基础设施:概念,理论及实践,中国园林,2009,10:9-14
[42]汤光华,曾宪报,构建指标体系的原理与方法,河北经贸大学学报,1997,8:60-62,65
[43] SWA集团,景观基础设施探析,风景园林特刊,2009
[44] Jane Jacobs,金衡山,美国大城市的死与生,第2版,南京,译林出版社,2006年8月
[45] Ian Lennox McHarg,芮经纬,设计结合自然,第2版,天津,天津大学出版社,2008年1月
[46]刘波,李雅娜,邓慧捷等,上海市三岔港苗圃药用植物资源调查,中国林副特产,2008,2:64-67
[47]周琦,季旭华,车生泉,上海市外环线人工植物群落调查—以2000年段为例,上海交通大学学报,2005,12:416-423
[48]陈嘉欢,顾村:营建沪北宜居胜地,上海经济,2007,10:16-17
[49]孙营道,上海海湾森林公园植物群落结构和生态效益研究,[学位论文],南京,南京林业大学,2008年6月
[50]高峻,上海自然植被的特征、分区与保护,地理研究,1997,9:82-88
[51]易澄,浅议生态园林与郊野公园,中国林业,2002,5:42
[52]李博,宋云,俞孔坚,城市公园绿地规划中的可达性指标评价方法,北京大学学报,2008,7:618-624
[53] Gordon Rugg,Marian Petre,彭万华,给研究生的学术建议,北京,北京大学出版社,2009年1月