区域土壤主要功能评价研究
|
摘要
土壤作为人类赖以生存的物质基础和宝贵财富的源泉,在人类文明和社会发展过程中起了至关重要的作用,然而,随着社会经济的发展,工业化和城市化导致大面积土壤的地表永久密闭,致使土壤的生产功能、缓冲、净化功能和景观功能等自然功能绝大部分甚至完全丧失,这不仅仅关乎一个国家的社会经济持续发展,也在深刻影响着生态环境和全球变化。因此,对土壤功能的分类与评价进行研究显得尤为必要。
国内外学者关于土壤功能及其评价等方面的研究刚刚起步,本文参考国外现有土壤功能分类成果,探索性的提出符合国内的土壤功能分类方案,对各土壤功能涵义进行界定,并以此为基础,选取能够突出反映各土壤功能的指标对其进行评价,由于资料与时间的限制,以郑州市为例,仅对土壤的生产功能、缓冲与过滤功能进行了评价,为土壤功能分类和评价研究、制定土壤资源合理利用与管理政策提供依据与参考。研究主要内容如下:
1.土壤功能分类:从土壤所具有的资源、环境、经济、社会和文化等多种功能,对土壤功能分类进行探索性的划分,即土壤的生产功能、缓冲与过滤功能、承载功能、栖息地与基因库功能、原材料功能、历史档案记录功能。对每种土壤功能的涵义进行界定,并对能够表述这些土壤功能的指标进行了描述。
2.构建了活动—土壤性质—土壤功能(APF)分析框架,以土壤性质为桥梁,将各种自然和人为活动等驱动力因子与土壤各项功能相联系,为土壤功能的后续研究提供理论基础。
3.土壤功能评价的方法:采用单因子评价与综合评价两种方法。首先建立起单因子评价的等级评判标准,依据等级评判标准,进行单因子的等级评价,借助Mapgis软件对样点数据进行空间插值分析形成单因子评价等级图;其次采用层次分析法与加权指数平均相结合的方法进行土壤功能的综合评价,在评价指数的确定时,对因子级别为I级的评价指数赋值为50,II级赋值为30,III级赋值为20,即可得到各因子的初始评价指数;最后采用频率直方图法,选择曲线突变点进行综合评价的等级划分,并将评价结果图示化。
4.土壤生产功能的评价:以郑州市的五个区为研究区域,结合郑州市土壤的实际情况,选取了土壤质地、pH值、有机质、全氮、速效磷、速效钾、阳离子代换量(CEC)7个指标建立土壤生产功能评价的指标体系,对生产功能的单因子等级和综合等级进行3个级别的划分,并将等级结果图示化。研究结果显示,一级地仅有黄河南岸的惠济区、市区东面、中原区零星地块,主要原因是有多年种植蔬菜的土壤在此分布,肥料投入比较多;三等地大面积集中分布在郑州市区的西南和西北方向,二七区面积最大,土壤类型主要为褐土,地形为丘陵,此区域较为干旱,有机质分解比较快,质地较轻,而有机质和质地在评价中的所占权重比较高的缘故。与农用地自然等等别成果分布相一致,说明农用地的自然质量等别主要取决于土壤自身的属性,研究土壤生产功能的好坏,对调整作物种植结构、提高作物产量、合理利用土壤资源具有重要的意义。
5.土壤缓冲与过滤功能的评价:以郑州市郊的五个区为研究区域,依据土壤缓冲与过滤功能的界定,选取有机质、pH值、CEC、容重、土壤的可容纳的环境容量、剖面构型6个指标构建土壤的缓冲与过滤功能评价的指标体系,并以地下水埋深作为修正指标来修正综合评价结果,对土壤缓冲与过滤功能的单因子等级和综合等级进行3个级别的划分,并将等级结果图示化。研究结果显示,一级地主要分布在市区东南方向与西部部分地区;三级地主要分布在黄河南岸、贾鲁河流域、市区南部。对比分析以绿色蔬菜产地土壤环境质量为标准的土壤环境质量评价可以看出:土壤的缓冲与过滤能力的等级分布区域与土壤环境质量评价的大体一致,说明土壤的缓冲与过滤能力强,滞污纳污的能力强,土壤不易遭受污染,反之,亦然。
Soil is the source of material foundation and precious wealth for people existence,and play an important action for human civilization and social development.But,with economy develop,industrialization and urbanization cause earth's surface permanent obturation,and cause the soil function largely lose and even completely lose such as yield function,buffering and purifing function,view function etc.This is not only relate a nation’s continuable develop of social economy,but also deep influence ecosystem environment and globe change.Therefore,study on classification and evaluation of soil function is necessary.
This paper consult foreign existing classification result of soil function, offer a groping classification project of soil function that accord with domestic.With each soil function’s meaning,we definite the each soil function,and take it as foundation,select some indicators that can reflect the each soil function to evaluate it.Due to the restriction of data and time,we take Zhengzhou surburbs as an example,only evaluate the soil yield function,buffering and filtration function,and it can provide some basis and reference for classfing and studing evaluation of soil function ,and establish reasonable utiliztion and manage policy of soil resources.Main research contents as follows:
1.Soil function classification:To make off a groping classification of soil functions from various functions such as resources, environment, economy, society and cultural etc.its’result sunch as yield function,buffering and filtration function,carring function,habitat and gene pool function, source of raw material function,archival function for natural history. we definite the each soil function,and describe some indicators that can reflect the each soil function.
2.Set up analysis frame of activity-property-function,take soil property as a bridge,let various natural and artificial activity to contact to each soil function,and provide theories foundation for the follow-up research of soil function.
3.Methods of soil function evaluation: Adopt two kinds of methods such as single factor evaluation and comprehensive evaluation.First,establish a referenced grade standard for single factor evaluation,evaluate the single factor’s grading with the grade standard, in virtue of Mapgis to put a space value analysis for sample data,and form grade distribute chart of the single factor; Secondly, adopt the method of AHP and weighted aggregative index number for comprehensive evalutation of soil function.When fix the evaluation index,we evaluate I grade to 50,II grade to 30, and III grade to 20,so that can get the each factor’s initial evaluation index;Finally,adopt frequency chart method to plot the grade of comprehensive evaluation,and show the result by figure.
4.Evaluation of soil yield function: Take five areas of Zhengzhou surburbs as a case,and combine soil fact in Zhengzhou,we select seven indicators such as soil texture,pH,organic content,total nitrogen, available phosphorus, available potassium,and CEC to establish evaluation system of yield function and evaluate it,we plot three grade,and show the result by figure.The result show that,the best grade is only distribute in Huiji area,the east of city centre and a little of Zhongyuan area,because these area plant vegetable for long time,and plough fertilizer is more;the worst grade is largely distribute in the southwest and northwest of city centre,and Erqi area is most,soil type in this area is Cinnamon soil,the terrain is hill,and this area is dry,organic decompose quickly,the soil texture is light,and also the weights of organic and texture is higher than the others. Compared with achivement of agricultural land natural classification,we find that their distribution rule are similar,and explain that agricultural land natural classification is main decided by soil propertity.Study soil yield function is good or bad are very important to exchanging plant structure,improving crop output and how to use the soil resource rationally.
5. Evaluation of soil buffering and filtration function: Take five areas of Zhengzhou surburbs as a case, according to the definition of soil buffering and filtration function,we select six indicators such as soil organic content,pH,CEC,bulk density,admissible environmental capacity,section plane texture type to establish evaluation system of soil buffering and filtration function, and use groundwater table distribution to correct the evaluation result, we plot three grade,and show the result by figure.The result show that,the best grade is mainly distribute in the southeast and part of west of city centre; the worst grade is main distribute in south of Yellow rive,Jialu river,and south of city centre. Compared with soil environmet evaluation result,we find that their distribution rule are similar,at the same time,it explain that soil is not pollution easily if soil’s buffering and filtration function ability is strong, whereas,too.
国内外学者关于土壤功能及其评价等方面的研究刚刚起步,本文参考国外现有土壤功能分类成果,探索性的提出符合国内的土壤功能分类方案,对各土壤功能涵义进行界定,并以此为基础,选取能够突出反映各土壤功能的指标对其进行评价,由于资料与时间的限制,以郑州市为例,仅对土壤的生产功能、缓冲与过滤功能进行了评价,为土壤功能分类和评价研究、制定土壤资源合理利用与管理政策提供依据与参考。研究主要内容如下:
1.土壤功能分类:从土壤所具有的资源、环境、经济、社会和文化等多种功能,对土壤功能分类进行探索性的划分,即土壤的生产功能、缓冲与过滤功能、承载功能、栖息地与基因库功能、原材料功能、历史档案记录功能。对每种土壤功能的涵义进行界定,并对能够表述这些土壤功能的指标进行了描述。
2.构建了活动—土壤性质—土壤功能(APF)分析框架,以土壤性质为桥梁,将各种自然和人为活动等驱动力因子与土壤各项功能相联系,为土壤功能的后续研究提供理论基础。
3.土壤功能评价的方法:采用单因子评价与综合评价两种方法。首先建立起单因子评价的等级评判标准,依据等级评判标准,进行单因子的等级评价,借助Mapgis软件对样点数据进行空间插值分析形成单因子评价等级图;其次采用层次分析法与加权指数平均相结合的方法进行土壤功能的综合评价,在评价指数的确定时,对因子级别为I级的评价指数赋值为50,II级赋值为30,III级赋值为20,即可得到各因子的初始评价指数;最后采用频率直方图法,选择曲线突变点进行综合评价的等级划分,并将评价结果图示化。
4.土壤生产功能的评价:以郑州市的五个区为研究区域,结合郑州市土壤的实际情况,选取了土壤质地、pH值、有机质、全氮、速效磷、速效钾、阳离子代换量(CEC)7个指标建立土壤生产功能评价的指标体系,对生产功能的单因子等级和综合等级进行3个级别的划分,并将等级结果图示化。研究结果显示,一级地仅有黄河南岸的惠济区、市区东面、中原区零星地块,主要原因是有多年种植蔬菜的土壤在此分布,肥料投入比较多;三等地大面积集中分布在郑州市区的西南和西北方向,二七区面积最大,土壤类型主要为褐土,地形为丘陵,此区域较为干旱,有机质分解比较快,质地较轻,而有机质和质地在评价中的所占权重比较高的缘故。与农用地自然等等别成果分布相一致,说明农用地的自然质量等别主要取决于土壤自身的属性,研究土壤生产功能的好坏,对调整作物种植结构、提高作物产量、合理利用土壤资源具有重要的意义。
5.土壤缓冲与过滤功能的评价:以郑州市郊的五个区为研究区域,依据土壤缓冲与过滤功能的界定,选取有机质、pH值、CEC、容重、土壤的可容纳的环境容量、剖面构型6个指标构建土壤的缓冲与过滤功能评价的指标体系,并以地下水埋深作为修正指标来修正综合评价结果,对土壤缓冲与过滤功能的单因子等级和综合等级进行3个级别的划分,并将等级结果图示化。研究结果显示,一级地主要分布在市区东南方向与西部部分地区;三级地主要分布在黄河南岸、贾鲁河流域、市区南部。对比分析以绿色蔬菜产地土壤环境质量为标准的土壤环境质量评价可以看出:土壤的缓冲与过滤能力的等级分布区域与土壤环境质量评价的大体一致,说明土壤的缓冲与过滤能力强,滞污纳污的能力强,土壤不易遭受污染,反之,亦然。
Soil is the source of material foundation and precious wealth for people existence,and play an important action for human civilization and social development.But,with economy develop,industrialization and urbanization cause earth's surface permanent obturation,and cause the soil function largely lose and even completely lose such as yield function,buffering and purifing function,view function etc.This is not only relate a nation’s continuable develop of social economy,but also deep influence ecosystem environment and globe change.Therefore,study on classification and evaluation of soil function is necessary.
This paper consult foreign existing classification result of soil function, offer a groping classification project of soil function that accord with domestic.With each soil function’s meaning,we definite the each soil function,and take it as foundation,select some indicators that can reflect the each soil function to evaluate it.Due to the restriction of data and time,we take Zhengzhou surburbs as an example,only evaluate the soil yield function,buffering and filtration function,and it can provide some basis and reference for classfing and studing evaluation of soil function ,and establish reasonable utiliztion and manage policy of soil resources.Main research contents as follows:
1.Soil function classification:To make off a groping classification of soil functions from various functions such as resources, environment, economy, society and cultural etc.its’result sunch as yield function,buffering and filtration function,carring function,habitat and gene pool function, source of raw material function,archival function for natural history. we definite the each soil function,and describe some indicators that can reflect the each soil function.
2.Set up analysis frame of activity-property-function,take soil property as a bridge,let various natural and artificial activity to contact to each soil function,and provide theories foundation for the follow-up research of soil function.
3.Methods of soil function evaluation: Adopt two kinds of methods such as single factor evaluation and comprehensive evaluation.First,establish a referenced grade standard for single factor evaluation,evaluate the single factor’s grading with the grade standard, in virtue of Mapgis to put a space value analysis for sample data,and form grade distribute chart of the single factor; Secondly, adopt the method of AHP and weighted aggregative index number for comprehensive evalutation of soil function.When fix the evaluation index,we evaluate I grade to 50,II grade to 30, and III grade to 20,so that can get the each factor’s initial evaluation index;Finally,adopt frequency chart method to plot the grade of comprehensive evaluation,and show the result by figure.
4.Evaluation of soil yield function: Take five areas of Zhengzhou surburbs as a case,and combine soil fact in Zhengzhou,we select seven indicators such as soil texture,pH,organic content,total nitrogen, available phosphorus, available potassium,and CEC to establish evaluation system of yield function and evaluate it,we plot three grade,and show the result by figure.The result show that,the best grade is only distribute in Huiji area,the east of city centre and a little of Zhongyuan area,because these area plant vegetable for long time,and plough fertilizer is more;the worst grade is largely distribute in the southwest and northwest of city centre,and Erqi area is most,soil type in this area is Cinnamon soil,the terrain is hill,and this area is dry,organic decompose quickly,the soil texture is light,and also the weights of organic and texture is higher than the others. Compared with achivement of agricultural land natural classification,we find that their distribution rule are similar,and explain that agricultural land natural classification is main decided by soil propertity.Study soil yield function is good or bad are very important to exchanging plant structure,improving crop output and how to use the soil resource rationally.
5. Evaluation of soil buffering and filtration function: Take five areas of Zhengzhou surburbs as a case, according to the definition of soil buffering and filtration function,we select six indicators such as soil organic content,pH,CEC,bulk density,admissible environmental capacity,section plane texture type to establish evaluation system of soil buffering and filtration function, and use groundwater table distribution to correct the evaluation result, we plot three grade,and show the result by figure.The result show that,the best grade is mainly distribute in the southeast and part of west of city centre; the worst grade is main distribute in south of Yellow rive,Jialu river,and south of city centre. Compared with soil environmet evaluation result,we find that their distribution rule are similar,at the same time,it explain that soil is not pollution easily if soil’s buffering and filtration function ability is strong, whereas,too.
引文
[1] J. Tzilivakis, K. A. Lewis and A. R. Williamson.A prototype framework for assessing risks to soil functions.Environmental Impact Assessment Review, Volume 25, Issue 2, February 2005, Pages 181-195.
[2] Doran, J.W.and T. B. Parkin,in:Defining Soil Quality for a Sustainable Environment,3-21,Soil Science Society of America of America,Inc,Madison,Wiswoonsin,USA,1994.
[3] Benno P .Warkentin. The Change Concept of soil quality [J].Soil and Water Conservation, 1995,50:226-228.
[4] Blum W E H. Basic concepts: Degradation, Resilience, and Rehabilitation [A].in:Lal R, Blum W H, Valentine C, Stewart B A(eds).Methods for assessment of soil degradation. Advances in Soil Science[M].Boca Raton, New York: CRC Press, 1998. 1-16.
[5] Lahmeyer International GmbH,2000:Bodenschutz konzeption für das Land Berlin, Bericht zur Phase Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Berlin, not published.
[6]Gergely Toth SOIL FUNCTIONS & SOIL SEALING,2006:SEALING,2006: http://eusoils.jrc.ec.europa.eu/events/SummerSchool_2006/Presentations/2_Toth_Soil%20functions%20and%20soil%20sealing.pdf,2008-02-25.
[7] European Commission. Towards a Thematic Strategy for Soil Protection. Communication from the Commission to the Council , the European Parliament , the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Commission of the European Communities , Brussels ,2002.
[8] T.R.E.Thompson and I.Truckell. Protecting Hampshire’s Soils:Development of a soil function-based methodology. NSRI Project TF1018V.2005.5
[9]赵其国,孙波,张桃林.土壤质量与持续环境[J].土壤质量的定义及评价方法[J].土壤,1997,29(3):113-120.
[10]黄昌勇.土壤学[M].北京:中国农业出版社,2000,5:1-6.
[11]姜明,吕宪国,杨青.湿地土壤及其环境功能评价体系[J].湿地科学,2006,4(3):168-173.
[12]何跃,张甘霖,杨金玲等.城市化过程中黑碳的土壤记录及其环境指示意义[J].环境科学,2007,28(10):.2369-2374.
[13]孙志英,吴克宁,吕巧灵等.城市化对郑州市土壤功能演变的影响[J].土壤学报,2007,44(1):21-26.
[14]吕巧灵,韩春建,吴克宁等.城市化过程中土地利用变化对土壤功能的影响[J].中国农学通报,2007,23(9):464-467.
[15]赵其国.土壤圈在全球变化中的意义与研究内容[J].地学前缘(中国地质大学,北京),1997,4(1-2):153-162.
[16]周择福,李昌哲.北京九龙山不同植被土壤水分特征的研究[J].林业科学研究,1994,7 (1):48-54.
[17]焦如珍,杨承栋,屠星南等.杉木人工林不同发育阶段林下植被、土壤微生物、酶活性及养分的变化[J].林业科学研究,1997,10(4):373-379.
[18]叶荣启,周仁禄,冯精华等.闽北栓皮栎人工林土壤肥力与水源涵养功能的研究[J].福建林学院学报.1995,15(4):353-356.
[19]王秀芬,曹成有,刘玉学等.辽宁东部山区森林土壤渗透性能和蓄水功能[J].辽宁林业科技,1997,2:21-23.
[20]牛云,刘贤德,张虎等.祁连山水源涵养林土壤渗透功能的分析与评价[J].西北林学院学报.2001,16(增):35-38.
[21]陈绍栓.杉木细柄阿丁枫混交林涵养水源功能和土壤肥力的研究[J].生态学报,2002,22(6):957-961.
[22]王勤,张宗应,徐小牛.安徽大别山库区不同林分类型的土壤特性及其水源涵养功能[J].水土保持学报,2003,17(3):59-62.
[23]吴建平,袁正科,袁通志.湘西南沟谷森林土壤水文—物理特性与涵养水源功能研究[J].水土保持研究,2004,11(1):74-81.
[24]彭明俊,郎南军,温绍龙等.金沙江流域不同林分类型的土壤特性及其水源涵养功能研究[J].水土保持学报,2005,19(6):106-109.
[25]李贵祥,孟广涛,方向京等.珠江源头区几种主要林分类型下土壤的水分涵养功能研究[J].水土保持学报,2006,20(6):34-37.
[26]姜海燕,赵雨森,陈祥伟等.大兴安岭岭南几种主要森林类型土壤水文功能研究[J].水土保持学报,2007,21(3):149-154.
[27]张均营,吴炳奇,刘亚民等.农林复合生态系统对土壤水分调节功能的研究[J].河北林业科技,1995,(1):14-17.
[28]王震洪,段昌群,侯永平等.植物多样性与生态系统土壤保持功能关系及其生态学意义[J].植物生态学报,2006,30(3):392-403.
[29]于格,鲁春霞,谢高地.青藏高原北缘地区高寒草甸土壤保持功能及其价值的实验研究[J].北京林业大学学报,2006,28(4):57-61.
[30]刘育红,裴海昆.高寒草甸植被土壤腐殖质组成及性质的研究[J].土壤通报,2004,35(5):562-565.
[31]李英年,赵亮,徐世晓等.高寒矮嵩草草甸覆被动态变化对土壤气候的影响分析[J].干旱区资源与环境,2005,19(7):125-129.
[32]张于光,王慧敏,李迪强等.三江源地区不同植被土壤固氮微生物的群落结构研究[J].微生物学报,2005,45(3):420-425.
[33]王启兰,曹广民,王长庭.高寒草甸不同植被土壤微生物数量及微生物生物量的特征[J].生态学杂志,2007,26(7):1002-1008.
[34]姚拓,王刚,张德罡等.天祝高寒草地植被、土壤及土壤微生物时间动态的比较[J].生态学报,2006,26(6):1926-1932.
[35]徐杰,白学良,田桂泉等.腾格里沙漠固定沙丘结皮层藓类植物的生态功能及与土壤环境因子的关系[J].中国沙漠,2005,25(2):234-242.
[36]田应兵,宋光煜,艾天成.湿地土壤及其生态功能[J],生态学杂志,2002 ,21(6):36-39.
[37]杨青,刘吉平,吕宪国等.三江平原典型环型湿地土壤-植被-动物系统的结构及功能研究[J],生态学杂志,2004,04
[38]辛琨,赵广孺,孙娟等.红树林土壤吸附重金属生态功能价值估算—以海南省东寨港红树林为例[J],生态学杂志,2005,24(2):206-208.
[39]刘满强,胡锋,毛小芳等.根际微型土壤动物—原生动物和线虫的生态功能[J].生态学报,2007,27(8):3132-3143.
[40]王淑平,周广胜,吕育财等.中国东北样带(NECT)土壤碳、氮、磷的梯度分布及其与气候因子的关系[J].植物生态学报,2002,26(5):513-517.
[41]徐跃,姚天全,永镇男.气候因素对土壤有机质组成和性质的影响[J].山地学报,1994,12(3):163-168.
[42]马柱国,魏和林,符淙斌.中国东部区域土壤湿度的变化及其与气候变率的关系[J].气象学报,2000,58(3):278-287.
[43]杨永辉,渡边正孝,王智平等.气候变化对太行山土壤水分及植被的影响[J].地理学报,2004,59(1):56-63.
[44]蒲金涌,姚小英,邓振镛等.气候变化对甘肃黄土高原土壤贮水量的影响[J].土壤通报,2006,37(6):1086-1090.
[45]同小娟,陶波,曹明奎.陆地生态系统土壤呼吸、氮矿化对气候变暖的响应[J].地理科学进展,2005,24(4):84-96.
[46]王其兵,李凌浩,白永飞等.气候变化对草甸草原土壤氮素矿化作用影响的实验研究[J].植物生态学报,2000,24(6):687-692.
[47]张金屯.全球气候变化对自然土壤碳、氮循环的影响[J].地理科学,1998,(5).
[48]肖向明,王义凤,陈佐忠.内蒙古锡林河流域典型草原初级生产力和土壤有机质的动态及其对气候变化的反应[J].植物学报,1996,38(1):45-52.
[49]陈展,王效科,段晓男等.臭氧浓度升高对盆栽小麦根系和土壤微生物功能的影响[J].生态学报,2007,5:1803-1808.
[50]侯琼,乌兰巴特尔.内蒙古典型草原区近40年气候变化及其对土壤水分的影响[J].气象科技,2006,34(1):102-106.
[51]陈杰,龚子同,Blume HP.南极半岛海洋气候区的土壤Ⅴ气候变化响应[J].土壤,2004,36(3):225-231.
[52]周涛,史培军,王绍强.气候变化及人类活动对中国土壤有机碳储量的影响[J].地理学报,2003,58(5):727-734.
[53]张乃莉,郭继勋,王晓宇等.土壤微生物对气候变暖和大气N沉降的响应[J].植物生态学报,2007,31(2):252-261.
[54]吕贻忠,李保国,胡克林等.鄂尔多斯夏初不同地形土壤水分的空间变异[J].中国农业大学学报,2002,7(5):38-43.
[55]刘世梁,马克明,傅伯杰等.北京东灵山地区地形土壤因子与植物群落关系研究[J].植物生态学报,2003,27(4):496-502.
[56]冯伟,张万军,冯学赞.农牧交错区地形土壤因子与植物群落关系研究—以丰宁小坝子为例[J].水土保持研究,2006,13(5):209-211.
[57]胡相明,程积民,万惠娥等.黄土丘陵区地形、土壤水分与草地的景观格局(英文)[J].生态学报,2006,26(10):3276-3285.
[58]方玲,伊仁青,张庆孝等.不同母质的土壤对乌龙茶生化品质的影响[J].福建农业大学学报,1999,28(4):461-465.
[59]游文澄,胡秋华,张新等.潍坊地区成土母质与土壤[J].山东地质,1994,10(2):89-96.
[60]郭荣发,杨杰文.成土母质和种植制度对土壤pH和交换性铝的影响[J].生态学报,2004,24(5):984-1000.
[61]唐南奇.不同成因型母质发育土壤稀土元素的地球化学特征分析[J].福建农林大学学报(自然科学版),2002,31(3):383-387.
[62]陈明智,苏林啸,李雯等.不同母质荔枝园土壤养分比较研究[J].中国南方果树,2001,30(3):31-32.
[63]鲁剑巍,陈防,刘冬碧等.成土母质及土壤质地对油菜施钾效果的影响[J].湖北农业科学,2001,(6):42-43.
[64]章明奎,何振立.成土母质对土壤团聚体形成的影响[J].土壤与环境,1997,6(3): 198-202.
[65]王焕之,吕军.红壤地区三种不同母质发育土壤的水分特性差异[J].水土保持学报,2001,15(2):68-71.
[66]柳云龙,卢升高,韩小非.红壤地区土壤母质发育程度对红壤持水供水特性的影响[J].上海交通大学学报(农业科学版),2003,21(4):340-344.
[67]张建辉,李勇,杨忠.金沙江干热河谷区人工林生长与土壤母质-母岩的关系[J].山地学报,2001,(3).
[68]曹顺爱,吕军.土壤母质及其物理性状与茶叶品质关系[J].茶叶,2003,29(1):13-16.
[69]方升佐,崔同林,虞木奎.成土母岩和条龄对青檀皮质量的影响[J].北京林业大学学报,2007,29(2):122-127.
[70]何毓蓉,黄成敏,宫阿都等.金沙江干热河谷典型区(云南)土壤退化机理研究—母质特性对土壤退化的影响[J].西南农业学报,2001,14(增):9-13.
[71]李文祥.几种黄土母质土壤磷吸附特性及缓冲性能的初步研究[J].土壤肥料,2002,(1):46-47.
[72]明玲玲,陈洪斌,张宇峰.长江三角洲地区海相沉积物母质土壤对Cu的吸附解吸特性[J].长江流域资源与环境,2007,16(4):482-488.
[73]唐克丽,王斌科,郑粉莉等.黄土高原人类活动对土壤侵蚀的影响[J].人民黄河,1994, (2):13-17.
[74]李景保,蔡炳华,李敏.论人类活动方式对土壤侵蚀的效应—以湖南省为例[J].热带地理,2001,6:108-112.
[75]李有利,郑纲,杨景春.人类活动与土壤侵蚀[J].水土保持研究,1999,6(4):105-110.
[76]刘衍君,吴仁海.人类活动对土壤环境的影响及对策[J].新疆环境保护,2002,24(3) :32-35.
[77]王艳芬,陈佐忠.人类活动对锡林郭勒地区主要草原土壤有机碳分布的影响[J].植物生态学报,1998,22(6):545-551.
[78]高华中,朱诚,孙智彬.三峡库区中坝遗址考古地层土壤有机碳的分布及其与人类活动的关系[J].土壤学报,2005,42(3):518-522.
[79]周涛,史培军,王绍强.气候变化及人类活动对中国土壤有机碳储量的影响[J].地理学报,2003,58(5):727-734.
[80]杨利民,周广胜,王国宏等.人类活动对榆树疏林土壤环境和植物多样性的影响[J].应用生态学报,2003,14(3):321-325.
[81]夏江宝,杨吉华,李红云等.山地森林保育土壤的生态功能及其经济价值研究—以山东省济南市南部山区为例[J].水土保持学报.2004,18(2):97-100.
[82]林瑞余,戎红,周军建等.苗期化感水稻对根际土壤微生物群落及其功能多样性的影响[J].生态学报,2007,27(9):3644-3654.
[83]马驿,陈杖榴,曾振灵.恩诺沙星对土壤微生物群落功能多样性的影响[J].生态学报.2007,27(8):3400-3406.
[84]侯晓杰,汪景宽,李世朋.不同施肥处理与地膜覆盖对土壤微生物群落功能多样性的影响[J].生态学报,2007,27(2):654-670.
[85]徐华勤,肖润林,邹冬生等.长期施肥对茶园土壤微生物群落功能多样性的影响[J].生态学报.2007,27(8):3354-3360.
[86]陈杰,陈晶中,檀满枝.城市化对周边土壤资源与环境的影响[J].2002,12(2):70-74.
[87]孙燕瓷,张学雷,陈杰.城市化对苏州地区土壤多样性的影响[J].应用生态学报,2005, 16(11):2060-2065.
[88]孙燕瓷,张学雷,程训强等.城市化对南京地区土壤多样性影响的灰色关联分析[J].地理学报,2006,61(3):311-318.
[89]汪权方,陈百明,李家永等.城市土壤研究进展与中国城市土壤生态保护研究[J].水土保持学报.2003,17(4):142-145.
[90]王志明.关于城市化土壤侵蚀等级划分综合评判模型的探讨[J].水土保持研究,1998, 5(2):131-135.
[91]王向东,匡尚富,王兆印等.城市化建设和采矿对土壤侵蚀及环境的影响[J].泥沙研究,2000,(6):39-45.
[92]廖金凤.城市化对土壤环境的影响[J].生态科学,2001,20(1,2):91-95.
[93]秦明周,陈云增.快速城市化地区土地利用及其对土壤质量的影响—以广州市为例[J].农业现代化研究,2001,22(2):119-122.
[94]滕应,黄昌勇,骆永明等.铅锌银尾矿区土壤微生物活性及其群落功能多样性研究[J].土壤学报,2004,41(1):113-119.
[95]丁善文.城市化对城市土壤性质的影响[J].现代农业科技,2007,(12):190-193.
[96] SenStadt (Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Berlin) (Hrsg.) 2002:Environmental Atlas Berlin, updated and revised edition 998, 01.06 Soil-Scientific Characteristic Values, 1:50 000,Berlin.Internet: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/umweltatlas/ei106.htm.
[97]姜明,吕宪国,杨青.湿地土壤及其环境功能评价体系[J].湿地科学,2006,4(3): 168-173.
[98]孙波,解宪丽.全球变化下土壤功能演变的响应与反馈[J].地球科学进展,2005,20(8):903-909.
[99] Arnold R W,Szaboles J.Targulian V O.Global Soil Change[M].Laxemburg Australia IIASA, 1990.
[100]杨金玲,张甘霖.城市功能区、植被类型和利用年限对土壤压实的影响[J].土壤, 2007, 39 (2): 263-269.
[101] Hu X F ,Wu H X,Hu X,et al.Impact of urbanization on Shanghaips soil environmental quality.edosphere ,2004,14(2):151-158.
[102]郑州市郊区农业区划办公室.郑州市郊区土壤普查办公室[G]郑州市郊区土壤.1986.39.
[103]刘伟,尚庆昌.长春地区不同类型土壤的缓冲性及其影响因素[J].吉林农业大学学报,2001,23(3):78-82.
[104]吴燕玉等.生态学报[M],1(3),275(1981).
[105]周勇,张海涛等.江汉平原后湖地区土壤肥力综合评价方法和应用[J].水土保持学报,2001,15(4):70-74.
[106]魏邦龙.层次分析法确定农业应用技术项目评估指标的权重[J].甘肃农业科技,1995,3:37-38.
[107]付巧玲.郑州市蔬菜基地的土壤资源评价[D].河南农业大学,2005.
[2] Doran, J.W.and T. B. Parkin,in:Defining Soil Quality for a Sustainable Environment,3-21,Soil Science Society of America of America,Inc,Madison,Wiswoonsin,USA,1994.
[3] Benno P .Warkentin. The Change Concept of soil quality [J].Soil and Water Conservation, 1995,50:226-228.
[4] Blum W E H. Basic concepts: Degradation, Resilience, and Rehabilitation [A].in:Lal R, Blum W H, Valentine C, Stewart B A(eds).Methods for assessment of soil degradation. Advances in Soil Science[M].Boca Raton, New York: CRC Press, 1998. 1-16.
[5] Lahmeyer International GmbH,2000:Bodenschutz konzeption für das Land Berlin, Bericht zur Phase Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Berlin, not published.
[6]Gergely Toth SOIL FUNCTIONS & SOIL SEALING,2006:SEALING,2006: http://eusoils.jrc.ec.europa.eu/events/SummerSchool_2006/Presentations/2_Toth_Soil%20functions%20and%20soil%20sealing.pdf,2008-02-25.
[7] European Commission. Towards a Thematic Strategy for Soil Protection. Communication from the Commission to the Council , the European Parliament , the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Commission of the European Communities , Brussels ,2002.
[8] T.R.E.Thompson and I.Truckell. Protecting Hampshire’s Soils:Development of a soil function-based methodology. NSRI Project TF1018V.2005.5
[9]赵其国,孙波,张桃林.土壤质量与持续环境[J].土壤质量的定义及评价方法[J].土壤,1997,29(3):113-120.
[10]黄昌勇.土壤学[M].北京:中国农业出版社,2000,5:1-6.
[11]姜明,吕宪国,杨青.湿地土壤及其环境功能评价体系[J].湿地科学,2006,4(3):168-173.
[12]何跃,张甘霖,杨金玲等.城市化过程中黑碳的土壤记录及其环境指示意义[J].环境科学,2007,28(10):.2369-2374.
[13]孙志英,吴克宁,吕巧灵等.城市化对郑州市土壤功能演变的影响[J].土壤学报,2007,44(1):21-26.
[14]吕巧灵,韩春建,吴克宁等.城市化过程中土地利用变化对土壤功能的影响[J].中国农学通报,2007,23(9):464-467.
[15]赵其国.土壤圈在全球变化中的意义与研究内容[J].地学前缘(中国地质大学,北京),1997,4(1-2):153-162.
[16]周择福,李昌哲.北京九龙山不同植被土壤水分特征的研究[J].林业科学研究,1994,7 (1):48-54.
[17]焦如珍,杨承栋,屠星南等.杉木人工林不同发育阶段林下植被、土壤微生物、酶活性及养分的变化[J].林业科学研究,1997,10(4):373-379.
[18]叶荣启,周仁禄,冯精华等.闽北栓皮栎人工林土壤肥力与水源涵养功能的研究[J].福建林学院学报.1995,15(4):353-356.
[19]王秀芬,曹成有,刘玉学等.辽宁东部山区森林土壤渗透性能和蓄水功能[J].辽宁林业科技,1997,2:21-23.
[20]牛云,刘贤德,张虎等.祁连山水源涵养林土壤渗透功能的分析与评价[J].西北林学院学报.2001,16(增):35-38.
[21]陈绍栓.杉木细柄阿丁枫混交林涵养水源功能和土壤肥力的研究[J].生态学报,2002,22(6):957-961.
[22]王勤,张宗应,徐小牛.安徽大别山库区不同林分类型的土壤特性及其水源涵养功能[J].水土保持学报,2003,17(3):59-62.
[23]吴建平,袁正科,袁通志.湘西南沟谷森林土壤水文—物理特性与涵养水源功能研究[J].水土保持研究,2004,11(1):74-81.
[24]彭明俊,郎南军,温绍龙等.金沙江流域不同林分类型的土壤特性及其水源涵养功能研究[J].水土保持学报,2005,19(6):106-109.
[25]李贵祥,孟广涛,方向京等.珠江源头区几种主要林分类型下土壤的水分涵养功能研究[J].水土保持学报,2006,20(6):34-37.
[26]姜海燕,赵雨森,陈祥伟等.大兴安岭岭南几种主要森林类型土壤水文功能研究[J].水土保持学报,2007,21(3):149-154.
[27]张均营,吴炳奇,刘亚民等.农林复合生态系统对土壤水分调节功能的研究[J].河北林业科技,1995,(1):14-17.
[28]王震洪,段昌群,侯永平等.植物多样性与生态系统土壤保持功能关系及其生态学意义[J].植物生态学报,2006,30(3):392-403.
[29]于格,鲁春霞,谢高地.青藏高原北缘地区高寒草甸土壤保持功能及其价值的实验研究[J].北京林业大学学报,2006,28(4):57-61.
[30]刘育红,裴海昆.高寒草甸植被土壤腐殖质组成及性质的研究[J].土壤通报,2004,35(5):562-565.
[31]李英年,赵亮,徐世晓等.高寒矮嵩草草甸覆被动态变化对土壤气候的影响分析[J].干旱区资源与环境,2005,19(7):125-129.
[32]张于光,王慧敏,李迪强等.三江源地区不同植被土壤固氮微生物的群落结构研究[J].微生物学报,2005,45(3):420-425.
[33]王启兰,曹广民,王长庭.高寒草甸不同植被土壤微生物数量及微生物生物量的特征[J].生态学杂志,2007,26(7):1002-1008.
[34]姚拓,王刚,张德罡等.天祝高寒草地植被、土壤及土壤微生物时间动态的比较[J].生态学报,2006,26(6):1926-1932.
[35]徐杰,白学良,田桂泉等.腾格里沙漠固定沙丘结皮层藓类植物的生态功能及与土壤环境因子的关系[J].中国沙漠,2005,25(2):234-242.
[36]田应兵,宋光煜,艾天成.湿地土壤及其生态功能[J],生态学杂志,2002 ,21(6):36-39.
[37]杨青,刘吉平,吕宪国等.三江平原典型环型湿地土壤-植被-动物系统的结构及功能研究[J],生态学杂志,2004,04
[38]辛琨,赵广孺,孙娟等.红树林土壤吸附重金属生态功能价值估算—以海南省东寨港红树林为例[J],生态学杂志,2005,24(2):206-208.
[39]刘满强,胡锋,毛小芳等.根际微型土壤动物—原生动物和线虫的生态功能[J].生态学报,2007,27(8):3132-3143.
[40]王淑平,周广胜,吕育财等.中国东北样带(NECT)土壤碳、氮、磷的梯度分布及其与气候因子的关系[J].植物生态学报,2002,26(5):513-517.
[41]徐跃,姚天全,永镇男.气候因素对土壤有机质组成和性质的影响[J].山地学报,1994,12(3):163-168.
[42]马柱国,魏和林,符淙斌.中国东部区域土壤湿度的变化及其与气候变率的关系[J].气象学报,2000,58(3):278-287.
[43]杨永辉,渡边正孝,王智平等.气候变化对太行山土壤水分及植被的影响[J].地理学报,2004,59(1):56-63.
[44]蒲金涌,姚小英,邓振镛等.气候变化对甘肃黄土高原土壤贮水量的影响[J].土壤通报,2006,37(6):1086-1090.
[45]同小娟,陶波,曹明奎.陆地生态系统土壤呼吸、氮矿化对气候变暖的响应[J].地理科学进展,2005,24(4):84-96.
[46]王其兵,李凌浩,白永飞等.气候变化对草甸草原土壤氮素矿化作用影响的实验研究[J].植物生态学报,2000,24(6):687-692.
[47]张金屯.全球气候变化对自然土壤碳、氮循环的影响[J].地理科学,1998,(5).
[48]肖向明,王义凤,陈佐忠.内蒙古锡林河流域典型草原初级生产力和土壤有机质的动态及其对气候变化的反应[J].植物学报,1996,38(1):45-52.
[49]陈展,王效科,段晓男等.臭氧浓度升高对盆栽小麦根系和土壤微生物功能的影响[J].生态学报,2007,5:1803-1808.
[50]侯琼,乌兰巴特尔.内蒙古典型草原区近40年气候变化及其对土壤水分的影响[J].气象科技,2006,34(1):102-106.
[51]陈杰,龚子同,Blume HP.南极半岛海洋气候区的土壤Ⅴ气候变化响应[J].土壤,2004,36(3):225-231.
[52]周涛,史培军,王绍强.气候变化及人类活动对中国土壤有机碳储量的影响[J].地理学报,2003,58(5):727-734.
[53]张乃莉,郭继勋,王晓宇等.土壤微生物对气候变暖和大气N沉降的响应[J].植物生态学报,2007,31(2):252-261.
[54]吕贻忠,李保国,胡克林等.鄂尔多斯夏初不同地形土壤水分的空间变异[J].中国农业大学学报,2002,7(5):38-43.
[55]刘世梁,马克明,傅伯杰等.北京东灵山地区地形土壤因子与植物群落关系研究[J].植物生态学报,2003,27(4):496-502.
[56]冯伟,张万军,冯学赞.农牧交错区地形土壤因子与植物群落关系研究—以丰宁小坝子为例[J].水土保持研究,2006,13(5):209-211.
[57]胡相明,程积民,万惠娥等.黄土丘陵区地形、土壤水分与草地的景观格局(英文)[J].生态学报,2006,26(10):3276-3285.
[58]方玲,伊仁青,张庆孝等.不同母质的土壤对乌龙茶生化品质的影响[J].福建农业大学学报,1999,28(4):461-465.
[59]游文澄,胡秋华,张新等.潍坊地区成土母质与土壤[J].山东地质,1994,10(2):89-96.
[60]郭荣发,杨杰文.成土母质和种植制度对土壤pH和交换性铝的影响[J].生态学报,2004,24(5):984-1000.
[61]唐南奇.不同成因型母质发育土壤稀土元素的地球化学特征分析[J].福建农林大学学报(自然科学版),2002,31(3):383-387.
[62]陈明智,苏林啸,李雯等.不同母质荔枝园土壤养分比较研究[J].中国南方果树,2001,30(3):31-32.
[63]鲁剑巍,陈防,刘冬碧等.成土母质及土壤质地对油菜施钾效果的影响[J].湖北农业科学,2001,(6):42-43.
[64]章明奎,何振立.成土母质对土壤团聚体形成的影响[J].土壤与环境,1997,6(3): 198-202.
[65]王焕之,吕军.红壤地区三种不同母质发育土壤的水分特性差异[J].水土保持学报,2001,15(2):68-71.
[66]柳云龙,卢升高,韩小非.红壤地区土壤母质发育程度对红壤持水供水特性的影响[J].上海交通大学学报(农业科学版),2003,21(4):340-344.
[67]张建辉,李勇,杨忠.金沙江干热河谷区人工林生长与土壤母质-母岩的关系[J].山地学报,2001,(3).
[68]曹顺爱,吕军.土壤母质及其物理性状与茶叶品质关系[J].茶叶,2003,29(1):13-16.
[69]方升佐,崔同林,虞木奎.成土母岩和条龄对青檀皮质量的影响[J].北京林业大学学报,2007,29(2):122-127.
[70]何毓蓉,黄成敏,宫阿都等.金沙江干热河谷典型区(云南)土壤退化机理研究—母质特性对土壤退化的影响[J].西南农业学报,2001,14(增):9-13.
[71]李文祥.几种黄土母质土壤磷吸附特性及缓冲性能的初步研究[J].土壤肥料,2002,(1):46-47.
[72]明玲玲,陈洪斌,张宇峰.长江三角洲地区海相沉积物母质土壤对Cu的吸附解吸特性[J].长江流域资源与环境,2007,16(4):482-488.
[73]唐克丽,王斌科,郑粉莉等.黄土高原人类活动对土壤侵蚀的影响[J].人民黄河,1994, (2):13-17.
[74]李景保,蔡炳华,李敏.论人类活动方式对土壤侵蚀的效应—以湖南省为例[J].热带地理,2001,6:108-112.
[75]李有利,郑纲,杨景春.人类活动与土壤侵蚀[J].水土保持研究,1999,6(4):105-110.
[76]刘衍君,吴仁海.人类活动对土壤环境的影响及对策[J].新疆环境保护,2002,24(3) :32-35.
[77]王艳芬,陈佐忠.人类活动对锡林郭勒地区主要草原土壤有机碳分布的影响[J].植物生态学报,1998,22(6):545-551.
[78]高华中,朱诚,孙智彬.三峡库区中坝遗址考古地层土壤有机碳的分布及其与人类活动的关系[J].土壤学报,2005,42(3):518-522.
[79]周涛,史培军,王绍强.气候变化及人类活动对中国土壤有机碳储量的影响[J].地理学报,2003,58(5):727-734.
[80]杨利民,周广胜,王国宏等.人类活动对榆树疏林土壤环境和植物多样性的影响[J].应用生态学报,2003,14(3):321-325.
[81]夏江宝,杨吉华,李红云等.山地森林保育土壤的生态功能及其经济价值研究—以山东省济南市南部山区为例[J].水土保持学报.2004,18(2):97-100.
[82]林瑞余,戎红,周军建等.苗期化感水稻对根际土壤微生物群落及其功能多样性的影响[J].生态学报,2007,27(9):3644-3654.
[83]马驿,陈杖榴,曾振灵.恩诺沙星对土壤微生物群落功能多样性的影响[J].生态学报.2007,27(8):3400-3406.
[84]侯晓杰,汪景宽,李世朋.不同施肥处理与地膜覆盖对土壤微生物群落功能多样性的影响[J].生态学报,2007,27(2):654-670.
[85]徐华勤,肖润林,邹冬生等.长期施肥对茶园土壤微生物群落功能多样性的影响[J].生态学报.2007,27(8):3354-3360.
[86]陈杰,陈晶中,檀满枝.城市化对周边土壤资源与环境的影响[J].2002,12(2):70-74.
[87]孙燕瓷,张学雷,陈杰.城市化对苏州地区土壤多样性的影响[J].应用生态学报,2005, 16(11):2060-2065.
[88]孙燕瓷,张学雷,程训强等.城市化对南京地区土壤多样性影响的灰色关联分析[J].地理学报,2006,61(3):311-318.
[89]汪权方,陈百明,李家永等.城市土壤研究进展与中国城市土壤生态保护研究[J].水土保持学报.2003,17(4):142-145.
[90]王志明.关于城市化土壤侵蚀等级划分综合评判模型的探讨[J].水土保持研究,1998, 5(2):131-135.
[91]王向东,匡尚富,王兆印等.城市化建设和采矿对土壤侵蚀及环境的影响[J].泥沙研究,2000,(6):39-45.
[92]廖金凤.城市化对土壤环境的影响[J].生态科学,2001,20(1,2):91-95.
[93]秦明周,陈云增.快速城市化地区土地利用及其对土壤质量的影响—以广州市为例[J].农业现代化研究,2001,22(2):119-122.
[94]滕应,黄昌勇,骆永明等.铅锌银尾矿区土壤微生物活性及其群落功能多样性研究[J].土壤学报,2004,41(1):113-119.
[95]丁善文.城市化对城市土壤性质的影响[J].现代农业科技,2007,(12):190-193.
[96] SenStadt (Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Berlin) (Hrsg.) 2002:Environmental Atlas Berlin, updated and revised edition 998, 01.06 Soil-Scientific Characteristic Values, 1:50 000,Berlin.Internet: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/umweltatlas/ei106.htm.
[97]姜明,吕宪国,杨青.湿地土壤及其环境功能评价体系[J].湿地科学,2006,4(3): 168-173.
[98]孙波,解宪丽.全球变化下土壤功能演变的响应与反馈[J].地球科学进展,2005,20(8):903-909.
[99] Arnold R W,Szaboles J.Targulian V O.Global Soil Change[M].Laxemburg Australia IIASA, 1990.
[100]杨金玲,张甘霖.城市功能区、植被类型和利用年限对土壤压实的影响[J].土壤, 2007, 39 (2): 263-269.
[101] Hu X F ,Wu H X,Hu X,et al.Impact of urbanization on Shanghaips soil environmental quality.edosphere ,2004,14(2):151-158.
[102]郑州市郊区农业区划办公室.郑州市郊区土壤普查办公室[G]郑州市郊区土壤.1986.39.
[103]刘伟,尚庆昌.长春地区不同类型土壤的缓冲性及其影响因素[J].吉林农业大学学报,2001,23(3):78-82.
[104]吴燕玉等.生态学报[M],1(3),275(1981).
[105]周勇,张海涛等.江汉平原后湖地区土壤肥力综合评价方法和应用[J].水土保持学报,2001,15(4):70-74.
[106]魏邦龙.层次分析法确定农业应用技术项目评估指标的权重[J].甘肃农业科技,1995,3:37-38.
[107]付巧玲.郑州市蔬菜基地的土壤资源评价[D].河南农业大学,2005.