产业发展的机遇与机遇型产业的发展
|
摘要
过去二十多年中,中国经济发展所取得的成就是巨大的,同时又是非均衡的。以中西部省份为代表的广大欠发达地区承载了超过60%的全国人口,却只拥有30%多的全国GDP总量。截止到2006年,欠发达地区中有些省份的人均GDP甚至还未达到浙江、广东等发达地区省份人均GDP的1/5,而且差距还在持续地扩大,对我国区域协调发展的影响甚巨。经济发展水平的差距根源于产业结构的差异。在同样的社会历史条件下,为什么同一产业能在发达地区取得巨大的成功,而在欠发达地区则发展艰难?当代欠发达地区产业取得成功发展的机理是什么?如何才能实现当代欠发达地区产业又好又快的发展?能够对这些问题进行系统解析的完整理论体系目前还较为缺乏,已有成果的光辉大都湮没于传统研究方法对分支化、静态均衡以及完全竞争、完全信息等假设条件的偏好之中。因此,本论文选题的研究具有重要的理论意义和现实应用价值。
本文以结构主义为主线,以系统分析、过程动态演化模拟分析为工具,以徐寿波院士首创的六元生产要素理论为起点,综合产业经济学、技术经济理论、新制度经济学、演化经济学、现代系统科学、计算机演化模拟实验技术等多门学科的理论与方法,以产业发展过程中各种主体及其相互关系形成的有机整体——产业发展系统为对象,从分析产业发展系统的结构、特征、联系、功能及其与环境间的互动演化规律入手,构建和创新当代欠发达地区产业发展问题的系统分析理论模型。传统理论假定市场完全竞争和完全信息,偏重均衡态,缺乏对状态转移过程的研究;对于区域间的作用一般只考虑发达地区对欠发达地区的单向作用。当今时代,经济全球化和区域经济一体化趋势不断加强,各国之间的经济交往不再局限于传统的贸易连接,国际直接投资与跨国公司、国际金融和经济周期、国际性的政治、经济、法律制度安捧等作为连接机制也发生着重要的影响和作用。因此,当代欠发达地区产业发展中传统理论所要求的假设前提并不存在。本文从开放、竞争、动态演化的视角分析当代欠发达地区的产业发展问题,在方法论上是从“存在的科学”向“演化的科学”、从还原论向整体观、从实体中心论到关系中心论、从偏爱均衡态到重视过程研究的一种转变和创新,取得了如下主要创新成果:
1.提出了区域产业发展系统概念和区域产业发展系统是CAS系统,决定当代欠发达地区产业发展实绩的关键主体既不仅仅是企业,也不仅仅是政府,而是区域产业发展系统的“产业发展系统中心论”重要观点,将传统理论侧重于对企业、政府等单一主体分析的研究方法转变为对产业发展系统的整体观考察,在更为广阔的视野中实现了对当代欠发达地区产业发展问题的分析和研究。
2.建立了区域产业发展的四层次系统分析方法及其逻辑模型、物理模型与数学模型,构造了对当代欠发达地区产业发展问题进行系统分析的逻辑框架及其理论基础模型;建立了开放、非出清条件下当代欠发达地区产业系统的产出决定模型,并以之为基础对欠发达地区产业发展过程中的追赶实现机理进行了演化模拟实验研究,发现和提出了当代欠发达地区产业系统的产出由产业发展系统、竞争对手和消费者三方的博弈策略共同决定,需要具备产业发展初态的适应性、产业竞争优势演化路径可进化与产业创新系统的稳定性等三大关键条件才可能取得成功的重要机理。
3.提出当代欠发达地区产业发展的实质是机遇型产业的发展,基本实现路径是纵向深化型经济与横向宽化型经济的重要观点,深入地研究了机遇型产业的内涵、特征、形成模式与识别方法,在产业选择理论上有所创新。
4.提出了产业发展治理机制、机遇型产业自我加强的发展试验机制及其优化模型,提出了当代欠发达地区产业发展中的机制需求是多方面、多层次的,其中最为关键的是形成引导关键要素自发地向机遇型产业集聚并自我加强的发展试验机制,同时需要有一系列相关机制与发展试验机制相互支撑;当代欠发达地区产业发展系统中的原有机制与机遇型产业发展天然是不匹配的,必须通过系统要素间的耦合关系分析,按照激励相容、交易成本最优化以及信息传递的效率化等原则来进行优化等重要学术观点。
5.建立了产业创新治理机制与产业技术特征、市场结构特征之间关系的分析模型,提出了产业创新治理机制的四种基本形式,并进行了实证分析。结果证明:产业创新治理机制的适当安排对于区域产业创新的实绩提高有显著影响,当代欠发达地区的传统创新治理机制供给与产业发展需求客观上存在着较严重的失衡,我国广大的欠发达地区应该根据不同地区、不同产业的具体情况,优化和创新产业创新治理机制,避免“机制缺失”对产业发展的不利影响,促进机遇型产业更好更快的发展。
In last twenty years, the Chinese economical development has obtained a great achievement, however, that is by no means it is balanced. In a large scale of the under developed area, represented by mid and western provinces, there has existed more than 60% of population in national wide, but its GDP covered 30% only in the whole country. In 2006, the largest gap even fails to reach 1/5 of the average GDP in Zhejiang or in Guangdong provinces. What is more, the difference has been enlarged continuously, thus becoming an important factor that affects the harmonious development in national economy and society. The difference in economy derives from the difference of industrial structure. Under the same social and historical conditions, why a similar industry can obtain an enormous success in the developed area, but could hardly make any progress in the under-developed area? What is the mechanism of success for industries lain in the under-developed area? How to realize a fast and steady development of industries in those under-developed areas? Up to the present, there has not yet found a systematic theory that can analyze those problems. The glorious light of the achievements obtained that are preferential to adoption of traditional study method, in which the analysis focuses on branches, static balance and complete competition, complete information etc presumptive conditions, is put out. Therefore, to conduct a study in this direction that is significant in theory and in practice.
This dissertation takes structuralism as a principal line, and systematic analysis, simulating analysis of dynamic processing deduction as instrument, starting from six elemental factors in production created by Xu Shoubo Academician, combined with technical economical theory, industrial economy, new institute economics, deductive economics, modern system science, computer simulating experimental technology etc multi-sciences and methods, and regarding the industrial system as an object, which is formed during the development of industry by various elemental factors among a dynamic integration that is caused by the reaction of their interrelationship. The dissertation cuts in the topic from analysis of structure, characteristics, relations, actions, environment and the deductive law of the system and environment reaction each other, aimed at building up and creating a new model and systematic theoretical frame for study of the problems laid in industrial development in the under-developed areas.
In traditional theory it is assumed that the competition in market is completed and the information is completed, too, therefore the regional industrial system is completely clear out, the output of the regional industrial system is decided by the inner essential factors and structure, the changes in balance status is also realized at instance, generally it does not put it into consideration of processing study and lack of effective instrument for doing so. As for the action among the regions, usually considering one way action from the developed area onto the under-developed area, for the multi-couplings action by each other and non-alignment effect it is rarely studied. In contemporary era, the trend of economical globalization and regional economical generalization has been strengthening continuously. The economical intercourses between the countries all over the world have not limited in the traditional trade and connections, the direct investment from international fund and continental companies, international finance and economical chronic period, international politics, economy and legitimate constitution arrangement etc that are as chain mechanism are also generating important impact and reaction. Indeed, the presumptive premise demanded in traditional theory does not exist in the industrial development in under-developed area. This dissertation analyzes the problems of industrial development in the under- developed area from the angle of the openness, competition, dynamic deduction; in methodology, it is changed from "existed science" to "evolutional science", from "theory of reduction" to "outlook of entirety", from "entity as centre" to "relationship as kernel", from preference to balance status to stress on the study of process, that is a change and innovation.
This dissertation cuts in analysis on systematic structure, characteristics, environment and the system and environment reacted each other in contemporary industrial development from the angle of system, through building up gaming simulation between regional industrial system, rivalries and consumers and deductive experiment, to study the openness, the mechanism of industrial development in the under-developed area and under the condition of non-clearing out, set up a logistic frame and theoretical model for systematic analysis on the problems of industrial development in the under-developed area, and along this theoretical frame and model to conduct a profound study on the topic, formed a fruitful result that is stated as follows:
1. brought forth an important dynamic principle that the principal of achievement in industrial development in the under-developed area is not only the enterprise, not only the government, but also regional industrial development system, brought forth " the theory of regional industrial development as center" in study of industrial development in the under-developed area, changed from the traditional analyzing method of preferential to the single enterprise and government as the principal parts to the investigation of the system of industrial development, thus making analysis on the problems of industrial development from wider viewing field.
2. brought forth an important dynamic principle that the systematic output will be decided together by gaming tactics formed by regional industrial system, rivalries and consumers, the development of industry requires the adaptation of the commence of industry development, the sustainability and continuity of competitive superiority of industry and stability of innovative system of industry etc three key conditions, brought forth an important conclusion that it is by no means all the industries could be succeeded in the under-developed area, only some specific industries that can be matched successfully.
3. brought forth an important law and conclusion that the development of industry in the under-developed area is essentially an occasional one, its basic approach is vertical profoundly economy and horizontally broadening economy, only the industries by chances being able to be matched with it, meanwhile, it deeply studies industries on the contents, characteristics, models formed and methods for recognition, there is an innovation in the theory of industrial choice.
4. Taking the economy of new system, trading costs economy, interest related theory and dynamic design theory as a ground to have studied the dynamic demand of industrial development and the target of dynamic optimization, principle, logistic model and methodology, brought forth the following important conclusion: The dynamic demands in the industrial development in the under-developed area are multi-aspect, multi-stratum, it is of vital importance whether they can form up piloting key factors automatically concentrated onto the industries by chances and strengthening by itself experimental development, at the same time, it is necessary to have related mechanism and developing experimental mechanism to support each other; When the original mechanism in the industrial development in the under-developed area is not matched with the industries by chances in nature, it must be through the analysis on coupling relations between essential factors, according to the principles of incentive policy compatible, cost optimized and efficiency of information transmission to do well of optimization.
5. In the practice of innovation and application, brought forth an analyzing model for controlling mechanism of innovation of industry to cope with different characteristics of industrial technical marketing structure, and having approved through experimental analysis that: the proper arrangement of controlling mechanism of industrial innovation will have an prominent affect on the achievement of regional industrial innovation, meanwhile the effective form of mechanism of innovation control shall not remain unchanged; for the different industries in technology and marketing structure, their effective form of controlling mechanism will be different. Therefore, it is to draw an important conclusion: In case there have existed a comparatively serious unbalance in the supplies of traditional innovation theory and demand in the industrial development objectively, the under-developed area in our country should accelerate the optimizing of industrial innovation mechanism, so to avoid unfavorable impact on the development of industry for " mechanism lacking".
本文以结构主义为主线,以系统分析、过程动态演化模拟分析为工具,以徐寿波院士首创的六元生产要素理论为起点,综合产业经济学、技术经济理论、新制度经济学、演化经济学、现代系统科学、计算机演化模拟实验技术等多门学科的理论与方法,以产业发展过程中各种主体及其相互关系形成的有机整体——产业发展系统为对象,从分析产业发展系统的结构、特征、联系、功能及其与环境间的互动演化规律入手,构建和创新当代欠发达地区产业发展问题的系统分析理论模型。传统理论假定市场完全竞争和完全信息,偏重均衡态,缺乏对状态转移过程的研究;对于区域间的作用一般只考虑发达地区对欠发达地区的单向作用。当今时代,经济全球化和区域经济一体化趋势不断加强,各国之间的经济交往不再局限于传统的贸易连接,国际直接投资与跨国公司、国际金融和经济周期、国际性的政治、经济、法律制度安捧等作为连接机制也发生着重要的影响和作用。因此,当代欠发达地区产业发展中传统理论所要求的假设前提并不存在。本文从开放、竞争、动态演化的视角分析当代欠发达地区的产业发展问题,在方法论上是从“存在的科学”向“演化的科学”、从还原论向整体观、从实体中心论到关系中心论、从偏爱均衡态到重视过程研究的一种转变和创新,取得了如下主要创新成果:
1.提出了区域产业发展系统概念和区域产业发展系统是CAS系统,决定当代欠发达地区产业发展实绩的关键主体既不仅仅是企业,也不仅仅是政府,而是区域产业发展系统的“产业发展系统中心论”重要观点,将传统理论侧重于对企业、政府等单一主体分析的研究方法转变为对产业发展系统的整体观考察,在更为广阔的视野中实现了对当代欠发达地区产业发展问题的分析和研究。
2.建立了区域产业发展的四层次系统分析方法及其逻辑模型、物理模型与数学模型,构造了对当代欠发达地区产业发展问题进行系统分析的逻辑框架及其理论基础模型;建立了开放、非出清条件下当代欠发达地区产业系统的产出决定模型,并以之为基础对欠发达地区产业发展过程中的追赶实现机理进行了演化模拟实验研究,发现和提出了当代欠发达地区产业系统的产出由产业发展系统、竞争对手和消费者三方的博弈策略共同决定,需要具备产业发展初态的适应性、产业竞争优势演化路径可进化与产业创新系统的稳定性等三大关键条件才可能取得成功的重要机理。
3.提出当代欠发达地区产业发展的实质是机遇型产业的发展,基本实现路径是纵向深化型经济与横向宽化型经济的重要观点,深入地研究了机遇型产业的内涵、特征、形成模式与识别方法,在产业选择理论上有所创新。
4.提出了产业发展治理机制、机遇型产业自我加强的发展试验机制及其优化模型,提出了当代欠发达地区产业发展中的机制需求是多方面、多层次的,其中最为关键的是形成引导关键要素自发地向机遇型产业集聚并自我加强的发展试验机制,同时需要有一系列相关机制与发展试验机制相互支撑;当代欠发达地区产业发展系统中的原有机制与机遇型产业发展天然是不匹配的,必须通过系统要素间的耦合关系分析,按照激励相容、交易成本最优化以及信息传递的效率化等原则来进行优化等重要学术观点。
5.建立了产业创新治理机制与产业技术特征、市场结构特征之间关系的分析模型,提出了产业创新治理机制的四种基本形式,并进行了实证分析。结果证明:产业创新治理机制的适当安排对于区域产业创新的实绩提高有显著影响,当代欠发达地区的传统创新治理机制供给与产业发展需求客观上存在着较严重的失衡,我国广大的欠发达地区应该根据不同地区、不同产业的具体情况,优化和创新产业创新治理机制,避免“机制缺失”对产业发展的不利影响,促进机遇型产业更好更快的发展。
In last twenty years, the Chinese economical development has obtained a great achievement, however, that is by no means it is balanced. In a large scale of the under developed area, represented by mid and western provinces, there has existed more than 60% of population in national wide, but its GDP covered 30% only in the whole country. In 2006, the largest gap even fails to reach 1/5 of the average GDP in Zhejiang or in Guangdong provinces. What is more, the difference has been enlarged continuously, thus becoming an important factor that affects the harmonious development in national economy and society. The difference in economy derives from the difference of industrial structure. Under the same social and historical conditions, why a similar industry can obtain an enormous success in the developed area, but could hardly make any progress in the under-developed area? What is the mechanism of success for industries lain in the under-developed area? How to realize a fast and steady development of industries in those under-developed areas? Up to the present, there has not yet found a systematic theory that can analyze those problems. The glorious light of the achievements obtained that are preferential to adoption of traditional study method, in which the analysis focuses on branches, static balance and complete competition, complete information etc presumptive conditions, is put out. Therefore, to conduct a study in this direction that is significant in theory and in practice.
This dissertation takes structuralism as a principal line, and systematic analysis, simulating analysis of dynamic processing deduction as instrument, starting from six elemental factors in production created by Xu Shoubo Academician, combined with technical economical theory, industrial economy, new institute economics, deductive economics, modern system science, computer simulating experimental technology etc multi-sciences and methods, and regarding the industrial system as an object, which is formed during the development of industry by various elemental factors among a dynamic integration that is caused by the reaction of their interrelationship. The dissertation cuts in the topic from analysis of structure, characteristics, relations, actions, environment and the deductive law of the system and environment reaction each other, aimed at building up and creating a new model and systematic theoretical frame for study of the problems laid in industrial development in the under-developed areas.
In traditional theory it is assumed that the competition in market is completed and the information is completed, too, therefore the regional industrial system is completely clear out, the output of the regional industrial system is decided by the inner essential factors and structure, the changes in balance status is also realized at instance, generally it does not put it into consideration of processing study and lack of effective instrument for doing so. As for the action among the regions, usually considering one way action from the developed area onto the under-developed area, for the multi-couplings action by each other and non-alignment effect it is rarely studied. In contemporary era, the trend of economical globalization and regional economical generalization has been strengthening continuously. The economical intercourses between the countries all over the world have not limited in the traditional trade and connections, the direct investment from international fund and continental companies, international finance and economical chronic period, international politics, economy and legitimate constitution arrangement etc that are as chain mechanism are also generating important impact and reaction. Indeed, the presumptive premise demanded in traditional theory does not exist in the industrial development in under-developed area. This dissertation analyzes the problems of industrial development in the under- developed area from the angle of the openness, competition, dynamic deduction; in methodology, it is changed from "existed science" to "evolutional science", from "theory of reduction" to "outlook of entirety", from "entity as centre" to "relationship as kernel", from preference to balance status to stress on the study of process, that is a change and innovation.
This dissertation cuts in analysis on systematic structure, characteristics, environment and the system and environment reacted each other in contemporary industrial development from the angle of system, through building up gaming simulation between regional industrial system, rivalries and consumers and deductive experiment, to study the openness, the mechanism of industrial development in the under-developed area and under the condition of non-clearing out, set up a logistic frame and theoretical model for systematic analysis on the problems of industrial development in the under-developed area, and along this theoretical frame and model to conduct a profound study on the topic, formed a fruitful result that is stated as follows:
1. brought forth an important dynamic principle that the principal of achievement in industrial development in the under-developed area is not only the enterprise, not only the government, but also regional industrial development system, brought forth " the theory of regional industrial development as center" in study of industrial development in the under-developed area, changed from the traditional analyzing method of preferential to the single enterprise and government as the principal parts to the investigation of the system of industrial development, thus making analysis on the problems of industrial development from wider viewing field.
2. brought forth an important dynamic principle that the systematic output will be decided together by gaming tactics formed by regional industrial system, rivalries and consumers, the development of industry requires the adaptation of the commence of industry development, the sustainability and continuity of competitive superiority of industry and stability of innovative system of industry etc three key conditions, brought forth an important conclusion that it is by no means all the industries could be succeeded in the under-developed area, only some specific industries that can be matched successfully.
3. brought forth an important law and conclusion that the development of industry in the under-developed area is essentially an occasional one, its basic approach is vertical profoundly economy and horizontally broadening economy, only the industries by chances being able to be matched with it, meanwhile, it deeply studies industries on the contents, characteristics, models formed and methods for recognition, there is an innovation in the theory of industrial choice.
4. Taking the economy of new system, trading costs economy, interest related theory and dynamic design theory as a ground to have studied the dynamic demand of industrial development and the target of dynamic optimization, principle, logistic model and methodology, brought forth the following important conclusion: The dynamic demands in the industrial development in the under-developed area are multi-aspect, multi-stratum, it is of vital importance whether they can form up piloting key factors automatically concentrated onto the industries by chances and strengthening by itself experimental development, at the same time, it is necessary to have related mechanism and developing experimental mechanism to support each other; When the original mechanism in the industrial development in the under-developed area is not matched with the industries by chances in nature, it must be through the analysis on coupling relations between essential factors, according to the principles of incentive policy compatible, cost optimized and efficiency of information transmission to do well of optimization.
5. In the practice of innovation and application, brought forth an analyzing model for controlling mechanism of innovation of industry to cope with different characteristics of industrial technical marketing structure, and having approved through experimental analysis that: the proper arrangement of controlling mechanism of industrial innovation will have an prominent affect on the achievement of regional industrial innovation, meanwhile the effective form of mechanism of innovation control shall not remain unchanged; for the different industries in technology and marketing structure, their effective form of controlling mechanism will be different. Therefore, it is to draw an important conclusion: In case there have existed a comparatively serious unbalance in the supplies of traditional innovation theory and demand in the industrial development objectively, the under-developed area in our country should accelerate the optimizing of industrial innovation mechanism, so to avoid unfavorable impact on the development of industry for " mechanism lacking".
引文
[1]亚当.斯密:《国民财富的性质和原因的研究》,商务印书馆,1972年版,第17页。
[1]Marshell,A.Principles of Economics:An Introductory Volume.Macimillan,1920,P457。
[2][美]施蒂格勒著:《产业组织和政府管制》,上海人民出版社,上海三联书店,1996,第30页。
[1]约瑟夫·熊彼特:《经济发展理论》,商务印书馆 1990年版,第18页。
[1]见约翰·伊特韦尔等编:《新帕尔格雷夫经济学大词典》(第四卷),经济科学出版社,1996年版,P565-567。
[2]一般认为,费希尔1935年在《物质进步的经济含义》中首次提出了三次产业的概念。
[3]西蒙·库兹涅茨:《各国的经济增长》,商务印书馆,1995年版。
[1]H.钱纳里等:《工业化和经济增长的比较研究》,上海三联书店,1989年版。
[1]汪斌:《东亚工业化浪潮中的产业结构研究——兼论中国参与东亚国际分工和产业结构调整》,杭州大学出版社,1997年出版;慕海平:《世界产业结构变化趋势、影响及我国的对策》,《世界经济》1991年第8期;张岩:《亚太地区产业结构传递及我国应采取的对策》,《亚太研究》,1994年第6期;齐良书:《世纪之交的东亚产业结构调整与中国》,《世界经济研究》,1998年第1期。
[2]厉无畏、王慧敏:《产业发展的趋势研判与理性思考》,《中国工业经济》,2002年第4期;马健:《产业融合理论研究评述》,《经济学动态》2002年第5期:曲如晓:《环境保护与国际竞争力关系的新视角》,《中国工业经济》2001年第9期;胡汉辉、邢华;《产业融合理论以及对我国发展信息产业的启示》,《中国工业经济》2003年第2期。
[3]金碚:《中国工业国际竞争力》,经济管理出版社,1997年版。
[4]王仁增:《产业国际竞争力决定因素的实证研究——进展、困难、模型及对中国制造业截面数据的估计与检验》,《统计研究》,2002年第4期;裴长洪、王镭:《试论国际竞争力的理论概念与分析方法》,《中国工业经济》2002年第4期:陈红儿、陈刚:《区域产业竞争力评价模型与案例分析》,《中国软科学》2002年第1期;魏后凯、吴学利:《我国地区工业竞争力评价》,《中国工业经济》2002年第11期。
[1]陈卫平、朱杰斌:《国内关于产业国际竞争力研究综述》,《教学与研究》,2002年第4期。
[2]王积业:《产业结构:从适应性调整转向战略性调整》,《经济学家》,1997年第3期.
[3]汪斌:《经济全球化背景下中国产业结构的战略性调整》,《财贸经济》,2001年第12期;潘金峰:《中国加入WTO 后产业结构调整趋势分析》,《改革与战略》,2001年第4期。
[4]马建堂:《关于我国工业结构战略性调整的思考》,《理论前沿》,2001年第23期。
[5]李相银:《我国工业区域结构战略性调整研究》,《暨南大学学报》(哲社版),2001年第1期。
[6]夏大慰:《面对新经济时代的产业经济研究》,上海财经大学出版社,2001年版;史忠良、刘劲松:《网络经济环境下产业结构演进探析》,《中国工业经济》,2002年第7期。
[7]邢伯春:《信息化带动工业化问题讨论综述》,《经济理论与经济管理》,2002年第2期。
[8]周振华:《信息化改造传统产业:基本内涵及其实现机制》,《天津社会科学》,2000年第6期。
[9]成其谦:《世界制造中心辨析》,《中国工业经济》,2002年第4期;胡立君、陈静:《中国打造世界制造中心的路径依赖初控》,《中国工业经济》,2003年第1期。
[1]李寿生:《关于21世纪前10年产业政策若干问题的思考》,《管理世界》,2002年第4期;王允贵:《产业政策的中长期主题:发展中技术产业》,《管理世界》,2002年第4期;潘建民:《我国产业结构政策的基本导向和主要问题》,《经济理论与经济管理》,2002年第期。
[2]汪斌:《国际区域产业结构分析导论》,上海三联书店,2001年版;汪斌:《经济全球化与当代产业政策的转型》,《学术月刊》,2003年第3期;齐东平:《我国制定国际产业政策的初步设想》,《中国工业经济》,2000年第5期;沈玉良:《多边贸易体制与我国产业政策调整》,《上海改革》,2001年第10期。
[1][美]约翰.伊特韦尔等编《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第四卷,经济科学出版社,1992年,P570.
[1]这种板块结构的存在是有大量的现实依据的。例如,目前全球经济已经形成了三个大板块——北美、西欧和东亚,作为连接形式或连接纽带的“贸易、对外直接投资和技术流动”并非在全球随意流动,而是有选择性的向三极地带集中,从而造成了全球化中的“群岛经济现象”,跨国公司的大多数生产和服务行为,过去一直是、现在仍然是区域性的.参见:汪斌:全球化浪潮中当代产业结构的国际化研究——以国际化区域为新切入点。中国社会科学出版社,2004:[法]弗郎索瓦·沙奈:《资本全球化》,中央编译出版社,2001;[英]阿兰·鲁格曼:《全球化的终结》,北京三联书店,2001。
[1]全球生产网络(global production networks,GPN)通常被定义为生产的提供最终产品与服务的一系列企业关系,这种关系将分布于世界各地的价值链环节和增值活动连接起来,形成了全球价值链(global value chains,GVC)或全球商品链(global commodity chains,GCC)。参见Sturgeon,2002及刘德学,2006。
[1]Ernst D,Kim L.Global production networks,knowledge diffusion,and local capability formation[J],Research Policy,2002,31(8-9):PP.1417-1429.
[1]刘吉,金万伦等:千年警醒:信息化与知识经济,社会科学文献出版社,1998年10月第1版,第192页。
[1]宋群:“十一五”时期统筹我国产业结构升级与国际产业转移的建议,经济研究参考2005(52),第15页。
[1]道格拉斯·诺思、罗伯特·托马斯:《西方世界的兴起》,华夏出版社,1989年版,第1页。
[2]西蒙:《管理行为》,北京经济学院出版社1988年版,P18。
[3]西蒙:《社会义务上的理性过程》,载《现代决策理论的基石》,北京经济学院出版社,1991年出版,P162-163。
[1]徐寿波:技术经济学,江苏人民出版社,1988年版,P63-64。
[2]徐寿波:生产要素六元理论,北京交通大学学报,2006年第3期。
[3]例如,科学技术对产业发展具有重要作用。但是,科学技术本身并不能作为基本要素直接进入到区域产业系统的生产服务过程中,而必须通过人力(劳动者的智能)和资产力(生产设备)才能发挥作用。同样道理,其它一些影响因素,也必须通过六力中的某一个(或几个)作为载体才能发挥影响和作用,或者它们对区域产业发展的影响本身就直接体现在对六力中某些力的作用当中,如教育。
[1]道格拉斯·C·诺斯著:《经济史中的结构与变迁》中译本,上海三联书店1991年版。
[1]亚当·斯密:‘国民财富的性质和原因的研究》,商务印书馆1972年版,第1页,第17页。
[2]大卫·李嘉图:《政治经济学及税赋原理》,商务印书馆1976年版,第128页.
[1]罗伯特·M·索洛:《经济增长因素分析》,商务印书馆,1991年版,第1-19页。
[1]西奥多·舒尔茨:《论人力资本投资》,北京经济学院出版社1990年出版,第1-18页。
[2]阿林·杨格:《报酬递增与经济进步》,《经济与社会体制比较》,1996年第2期。
[1]杨小凯、张永生:《新兴古典发展经济学导论》,《经济研究》,1999年第7期。
[2]道格拉斯·诺思、罗伯特·托马斯:《西方世界的兴起》,华夏出版社1989版,第3页。
[3]道格拉斯·C·诺思:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店1991年出版,第180页。
[1]20世纪80年代中,在新经济增长理论形成的同时,以道格拉斯·C·诺斯等人为代表的新制度经济学派提出了对“技术决定论”的公开质疑,认为制度因素才是经济增长的决定性因素,技术进步不过是经济增长的表现和结果。如果我们接受新经济增长理论的“技术内生”观点,那么,认为技术是经济增长的表现和结果在一定程度上就是完全能够接受和解释的。因此,虽然新制度经济学派的制度决定学说已经提出了对技术进步决定论的挑战,但为了分析问题时逻辑主线的清晰,本文暂时不把它列为一个新的跳跃。
[2]徐寿波:技术经济学,江苏人民出版社,1988年版,P63-64。
[1]以上数据转引自参考文献:盛世豪,郑燕伟(2004,9),P46。
[1]以上数据转引自参考文献:盛世豪,郑燕伟(2004,9),P287。
[2]以上数据转引自参考文献:盛世豪,郑燕伟(2004,9),P6。
[1]本文引用了耿伟的计算分析结果,特此致谢。详见耿伟:动态比较优势与中国目标产业选择实证分析,《现代财经》,2007年第12期。
[1]宋群:“十一五”时期统筹我国产业结构升级与国际产业转移的建议[J],经济研究参考,2005(52):15。
[2]迈克尔·波特:《竞争论》,中信出版社,2003年版。
[3]Kogut,B.Designing Global Strategies:Comparative and Competitive Value-added Chains[J],Sloan Management Review,1985,26(4).
[1]吕文栋,张辉:全球价值链下的地方产业集群战略研究[J],中国软科学,2005(2)。
[1][美]施蒂格勒:《产业组织和政府管制》中译本,上海人民出版社、上海三联书店,1996年版,第30页.
[1]在现实经济活动中,还存在着许多与这一原则相违背的现象。例如,不少地区都存在着对矿产资源的破坏性开发,使得区域产业发展承载能力下降;另一些地区在“经营城市”的幌子下对土地资源进行过度的、甚至破坏性的开发,使得土地要素价格投机性大幅上涨,从而引起相关资产力要素重置成本的大幅提高,等等。这些现象将会导致欠发达地区机遇型产业发展的成本迅速上升,并最终可能导致欠发达地区失去大量的产业发展机遇,对欠发达地区机遇型产业的发展是极为不利的。
[2][美]乔治.施蒂格勒:《价格理论》中译本,北京经济学院出版社,1990年版.
[1]西蒙:《社会义务上的理性过程》,载《现代决策理论的基石》,北京经济学院出版社,1991,P162-163.
[1]Kenneth J.Arrow,1962,The Economic Implications of Learning by Doing,Review of Economic Studies,June.
[2]Rosenberg,N.,1976,Perspectives on technology,Cambridge University Press,London.
[3]Nonaka,I.And Takenchi,D.,1988,managing the new product development process:how Japanese companies learn and unlearn,in Tushman,M.and Moore,W.,Reading of the management of innovation,Cambridge,MA:Ballinger.
[4]Lundvall,B.A.,1988,Interaction between producer and user,Journal of management,No 3.
[5]Lei,D.Siocum,J.W.and Pitts,R.A.,1997,Building cooperative advantage:,managing strategic alliances to promote organizational learning,Journal of world business,No.3.
[6]Kim Linsu,1997,Imitation to innovation:the dynamics of Korea's technological learning,Harvard Business School Press.
[7]Kim(1997)通过对韩国技术发展过程的研究,提出了发展中国家技术创新演进中三个阶段特征:在工业化早期阶段,发展中国家通过反向工程对现有外国成熟产品进行复制性模仿;当具有一定的技术能力以后,转向创造性模仿,生产具有新型功能的仿制品;当追赶发达国家并且达到技术边界时,将从模仿创新转向自主创新。
[1]安纳利·萨克森宁,地区优势:硅谷和128号公路地区的文化与竞争,上海远东出版社,2000
[1]Chow G.C..1993.Capital Formation and Economic Growth in China,Quarterly Journal of Economics,August,Vol.114,PP.243-66.
[2]David Romer.2001.Advanced Macroeconomics,second edition.Me Grow.Hill Higher Education.
[3]Harter J F R.Hotelling's competition with demand location uncertainty[J].International Journal of Industrial Organization,1996,15:327-334
[4]Jeferson G..T.Rawski and Y.Zheng,1989,Growth Eficiency and Convergence in Chinese Industry:A Comparative Evaluation of the State and Collective Sectors,University of Pittsburgh,Department of Economics,Working Paper No.251.
[5]Perkins.D.H.1998,Reforming China'S Economic System,Journal of Economic Lierature,Vol.26,No.2,PP.601-645.
[6]Zhang,Jun,2003,Investment,Investment Eficiency and Economic Growth in China,Journal of Asian Economics,14:pp.713-734.
[7]Holland J H.Hidden Order—How Adaptation Builds Complexity[M].USA:Addison-Wesley Publishing Company,1995.
[8]Blair,Margaret.Ownership and Control-Rethinking Corporate Governance for the Twenty First Century,Washinnton D.C.:The Brookings Institution,1995.
[9]Jensen,Michael C.,1993,the Modern Industrial Revolution,Exit,and the Failure of Internal Control Systems,the Journal of Finance(July):831-880
[10]Jensen Michael,Meckling W.Theory of the firm:managerial behavior,agency costs and ownership structure[J].Journal of financial economics,1976:305-310
[11]David Doloreux,Saeed Parto.(2005).Regional innovation systems Current discourse and unresolved issues,Technology in Society,Volume 27,Issue 2,April 2005,Pages 133-153
[12]Freeman,C.(1987).Technology Policy and Economic Performance:Lessons from Japan.Pinter,London.
[13]Griliches,Z.(1994).Productivity,R&D,and the Data Constraint,American Economic Review,84,1-23.
[14]Griliches,Z.(1998).R&D and Productivity:The Econometric Evidence.Chicago(IL):University of Chicago Press.
[15]Jeffrey L.Furman,Michael E.Porter,Scott Stem(2002).The Determinants of National Innovative Capacity,Research Policy,Volume 31,Issue 6,August 2002,Pages 899-933
[16]Nelson,R.R.,ed.(1993).National Innovation Systems:A Comparative Analysis.New York(NY):Oxford University Press.
[17]Romer,P.(1990).Endogenous Technological Change,Journal of Political Economy,98,S71-S102.
[18]Porter,M.E.(1990).The Competitive Advantage of Nations.New York(NY):Free Press.
[19]Williamson Oliver E.(2000).The New Institutional Economics:Taking Stock,Looking Ahead,Journal of Economic Literature,September,PP595-613 Verlag.
[20]Henry Hausmann:Ownership of the Firm[J],Journal of Law,Economics,and Organization vol.4,no.2,Yale University,Fall 1988.
[21]Kenneth J.Arrow,1962,The Economic Implications of Learning by Doing,Review of Economic Studies,June.
[22]gosenberg,N.,1976,Perspectives on technology,Cambridge University Press,London.
[23]Nonaka,I.And Takenchi,D.,1988,Managing the new product development process:how Japanese companies learn and unlearn,in Tushman,M.and Moore,W.,Reading of the management of innovation,Cambridge,MA:Ballinger.
[24]Lundvall,B.A.,1988,Interaction between producer and user,Journal of management,No 3.
[25]Lei,D.Slocum,J.W.and Pitts,R.A.,1997,Building cooperative advantage:managing strategic alliances to promote organizational learning,Journal of world business,No.3.
[26]Kim Linsu,1997,Imitcztion to innovation:the dynamics of Korea's technological learning,Harvard Business School Press.
[27]Herbert Kitschelt,1991,Industrial governance structures,innovation strategies,and the case of Japansectoral or cross-national comparative analysis,International Organization 45,4,Autumn,the World Peace Foundation and the Massachusetts Institute of Technology
[28]Sturgeon T.How do we define value chains and production networks[Z].IDS(Institute of Development Study,University of sex)Bulletin,2002,32(3)
[29]Erust D,Kim L.Global production networks,knowledge diffusion,and local capability formation[J],Research Policy,2002,31(8-9):PP.1417-1429.
[30]Aghion P,Howitt P.Endogenous economic growth.Cambridne:MIT Press,1998.
[31]Grossman G,Helpman E.Innovation and Growth in the Global Economy.Cambridge:MIT Press,1991.
[32]Hart,P.Galtonian Regression across countries and the conveygence of productivity,Oxford Bulletin of Economics and Statistics 1995,Vol.57(3):287-293.
[33]Hinloopen Jeroen,Marrewijk Charles van,Dynamics of Chinese Comparative Advantane,Tinbergen Institute Discussion Paper No.2004-034/2.2004.
[34]Krugman Paul R.The Narrow Moving Band,the Dutch Disease and the Competitive Consequences of Mrs.Thatcher:Notes on Trade in the Presence of Scale Economies.Journal of Development Economics,1987,27:41-55.
[35]Lucas R E Jr.On the Mechanics of Economic Development.Journal Monetary Economics,1988,22:3-42.
[36]Rcdding S.Dynamic Comparative Advantane and the Welfare Effects of Trade.Oxford Economic Paper,1999,51:15-39.
[37]Hurwicz,L.Optimality and infomational efficiency in resource allocation processes[A].in Arrow, Karlin,and Suppes(Eds).Mathematical methods in the social sciences[C].Stanford,CA:Stanford University Press,1960.
[38]Hurwicz,L.On informationally decentralized systems[A].in Radner,and McGuire(Eds.).Decision and organization[C].Amsterdam:Elsevier Science,1972.
[39]Hurwicz,L.The design of mechanisms for resource allocation[J].American Economic Review,1973,63:1-30.
[40]Maskin,E.Nash equilibrium and welfare optimality[J].Review of Economic Studies,1977,66:23-38.
[42]Maskin,E,and J Moore.Implementation and renegotiation[J].Review of Economic Studies,1999,66:39-56.
[43]Maskin,E,and T Sostrom.Implementation theory[A].in K Arrow,A K Sen,and K Suzumura(Eds.).Handbook of social choice and welfars(Vol.Ⅰ)[C].Amsterdam:Elsevisr Science,2002.
[44]Mysrson,R.incentive compatibility and the bargaining problem[J].Econometrica,1979,47:61-73.
[45]Mysrson,R.Optimal auction design[J].Mathematics of Operations Research,1981,6:58-73.
[46]Myerson,R.Optimal coordination mechanisms in generalized principal agent problems[J].Journal of Mathematical Economies,1982,11:67-81.
[47]Myerson,R.Multistags games with communication[J].Econometrica,1986,54:323-358.
[48]Myerson,R.Mechanism design[A].in J Eatwell,M Milgate,and P Newman(Eds.).The new Palgrave:Allocation,information and markets[C].New York:Norton,1989.
[49]G Bamberg,and K Spremann.Agency theory,information,and incentives[M].Springer Verlage Berlin:Heidelberg,1987.
[50]The Royal Swedish Academy of Sciences.Mechanism design theory[R].Oct.2007.
[51]Ruttan,Vernon W.,Technology,Growth and Development:An Induced Innovation Perspective,Oxford University Press,Inc,2001.
[52]Alchian,Armen A.,and Demsets,H.,Production,Information Cost and Economic Organization,American Economic Review,1972(5).
[53]Coase,R.H.,The nature of the firm,Economica,1937(4).
[54]Klein,B.,Crawford,Robert G,and Alchian,Armen A.,Verkical integration,Appropriable Rents,and the Copetitive Contracting Process,Journal of Law and Economies,1978(2)
[55]Milgrom,P.and Roberts,J.,Economics,Organization and Management,New Jersey:Prentice-Hall InternationalInc.1992
[56]Richardson,G.B.,the Organization of Industry,the Economic Journal,1972(9).
[1][美]阿林·杨格:报酬递增与经济进步,经济与社会体制比较,1996年第2期。
[2][美]道格拉斯·C·诺斯,经济史中的结构与变迁,上海三联书店,1991。
[3][美]道格拉斯·C·诺斯、罗伯特·托马斯,西方世界的兴起,华夏出版社,1989。
[4][英]克利斯·弗里曼,罗克·苏特:工业创新经济学,北京大学出版社,2004。
[5][美]艾伯特·赫希曼:经济发展战略,经济科学出版社,1991。
[6][美]阿瑟·刘易斯:经济增长理论,商务印书馆,2005。
[7][美]大卫·李嘉图.政治经济学及税赋原理[M].商务印书馆,1976。
[8][美]戴维·罗默,高级宏观经济学,商务印书馆,1999。
[9][美]郝伯特·A·西蒙:管理行为,北京经济学院出版社,1988年。
[10][美]郝伯特·A·西蒙:社会义务上的理性过程,载《现代决策理论的基石》,北京经济学院出版社,1991年。
[11][美]罗伯特·M·索洛,经济增长因素分析,商务印书馆,1991。[美]罗纳德·科斯,企业的性质,中译文,载于盛洪主编《现代企业制度经济学》(上卷),北京大学出版社,2003。
[12][美]西蒙·库兹涅茨.各国的经济增长,商务印书馆,2005。
[13][美]西蒙·库兹涅茨.现代经济增长,北京经济学院出版社,1989。
[14][美]西奥多·舒尔茨.论人力资本投资,北京经济学院出版社,1990。
[15][美]西奥多·舒尔茨,经济增长与农业,北京经济学院出版社,1991。
[16][美]约瑟夫·熊彼特,经济发展理论,商务印书馆,1991。
[17][美]约瑟夫·熊彼特:资本主义、社会主义与民主,商务印书馆,1999。
[18][美]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究,商务印书馆,1972。
[19][美]保罗·克鲁格曼:地理和贸易,北京大学出版社、中国人民大学出版社,2000。
[20][美]保罗·克鲁格曼等.国际经济学,中国人民大学出版社,2002。
[21][美]施蒂格勒:产业组织和政府管制,上海人民出版社、上海三联书店,1996年。
[22][美]乔治.施蒂格勒:价格理论,北京经济学院出版社,1990年版。
[23][美]钱纳里:结构变化与发展政策,中国社会科学出版社,1988。
[24][美]钱纳里:发展的型式1950-1970,经济科学出版社,1988。
[25][美]钱纳里等:工业化和经济增长的比较研究,上海:三联书店上海分店,1995。
[26][美]乔根森,2001:生产率——(第一卷:战后美国经济增长),中国发展出版社,2001。
[27][美]小罗伯特.E.卢卡斯:经济发展讲座,江苏人民出版社,2003。
[28]世界银行:东亚奇迹——经济增长与公共政策,中国财政经济出版社,1995。
[29][美]罗杰·B.迈尔森(1990).博弈论:矛盾冲突分析,中国经济出版社,2001。
[30][美]迈克尔·波特:国家竞争优势,华夏出版社,2004。
[31][美]约翰·凯,奥伯利·西尔伯斯通:关于“利益相关者”的争论,经济社会体制比较,1996(3).
[33][美]安纳利·萨克森宁:地区优势:硅谷和128号公路地区的文化与竞争,上海远东出版社,2000。
[34][美]G.M.格罗斯曼、E.赫尔普曼:全球经济中的创新与增长,中国人民大学出版社,2003年。
[35][美]理查德·R·纳尔逊、悉尼·G·温特:经济变迁的演化理论,商务印书馆,1997。
[36][美]泰勒尔:产业组织理论,中国人民人学出版社1997年。
[37][美]沃尔特·亚当斯,詹姆斯·W·布罗克:美国产业结构,中国人民大学出版社,2003。
[38][美]内森·罗森伯格:探索黑箱,商务印书馆,2004。
[39][英]鲍勃·杰索普:治理的兴起及其失败的风险——以经济发展为例的论述,国际社会科学,1998(3)。
[40][英]G.多西等.技术进步与经济理论,经济科学出版社,1992。
[41][英]马歇尔.经济学原理,商务印书馆,1991。
[42][英]约翰·伊特韦尔等.新帕尔格雷夫经济学大词典,经济科学出版社,1996。
[43][英]杰弗里·M·霍奇逊主编:制度与演化经济学现代文选,高等教育出版社,2005。
[44][英]约翰·齐曼主编:技术创新进化论,上海科技教育出版社,2002。
[45][德]霍夫曼.产业结构问题研究,中国人民大学出版社,1997。
[46][德]阿尔弗雷德·韦伯.工业区位论,商务印书馆,1997。
[47][日]吉川弘之:日本制造——日本制造业变革的方针,上海远东出版社,1998。
[48][日]青木昌彦:比较制度分析,上海远东出版社,2001。
[49][日]青木昌彦、奥野正宽:经济体制的比较制度分析,中国发展出版社,1999。
[50][日]青木昌彦、金澄基、奥野—藤原正宽:政府在东亚经济发展中的作用,中国经济出版社,1998。
[51]SHAHID YIJSUE,M.ANJUM ALTAF,KAORU NABESHIMA:全球生产网络与东亚变革,中国财政经济出版社,2005年。
[52]沙希德·尤素福等著:东亚具有竞争力吗,中国财政经济出版社,2005年。
[53]沙希德·尤素福等著:东亚创新未来增长,中国财政经济出版社,2005年。
[54]沙希德·尤素福等著:全球变革与东亚政策倡议,中国财政经济出版社,2005年。
[55]徐寿波:技术经济学,江苏人民出版社,1988年版。
[56]徐寿波:生产要素六元理论,北京交通大学学报,2006年第3期。
[57]徐寿波:怎样考核经济增长方式转变,江苏人民出版社,1997年版。
[58]冯之浚:国家创新系统的理论与实践,经济科学出版社,1999。
[59]冯之浚:国家创新系统的理论与实践,经济科学出版社,1999年。
[60]冯之浚:完善和发展中国国家创新系统,中国软科学,1999(1):55-58。
[61]冯之浚:国家创新系统研究纲要,科学学研究,1999(3):1-2。
[62]柳卸林:技术创新经济学,中国经济出版社,1993年。
[63]柳卸林等:21世纪中国技术创新系统,北京大学出版社,2000。
[64]傅家骥:技术创新学,清华大学出版社,1998。
[65]傅家骥等.技术创新—中国企业发展之路,企业管理出版社,1992。
[66]林毅夫.发展战略与经济改革,北京大学出版社,2004。
[67]陈平:文明分岔,经济混沌和演化经济动力学,北京大学出版社,2004。
[68]石定寰:国家创新系统:现状与未来,经济管理出版社,1999年。
[69]苗东升:系统科学精要,中国人民大学出版社,2002。
[70]沈惠璋,王浣尘:基于演化模型的宏观经济系统分析方法,系统工程学报,2001年第5期。
[71]许国志,车宏安,顾基发:系统科学,上海科技教育出版社,2000。
[72]杨小凯,张永生:新兴古典发展经济学导论,经济研究,1999(7)。
[73]金碚:产业国际竞争力研究,经济研究,1996年第11期。
[74]金碚:竞争力经济学,广东经济出版,2003。
[75]金碚:中国工业国际竞争力:理论、方法与实证研究,经济管理出版社,1997。
[76]胡乃武,金碚:国外经济增长理论比较研究,中国人民大学出版社,1990。
[77]洪银兴:从比较优势到竞争优势,经济研究,1997(6)。
[78]史忠良,何维达:产业兴衰与转化规律,经济管理出版社,2004。
[79]芮明杰,刘明宇,任江波:论产业链整合,复旦大学出版社,2006。
[80]郁义鸿,管锡展:产业链纵向控制与经济规制,复旦大学出版社,2006。
[81]王述英:新工业化与产业结构跨越式升级[M],中国财政经济出版社,2005。
[82]舒元,谢识予等:现代经济增长模型,复旦大学出版社,1998。
[83]汪斌:全球化浪潮中当代产业结构的国际化研究——以国际区域为新切入点,中国社会科学出版社,2004。
[84]隋广军:产业演进及其微观基础研究,经济科学出版社,2007,3。
[85]刘德学:全球生产网络与加工贸易升级,经济科学出版社,2006。
[86]袁庆明:技术创新的制度结构分析,经济管理出版社,2003。
[87]王春法:国家创新体系与东亚经济增长前景,中国社会科学出版社,2002。
[88]王春法:技术创新政策:理论基础与工具选择——美国和日本的比较研究,经济科学出版社,1998。
[89]盛昭瀚、蒋德鹏:演化经济学,上海三联书店,2002。
[90]史晋川等著:制度变迁与经济发展:温州模式研究,浙江大学出版社,2002。
[91]郑海涛,周海涛著:走向高端:广东产业集群升级战略研究,经济科学出版社,2006。
[92]上海经委,上海科技情报所:2004-2005世界制造业重点行业发展动态,上海科学技术出版社,2004。
[93]上海经委,上海科技情报所:2006世界制造业重点行业发展动态,上海科学技术出版社,2006。
[94]上海经委,上海科技情报所:2007世界制造业重点行业发展动态,上海科学技术出版社,2007。
[95]肖慈方:中外欠发达地区经济开发的比较研究(博士学位论文),四川大学,2003。
[96]张军 吴桂英等:中国省际物质资本存量估算:1952-2000,经济研究,2004(10)。
[97]何枫、陈荣等:我国资本存量的估算及其相关分析,经济学家,2003(5)。
[98]董先安:浅释中国地区收入差距:1952-2002,经济研究,2004(9)。
[99]黄宗远:欠发达地区经济追赶实现机理模型研究,中国软科学,2007(1)。
[100]贺菊煌:我国资产的估算,数量经济与技术经济研究,1992(8)。
[101]胡永泰:中国全要素生产率:来自农业部门劳动力再配置的首要作用,经济研究,1998(3)。
[102]李治图,唐国兴:资本形成路径与资本存量调整模型——基于中国转型时期的分析,经济研究,2003(2)。
[103]王小鲁和樊纲等:中国经济增长的可持续性——跨世纪的回顾与展望,经济科学出版社,2000。
[104]许宪春:中国国内生产总值核算,经济学(季刊),第2卷,2002(1)。
[105]张军:解释中国经济增长下降的长期因素,经济学(季刊)第1卷,2002(2)。
[106]张军,章元:再论中国资本存量的估计方法,经济研究,2003(7)。
[107]张军,施少华等:中国的工业改革与效率变化,经济学(季刊)第3卷2003(1)。
[108]张军扩,1991:“七五”期间经济效益的综合分析——各要素对经济增长贡献率的测算,经济研究[J],1991(4)。
[109]周燕,齐中英:基于不同特征FDI的溢出效应比较研究,中国软科学,2005(2)。
[110]何锦义、刘晓静等:当前技术进步贡献率测算中的几个问题,统计研究,2006(5)。
[111]盛世豪,郑燕伟:“浙江现象”产业集群与区域经济发展,清华大学出版社,2004。
[112]朱华晟:浙江产业群,浙江大学出版社,2003。
[113]唐建平,徐玖平:一类宏观动态经济系统的动力学模型,系统工程理论与实践2000(11)。
[114]余克坚等:区域分工的效率与成本—浙江区域性特色经济优劣分析,现代管理科学,2005(2)。
[115]陈利华、杨宏进:我国科技投入的技术进步效应,科技政策与管理,2005(7)。
[116]杜希双:对当前科技进步贡献率测算中几个问题的认识,统计研究,1998(4)。
[117]郭庆旺、贾俊雪:中国全要素生产率的估算:1979-2004,经济研究,2005(6)。
[118]李京文、郑友敬:技术进步与经济效益,中国财政经济出版社,1989。
[119]罗润东:技术进步中的劳动力要素需求模型,经济评论,2004年(5)。
[120]陆根尧:经济增长中的人力资本效应:对中国高速增长区域的统计分析,统计研究,2002(10)。
[121]沈坤荣、耿强:外国直接投资、技术外溢与内生经济增长——中国数据的计量检验与实证分析,中国社会科学,2001(5)。
[122]沈利生、朱运侧:人力资本与经济增长分析,社会科学出版社,1999。
[123]史清琪、秦宝庭、陈警:技术进步与经济增长,科学技术文献出版社,1985。
[124]史清琪、尚勇:中国产业技术创新能力研究,中国轻工出版社,2000。
[125]田国强:经济机制理论:信息效率与激励机制设计,经济学(季刊),2003,2(2):27-308。
[126]田国强:激励、信息及经济机制设计理论,现代经济学前沿专题(第一集),商务印书馆,1989。
[127]孙超、谭伟:经济增长的源泉:技术进步和人力资本,数量经济技术经济研究,2004(2)。
[128]易纲、樊纲、李岩:关于中国经济增长与我国全要素生产率的理论思考,经济研究,2003(8)。
[129]周方:广义技术进步与产出增长因素分解:对“Solow余值法”的反思,数量经济技术经济研究,1994(8)。
[130]周方:科技进步与增长函数——兼评Solow教授的原理性错误,数量经济计量经济研究,1999(10)。
[131]俞可平:治理与善治,社会科学文献出版社,2000。
[132]杨瑞龙,周业安:一个关于企业所有权安捧的规范性分析框架及其理论含义,经济研究,1997(3)。
[133]杨瑞龙,周业安:论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制,中国工业经济,1998(1)。
[134]杨瑞龙、周业安:交易费用与企业所有权分配合约的选择,经济研究,1998,(9):33-34。
[135]郭其友,李宝良:机制设计理论:资源最优配置机制性质的解释与应用,外国经济与管理,2007(11)。
[136]陈郁:企业制度与市场组织——交易费用经济学文选,上海三联书店、上海人民出版社,1998。
[137]刘志彪:产业的市场势力理论及其估计方法,当代财经,2002年第11期。
[138刘志彪等:经济结构优化论,人民出版社,2003。
[139]荣朝和:关于运输业规模经济和范围经济问题的探讨,中国铁道科学,2001年4期。
[140]赵坚:网络型基础产业拆分重组中交易属性的重维度分析,北方交通人学学报(社会科学版),2003年6月。
[141]赵坚:中国铁路重组的企业边界问题分析,中国工业经济,2005年1月。
[142]欧国立:基础设施领域的监管政策分析——以铁路为例,技术经济,2002年第12期。
[143]袁伦渠:教育投资与经济增长,中国人力资源,2000年第3期。
[144]袁伦渠:知识技术创新与人力资源管理,科技与管理,1999年第2期。
[145]林玳玳:发展市场经济不应忽视劳动保护工作[J],中国劳动,1994年第1期。
[146]盛洪:分工与交易:一个一般理论及其对中国非专业化问题的应用分析,上海三联书店,1992。
[147]盛洪:现代制度经济学(上卷),北京大学出版社,2003。
[148]盛洪:现代制度经济学(下卷),北京大学出版社,2003。
[149]苏东水:产业经济学,高等教育出版社,2000。
[150]杨治:产业政策与结构优化,新华出版社,1999。
[151]夏大慰:产业经济学产业组织与公共政策:哈佛学派,外国经济与管理,1999年第8期。
[152]夏大慰:产业经济学产业组织与公共政策:芝加哥学派,外国经济与管理1999第9期.
[153]夏大慰:产业经济学产业组织与公共政策:可竞争市场理论,外国经济与管理1999第11期。
[154]杨小凯、黄有光:专业化与经济组织——一种新兴古典微观经济学框架,经济科学出版社1999。
[155]张维迎:博弈论与信息经济学,上海三联书店、上海人民出版社1996。
[156]张维迎:企业的企业家——契约理论,上海三联书店、上海人民出版利,1999。
[157]王缉慈:创新的空间—企业集群与区域发展,北京大学出版社,2001。
[158]筱原三代平:产业结构与投资分配,日本:一桥大学经济研究,第8卷,第4号,1957。
[159]佐贯利雄:产业结构,日本经济新闻社,1981。
[160]赤松要:我国产业发展顺序的雁行形态,日本:一桥论丛,第38卷,第5号,1957。
[161]关满博:东亚新时代的日本经济——超越“全套型”产业结构,上海译文出版社,1997年版。
[162]北村好子:东亚的工业化和日本产业的新国际化战略,日本亚洲经济研究所,1995版。
[163]渡边利夫:亚洲相互依存的时代,有裴阁,1991年版。
[164]孙尚清、马建堂:中国产业结构研究,中国社会科学出版社,1988年出版。
[165]刘伟:经济发展与结构转换,北京大学出版社,1992年出版。
[166]刘伟:工业化进程中的产业结构研究,中国人民大学出版社,1995年出版。
[167]郭克莎:中国:改革中的经济增长与结构变动,上海三联书店,1993年出版。
[168]邓伟根:区域产业经济分析,暨南大学出版社,1995年出版。
[169]陈准:工业部门结构学导论,中国人民大学出版社,1990年出版。
[170]周振华:现代经济增长中的结构效应,上海三联书店,1995年出版。
[171]李京文、郑友敬:技术进步与产业结构——概论、模型、分析、选择,经济科学出版社,1989年出版。
[172]沈玉良:制度变迁与结构变动,上海财经大学出版社,1998年出版。
[173]马建堂:周期波动和结构变迁,湖南教育出版社,1991年出版。
[174]张蕴岭主编:经济发展与产业结构,社会科学文献出版社,1991年出版。
[175]王述英、姜琰:论产业全球化和我国产业走向全球化的政策选择,世界经济与政治,2001年第10期。
[1]Marshell,A.Principles of Economics:An Introductory Volume.Macimillan,1920,P457。
[2][美]施蒂格勒著:《产业组织和政府管制》,上海人民出版社,上海三联书店,1996,第30页。
[1]约瑟夫·熊彼特:《经济发展理论》,商务印书馆 1990年版,第18页。
[1]见约翰·伊特韦尔等编:《新帕尔格雷夫经济学大词典》(第四卷),经济科学出版社,1996年版,P565-567。
[2]一般认为,费希尔1935年在《物质进步的经济含义》中首次提出了三次产业的概念。
[3]西蒙·库兹涅茨:《各国的经济增长》,商务印书馆,1995年版。
[1]H.钱纳里等:《工业化和经济增长的比较研究》,上海三联书店,1989年版。
[1]汪斌:《东亚工业化浪潮中的产业结构研究——兼论中国参与东亚国际分工和产业结构调整》,杭州大学出版社,1997年出版;慕海平:《世界产业结构变化趋势、影响及我国的对策》,《世界经济》1991年第8期;张岩:《亚太地区产业结构传递及我国应采取的对策》,《亚太研究》,1994年第6期;齐良书:《世纪之交的东亚产业结构调整与中国》,《世界经济研究》,1998年第1期。
[2]厉无畏、王慧敏:《产业发展的趋势研判与理性思考》,《中国工业经济》,2002年第4期;马健:《产业融合理论研究评述》,《经济学动态》2002年第5期:曲如晓:《环境保护与国际竞争力关系的新视角》,《中国工业经济》2001年第9期;胡汉辉、邢华;《产业融合理论以及对我国发展信息产业的启示》,《中国工业经济》2003年第2期。
[3]金碚:《中国工业国际竞争力》,经济管理出版社,1997年版。
[4]王仁增:《产业国际竞争力决定因素的实证研究——进展、困难、模型及对中国制造业截面数据的估计与检验》,《统计研究》,2002年第4期;裴长洪、王镭:《试论国际竞争力的理论概念与分析方法》,《中国工业经济》2002年第4期:陈红儿、陈刚:《区域产业竞争力评价模型与案例分析》,《中国软科学》2002年第1期;魏后凯、吴学利:《我国地区工业竞争力评价》,《中国工业经济》2002年第11期。
[1]陈卫平、朱杰斌:《国内关于产业国际竞争力研究综述》,《教学与研究》,2002年第4期。
[2]王积业:《产业结构:从适应性调整转向战略性调整》,《经济学家》,1997年第3期.
[3]汪斌:《经济全球化背景下中国产业结构的战略性调整》,《财贸经济》,2001年第12期;潘金峰:《中国加入WTO 后产业结构调整趋势分析》,《改革与战略》,2001年第4期。
[4]马建堂:《关于我国工业结构战略性调整的思考》,《理论前沿》,2001年第23期。
[5]李相银:《我国工业区域结构战略性调整研究》,《暨南大学学报》(哲社版),2001年第1期。
[6]夏大慰:《面对新经济时代的产业经济研究》,上海财经大学出版社,2001年版;史忠良、刘劲松:《网络经济环境下产业结构演进探析》,《中国工业经济》,2002年第7期。
[7]邢伯春:《信息化带动工业化问题讨论综述》,《经济理论与经济管理》,2002年第2期。
[8]周振华:《信息化改造传统产业:基本内涵及其实现机制》,《天津社会科学》,2000年第6期。
[9]成其谦:《世界制造中心辨析》,《中国工业经济》,2002年第4期;胡立君、陈静:《中国打造世界制造中心的路径依赖初控》,《中国工业经济》,2003年第1期。
[1]李寿生:《关于21世纪前10年产业政策若干问题的思考》,《管理世界》,2002年第4期;王允贵:《产业政策的中长期主题:发展中技术产业》,《管理世界》,2002年第4期;潘建民:《我国产业结构政策的基本导向和主要问题》,《经济理论与经济管理》,2002年第期。
[2]汪斌:《国际区域产业结构分析导论》,上海三联书店,2001年版;汪斌:《经济全球化与当代产业政策的转型》,《学术月刊》,2003年第3期;齐东平:《我国制定国际产业政策的初步设想》,《中国工业经济》,2000年第5期;沈玉良:《多边贸易体制与我国产业政策调整》,《上海改革》,2001年第10期。
[1][美]约翰.伊特韦尔等编《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第四卷,经济科学出版社,1992年,P570.
[1]这种板块结构的存在是有大量的现实依据的。例如,目前全球经济已经形成了三个大板块——北美、西欧和东亚,作为连接形式或连接纽带的“贸易、对外直接投资和技术流动”并非在全球随意流动,而是有选择性的向三极地带集中,从而造成了全球化中的“群岛经济现象”,跨国公司的大多数生产和服务行为,过去一直是、现在仍然是区域性的.参见:汪斌:全球化浪潮中当代产业结构的国际化研究——以国际化区域为新切入点。中国社会科学出版社,2004:[法]弗郎索瓦·沙奈:《资本全球化》,中央编译出版社,2001;[英]阿兰·鲁格曼:《全球化的终结》,北京三联书店,2001。
[1]全球生产网络(global production networks,GPN)通常被定义为生产的提供最终产品与服务的一系列企业关系,这种关系将分布于世界各地的价值链环节和增值活动连接起来,形成了全球价值链(global value chains,GVC)或全球商品链(global commodity chains,GCC)。参见Sturgeon,2002及刘德学,2006。
[1]Ernst D,Kim L.Global production networks,knowledge diffusion,and local capability formation[J],Research Policy,2002,31(8-9):PP.1417-1429.
[1]刘吉,金万伦等:千年警醒:信息化与知识经济,社会科学文献出版社,1998年10月第1版,第192页。
[1]宋群:“十一五”时期统筹我国产业结构升级与国际产业转移的建议,经济研究参考2005(52),第15页。
[1]道格拉斯·诺思、罗伯特·托马斯:《西方世界的兴起》,华夏出版社,1989年版,第1页。
[2]西蒙:《管理行为》,北京经济学院出版社1988年版,P18。
[3]西蒙:《社会义务上的理性过程》,载《现代决策理论的基石》,北京经济学院出版社,1991年出版,P162-163。
[1]徐寿波:技术经济学,江苏人民出版社,1988年版,P63-64。
[2]徐寿波:生产要素六元理论,北京交通大学学报,2006年第3期。
[3]例如,科学技术对产业发展具有重要作用。但是,科学技术本身并不能作为基本要素直接进入到区域产业系统的生产服务过程中,而必须通过人力(劳动者的智能)和资产力(生产设备)才能发挥作用。同样道理,其它一些影响因素,也必须通过六力中的某一个(或几个)作为载体才能发挥影响和作用,或者它们对区域产业发展的影响本身就直接体现在对六力中某些力的作用当中,如教育。
[1]道格拉斯·C·诺斯著:《经济史中的结构与变迁》中译本,上海三联书店1991年版。
[1]亚当·斯密:‘国民财富的性质和原因的研究》,商务印书馆1972年版,第1页,第17页。
[2]大卫·李嘉图:《政治经济学及税赋原理》,商务印书馆1976年版,第128页.
[1]罗伯特·M·索洛:《经济增长因素分析》,商务印书馆,1991年版,第1-19页。
[1]西奥多·舒尔茨:《论人力资本投资》,北京经济学院出版社1990年出版,第1-18页。
[2]阿林·杨格:《报酬递增与经济进步》,《经济与社会体制比较》,1996年第2期。
[1]杨小凯、张永生:《新兴古典发展经济学导论》,《经济研究》,1999年第7期。
[2]道格拉斯·诺思、罗伯特·托马斯:《西方世界的兴起》,华夏出版社1989版,第3页。
[3]道格拉斯·C·诺思:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店1991年出版,第180页。
[1]20世纪80年代中,在新经济增长理论形成的同时,以道格拉斯·C·诺斯等人为代表的新制度经济学派提出了对“技术决定论”的公开质疑,认为制度因素才是经济增长的决定性因素,技术进步不过是经济增长的表现和结果。如果我们接受新经济增长理论的“技术内生”观点,那么,认为技术是经济增长的表现和结果在一定程度上就是完全能够接受和解释的。因此,虽然新制度经济学派的制度决定学说已经提出了对技术进步决定论的挑战,但为了分析问题时逻辑主线的清晰,本文暂时不把它列为一个新的跳跃。
[2]徐寿波:技术经济学,江苏人民出版社,1988年版,P63-64。
[1]以上数据转引自参考文献:盛世豪,郑燕伟(2004,9),P46。
[1]以上数据转引自参考文献:盛世豪,郑燕伟(2004,9),P287。
[2]以上数据转引自参考文献:盛世豪,郑燕伟(2004,9),P6。
[1]本文引用了耿伟的计算分析结果,特此致谢。详见耿伟:动态比较优势与中国目标产业选择实证分析,《现代财经》,2007年第12期。
[1]宋群:“十一五”时期统筹我国产业结构升级与国际产业转移的建议[J],经济研究参考,2005(52):15。
[2]迈克尔·波特:《竞争论》,中信出版社,2003年版。
[3]Kogut,B.Designing Global Strategies:Comparative and Competitive Value-added Chains[J],Sloan Management Review,1985,26(4).
[1]吕文栋,张辉:全球价值链下的地方产业集群战略研究[J],中国软科学,2005(2)。
[1][美]施蒂格勒:《产业组织和政府管制》中译本,上海人民出版社、上海三联书店,1996年版,第30页.
[1]在现实经济活动中,还存在着许多与这一原则相违背的现象。例如,不少地区都存在着对矿产资源的破坏性开发,使得区域产业发展承载能力下降;另一些地区在“经营城市”的幌子下对土地资源进行过度的、甚至破坏性的开发,使得土地要素价格投机性大幅上涨,从而引起相关资产力要素重置成本的大幅提高,等等。这些现象将会导致欠发达地区机遇型产业发展的成本迅速上升,并最终可能导致欠发达地区失去大量的产业发展机遇,对欠发达地区机遇型产业的发展是极为不利的。
[2][美]乔治.施蒂格勒:《价格理论》中译本,北京经济学院出版社,1990年版.
[1]西蒙:《社会义务上的理性过程》,载《现代决策理论的基石》,北京经济学院出版社,1991,P162-163.
[1]Kenneth J.Arrow,1962,The Economic Implications of Learning by Doing,Review of Economic Studies,June.
[2]Rosenberg,N.,1976,Perspectives on technology,Cambridge University Press,London.
[3]Nonaka,I.And Takenchi,D.,1988,managing the new product development process:how Japanese companies learn and unlearn,in Tushman,M.and Moore,W.,Reading of the management of innovation,Cambridge,MA:Ballinger.
[4]Lundvall,B.A.,1988,Interaction between producer and user,Journal of management,No 3.
[5]Lei,D.Siocum,J.W.and Pitts,R.A.,1997,Building cooperative advantage:,managing strategic alliances to promote organizational learning,Journal of world business,No.3.
[6]Kim Linsu,1997,Imitation to innovation:the dynamics of Korea's technological learning,Harvard Business School Press.
[7]Kim(1997)通过对韩国技术发展过程的研究,提出了发展中国家技术创新演进中三个阶段特征:在工业化早期阶段,发展中国家通过反向工程对现有外国成熟产品进行复制性模仿;当具有一定的技术能力以后,转向创造性模仿,生产具有新型功能的仿制品;当追赶发达国家并且达到技术边界时,将从模仿创新转向自主创新。
[1]安纳利·萨克森宁,地区优势:硅谷和128号公路地区的文化与竞争,上海远东出版社,2000
[1]Chow G.C..1993.Capital Formation and Economic Growth in China,Quarterly Journal of Economics,August,Vol.114,PP.243-66.
[2]David Romer.2001.Advanced Macroeconomics,second edition.Me Grow.Hill Higher Education.
[3]Harter J F R.Hotelling's competition with demand location uncertainty[J].International Journal of Industrial Organization,1996,15:327-334
[4]Jeferson G..T.Rawski and Y.Zheng,1989,Growth Eficiency and Convergence in Chinese Industry:A Comparative Evaluation of the State and Collective Sectors,University of Pittsburgh,Department of Economics,Working Paper No.251.
[5]Perkins.D.H.1998,Reforming China'S Economic System,Journal of Economic Lierature,Vol.26,No.2,PP.601-645.
[6]Zhang,Jun,2003,Investment,Investment Eficiency and Economic Growth in China,Journal of Asian Economics,14:pp.713-734.
[7]Holland J H.Hidden Order—How Adaptation Builds Complexity[M].USA:Addison-Wesley Publishing Company,1995.
[8]Blair,Margaret.Ownership and Control-Rethinking Corporate Governance for the Twenty First Century,Washinnton D.C.:The Brookings Institution,1995.
[9]Jensen,Michael C.,1993,the Modern Industrial Revolution,Exit,and the Failure of Internal Control Systems,the Journal of Finance(July):831-880
[10]Jensen Michael,Meckling W.Theory of the firm:managerial behavior,agency costs and ownership structure[J].Journal of financial economics,1976:305-310
[11]David Doloreux,Saeed Parto.(2005).Regional innovation systems Current discourse and unresolved issues,Technology in Society,Volume 27,Issue 2,April 2005,Pages 133-153
[12]Freeman,C.(1987).Technology Policy and Economic Performance:Lessons from Japan.Pinter,London.
[13]Griliches,Z.(1994).Productivity,R&D,and the Data Constraint,American Economic Review,84,1-23.
[14]Griliches,Z.(1998).R&D and Productivity:The Econometric Evidence.Chicago(IL):University of Chicago Press.
[15]Jeffrey L.Furman,Michael E.Porter,Scott Stem(2002).The Determinants of National Innovative Capacity,Research Policy,Volume 31,Issue 6,August 2002,Pages 899-933
[16]Nelson,R.R.,ed.(1993).National Innovation Systems:A Comparative Analysis.New York(NY):Oxford University Press.
[17]Romer,P.(1990).Endogenous Technological Change,Journal of Political Economy,98,S71-S102.
[18]Porter,M.E.(1990).The Competitive Advantage of Nations.New York(NY):Free Press.
[19]Williamson Oliver E.(2000).The New Institutional Economics:Taking Stock,Looking Ahead,Journal of Economic Literature,September,PP595-613 Verlag.
[20]Henry Hausmann:Ownership of the Firm[J],Journal of Law,Economics,and Organization vol.4,no.2,Yale University,Fall 1988.
[21]Kenneth J.Arrow,1962,The Economic Implications of Learning by Doing,Review of Economic Studies,June.
[22]gosenberg,N.,1976,Perspectives on technology,Cambridge University Press,London.
[23]Nonaka,I.And Takenchi,D.,1988,Managing the new product development process:how Japanese companies learn and unlearn,in Tushman,M.and Moore,W.,Reading of the management of innovation,Cambridge,MA:Ballinger.
[24]Lundvall,B.A.,1988,Interaction between producer and user,Journal of management,No 3.
[25]Lei,D.Slocum,J.W.and Pitts,R.A.,1997,Building cooperative advantage:managing strategic alliances to promote organizational learning,Journal of world business,No.3.
[26]Kim Linsu,1997,Imitcztion to innovation:the dynamics of Korea's technological learning,Harvard Business School Press.
[27]Herbert Kitschelt,1991,Industrial governance structures,innovation strategies,and the case of Japansectoral or cross-national comparative analysis,International Organization 45,4,Autumn,the World Peace Foundation and the Massachusetts Institute of Technology
[28]Sturgeon T.How do we define value chains and production networks[Z].IDS(Institute of Development Study,University of sex)Bulletin,2002,32(3)
[29]Erust D,Kim L.Global production networks,knowledge diffusion,and local capability formation[J],Research Policy,2002,31(8-9):PP.1417-1429.
[30]Aghion P,Howitt P.Endogenous economic growth.Cambridne:MIT Press,1998.
[31]Grossman G,Helpman E.Innovation and Growth in the Global Economy.Cambridge:MIT Press,1991.
[32]Hart,P.Galtonian Regression across countries and the conveygence of productivity,Oxford Bulletin of Economics and Statistics 1995,Vol.57(3):287-293.
[33]Hinloopen Jeroen,Marrewijk Charles van,Dynamics of Chinese Comparative Advantane,Tinbergen Institute Discussion Paper No.2004-034/2.2004.
[34]Krugman Paul R.The Narrow Moving Band,the Dutch Disease and the Competitive Consequences of Mrs.Thatcher:Notes on Trade in the Presence of Scale Economies.Journal of Development Economics,1987,27:41-55.
[35]Lucas R E Jr.On the Mechanics of Economic Development.Journal Monetary Economics,1988,22:3-42.
[36]Rcdding S.Dynamic Comparative Advantane and the Welfare Effects of Trade.Oxford Economic Paper,1999,51:15-39.
[37]Hurwicz,L.Optimality and infomational efficiency in resource allocation processes[A].in Arrow, Karlin,and Suppes(Eds).Mathematical methods in the social sciences[C].Stanford,CA:Stanford University Press,1960.
[38]Hurwicz,L.On informationally decentralized systems[A].in Radner,and McGuire(Eds.).Decision and organization[C].Amsterdam:Elsevier Science,1972.
[39]Hurwicz,L.The design of mechanisms for resource allocation[J].American Economic Review,1973,63:1-30.
[40]Maskin,E.Nash equilibrium and welfare optimality[J].Review of Economic Studies,1977,66:23-38.
[42]Maskin,E,and J Moore.Implementation and renegotiation[J].Review of Economic Studies,1999,66:39-56.
[43]Maskin,E,and T Sostrom.Implementation theory[A].in K Arrow,A K Sen,and K Suzumura(Eds.).Handbook of social choice and welfars(Vol.Ⅰ)[C].Amsterdam:Elsevisr Science,2002.
[44]Mysrson,R.incentive compatibility and the bargaining problem[J].Econometrica,1979,47:61-73.
[45]Mysrson,R.Optimal auction design[J].Mathematics of Operations Research,1981,6:58-73.
[46]Myerson,R.Optimal coordination mechanisms in generalized principal agent problems[J].Journal of Mathematical Economies,1982,11:67-81.
[47]Myerson,R.Multistags games with communication[J].Econometrica,1986,54:323-358.
[48]Myerson,R.Mechanism design[A].in J Eatwell,M Milgate,and P Newman(Eds.).The new Palgrave:Allocation,information and markets[C].New York:Norton,1989.
[49]G Bamberg,and K Spremann.Agency theory,information,and incentives[M].Springer Verlage Berlin:Heidelberg,1987.
[50]The Royal Swedish Academy of Sciences.Mechanism design theory[R].Oct.2007.
[51]Ruttan,Vernon W.,Technology,Growth and Development:An Induced Innovation Perspective,Oxford University Press,Inc,2001.
[52]Alchian,Armen A.,and Demsets,H.,Production,Information Cost and Economic Organization,American Economic Review,1972(5).
[53]Coase,R.H.,The nature of the firm,Economica,1937(4).
[54]Klein,B.,Crawford,Robert G,and Alchian,Armen A.,Verkical integration,Appropriable Rents,and the Copetitive Contracting Process,Journal of Law and Economies,1978(2)
[55]Milgrom,P.and Roberts,J.,Economics,Organization and Management,New Jersey:Prentice-Hall InternationalInc.1992
[56]Richardson,G.B.,the Organization of Industry,the Economic Journal,1972(9).
[1][美]阿林·杨格:报酬递增与经济进步,经济与社会体制比较,1996年第2期。
[2][美]道格拉斯·C·诺斯,经济史中的结构与变迁,上海三联书店,1991。
[3][美]道格拉斯·C·诺斯、罗伯特·托马斯,西方世界的兴起,华夏出版社,1989。
[4][英]克利斯·弗里曼,罗克·苏特:工业创新经济学,北京大学出版社,2004。
[5][美]艾伯特·赫希曼:经济发展战略,经济科学出版社,1991。
[6][美]阿瑟·刘易斯:经济增长理论,商务印书馆,2005。
[7][美]大卫·李嘉图.政治经济学及税赋原理[M].商务印书馆,1976。
[8][美]戴维·罗默,高级宏观经济学,商务印书馆,1999。
[9][美]郝伯特·A·西蒙:管理行为,北京经济学院出版社,1988年。
[10][美]郝伯特·A·西蒙:社会义务上的理性过程,载《现代决策理论的基石》,北京经济学院出版社,1991年。
[11][美]罗伯特·M·索洛,经济增长因素分析,商务印书馆,1991。[美]罗纳德·科斯,企业的性质,中译文,载于盛洪主编《现代企业制度经济学》(上卷),北京大学出版社,2003。
[12][美]西蒙·库兹涅茨.各国的经济增长,商务印书馆,2005。
[13][美]西蒙·库兹涅茨.现代经济增长,北京经济学院出版社,1989。
[14][美]西奥多·舒尔茨.论人力资本投资,北京经济学院出版社,1990。
[15][美]西奥多·舒尔茨,经济增长与农业,北京经济学院出版社,1991。
[16][美]约瑟夫·熊彼特,经济发展理论,商务印书馆,1991。
[17][美]约瑟夫·熊彼特:资本主义、社会主义与民主,商务印书馆,1999。
[18][美]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究,商务印书馆,1972。
[19][美]保罗·克鲁格曼:地理和贸易,北京大学出版社、中国人民大学出版社,2000。
[20][美]保罗·克鲁格曼等.国际经济学,中国人民大学出版社,2002。
[21][美]施蒂格勒:产业组织和政府管制,上海人民出版社、上海三联书店,1996年。
[22][美]乔治.施蒂格勒:价格理论,北京经济学院出版社,1990年版。
[23][美]钱纳里:结构变化与发展政策,中国社会科学出版社,1988。
[24][美]钱纳里:发展的型式1950-1970,经济科学出版社,1988。
[25][美]钱纳里等:工业化和经济增长的比较研究,上海:三联书店上海分店,1995。
[26][美]乔根森,2001:生产率——(第一卷:战后美国经济增长),中国发展出版社,2001。
[27][美]小罗伯特.E.卢卡斯:经济发展讲座,江苏人民出版社,2003。
[28]世界银行:东亚奇迹——经济增长与公共政策,中国财政经济出版社,1995。
[29][美]罗杰·B.迈尔森(1990).博弈论:矛盾冲突分析,中国经济出版社,2001。
[30][美]迈克尔·波特:国家竞争优势,华夏出版社,2004。
[31][美]约翰·凯,奥伯利·西尔伯斯通:关于“利益相关者”的争论,经济社会体制比较,1996(3).
[33][美]安纳利·萨克森宁:地区优势:硅谷和128号公路地区的文化与竞争,上海远东出版社,2000。
[34][美]G.M.格罗斯曼、E.赫尔普曼:全球经济中的创新与增长,中国人民大学出版社,2003年。
[35][美]理查德·R·纳尔逊、悉尼·G·温特:经济变迁的演化理论,商务印书馆,1997。
[36][美]泰勒尔:产业组织理论,中国人民人学出版社1997年。
[37][美]沃尔特·亚当斯,詹姆斯·W·布罗克:美国产业结构,中国人民大学出版社,2003。
[38][美]内森·罗森伯格:探索黑箱,商务印书馆,2004。
[39][英]鲍勃·杰索普:治理的兴起及其失败的风险——以经济发展为例的论述,国际社会科学,1998(3)。
[40][英]G.多西等.技术进步与经济理论,经济科学出版社,1992。
[41][英]马歇尔.经济学原理,商务印书馆,1991。
[42][英]约翰·伊特韦尔等.新帕尔格雷夫经济学大词典,经济科学出版社,1996。
[43][英]杰弗里·M·霍奇逊主编:制度与演化经济学现代文选,高等教育出版社,2005。
[44][英]约翰·齐曼主编:技术创新进化论,上海科技教育出版社,2002。
[45][德]霍夫曼.产业结构问题研究,中国人民大学出版社,1997。
[46][德]阿尔弗雷德·韦伯.工业区位论,商务印书馆,1997。
[47][日]吉川弘之:日本制造——日本制造业变革的方针,上海远东出版社,1998。
[48][日]青木昌彦:比较制度分析,上海远东出版社,2001。
[49][日]青木昌彦、奥野正宽:经济体制的比较制度分析,中国发展出版社,1999。
[50][日]青木昌彦、金澄基、奥野—藤原正宽:政府在东亚经济发展中的作用,中国经济出版社,1998。
[51]SHAHID YIJSUE,M.ANJUM ALTAF,KAORU NABESHIMA:全球生产网络与东亚变革,中国财政经济出版社,2005年。
[52]沙希德·尤素福等著:东亚具有竞争力吗,中国财政经济出版社,2005年。
[53]沙希德·尤素福等著:东亚创新未来增长,中国财政经济出版社,2005年。
[54]沙希德·尤素福等著:全球变革与东亚政策倡议,中国财政经济出版社,2005年。
[55]徐寿波:技术经济学,江苏人民出版社,1988年版。
[56]徐寿波:生产要素六元理论,北京交通大学学报,2006年第3期。
[57]徐寿波:怎样考核经济增长方式转变,江苏人民出版社,1997年版。
[58]冯之浚:国家创新系统的理论与实践,经济科学出版社,1999。
[59]冯之浚:国家创新系统的理论与实践,经济科学出版社,1999年。
[60]冯之浚:完善和发展中国国家创新系统,中国软科学,1999(1):55-58。
[61]冯之浚:国家创新系统研究纲要,科学学研究,1999(3):1-2。
[62]柳卸林:技术创新经济学,中国经济出版社,1993年。
[63]柳卸林等:21世纪中国技术创新系统,北京大学出版社,2000。
[64]傅家骥:技术创新学,清华大学出版社,1998。
[65]傅家骥等.技术创新—中国企业发展之路,企业管理出版社,1992。
[66]林毅夫.发展战略与经济改革,北京大学出版社,2004。
[67]陈平:文明分岔,经济混沌和演化经济动力学,北京大学出版社,2004。
[68]石定寰:国家创新系统:现状与未来,经济管理出版社,1999年。
[69]苗东升:系统科学精要,中国人民大学出版社,2002。
[70]沈惠璋,王浣尘:基于演化模型的宏观经济系统分析方法,系统工程学报,2001年第5期。
[71]许国志,车宏安,顾基发:系统科学,上海科技教育出版社,2000。
[72]杨小凯,张永生:新兴古典发展经济学导论,经济研究,1999(7)。
[73]金碚:产业国际竞争力研究,经济研究,1996年第11期。
[74]金碚:竞争力经济学,广东经济出版,2003。
[75]金碚:中国工业国际竞争力:理论、方法与实证研究,经济管理出版社,1997。
[76]胡乃武,金碚:国外经济增长理论比较研究,中国人民大学出版社,1990。
[77]洪银兴:从比较优势到竞争优势,经济研究,1997(6)。
[78]史忠良,何维达:产业兴衰与转化规律,经济管理出版社,2004。
[79]芮明杰,刘明宇,任江波:论产业链整合,复旦大学出版社,2006。
[80]郁义鸿,管锡展:产业链纵向控制与经济规制,复旦大学出版社,2006。
[81]王述英:新工业化与产业结构跨越式升级[M],中国财政经济出版社,2005。
[82]舒元,谢识予等:现代经济增长模型,复旦大学出版社,1998。
[83]汪斌:全球化浪潮中当代产业结构的国际化研究——以国际区域为新切入点,中国社会科学出版社,2004。
[84]隋广军:产业演进及其微观基础研究,经济科学出版社,2007,3。
[85]刘德学:全球生产网络与加工贸易升级,经济科学出版社,2006。
[86]袁庆明:技术创新的制度结构分析,经济管理出版社,2003。
[87]王春法:国家创新体系与东亚经济增长前景,中国社会科学出版社,2002。
[88]王春法:技术创新政策:理论基础与工具选择——美国和日本的比较研究,经济科学出版社,1998。
[89]盛昭瀚、蒋德鹏:演化经济学,上海三联书店,2002。
[90]史晋川等著:制度变迁与经济发展:温州模式研究,浙江大学出版社,2002。
[91]郑海涛,周海涛著:走向高端:广东产业集群升级战略研究,经济科学出版社,2006。
[92]上海经委,上海科技情报所:2004-2005世界制造业重点行业发展动态,上海科学技术出版社,2004。
[93]上海经委,上海科技情报所:2006世界制造业重点行业发展动态,上海科学技术出版社,2006。
[94]上海经委,上海科技情报所:2007世界制造业重点行业发展动态,上海科学技术出版社,2007。
[95]肖慈方:中外欠发达地区经济开发的比较研究(博士学位论文),四川大学,2003。
[96]张军 吴桂英等:中国省际物质资本存量估算:1952-2000,经济研究,2004(10)。
[97]何枫、陈荣等:我国资本存量的估算及其相关分析,经济学家,2003(5)。
[98]董先安:浅释中国地区收入差距:1952-2002,经济研究,2004(9)。
[99]黄宗远:欠发达地区经济追赶实现机理模型研究,中国软科学,2007(1)。
[100]贺菊煌:我国资产的估算,数量经济与技术经济研究,1992(8)。
[101]胡永泰:中国全要素生产率:来自农业部门劳动力再配置的首要作用,经济研究,1998(3)。
[102]李治图,唐国兴:资本形成路径与资本存量调整模型——基于中国转型时期的分析,经济研究,2003(2)。
[103]王小鲁和樊纲等:中国经济增长的可持续性——跨世纪的回顾与展望,经济科学出版社,2000。
[104]许宪春:中国国内生产总值核算,经济学(季刊),第2卷,2002(1)。
[105]张军:解释中国经济增长下降的长期因素,经济学(季刊)第1卷,2002(2)。
[106]张军,章元:再论中国资本存量的估计方法,经济研究,2003(7)。
[107]张军,施少华等:中国的工业改革与效率变化,经济学(季刊)第3卷2003(1)。
[108]张军扩,1991:“七五”期间经济效益的综合分析——各要素对经济增长贡献率的测算,经济研究[J],1991(4)。
[109]周燕,齐中英:基于不同特征FDI的溢出效应比较研究,中国软科学,2005(2)。
[110]何锦义、刘晓静等:当前技术进步贡献率测算中的几个问题,统计研究,2006(5)。
[111]盛世豪,郑燕伟:“浙江现象”产业集群与区域经济发展,清华大学出版社,2004。
[112]朱华晟:浙江产业群,浙江大学出版社,2003。
[113]唐建平,徐玖平:一类宏观动态经济系统的动力学模型,系统工程理论与实践2000(11)。
[114]余克坚等:区域分工的效率与成本—浙江区域性特色经济优劣分析,现代管理科学,2005(2)。
[115]陈利华、杨宏进:我国科技投入的技术进步效应,科技政策与管理,2005(7)。
[116]杜希双:对当前科技进步贡献率测算中几个问题的认识,统计研究,1998(4)。
[117]郭庆旺、贾俊雪:中国全要素生产率的估算:1979-2004,经济研究,2005(6)。
[118]李京文、郑友敬:技术进步与经济效益,中国财政经济出版社,1989。
[119]罗润东:技术进步中的劳动力要素需求模型,经济评论,2004年(5)。
[120]陆根尧:经济增长中的人力资本效应:对中国高速增长区域的统计分析,统计研究,2002(10)。
[121]沈坤荣、耿强:外国直接投资、技术外溢与内生经济增长——中国数据的计量检验与实证分析,中国社会科学,2001(5)。
[122]沈利生、朱运侧:人力资本与经济增长分析,社会科学出版社,1999。
[123]史清琪、秦宝庭、陈警:技术进步与经济增长,科学技术文献出版社,1985。
[124]史清琪、尚勇:中国产业技术创新能力研究,中国轻工出版社,2000。
[125]田国强:经济机制理论:信息效率与激励机制设计,经济学(季刊),2003,2(2):27-308。
[126]田国强:激励、信息及经济机制设计理论,现代经济学前沿专题(第一集),商务印书馆,1989。
[127]孙超、谭伟:经济增长的源泉:技术进步和人力资本,数量经济技术经济研究,2004(2)。
[128]易纲、樊纲、李岩:关于中国经济增长与我国全要素生产率的理论思考,经济研究,2003(8)。
[129]周方:广义技术进步与产出增长因素分解:对“Solow余值法”的反思,数量经济技术经济研究,1994(8)。
[130]周方:科技进步与增长函数——兼评Solow教授的原理性错误,数量经济计量经济研究,1999(10)。
[131]俞可平:治理与善治,社会科学文献出版社,2000。
[132]杨瑞龙,周业安:一个关于企业所有权安捧的规范性分析框架及其理论含义,经济研究,1997(3)。
[133]杨瑞龙,周业安:论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制,中国工业经济,1998(1)。
[134]杨瑞龙、周业安:交易费用与企业所有权分配合约的选择,经济研究,1998,(9):33-34。
[135]郭其友,李宝良:机制设计理论:资源最优配置机制性质的解释与应用,外国经济与管理,2007(11)。
[136]陈郁:企业制度与市场组织——交易费用经济学文选,上海三联书店、上海人民出版社,1998。
[137]刘志彪:产业的市场势力理论及其估计方法,当代财经,2002年第11期。
[138刘志彪等:经济结构优化论,人民出版社,2003。
[139]荣朝和:关于运输业规模经济和范围经济问题的探讨,中国铁道科学,2001年4期。
[140]赵坚:网络型基础产业拆分重组中交易属性的重维度分析,北方交通人学学报(社会科学版),2003年6月。
[141]赵坚:中国铁路重组的企业边界问题分析,中国工业经济,2005年1月。
[142]欧国立:基础设施领域的监管政策分析——以铁路为例,技术经济,2002年第12期。
[143]袁伦渠:教育投资与经济增长,中国人力资源,2000年第3期。
[144]袁伦渠:知识技术创新与人力资源管理,科技与管理,1999年第2期。
[145]林玳玳:发展市场经济不应忽视劳动保护工作[J],中国劳动,1994年第1期。
[146]盛洪:分工与交易:一个一般理论及其对中国非专业化问题的应用分析,上海三联书店,1992。
[147]盛洪:现代制度经济学(上卷),北京大学出版社,2003。
[148]盛洪:现代制度经济学(下卷),北京大学出版社,2003。
[149]苏东水:产业经济学,高等教育出版社,2000。
[150]杨治:产业政策与结构优化,新华出版社,1999。
[151]夏大慰:产业经济学产业组织与公共政策:哈佛学派,外国经济与管理,1999年第8期。
[152]夏大慰:产业经济学产业组织与公共政策:芝加哥学派,外国经济与管理1999第9期.
[153]夏大慰:产业经济学产业组织与公共政策:可竞争市场理论,外国经济与管理1999第11期。
[154]杨小凯、黄有光:专业化与经济组织——一种新兴古典微观经济学框架,经济科学出版社1999。
[155]张维迎:博弈论与信息经济学,上海三联书店、上海人民出版社1996。
[156]张维迎:企业的企业家——契约理论,上海三联书店、上海人民出版利,1999。
[157]王缉慈:创新的空间—企业集群与区域发展,北京大学出版社,2001。
[158]筱原三代平:产业结构与投资分配,日本:一桥大学经济研究,第8卷,第4号,1957。
[159]佐贯利雄:产业结构,日本经济新闻社,1981。
[160]赤松要:我国产业发展顺序的雁行形态,日本:一桥论丛,第38卷,第5号,1957。
[161]关满博:东亚新时代的日本经济——超越“全套型”产业结构,上海译文出版社,1997年版。
[162]北村好子:东亚的工业化和日本产业的新国际化战略,日本亚洲经济研究所,1995版。
[163]渡边利夫:亚洲相互依存的时代,有裴阁,1991年版。
[164]孙尚清、马建堂:中国产业结构研究,中国社会科学出版社,1988年出版。
[165]刘伟:经济发展与结构转换,北京大学出版社,1992年出版。
[166]刘伟:工业化进程中的产业结构研究,中国人民大学出版社,1995年出版。
[167]郭克莎:中国:改革中的经济增长与结构变动,上海三联书店,1993年出版。
[168]邓伟根:区域产业经济分析,暨南大学出版社,1995年出版。
[169]陈准:工业部门结构学导论,中国人民大学出版社,1990年出版。
[170]周振华:现代经济增长中的结构效应,上海三联书店,1995年出版。
[171]李京文、郑友敬:技术进步与产业结构——概论、模型、分析、选择,经济科学出版社,1989年出版。
[172]沈玉良:制度变迁与结构变动,上海财经大学出版社,1998年出版。
[173]马建堂:周期波动和结构变迁,湖南教育出版社,1991年出版。
[174]张蕴岭主编:经济发展与产业结构,社会科学文献出版社,1991年出版。
[175]王述英、姜琰:论产业全球化和我国产业走向全球化的政策选择,世界经济与政治,2001年第10期。