涉诉信访制度研究
|
摘要
涉诉信访这个概念最早是由最高人民法院于2004年在长沙召开的信访工作会议上提出来的。在提出涉诉信访这个概念之前,对于法院生效判决不满,通过来信和来访的方式要求法院改变原判决或者反映法院、法官工作作风的现象早已存在。将涉诉信访从其他信访中分离出来,并召开专门的会议来研究、成立专门的组织应对,说明了近年来涉诉信访发展的迅猛。涉诉信访的提出对原来的信访理论产生了极大的冲击,在以前的信访处理中,人们只注重对行政信访的研究,即使涉及法院的信访,也是将它纳入到涉法信访中去,由各级党委和政法委统一协调处理。涉诉信访作为一个新事物的出现,必然要求与之相适应的一套理论体系,将这套理论体系与涉法信访、行政信访以及其他信访相区分。这套理论系统构建时应当考虑到法院工作的特点,并能够促进新时期下法院工作的发展。
涉诉信访主要目的是要求改变一个业已生效的法院判决。涉诉信访的存在有消极的一面,它对司法的权威形成了挑战,也直接关系到社会主义法治理念的培养。许多奔波在各级法院的涉诉信访人员给家庭和社会带来很大的负担。涉诉信访也具有其积极的一面,通过涉诉信访的解决,可以拉近当政者与普通大众的距离,涉诉信访也是人民行使民主监督权力的重要渠道。更重要的是,涉诉信访制度的存在为涉诉信访人员提供了一个宣泄的窗口,通过这种形式的减压使社会得以平稳发展。
涉诉信访所透露的本质问题是如何处理好畅通的民意表达与维护司法权威的矛盾。法院通过居中裁判来平衡社会利益的。当这种利益分配上的失落者不满法院的裁判时,涉诉信访就产生了。而产生这种现象的原因是多方面的,包括国家立法方面的原因,法律是社会利益资源的分配书,法律的制定直接影响到法院裁判的权威性。司法体制的问题也容易引起涉诉信访,因为司法体制影响到法官是否能够担当居中公正裁判的角色。涉诉信访人自身的原因和社会大众的因素也有可能促使涉诉信访量的增加,这一系列因素的综合就使涉诉信访成为法院工作中的一个难题。
解决涉诉信访问题也是一个综合工程,涉诉信访问题的解决宜“疏”不宜“堵”,仅凭法院一家的努力无法彻底解决涉诉信访问题。这种问题的彻底解决,需要全社会共同努力,主要包括宏观和微观两个层面的工作。在宏观上,要加强法治理念的培养,当整个社会法治观念能够真正形成,涉诉信访就会减少甚至消失。其次是要对我国目前的司法体制进行改革,让法院真正成为一个居中裁判的机关而不是政府的一个工具。在微观层面上,要改变我国的四级两审终审制为四级三审终审制。处理涉诉信访的法院也要在制度上大胆创新并加大对涉诉信访的工作力度。只有这样,才能真正处理好涉诉信访问题。
The settling judicial cases by letters and visits is Proposed firstly in the petition work meeting held by the Supreme People's Court in Changsha, 2004. In the past, phenomenon already exists that one who dissatisfied with the decision of the court entered into force, through letters and his request to the court to change the original verdict or to reflect the court. The settling judicial cases by letters and visits isolated from other letters and visits, helding a special meeting to study and establishing specialized organizations treat, all of these prove the recent rapid development of the settling judicial cases by letters and visits. Settling judicial cases by letters and visits has a tremendous impact on the original letters and visits theory. In the past, People only focus on the executive letters and visits, Even if the letters and visits about court, it also will be included in the legal petition letters and visits, treated by Politics and Law Committee of Communist Party of China. The settling judicial cases by letters and visits need a corresponding theoretical system distincted from oher theories. The theory of should be taken into account characteristics of the work of the court, and to promote the work of the court in the new period.
The settling judicial cases by letters and visits main purpose is to change a court decision who entry into force. he settling judicial cases by letters and visits not only has a negative function,which has challenge on the authority of court, has a direct bearing on the concept of culture with socialist rule of law,has a great burden on the family and the community. On the other hand, The settling judicial cases by letters and visits has its positive function,through the settle ,it can improve the relationship between the general public and those in power,and prove the legitimacy of its existence. What is more important is it can provide a window venting to release pressure.
The nature the the settling judicial cases by letters and visits disclose is how to deal with the contradictions between the expression of public opinion and to maintain judicial authority. Court achieve the balance of the interests of the community in neutral. This measure will inevitably touch the interests of the interests of some people with vested interest. when the loser dissatisfied with the court decision, The settling judicial cases by letters and visits produced. there are many reasons for this phenomenon. The first is legislative. The law is the interests of the community on the allocation of resources. The second is judicial system. The third is the letters and visiters. The fourth is community factors.
Sloving this problem is a comprehensive engineering. It need guidance .It can't be sloved only by court and need the whole community to work together. These work Include both macroeconomic and microeconomic levels. In the macroeconomic level, we must strengthen the concept of the rule of law training. Secondly, it is necessary to reform China's current judicial system. In the microeconomic level, it need change our judicial system of final appeal trial. Secondly, Court must make bold innovations in the system and increase the work on the settling judicial cases by letters and visits. Only in this way can we truly address this issue properly
涉诉信访主要目的是要求改变一个业已生效的法院判决。涉诉信访的存在有消极的一面,它对司法的权威形成了挑战,也直接关系到社会主义法治理念的培养。许多奔波在各级法院的涉诉信访人员给家庭和社会带来很大的负担。涉诉信访也具有其积极的一面,通过涉诉信访的解决,可以拉近当政者与普通大众的距离,涉诉信访也是人民行使民主监督权力的重要渠道。更重要的是,涉诉信访制度的存在为涉诉信访人员提供了一个宣泄的窗口,通过这种形式的减压使社会得以平稳发展。
涉诉信访所透露的本质问题是如何处理好畅通的民意表达与维护司法权威的矛盾。法院通过居中裁判来平衡社会利益的。当这种利益分配上的失落者不满法院的裁判时,涉诉信访就产生了。而产生这种现象的原因是多方面的,包括国家立法方面的原因,法律是社会利益资源的分配书,法律的制定直接影响到法院裁判的权威性。司法体制的问题也容易引起涉诉信访,因为司法体制影响到法官是否能够担当居中公正裁判的角色。涉诉信访人自身的原因和社会大众的因素也有可能促使涉诉信访量的增加,这一系列因素的综合就使涉诉信访成为法院工作中的一个难题。
解决涉诉信访问题也是一个综合工程,涉诉信访问题的解决宜“疏”不宜“堵”,仅凭法院一家的努力无法彻底解决涉诉信访问题。这种问题的彻底解决,需要全社会共同努力,主要包括宏观和微观两个层面的工作。在宏观上,要加强法治理念的培养,当整个社会法治观念能够真正形成,涉诉信访就会减少甚至消失。其次是要对我国目前的司法体制进行改革,让法院真正成为一个居中裁判的机关而不是政府的一个工具。在微观层面上,要改变我国的四级两审终审制为四级三审终审制。处理涉诉信访的法院也要在制度上大胆创新并加大对涉诉信访的工作力度。只有这样,才能真正处理好涉诉信访问题。
The settling judicial cases by letters and visits is Proposed firstly in the petition work meeting held by the Supreme People's Court in Changsha, 2004. In the past, phenomenon already exists that one who dissatisfied with the decision of the court entered into force, through letters and his request to the court to change the original verdict or to reflect the court. The settling judicial cases by letters and visits isolated from other letters and visits, helding a special meeting to study and establishing specialized organizations treat, all of these prove the recent rapid development of the settling judicial cases by letters and visits. Settling judicial cases by letters and visits has a tremendous impact on the original letters and visits theory. In the past, People only focus on the executive letters and visits, Even if the letters and visits about court, it also will be included in the legal petition letters and visits, treated by Politics and Law Committee of Communist Party of China. The settling judicial cases by letters and visits need a corresponding theoretical system distincted from oher theories. The theory of should be taken into account characteristics of the work of the court, and to promote the work of the court in the new period.
The settling judicial cases by letters and visits main purpose is to change a court decision who entry into force. he settling judicial cases by letters and visits not only has a negative function,which has challenge on the authority of court, has a direct bearing on the concept of culture with socialist rule of law,has a great burden on the family and the community. On the other hand, The settling judicial cases by letters and visits has its positive function,through the settle ,it can improve the relationship between the general public and those in power,and prove the legitimacy of its existence. What is more important is it can provide a window venting to release pressure.
The nature the the settling judicial cases by letters and visits disclose is how to deal with the contradictions between the expression of public opinion and to maintain judicial authority. Court achieve the balance of the interests of the community in neutral. This measure will inevitably touch the interests of the interests of some people with vested interest. when the loser dissatisfied with the court decision, The settling judicial cases by letters and visits produced. there are many reasons for this phenomenon. The first is legislative. The law is the interests of the community on the allocation of resources. The second is judicial system. The third is the letters and visiters. The fourth is community factors.
Sloving this problem is a comprehensive engineering. It need guidance .It can't be sloved only by court and need the whole community to work together. These work Include both macroeconomic and microeconomic levels. In the macroeconomic level, we must strengthen the concept of the rule of law training. Secondly, it is necessary to reform China's current judicial system. In the microeconomic level, it need change our judicial system of final appeal trial. Secondly, Court must make bold innovations in the system and increase the work on the settling judicial cases by letters and visits. Only in this way can we truly address this issue properly
引文
[1]李慕洁.应用信访学.北京:华龄出版社,1991.2
[2]中央办公厅信访局,国务院办公厅信访局编著.信访学概论.北京:华夏出版社,1991.5-6
[3]蒋安杰.涉法信访是否挑战司法权威.法制同报,2004,8,10
[4]蔡肖文.构建和谐社会:司法的功能、作用和使命.太平洋学报,2007(11):64-71
[5]王岗峰.邓小平理论对矛盾普遍性和特殊性关系原理的创造性运用和发展.马克思主义研究,2006,(10):89-92
[6]陈家琪.重说真理的普遍性与价值的普世性.江苏行政学院学报,2007,(5)::19-23
[7]解国华.论法律程序的正当性标准.长江大学学报社会科学版,2007,30(3):56-62
[8]季卫东.秩序的正统性问题.浙江学刊.2005,(5):57-67
[9]季卫东.法律程序的形式性与实质性.北京大学学报(哲学社会科学版),2006,43(1):109-131
[10]周忠强.转型社会利益集团初探,南京化工大学学报(哲学社会科学版),2001,(2):48-51
[11]严强,陈东进.当代中国社会转型与社会危机管理.南通师范学院学报(哲学社会科学),2004,20(3):23-28
[12]伯尔曼.法律与宗教.北京:中国政法大学出版社,2003.12
[13]宋爱珠.浅谈我国证券市场法律制度的完善.广东行政学院学报,2004,16(1):41-44
[14]刁杰成.人民信访史略.北京:北京经济学院出版社,1996.55-56
[15]黄洪山,莫媛媛.影响我国行政法治的若干现实问题评析.职业圈,2007(24):81-82
[16]贾应生,何青洲.从宪政角度看农民弱势群体社会权利保障.重庆科技学院学报(社会科学版),2007(6):42-29
[17]潘启惠.法治、宪政与共和的关系.长春理工大学学报(高教版),2007,2(4):8-10
[18]张绪山.“学而优则仕”传统之功过说.炎黄春秋,2007,(1):78-80
[19]曹泰康,王学军.信访条例辅导读本.北京:中国法制出版社,2005.131-132
[20]刘敏.论司法为民的实质:从裁判权与请求权的关系着手考察.法律适用,2005,(3):38-41
[21]汤茂定.行政行为公定力界限新探.广州大学学报(社会科学版),2004,3(4):55-57
[22]何寿生.试论行政合理原则及其运用.中国工商管理,2005,(10):17-20
[23]齐延平.论司法中立的基础.法律科学,1999,(3):15-21
[24]马克思恩格斯全集(第1卷),北京:人民出版社,1956.76
[25][美]兰迪.E.巴奈特.司法权的本义.经济社会体制比较,2007,(5):8-15
[26]万鄂湘.从中美司法制度看司法权特点.中国青年报,2004,3,10
[27]熊云辉,邓周和军.分而治之和谐共存_信访制度与司法制度比较分析,法治论坛,2007,(4):19-35
[28]赵秉志,田宏杰.刑事司法正义论.中国刑事杂志,2006,(10):3-16
[29]严玥.厌诉观之探析与对策..法制与社会,2006,(3):174-176
[30]周桔.中西方面子观差异及成因初探.江苏广播电视大学学报,2003,13(4):56-58
[31]冯仁强,陈莺.检察院民事抗诉再审制度的完善.法学,2007,(10):152-155
[32]汤维建.论民事抗诉制度的完善.人民检察,2007,(9):37-41
[33]郭健,李万利.论民事检察权及其完善.西南科技大学学报(哲学社会科学版),2006,23(2):15-18
[34]谭世贵.论司法独立与媒体监督.中国法学.1999,(4):12-19
[35]李交发.中国诉讼法史.北京:中国检察出版社,2002.3
[36]王宏宇.中国古代的直诉制度.人民法院报,2003,1,29
[37]中央办公厅,国务院办公厅信访局.信访学概论.北京:华夏出版社,1991.6-8
[38]张晋藩.中国法制史.北京:人民群众出版社,1991.83
[39]程政举.略论《奏谳书》所反映的秦汉“覆讯”制度.法学评论,2006,(2):155-158
[40]陈长琦,赵恒慧.两汉县级管辖下的司法制度.史学月刊.2002,(6):19-24
[41]江涛,张先昌.录囚制度的历史嬗变与现代省思.内蒙古社会科学(汉文版),2007,28(4):32-37
[42]后汉(卷五八).虞诩传.见,张晋藩.中国法制史.北京:人民群众出版社,1991.237
[43]司马光.资治通鉴(卷一四五).中华书局,1956.8943
[44]张全民.中国古代直诉中的自残现象探析.法学研究,2002,(1):93-99
[45]张霞.唐朝法律制度之述评.岱宗学刊,2001,(4):29-31
[46]王宏宇.中国古代直诉制度.人民法院报,2003,1,29
[47]吕志兴.宋代司法中的分权与监督制度初探.中央政法管理干部学院学 报,2000,(3):57-61
[48]高武平.信访制度存废辨--兼谈中国信访制度的变革之道.http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=4628
[49]黄纯艳.宋代登闻鼓制度.中洲学刊,2004,(6):112-116
[50]张晋藩.中国法制史.北京:人民群众出版社,1991.89
[51]春明梦余录.刑部.见,张晋藩.中国法制史.北京:人民群众出版社,1991.541
[52]许展飞.明代“民声上达”途径略探.韶关学院学报(社会科学版),2005,25(8):130-134
[53]刘长江.清朝法政体制述论.四川理工学院学报(社会科学版),2006,21(1):67-70
[54]陈芳.太平天国意识形态与中西文化的关系.华中师范大学研究生学报,2007,14(2):123-126
[55]钱文华,齐卫平.论孙中山的民主政治思想及其意义.青岛大学师范学院 学报,2004,21(4):51-58
[56]广州志.http://www.gzsdfz.org.cn/gzsz/11/zf/sz11zf04030101.htm
[57]陈柏峰.缠诉、信访与新中国法律传统.中外法学,2004,(2):37-47
[58]刁杰成.人民信访史略.北京:北京经济学院出版社,1996.34-36
[59]刁杰成.人民信访史略.北京:北京经济学院出版社,1996.182
[60]徐子良.从信访的历史何地位来谈当前涉诉信访机制的改进.http://www.shezfy.com/spyj/xsyt_view.aspx?id=6272
[61]最高人民法院的历年工作报告.http://www.court.gov.cn/work;部分数据转引自左卫民,何永军.政法传统与司法理性.四川大学学报(哲学社会科学版),2005,(1):111-119
[62]胡建淼.比较行政法.北京:法律出版社,1998.473
[63]舒小庆.论我国信访制度的法治建设.中共南昌市委党校学报,2007,5(4):57-60
[64]郎加,宋世明.美国加强政府监督的做法与启示.国家行政学院学报,2005,(1):83-86
[65]魏腊云.美国独立检察官制度的宪政分析.湖南社会科学,2007,(2):69-72
[66]李慕洁.应用信访学.北京:华龄出版社,1991.13-14
[67]杨曙光.瑞典的议会监察专员制度.中国改革,2006,(10):64-66
[68]刘小楠.瑞典议会监察专员对法院的监督.吉林人大工作,2007,(6):40-42
[69]董延龄.经济法原理问题.北京:中国方正出版社,2004,60-63
[70]倪宇洁.国外议会监察专员制度与行政监察.中国行政管理,2006,(7):27-29
[71]张恒.英国监察制度:在漫长曲折的道路上逐步形成.中国监 察,2004,(15):56-59
[72]高放.加快政治体制改革、完善中国民主模式.党政干部学刊,2007,(10):6-8
[73]王名扬.英国行政法.北京:中国政法大学出版社,1987.258
[74]吴毅君,赵丹.社会主义政治文明视野中的政府制度伦理.湖南科技大学学报(社会科学版),2007,10(4):67-70
[75]薛忠义,林俏.构建和谐社会的政治文明内在结构.辽宁大学学报(哲学社会科学版),2006,34(5):7-11
[76]陈柏峰.缠诉、信访与新中国法律传统.中外法学,2004,(2):37-47
[77]钟君.政治文明分析的价值视野.重庆社会科学,2007,(7):30-33
[78]李景鹏.论现代政治文明建设.河北学刊,2007,27(4):42-46
[79]李武.试析政治文明的深刻内涵.社会科学论坛,2007,(9):60-62
[80]常永涛,陈会阳.社会权利的保障与救济.河南广播电视大学学报,2007,20(4):37-39
[81]顾华详.论构建社会主义和谐社会的法制建设.重庆大学学报(社会科学版),2005,11(5)
[82]邓小平.邓小平文选(第三卷).北京:人民出版社,1993.264
[83]宋爱琴.浅议公示制度对信访程序的价值促进.法制与社会,2007,(7):356-357
[84]刘冲.论马克思的人权批判理论.社会科学辑刊,2006,(1):29-33
[85]张文显主编.法理学.北京:高等教育出版社,北京大学出版社,1999.318-324
[86]王素娟,杨凤明.浅析实现司法公平正义的途径.河北广播电视大学学报,2007,12(5):46-47
[87]毕竟悦.政治合法性、整体利益与个案正义.清华法治论衡,2007,(2):17-27
[88]李俊.社会安全阀理论与信访制度.广西社会科学,2002,(4):220-222
[89]刁杰成.人民信访史略.北京:北京经济学院出版社,1996.25-26
[90]陈劲.社会冲突理论下的和谐社会构建.财经界,2007,(5):119-120
[91]沈德咏主编.审判监督指导与研究(2001年第2期).北京:人民法院出版社,2002.167-172
[92]王法学.论中国传统法律文化对我国法治建设的影响.临沂师范学院学报,2007,29(5):49-51
[93]季金华.司法权威的意义阐释.江海学刊,2006,(6):114-117
[94]陈金钊.司法过程中的法律发现.中国法学,2002,(1):49-60
[95]范明志著.司法公正与诉讼程序.北京:人民法院出版社,2005.38
[96]赵凌.信访改革引发争议.南方周末,2004,11,18
[97]赵东辉.访的体制瓶颈亟待突破 让民意顺畅上达.望新闻周 刊,2003,(40):23-25
[98]刘辉.于建嵘:信访办应该撤销.南方人物周刊,2004,11,17
[99]应星.作为特殊行政救济的信访救济.法学研究,2004,(3):58-71
[100]欧阳顺乐.人民法院行使独立审判权的唯一之路在于改革现行法院体制.现代法学,1996,(6):78-80
[101]于建嵘.信访的制度性缺失及其政治后果.凤凰周刊,2004(32):32-41
[102]邓玮.信访的困境与出路.求实,2005,(3):57-59
[103]刘治斌.论司法公信之建构---以法官为中心.宁夏社会科学,2006,(6):25-28
[104]戴传利,安杨.民事司法公信力释义及其研究意义.2006,(6):39-41
[105]关玫.司法公信力的结构性要素.长春大学学报,2004,14(5):52-56
[106][美]加布里埃.A.阿尔蒙德、宾厄姆.鲍威尔等.比较政治学:体系、过程和政策(曹沛霖等,译者).上海:上海译文出版社,1987.36-37
[107]曲丹,Manfred Elfstrom,白芃等.美国选举面面观.http://www.e-cpcs.org/yhyj_readnews.aspx?id=1805
[108]孙笑侠.法律家的技能与伦理.法学研究,2001,(4)3-18
[109]经济法案平台:“种子案”引发法律法规大冲撞.http://news.sina.com.cn/c/2003-11-29/10151213496s.shtml
[110]姜明安.司法权威不立,法治焉存.法制日报,2000,11,5
[111]王亚新.民事审判监督制度整体的程序设计--以《民事诉讼法修正案》为出发点.中国法学,2007,(5):181-191
[112]最高人民法院民事诉讼法调研小组编.民事诉讼程序改革报告.北京:法律出版社,2003.170
[113]江伟.民事再审程序的价值取向与申请再审程序的完善.法商研究,2006,(4):25-29
[114]石茂生,赵丽娜.中外法院制度比较研究.河南司法警官职业学院学报,2005,3(1):99-102
[115]沈燕萍.论诉讼成本的价值.社科纵横,2007,22(4):36-38
[116]江伟主编.民事诉讼法.北京:高等教育出版社,2003.244
[117]方流芳.民事诉讼收费考.中国社会科学,1999(3):130-144
[118]方流芳.民事诉讼收费考.中国社会科学,1999(3):130-144
[119]李立.法制办详解由国务院出台诉讼费交纳办法缘由.法制日报,2007,1,9
[120]香港民事司法制度改革工作小组.民事司法制度改革最后报告书.http://www.info.gov.hk/gia/general/200403/03/0303189.htm
[121]肖建国.程序效益论.见:陈光中,江伟,编.诉讼法论丛(第二卷).北京:法律出版社,1998.37-46
[122]欧阳顺乐.人民法院行使独立审判权的唯一之路在于改革现行法院体制.现代法学,1996(6):78-80
[123]最高人民法院民事诉讼法调研小组编.民事诉讼程序改革报告.北京:法律出版社,2003.170
[124]蔡定剑.历史与变革.北京:中国政法大学出版社,1999.344
[125]马洪伟.“执行难”现象的法律透视.中南民族大学学报(人文社会科学版),2005,25(1):105-107
[126]王惠君.十五大以来全国执行案件特点分析.强制执行参考与指导,2002(3):67-73
[127]程计山.“青天”情结与司法理性.中国审判,2006,(12):80
[128]赵保胜,许成坤.制约和谐社会构建的法律问题及对策研究.法治论坛,2006,(4):39-41
[129][法]卢梭.社会契约论(第二卷).北京:商务印书馆,1980.20
[130]曹典顺,刘天喜.和谐的社会观的伦理向度.求实,2007(3):26-28
[131]王磊.中国转型期的社会矛盾与社会发展.湖南社会科学,2007,(6):61-66
[132]张李进.试论转型期的社会失范及其对策.河北青年管理干部学院学报,2007,(12):4-6
[133]何清涟.现代化陷阱-当代中国的经济社会问题.北京:今日中国出版社1998.237
[134]孔祥云.诚信缺失的原因与解决对策.山东工会管理干部学院学报,2006,12(6):118-119
[135]当代农民的以法抗争.http://emuch.net/fanwen/125/13160.html
[136]赵树凯.上访事件和信访体系--关于农民进京上访的调查分析.http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=85114
[137]夏敏.浅议法院与新闻媒体的关系.http://news.xinhuanet.com/newmedia/2003-05/27/content_888773.htm
[138]彭喜保.“三个代表”重要思想与党的本质.山西大同大学学报(社会科学版),2007,21(2):21-22
[139]洪朱丹.社会主义法治理念视野中的中国司法体制改革.福建法学,2007(2):28-30
[140]高宣扬.论福柯对国家理性的批判.求是学刊,2007,34(6):67-74
[141]尹静.既判力与请求权竞合.中国律师,2003(12):59-60
[142]敖日格乐.既判力与我国民事再审制度改革.内蒙古农业大学学报(社会科学版),2006,(3):38-43
[143]叶子强.民事诉讼制度的变革.北京:法律出版社,2001.308
[144]找律师明白上法庭“讨说法”、全民普法15年,群众依法办事理念逐渐形成.青岛日报.2001.5.1
[145]黄雯.在涉法涉诉信访中抓好普法工作.秘书工作,2007,(11):27
[146]刘旺洪.法律意识论.北京:法律出版社,2001.211
[147]周明侠.当代社会控制模式转型与对策.社会科学战线,2007,(1):225-228
[148]任保平.以利益冲突向利益和谐的转化统领和谐社会的构建,兰州大学学报(社会科学版),2006,34(5):6-9
[149]唐正繁.我国农村群体性突发事件的政府危机管理,贵州社会科学,2007,(6):19-22
[150]林喜芬.美国宪法性刑事诉讼法:意旨、构造与启示.甘肃政法学院学报,2007,(9):78-85
[151]汤维建.美国民事司法制度和民事诉讼程序.北京:中国法制出版社,2001522
[152]姜海霞,郑未媚.对法国刑事诉讼救济程序的几点思考.河南司法警官职业学院学报,2005,3(3):101-103
[153]徐胜萍.法、德、日三国民事再审程序比较研究.山西大学学报(哲学社会科学版),2001,24(6):36-38
[154]汤维建.从模式比较的视角看我国民事再审制度的改革与完善.时代法学,2006,4(4):5-13
[155]杨新亮.再论程序正义和实质正义-由刘涌案和辛普森案引发的思考.中南民族大学学报(人文社会科学版),2005,25(5):128-129
[156]王保民.立法评估:一种提高立法质量的有效途径.中共青岛市委党校(青岛行政学院)学报,2007,(6):80-83
[157]吴邦国.加强立法工作、提高立法质量,为形成中国特色社会主义法律体系而奋斗.求是,2004,(3):3-8
[158]Mary Kay Kane.Civil Procedure.北京:法律出版社,2001.249-251
[159][日]谷口安平.(张家慈.译者)1996年《日本民事诉讼法典》-一个面向21世纪之程序.诉讼法论丛,2000,(2):508-537
[160]乔欣,郭纪元.外国民事诉讼法.北京:人民法院出版社,2002.120
[161]倪晓.人民法庭建设今年将大提速 改变审判无庭办公.http://www.china.com.cn/chinese/law/1114369.htm
[162]胡学相.农村法庭建设面临的困境与对策.华南理工大学学报(社会科学版),2005,7(5):38-41
[163]王亚新.社会变革中的民事诉讼法.北京:中国法制出版社,2001.195
[164]徐海瑞.周湘麟等11名代表建议取消弱势群体诉讼费.潇湘晨报,2007,2,2
[165]凌永兴.当事人效率与民事司法改革.法律适用,2007,(10):47-50
[166]张勇.试论我国民事简易程序的改革与完善.内蒙古工业大学学报(社会科学版),2001,10(2):35-43
[167]章武生.简易小额诉讼程序与替代性程序之重塑.法学研究,2000,(4):31-44
[168]何仕玖.我国民事审判质量管理研究:[硕士论文].重庆:西南政法大学大学,2007
[169]陈文兴,詹素娟.论我国法官遴选制度之再优化.法学评论,2007,(3):102-106
[170]沈丙友.胜败皆服理应是司法的灯塔.南方周末,2005,1,27
[171]陈捷锋.法官职业化和法官待遇.消费导刊,2007,(11):124
[172]王婷婷.论司法腐败的根源及控制措施.黑龙江教育学院学报,2007,27(6):87-88
[173]季卫东.上访潮与申诉制度的出路.http://www.chinaue.com/html/2005-11/2005113014131511883.htm
[174]左秀美.美国法律援助制度及思考.中国司法,2001,(9):56-58
[175]贺丹青.论英国法律援助制度.中央政法管理干部学院学报,2001,(4):39-44
[176]张耕主编.法律援助制度比较研究.北京:法律出版社,1997.29-43
[177]胡玉霞,胡晓涛.对国外法律援助模式之比较与借鉴,2006,(3):49-53
[178]吕正春.我国法律援助的价值功能及实现途径.党政干部学刊,2005,(4):17-18
[179]范玉吉.舆论监督与司法独立的平衡.华东政法大学学报,2007,(3):153-158
[180]罗干.政法机关在构建和谐社会中担负重大历史使命和政治责任.求是,2007,(3):3-10
[2]中央办公厅信访局,国务院办公厅信访局编著.信访学概论.北京:华夏出版社,1991.5-6
[3]蒋安杰.涉法信访是否挑战司法权威.法制同报,2004,8,10
[4]蔡肖文.构建和谐社会:司法的功能、作用和使命.太平洋学报,2007(11):64-71
[5]王岗峰.邓小平理论对矛盾普遍性和特殊性关系原理的创造性运用和发展.马克思主义研究,2006,(10):89-92
[6]陈家琪.重说真理的普遍性与价值的普世性.江苏行政学院学报,2007,(5)::19-23
[7]解国华.论法律程序的正当性标准.长江大学学报社会科学版,2007,30(3):56-62
[8]季卫东.秩序的正统性问题.浙江学刊.2005,(5):57-67
[9]季卫东.法律程序的形式性与实质性.北京大学学报(哲学社会科学版),2006,43(1):109-131
[10]周忠强.转型社会利益集团初探,南京化工大学学报(哲学社会科学版),2001,(2):48-51
[11]严强,陈东进.当代中国社会转型与社会危机管理.南通师范学院学报(哲学社会科学),2004,20(3):23-28
[12]伯尔曼.法律与宗教.北京:中国政法大学出版社,2003.12
[13]宋爱珠.浅谈我国证券市场法律制度的完善.广东行政学院学报,2004,16(1):41-44
[14]刁杰成.人民信访史略.北京:北京经济学院出版社,1996.55-56
[15]黄洪山,莫媛媛.影响我国行政法治的若干现实问题评析.职业圈,2007(24):81-82
[16]贾应生,何青洲.从宪政角度看农民弱势群体社会权利保障.重庆科技学院学报(社会科学版),2007(6):42-29
[17]潘启惠.法治、宪政与共和的关系.长春理工大学学报(高教版),2007,2(4):8-10
[18]张绪山.“学而优则仕”传统之功过说.炎黄春秋,2007,(1):78-80
[19]曹泰康,王学军.信访条例辅导读本.北京:中国法制出版社,2005.131-132
[20]刘敏.论司法为民的实质:从裁判权与请求权的关系着手考察.法律适用,2005,(3):38-41
[21]汤茂定.行政行为公定力界限新探.广州大学学报(社会科学版),2004,3(4):55-57
[22]何寿生.试论行政合理原则及其运用.中国工商管理,2005,(10):17-20
[23]齐延平.论司法中立的基础.法律科学,1999,(3):15-21
[24]马克思恩格斯全集(第1卷),北京:人民出版社,1956.76
[25][美]兰迪.E.巴奈特.司法权的本义.经济社会体制比较,2007,(5):8-15
[26]万鄂湘.从中美司法制度看司法权特点.中国青年报,2004,3,10
[27]熊云辉,邓周和军.分而治之和谐共存_信访制度与司法制度比较分析,法治论坛,2007,(4):19-35
[28]赵秉志,田宏杰.刑事司法正义论.中国刑事杂志,2006,(10):3-16
[29]严玥.厌诉观之探析与对策..法制与社会,2006,(3):174-176
[30]周桔.中西方面子观差异及成因初探.江苏广播电视大学学报,2003,13(4):56-58
[31]冯仁强,陈莺.检察院民事抗诉再审制度的完善.法学,2007,(10):152-155
[32]汤维建.论民事抗诉制度的完善.人民检察,2007,(9):37-41
[33]郭健,李万利.论民事检察权及其完善.西南科技大学学报(哲学社会科学版),2006,23(2):15-18
[34]谭世贵.论司法独立与媒体监督.中国法学.1999,(4):12-19
[35]李交发.中国诉讼法史.北京:中国检察出版社,2002.3
[36]王宏宇.中国古代的直诉制度.人民法院报,2003,1,29
[37]中央办公厅,国务院办公厅信访局.信访学概论.北京:华夏出版社,1991.6-8
[38]张晋藩.中国法制史.北京:人民群众出版社,1991.83
[39]程政举.略论《奏谳书》所反映的秦汉“覆讯”制度.法学评论,2006,(2):155-158
[40]陈长琦,赵恒慧.两汉县级管辖下的司法制度.史学月刊.2002,(6):19-24
[41]江涛,张先昌.录囚制度的历史嬗变与现代省思.内蒙古社会科学(汉文版),2007,28(4):32-37
[42]后汉(卷五八).虞诩传.见,张晋藩.中国法制史.北京:人民群众出版社,1991.237
[43]司马光.资治通鉴(卷一四五).中华书局,1956.8943
[44]张全民.中国古代直诉中的自残现象探析.法学研究,2002,(1):93-99
[45]张霞.唐朝法律制度之述评.岱宗学刊,2001,(4):29-31
[46]王宏宇.中国古代直诉制度.人民法院报,2003,1,29
[47]吕志兴.宋代司法中的分权与监督制度初探.中央政法管理干部学院学 报,2000,(3):57-61
[48]高武平.信访制度存废辨--兼谈中国信访制度的变革之道.http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=4628
[49]黄纯艳.宋代登闻鼓制度.中洲学刊,2004,(6):112-116
[50]张晋藩.中国法制史.北京:人民群众出版社,1991.89
[51]春明梦余录.刑部.见,张晋藩.中国法制史.北京:人民群众出版社,1991.541
[52]许展飞.明代“民声上达”途径略探.韶关学院学报(社会科学版),2005,25(8):130-134
[53]刘长江.清朝法政体制述论.四川理工学院学报(社会科学版),2006,21(1):67-70
[54]陈芳.太平天国意识形态与中西文化的关系.华中师范大学研究生学报,2007,14(2):123-126
[55]钱文华,齐卫平.论孙中山的民主政治思想及其意义.青岛大学师范学院 学报,2004,21(4):51-58
[56]广州志.http://www.gzsdfz.org.cn/gzsz/11/zf/sz11zf04030101.htm
[57]陈柏峰.缠诉、信访与新中国法律传统.中外法学,2004,(2):37-47
[58]刁杰成.人民信访史略.北京:北京经济学院出版社,1996.34-36
[59]刁杰成.人民信访史略.北京:北京经济学院出版社,1996.182
[60]徐子良.从信访的历史何地位来谈当前涉诉信访机制的改进.http://www.shezfy.com/spyj/xsyt_view.aspx?id=6272
[61]最高人民法院的历年工作报告.http://www.court.gov.cn/work;部分数据转引自左卫民,何永军.政法传统与司法理性.四川大学学报(哲学社会科学版),2005,(1):111-119
[62]胡建淼.比较行政法.北京:法律出版社,1998.473
[63]舒小庆.论我国信访制度的法治建设.中共南昌市委党校学报,2007,5(4):57-60
[64]郎加,宋世明.美国加强政府监督的做法与启示.国家行政学院学报,2005,(1):83-86
[65]魏腊云.美国独立检察官制度的宪政分析.湖南社会科学,2007,(2):69-72
[66]李慕洁.应用信访学.北京:华龄出版社,1991.13-14
[67]杨曙光.瑞典的议会监察专员制度.中国改革,2006,(10):64-66
[68]刘小楠.瑞典议会监察专员对法院的监督.吉林人大工作,2007,(6):40-42
[69]董延龄.经济法原理问题.北京:中国方正出版社,2004,60-63
[70]倪宇洁.国外议会监察专员制度与行政监察.中国行政管理,2006,(7):27-29
[71]张恒.英国监察制度:在漫长曲折的道路上逐步形成.中国监 察,2004,(15):56-59
[72]高放.加快政治体制改革、完善中国民主模式.党政干部学刊,2007,(10):6-8
[73]王名扬.英国行政法.北京:中国政法大学出版社,1987.258
[74]吴毅君,赵丹.社会主义政治文明视野中的政府制度伦理.湖南科技大学学报(社会科学版),2007,10(4):67-70
[75]薛忠义,林俏.构建和谐社会的政治文明内在结构.辽宁大学学报(哲学社会科学版),2006,34(5):7-11
[76]陈柏峰.缠诉、信访与新中国法律传统.中外法学,2004,(2):37-47
[77]钟君.政治文明分析的价值视野.重庆社会科学,2007,(7):30-33
[78]李景鹏.论现代政治文明建设.河北学刊,2007,27(4):42-46
[79]李武.试析政治文明的深刻内涵.社会科学论坛,2007,(9):60-62
[80]常永涛,陈会阳.社会权利的保障与救济.河南广播电视大学学报,2007,20(4):37-39
[81]顾华详.论构建社会主义和谐社会的法制建设.重庆大学学报(社会科学版),2005,11(5)
[82]邓小平.邓小平文选(第三卷).北京:人民出版社,1993.264
[83]宋爱琴.浅议公示制度对信访程序的价值促进.法制与社会,2007,(7):356-357
[84]刘冲.论马克思的人权批判理论.社会科学辑刊,2006,(1):29-33
[85]张文显主编.法理学.北京:高等教育出版社,北京大学出版社,1999.318-324
[86]王素娟,杨凤明.浅析实现司法公平正义的途径.河北广播电视大学学报,2007,12(5):46-47
[87]毕竟悦.政治合法性、整体利益与个案正义.清华法治论衡,2007,(2):17-27
[88]李俊.社会安全阀理论与信访制度.广西社会科学,2002,(4):220-222
[89]刁杰成.人民信访史略.北京:北京经济学院出版社,1996.25-26
[90]陈劲.社会冲突理论下的和谐社会构建.财经界,2007,(5):119-120
[91]沈德咏主编.审判监督指导与研究(2001年第2期).北京:人民法院出版社,2002.167-172
[92]王法学.论中国传统法律文化对我国法治建设的影响.临沂师范学院学报,2007,29(5):49-51
[93]季金华.司法权威的意义阐释.江海学刊,2006,(6):114-117
[94]陈金钊.司法过程中的法律发现.中国法学,2002,(1):49-60
[95]范明志著.司法公正与诉讼程序.北京:人民法院出版社,2005.38
[96]赵凌.信访改革引发争议.南方周末,2004,11,18
[97]赵东辉.访的体制瓶颈亟待突破 让民意顺畅上达.望新闻周 刊,2003,(40):23-25
[98]刘辉.于建嵘:信访办应该撤销.南方人物周刊,2004,11,17
[99]应星.作为特殊行政救济的信访救济.法学研究,2004,(3):58-71
[100]欧阳顺乐.人民法院行使独立审判权的唯一之路在于改革现行法院体制.现代法学,1996,(6):78-80
[101]于建嵘.信访的制度性缺失及其政治后果.凤凰周刊,2004(32):32-41
[102]邓玮.信访的困境与出路.求实,2005,(3):57-59
[103]刘治斌.论司法公信之建构---以法官为中心.宁夏社会科学,2006,(6):25-28
[104]戴传利,安杨.民事司法公信力释义及其研究意义.2006,(6):39-41
[105]关玫.司法公信力的结构性要素.长春大学学报,2004,14(5):52-56
[106][美]加布里埃.A.阿尔蒙德、宾厄姆.鲍威尔等.比较政治学:体系、过程和政策(曹沛霖等,译者).上海:上海译文出版社,1987.36-37
[107]曲丹,Manfred Elfstrom,白芃等.美国选举面面观.http://www.e-cpcs.org/yhyj_readnews.aspx?id=1805
[108]孙笑侠.法律家的技能与伦理.法学研究,2001,(4)3-18
[109]经济法案平台:“种子案”引发法律法规大冲撞.http://news.sina.com.cn/c/2003-11-29/10151213496s.shtml
[110]姜明安.司法权威不立,法治焉存.法制日报,2000,11,5
[111]王亚新.民事审判监督制度整体的程序设计--以《民事诉讼法修正案》为出发点.中国法学,2007,(5):181-191
[112]最高人民法院民事诉讼法调研小组编.民事诉讼程序改革报告.北京:法律出版社,2003.170
[113]江伟.民事再审程序的价值取向与申请再审程序的完善.法商研究,2006,(4):25-29
[114]石茂生,赵丽娜.中外法院制度比较研究.河南司法警官职业学院学报,2005,3(1):99-102
[115]沈燕萍.论诉讼成本的价值.社科纵横,2007,22(4):36-38
[116]江伟主编.民事诉讼法.北京:高等教育出版社,2003.244
[117]方流芳.民事诉讼收费考.中国社会科学,1999(3):130-144
[118]方流芳.民事诉讼收费考.中国社会科学,1999(3):130-144
[119]李立.法制办详解由国务院出台诉讼费交纳办法缘由.法制日报,2007,1,9
[120]香港民事司法制度改革工作小组.民事司法制度改革最后报告书.http://www.info.gov.hk/gia/general/200403/03/0303189.htm
[121]肖建国.程序效益论.见:陈光中,江伟,编.诉讼法论丛(第二卷).北京:法律出版社,1998.37-46
[122]欧阳顺乐.人民法院行使独立审判权的唯一之路在于改革现行法院体制.现代法学,1996(6):78-80
[123]最高人民法院民事诉讼法调研小组编.民事诉讼程序改革报告.北京:法律出版社,2003.170
[124]蔡定剑.历史与变革.北京:中国政法大学出版社,1999.344
[125]马洪伟.“执行难”现象的法律透视.中南民族大学学报(人文社会科学版),2005,25(1):105-107
[126]王惠君.十五大以来全国执行案件特点分析.强制执行参考与指导,2002(3):67-73
[127]程计山.“青天”情结与司法理性.中国审判,2006,(12):80
[128]赵保胜,许成坤.制约和谐社会构建的法律问题及对策研究.法治论坛,2006,(4):39-41
[129][法]卢梭.社会契约论(第二卷).北京:商务印书馆,1980.20
[130]曹典顺,刘天喜.和谐的社会观的伦理向度.求实,2007(3):26-28
[131]王磊.中国转型期的社会矛盾与社会发展.湖南社会科学,2007,(6):61-66
[132]张李进.试论转型期的社会失范及其对策.河北青年管理干部学院学报,2007,(12):4-6
[133]何清涟.现代化陷阱-当代中国的经济社会问题.北京:今日中国出版社1998.237
[134]孔祥云.诚信缺失的原因与解决对策.山东工会管理干部学院学报,2006,12(6):118-119
[135]当代农民的以法抗争.http://emuch.net/fanwen/125/13160.html
[136]赵树凯.上访事件和信访体系--关于农民进京上访的调查分析.http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=85114
[137]夏敏.浅议法院与新闻媒体的关系.http://news.xinhuanet.com/newmedia/2003-05/27/content_888773.htm
[138]彭喜保.“三个代表”重要思想与党的本质.山西大同大学学报(社会科学版),2007,21(2):21-22
[139]洪朱丹.社会主义法治理念视野中的中国司法体制改革.福建法学,2007(2):28-30
[140]高宣扬.论福柯对国家理性的批判.求是学刊,2007,34(6):67-74
[141]尹静.既判力与请求权竞合.中国律师,2003(12):59-60
[142]敖日格乐.既判力与我国民事再审制度改革.内蒙古农业大学学报(社会科学版),2006,(3):38-43
[143]叶子强.民事诉讼制度的变革.北京:法律出版社,2001.308
[144]找律师明白上法庭“讨说法”、全民普法15年,群众依法办事理念逐渐形成.青岛日报.2001.5.1
[145]黄雯.在涉法涉诉信访中抓好普法工作.秘书工作,2007,(11):27
[146]刘旺洪.法律意识论.北京:法律出版社,2001.211
[147]周明侠.当代社会控制模式转型与对策.社会科学战线,2007,(1):225-228
[148]任保平.以利益冲突向利益和谐的转化统领和谐社会的构建,兰州大学学报(社会科学版),2006,34(5):6-9
[149]唐正繁.我国农村群体性突发事件的政府危机管理,贵州社会科学,2007,(6):19-22
[150]林喜芬.美国宪法性刑事诉讼法:意旨、构造与启示.甘肃政法学院学报,2007,(9):78-85
[151]汤维建.美国民事司法制度和民事诉讼程序.北京:中国法制出版社,2001522
[152]姜海霞,郑未媚.对法国刑事诉讼救济程序的几点思考.河南司法警官职业学院学报,2005,3(3):101-103
[153]徐胜萍.法、德、日三国民事再审程序比较研究.山西大学学报(哲学社会科学版),2001,24(6):36-38
[154]汤维建.从模式比较的视角看我国民事再审制度的改革与完善.时代法学,2006,4(4):5-13
[155]杨新亮.再论程序正义和实质正义-由刘涌案和辛普森案引发的思考.中南民族大学学报(人文社会科学版),2005,25(5):128-129
[156]王保民.立法评估:一种提高立法质量的有效途径.中共青岛市委党校(青岛行政学院)学报,2007,(6):80-83
[157]吴邦国.加强立法工作、提高立法质量,为形成中国特色社会主义法律体系而奋斗.求是,2004,(3):3-8
[158]Mary Kay Kane.Civil Procedure.北京:法律出版社,2001.249-251
[159][日]谷口安平.(张家慈.译者)1996年《日本民事诉讼法典》-一个面向21世纪之程序.诉讼法论丛,2000,(2):508-537
[160]乔欣,郭纪元.外国民事诉讼法.北京:人民法院出版社,2002.120
[161]倪晓.人民法庭建设今年将大提速 改变审判无庭办公.http://www.china.com.cn/chinese/law/1114369.htm
[162]胡学相.农村法庭建设面临的困境与对策.华南理工大学学报(社会科学版),2005,7(5):38-41
[163]王亚新.社会变革中的民事诉讼法.北京:中国法制出版社,2001.195
[164]徐海瑞.周湘麟等11名代表建议取消弱势群体诉讼费.潇湘晨报,2007,2,2
[165]凌永兴.当事人效率与民事司法改革.法律适用,2007,(10):47-50
[166]张勇.试论我国民事简易程序的改革与完善.内蒙古工业大学学报(社会科学版),2001,10(2):35-43
[167]章武生.简易小额诉讼程序与替代性程序之重塑.法学研究,2000,(4):31-44
[168]何仕玖.我国民事审判质量管理研究:[硕士论文].重庆:西南政法大学大学,2007
[169]陈文兴,詹素娟.论我国法官遴选制度之再优化.法学评论,2007,(3):102-106
[170]沈丙友.胜败皆服理应是司法的灯塔.南方周末,2005,1,27
[171]陈捷锋.法官职业化和法官待遇.消费导刊,2007,(11):124
[172]王婷婷.论司法腐败的根源及控制措施.黑龙江教育学院学报,2007,27(6):87-88
[173]季卫东.上访潮与申诉制度的出路.http://www.chinaue.com/html/2005-11/2005113014131511883.htm
[174]左秀美.美国法律援助制度及思考.中国司法,2001,(9):56-58
[175]贺丹青.论英国法律援助制度.中央政法管理干部学院学报,2001,(4):39-44
[176]张耕主编.法律援助制度比较研究.北京:法律出版社,1997.29-43
[177]胡玉霞,胡晓涛.对国外法律援助模式之比较与借鉴,2006,(3):49-53
[178]吕正春.我国法律援助的价值功能及实现途径.党政干部学刊,2005,(4):17-18
[179]范玉吉.舆论监督与司法独立的平衡.华东政法大学学报,2007,(3):153-158
[180]罗干.政法机关在构建和谐社会中担负重大历史使命和政治责任.求是,2007,(3):3-10