基于森林资源普查的徐州市森林碳储量研究
摘要
在全球变化与陆地生态系统的研究中，最基础和最受重视的是全球碳循环问题，即温室气体的“源(source)”和“汇(sink)”问题。有关森林碳平衡功能的研究表明，精确估算森林生态系统的碳汇能力，必须采用由下而上的方法，即通过了解每个不同的生态系统单元再到区域尺度，然后到国家或全球尺度。
徐州位于我国最大的平原——黄海平原的南部，全市森林覆盖率28%，居江苏省第一位，主要由丘陵区山林和平原区农田防护林、速生丰产林、经济林、四旁树和城镇绿化等组成，森林资源特征在该区域具有一定的代表性。本文以徐州市的主要森林类型作为研究对象，采用文献资料收集与野外补充调查相结合的方法，系统收集国内外森林碳储量估算理论、技术与实际调查研究成果，通过对全市森林资源清查成果的系统分析和必要的补充调查，在森林类型划分的基础上，按森林类型进行森林资源生物量和碳储量的估算，得到以下结论：
（1）总生物量和碳储量：徐州地区森林总生物是和碳储量分别为1383.13×10~4t和629.599×10~4t。其中，乔木林分别占92.08%、91.80%，灌木林分别占2.97%、3.19%，四旁树分别占4.95%、5.01%。
（2）徐州市乔木林生物量为1273.67×10~4t，碳储量为577.999×10~4t。按优势树种分，杨树生物量为1163.04×10~4t，碳储量为524.18×10~4t；柏类生物量为52.18×10~4t，碳储量为26.14×10~4t；银杏生物量为31.87×10~4t，碳储量为14.85×10~4t。从生物量和碳密度指标看，也是杨树最高，分别为48.43t·hm~(-2)、21.83t·hm~(-2)，其次为柏类39.55t·hm~(-2)、19.82t·hm~(-2)，银杏为21.40t·hm~(-2)、9.97t·hm~(-2)，杂木最低，仅为16.91t·hm~(-2)、8.16t·hm~(-2)。
（3）灌木林生物量和碳储量：徐州市灌木林生物量为41.01×10~4t，碳储量为20.07×10~4t。按优势树种分，苹果树生物量为23.21×10~4t，碳储量为11.37×10~4t；桃树生物量3.96×10~4t，碳储量为1.92×10~4t；其它灌木生物量13.84×10~4t，碳储量为6.78×10~4t。从生物量和碳密度指标看，苹果树分别为11.63t·hm~(-2)、5.7t·hm~(-2)，桃树分别为9.45t·hm~(-2)、4.58t·hm~(-2)，其它为13.14t·hm~(-2)、6.43t·hm~(-2)。
（4）四旁树生物量和碳储量：徐州市四旁树生物量为68.45×10~4t，碳储量为31.53×10~4t。按优势树种分，杨树生物量为46.02×10~4t，碳储量为20.74×10~4t；柏类生物量为0.208×10~4t，碳储量为0.10~4×10~4t；银杏生物量为2.174×10~4t，碳储量为1.013×10~4t。从单株生物量和碳密度指标分别为杨树79.5kg·株~(-1)、35.8kg·株~(-1)，柏类33kg·株~(-1)、16.5kg·株-1，银杏33.6kg·株~(-1)、15.6kg·株~(-1)。
本研究结果表明，徐州地区目前各林种的生物量密度虽然高于苏南地区和苏中地区，但在苏北地区位居中较低水平，也低于全国平均水平。徐州地区新造林和幼龄林占很大的比重，生物量和碳汇增长潜力较大。按生态系统最优化原则，合理地调整林种和树种结构，科学地经营好各类森林，对于增强区域森林植被生态功能具有重要的作用。
(1) The total biomass and carbon stocks of Xuzhou Forest were1383.13×10~4t and629.599×10~4t. In which, forest trees, respectively, accounted for92.08%,91.80%, shrubberyaccounted for2.97%,3.19%, trees all around, accounted for4.95%,5.01%respectively.
(2) The tree forest biomass was1273.67×10~4t, carbon stocks was577.999×10~4t inXuzhou. According to the dominant tree species, the poplar biomass was1163.04×10~4t,carbon reserved of524.18×10~4t; The cypress biomass was52.18×10~4t, carbon reserved of26.14×10~4t; The ginkgo biomass was31.87×10~4t, carbon reserved of14.85×10~4t. According tobiomass and carbon density indicators, poplar was also the highest, which was48.43t·hm~(-2)and21.83t hm~(-2)respectively, followed poplar was cypress and ginkgo which was39.55t hm~(-2),19.82t hm~(-2), and21.40t hm~(-2),9.97t hm~(-2)respectively, the minimum wasHardwood, it was only16.91t hm~(-2),8.16t hm~(-2)respectively.
(3) In Xuzhou City, Shrubery biomass was41.01×10~4t, carbon stocks reserved of20.07×10~4t. According to the dominant species, apple biomass was23.21×10~4t and carbonstocks was11.37×10~4t; peach biomass was3.96×10~4t, carbon stocks reserved of1.92×10~4t;other shrub biomass was13.84×10~4t, carbon stocks reserved of6.78×10~4t. According tobiomass and carbon intensity targets, apple’s biomass and carbon intensity was11.63t hm~(-2),5.7t hm~(-2)respectively, peach was9.45t hm~(-2),4.58t hm~(-2), and the others were13.14t hm-2,6.43t hm-2.
(4) The biomass and carbon stocks of the trees all around in Xuzhou was68.45×10~4t and31.53×10~4t respectively. According to the dominant tree species, poplar biomass was46.02×10~4t, carbon stocks reserved of20.74×10~4t; Cypress biomass was0.208×10~4t, carbonstocks reserved of0.10~4×10~4t; Ginkgo biomass was2.174×10~4t, carbon stocks reserved of1.013×10~4t. According to plant biomass and carbon intensity, respectively of poplar was79.5kg per tree,35.8kg per tree, cypress was33kg per tree,16.5kg per tree, ginkgo was33.6kg per tree,15.6kg per tree.
The results of this study showed that the biomass density of each tree species in Xuzhouarea is higher than the Southern and the middle region in the Jiangsu, but a lower level in thenorthern of Jiangsu region and also ranked lower than the national average. The forestreforestation and young forest accounted for a large proportion in Xuzhou forest. So therewould be a potential for biomass and carbon stocks growth. In the future, according to theecological system optimization principle of reasonable adjustment of forest types and speciesstructure, scientific management of all types of forests would play an important role toenhance the ecological functions of the forest vegetation.
徐州位于我国最大的平原——黄海平原的南部，全市森林覆盖率28%，居江苏省第一位，主要由丘陵区山林和平原区农田防护林、速生丰产林、经济林、四旁树和城镇绿化等组成，森林资源特征在该区域具有一定的代表性。本文以徐州市的主要森林类型作为研究对象，采用文献资料收集与野外补充调查相结合的方法，系统收集国内外森林碳储量估算理论、技术与实际调查研究成果，通过对全市森林资源清查成果的系统分析和必要的补充调查，在森林类型划分的基础上，按森林类型进行森林资源生物量和碳储量的估算，得到以下结论：
（1）总生物量和碳储量：徐州地区森林总生物是和碳储量分别为1383.13×10~4t和629.599×10~4t。其中，乔木林分别占92.08%、91.80%，灌木林分别占2.97%、3.19%，四旁树分别占4.95%、5.01%。
（2）徐州市乔木林生物量为1273.67×10~4t，碳储量为577.999×10~4t。按优势树种分，杨树生物量为1163.04×10~4t，碳储量为524.18×10~4t；柏类生物量为52.18×10~4t，碳储量为26.14×10~4t；银杏生物量为31.87×10~4t，碳储量为14.85×10~4t。从生物量和碳密度指标看，也是杨树最高，分别为48.43t·hm~(-2)、21.83t·hm~(-2)，其次为柏类39.55t·hm~(-2)、19.82t·hm~(-2)，银杏为21.40t·hm~(-2)、9.97t·hm~(-2)，杂木最低，仅为16.91t·hm~(-2)、8.16t·hm~(-2)。
（3）灌木林生物量和碳储量：徐州市灌木林生物量为41.01×10~4t，碳储量为20.07×10~4t。按优势树种分，苹果树生物量为23.21×10~4t，碳储量为11.37×10~4t；桃树生物量3.96×10~4t，碳储量为1.92×10~4t；其它灌木生物量13.84×10~4t，碳储量为6.78×10~4t。从生物量和碳密度指标看，苹果树分别为11.63t·hm~(-2)、5.7t·hm~(-2)，桃树分别为9.45t·hm~(-2)、4.58t·hm~(-2)，其它为13.14t·hm~(-2)、6.43t·hm~(-2)。
（4）四旁树生物量和碳储量：徐州市四旁树生物量为68.45×10~4t，碳储量为31.53×10~4t。按优势树种分，杨树生物量为46.02×10~4t，碳储量为20.74×10~4t；柏类生物量为0.208×10~4t，碳储量为0.10~4×10~4t；银杏生物量为2.174×10~4t，碳储量为1.013×10~4t。从单株生物量和碳密度指标分别为杨树79.5kg·株~(-1)、35.8kg·株~(-1)，柏类33kg·株~(-1)、16.5kg·株-1，银杏33.6kg·株~(-1)、15.6kg·株~(-1)。
本研究结果表明，徐州地区目前各林种的生物量密度虽然高于苏南地区和苏中地区，但在苏北地区位居中较低水平，也低于全国平均水平。徐州地区新造林和幼龄林占很大的比重，生物量和碳汇增长潜力较大。按生态系统最优化原则，合理地调整林种和树种结构，科学地经营好各类森林，对于增强区域森林植被生态功能具有重要的作用。
(1) The total biomass and carbon stocks of Xuzhou Forest were1383.13×10~4t and629.599×10~4t. In which, forest trees, respectively, accounted for92.08%,91.80%, shrubberyaccounted for2.97%,3.19%, trees all around, accounted for4.95%,5.01%respectively.
(2) The tree forest biomass was1273.67×10~4t, carbon stocks was577.999×10~4t inXuzhou. According to the dominant tree species, the poplar biomass was1163.04×10~4t,carbon reserved of524.18×10~4t; The cypress biomass was52.18×10~4t, carbon reserved of26.14×10~4t; The ginkgo biomass was31.87×10~4t, carbon reserved of14.85×10~4t. According tobiomass and carbon density indicators, poplar was also the highest, which was48.43t·hm~(-2)and21.83t hm~(-2)respectively, followed poplar was cypress and ginkgo which was39.55t hm~(-2),19.82t hm~(-2), and21.40t hm~(-2),9.97t hm~(-2)respectively, the minimum wasHardwood, it was only16.91t hm~(-2),8.16t hm~(-2)respectively.
(3) In Xuzhou City, Shrubery biomass was41.01×10~4t, carbon stocks reserved of20.07×10~4t. According to the dominant species, apple biomass was23.21×10~4t and carbonstocks was11.37×10~4t; peach biomass was3.96×10~4t, carbon stocks reserved of1.92×10~4t;other shrub biomass was13.84×10~4t, carbon stocks reserved of6.78×10~4t. According tobiomass and carbon intensity targets, apple’s biomass and carbon intensity was11.63t hm~(-2),5.7t hm~(-2)respectively, peach was9.45t hm~(-2),4.58t hm~(-2), and the others were13.14t hm-2,6.43t hm-2.
(4) The biomass and carbon stocks of the trees all around in Xuzhou was68.45×10~4t and31.53×10~4t respectively. According to the dominant tree species, poplar biomass was46.02×10~4t, carbon stocks reserved of20.74×10~4t; Cypress biomass was0.208×10~4t, carbonstocks reserved of0.10~4×10~4t; Ginkgo biomass was2.174×10~4t, carbon stocks reserved of1.013×10~4t. According to plant biomass and carbon intensity, respectively of poplar was79.5kg per tree,35.8kg per tree, cypress was33kg per tree,16.5kg per tree, ginkgo was33.6kg per tree,15.6kg per tree.
The results of this study showed that the biomass density of each tree species in Xuzhouarea is higher than the Southern and the middle region in the Jiangsu, but a lower level in thenorthern of Jiangsu region and also ranked lower than the national average. The forestreforestation and young forest accounted for a large proportion in Xuzhou forest. So therewould be a potential for biomass and carbon stocks growth. In the future, according to theecological system optimization principle of reasonable adjustment of forest types and speciesstructure, scientific management of all types of forests would play an important role toenhance the ecological functions of the forest vegetation.
引文
[1]毛子军.森林生态系统碳平衡估测方法及其研究进展[J].植物生态学报,2002,26(6)731-738.
[2]刘华,雷瑞德.我国森林生态系统碳储量和碳平衡的研究方法及进展[J].西北植物学报,2005,25(4):835-843.
[3]赵林,殷鸣放,陈晓非等.森林碳汇研究的计量方法及研究现状综述[J].西北林学院学报,2008,23(1):59-63.
[4]曹吉鑫,森林碳汇的估算方法及其发展趋势[J]生态环境学报,2009,18(5):2001-2005.
[5]林清山,洪伟.中国森林碳储量研究综述[J].中国农学通报,2009,25(06):220-224.
[6]尉海东,马祥庆,刘爱琴,等.森林生态系统碳循环研究进展[J].中国生态农业学报,2007,15(2):188-192.
[7]沈文清,马钦彦,刘允芬.森林生态系统碳收支状况研究进展[J].江西农业大学学报,2006,28(2):312-317.
[8]黄建辉,韩兴国,陈灵芝.森林生态系统根系生物量研究进展[J].生态学报,1999,19(2):270-277.
[9]赵敏,周广胜.基于森林资源清查资料的生物量估算模式及其发展趋势[J].应用生态学报,2004,15(8):1468-1472.
[10]吴家兵,张玉书,关德新.森林生态系统CO2通量研究方法与进展[J].东北林业大学学报,2003,31,(6):49-51.
[11]田勇燕,秦飞,白言华等.我国常见木本植物的含碳率[J].安徽农业科学,2011,39(26):16166-16169.
[12] Pettersen RC,1984.The chemical composition of wood.In:Rowel,R.M.(Ed.),The Chemistryof Wood.Advances in Chemistry Series,American Chemical Society,207,57–126.
[13]Laiho R,Laine J.Tree stand biomass and carbon content in an age sequence of drained pinemires in southern Finland[J].Forest Ecology and Management,1997,(93):161–169.
[14]Lamlom, SH, Savidge RA.A reassessment of carbon content in wood: variation within andbetween41North American species[J]. Biomass and Bioenergy,2003,(25):381–388.
[15]Bert D,Danjon F.Carbon concentration variations in the roots,stem and crown of maturePinus pinaster(Ait.)[J].Forest Ecology and Management,2006,(222):279–295.
[16]方精云,陈安平.国森林植被碳库的动态变化及其意义[J]植物学报,2001,43(9):967-973.
[17]赵敏.中国主要森林生态系统碳储量和碳收支评估[D].北京，中国科学院研究生院，2000.
[18]刘国华.中国森林碳动态及其对全球碳平衡的贡献[J]生态学报,2000,20(5):733-740.
[19]王磊,丁晶晶,季永华等.江苏省森林碳储量动态变化及其经济价值评价[J].南京林业大学学报,2010,34(2):1-5.
[20]张德全,桑卫国,李曰峰等.山东省森林有机碳储量及其动态的研究[J].植物生态学报,2002,26(增刊)93-97.
[21]光增云.河南省森林碳储量及动态变化研究[J].林业资源管理,2006,(4):56-60,48.
[22]张萍.北京森林碳储量研究[D].北京,北京林业大学,2009.
[23]魏文俊,王兵,郭浩.基于森林资源清查的江西省森林储碳功能研究[J].气象与减灾研究,2008,31(4):13-23.
[24]焦秀梅.湖南省森林植被碳储量及地理分布规律[D].株洲:中南林科院,2005.
[25]周传艳,周国逸,王春林.广东省森林植被恢复下的碳储量动态[J].北京林业大学学报，2007,29（2）:60-65.
[26]王义祥.福建省主要森林类型碳库与杉木林碳吸存[D].福州:福建农林大学,2004.
[27]曹军,张镱锂,刘燕华.近20年海南森林生态系统碳储量的变化[J].地理研究,2002,21（5）:551-560.
[28]唐霄.四川森林植被碳储量估算及分布特征[D].雅安:四川农业大学,2007.
[29]焦燕,胡海清.黑龙江省森林植被碳储量及其动态变化[J].应用生态学报,2006,16（12）:2248-2252.
[30]李惠敏,陆帆,唐仕敏等.城市化过程中余杭市森林碳汇动态[J].复旦学报:自然科学版,2004,6:1044-1050.
[31]吕晓涛.西双版纳热带季节雨林碳储量的研究[D].中国科学院西双版纳热带植物园,2006.
[32]杨瑞卿,杨学民.徐州市种子植物区系成分研究[J].安徽农业科学,2007,35(26):8323-8324,8352.
[33]邹寿昌,秦旦仁.徐州市鸟类之研究[J].徐州师范学院学报:自然科学版,1989,7(1):46-63.
[34]冯照军,徐勤峰,王光标等.江苏骆马湖湿地鸟类资源及其保护[J].四川动物,2006,25(3):564-569.
[35]冯照军,赵彦禹,周虹等.江苏新沂县骆马湖湿地两栖、爬行及哺乳动物调查[J].四川动物,2004,24(3):385-388.
[36]冯照军,赵彦禹,周虹等.江苏骆马湖湿地鱼类资源及其保护[J].四川动物,2007,26(1):126-129.
[37]方精云,刘国华,徐篙龄.我国森林植被的生物量和净生产量[J].生态学报,1996,16(5):497-508.
[38]赵敏,周广胜.基于森林资源清查资料的生物量估算模式及其发展趋势[J].应用生态学报,2004,15(8):1468-1472.
[39]薛立,杨鹏.森林生物量研究综述[J].福建林学院学报,2004,24(3):283~288.
[40]李建华,李春静,彭世揆.杨树人工林生物量估计方法与应用[J].南京林业大学学报:自然科学版,2007,31(4):37-40.
[41]丁扬.苏北杨树人工林生物量与碳贮量的研究[D].南京:南京林业大学,2008.
[42]黄荣凤,赵有科,吕建雄,等.侧柏年轮宽度和年轮密度对气候变化的响应[J].林业科学,2006,42(7):78-82.
[43]闫家锋,关庆伟,邓送求,等.徐州云龙山侧柏林生物量和生产力研究[J].林业科技开发,2009,23(2):48-50.
[44]费本华,江泽慧,虞华强,等.人工经济林木材性质研究[J].林业科学,2005,41(1):116-122.
[45]王洪.苏北泥质海岸主要造林树种生物量及碳储量研究[D].南京:南京林业大学,2009.
[46]江泽慧,费本华,罗真富.池杉木材解剖性质和物理性质及其变异的研究[J].安徽农业大学学报,1994(增刊):8-14.
[47]柯病凡,昔兴中,江泽慧.棠梨木材的材性和用途[J].安徽农业大学学报,1994,21(3):353-357.
[48]梁波,朱朝芹,穆作文,等.徐州市森林资源现状及特点分析.2010,(5):41-43.
[49]田勇燕,秦飞,吴静,等.徐州市森林生物量的估算[J].江苏林业科技,2011,,28（3）:17-20.
[2]刘华,雷瑞德.我国森林生态系统碳储量和碳平衡的研究方法及进展[J].西北植物学报,2005,25(4):835-843.
[3]赵林,殷鸣放,陈晓非等.森林碳汇研究的计量方法及研究现状综述[J].西北林学院学报,2008,23(1):59-63.
[4]曹吉鑫,森林碳汇的估算方法及其发展趋势[J]生态环境学报,2009,18(5):2001-2005.
[5]林清山,洪伟.中国森林碳储量研究综述[J].中国农学通报,2009,25(06):220-224.
[6]尉海东,马祥庆,刘爱琴,等.森林生态系统碳循环研究进展[J].中国生态农业学报,2007,15(2):188-192.
[7]沈文清,马钦彦,刘允芬.森林生态系统碳收支状况研究进展[J].江西农业大学学报,2006,28(2):312-317.
[8]黄建辉,韩兴国,陈灵芝.森林生态系统根系生物量研究进展[J].生态学报,1999,19(2):270-277.
[9]赵敏,周广胜.基于森林资源清查资料的生物量估算模式及其发展趋势[J].应用生态学报,2004,15(8):1468-1472.
[10]吴家兵,张玉书,关德新.森林生态系统CO2通量研究方法与进展[J].东北林业大学学报,2003,31,(6):49-51.
[11]田勇燕,秦飞,白言华等.我国常见木本植物的含碳率[J].安徽农业科学,2011,39(26):16166-16169.
[12] Pettersen RC,1984.The chemical composition of wood.In:Rowel,R.M.(Ed.),The Chemistryof Wood.Advances in Chemistry Series,American Chemical Society,207,57–126.
[13]Laiho R,Laine J.Tree stand biomass and carbon content in an age sequence of drained pinemires in southern Finland[J].Forest Ecology and Management,1997,(93):161–169.
[14]Lamlom, SH, Savidge RA.A reassessment of carbon content in wood: variation within andbetween41North American species[J]. Biomass and Bioenergy,2003,(25):381–388.
[15]Bert D,Danjon F.Carbon concentration variations in the roots,stem and crown of maturePinus pinaster(Ait.)[J].Forest Ecology and Management,2006,(222):279–295.
[16]方精云,陈安平.国森林植被碳库的动态变化及其意义[J]植物学报,2001,43(9):967-973.
[17]赵敏.中国主要森林生态系统碳储量和碳收支评估[D].北京，中国科学院研究生院，2000.
[18]刘国华.中国森林碳动态及其对全球碳平衡的贡献[J]生态学报,2000,20(5):733-740.
[19]王磊,丁晶晶,季永华等.江苏省森林碳储量动态变化及其经济价值评价[J].南京林业大学学报,2010,34(2):1-5.
[20]张德全,桑卫国,李曰峰等.山东省森林有机碳储量及其动态的研究[J].植物生态学报,2002,26(增刊)93-97.
[21]光增云.河南省森林碳储量及动态变化研究[J].林业资源管理,2006,(4):56-60,48.
[22]张萍.北京森林碳储量研究[D].北京,北京林业大学,2009.
[23]魏文俊,王兵,郭浩.基于森林资源清查的江西省森林储碳功能研究[J].气象与减灾研究,2008,31(4):13-23.
[24]焦秀梅.湖南省森林植被碳储量及地理分布规律[D].株洲:中南林科院,2005.
[25]周传艳,周国逸,王春林.广东省森林植被恢复下的碳储量动态[J].北京林业大学学报，2007,29（2）:60-65.
[26]王义祥.福建省主要森林类型碳库与杉木林碳吸存[D].福州:福建农林大学,2004.
[27]曹军,张镱锂,刘燕华.近20年海南森林生态系统碳储量的变化[J].地理研究,2002,21（5）:551-560.
[28]唐霄.四川森林植被碳储量估算及分布特征[D].雅安:四川农业大学,2007.
[29]焦燕,胡海清.黑龙江省森林植被碳储量及其动态变化[J].应用生态学报,2006,16（12）:2248-2252.
[30]李惠敏,陆帆,唐仕敏等.城市化过程中余杭市森林碳汇动态[J].复旦学报:自然科学版,2004,6:1044-1050.
[31]吕晓涛.西双版纳热带季节雨林碳储量的研究[D].中国科学院西双版纳热带植物园,2006.
[32]杨瑞卿,杨学民.徐州市种子植物区系成分研究[J].安徽农业科学,2007,35(26):8323-8324,8352.
[33]邹寿昌,秦旦仁.徐州市鸟类之研究[J].徐州师范学院学报:自然科学版,1989,7(1):46-63.
[34]冯照军,徐勤峰,王光标等.江苏骆马湖湿地鸟类资源及其保护[J].四川动物,2006,25(3):564-569.
[35]冯照军,赵彦禹,周虹等.江苏新沂县骆马湖湿地两栖、爬行及哺乳动物调查[J].四川动物,2004,24(3):385-388.
[36]冯照军,赵彦禹,周虹等.江苏骆马湖湿地鱼类资源及其保护[J].四川动物,2007,26(1):126-129.
[37]方精云,刘国华,徐篙龄.我国森林植被的生物量和净生产量[J].生态学报,1996,16(5):497-508.
[38]赵敏,周广胜.基于森林资源清查资料的生物量估算模式及其发展趋势[J].应用生态学报,2004,15(8):1468-1472.
[39]薛立,杨鹏.森林生物量研究综述[J].福建林学院学报,2004,24(3):283~288.
[40]李建华,李春静,彭世揆.杨树人工林生物量估计方法与应用[J].南京林业大学学报:自然科学版,2007,31(4):37-40.
[41]丁扬.苏北杨树人工林生物量与碳贮量的研究[D].南京:南京林业大学,2008.
[42]黄荣凤,赵有科,吕建雄,等.侧柏年轮宽度和年轮密度对气候变化的响应[J].林业科学,2006,42(7):78-82.
[43]闫家锋,关庆伟,邓送求,等.徐州云龙山侧柏林生物量和生产力研究[J].林业科技开发,2009,23(2):48-50.
[44]费本华,江泽慧,虞华强,等.人工经济林木材性质研究[J].林业科学,2005,41(1):116-122.
[45]王洪.苏北泥质海岸主要造林树种生物量及碳储量研究[D].南京:南京林业大学,2009.
[46]江泽慧,费本华,罗真富.池杉木材解剖性质和物理性质及其变异的研究[J].安徽农业大学学报,1994(增刊):8-14.
[47]柯病凡,昔兴中,江泽慧.棠梨木材的材性和用途[J].安徽农业大学学报,1994,21(3):353-357.
[48]梁波,朱朝芹,穆作文,等.徐州市森林资源现状及特点分析.2010,(5):41-43.
[49]田勇燕,秦飞,吴静,等.徐州市森林生物量的估算[J].江苏林业科技,2011,,28（3）:17-20.