工业品外观设计的知识产权保护研究
|
摘要
在我国20多年专利制度的发展历程中,发明专利和实用新型专利是我国制度建立初期的研究重点,因为在我国当时的经济状况下,偏重于保护技术的发明和实用新型能迅速促进技术进步并及时带来经济回报。因此,专利法立法、专利法第一次修改和第二次修改均主要是针对发明和实用新型。然而,经济的腾飞极大地促进了我国科学技术的发展,当科技水平达到一定的高度,人们在消费选择时受科技因素的影响便逐渐下降,取而代之的是对外观设计的要求的不断提高。“设计创造财富”已经成为越来越多人的共识。我国作为世界工厂也迫切的需要实现从“中国制造”到“中国智造”的转型。外观设计相对于发明和实用新型而言,所需要的投入少,中小企业、或者从事艺术的人个人、均能独立完成,而且使用方便,维护成本低廉。随着对专利制度的认识水平的逐步加深,我国将更加注重追求知识产权保护制度完善性,此举将有利于促使发明、实用新型、外观设计三个方面的平衡协调发展。外观设计作为我国专利制度中的相对短板,将越来越受到关注。
工业品外观设计作为一种特殊的专利权,由于兼具技术性和艺术性所以可以受到知识产权法律的多重保护。本文深入地剖析了外观设计的专利保护、著作权保护和商业标识保护的现状。其中,专利保护方法是首要保护方法,在介绍专利保护中重点阐述了现行法律规范、外观设计专利权授权的实质条件以及发生侵权行为时的认定和救济。著作权是次要保护手段,在著作权保护中介绍了外观设计被著作权保护时成为其保护客体的条件、获得保护的途径,并将工业品外观设计的著作权保护和专利权保护进行了比较。商业标识是辅助保护手段,商业标识保护中外观设计作为保护客体分为注册商标和非注册商标,分别采取不同方法进行保护,‘注册为商标的外观设计可以受到商标法的保护,而未注册为商标的知名商品特有的名称、包装、装潢可以受到反不正当竞争法的保护。由于外观设计的知识产权保护方式存在重叠性,权利人在对权利保护选择时可以自由选择最优的保护。文章采用多个不同的角度对四种保护途径作出了比较以供权利人在选择时考量。接下来,进一步了分析我国的外观设计保护现状,并且对域外立法进行比较分析,借鉴其先进立法理念和立法技术,最终作出适合我国工业品外观设计知识产权保护的法律建议。
During 20 years of the patent system development history, our research focused on the invention patent and utility model patents in the early establishment of the system. Because in the market economy, emphasise on patent and utility model protection technology could promote the technological progress quickly and bring economic benefits in a timely manner. Therefore, the first and second changes of patent law legislation were mainly aimed to modify the invention and utility model. With the economic development, science and technology being into a certain height, people's choice will be the impact of technology, but this influence is declining. In contrast, the design requirements of people have been continuously improved. "Designed to create wealth" has become more and more consensus. As the world's factories we seek urgently from the "Made in China" to "Chinese wisdom made" transformation. Compared with inventions and utility models, designs require smaller investment. Small enterprises, or individuals engaged in the arts can complete it independently, and it is easy to use, costs low. Our awareness of the patent system is gradually improved. It will make the invention, utility model and design the coordinated development. Design patent system was neglected as a short board. It gets more and more attention now. At present, as a good example, China's design patent is the first in the world.
Industrial design is a special kind of patent.Due to both technical and artistic, it can be subject to multiple legal protection of intellectual property. This article focuses on industrial design of the multiple conservation status, and deeply analysis design patent protection, copyright protection and protection of commercial identity. Patent protection is the primary protection methods. In the process of introducing the patent protection, it is focused on the existing legal norms, the substance of design patent licensing violations occur when the conditions and the identification and relief. Copyright is a secondary means of protection. I introduced the object of design as the conditions of copyright protection, the way to obtain protection, and protection of industrial designs, copyright and patent protection are compared. Business logo are secondary means of protection. Designs are divided into non-registered trademarks and registered trademarks are taking different approaches to protect:the appearance of design as a trademark may be subject to trademark laws, but have not registered as a trademark the name peculiar to well, packaging, decoration cannot be anti-fair competition laws. Overlapping design protection rights because the possibility and legitimacy, rights protection of the rights in the choice of freedom to choose the best way to protect their own, the article uses the perspective of several different ways to make comparisons of four protection for considerations in choosing the right time. Next, I put forward legislative proposals for national conditions of China, and comparative analysis of extraterritorial legislation, learn from their advanced technology legislation and legislative concepts, and ultimately to the right of legal advice on industrial designs.
工业品外观设计作为一种特殊的专利权,由于兼具技术性和艺术性所以可以受到知识产权法律的多重保护。本文深入地剖析了外观设计的专利保护、著作权保护和商业标识保护的现状。其中,专利保护方法是首要保护方法,在介绍专利保护中重点阐述了现行法律规范、外观设计专利权授权的实质条件以及发生侵权行为时的认定和救济。著作权是次要保护手段,在著作权保护中介绍了外观设计被著作权保护时成为其保护客体的条件、获得保护的途径,并将工业品外观设计的著作权保护和专利权保护进行了比较。商业标识是辅助保护手段,商业标识保护中外观设计作为保护客体分为注册商标和非注册商标,分别采取不同方法进行保护,‘注册为商标的外观设计可以受到商标法的保护,而未注册为商标的知名商品特有的名称、包装、装潢可以受到反不正当竞争法的保护。由于外观设计的知识产权保护方式存在重叠性,权利人在对权利保护选择时可以自由选择最优的保护。文章采用多个不同的角度对四种保护途径作出了比较以供权利人在选择时考量。接下来,进一步了分析我国的外观设计保护现状,并且对域外立法进行比较分析,借鉴其先进立法理念和立法技术,最终作出适合我国工业品外观设计知识产权保护的法律建议。
During 20 years of the patent system development history, our research focused on the invention patent and utility model patents in the early establishment of the system. Because in the market economy, emphasise on patent and utility model protection technology could promote the technological progress quickly and bring economic benefits in a timely manner. Therefore, the first and second changes of patent law legislation were mainly aimed to modify the invention and utility model. With the economic development, science and technology being into a certain height, people's choice will be the impact of technology, but this influence is declining. In contrast, the design requirements of people have been continuously improved. "Designed to create wealth" has become more and more consensus. As the world's factories we seek urgently from the "Made in China" to "Chinese wisdom made" transformation. Compared with inventions and utility models, designs require smaller investment. Small enterprises, or individuals engaged in the arts can complete it independently, and it is easy to use, costs low. Our awareness of the patent system is gradually improved. It will make the invention, utility model and design the coordinated development. Design patent system was neglected as a short board. It gets more and more attention now. At present, as a good example, China's design patent is the first in the world.
Industrial design is a special kind of patent.Due to both technical and artistic, it can be subject to multiple legal protection of intellectual property. This article focuses on industrial design of the multiple conservation status, and deeply analysis design patent protection, copyright protection and protection of commercial identity. Patent protection is the primary protection methods. In the process of introducing the patent protection, it is focused on the existing legal norms, the substance of design patent licensing violations occur when the conditions and the identification and relief. Copyright is a secondary means of protection. I introduced the object of design as the conditions of copyright protection, the way to obtain protection, and protection of industrial designs, copyright and patent protection are compared. Business logo are secondary means of protection. Designs are divided into non-registered trademarks and registered trademarks are taking different approaches to protect:the appearance of design as a trademark may be subject to trademark laws, but have not registered as a trademark the name peculiar to well, packaging, decoration cannot be anti-fair competition laws. Overlapping design protection rights because the possibility and legitimacy, rights protection of the rights in the choice of freedom to choose the best way to protect their own, the article uses the perspective of several different ways to make comparisons of four protection for considerations in choosing the right time. Next, I put forward legislative proposals for national conditions of China, and comparative analysis of extraterritorial legislation, learn from their advanced technology legislation and legislative concepts, and ultimately to the right of legal advice on industrial designs.
引文
1 杜颖.易继明译.日本专利法[M].北京：法律出版社.2001：134.
2 郑成思.版权法[M].北京：中国人民大学出版社.1990.
3 刘世荇.赵嘉祥.在德国如何取得外观设计登记[G].中国专利局专利法研究所编,专利法研究.北京：专利文献出版社1992：135
4 曲三强.知识产权法原理[M].北京：中国检察出版社.2004：283
5 郑成思.版权法[M].北京：中国人民大学出版社.1990.
6 程能林.工业设计概论[M]机械工业出版社(第二版).2006：23
7 目前我国还没有这方面的专门立法,只是司法实践中有保护商业外观方面的判例出现
8 刘世荇.赵嘉祥.在德国如何取得外观设计登记[G].专利法研究.北京：专利文献出版社1992：135
9 张剑.工业产品设计的生命[J].设计新潮.1995(1)：12-15
10 郑成思.WTO知识产权协定逐条讲解[M].中国方正出版社2001年版.第241页
11 http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/mtjj/2010/201004/t20100430_516517.html访问时间2010.09
12 汤宗舜.专利法教程：第二版[M].北京：法律出版社1994：56-68.
13 在此之前,虽然平面的外观设计是可依申请注册而取得商标权,但外观设计受商标法保护引起学者重点关注却是在此次修订之后
14 [2010.09.19]中国国家知识产权局网.图表根据国家知识产权局网发布的数据自行整理,反映1985年4月至2010年8月专利授权量构成百分比
16 北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第132号民事判决书北京市高级人民法院(2002)高民终字第279号民事判决书
17 [德]雷炳德.著作权法[Ml.张泽民译,北京：法律出版社2005：93
18 广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第86号民事判决书
19 "Protection Against Unfair Competition, " presented by international bureau of WIPO. p.32转引自孔祥俊.反不正当竞争法新论[Ml.人民法院出版社2001：310
20 孔祥俊.反不正当竞争法新论[M].人民法院出版社2001：295
21 黄晖.商标法[M].法律出版社2004：56
22 郑成思.WTO知识产权协议逐条讲解[M].中国方正出版社2001：199
23 张岚.立体商标的注册条件.科技与法律[J]2003年第1期
24 流云.立体商标、颜色商标欧洲考察实录(二)[J].中华商标2003.02
25 祝昊.立体商标的注册与保护[J].中国工商管理研究2003年第12期
26 卡特琳娜·吉约曼冈.立体商标、颜色商标及法国的实践.中华商标2002.04.
27 孔祥俊.反不正当竞争法原理[M].北京.知识产权出版社2005：217
28 商标评审委员会2005年7月11日作出的商评字(2005)第1976号商标驳回复审决定
29 北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第1081号判决书。
30 黄晖.商标法[M].北京.法律出版社2004：69
31 李明德.美国对颜色商标和立体商标的保护[J].中华商标2002.04
32 流云.立体商标、颜色商标欧洲考察实录(四)[J].中华商标2003.04
33 李明德.外观设计的法律保护[J].郑州大学学报(社会科学版)2000.05
34 黄晖.商标法[M].北京.法律出版社2004：74
35北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第264号判决书和北京市高级人民法院(2003)高行终字第66号行政判决书
36 张岚.立体商标的注册条件[J].科技与法律2003.01
37 国家知识产权局国知发法函字[2003]64号《关于对北京市高级人民法院司法建议函的复函》p45
38 金凤涛、曹世华.立体商标注册的限制性条件[J].法学杂志2005.06
39 冉瑞雪.美国商标法对工业外观设计的保护[J].科技与法律1995.03
40 北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第115号行政判决书
41 1995年7月6日,国家工商行政管理局发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第3条
42 何炼红.工业版权研究[M].北京：中国法制出版社,2007.06：22
43 谢尔曼、布拉特.现代知识产权法的演进[M].金海军译,北京.北京大学出版社2006：74
44 郑成思.知识产权保护实务全书[M].中国言实出版社1995：15
45 See Uma Suthersanen, "Exclusions to Design Protection:A new Paradigm" in Adrian Sterling (ed,) Intellectual Property and Freedom, London:Sweet &Maxwell,1997.
46 郑成思.知识产权论[M].北京.法律出版社.1998年：352
47 See Uma Suthersanen, "Exclusions to Design Protection:A new Paradigm" in Adrian Sterling (ed,) Intellectual Property and Freedom, London:Sweet &Maxwell,1997
48 李明德.美国对外观设计及其相关权利的保护[J].外国法译评.1998.01
49 李明德.美国对外观设计及其相关权利的保护[J].外国法译评.1998.01
50 15孔祥俊.论商业外观的法律保护[J].人民司法.2005.04
51 See Uma Suthersanen, "Exclusions to Design Protection:A new Paradigm" in Adrian Sterling (ed,) Intellectual Property and Freedom, London:Sweet &Maxwell,1997.
52 钱亦俊等.外观设计的授权标准[J].专利法实施细则第三次修改专题研究报告.知识产权出版社2006.04：392
56 吴汉东.中国知识产权制度评价与立法建议[M].北京：知识产出版社200：5
[1]吴汉东：知识产权法[M]北京：北京大学出版社2009-2-1版
[2]魏纪林：知识产权法学[M]武汉：湖北人民出版社2008年版
[3]吴汉东：中国知识产权制度评价与立法建议[M]北京：知识产权出版社.2008-3-1版
[4]吴汉东：知识产权多维度解读[M]北京：北京大学出版社[M]2008-1-1版、
[5]吴汉东：知识产权国际保护制度研究[M]北京：知识产权出版社2007-6-1版
[6]饶明辉：当代西方知识产权理论的哲学反思[M]北京：科学出版社[M]2008年版
[7]蒋志培：中国知识产权司法保护2008[M]北京：中国传媒大学出版社2008
[8][澳]谢尔曼·布拉特：现代知识产权法的演进[M].金海军译.北京：北京大学出版社2006年版
[9][英]哈特·法赞尼：知识产权法[M]北京：法律出版社2003年版
[10][日]朝仓直巳：艺术设计的平面构成[M]吕清夫译.上海：上海人民美术出版社.1995版
[1]关俭科：工业品外观设计知识产权保护若干问题探析[J].湘潭师范学院学报(社会科学)2007(2)：29
[2]曹立营：外观设计权的法律保护模式探析[D].山东大学.2004.
[3]甘开鹏.欧阳杉：论外观设计及其法律保护[J].重庆工商大学学报(社会科学版)2007.24(1)
[4]周翔：论实用艺术品的法律保护——兼评实用艺术品著作权与外观设计专利权的关系[J].法制与社会2009(25)
[5]林晓云：美国知识产权法律关于工业品外观设计保护范围的规定(上)[J].知识产权.2003.13(5)
[6]林晓云：美国知识产权法律关于工业品外观设计保护范围的规定(下)[J].知识产权.2003.13(6)
[7]谢颖：工业品外观设计知识产权立法研究[D].广西师范大学.2008
[8]刘宇晖：外观设计的多重保护兼谈我国知识产权各法的修订[J]电子知识产权.2008.(1)
[9]金银：谈产品外观设计的保护[J].商场现代化2007.(16)
[10]邓守华：TRIPS协定下外观设计法律保护研究[D]苏州大学.2007.
[11]彭学龙.赵小东：外观设计保护与立法模式比较及对我国的启示[J].知识产权.2007.17(6)
[12]吴观乐：试论外观设计专利保护的立足点[J].知识产权.2004.14(1)
[13]周向阳：外观设计的专利的法律保护[D].山东大学.2006.
[14]曹志鹏：浅谈产品外观设计专利的保护[J].河南建材.2007.(6)
[15]陈佩：关于外观设计保护模式的研究[D].华中师范大学.2008
[16]黄大赛：论动漫产业的知识产权法律保护[J].重庆邮电大学学报(社会科学版).2007.19(3)
[17]陈海峰：TRIPS相关规则与汽车外观设计保护的若干问题研究[J].社会科学论坛.2007.(22)
[18]丁威：外观设计的法律保护研究[D].华东政法学院.2004.
[19]孙丹婷.许金：外观设计专利权探析[J].玉溪师范学院学报.2007.23(6)
[20]程永顺：浅议外观设计的侵权判定[J].知识产权.2004.14(3)
[21]金炜霞：外观设计保护制度之比较研究[D].复旦大学.2004.
[22]钱亦俊：日本、韩国及我国台湾外观设计专利保护制度介析[J].知识产权.2005.15(2)
[23]刘秀臣：外观设计知识产权保护的立法模式[J].广西社会科学.2001.(2)
[24]谢颖：工业品外观设计知识产权立法研究[D].广西师范大学.2008.
[25]袁雯卿：我国工业品外观设计的法律保护模式选择[D].上海大学.2009.
[26]孙杨俊：关于外观设计知识产权保护的几点思考[J].湘潭师范学院学报(社会科学版)2008.30(3)
[27]周珮.“外观设计”与“实用艺术品”知识产权保护探讨[D].外交学院.2005.
[28]蔡浩明：论包装设计的知识产权保护[J].包装世界.2009.(1).
[29]杨宇琳：包装设计的创新及其知识产权保护[D].湖北工业大学.2007.
[30]何伍：药品外观的知识产权保护[J].中国新药杂志.2002.11(4)
[1]Arthur R. Miller&Michael H. Davis:(3ed edition)[M].LAW PRESS CHINA(The Thomson Corporation Hong Kong Ltd).
[2]Industrial Design in Engineering:A marriage of techniques.London:The Design Council.1983
[3]Karl T.Ulrich.Steven D.Eppinger.Product Design and Development.Third Edition. [M] Published by The McGraw-Hill Companies.Inc.2005
[4]Lionel.Bently.Brad.Sherman.IntellectualProperty[M].OXFORDUNIVERSITYPRESS.First published 2001
[5]Jensen.Rechard and Thursby."Proofs and Prototypes for sale:The Licensing of University Inventions"[J]The American Review.2001
[6]Pitkethly.R.H."Intellectual Property Strategy in Japanese and UK Companies:Patent Licensings and Learning Opportunities"[J].Research Policy 2001
[7]Uma Suthersanen. "Exclusions to Design Protection:A new Paradigm"in Adrian Sterling(ed.) Intellectual Property and Freedom. London:Sweet &Maxwell.1997.
[8]Robert H. Pitkethly.Intellectual property strategy in Japanese and UK companies:patent licensing decisions and learning opportunities.Research Policy 30(2001)
[9]Denicola. Applied Art and Industrial Design:A Suggested Approach to Copyright in Useful Articles.67 Minn. L. Rev.707.709-17 (1983).
[10]Richard G.Frenkel:?Intellectual Property In The Balance Proposals For Improving Industrial Design Protection In The Post-Trips Era.32 Loy. L.A. L. Rev.531.555 (January.1999).
[11]Lindgren. The Sanctity of the Design Pate:Illusion or Reality? 20 Years of Design Patent Litigation Since Compcov.Day-Brite Lighting. Inc.. and Sears. Roebauck& Co.v.StiffelCo..10 Okla City U.L.Rev.195.261 (app.II) (1985).1135 U.S.C.171;见Bonito Boats. Inc. v. Thunder Craft
2 郑成思.版权法[M].北京：中国人民大学出版社.1990.
3 刘世荇.赵嘉祥.在德国如何取得外观设计登记[G].中国专利局专利法研究所编,专利法研究.北京：专利文献出版社1992：135
4 曲三强.知识产权法原理[M].北京：中国检察出版社.2004：283
5 郑成思.版权法[M].北京：中国人民大学出版社.1990.
6 程能林.工业设计概论[M]机械工业出版社(第二版).2006：23
7 目前我国还没有这方面的专门立法,只是司法实践中有保护商业外观方面的判例出现
8 刘世荇.赵嘉祥.在德国如何取得外观设计登记[G].专利法研究.北京：专利文献出版社1992：135
9 张剑.工业产品设计的生命[J].设计新潮.1995(1)：12-15
10 郑成思.WTO知识产权协定逐条讲解[M].中国方正出版社2001年版.第241页
11 http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/mtjj/2010/201004/t20100430_516517.html访问时间2010.09
12 汤宗舜.专利法教程：第二版[M].北京：法律出版社1994：56-68.
13 在此之前,虽然平面的外观设计是可依申请注册而取得商标权,但外观设计受商标法保护引起学者重点关注却是在此次修订之后
14 [2010.09.19]中国国家知识产权局网.图表根据国家知识产权局网发布的数据自行整理,反映1985年4月至2010年8月专利授权量构成百分比
16 北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第132号民事判决书北京市高级人民法院(2002)高民终字第279号民事判决书
17 [德]雷炳德.著作权法[Ml.张泽民译,北京：法律出版社2005：93
18 广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第86号民事判决书
19 "Protection Against Unfair Competition, " presented by international bureau of WIPO. p.32转引自孔祥俊.反不正当竞争法新论[Ml.人民法院出版社2001：310
20 孔祥俊.反不正当竞争法新论[M].人民法院出版社2001：295
21 黄晖.商标法[M].法律出版社2004：56
22 郑成思.WTO知识产权协议逐条讲解[M].中国方正出版社2001：199
23 张岚.立体商标的注册条件.科技与法律[J]2003年第1期
24 流云.立体商标、颜色商标欧洲考察实录(二)[J].中华商标2003.02
25 祝昊.立体商标的注册与保护[J].中国工商管理研究2003年第12期
26 卡特琳娜·吉约曼冈.立体商标、颜色商标及法国的实践.中华商标2002.04.
27 孔祥俊.反不正当竞争法原理[M].北京.知识产权出版社2005：217
28 商标评审委员会2005年7月11日作出的商评字(2005)第1976号商标驳回复审决定
29 北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第1081号判决书。
30 黄晖.商标法[M].北京.法律出版社2004：69
31 李明德.美国对颜色商标和立体商标的保护[J].中华商标2002.04
32 流云.立体商标、颜色商标欧洲考察实录(四)[J].中华商标2003.04
33 李明德.外观设计的法律保护[J].郑州大学学报(社会科学版)2000.05
34 黄晖.商标法[M].北京.法律出版社2004：74
35北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第264号判决书和北京市高级人民法院(2003)高行终字第66号行政判决书
36 张岚.立体商标的注册条件[J].科技与法律2003.01
37 国家知识产权局国知发法函字[2003]64号《关于对北京市高级人民法院司法建议函的复函》p45
38 金凤涛、曹世华.立体商标注册的限制性条件[J].法学杂志2005.06
39 冉瑞雪.美国商标法对工业外观设计的保护[J].科技与法律1995.03
40 北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第115号行政判决书
41 1995年7月6日,国家工商行政管理局发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第3条
42 何炼红.工业版权研究[M].北京：中国法制出版社,2007.06：22
43 谢尔曼、布拉特.现代知识产权法的演进[M].金海军译,北京.北京大学出版社2006：74
44 郑成思.知识产权保护实务全书[M].中国言实出版社1995：15
45 See Uma Suthersanen, "Exclusions to Design Protection:A new Paradigm" in Adrian Sterling (ed,) Intellectual Property and Freedom, London:Sweet &Maxwell,1997.
46 郑成思.知识产权论[M].北京.法律出版社.1998年：352
47 See Uma Suthersanen, "Exclusions to Design Protection:A new Paradigm" in Adrian Sterling (ed,) Intellectual Property and Freedom, London:Sweet &Maxwell,1997
48 李明德.美国对外观设计及其相关权利的保护[J].外国法译评.1998.01
49 李明德.美国对外观设计及其相关权利的保护[J].外国法译评.1998.01
50 15孔祥俊.论商业外观的法律保护[J].人民司法.2005.04
51 See Uma Suthersanen, "Exclusions to Design Protection:A new Paradigm" in Adrian Sterling (ed,) Intellectual Property and Freedom, London:Sweet &Maxwell,1997.
52 钱亦俊等.外观设计的授权标准[J].专利法实施细则第三次修改专题研究报告.知识产权出版社2006.04：392
56 吴汉东.中国知识产权制度评价与立法建议[M].北京：知识产出版社200：5
[1]吴汉东：知识产权法[M]北京：北京大学出版社2009-2-1版
[2]魏纪林：知识产权法学[M]武汉：湖北人民出版社2008年版
[3]吴汉东：中国知识产权制度评价与立法建议[M]北京：知识产权出版社.2008-3-1版
[4]吴汉东：知识产权多维度解读[M]北京：北京大学出版社[M]2008-1-1版、
[5]吴汉东：知识产权国际保护制度研究[M]北京：知识产权出版社2007-6-1版
[6]饶明辉：当代西方知识产权理论的哲学反思[M]北京：科学出版社[M]2008年版
[7]蒋志培：中国知识产权司法保护2008[M]北京：中国传媒大学出版社2008
[8][澳]谢尔曼·布拉特：现代知识产权法的演进[M].金海军译.北京：北京大学出版社2006年版
[9][英]哈特·法赞尼：知识产权法[M]北京：法律出版社2003年版
[10][日]朝仓直巳：艺术设计的平面构成[M]吕清夫译.上海：上海人民美术出版社.1995版
[1]关俭科：工业品外观设计知识产权保护若干问题探析[J].湘潭师范学院学报(社会科学)2007(2)：29
[2]曹立营：外观设计权的法律保护模式探析[D].山东大学.2004.
[3]甘开鹏.欧阳杉：论外观设计及其法律保护[J].重庆工商大学学报(社会科学版)2007.24(1)
[4]周翔：论实用艺术品的法律保护——兼评实用艺术品著作权与外观设计专利权的关系[J].法制与社会2009(25)
[5]林晓云：美国知识产权法律关于工业品外观设计保护范围的规定(上)[J].知识产权.2003.13(5)
[6]林晓云：美国知识产权法律关于工业品外观设计保护范围的规定(下)[J].知识产权.2003.13(6)
[7]谢颖：工业品外观设计知识产权立法研究[D].广西师范大学.2008
[8]刘宇晖：外观设计的多重保护兼谈我国知识产权各法的修订[J]电子知识产权.2008.(1)
[9]金银：谈产品外观设计的保护[J].商场现代化2007.(16)
[10]邓守华：TRIPS协定下外观设计法律保护研究[D]苏州大学.2007.
[11]彭学龙.赵小东：外观设计保护与立法模式比较及对我国的启示[J].知识产权.2007.17(6)
[12]吴观乐：试论外观设计专利保护的立足点[J].知识产权.2004.14(1)
[13]周向阳：外观设计的专利的法律保护[D].山东大学.2006.
[14]曹志鹏：浅谈产品外观设计专利的保护[J].河南建材.2007.(6)
[15]陈佩：关于外观设计保护模式的研究[D].华中师范大学.2008
[16]黄大赛：论动漫产业的知识产权法律保护[J].重庆邮电大学学报(社会科学版).2007.19(3)
[17]陈海峰：TRIPS相关规则与汽车外观设计保护的若干问题研究[J].社会科学论坛.2007.(22)
[18]丁威：外观设计的法律保护研究[D].华东政法学院.2004.
[19]孙丹婷.许金：外观设计专利权探析[J].玉溪师范学院学报.2007.23(6)
[20]程永顺：浅议外观设计的侵权判定[J].知识产权.2004.14(3)
[21]金炜霞：外观设计保护制度之比较研究[D].复旦大学.2004.
[22]钱亦俊：日本、韩国及我国台湾外观设计专利保护制度介析[J].知识产权.2005.15(2)
[23]刘秀臣：外观设计知识产权保护的立法模式[J].广西社会科学.2001.(2)
[24]谢颖：工业品外观设计知识产权立法研究[D].广西师范大学.2008.
[25]袁雯卿：我国工业品外观设计的法律保护模式选择[D].上海大学.2009.
[26]孙杨俊：关于外观设计知识产权保护的几点思考[J].湘潭师范学院学报(社会科学版)2008.30(3)
[27]周珮.“外观设计”与“实用艺术品”知识产权保护探讨[D].外交学院.2005.
[28]蔡浩明：论包装设计的知识产权保护[J].包装世界.2009.(1).
[29]杨宇琳：包装设计的创新及其知识产权保护[D].湖北工业大学.2007.
[30]何伍：药品外观的知识产权保护[J].中国新药杂志.2002.11(4)
[1]Arthur R. Miller&Michael H. Davis:
[2]Industrial Design in Engineering:A marriage of techniques.London:The Design Council.1983
[3]Karl T.Ulrich.Steven D.Eppinger.Product Design and Development.Third Edition. [M] Published by The McGraw-Hill Companies.Inc.2005
[4]Lionel.Bently.Brad.Sherman.IntellectualProperty[M].OXFORDUNIVERSITYPRESS.First published 2001
[5]Jensen.Rechard and Thursby."Proofs and Prototypes for sale:The Licensing of University Inventions"[J]The American Review.2001
[6]Pitkethly.R.H."Intellectual Property Strategy in Japanese and UK Companies:Patent Licensings and Learning Opportunities"[J].Research Policy 2001
[7]Uma Suthersanen. "Exclusions to Design Protection:A new Paradigm"in Adrian Sterling(ed.) Intellectual Property and Freedom. London:Sweet &Maxwell.1997.
[8]Robert H. Pitkethly.Intellectual property strategy in Japanese and UK companies:patent licensing decisions and learning opportunities.Research Policy 30(2001)
[9]Denicola. Applied Art and Industrial Design:A Suggested Approach to Copyright in Useful Articles.67 Minn. L. Rev.707.709-17 (1983).
[10]Richard G.Frenkel:?Intellectual Property In The Balance Proposals For Improving Industrial Design Protection In The Post-Trips Era.32 Loy. L.A. L. Rev.531.555 (January.1999).
[11]Lindgren. The Sanctity of the Design Pate:Illusion or Reality? 20 Years of Design Patent Litigation Since Compcov.Day-Brite Lighting. Inc.. and Sears. Roebauck& Co.v.StiffelCo..10 Okla City U.L.Rev.195.261 (app.II) (1985).1135 U.S.C.171;见Bonito Boats. Inc. v. Thunder Craft