传统徽派民居易地保护的得与失
|
摘要
徽派民居是我国民居遗产的重要组成部分,近年来,徽州的古村落相继得到了保护与开发,可由于数量众多分布较广,部分徽派民居在年久失修中走向破败与湮灭。以我国目前的发展水平和经济能力,传统民居的保护不可能一蹴而就,完全实现所有民居的原址保护并不现实,随着徽派民居易地保护的案例逐步增多,引起了众多的讨论,针对该方法“是保护还是破坏”的问题,社会各界争议不断。
本文通过实地调研,总结目前徽派民居的保护现状,揭示了其存在的问题。并且,通过研究徽派民居易地保护的案例,本文记述了商业倒卖的操作过程,剖析了易地保护在建筑、环境、经济等考量角度下的成败得失。尽管作为一种特殊的保护方式,易地保护在一定程度上挽救了濒危的民居,但也同时带来对文化价值的破坏,因此具有积极与消极的矛盾性;特别是古宅买卖的热潮在资本逐利的本性下走向了易地保护的反面,应加以严格的控制与监督。
在实践与理论基础之上,本论文提出从四个关键方面对徽派民居易地保护进行控制:首先是易地保护对象与操作人的资格筛选;其次是在易地保护前期与过程中建立信息记录与建档机制;第三是在迁建过程中给予专业的指导、分级控制,并在施工过程中延续民间匠师的技艺;第四是在迁建完成后,政府应督促使用者对建筑进行长期的维护。
最后,本文通过对我国民居保护现状的概述,借鉴国内外民居保护研究的先进经验,从法规的完善与全面的普查统计、保护模式的多样性、公众参与三个方面探讨了新时期下我国民居的保护策略。
Huizhou style folk architecture is an important part of traditional houses in china. Although more and more ancient villages in Huizhou are protected and developed sequentially in recent years, some of folk houses are still lacking of protection and ruined because of large number and widespread. According to present situation in china, it is unreality to protect all the folk houses on their sites. As cases of ex situ conservation of Huizhou style folk houses increased, it rises a hot discussion: ex situ conservation is protection or destruction?
According to field research, this paper described the current status of the protection of Huizhou style folk houses , made a study of cases of ex situ conservation, exposed operation of current business reselling, analysis gains and losses of ex situ conservation from architectural, environmental and economic points. As a special conservation, ex situ conservation saves the endangered folk houses, on the other hand, causes damage to cultural values ,so it has a double meaning of positive and negative. Especially in the trading of folk house, it goes to opposite of protection because pursuit of profit, which should be strict controlled by the government.
Based on the practice and theory, this paper obtained four aspects of controls of Huizhou style traditional folk house for ex situ conservation,including choice of folk house and operator; record information of the house before and during ex situ conservation; give professional guidance and hierarchical control, protect the skills of folk craftsmen; while relocation is completed, government should urge the users’long-term maintenance of the building. Finally, this paper discussed protection strategies of our traditional folk house form three aspects.
本文通过实地调研,总结目前徽派民居的保护现状,揭示了其存在的问题。并且,通过研究徽派民居易地保护的案例,本文记述了商业倒卖的操作过程,剖析了易地保护在建筑、环境、经济等考量角度下的成败得失。尽管作为一种特殊的保护方式,易地保护在一定程度上挽救了濒危的民居,但也同时带来对文化价值的破坏,因此具有积极与消极的矛盾性;特别是古宅买卖的热潮在资本逐利的本性下走向了易地保护的反面,应加以严格的控制与监督。
在实践与理论基础之上,本论文提出从四个关键方面对徽派民居易地保护进行控制:首先是易地保护对象与操作人的资格筛选;其次是在易地保护前期与过程中建立信息记录与建档机制;第三是在迁建过程中给予专业的指导、分级控制,并在施工过程中延续民间匠师的技艺;第四是在迁建完成后,政府应督促使用者对建筑进行长期的维护。
最后,本文通过对我国民居保护现状的概述,借鉴国内外民居保护研究的先进经验,从法规的完善与全面的普查统计、保护模式的多样性、公众参与三个方面探讨了新时期下我国民居的保护策略。
Huizhou style folk architecture is an important part of traditional houses in china. Although more and more ancient villages in Huizhou are protected and developed sequentially in recent years, some of folk houses are still lacking of protection and ruined because of large number and widespread. According to present situation in china, it is unreality to protect all the folk houses on their sites. As cases of ex situ conservation of Huizhou style folk houses increased, it rises a hot discussion: ex situ conservation is protection or destruction?
According to field research, this paper described the current status of the protection of Huizhou style folk houses , made a study of cases of ex situ conservation, exposed operation of current business reselling, analysis gains and losses of ex situ conservation from architectural, environmental and economic points. As a special conservation, ex situ conservation saves the endangered folk houses, on the other hand, causes damage to cultural values ,so it has a double meaning of positive and negative. Especially in the trading of folk house, it goes to opposite of protection because pursuit of profit, which should be strict controlled by the government.
Based on the practice and theory, this paper obtained four aspects of controls of Huizhou style traditional folk house for ex situ conservation,including choice of folk house and operator; record information of the house before and during ex situ conservation; give professional guidance and hierarchical control, protect the skills of folk craftsmen; while relocation is completed, government should urge the users’long-term maintenance of the building. Finally, this paper discussed protection strategies of our traditional folk house form three aspects.
引文
1摘自:汤显祖《玉名堂四梦》
1引自:The Venice Charter(International Charter For the Conservation and Restoration of Monuments and Sites, Adopt by ICOMOS General Assembly, Venice, May 1964)
2 The Nara Document on Authenticity (Nara Conference on Authenticity, held at Nara, Japan, from 1-6 November 1994)
3引自:张松,历史城市保护学导论,上海:上海科学技术出版社,2001:244-245
4指神宫本殿每隔20年,依原型进行重建
1陈伯超,慎谈“易地保护”,建筑学报,2009,(6)
2参见:陈诚,张飞庙搬迁内幕,扬州时报,2008-4-19
1引自:陈志华,王远昌,抢救乡土建筑的优秀遗产,中华遗产,2005,(6)
2引自:陈志华,乡土建筑遗产保护,黄山书社,2008
3引自:单德启等,中国民居,北京:五洲传播出版社,2003
1引自:《朱子大全》
1引自:单德启,冲突与转化——文化变迁·文化圈与徽州传统民居试析,建筑学报,1991,(1)
2数据来源:黄山市旅委宣推中心
3包括《黄山市古民居认领保护利用暂行办法》、《黄山市古民居抢修保护利用暂行办法》、《黄山市古民居迁移保护利用暂行办法》、《黄山古民居原地保护利用土地转让、调整办理程序暂行规定》、《黄山市“百村千幢”保护利用工程资金补助暂行办法》、《黄山市古村落保护利用暂行办法》、《黄山市集体土地房屋登记办法》,资料来源:黄山市旅委宣推中心
1资料来源:黄山市旅委宣推中心
1引自:阮仪三,李浈,林林,江南古镇历史建筑与历史环境的保护,前言
1引自:罗来平,徽派古建一绝濒于毁灭──救救呈坎,安徽建筑,1995,(1)
2徐黎明,古民居被买走后迁到异地本土文化标本亟待保护,江西日报,2009-04-09
1文中未标明来源图片版权均为天津大学建筑学院AA创研工作室所有
1冯骥才,一种创造性的民居保护方式,建筑与文化,2004,(10)
2“60幢徽州古建异地复原,专家称该保护措施可行”,中国古建交易网
3“守着古民居却烦恼重重皖南探索整栋搬迁异地复建”,新华网,2010-7-31
1吴永泉,60幢徽州古建拟异地复原将共同组成“古村落“,新安晚报,2009-03-14
1曹林华,乐平古宅买卖竟形成产业链?凸显古建筑保护困局,新法制报,2009-07-02
1外国人眼中的珍宝国人却不珍惜被买走才知珍贵,新华每日电讯,2006-07-14
2王立武,文物斗士徐普来:20年收购26幢徽派古建筑,经济参考报,2007-1-11
3华东时评:我们还有多少遗产可以拿来卖?,人民日报,2006-7-19
4外卖风侵袭中国传统民居古建筑待保护,江南都市报, 2011-08-16
1俞正燮(1775年-1840年)《徽州竹枝词》
2文中未标明来源图片版权均为天津大学建筑学院AA创研工作室所有
1引自:陈伯超,慎谈“易地保护”,建筑学报,2009,(6)
2老建筑“拆”还是“保”?不能动不动异地重建,辽宁日报, 2010-11-01
3引自:陈志华,楠溪江中游古村落,北京:生活读书新知三联书店,1999
4引自:冯骥才,汪可华,土楼的活法,建筑与文化,2004,(1)
1清代曹文植《咏西递》
2安徽省歙县唐模村楹联
1引自:2005年版《世界遗产公约的操作指南》
1引自:陆元鼎,杨新平,乡土建筑遗产的研究与保护,上海:同济大学出版社,2008
2引自:单霁翔,乡土建筑遗产保护理念与方法研究(下),城市规划,2009,(1)
3引自:吕舟,“历史环境保护问题”,见清华大学建筑学院《建筑史论文集》第11辑,1999年9月第一版
1“义乌收藏家,目光瞄向古建筑”,义乌新闻网,2009-12-2
1拿什么保护你,我们的古民居?,人民日报,2007-4-13
2义乌收藏家,目光瞄向古建筑,义乌新闻网,2009-12-2
3引自:阮仪三,历史文化名城保护呼唤“理性回归”,城市观察,2011,(3)
4苏州鲍家祠堂于1980年花了200万维修,一直没能得到使用,只顾了2个农民工看守,时至今日,祠堂又需要大的整修
1参见:张艳华,在文化价值与经济价值之间上海城市建筑遗产(CBH)保护与再利用,北京:中国电力出版社,2007
2文中未标明来源图片版权均为天津大学建筑学院AA创研工作室所有
1李培林,从“城中村”探寻“村落终结”的逻辑,北京日报,2006-9-25
2德?米勒,丽尽红等译,文明的共存:对亨廷顿“文明冲突论”的批判,北京:新华出版社,2002:37
3文化批评家朱大可,引自:拆售无王管洋人亦垂涎晋徽古宅整栋迁京沪,文汇报,2007-6-20
4 CHARTER ON THE BUILT WERNACULAR HERITAGE (Adopted by ICOMOS General Assembly, Mexico, October 1999)
1《国务院关于加强文化遗产保护的通知》2005年12月22日
2中共中央、国务院《关于推进社会主义新农村建设的若干意见》(2005年12月30日)
3董峻,牛纪伟,谢登科,贴瓷砖、造洋房,扛着锄头进电梯? ?——人大代表直击新农村建设六大误区,北京日报,2006-3-5
1“关于建筑保护:中国旅游是竭泽而渔”,最后的文化贵族:文化大家访谈录(第二辑),南方日报出版社,2008
1参见:史雯,瑞典乡土建筑保护,来自:陆元鼎,杨新平主编,乡土建筑遗产的研究与保护,上海:同济大学出版社,2008
1 200多处苏州古宅能否买卖?,三联生活周刊,2002-12-23
2参见:阮仪三,李浈,林林,江南古镇历史建筑与历史环境的保护,上海:上海人民美术出版社,2010
1引自:万俐,台湾古建筑维修的原则与技术,文物保护与考古科学,2002,(11)
1参见:张艳华,在文化价值和经济价值之间:上海城市建筑遗产(CBH)保护与再利用,北京:中国电力出版社,2007
1引自:朱光亚,古村镇保护规划若干问题讨论,小城镇建设,2002,(2):66~70
2参见:西村幸夫,王惠君译,日本:再造魅力故乡——日本传统街区重生故事,北京:清华大学出版社,2007
[1]The Venice Charter(International Charter For the Conservation and Restoration of Monuments and Sites, Adopt by ICOMOS General Assembly, Venice, May 1964.)
[2]The Nara Document on Authenticity ( Nara Conference on Authenticity, held at Nara, Japan, from 1-6 November 1994.)
[3]Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention (UNESCO,February 2005)
[4]CHARTER ON THE BUILT WERNACULAR HERITAGE (Adopted by ICOMOS General Assembly, Mexico, October 1999)
[5]中华人民共和国文物保护法,2003年5月23日国务院第8次常务会议通过
[6]中国文物古迹保护准则,ICOMOS中国国家委员会,2000
[1]陆元鼎,中国传统民居与文化,北京:中国建筑工业出版社,1991.
[2]单德启,中国民居,五洲传播出版社,2010
[3]俞宏理,李玉祥,老房子皖南徽派民居,江苏:江苏美术出版社,1993
[4]刘仁义,感悟徽派建筑-学术论文集,合肥:合肥工业大学出版社,2007
[5]赵焰,张扬,发现徽州建筑,合肥:合肥工业大学出版社,2008
[6]陈志华,李秋香,乡土建筑遗产保护,黄山书社, 2008
[7]陆元鼎,杨新平主编,乡土建筑遗产的研究与保护,上海:同济大学出版社,2008
[8]张松,历史城市保护学导论,上海:上海科学技术出版社,2001
[9]阮仪三,李浈,林林,江南古镇历史建筑与历史环境的保护,上海:上海人民美术出版社, 2010
[10]张艳华,在文化价值和经济价值之间:上海城市建筑遗产(CBH)保护与再利用,北京:中国电力出版社,2007
[11]西村幸夫,王惠君译,日本:再造魅力故乡——日本传统街区重生故事,北京:清华大学出版社,2007
[12]德?米勒,丽尽红等译,文明的共存:对亨廷顿“文明冲突论”的批判,北京:新华出版社,2002
[13]陈朝华主编,最后的文化贵族:文化大家访谈录(第二辑),南方日报出版社,2008
[1]单德启,冲突与转化——文化变迁·文化圈与徽州传统民居试析,建筑学报,1991,(1)
[2]罗来平,徽派古建一绝濒于毁灭──救救呈坎,安徽建筑,1995,(1)
[3]王云帆,浅谈皖南古民居现状保护及开发利用,安徽建筑,2005,(5)
[4]洪铁城,文物建筑的搬迁保护,时代建筑,1998,(2)
[5]陈伯超,慎谈“易地保护”,建筑学报,2009,(6)
[6]陶如军,异地搬迁:古民居保护新模式?,中华遗产,2007,(3)
[7]冯骥才,一种创造性的民居保护方式,建筑与文化,2004,(10)
[8]冯骥才,汪可华,土楼的活法,建筑与文化,2004,(1)
[9]陈志华,王远昌,抢救乡土建筑的优秀遗产,中华遗产,2005,(6)
[10]刘先觉,古民居保护与利用的新思考,建筑与文化,2006,(4)
[11]李晓峰,乡土建筑保护与更新模式的分析与反思,建筑学报,2005,(7)
[12]单霁翔,乡土建筑遗产保护理念与方法研究(上),城市规划,2008,(12)
[13]单霁翔,乡土建筑遗产保护理念与方法研究(下),城市规划,2009,(1)
[14]万俐,台湾古建筑维修的原则与技术,文物保护与考古科学,2002,(11)
[15]阮仪三,历史文化名城保护呼唤“理性回归”,城市观察,2011,(3)
[1]张靖,乡土建筑遗产保护模式研究之一易地保护模式,[硕士学位论文],武汉:华中科技大学,2006
1引自:The Venice Charter(International Charter For the Conservation and Restoration of Monuments and Sites, Adopt by ICOMOS General Assembly, Venice, May 1964)
2 The Nara Document on Authenticity (Nara Conference on Authenticity, held at Nara, Japan, from 1-6 November 1994)
3引自:张松,历史城市保护学导论,上海:上海科学技术出版社,2001:244-245
4指神宫本殿每隔20年,依原型进行重建
1陈伯超,慎谈“易地保护”,建筑学报,2009,(6)
2参见:陈诚,张飞庙搬迁内幕,扬州时报,2008-4-19
1引自:陈志华,王远昌,抢救乡土建筑的优秀遗产,中华遗产,2005,(6)
2引自:陈志华,乡土建筑遗产保护,黄山书社,2008
3引自:单德启等,中国民居,北京:五洲传播出版社,2003
1引自:《朱子大全》
1引自:单德启,冲突与转化——文化变迁·文化圈与徽州传统民居试析,建筑学报,1991,(1)
2数据来源:黄山市旅委宣推中心
3包括《黄山市古民居认领保护利用暂行办法》、《黄山市古民居抢修保护利用暂行办法》、《黄山市古民居迁移保护利用暂行办法》、《黄山古民居原地保护利用土地转让、调整办理程序暂行规定》、《黄山市“百村千幢”保护利用工程资金补助暂行办法》、《黄山市古村落保护利用暂行办法》、《黄山市集体土地房屋登记办法》,资料来源:黄山市旅委宣推中心
1资料来源:黄山市旅委宣推中心
1引自:阮仪三,李浈,林林,江南古镇历史建筑与历史环境的保护,前言
1引自:罗来平,徽派古建一绝濒于毁灭──救救呈坎,安徽建筑,1995,(1)
2徐黎明,古民居被买走后迁到异地本土文化标本亟待保护,江西日报,2009-04-09
1文中未标明来源图片版权均为天津大学建筑学院AA创研工作室所有
1冯骥才,一种创造性的民居保护方式,建筑与文化,2004,(10)
2“60幢徽州古建异地复原,专家称该保护措施可行”,中国古建交易网
3“守着古民居却烦恼重重皖南探索整栋搬迁异地复建”,新华网,2010-7-31
1吴永泉,60幢徽州古建拟异地复原将共同组成“古村落“,新安晚报,2009-03-14
1曹林华,乐平古宅买卖竟形成产业链?凸显古建筑保护困局,新法制报,2009-07-02
1外国人眼中的珍宝国人却不珍惜被买走才知珍贵,新华每日电讯,2006-07-14
2王立武,文物斗士徐普来:20年收购26幢徽派古建筑,经济参考报,2007-1-11
3华东时评:我们还有多少遗产可以拿来卖?,人民日报,2006-7-19
4外卖风侵袭中国传统民居古建筑待保护,江南都市报, 2011-08-16
1俞正燮(1775年-1840年)《徽州竹枝词》
2文中未标明来源图片版权均为天津大学建筑学院AA创研工作室所有
1引自:陈伯超,慎谈“易地保护”,建筑学报,2009,(6)
2老建筑“拆”还是“保”?不能动不动异地重建,辽宁日报, 2010-11-01
3引自:陈志华,楠溪江中游古村落,北京:生活读书新知三联书店,1999
4引自:冯骥才,汪可华,土楼的活法,建筑与文化,2004,(1)
1清代曹文植《咏西递》
2安徽省歙县唐模村楹联
1引自:2005年版《世界遗产公约的操作指南》
1引自:陆元鼎,杨新平,乡土建筑遗产的研究与保护,上海:同济大学出版社,2008
2引自:单霁翔,乡土建筑遗产保护理念与方法研究(下),城市规划,2009,(1)
3引自:吕舟,“历史环境保护问题”,见清华大学建筑学院《建筑史论文集》第11辑,1999年9月第一版
1“义乌收藏家,目光瞄向古建筑”,义乌新闻网,2009-12-2
1拿什么保护你,我们的古民居?,人民日报,2007-4-13
2义乌收藏家,目光瞄向古建筑,义乌新闻网,2009-12-2
3引自:阮仪三,历史文化名城保护呼唤“理性回归”,城市观察,2011,(3)
4苏州鲍家祠堂于1980年花了200万维修,一直没能得到使用,只顾了2个农民工看守,时至今日,祠堂又需要大的整修
1参见:张艳华,在文化价值与经济价值之间上海城市建筑遗产(CBH)保护与再利用,北京:中国电力出版社,2007
2文中未标明来源图片版权均为天津大学建筑学院AA创研工作室所有
1李培林,从“城中村”探寻“村落终结”的逻辑,北京日报,2006-9-25
2德?米勒,丽尽红等译,文明的共存:对亨廷顿“文明冲突论”的批判,北京:新华出版社,2002:37
3文化批评家朱大可,引自:拆售无王管洋人亦垂涎晋徽古宅整栋迁京沪,文汇报,2007-6-20
4 CHARTER ON THE BUILT WERNACULAR HERITAGE (Adopted by ICOMOS General Assembly, Mexico, October 1999)
1《国务院关于加强文化遗产保护的通知》2005年12月22日
2中共中央、国务院《关于推进社会主义新农村建设的若干意见》(2005年12月30日)
3董峻,牛纪伟,谢登科,贴瓷砖、造洋房,扛着锄头进电梯? ?——人大代表直击新农村建设六大误区,北京日报,2006-3-5
1“关于建筑保护:中国旅游是竭泽而渔”,最后的文化贵族:文化大家访谈录(第二辑),南方日报出版社,2008
1参见:史雯,瑞典乡土建筑保护,来自:陆元鼎,杨新平主编,乡土建筑遗产的研究与保护,上海:同济大学出版社,2008
1 200多处苏州古宅能否买卖?,三联生活周刊,2002-12-23
2参见:阮仪三,李浈,林林,江南古镇历史建筑与历史环境的保护,上海:上海人民美术出版社,2010
1引自:万俐,台湾古建筑维修的原则与技术,文物保护与考古科学,2002,(11)
1参见:张艳华,在文化价值和经济价值之间:上海城市建筑遗产(CBH)保护与再利用,北京:中国电力出版社,2007
1引自:朱光亚,古村镇保护规划若干问题讨论,小城镇建设,2002,(2):66~70
2参见:西村幸夫,王惠君译,日本:再造魅力故乡——日本传统街区重生故事,北京:清华大学出版社,2007
[1]The Venice Charter(International Charter For the Conservation and Restoration of Monuments and Sites, Adopt by ICOMOS General Assembly, Venice, May 1964.)
[2]The Nara Document on Authenticity ( Nara Conference on Authenticity, held at Nara, Japan, from 1-6 November 1994.)
[3]Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention (UNESCO,February 2005)
[4]CHARTER ON THE BUILT WERNACULAR HERITAGE (Adopted by ICOMOS General Assembly, Mexico, October 1999)
[5]中华人民共和国文物保护法,2003年5月23日国务院第8次常务会议通过
[6]中国文物古迹保护准则,ICOMOS中国国家委员会,2000
[1]陆元鼎,中国传统民居与文化,北京:中国建筑工业出版社,1991.
[2]单德启,中国民居,五洲传播出版社,2010
[3]俞宏理,李玉祥,老房子皖南徽派民居,江苏:江苏美术出版社,1993
[4]刘仁义,感悟徽派建筑-学术论文集,合肥:合肥工业大学出版社,2007
[5]赵焰,张扬,发现徽州建筑,合肥:合肥工业大学出版社,2008
[6]陈志华,李秋香,乡土建筑遗产保护,黄山书社, 2008
[7]陆元鼎,杨新平主编,乡土建筑遗产的研究与保护,上海:同济大学出版社,2008
[8]张松,历史城市保护学导论,上海:上海科学技术出版社,2001
[9]阮仪三,李浈,林林,江南古镇历史建筑与历史环境的保护,上海:上海人民美术出版社, 2010
[10]张艳华,在文化价值和经济价值之间:上海城市建筑遗产(CBH)保护与再利用,北京:中国电力出版社,2007
[11]西村幸夫,王惠君译,日本:再造魅力故乡——日本传统街区重生故事,北京:清华大学出版社,2007
[12]德?米勒,丽尽红等译,文明的共存:对亨廷顿“文明冲突论”的批判,北京:新华出版社,2002
[13]陈朝华主编,最后的文化贵族:文化大家访谈录(第二辑),南方日报出版社,2008
[1]单德启,冲突与转化——文化变迁·文化圈与徽州传统民居试析,建筑学报,1991,(1)
[2]罗来平,徽派古建一绝濒于毁灭──救救呈坎,安徽建筑,1995,(1)
[3]王云帆,浅谈皖南古民居现状保护及开发利用,安徽建筑,2005,(5)
[4]洪铁城,文物建筑的搬迁保护,时代建筑,1998,(2)
[5]陈伯超,慎谈“易地保护”,建筑学报,2009,(6)
[6]陶如军,异地搬迁:古民居保护新模式?,中华遗产,2007,(3)
[7]冯骥才,一种创造性的民居保护方式,建筑与文化,2004,(10)
[8]冯骥才,汪可华,土楼的活法,建筑与文化,2004,(1)
[9]陈志华,王远昌,抢救乡土建筑的优秀遗产,中华遗产,2005,(6)
[10]刘先觉,古民居保护与利用的新思考,建筑与文化,2006,(4)
[11]李晓峰,乡土建筑保护与更新模式的分析与反思,建筑学报,2005,(7)
[12]单霁翔,乡土建筑遗产保护理念与方法研究(上),城市规划,2008,(12)
[13]单霁翔,乡土建筑遗产保护理念与方法研究(下),城市规划,2009,(1)
[14]万俐,台湾古建筑维修的原则与技术,文物保护与考古科学,2002,(11)
[15]阮仪三,历史文化名城保护呼唤“理性回归”,城市观察,2011,(3)
[1]张靖,乡土建筑遗产保护模式研究之一易地保护模式,[硕士学位论文],武汉:华中科技大学,2006